SVT rapporterade · Rättegång dubbla dubelmord

Tingsrättsförhandlingen är något försenad och dörrarna till rättsalen har ännu inte öppnats.

Just nu förbereds insläppet till dagens rättegång och besökarna genomgår en stor säkerhetskontroll.

Nu har huvudförhandlingen inletts. Vi är på plats i salen.

Vår reporter på plats Philip Naskret berättar att säkerhetsrutinerna är skärpta inför dagens mordrättegång. Ett stort antal besökare väntas och även om inte något konkret hot riktats mot någon så har Tingsrätten beslutat om säkerthetskontroll av alla besökare.

Rättens ledamöter presenterar sig och går därefter igenom de övriga närvarande i salen:

"Den tilltalade är XX och bredvid honom sitter advokat Leif Silbersky."

På andra sidan rättssalen sitter åklagarna Pernilla Törsleff och Anders Brokelind, samt offrens anhöriga med målsägarbiträde.

Det är ganska trångt på åklagarsidan eftersom det är så många anhöriga närvarande.

Åklagarna har jobbat med varsitt fall som är delar i det här målet - det i Norrahammar och det i Hökensås.

Rättens ordförande går nu igenom planen för förhandlingarna. Det är ganska många dagar avsatta för rättegången.

Efter att ha gått igenom en del praktiska detaljer inleds nu huvudförhandlingen

Åklagarna yrkar på ansvar för två fall av mord och mordbrand.

Åkl Pernilla Törsleff går igenom samtliga åtalspunkter. Först handlar det om Norrahammmarsfallet.

Förtydligande: Mannen är alltså misstänkt för två dubbelmord och mordbrand

Leif Silbersky meddelar att hans klient erkänner det som ligger honom till last i Norrahammarsfallet.

Nu åtalspunkt 2: Hökensåsfallet. presenteras av Anders Brokelind.

Även här misstänks 51-åringen för två fall av mord och mordbrand. I det här fallet nekar den åtalade till brott.

Åklagaren går nu igenom det bevismaterial som tagits i beslag.

Nu åtalspunkten om ekonomisk brottslighet.

XX misstänks för att vid 36 tillfällen ha förmått 17 personer att föra över pengar till något av hans privata konton. Totalt handlar det om drygt 5 miljoner.

mannen ska ha lovat att köpa aktier och konvertibler åt kunderna i olika aktiebolag.

Istället har han köpt aktier och konvertibler i sitt eget namn.

"brotten bör bedömas som grova på grund av deras omfattning och att det satts i system"

utöver grovt bedrägeri åtalas han även för grov förskingring

det handlar om samma handling som nyss gicks igenom

en försvårande faktor är att han utnyttjat den personliga kännedom han haft om privatpersonerna, som varit hans tidigare kunder.

Den åtalade erkänner att han gjort sig skyldig till grov förskingring.

51-åringen har tidigare bara erkänt omständigheterna kring dubbelmordet i Norrahammar, nu erkänner han alltså även brottet han misstänks för.

Rättelse: han åtalas alltså för grovt bedrägeri ALTERNATIVT grov förskingring ALT grov trolöshet mot huvudman

och den åtalade erkänner brottet under rubriceringen Grov förskingring

Målsägandebiträdet i Norrahammarsfallet går nu igenom de anhörigas och dödsboets skadeståndsanspråk.

Den åtalade godtar samtliga skadeståndsanspråk.

Hittills har 51-åringen suttit helt stilla ut. Ett neutralt ansiktsuttryck, tittar ner i bordet.

Nu går målsägandebiträdet till de anhöriga i Hökensåsfallet igenom sina skadeståndsanspråk. Försvaret har inget att erinra mo dem.

Länsförsäkringar har också skadeståndsanspråk.

Ingen erinran från försvaret

Nu ska åklagare hålla en övergripande sakframställlan för samtliga åtalspunkter

Flera av de anhöriga kastar ofta blickar mot 51-åringen. Han ser ganska allvarlig ut och tittar som sagt mest ner i bordet.

Nu inleds sakframställan. Pernilla Törsleff (PT) visar först en kartbild över Jönköping med omnejd där Norrahammar och Hökensås är utmärkt.

PT berättar nu att den åklagade mannens bakgrund.

Hans familjeförhållanden och vad han jobbat som. Han arbetade tidigare som kapitalförvaltare för ett större bolag, men slutade med det 2009. Då startade han sitt egna bolag.

Åklagaren har inte sett någon anledning att granska företagets förehavanade. De ekonomiska brott han åtalas för har skett vid sidan av bolaget.

Den misstänkte beskrivs som en lugn och trevlig familjefar, vilken kan göra det svårförståeligt att han åtalas för dessa brott.

Den gemensamma nämnaren är det ekonomiska

det har funnits ekonomiska motiv bakom båda dubbelmorden.

Nu gås 51-åringens inkomst igenom. Mellan 2006 och 2009 tjänade han ganska bra: ett år hade han en taxerad inkomst på drygt 2 miljoner.

Efter 2009 har hans taxerade inkomst varit lägre.

Under 2012-2014 hade hans bolag inkomster på runt 400 000, men betydligt högre kostnader. Han har gått med mellan 300 000 och 900 000 kronor i förlust varje år.

De pengar han har fått in från de 17 kunderna har gått till hans privata konsumtion, det belopp han fått in från sina kunder motsvarar ganska bra den totala skulden han har i sitt företag.

Totalt handlar det om 5,7 miljoner.

Åklagarens uppfattning är att utredning visar att 51-åringen förvaltat pengar åt de båda mördade paren. Pengarna har förts över till ett schweiziskt bankkonto.

utredningen visar också att båda paren efterfrågat sina pengar men att 51-åringen inte haft möjlighet att betala tillbaka dem.

Nu berättar åklagaren om Norrahammarsfallet.

28 juni hittades två kroppar vid en brand i Norrahammar. Båda kropparna bar spår av yttre våld. Vid brottsplatsundersökningen hittades bland annat ett basebollträ och tändvätska på platsen.

När polisen började undersöka inköp av tändvätska upptäckte man att den åtalade 51-åringen köpt in tändvätska på K-Rauta i Jönköping, samma dag som Norrahammarsmordet ägde rum.

Efter detta upptäckte man att 51-åringen köpt in tändvätska vid ett tidigare tillfälle i mars.

På så vis fanns det anledning att utreda hans koppling till Hökensåsbranden.

Denna utredningen hade tidigare lagts ner, men togs då upp på nytt.

Efter att han begärts häktad även för Hökensåsbranden gjorde polisen husrannsakan på mannens företag. Där hittade man en kofot som togs i beslag.

kofoten hade använts för att bryta upp en altandörr på villan i Norrahammar. Efter en dna-analys upptäcktes också spår från det döda paret i Hökensås.

Åklagaren pekar på att det finns mycket stora likheter mellan de båda fallen.

I både Hökensås och Norrahammar är offren två par i 70-årsåldern.

I Norrahammmar var paret kunder och bekanta till 51-åringen. Har även bott grannar.

I Hökensås var offren också ett par i 70-årsålder. Bekanta med 51-åringen, tidigare grannar.

Den misstänkte har bokat besök hemma hos de båda paren, samma dag som de avlider.

besöken har skett kvällstid.

Vid båda tillfällena har mannen hyrt en bil och därefter gjort inköp av bla tändvätska.

Nu bryter rätten för en kort paus

de anhöriga lämnar rättssalen men den misstänkte mannen sitter kvar.

Nu lämnar även han

Nu är det paus i rätten.

Den åtalade mannen har alltså erkänt mord i två fall och grov mordbrand i Norrahammarsfallet. Han har också erkänt grov förskingring i 36 fall mot 17 personer. Däremot förnekar han brott i Hökensåsfallet.

I Hökensåsfallet år också bevisningen något svagare än i Norrahammarsfallet.

Men även om mannen skulle frias i Hökensåsfallet kommer han dömas till ett långt fängelsestraff, troligtvis livstid.

Eller snarare: Han kommer med största sannolikhet dömas till livstids fängelse.

Nu återupptas förhandlingarna

Så här kommenterade före detta överåklagare Sven-Erik Alhem utreningen så här:
"Bevisningen är enligt min bedömning synnerligen god och mycket bättre än jag förväntat mig. Det ser mycket gynnsamt ut ur åklagarsynpunkt"


www.svt.se

Åklagaren börjar med att berätta om offren i Norrahammarsfallet.

Händelseförloppet i Norrahammarsfallet är enligt åklagaren följande:

Måndagen 25 maj har 51-åringen ett långt telefonsamtal med paret. Redan då ska 51-åringen ha börjat förbereda mordet.

Tisdagen den 26 maj inhandlar han ett basebollträ

Onsdagen 27 maj bokar han in ett hotellrum i Norrköping. Enl åkl är detta en "flyktväg" för honom. På eftermiddagen köper han sedan tändvätska på K-Rauta, och därefter åker han och ordnar med en hyrbil.

Under em köper han även in en flaska champagne och fyra räksmörgåsar. Detta hittas sen på brottsplatsen.

Enligt åklagaren är maten och drycken något som 51-åringen använder i ett försök att övertala mannen att inte kräva tillbaka pengarna. detta misslyckas.

På kvällen åker 51-åringen hem till parets hus i Norrahammar.

Först är bara mannen hemma. De har ett möte, äter räkmackorna och går därefter ner till ettt annat rum.

Då plockar 51-åringen fram basebollträt och misshandlar mannen till döds.

Kvinnan är under tiden inte hemma, utan kommer hem senare. Då är 51-åringen kvar i huset och inväntar henne.

Han misshandlar även henne svårt med basebollträt. Därefter anlägger han en brand med hjälp av tändvätskan.

Enligt åklagaren var kvinnan fortfarande vid liv då, men mycket svårt skadad. Hon avlider på grund av rökförgiftning.

Efter detta åker 51-åringen till Norrköping och övernattar där på hotellet.

Dagen efter åker han hem till Jkpg och lämnar tillbaka hyrbilen.

Ungefär samtidgt upptäcker ett par fönsterputsare att der ryker kraftigt från huset i Norrahammar.

Räddningstjänst och polis kallas ut, och då upptäcker man de båda kropparna.

Detta är alltså händelseförloppet enligt åklagaren.

Polisen har hämtat in mycket information om offrens och den åtalades mobiltelefontrafik. Detta har varit av stor vikt för att kartlägga personernas förehavanden vid tidpunkten.

Även annan data har samlats in från 51-åringens dator, mobil och surfplatta.

Bland annat gör han en sökning på olika vapen redan söndagen den 24 maj.

Åklagaren visar nu upp inköpskvitto på basebollträt. Inköpt 26 maj på Intersport för 299:-

Den 27 maj är inte bara brottsdagen i Norrahammarsfallet. Av en slump är detta även den dag då paret i Hökensåsfallet begravs.

51-åringen skickar då ett sms till parets son och beklagar att han inte kan närvara på begravningen.

Åklagaren går nu igenom 51-åringens olika samtal och sms dagarna före Norrahammarsmordet.

Även hans olika inköp innan mordet.

Mannen köpte som sagt in 4 flaskor tändvätska kl 15.01 på K-Rauta i Jönköping. Bara en kvart tidigare hade han varit och handlat en TV på Mediamarkt.

De butikerna ligger precis bredvid varandra på Solåsen i Jönköping.

Nu visar åklagern övervakningsfilmen från K-Rauta där man ser 51-åringen köpa 4 flaskor tändvätska.

Åklagaren säger att det enligt butikspersonal som man talat med är ganska ovanligt att man köper så mycket tändvätska på samma gång.

Detta sker alltså tre timmar innan 51-åringen åker hem till paret i Norrahammar,

när polisen började undersöka 51-åringens inköp upptäckte mman också att han köpte in rep, kofot och 3 flaskor tändvätska den 9 mars, samma dag som Hökensåsbranden. Åklagaren återkommer till detta senare.

den 27 maj köper också 51-åringen ytterligare ett baseballträ på XXL-Sport. Detta används aldrig vid brottet utan hittas senare i hans bil.

16:45 kvitterar 51-åringen ut en hyrbil från MABI.

Vid tillfället hade 51-åringen lämnat in sin egen
bil för udnersökning av ett påstått missljud.

Enligt verkstadsprotokolllet (och även senare polisens undersökning) hittades det inga som helst fel på bilen. Inga missljud någonstans.

Kl 17.10 den 27 maj har 51-åringen köpt en flaska Tattinger Champagen på Systembolaget.

Mellan 17:16 och 17:23 har mannen i Norrahammar ett telefonsamtal med sin son. Han nämner då att 51-åringen är på väg.

17:20

kl 17:20 köperr 51-åringen räkmackor.

Kl 18:04 har 51-åringens mobil koppltas upp mot två basstationer i Norrahammar. Han knyts alltså till platsen. Efter detta finns inga fler uppgifter från hans mobil för resten av kvällen.

Enligt 51-åringens vittnesmål så fikar de.

Kl 20.05 används mannens dator.

Han loggar bland annat in på Facebook.

Under tiden är denna kvinnan på kundbesök. Efter kl 21 försöker hon ringa hem till sin man på hans mobil. Samtalen misslyckas.

Enligt åklagaren anländer kvinnan hemm igen runt kl 21.30.

Kl 21:58 kopplas 51-åringens mobil upp mot en mobilmast i Norrahammar på nytt. Han ringer då sin fru.

Under tiden som åklagaren går igenom händelseförloppet lyssnar deen anhöriga uppmärksamt.

Flera är känslomässigt påverkade. En av sönerna blinkar bort tårarna.

Kl 22:02 rings ettt automatiskt samtal från det mördade parets hemtelefon till deras respektive mobiler. Detta pga att brandlarmet har utlösts.

Enligt åklagaren anlades alltså branden senast 22:02

Mannen har sen checkat in på hotellet i Norrköping 23:53.

Kl 10.09 dagen efter mordet gör mannen en sökning på sin mobil: Först på "Norrahammar". En stund senare på det mördade parets efternamn.

Sen åker han tillbaka hem till Jönköping. Kl 13:20 återlämnar han hyrbilen. Den har då kört 42 mil, och det stämmer bra med en resa sträckan Jkpg-Norrahammar-Norrköping-Jkpg

Ungefär samtidigt upptäcks branden i Norrahammar av fönsterputsare.

Kl 15:04 sitter 51-åringen vid sin dator och har då bland annat besökt webssidan J-nytt och läst en artikel om branden i Norrahammmar.

Efteråt ringer han den mördade mannens son.

Nu genomgång av brottsplatsundersökningen. Den inleddes 28 maj och avslutades dagen efter.

Åkl visar karta över området och ritning över huset i Norrahammar.

Mordet ska ha inträffat på mannens kontor, som låg på nedre våningen.

Den åtalade mannen sitter som förut, till synes oberörd men med ett allvarligt ansiktsuttryck.

Han är klädd i svart tröja, jeans och med vita sneakers.

Nu visar åklagern bilder från brottsplatsen.

Mman ser det brandskadade rummet. Två cirklar visar var de båda kropparna hittades.

Mannens kropp hittades längre in i rummet, medan kvinnan hittades precis vid dörren.

Bilderna från brottplatsen visar ett mycket svårt brand/rökskadat rum. Väggarna är svarta, möbler sönderbrända.

Enligt åklagaren fanns det ett större blodbesudlat område nära mannens kropp. Det fanns också blodstänk på bland annat en tv-bänk, en skrivbordshurts och på dörrkarmarna.

Under en soffa i rummet hittades det basebollträ som 51-åringen köpte dagen innan mordet.

Åklagaren visar nu upp basebollträt för rätten.

Åklagare Anders Brokelind går runt och visar det för rätten. Det är böjt och har stora bucklor.

Åklagare Pernilla Törsleff förtsätter med bilder från brottsplatsen.

På en skiss över rummet visar hon fem olika punkter där polisen säkrat brandrestspår och fem punkter där polisen säkrat blodspår.

På andra platser på nedervåningen har polisen anträffat totalt 6 olika tändvätskeflaskor.

Flaskorna har tagit i beslag. Det är 6 flaskor av märket Landman. De är tillverkade sammma månad samma år.

5 av flaskorna var helt tomma, den sjätte hade lite tändvätska kvar

Nästa foto visar köket i huset.

På köksbänken står den champagneflaska som 51-åringen ska ha haft med sig.

Den är oöppnad.

Resterna efter två räksmörgåsar hittas i soporna. Ytterligare två orörda hitttas också.

Nästa bild från altanen

Visar bland annat en grill. Den ser helt oanvänd ut.

På altandörren kan man se brytmärken. Även på ett fönster

Nu går åklagaren igenom beslagsprotokollen och sakkunigutlåtanden om innehållet i tä
ndvätskeflaskorna.

Resultatet visar att flaskorna innehöll fotogen (dit tändvätska klassas). Brottsplatsunderökningen talar för att det är brännbar vätska av samma typ som i de påträffade flaskorna på den döde mannens kläder.

Brandrestproverna från de olika platserna talar i olika stark utsträckning där för att det finns rester av samma vätska som i flaskorna.

Man har även säkrat spår av fotogen från den döda kvinnans byxor och jacka.

Nästa sakkunigutlåtande handlar om blodspår och fingeravtryck.

@Johan:
Tack. Ska försöka tänka på det.

DNA-analyserna visar att blodspåren på brottsplatsen kommer från den döda mannen och kvinnan.

På basebollträt hittades inga fingeravtryck.

Däremot hittades ett handavtryck på en av tändvätskeflaskorna. Det härrör från 51-åringen.

Nu till kofoten som hittades på 51-åringens kontor:

Den hittades i ett litet kopieringsrum, bland massa andra föremål.

Polisen har säkrat verktygsspår med hjälp av avgjutningar från altandörren.

Vid jämförelsen mellan brytmärken och kofoten fittades mycket stora likheter. Inga avvikelser

Vid altandörren och förnsterblecken hittades också färgavsättningar. Dessa kommer inte från altandörren, utan från någon källa.

Där bryter åklagaren för lunch.

Rätten avslutar förhandlingarna. De kommmer att återupptas kl 13.

Vi tar nu en paus i rapporteringen.

Nu fortsätter rättegången efter lunchpausen.

Åklagaren fortsätter sin sakframställan från Norrahammardubbelmordet.

Åklagare Pernilla Törsleff fortsätter att redovisa uppgifter från brottsplatsundersökningen.

Hon visar fler bilder på blodstänk runt om i rummmet.

Det finns en blodstänk på diverse olika möbler. En tv-bänk, en hurts och en säng.

Blodstänken tyder på att en person utsatts för våld med tillhygge, slag eller spark.

På tv-bänken bland annat sysns väldigt mycket blodstänk. Stänken har olika vinkel vilket tyder på att någon utsatts för upprepat våld

På tv-bänken hittas även hårrester.

Utifrån blodstänkens vinkel och mängd har den döde mannen fått ta emot 1-2 slag när han satt upp i en stol, därefter ett eller flera när han befann sig närmare golvet.

Kvinnan har fått ta emot slag när hon befann sig nära golvet.

Nu ärr det dags för den rättsmedicinska undersökning. Den delen av förhandlingen kommer ske bakom stängda dörrar.

Media och övriga åskådare får alltså lämna rättssalen för tillfället.

Även de anhöriga till det döda paret i Norrahammar lämnade salen.

Vi väntar fortfarande utanför rättssalen.

Åklagaren går fortfarande igenom den rättsmedicinska bevisningen. Det sker alltså bakom stängda dörrar

Planen för em är att åklagaren ska fortsätta med sin sakframmställan.

Därefter ska de två målsägandebiträdena göra sin sakframställan.

Slutligen gör försvaret sin.

Vi får se hur mycket som hinns med under eftermiddagen.

Förhöret med den åtalade 51-åringen kommer hållas på tisdag nästa vecka.

Totalt är 13 dagar avsatta för tingsrättsförhandlingarna.

Nu är förhandlingen åter offentlig.

Åklagaren går nu igenom det som hon hävdar är motivet bakom brotten:

Det är de ekonomiska förehavanden som 51-åringen haft med det mördade paret.

51-åringen har hjälpt paret att förvalta pengar.

Han har placerat deras pengar på ett nummerkonto i Schweiz.

Ett nummerkonto beskriver åklagaren som "ett bra sätt att gömma pengar"

Enligt utredningen är det 51-åringen som varit innehavare av nummerkontot i Schweiz.

Det har inneburit att paret varit helt beroende av 51-åringen för att komma åt pengarna.

Orsaken till att makarna valt den här lösningen är enligt åklagaren för att undvika beskattning.

Det aktuella kontot i Schweiz är numera avslutat. Det finns inga pengar kvar där.

På den döde mannens skrivbord hittade polisen flera handlingar, ekonomiska dokument,
som styrker åklagarens berättelse.

det rör sig om fem handlingar som utgör en sammanställning av placerat kapital mellan 2007 och 2013. Handlingarna förvarades i en mapp märkt med 51-åringens förnamn.

Åklagaren visar ett avtal om en garantiplacering som skulle ge den döde mannen en viss procents avkastning varje år. Avtalet är undertecknat av mannen, 51-åringen och en tredje man som åklagaren inte lyckats identifiera.

En annan handling visar den döde mannens egna anteckningar om sina affärer.

Många uppgifter i anteckningarna stämmer överens med avtalet.

Mannen har fört noggranna anteckningar över utvecklingen på det schweiziska kontot.

Enligt anteckningarna har han haft drygt 1 miljon kronor placerade på kontot, som haft en ränta på 8,6 procent varje år.

Med jämna mellanrum har en del summor plockats ut från kontot.

bland annat görs ett uttag på 500 000 under 2012.

Anteckningarna visar vilken uppfattning mannen haft om hur hans kapital borde ha utvecklats över tid.

Enligt åklagaren har 51-åringen haft en annan uppfattning.

Resultatet har blivit en konflikt om hur mycket pengar som ska ha funnits på kontot. (Och hur mycket mannen haft möjlighet att ta ut)

51-åringen har även i förhör sagt att orsaken till varför han slog ihjäl paret ska ha varit "gammalt groll" om pengar och "ränta på ränta"

Vid ett tillfälle hade mannen planerat att ta ut 300 000 kronor från kontot. Själva uttaget blev dock bara på 100 000.

Han fick alltså inte ut hela det belopp som var avsett, menar åklagaren.

Åklagaren visar flera olika utdrag över transaktioner som gjorts genom åren.

Samma kväll som mannen mördas har han loggat in på sin internetbank.

Åklagaren meenar att han gjort detta för att visa 51-åringen att han inte fått de pengar han utlovats.

Kl. 20.05 har han loggats ut från internetbanken. Enligt åklagaren är det efter detta han mördas.

Åklagaren hävdar alltså att mannen under våren 2015 krävt att få ta ut sina pengar, och 51-åringen har inte haft några pengar att ge.

Det är motivet till mordet

Nu inleder målsägandebiträdet sitt anförande

Målsägandebiträdet Ia Sweger berättar om på vilket sätt den mördade mannens barn påverkats av mordet.

Efter att de anhörigas målsägandebiträden gjort sina sakframställanden gör försäkringsbolagets ombudsman sin framställan.

51-åringens advokat Leif Silbersky nu:

Enligt honom hat 51-åringen reageat starkt på åklagarens beskrivning av hur brottet planerats. Enligt honomm var det inget brott som planerades långt i förväg.

Det är bara spekulation från åklagarens sida.

Han tänker närmare ge sin förklaring på tisdagen den 1 december när det blir dags för hans förhör.

Nu närmare sig dagens förhandlingar sitt slut

Och där är förhandlingarna avslutade.

De anhöriga och åklagarsidan lämnar salen. Den åtalade mannen förs ut i handfängsel.

Därmed avslutar vi liverapporteringen från rättegångens första dag.

Vad som framkommit under dagen är att den åtalade 51-åringen erkänner dubbelmordet och mordbranden i Norrahammar. Han erkänner också åtalspunkten grov förskingring. Han nekar däremot till dubbelmord och mordbrand i Hökensåsfallet.

Följ vår liverapport från Jönköpings tingsrätt under tisdagen. Vi kommer att direktrapportera i textform från rättegångens andra dag.

Nu är vi plats i rättssalen. Förhandlingen har precis börjat. Idag ska den åtalade mannen höras.

Åklagare Pernilla Törsleff inleder med att fråga om hans förhållande till paret i Norrahammar.

Jag känner inte igen mig själv i den här situationen, och säger att han ser att han orsakat smärta för de anhöriga.

Jag är djupt ångerfull, säger han.

Hade jag kunnat hade jag tagit all smärta ifrån er och lagt den på mig, säger han.

-
Att be om ursäkt tror jag inte hjälper.

Åklagaren frågar nu om den aktuella dagen, den 27 maj.

Han berättar att han pratat med makarna samma dag och att han visste att kvinnan skulle komma hem senare.

Mötet var planerat till kvällstid. Han har med sig smörgåsar. Han har också med sig en champagneflaska men säger sig inte ha något minne av det.

Åklagaren frågar om han med sig något mer. Han svarar att han har ombyte, champagne, räksmörgåsar och ett basebollträ.

Han säger att han inte är säker på varför han har med sig basebollträet.

- Jag kan inte se mig själv inhandla basebollträet.

Den åtalade mannen säger att stämningen var precis "som vanligt" när han kom till parets hus i Norrahammar. De drack kaffe och åt räksmörgåsar. -Det var ingen dålig stämning, säger han.

Efter fikat går de ner till den äldre mannens kontor, som ligger på undervåningen i huset.

- Det nästa jag minns är att jag står snett bakom X och jag har ett basebollträ i handen.

- Jag vet inte hur många slag jag slår, det vet jag inte.

- Jag vet att jag slår mot huvudet.

Mannen verkar vara samlad, men det är emellanåt lång tystnad innan han svarar.

Han berättar att mannen slås till golvet, sedan minns han inget förrän kvinnan kommer hem. Hon skriker när hon ser vad som har hänt.

- Jag minns att jag slår henne, också med basebollträet.

Han suckar djupt, och det är lång tystnad mellan svaren. Han säger att inte minns hur många gånger han slår henne. Han säger att han sedan hittar flaskor med tändvätska i ett närliggande rum.

Mannen har i polisförhör hela tiden nekat till att ha haft med sig tändvätska, trots att han fångats på övervakningsfilm när han köper tändvätska av just det märke som sedan hittas på platsen, bara timmar före morden.

Åklagaren fortsätter att fråga om hur han hittar tändvätskan.

- Jag minns inte men om jag får tro något så är det för att dölja vad jag gjort. Jag minns att jag häller ut tändvätska på kontoret. Jag vet att jag har gjort det. Sedan tänder jag på.

- Var tände du på, frågar åklagare Pernilla Törsleff.

Han säger att inte minns.

- Det är två saker jag minns. Jag ser inget blod och jag ser ingen eld.

Efter morden sätter han sig i bilen. Han säger att han först kör fel, och tvingas vända och köra förbi huset en gång till. Han ser ingen rök eller eld.

Mannen sätter ansiktet i händerna. Annars sitter han mest med korslagda armar.

Efter morden kör mannen mot Norrköping, men han säger inte minnas hur han mådde, eller vad han tänkte under färden.

Däremot har han en klar minnesbild av att ha hämtat en parkeringsbiljett när han kommer fram till hotellet.

Han berättar att han sov och gick upp och åt frukost som vanligt dagen därpå.

- Betyder det att du var opåverkad av det som hänt, undrar åklagaren.

- Det känns som om jag fungerat i vardagen ändå, trots det som hänt. Jag vet inte vad jag kände.

På morgonen har mannen sökt på "Norrahammar" och senare också på parets efternamn. Inte heller detta minns han.

Han säger sig inte minnas vad han gör när han kommer tillbaka till Jönköping. Åklagaren upplyser om han sökt på nätet "Villabrand i Norrahammar".

På eftermiddagen den 28 maj, bara timmar efter att branden upptäcktes, ringer mannen till en av den mördade mannens söner. Han säger sig inte minnas.

Senare idag ska sonen höras om detta samtal.

- Senare har vi pratat om ekonomin. Jag tror det är några dagar senare.

-Så du menar att du kommer ihåg att ni pratat om ekonomi men inte om ni pratat om händelsen. Åklagaren låter skeptisk.

Nu är det paus.

Nu återupptas förhandlingen.

Nu vill åklagaren prata om basebollträet. Varför har du köpt det?

- Det enda jag kan tänka mig är att det är till någon aktivitet med det lag jag är ledare för.

Mannen har alltså köpt två basebollträn med bara några dagars mellanrum. Han säger att han inte kan visa att aktiviteten med laget skulle äga rum.

I ett förhör ett par veckor efter morden berättar den åtalade att han köpt ett av basebollträna samma dag som morden.

I ett senare förhör säger han att han velat ha skydd eftersom det funnits "gammalt groll" mellan honom och den mördade mannen.

Detta minns han nu inget av, men säger att om det står så i förhöret, så är det så.

Han har haft båda basebollträna med sig till paret.
- Varför har du med dig dem?

- Jag tömde bilen. Det var därför de var med.

Han förvarade dem i en bag, tillsammans med dator, ombyteskläder.

- Varför har du med dig dem in?
- Jag tömde bilen och då hamnade allt i väskan.

I det första förhöret efter gripandet har mannen sagt "Jag ville göra något dumt" om varför han hade basebollträn med sig.

I ett senare förhör har han sagt att basebollträet varit med in för att han velat göra paret illa. Det förhöret har han inget minne av och försvarsadvokat Leif Silbersky ber att få höra inspelningen av det förhöret.

-Jag har svårt att tro att jag säger så, säger han.
-Ja, då får vi lyssna på det, säger åklagaren.

Åklagaren ber att få återkomma.

Nu vill åklagaren prata om den tändvätska han köpt samma dag som paret mördas. Det handlar om fyra flaskor. Det är samma märke som hittas på mordplatsen, men mannen menar att han köpt det för privat bruk.

Han hävdar att de fyra flaskorna har använts hemma och de är förbrukade.

Varför skulle jag ljuga om det när jag erkänner det jag gjort?

Åklagaren frågar hur ofta han köper tändvätska av just detta märke. Det vet han inte. Åklagaren konstaterar att han gjort det vid ett tidigare tillfälle, den 9 mars.
- Samma dag som de andra morden.

Åklagaren frågar om resan till Norrköping och varför han åkte dit.

Han säger att det var kundbesök eller träff med någon blivande kund.

- Jag bor aldrig på hotell om det inte är arbetsrelaterat.

Åklagaren menar att det inte finns några kundbesök.

- Hur var du klädd när du åkte till paret i Norrahammar?
- Jag var fritidsklädd. Jag vet att det finns en film på mig när jag köper tändvätska, och då har jag kostym och det får jag inte själv ihop.

Mannen är mer samlad nu än före pausen, då han grät och hade svårt att hitta orden.

Åklagaren frågar nu återigen om händelserna i huset.

- Var gjorde du av din väska när du kom?
- Jag ställde ner den på golvet.
- Hade du med dig den ner när ni gick ner på undervåningen?
- Ja, jag hade ju min dator i den.

- Du har ju berättat vad som händer, men varför?

Det blir en lång tystnad.
- Jag vet inte.

- Men, man slår inte ihjäl två personer utan att veta varför.

- det är nu du har möjlighet att berätta för de anhöriga.

- Det är jobbigt att vara här. Jag vet inte varför det hände. Jag ser ingen anledning till agera på det sättet.

- Jag har inte kommit fram till nån anledning.

- Menar du att du inte har någon förklaring till varför du slår ihjäl dem?

- Jag är ledsen om jag gör dig besviken, men jag vet inte.

Åklagaren säger att här sitter anhöriga och vill ha svar. Mannen svarar på samma sätt som tidigare.

Han säger också att han inte minns hur många slag han utdelar, han ser inte något blod eller skador.

Varför stannar du kvar på mordplatsen? Väntar du på att kvinnan ska komma hem? Varför angriper du henne? Alla frågor svaras med samma
- Jag vet inte.

- Det enda jag vet är att jag inte hade nån tändvätska med mig.
- Det är mycket du inte minns men just det minns du väl?

- Är det en slutsats eller minns du att du inte hade tändvätska med dig?
- Jag minns att jag inte hade tändvätska med mig.

- Har du varit tillbaka på platsen efter morden?
- Nej, absolut inte.

- Du minns inte vad du gjort dagarna efter mordet, men du minns att du inte varit tillbaka.

Åklagaren säger att det finns brytmärken på fastigheten som stämmer överens med fynd på en kofot som beslagtagits, men mannen hävdar att han inte varit tillbaka på brottsplatsen.
- Det skulle jag aldrig kunna.

Nu blir det avbrott för lunch. Vi återkommer om en timme.

Nu är rättegången igång igen.

Åklagaren börjar med att fråga om syftet med mötet med paret. Mannen säger att det handlar om att diskutera ekonomin och parets investeringar.

Åklagaren visar ett avtal gällande placering som den åtalade och den mördade mannen hade. Den åtalade ombeds förklara vad avtalet innebär. Det handlar om ett avtal som ska ha löpt 2007.

Åklagaren går igenom flera av de investeringar som den mördade mannen gjort hos den åtalade. Han medger att de varit oense om utbetalningar.

Åklagaren frågar om utbetalningar som gjorts där pengarna kommer från mannens svärfar.
- Jag har bara agerat mellanhand.
- Kontrollerade du investeringen?

- Nej
- Varför inte?
- Jag vet inte.

Åklagaren går igenom avtalet mening för mening och den åtalade får förklara vad det betyder. Hans svärfar har köpt en placering som den mördade mannen hade. Svärfadern har betalat en halv miljon, men i avtalet är investeringen plötsligt värd mycket mer.

Svärfadern har i detta läge trott att pengarna finns i den åtalade mannens nummerkonto.

Åklagaren går nu in på det som den åtalade kallat "gammalt groll" mellan honom och den mördade mannen.
- Han har ställt krav, det har han gjort. Men att det skulle handla om det här, det vet jag inte.

- Det enda jag kan tänka mig är att vi skulle gå igenom vilket konto pensionsutbetalningarna skulle gå till.
Åklagaren undrar vad de pratat om när de gått ner på kontoret, där mannen senare mördades.

I ett tidigare polisförhör har mannen sagt att den mördade mannen ställt krav på att få igen sina pengar gång på gång.

I samma förhör har den åtalade sagt att han känt sig utpressad, men det säger han nu inte är sant. Han undrar om förhöret finns inspelat. Det gör det inte.

Förhöret är dikterat och uppläst för den åtalade, som godkänt det.
- Jag tycker inte att det stämmer med vad jag känner idag, säger han.

Nu är åklagare Pernilla Törsleff klar och målsägandebiträdet Sweger tar över.

Hon företräder den mördade mannens barn.

Hon undrar också om det avtal om investering som männen hade med varandra.

Mannen medger att den mördade mannens pengar placerades på hans eget konto.

@thomas: Det är upp till varje ansvarig utgivare på redaktionen att avgöra när det är etiskt försvarbart att publicera namn och bild. Det är en avvägning mellan att skydda den åtalade och dennes familj och att publicera för att det finns ett stort allmänintresse. SVT har valt att inte namnpublicera i det här läget.

Just nu är det paus. Vi har haft lite tekniska problem, så därav har det varit tyst här. Jag ska försöka sammanfatta.

I pausen intervjuade vi den åtalades advokat, Leif Silbersky, som berättade att han inte anser att det är konstigt att mannen minns vissa delar bra, och andra inte alls.

- Det är inte ovanligt att man inte minns sådant som är obehagligt. Det borde egentligen en psykolog
berätta men 50 års erfarenhet säger mig det.

Silbersky berättar vidare att den åtalade mannen mår väldigt dåligt och att han vill berätta vad han kommer ihåg.

Nu är rättegången igång igen.

Nu är det kvinnans barns målsägarbiträde som ställer frågor. Också han ställer frågor om investeringen.

Mannen har ju sagt att han bara agerat mellanhand.
- Men varför blev de då arga på dig, när det gällde den investeringen?
- Det vet jag inte.

51-åringen säger att det var som vanligt den 27 maj. Det var en god stämning.

Men i förhör har han sagt att det var hårda ord den dagen.
- Har poliserna hittat på?

- Jag väljer att inte svara på det. Jag kan ju inte sitta här och säga det.

Nu frågar han om basebollträ och refererar till ett förhör där 51-åringen sagt att han hade tänkt göra något dumt.

- Jag känner inte igen mig i det.

Nu tar Leif Silbersky vid.

Du vill lägga alla korten på bordet, men du har sagt "jag minns inte" minst 30 gånger. Kan vi tro på det?

- Ja, jag vill berätta.

Men jag minns inte.
- Har du haft problem med minnet tidigare?
- Ja, de senaste åren har det blivit värre.

- Utan mobil och kalender skulle jag inte komma ihåg. I minst ett år har jag fått skriva kom ihåglistor.

Hur såg din privata ekonomi ut den 27 maj?

Han säger att den var god och att han inte var skyldig någon pengar. Han hade lån på huset och bilen.

Han säger att han inte känt nån ekonomisk press de senaste åren.

Silbersky frågar om han trodde att det skulle kunna sluta som det gjorde den 27 maj.
- Nej

Silbersky frågar vidare om basebollträna. Mannen har sagt att han skulle använda det i den idrottsklubb som han var ledare i.
Silbersky trycker på att han också köpte bollar.

- Jag ser ingen anledning att ljuga om tändvätskan, när jag berättat om det andra.
- Kan vi lita på det?
- Ja, det hoppas jag att ni kan göra.

51-åringen säger att han tycker att det var obehagligt när det gällde fördelningen mellan parets ekonomi. Kvinnan hade velat ha mer delad ekonomi.

Silbersky frågar nu om mordet.
- Varför?

- Jag vill så väl hjälpa, men jag vet inte.
- Hjälp oss förstå, tidigare ostraffad, inga ekonomiska problem... hur blev det som det blev?

- Jag har aldrig velat be om hjälp, inte velat tynga människor i min närhet, men jag har nog inte mått så bra vissa gånger.

- Vad minns du egentligen? Minns du att du tog basebollträet eller står du med det i handen?

- Jag står med det.

Han säger att han minns ett slag men att han förstår att det varit fler.

Nu gråter den åtalade mannen.

- Minns du att du ville dölja spåren?

Ja, det ligger väl i sakens natur.

Varför ger du dig på kvinnan?
-Jag vet inte.

Han upprepar att han inte sett eld eller blod.

Han säger att han inte hade någon skuld till makarna och att han inte hade planlagt dådet.

Silberskys förhör är slut. Rättens ordförande tar över. Han frågar om tändvätskan.
- jag har inte haft med mig tändvätska dit, svarar mannen återigen.

Han frågar också om det ekonomiska avtalet.

Åklagaren ställer nu kompletterande frågor om investeringen. Det handlar alltså om ungefär en miljon kronor.

- Varför hamnar de pengarna på ditt konto?

- De var kanske inte beskattade.

- Men varför på ditt konto?
- En anledning kan vara att depån är dyr.
- Vem har kontroll över pengarna?
- Det är jag.

Åklagaren är märkbart irriterad på den åtalade som inte vill svara på var pengarna tagit vägen.

Mannen hävdar att han inte tagit dem.

Men han medger
att han stått som ägare till garantiplaceringen.

Åklagaren vill veta var pengarna tagit vägen.
- Jag vet inte.

Nu vill hon veta mer om basebollträet.
- Hur såg det ut?

- Det var böjt.
- När såg du det?

- Jag vet inte.

Mannen är märkbart tagen och vrider sig när åklagaren ställer frågor om mordet.

Han lägger huvudet i händerna.

Åklagaren går nu igenom hans ekonomi. Han har sagt att han inte känt sig ekonomiskt trängd.
- Jag anser att du har skulder på 5,7 miljoner.

- Vi räknar inte på samma sätt.

Tre och en halv miljon har gått direkt till mannens konsumtionskonto, säger åklagaren
.

Där är förhöret med den åtalade slut.

Det blir nu en kortare paus.

Efter pausen ska två av den mördade mannens söner förhöras.

Nu blir det målsägandeförhör med en av sönerna.

Det är den äldsta av sönerna. Han berättar att han fick veta vad som hade hänt på eftermiddagen den 28 maj.

Han åkte till Norrahammar. Han säger han körde på mindre vägar för att han insåg att han var tagen.

- Det var fullt pådrag med ambulanser och brandbilar.

- Jag utgick från att det var pappa och (fruns namn) hela tiden.

Sonen säger att den åtalade ringde honom samma eftermiddag och beklagade.

Den åtalade sitter med slutna ögon under detta förhör.

Han pratade med den åtalade även dagen därpå.

Den åtalade ska ha sagt till sonen att ta det lugnt och att inte oroa sig för ekonomin.

Sonen har också haft investeringar i den åtalades företag. Han säger att han hade stort förtroende för hononm.

Han berättar vidare att pappan varit irriterad över att han inte fått ut pengar. Men när den åtalade tillfrågas av sonen, säger han sig inte veta något om några pengar.

Detta sker i telefon dagarna efter mordet.

Den åtalade har i telefon också frågat om brandplatsen, hur det sett ut.

- Hur uppfattade du (den åtalades namn) under det här samtalet?
- Bedrövad, medkännande, så där som man ska göra.

Sonen ombeds beskriva sin pappa.

Han berättar att han gärna var hemma, hade inte så stort intresse av att resa, att han tyckte om att hälsa på sina söner och hjälpa dem med renoveringar.

Han berättar att han nästan svimmar när han får veta att brottsrubriceringen ändras, grov mordbrand och mord i två fall. De har ju trott att det var en olyckshändelse.

Det är också först då som bröderna reagerar på att den åtalade inte nämnt att han varit där, trots att de pratat i telefon med varandra flera gånger. De ringer då polisen och berättar detta.

Sonen säger att pappan och hans fru inte använde kolgrill, och därmed inte behövde tändvätska. Han säger vidare att det rum där den åtalade säger att han hittat tändvätskan är ett kontorsförråd. Om paret hade haft tändvätska hade det förvarats i andra delen av huset.

Sonen berättar att han varit sjukskriven och att han har sömnproblem.
- Det är en ytterligare dimension när någon blir mördad. Jag har haft svårt att hålla ihop det.

Även sonens barn har drabbats av mardrömmar.

- Hon drömmer att hon jagas av en man i kostym.

- Hur känns det att sitta här idag?
- Jag har semester idag, jag kan tänka mig bättre än att sitta här på min pappas mordrättegång.

-Det känns för jävligt.

Man bestämmer nu att förhöret med den andra sonen ska hållas på torsdag.

SVT Jönköping kommer fortsätta bevaka rättegången under torsdagen.

Nu är vi på plats utanför säkerhetssalen i Jönköpings tingsrätt.

Förhandlingarna har inte börjat än.

I dag kommer vittnen höras om dubbelmordet i Norrahammar.

Dörrarna till rättssalen har inte öppnats.

Ungefär 20 personer väntar på att komma in. Flera är mediarepresentanter.

Det är mindre folk än tidigare dagar.

Det är fortfarande lika hårda säkerhetskontroller.

Samtliga besökare visiteras och går igenom en metalldetektor.

De får även lägga ifrån sig alla lösa föremål i en korg. Väktare går sedan igenom föremålen.

Nu är rättegången igång igen.

Silbersky och den misstänkte 51-åringen samtalade när åhörarna gick in i rätten.

Vissa vittnen återkallas, klargör rätten.

Åklagare Pernilla Törsleff kommer nu spela upp delar av polisförhör med 51-åringen.

- De skiljer sig från vad han tidigare uppgett här i rätten, säger hon.

Åklagaren frågar nu 51-åringen vad syftet med resan till Norrköping var som 51-åringen gjorde efter Norrahammarmorden

- Det var kundrelaterat, men jag vill inte säga vem jag skulle träffa, säger 51-åringen.

Nu spelas förhören med 51-åringen upp. Det är från 9 juni och det första förhöret med honom.

Bakgrund: Efter dubbelmordet åkte 51-åringen till Norrköping och bodde på hotell.

I polisförhöret som spelas upp på tv-skärmar i rätten ser 51-åringen berörd ut. Han tittar ner i bordet.

Han pratar långsamt. Tar tid innan han svarar förhörsledaren.

- Antagligen hade jag tänkt göra något dumt, säger han till polisen om varför han haft basebollträt till paret i Norrahammar.

När åklagaren frågar varför han sa så svarar han "det vet jag inte".

Nu ställer mannens försvarare Leif Silbersky frågor till honom.

- Jag svimmade. Det var kaos, säger 51-åringen.

- Självklart var det kaos. Jag mådde inte bra, säger 51-åringen.

Han säger att han inte väntade sig att polisen skulle ta in honom.

Silbersky frågar om han tidigare varit i polisförhör.

- Nej, svarar den mordmisstänkte.

- Du kan alltså inte spelreglerna, säger advokaten.

Pernilla Törsleff säger nu att hon vill spela upp förhöret.

- Silbersky vill mena att han inte är tillräknelig, säger hon.

- Du får tolka vad du vill. Jag ifrågasätter inte. Däremot ifrågasätter jag att någon som anklagas för det allvarligaste brottet som finns inte har någon försvarare, säger Silbersky.

I det filmade polisförhöret har 51-åringen ingen advokat när han svarar på frågor.

Hätsk stämning mellan åklagare och Silbersky nu.

Hon menar att Silbersky hävdar att 51-åringen inte var vid sina sinnens fulla bruk när han förhördes av polisen. Silbersky håller inte med.

Hela förhöret ska nu spelas upp i rätten.

51-åringen tittar upp på skärmen när det inspelade förhöret startar.

I förhöret delger polisen 51-åringen misstankarna om morden. Han nickar.

- Du har rätt till försvarare, säger polisen i förhöret.

- Jag vill inte ha en försvarare, säger 51-åringen i det uppsparkade förhöret.

- Jag bestrider inget av det. Jag är skyldig till det som ni precis läste upp, säger han i förhöret.

Polisen säger att han ska berätta.

- Jag vet inte vad jag ska berätta.

- Jag slog ihjäl dem, med ett basebollträ, säger han sedan.

- Jag vet inte vad som hände. Jag tar inga droger. Det var ett töcken.

51-åringen berättar nu för poliserna att han skulle ha kundmöten i Stockholm samma dag som mordet.

- Men jag bokade om det. Det blev ändrade planer, säger han.

Bakgrund: 51-åringen har i rätten sagt att han åkte till Norrköping efter Norrahammarmorden eftersom han hade kundbesök.

Han tittar ner i bordet framför när polisförhöret spelas upp rätten.

- Jag gjorde illa honom. Det var jag, säger han i förhöret.

Han fortsätter: - Jag hade det i min ägo.

51-åringen pratar om basebaollträet.

Hon forsätter att berätta om att han slog mannens fru med basebollträet när hon kom hem.

- Sedan försökte jag dölja det jag gjort genom att starta en brand.

Även i polisförhöret som spelas upp hävdar 51-åringen att han hittade tändvätskan hemma hos paret i Norrahammar.

Bakgrund: Åklagarna menar istället att 51-åringen handlat tändvätska några timmar innan och att morden därför var planerade.

- Hur kom det sig att det blev så här? frågar polisen.

- Gammalt groll. Jag vet inte, säger 51-åringen.

Han säger att "grollet" var med mannen.

- Det handlade om pengar.

51-åringen beskriver nu basebollträet.

Åklagaren vill nu hoppa fram i det filmade förhöret.

Inspelningen startar igen.

51-åringen berättar att han hade med sig basebollträet i en sportväska till paret.

Han säger att han hade med det för att göra mannen i familjen i Norrahammar illa.

- Hur länge hade du tänkt på det? undrar polisen.

- Jag vet inte, säger 51-åringen.

Åklagare Pernilla Törsleff hoppar fram i inspelningen igen.

Nu är det endast ljud eftersom polisens kamera slutade fundera.

Polisen frågar hur länge han planerat mordet. 51-åringen säger att han inte vet.

- Har du planerat det dagar eller veckor? frågar polisen.

- Ingen längre tid.

Åklagaren vill stoppa inspelningen. Silbersky ropar att den ska fortsätta.

51-åringen berättar att han mått dåligt.

Han låter väldigt berörd på inspelningen.

Silbersky säger att Törsleff kan stoppa inspelningen.

Hon vänder sig nu till 51-åringen.

- Vad menar du att du "inte planerat det en längre tid"? undrar åklagaren.

51-åringen svarar att han trodde att polisen menade mötet med paret och inte mordet.

Törsleff vill nu spela upp fler delar av polisförhöret.

Silbersky och 51-åringen läser en utskrift och förhöret ihop medan det spelas upp.

Han svarar på varför han hade basebollträet med sig.

- Det är ett gammalt groll om pengar. Men på det sätt han agerat så har det förekommit krav och hot, säger han.

Åklagaren stoppar inspelningen och ber om en kommentar från 51-åringen.

- Jag har ingen kommentar. Men jag har tidigare sagt att grollet är inte anledningen, säger 51-åringen i rätten.

Silbersky frågar om han visste anledningen eller om han spekulerade.

- Jag har inget rakt svar på det, men jag vill själv veta varför, säger 51-åringen.

Åklagaren forsätter spela upp polisförhöret.

51-åringen berättar hur han fikade med mannen och "hur samtalet svängde".

- Det svängde mot allvar.

- Men jag vill inte gå in på exakt vad. Det var krav han upprepat under lång tid.

- Jag tog det som ren utpressning, säger 51-åringen i polisförhöret.

Han berättar om hur han och mannen gick ner till hans kontor.

- Han ville visa sin syn på detta groll

- Jag hade hört den jättemånga gånger tidigare, säger 51-åringen till poliserna på inspelningen som nu spelas upp.

Han berättar att han tog med sig väskan med basebollträet där även hans dator låg.

Han menar att han tog med väskan för att han ville skriva upp det mannen sa på sin dator.

- När han startade upp datorn uttryckte han de krav som han inte viker ifrån, säger 51-åringen.

- Det blev en del hårda ord om det här gamla grollet, fortsätter han.

Han menar att kraven mannen ställde var "väldigt svåra att tillmötesgå"

- Det blir en väldigt komplicerad situation för mig som rådgivare som står under Finansinspektionens föreskrifter.

- Det blir tumultartad. Hans tonläge höjs och han är medveten att hans krav inte är rimliga. Så jag fattar fel beslut, säger 51-åringen till polisen.

Han berättar att han tar upp basebollträet och slår mannen i baksidan av huvudet när mannen är vänd mot datorn.

Han slår flera slag och tror att merparten träffar i huvudet.

Det mördade parets familj stirrar på 51-åringen i rättssalen medan förhöret spelas upp. Han tittar ner i bordet.

Silbersky ber att inspelningen stoppas.

- Det är ju ordagrant, säger Silbersky och hänvisar till utskriften i förundersökningen.

Törsleff förklarar att hon menar att 51-åringen hävdat i rätten att han inte minns något från mordet.

- Men här ger han en detaljerad beskrivning.

- Jag försöker inte dölja något när jag säger att jag inte kommer ihåg det, svarar 51-åringen åklagaren.

Åklagare Pernilla Törsleff har inte fler frågor i nuläget.

Ett vittne kallas nu in i rättssalen.

Åklagarna har åberopat förhöret med mannen. Han har tolk med sig.

Han avlägger vittnesed.

Silbersky frågar vad som ska styrkas med vittnet.

- Det ska styrkas att det brann, svarar åklagaren.

- Men det är ju ostridigt. Han har erkänt mordbrand, säger Silbersky.

- Men han minns inte att det brann, säger åklagaren.

Åklagare Pernilla Törsleff väljer dock att återkalla vittnet. Hon återkallar även nästa vittnesförhör.

51-åringen tar en klunk vatten.

Rätten frågar om Silbersky har fler invändningar.

- Jag ska hålla tyst, säger Silbersky.

- Han har erkänt mord och mordbrand. Vill åklagarna överbevisa är det upp till dem, säger Silbersky.

Nu är det paus i förhandlingen.

Pausen pågår mellan tio och 15 minuter.

Nu återupptas förhandlingarna.

Åklagare Törsleff frågar om varför 51-åringen sagt att kraven från den mördade mannen var svåra att tillmötesgå.

51-åringen förklarar affärsrelationen med det mördade paret.

- Jag ansåg att det var utagerat, men det ansåg inte han, säger 51-åringen.

Åklagare Anders Brokelind menar att 51-åringen var ekonomiskt pressad.

- Det var jag inte, säger den mordmisstänkte mannen.

Åklagaren frågar var han fick pengar ifrån som han betalade ut till ett av de döda parens anhöriga.

51-åringen säger att de kom från hans andra kunder, men att de inte var medvetna om det.

Åklagaren frågar om varför han gjorde nätsökningar på vapen tre dagar innan dubbelmordet.

- Ingen särskild anledning. Jag har ett intresse för vapen, säger 51-åringen.

Åhörare reagerar på 51-åringens svar.

Åklagare Pernilla Törsleff pressar honom om varför han letat vapen på nätet.

51-åringen fortsätter hävda vapenintresse.

51-åringen vill göra ett tillägg om brytmärkena på villan i Norrahammar. Han hävdar att han inte varit där och brutit upp dörren.

Målsägarbiträdet frågar om 51-åringen ansåg sig skuldfri mot paret han mördade. Han tycker att han är skuldfri.

51-åringen säger att han betalat paret men kan inte säga hur han betalt dem.

- Jag kan inte svara exakt var pengarna placerades, säger 51-åringen.

Nu får han en fråga om hur länge "grollet" om räntan med mannen i det mördade paret pågått.

- Jag har aldrig använt hårda ord mot honom, svarar 51-åringen.

51-åringen menar att han inte minns att han pratat om "grollet" i förhör.

- Jag förnekar inte att jag sagt det, men jag minns inte, säger 51-åringen.

Nu är det målsägarförhör med anhöriga till det mördade paret.

Sonen till den mördade mannen berättar att hans pappa ringt till honom samma dag som mordet.

Sonen uppger att han känner 51-åringen.

Hans pappa berättade för honom att 51-åringen skulle komma över sedan.

- Jag uppfattade honom som en stabil, lugn och förtroendeingivande person, säger sonen om 51-åringen.

- Den bilden har ändrats, säger sonen.

Han berättar att hans far litade på 51-åringen. "Jag har aldrig hört honom säga något ofördelaktigt om honom", säger sonen.

Sonen berättar att hans far bett honom öppna ett bankfack år 2013. Där fanns bland annat testamente.

År 2014 tittade sonen på handlingarna i facket. "Pappa sa att det inte var något hemligt", säger sonen.

Enligt sonen fanns där uppgifter om placeringarna 51-åringen gjort åt hans far.

Sonen berättar att hans far väntade på att få loss pengar från 51-åringen. Fadern hade pratat om att köpa en bil.

Nu frågar åklagaren om det döda parets grillvanor. Sonen säger att de använde gasolgrill. De hade en murad utomhusgrill som enligt sonen aldrig använts.

- Jag har aldrig sett tändvätska hemma hos dem, säger sonen.

Nu tar målsägarbiträdet över och ställer frågor till sonen.

Sonen berättar att hans far vid ett tillfälle lagt saker i bankfacket.

Den mördade mannen förvarade inte handlingarna om placeringarna som 51-åringen skötte i kassaskåpet hemma.

Sonen berättar att de först inte hittade nyckeln till kassaskåpet. Långt senare hittade familjen nyckeln i ett nyckelskåp "där den inte brukade förvaras".

Alltså långt efter dubbelmordet.

Sonen berättar nu om dagen för mordet och att han såg på en nyhetssajt att det brunnit hos hans familj och att kroppar hittats i huset.

- Det blev panik i kroppen, säger sonen.

Sonen berättar att han först inte sa något till polisen om att hans far skulle möta 51-åringen på morddagen. "Jag berättade det senare i förhör".

Sonen berättar nu hur han mått efter dubbelmordet.

Han är känslosam.

- Det känns jäkligt onödigt och inte alls bra, säger han om hur det känns att sitta i rätten.

Nu frågar åklagare Anders Brokelind om varför sonen tror att nyckeln fanns på en annan plats än vanligt.

- Kan någon ha flyttat den? undrar åklagaren. Sonen svarar ja.

Sonen tror att 51-åringen använt nyckeln för att försöka hitta handlingarna om placeringarna 51-åringen skött. Men originalhandlingarna fanns inte i kassaskåpet i huset utan i bankfacket som sonen skötte åt sin pappa.

- Han har här inne lagt en ursäkt som jag aldrig kommer acceptera, säger sonen om 51-åringen.

Sonen börjar gråta. Åhörare gråter.

- Min pappa älskade semlor och vi brukade äta dem ihop. Nu kommer jag aldrig att göra det igen. Vad tycker du om det? säger sonen till 51-åringen.

51-åringen tittar inte upp mot sonen.

Nu fortsätter målsägarbiträdet att ställa frågor till fler anhöriga.

- Min dotter undrar när farfar ska komma. Jag har mått fruktansvärt dåligt, säger ett av de andra barnen till det mördade paret.

- Det blir extra förnedrande när en misstänkt gärningsman sitter här mitt emot säger att han ber om ursäkt, säger sonen.

Åhörare gråter igen. 51-åringen sitter och blundar och rör hakan upp och ner.

- Jag trodde först det var en olycka, men han var skeptisk, säger sonen och pekar på en annan anhörig när han pratar om branden och dödsbeskedet. Han börjar gråta.

- Jag blev rädd. Vem var ute efter oss? säger sonen.

- Nu kommer känslorna igen när man måste prata om det. Det är fruktansvärt. Det kommer ursäkter men jag tror att han är ledsen för att han inte kom undan, säger sonen och tittar på 51-åringen.

Nu är det lunchpaus.

Förhandlingarna återupptas 13.30 igen.

Nu återupptas förhandlingarna.

Anhörigas redogörelser fortsätter.

Ytterligare ett av barnen berättar om morddagen.

- Ju mer jag pratade med räddningstjänsten förstod jag att det inte var en vanlig olycka, säger sonen.

- Jag hoppades hela helgen att det var en olycka. Det blev en bekräftelse och magen vände sig, säger sonen om samtalet när polisen ringde och sa att hans anhöriga blivit mördade.

- Det har varit mycket upp och ner. Första veckorna låg jag i fosterställning i soffan, säger sonen om tiden efter mordet.

På tisdagen fick barnen reda på att polisen misstänkte att paret blivit mördade. Det var nästan en vecka efter att paret hittades i den brinnande villan.

Sonen påpekar att 51-åringen väntade tills hans mamma kom hem och då angrep henne trots att han säger att han inte planerat dubbelmordet.

Nu ska en representant från räddningstjänsten vittna.

Han blev larmad till villan i Norrahammar på grund av branden.

Han var rökdykare.

Åklagare Pernilla Törsleff visar en skiss över villan och frågar om hur räddningsarbetet gick till.

Brandmannen som vittnar berättar att hans uppgift först var att sätta på en fläkt för att vädra ut rök.

Han hittade tändvätskeflaskorna.

- Jag tyckte det var konstigt, säger brandmannen.

- Jag tyckte det var rent och snyggt i huset. Det var inte normalt att det låg sex tändvätskeflaskor där, säger brandmannen.

Brandmannen berättar att han gick direkt ut till insatsledaren och sa att han hittat flaskorna.

Silbersky frågar om tändvätskeflaskorna.

Han frågar exakt var flaskorna stod.

- Stod två av dem tätt ihop? frågar Silbersky, 51-åringens advokat.

- Jag minns inte det, säger brandmannen.

Nu kallas nästa vittne - en polis.

51-åringen blundar och kliar sig i ögonbrynet.

Polismannen arbetade som yttre befäl dagen när paret hittades mördade.

Han ingick i den första patrullen som som kom till villan i Norrahammar.

Han berättar att räddningstjänsten redan kommit dit några minuter tidigare.

De spärrade inte av huset i första skedet.

Polismannen berättar att räddningstjänsten hittar kropparna och säkrar huset inte rasar. Då kommer en brandingenjör och hämtar honom. "Han ville visa mig något", så polisen gick in.

Han blir då visad tändvätskeflaskorna. "De låg på ett konstigt ställe och det var sex stycken. Det var konstigt", säger polisen.

Polismannen reagerade även på en spann med vatten som hade "blodbesudling bredvid".

- Flaskorna var tomma och det var också konstigt, säger polisen.

Polismannen uppger att räddningstjänsten säger till honom att det var märkligt brandförlopp. "Det hade brunnit på två olika platser", säger han.

Polisen pekar på en karta var det brunnit i huset och var tändvätskeflaskorna hittades.

- Det stod en fin kolgrill, men det fanns ingen kol. Istället eldade man med gasol. Jag förstår inte varför man hade tändvätska, säger polismannen.

Polismannen berättar nu att den döda mannen blödde från bakhuvudet när han bars ut. "Men det kan man få av att falla"

Polisen berättar att han inte såg några tecken på strid i huset.

Nu ska brandingenjören från räddningstjänsten vittna.

51-åringen tittar ner i bordet under förhören.

Han sitter blickstilla.

Silbersky antecknar i sina papper.

Brandingenjören säger att han var tidigt på plats.

Han möter fönsterputsarna som larmat om branden och de uppger för honom att de trodde det fanns personer kvar i huset.

Brandingenjören berättar att rökdykarna gick in i huset genom två ingångar. "En var olåst", säger han.

Han gick in i fastigheten efter att kropparna tagits ut.

- Det var vissa omständigheter som pekade på att det inte var som det brukade vara. Det var tidpunkten, men även att det var mycket sot vilket tyder på ett långt brandförlopp, säger brandingenjören.

Han reagerade även på att det var två olika brandhärdar.

Brandingenjören reagerade också på flaskorna med tändvätska.

Brandingenjören visar på en skiss över villan var de hittades - på två olika ställen på bottenvåningen.

Brandingenjören har även skrivit ett utlåtande om brandförloppet.

Han uppger att branden kvävdes eftersom det inte kom in något syre. "Kännetecknet är att det blir sot och det var det här"

- Hade det funnits mer syre hade det blivit häftigare förlopp och större skador, säger brandingenjören.

Nu redogör brandingenjören för hur tändvätska fungerar.

- Om det används bensin hade den kunnat självsläcka innan branden spridit sig. Eller så kan det bli en explosion, säger brandingenjören.

Åklagare Pernilla Törsleff konstaterar att det hade varit farligt att vistas i rummet om branden anlagts med bensin.

Kammaråklagare Anders Bokelind frågar om räddningstjänsten sprungit förbi och om flaskorna med tändvätska kan ha välts omkull. Brandingenjören säger att så är fallet.

- Det var tydliga spår att branden börjat på golvet, säger brandingenjören.

Han berättar att det troligtvis sipprat ut rök ur villan innan fönsterputsarna larmade.

Silbersky frågar nu brandingenjören vad tändvätska har för användningsområde förutom grillning.

- Jag känner inte till något annat område, men samma sammansättning kan finnas i andra ämnen, svarar brandingenjören.

Brandingenjören berättar nu att om exempelvis dörren varit öppen så hade branden spridit sig till hela huset.

Åklagaren ber brandingenjören att svara på om branden kan ha startat kvällen innan. "Ja, det var en typisk sådan brand", svarar han.

Brandingenjören har även berättat att det fanns tändvätska på kropparna i villan.

Nu är dagens förhandlingar slut.

Tack till er som följt direktrapporteringen.

Förhandlingarna återupptas imorgon. SVT Nyheter är på plats då igen i Jönköpings tingsrätt.

Gomorron. Nu är vi på plats i Jönköpings tingsrätt.

Rättegången fortsätter nu med vittnesförhör kring dubbelmordet i Norrahammar.

En polis ska vittna.

Han har haft huvudansvaret över brottsplatsundersökningen i Norrahammar.

Polisen berättar nu när de kom till platsen.

Han berättar att räddningstjänsten uppgav att de tidigt hittat flaskor med tändvätska i villan tillsammans med de två kropparna.

Åklagare Pernilla Törsleff frågar nu om brytmärkena på villan.

Polisen berättar att de tidigt gjorde en yttre undersökning men inte hittade några brytskador.

Han kan lätt försäkra sig om att branden ska ta sig eftersom huset ligger så ensligt.

Efter att paret oskadliggjorts anlägger 51-åringen branden, säger åklagare Anders Brokelind.

Enligt åklagaren har händelsen i Hökensås gått till på snarlikt sätt som i Norrahammar.

Åklagaren beskriver att 51-åringen har haft med sig de inköpta varorna från byggvaruhandeln i en svart bag.

Nu återupptas förhandlingen.

Nu är det lunchpaus och förhandlingen återupptas om en timme.

Åklagaren menar att han sökt information om branden.

En genomgång av 51-åringens dator visar att han sökt nyheter i Skövde-området den 10 mars.

51-åringen reser till Stockholm den 10 mars. Enligt hans kalender är det pga kundbesök.

Den 10 mars lämnas hyrbilen tillbaka.

Provkörning av sträckan mellan Hökensås och den andra orten visar att tidsramarna som 51-åringen uppgett inte stämmer, enligt åklagaren.

När hyrbilen lämnades tillbaka hade den kört en sträcka som kan ha innefattat en resa till den orten, enligt åklagaren.

Åklagaren menar att 51-åringen ville förstöra bevis som fanns i datorn.