SVT rapporterade · Zlatanmålet i rätten

Ulf Karlssons ombud Johan Eriksson säger nu till SVT att hans klient förnekar brott. Det Ulf Karlsson sagt i en diskussion inte är förtal och det han sa till en journalist efteråt isåfall ska provas i ett tryckfrihetsmål och inte i ett brottmål

Nu börjar vi. Det är fullt i salen. Många barn har hört av sig till rätten och frågat om Zlatan kommer att komma hit.
Vi lyssnar nu på Zlatans ombud som drar målet för rätten.

Ulf Karlssons ombud presenterar sin invändning mot brottsrubriceringen. Han menar att detta isåfall är ett tryckfrihetsmål och inte ett brottsmål. Rätten diskuterar nu om förhandlingen överhuvudtaget kan fortsätta.

Rätten tar en paus.

Hej E Johansson: Vi rapporterar i textform då man inte får tv-sända från rättegångar. Vi hade dock en livesändning inför att rättegången skulle starta. /Erik, redaktionen.

Vi väntar nu i tio minuter medan rätten ska diskutera huruvida förhandlingen kan fortsätta. Ulf Karlssons ombud menar alltså att eftersom hans klient pratat med en journalist, som han kände till och visste var journalist, så ska detta hamna under tryckfrihetsmål.
Zlatans ombud menar att detta är en invändning som borde kommit tidigare.
Målet kan nu ta en helt ny vändning.

Zlatans ombud ska nu diskutera om de står fast vid rubriceringen förtal.

I väntan på att förhandlingen ska återupptas pågår vilda spekulationer bland media och åhörare om vad som kommer att hända nu. Kan förhandlingen fortsätta?

Förhandlingen återupptas.

Zlatan bestrider att uppgiften lämnats i en situation som skulle hamna under tryckfrihetsbrott.

Ulf Karlssons ombud vill att rätten tar ställning i frågan om detta är ett tryckfrihetsmål. Han undrar också varför journalisten ska höras om både det som sades på scen och i en intervju efteråt.

Tingsrätten kommer nu att ta ställning till frågan om detta är ett tryckfrihetsmål eller inte. Paus igen.

-Talar man med en journalist,talar man med en journalist. Det spelar ingen roll om andra hör, sa Ulf Karlssons ombud Johan Eriksson.
Han menar att målet absolut ska tas under tryckfrihetsförordningen.
Det är fortfarande paus i förhandlingen.

Vi har inte fått något besked om när förhandlingen kan återupptas. Det är fortfarande paus.

Tingsrätten ska avgöra om det handlar om ett förtalsmål eller tryckfrihetsmål.

Vi har fått frågor om Zlatan är här. Det är han inte.

- Vi har gjort en invändning mot en del i det här målet. Man kan inte göra sig skyldig till förtal i en intervjusituation, säger Karlssons ombud Johan Eriksson till SVT nu i pausen.

Nu ska vi få besked.

Rättens ordförande läser nu ur tryckfrihetsförordningen.

Ulf Karlssons invändning ogillas. Förhandlingen går vidare.

Ulf Karlssons ombud vill ha en paus.

På frågan om vad det är de vill fundera över nu svarar Ulf Karlssons ombud Johan Eriksson: "Det är lite krångligt"

Tillbaka in i rättssalen.

Efter en snabb paus meddelar rätten att de fortsätter förhandlingen. Nu blir det sakframställan. Två timmar av förhandlingen har nu gått. Samtliga ser ganska trötta ut.

Advokat Källsand håller sakframställan och läser nu upp ett mail med inbjudan till den träff där uttalandena skedde.

Hej Lukas. Efter drygt två timmar har vi nu kommit till sakframställan, vilket inte kan sägas hör till det vanliga.

Zlatans advokat läser upp utskrift från samtal mellan Ulf Karlsson och NWT-journalisten Per Mårtensson.

Zlatans advokat hänvisar nu till bevisning i form av sökningar på nätet med orden "Zlatan och dopning". Hon pratar också om den internationella spridning som uttalandet fick.

Hej Josef. De senaste uppgifterna vi har hört är att rättens ordförande ämnar att fortsätta tills de är klara, i den mån det är möjligt.

Ulf Karlssons ombud upprepas att Ulf Karlsson förnekar brott.
När det gäller första stycket menar advokaten att det inte handlar om förtal. När det gäller andra stycket menar han att det isåfall handlar om tryckfrihetsbrott.
Han påpekar också att det var inte Ulf Karlssons mening att utmåla Zlatan som dopad.

Irriterad ordväxling mellan advokaterna om sanningsbevisning i ett uttalande.

Nu får vi se videoinspelningen från idrottskaféet.

Filmen visar det samtal som utspelade sig på scenen på idrottskaféet. Deltagarna är Ulf Karlsson, Stefan Holm och Bengt-Åke Gustafsson. Ulf Karlsson inleder samtalet om dopning.

På filmen pratar nu Ulf Karlsson om just Juventus. "Zlatan gick upp tio kilo i Juventus på ett år."

Här kan ni se utdrag ur filmen som visas.

Advokaterna debatterar juridiska teknikaliteter om uppgifter som kommit in.

-Ulf Karlsson har hämtat uppgifter om Zlatans vikt i media, säger Karlssons ombud Johan Eriksson.

Advokaterna är oense om vad som gäller. Rätten vill överlägga. Paus igen.

Det är mycket svårt att hänga med i turerna här. Advokaterna verkar själva ha svårt att förklara vad de menar. Nu väntar vi på att rätten överlägger - igen.

Ulf Karlssons ombud menar att hans klient senare under förhandlingen kommer att berätta varifrån han fått uppgifterna om Zlatans viktuppgång. Men det verkar som om Zlatans advokater vill undvika att prata om VAR Ulf Karlsson ska ha fått uppgifterna ifrån och istället fokusera helt på VAD han sa.

Vi har alltså paus igen och väntar på att förhandlingen ska återupptas.
Det kan väl konstateras att vi inte har kommit så långt än. De senaste tre timmarna har mest bestått av paus medan rätten överlägger och advokaterna funderar. Vi som är här har definitivt varit mer utanför än inne i rättssalen.

Hittills har alltså större delen av tiden ägnats åt att utredas om detta ska hanteras som ett förtalsmål eller ett tryckfrihetsmål.

Tillbaka i rättssalen. Tingsrätten verkar går på Ulf Karlssons advokats linje och förhandlingen fortsätter.

Hej Ricky. Rättegångar får inte lov att sändas i TV, därför bevakar vi i textform.

Nu hör vi en ljudinspelning från Sveriges radio Värmland. En intervju med Ulf Karlsson dagen efter paneldebatten.
-Du känner inte att det här är på gränsen till förtal, frågar reporten.
-Inte alls, säger Ulf Karlsson.

Nu visas inslaget ur SVT nyheter Värmland.

Se inslaget här:

Nu blir det förhör med Ulf Karlsson.
Han börjar med att berätta sin version av det hela.

Ulf Karlsson hänvisar till en artikel han läst.
Zlatans advokat protesterar. Han vill inte att Karlsson pratar mer om varifrån han fått uppgifterna om Zlatans vikt.

Ulf Karlssons advokat vill att Ulf Karlsson berättar om samtalet medjournalisten Per Mårtensson.
Ulf Karlsson menar igen att han aldrig hävdat att Zlatan varit dopad.

Zlatans advokat vill att Ulf Karlsson beskriver sin karriär.
-När ska jag sluta, frågar han.
-Framtill idag, säger advokaten.
-Då blir beskrivningen bristfällig, skämtar Ulf Karlsson.

Zlatans advokat frågar Ulf Karlsson om han förstår att det kan uppfattas som om han pekar ut Zlatan som dopad.
-Nej, det kan jag inte förstå, då får man ha långtgående fantasi.
-Jag har personligen bett Zlatan om ursäkt eftersom det stod i tidningen att jag har anklagat honom, säger Ulf Karlsson.

Förhöret avslutas med att Ulf Karlssons advokat frågar om han uppradade att han pratade med Per Mårtensson som journalist.
- Ja, jag vet att han är journalist. Jag svarade på hans frågor.

Nu ska NWT-journalisten Per Mårtensson höras som vittne.

Per Mårtensson har varit journalist på NWT sedan 1969.

- Jag har en yrkesrelation till Ulf Karlsson, svarar Per Mårtensson på advokatens fråga om han är känd som journalist för de medverkade i paneldebatten.

Per Mårtensson hävdar att Ulf Karlsson sagt:
- Jag tror att Zlatan var dopad. Det får stå för mig.

Det hävdar Ulf Karlsson att han inte sagt.

Ulf Karlssons ombud hänvisar till en artikel där Per Mårtensson skrivit: "Jag kan vidimera att du aldrig anklagade Zlatan för att medvetet har dopat sig."

- Ordet "medvetet"är det viktiga här, säger Per Mårtensson, det sa han aldrig.

Slutanförande. Zlatans advokat först.
Han redogör för varför han anser att det handlar om förtal.
Han hänvisar också till Ulf Karlssons karriär.
-Ulf Karlssons bakgrund inom svensk idrott ger tyngd till uttalandet, säger advokaten.

- Det är oerhört nedvärderande för en idrottsman att förknippas med dopning, fortsätter advokaten.

Han redogör nu för varför det bör handla om grovt förtal. Bland annat pratar han om spridningen av uppgifterna och att i princip "alla" vet vem Zlatan är.

Nu håller Karlssons ombud Johan Eriksson sitt slutanförande.
Han anser att det är fullständigt klargjort att uppgifterna Karlsson lämnat har han lämnat till en journalist. Därför bör det isåfall handla om ett tryckfrihetsbrott.

- Kan man dömas för en insinuation, frågar advokaten.

-Vad detta mål handlar om är om denna insinuation på ett möte för 70 personer var en avsikt att förtala Zlatan, säger advokat Eriksson.

Advokaterna har lämnat sina slutredogörelser.

Förhandlingen avslutas. Den 9 januari klockan 11.00 meddelas domen.

Där tackar vi Emma för eftermiddagens liverapportering, och avslutar. Tyvärr har vi inte hunnit eller kunnat svara på alla frågor som kommit in, men tackar för att ni följt oss.