SVT rapporterade · Kidnappningsmordet tisdag - fortsatta förhör med de åtalade

@Lina: Vid 10 börjar det!

God morgon!
Lagmannen Anita Wallin Wiberg hälsade precis alla välkomna tillbaka efter det "påsklov" man tog förra veckan.
Efter en kort diskussion om hur man egentligen ska hinna med de förhör som är planerade för den här veckan (en av advokaterna har problem imorgon när hans klient ska höras) så tar åklagarna över och ställer frågor till Kvinnan.

Åklagare Karolina Lindekrantz frågar om de "villkor" Kvinnan ställde på Exmaken under vintern före mordet.
Enligt Kvinnan så handlade det INTE om Exmaken skulle mörda Ramin Scherzaj, även om Exmaken verkar ha trott annat.
Åklagaren frågar varför Kvinnan inte tog Exmaken ur villfarelsen att hon krävde att Ramin skulle mördas men får bara ett undvikande svar.

[Observera att vi nu namnpublicerar offret - däremot namnpublicerar vi INTE de tilltalade]

Åklagaren läser upp inspelade telefonsamtal från slutet av januari.
"Om du berättar för min far så kommer han att åka hem till honom (Ramin) och döda honom" säger Kvinnan till Exmaken i samtalet.
Kvinnans reaktion på repliken är att åklagaren inte förstår nyanserna i hennes språk. Att de säger hårda saker utan att mena det.
- Men nu är ju Ramin död!? replikerar Karolina Lindekrantz

Fler inspelade samtal mellan Kvinnan och Exmaken
Även dessa handlar om de villkor Kvinnan ska ställt på Exmaken. Och om det är sant att hon inte ville att Ramin skulle mördas, varför säger hon då inte det?

- Jag hade ingen lust att sitta och förklara för någon. Hade ingen kontakt med min familj. Jag satt ensam i rummet, ska jag sitta och förklara för honom då? Nej tack, säger Kvinnan
- Om jag nämnde Ramin hade det blivit tjafs mellan oss.

- Exmaken sa "Ditt enda villkor har varit att dör killen idag så kommer jag hem imorgon", varför säger du inte till honom att det inte var så? frågar åklagaren
- Jag säger senare att "även om han dör så kommer jag inte tillbaka"

Åklagare Tora Holst har tagit över förhöret.

Jag kan nämna att de enda åhörarna idag är jag och en annan journalist.
Varför inga andra är här idag vet jag inte, men jag ska försöka ta reda på det om det går.

Tora Holsts del av förhöret var något av en sidodetalj så jag går inte in på den närmare.
Karolina Lindekrantz fortsätter förhöret, nu om SMS i februari
"Ta hand om barnen mor. Idag ska jag döda hallicken afghanen" SMS:ade Kvinnan till sin mamma.
"Allt är på grund av dig! Om du inte gått till honom på jobbet hade han nu varit död!!!!" SMS:ade Kvinnan till Exmaken
"Jag svär vid dina barn att jag inte ska låta honom vara vid liv" mess till Exmaken.

- Bara som jag säger... ska jag säga att till min mamma att jag tänker begå självmord?! säger Kvinnan.
- Det är jag som ställer frågorna här! svarar Karolina Lindekrantz, något som hon redan markerat tidigare under förhöret.

SMS från mars 2016

Åklagaren menar att en stor del av den SMS-trafik som kommer från Kvinnan vid den här tiden handlar om att hon vill ha tillbaka de omtalade facebookbilderna från Ramin.
Hon frågar om det är det som SMS:en gäller, men får egentligen inga svar.
Karolina Lindekrantz skärper tonen rejält och till slut kryper det fram ett svar från Kvinnan att hon ville ha tillbaka bilderna.
- Varför har du inte sagt tidigare när jag frågat?
- Men snälla du... det är över ett år sedan...

2016-03-03 lägger Ramin upp en bild på facebook från kryssningen han och Kvinnan gjorde tillsammans.
Detta gjorde Kvinnan väldigt arg. Det bekräftar hon i rätten. Hon blev arg och ledsen. Resan hade ju skett i hemlighet - bildpubliceringen uppfattade hon som ett svek och därför gjorde hon slut med Ramin.
"Vill du se mig död? Är det det du vill?" skriver hon dagen efter till Ramin.

Åklagaren undrar om detta.
Kvinnan svarar att hon kände det som att hon drevs mot ett självmord. Och att hon var orolig för hur hennes familj skulle reagera - men hon var INTE orolig för att familjen skulle döda henne. Så var det inte

Fler SMS visas upp som beskriver den upprörda stämningen som rådde mellan Kvinnan och Ramin i början av mars 2016.
Efter dessa skaffar Kvinnan nytt och hemligt telefonnummer.

Åklagare Tora Holst backar till den 1 mars.
Hon berättar att Ramin Scherzaj då polisanmälde hot som riktats mot honom och undrar över Kvinnans handlingar efter detta. Men får till svar att hon inte gjorde något särskilt.
Sedan ställer hon kompletterande frågor om facebookbilderna, tex var bilderna förvarades.
Kvinnan säger att hon inte hade något intresse egentligen av var bilderna fanns någonstans, det viktiga var att de inte publicerades.

- Han la ut bilderna [kring den 16 mars] för att han [Ramin] var arg på mig för att jag inte pratade med honom, säger Kvinnan.
- Vilka fick de här bilderna? Varför? frågar Tora Holst
- Mest Exmakens familj. Han ville att världen skulle se att jag var hans. Att jag skulle bli så ensam att jag kom krypande till honom, svarar Kvinnan.
- Jag blev rädd och ledsen men han svarade att det inte var han som lagt ut bilderna.

Kvinnan berättar att hon inte trodde på Ramin.

- Vilka reaktioner får du från andra? frågar Tora Holst.
- I början ingenting, svarar Kvinnan och säger att det tog ett tag innan Exmaken fick reda på att bildpubliceringen skett.

Kvinnan bekräftar att hon tyckte bildpubliceringen var oförlåtlig.

I det samtalsflöde som pågår mellan Ramin och Kvinnan efter publiceringarna så dyker ordet heder upp.
- Han har sagt att jag är hans heder. Jag ska bete mig för att jag är hans heder, säger Kvinnan. Andra saker om "pengar" och "heder" som förekommer i SMS:en säger hon handlar om att hon är som en hora

Det är överhuvudtaget väldigt grova och upprörda ord som växlas mellan Kvinnan och Ramin vid den här tiden. Och i de upprörda samtalen är ord om död frekventa.
- Och nu sitter du och de andra här och är åtalade för mord. Har du någon kommentar till det? undrar Karolina Lindekrantz
- Om de andra hjar jag ingen kommentar. Men jag har suttit i ett år oskyldig, vare sig ni tror det eller inte. Och sanningen kommer att komma fram, svarar Kvinnan

Åklagaren pepprar Kvinnan med frågor om bilderna och om hennes relation med Ramin efter bildpubliceringarna. Kvinnan berättelse går i stort sett ut på att hon blev väldigt upprörd av bilderna, att de kan se osyldiga ut men att de för någon från hennes kultur är att likställa med nakenbilder. Men att hon trots detta ville ha honom tillbaka.
- Du var kär i honom?
- Ja, det var jag. Och det är jag fortfarande och kommer alltid att vara, svarar Kvinnan

@Lina
Nej det tror jag inte

@Adam
Ingenting faktiskt. Jag har sett några av dem vända sig om några gånger och titta mot åhörarbänkarna. Men det är ju bara jag och en journalist till här som kan titta tillbaka.

Kommer ni ihåg att det tidigare refererats till ett samtal då Kvinnan säger till Äldre Bror att "Jag kan få honom att lita på mig"?
Det samtalet är nu uppe för genomlysning en andra gång, men istället för Äldre Bror är det Kvinnan som får svara på frågor.
Hon säger att det handlar om att hon inte vill vänta med att förlova sig med Ramin i de tre månader som egentligen krävs efter en skilsmässa.

@Sara
I nuläget ser det ut så

Ännu ett samtal mellan Kvinnan och Äldre Bror. Då handlar det om att Äldre Bror hört hur Exmaken slagit sönder hemmet totalt när han fått se bilderna och förstått när de tagits (dvs att de var från tiden då han fortfarande var gift med Kvinnan)

- I min hjärna såg jag det inte så allvarligt. Jag är uppväxt här i Sverige. Så jag ville prata med Exmaken. Äldre Bror ville inte att jag skulle göra det, men till slut sa han "ok". Men sedan fick jag ändå inte för att Äldre Bror var rädd att jag skulle skadas.

@sara
Vi är ganska exakt halvvägs igenom nu.

En SMS-diskussion mellan Kvinnan och hennes mor gås igenom. Det handlar om att Kvinnan säger att hon ska gifta sig med Ramin, hennes mor uppskattar inte tanken.

Kvinnans advokat påpekar att man hållt på länge utan paus, men åklagaren säger att det inte är så många samtal kvar att gå igenom.
Kvinnan säger att hon verkligen behöver en paus. Rätten bryter för lunch - återsamling klockan 13

Lunchpausen är över och de tilltalade kommer in en efter en i säkerhetssalen på Stockholms tingsrätt och får sina handfängsel avplockade.
Sist av alla, som tidigare, förs Kvinnan in. Hon sätter sig längst fram tillsammans med sin advokat.

Rättens ordförande Anita Wallin Wiberg säger att förhöret kommer att pågå till klockan 14.30, sedan tar man en paus fram till kl 15 - därefter är nu planen att bryta förhöret med Kvinnan, även om de inte är klara.
Detta eftersom advokaten till en av de som egentligen ska höras imorgon har förhinder då.

Åklagare Karolina Lindekrantz ställer frågorna.

Det gäller fortfarande olika SMS och telefonsamtal till och från Kvinnan. Hon diskuterar med sin syster och med sin mor.
I samtalen framkommer att Kvinnan är rädd och hon pratar vid något tillfälle om att lämna landet.
Hennes minnesbild är tydligen svävande "jag kommer inte ihåg".

@David
Ja

Åklagare Karolina Lindekrantz:
- Vad tyckte Äldre Bror om allt detta?
- Det vet inte jag. Det får du fråga honom, svarar Kvinnan.

Åklagaren läser upp vad hennes pappa sagt i telefon till Äldre Bror "Säg till dem... jag dödar henne direkt... hon är ju en hora" och undrar vad Kvinnan vill säga om saken.
- Ingen kommentar, svarar Kvinnan.
Och upprepar samma svar på åtskilliga frågor som rör Äldre Brors och deras pappas åsikter om Kvinnans historia med Ramin Scherzaj

- Jag har förstått det som att dina släktingar/kusiner blivit upprörda för det här med Ramin, säger Karolina Lindekrantz
- Det får du fråga dom om, svarar Kvinnan.

SMS:en och samtalen tycks visa att stämningen var upprörd i Kvinnas familj, och att hon själv var mycket arg på Ramin.
Men ändå hävar hon att hon ville gifta sig med Ramin.
Kanske tänker Kvinnan att hennes version av händelserna är svår att förstå för hon gör ett tillägg

- Jag vill inte ni ska förstå att Ramin har skadat mig så himla mycket. Men han är också världens underbaraste person. Det är den personen jag väntar på, säger Kvinnan.

I samtal med Äldre Bror säger Kvinnan plötsligt att hon vill tillbaka till Exmaken. Det förefaller kanske lite märkligt med tanke på att hon påstår att hon älskade Ramin vid samma period och ville gifta sig med honom.
Kvinnan försöker förklara:
- Hur mycket jag än snackar så kommer ni inte att förstå. Jag ville ut ur den här situationen. jag ville undvika en sådan här situation.
- Hans [Exmaken] familj skulle inte prata med honom om jag kom tillbaka igen.

Åklagaren undrar varför.

- För att undvika en sådan här situation. Att Ramin blev dödad, och att jag sitter här nu. Om jag återvänt hade inget av det där hänt, svarar Kvinnan

Kvinnan härsknar till på åklagare Karolina Lindekrantz och hennes frågor på åklagarsvenska.
- Du PÅSTÅR. Det är precis som du säger, du PÅSTÅR, säger Kvinnan som inte alls vill hålla med om åklagarens tankar om hur relationerna mellan Kvinnan-Exmaken och Kvinnan-Ramin såg ut.

Åklagare Tora Holst tar över ett ögonblick. Hon undrar över hur Kvinnan mådde vid den här tiden och att folk i hennes närhet verkade oroliga för hennes skull.
- Jag förstod inte allvaret då. Först nu när jag sitter här. Jag var inte så insatt i heder och sådant. Min pappa ville inte att jag skulle sova ensam - då förstod jag inte varför - han sa "det kanske kommer en tjuv" -men nu förstår jag.

Men hon var inte rädd för sin egen familj, säger hon.
På en fråga om vad som hade hänt om historien med Ramin hade utspelat sig i Irak så säger hon:
- Är kvinnan otrogen så är det döden som gäller.

Ramins familj oroade henne inte heller "de var mer öppna" säger hon, men tillägger att de inte för den sakens skull gillade förhållandet.

Den 29/3 har Äldre Bror och Kvinnan ett samtal. I detta talar man om "däcken".
Och vad som hänt eller inte hänt med "däcken". "Däcken" är borta och man letar efter "däcken".
Enligt åklagarna är "däcken" kod för "Ramin".


- Det minns jag inte. Jag mådde väldigt dåligt då, svarar Kvinnan.
- Du har förhörts om detta och då sa du att det gällde just däck...
- Kommer inte ihåg.

Hennes minnesbild av detta samtal är obefintlig. "Kommer inte ihåg" är svaret på alla frågor.

- Men att tala med sin bror i kodord så här..?
- Jag kommer inte ihåg.
- Brukar ni tala i kodord?
- Minns inte, det får du respektera.

Kvinnan medger alltså vare sig att "däcken" egentligen gäller Ramin eller att de gäller riktiga däck (som hon sagt i polisförhör).
Men hon säger inte heller emot när åklagaren kallar "däcken" för kodord.

30/3 har Kvinnan ett nytt samtal med Äldre Bror.
Hon får i uppdrag att skaffa sig ett nytt telefonnummer och hålla det hemligt.
"Däcken" kommer åter på tal. "Däcken" ska tydligen inte få veta det nya numret.
Men Kvinnan vet idag inte vem "däcken" avser, säger hon.
- Det får du fråga honom, säger hon och avser Äldre Bror.
Trots att åklagaren påpekar att i samtalet verkar hon förstå genast vad/vem som avses med "däcken".

Kvinnan och åklagaren är inte heller helt ense kring om Kvinnan hade blivit utkastad ur sin familj i det här skedet. Kvinnan säger att hon hade blivit utkastad.

Åklagaren redogör för ett telefonsamtal mellan Kvinnan och Exmaken.
Kvinnan säger att hon då vill tillbaka till Exmaken, och hon pressar Exmaken att ta ett "beslut".
Om hon får höra Exmakens beslut kan hon också berätta detaljer, men inte förrän dess.
Men hon berättar också för Exmaken vad Äldre Bror har sagt till Ramin.
- Och här säger du rent ut vad ni har gjort, säger åklagare Karolina Lindekrantz.
- Du säger "Han lurade honom och han sa till honom att han skulle gifta sig med mig" Här säger du rent ut till Exmaken att ni har lurat Ramin. Varför det?
- Bra fråga, jag kan inte komma ihåg varför jag gjorde det och hur jag gjorde det. Jag mådde dåligt just då och det ska ni komma ihåg! svarar Kvinnan

Åklagaren påpekar att Kvinnan samma dag som hon sagt till sin mor att hon ska döda afghanen säger åt Ramin att hon ska döda honom.
- Stämmer det?
- Har jag förnekat det eller? Har jag förnekat det? Nej! Just det! svarar Kvinnan ilsket.

@Adam
Jag får många frågor om stämningen i salen och hur de övriga reagerar. Jag kan förstås inte sätta mig in i huvudena på de övriga tilltalade.
Och som svenska förhandlingar ser ut så har inte de övriga rätt att uttala sig hur som helst, utan måste snällt vänta på sin tur.
Dock är min uppfattning att Kvinnan idag "minns sämre" än före påskledigheten - att hon har en tvär ton när hon svarar på åklagarnas frågor. Och att åklagare Karolina Lindekrantz skärper tonen i takt med att Kvinnans svar blir allt mer korthuggna och hennes minne sämre.

I slutet av mars åker Kvinnan till Göteborg.
Hon talar i telefon med Ramin.
- Av samtalen framgår det att han inte litar på dig...säger åklagaren.
- Nej vi litade inte på varandra, säger Kvinnan.
- Ändå ville ni träffas?
- ja.

I det fortsatta samtalet så vill Kvinnan först inte berätta var hon är någonstans. Hon säger att hon inte ville berätta förrän hon var ordentligt framme hos en kompis.
Med kompisen blev dock inget, ettersom hon inte var hemma.
- Varför vill du inte berätta för Ramin var du är? frågar åklagaren
- Därför jag ville komma till min kompis först. Sen skulle han få veta och då skulle han komma dit.
- Mm. Du ville det?
- Ja.

Det här alltså början på den episod som åklagarna hävdar går ut på att Kvinnan ska locka Ramin till sig.
Och oavsett syftet med detta, så leder ju Kvinnans göteborgsresa till Ramin att kommer till henne i Göteborg. Och där på hemväg därifrån som han senare blir kidnappad i Gävle.

Sent på kvällen den 30/3 har Kvinnan ett nytt samtal med Ramin. "I deras ögon är jag en hora". Åklagaren undrar vilkas ögon som avses.
- I min kulturs ögon, svarar Kvinnan.

Nu tar rätten en paus. Och därmed avslutar vi liverapporteringen för idag.
Återkommer imorgon.

Förhandlingarna är lite försenade men börjar alldeles strax.

God morgon!

Några minuter försenad så samlas nu Gävle tingsrätt i Stockholms tingsrätts säkerhetssal 1 för fortsatt förhandling angående det s k kidnappningsmordet.
Alla tilltalade har alldeles nyss förts in och kommit på plats.

Det är den 16:e rättegångsdagen av inplanerade 28 stycken. Idag fortsätter förhöret med Kvinnan, och liksom tidigare ska förhöret ske utan att hennes Exmakes släktingar finns på åhörarplats.

Innan förhöret börjar nämner advokat Thomas Bodström några SMS i förundersökningen som inte blivit översatta från arabiska - detta vill han blir gjort.

Rättens ordförande ber åklagarna att återuppta förhöret med Kvinnan.
Åklagare Tora Holst ber Kvinnan att själv berätta med egna ord vad som skedde under hennes Göteborgsresa.

Kvinnan berättar att Ramin Scherzaj så småningom kom dit, att de träffade hans bror... inga speciella detaljer nämns.
Sedan går resan vidare till Eskilstuna i lånad bil. I Eskilstuna sover de över hos bekanta.
Efter övernattningen går resan vidare till Gävle - enligt Kvinnan på Ramins initiativ - där ska han ta kontakt med Kvinnans släktingar...
- ...och lösa problemet. Ramin frågade mig var jag ville åka. Jag tänkte Arboga, men han ville åka till Gävle. Jag vet att han känner någon i Gävle.

- Meddelade du någon att ni skulle åka till Gävle? frågar Tora Holst.
- Nej. Jag hade kontakt med min syster men jag berättade inte för någon vare sig att jag var i Gävle eller Eskilstuna, svarar Kvinnan men tillägger att Ramin hade kontakt åtminstone med vännen i Eskilstuna.

Efter en fråga förtydligar Kvinnan att de inte heller hade kontakt med hennes Äldre bror. Åklagaren undrar om Ramin hade råd att betala för hotellet i Gävle. Enligt Kvinnan hade han det och han ville inte att hon skulle betala någonting.
Kvinnan berättar att Ramin lyckades låna pengar från en kompis i Stockholm som kunde ordna med en överföring.

Åklagaren går vidare.
- Vad som är lite märkligt är att ni är och bowlar kl 20.19. Och det är precis vid den här tiden man ska se att de båda audibilarna, A3an och A6an kommer in i Gävle. Det ser ut som en tanke att de kommer precis innan ni så lägligt ger er ut och promenerar. Den här koordineringen undrar jag över, säger Tora Holst.

- Det är vad ni påstår. Jag har ingenting med det att göra.
- Men du måste hålla med om att det ser jättekonstigt ut, säger Tora Holst
- Blanda inte in mig i det, säger Kvinnan.

Åklagaren vill visa en stillbild från övervakningskameran på den videobutik som paret besökte i Gävle.
Men Kvinnan vill hellre att den rörliga filmen visas - uppenbarligen förstod hon att åklagarna tänkte fråga om vad hon egentligen gör med sin mobiltelefon när hon är i butiken.
- Jag har inte kommunicerat med någon. Det kommer jag ihåg. Jag kanske var inne på Instagram eller något sådant, kollat runt. Men jag har inte kommunicerat med någon.

Efter lite trassel hittar åklagarna filmen och spelar upp den.
Filmen har SVT visat klipp ur tiidgare och de föreställer paret som kommer in på videobutiken som ligger ungefär vid rådhuset i Gävle. Man ser dem gå omkring bland varorna, Ramin tar något ur en kyl och går bort till kassan för att betala. Kvinnan håller sig bakom honom nästan hela tiden och ser ibland på sin mobil.
Ramin tar Kvinnan i armen för att gå ut. Vilket de gör och försvinner bort. Tidpunkten är 20.34, dvs bara minuter före Ramin blir kidnappad.

- Jag använder bara telefonen några sekunder. Jag försöker inte dölja någonting för Ramin, säger Kvinnan

Åklagarna visar nu en bild från den tekniska undersökningen av Kvinnans mobil. Där syns det att hon hade kontakt med någon via en SMS-app då Ramin betalar för varorna i butiken.

Kvinnan säger att hon inte haft kontakt med någon.
- Men det kan vi kan ju inte se eftersom du har raderat den här appen, säger åklagare Karolina Lindekrantz
- Kan du berätta varför du har raderat appen?

- Nej, det var inget speciellt med det, appen brukar hacka så det gör jag ibland. Jag har inte raderat den för att jag vill dölja något.
Åklagaren påpekar att hennes Exmake också har raderat samma app samtidigt. Kvinnan säger att hon inte har med saken att göra.
- Är det en tillfällighet??? säger Karolina Lindekrantz i en mycket skärpt ton.

Kvinnan vidhåller att det rörde sig om en tillfällighet. Åklagarna påminner då om ett av hennes hemliga brev till Exmaken i häktet där hon skriver "de har inte hittat någonting på min telefon eftersom jag har raderat"

- Varför skriver du så här?
- Jag var i chock. Jag ville få svar!

Från det att paret lämnat videobutiken så går det åtta minuter innan Ramin blir kidnappad från Slottstorget i Gävle. Åklagare Tora Holst undrar vad som sker under dessa åtta minuter.
-...vi skulle till hotellet. Men han skulle träffa någon, jag vet inte vem. Vi hade tjafsat så jag frågade inte utan gick till hotellet. Sista gången jag såg honom stod han på egna fötter. Vid någon bil.
- Hur såg den bilen ut?
- Silvrig, kommer inte ihåg.

Enligt Kvinnans berättelse går hon på trottoaren och Ramin står vid nämnda bil en bit bort. Han hukar sig ner å ser ut att prata med någon, men hon har inget minne av att han sätter sig i bilen.
Hon säger att det var andra människor i rörelse runt omkring.

- Ett vittne har ju sett maskerade män. Har du sett några sådana?
- Nej, det har jag inte.
- Ett vittne har hört skrik. Har du det?

Nej Kvinnan har inte hört några skrik. Hon har inte heller reagerat på att det finns några kvinnor på platsen.(Ett vittne har däremot sett en kvinna)

Åklagaren undrar var hon gör efter att Ramin försvunnit. Kvinnan säger att hon går och köper cigarretter i en kiosk.
Gemensamt kommer man också överens om att det är Kvinnan som syns på en övervakningskamera ensam på gatan ungefär vid den här tidpunkten.

Enligt Kvinnans berättelse har hon sedan ett par SMS-kontakter med Ramin på telefon.
Hon säger att hon då befinner sig utomhus i Gävle. Han skriver att han åkt till Eskilstuna med en kompis för att ordna pengar.
- Det som är lite konstigt är att din telefon och Ramins telefon verkar befinna sig på samma plats då, säger åklagare Karolina Lindekrantz och visar hur telefonerna var uppkopplade enligt den tekniska undersökningen.
Kvinnan säger att hon inte har någon förklaring till detta.

Karolina Lindekrantz säger att hon och de andra åklagarna reagerat på svenskan i de påstådda SMSen från Ramin vid det här tillfället. Tidigare har hans svenska varit riktigt dålig, men nu är den plötsligt alldeles utmärkt.
Kvinnan förklarar det med att han skrev dålig svenska när han är arg, men att han inte arg vid det här tillfället.

[Åklagarna anser alltså att det inte alls var Ramin som SMS-ade till Kvinnan utan att det var Kvinnan själv som hade Ramins telefon efter att han hade blivit bortförd och att hon SMS-ade sig själv i Ramins namn för att dölja att han kidnappats och att hon var inblandad]

- Då vill jag ställa några frågor om hederskultur. Är det riktigt som vi har uppfattat det att det här med bilderna togs väldigt allvarligt av din familj, säger Tora Holst.
- Jag trodde att de skulle förskjuta mig, men jag har fått stöd av min familj, säger Kvinnan.
- Det jag har svårt att förstå att du säger dig älska Ramin men att du ändå står ut med det här som du uppfattar som kränkande, säger Tora Holst.
- Därför att jag älskade honom. Jag visste ju hur han var egentligen. Han ville visa hela världen att jag var hans och att han inte brydde sig om skitsnack [med det senare avser hon bland annat att hon inte hade sjal på sig på bilderna].

Åklagaren undrar hur Kvinnans familjs uppfattning om bilderna skilde sig från Exmakens familj.
Kvinnan svarar att hennes familj inte är lika religiös som Exmakens, att de älskade henne ändå - men att Exmakens familj menade att bilderna gav henne "ett svart rykte".
- De kommer inte att nöja sig med mindre än att jag blir dödad. När jag dör får de tillbaka sin heder och sin rätt.
- Och det är Exmakens familj du menar?
- Ja

Rätten tar plöstligt en paus på Kvinnans advokats begäran.

@Diaboli
Hej, nej, hon kan inte ställa ett sådant krav. Men rättens ordförande är i det närmaste allsmäktig i salen (om överdriften tillåts) och kan visa ut folk om hon så behagar för att rättegången ska flyta på smidigt.
Och då även åklagarna är intresserade av att Kvinnan talar så mycket som möjligt under förhöret finns det ju ingen som egentligen har anledning att protestera.

Möjligen skulle utvisade åhörare kunna överklaga ordförandens beslut, men då blir det en process i sig och när de olika instanserna tröskat färdigt lär förhöret vara över för länge sedan - även om den klagande mot förmodan skulle fått rätt.

@Diaboli
Nej, vi har inget schema över när vi tänker vara här.
Vi kommer dock närvara imorgon också.
Efter detta blir det mer sparsamt fram till slutpläderingarna.

Nu är man igång igen efter pausen.

Åklagare Tora Holst går igenom ett antal SMS om flygresor osv. Kvinnan säger att det handlar om ett tänkt giftermål mellan henne och en kusin i Oman. Det blir emellertid inte av.

Frågor om Ramin Scherzajs kläder. Vad han har på sig när de ses sista gången.

Åklagare Krister Petersson tar över och ska ställa frågor om Göteborgsresan före bortförandet.
- Vad tänkte du skulle bli följden av resan?
- Att jag och Ramin skulle få ett liv, svarar Kvinnan. Bilderna pratade vi inte om... eller jag skällde ut honom för det... men vi pratade inte om det. Det viktiga för mig var ett förhållande med honom, bilderna var inte viktiga.
Åklagaren undrar om Ramin bad om ursäkt för bilderna, vilket Kvinnan säger att han gjorde.

Krister Petersson påpekar nu att Kvinnan har SMS-kontakt med sin syster när hon är i Göteborg, och att systern då tar upp bilderna till diskussion.
Detta visar åklagaren med en SMS-logg.
Åklagaren undrar dessutom om det inte går att tolka diskussionen som att Ramin lagt ut nya bilder på Facebook, men Kvinnan säger att han inte gjorde det - att systern nog har missuppfattat.

Nu byter man åklagare i ett rasande tempo - nu tar Karolina Lindekrantz över.
I SMS:en med systern diskuteras ett "problem" som måste lösas.
Kvinnan säger att det problemet gäller hennes familj och att man måste lösa situationen med facebook-bilderna, att hon och Ramin kommit fram till att Ramin måste polisanmäla facebook-kontot med bilderna för att det ska släckas ner. Han ska nämligen ha tappat bort lösenordet till kontot ifråga och kunde inte släcka det själv.

Åklagare Tora Holst tar över.
Nu gäller det Kvinnans hemliga brev till sin Exmake i häktet.
- Det handlar ganska mycket om din kärlek till honom?
- Ja, vad är det för konstigt med det. Han är far till min barn, svarar Kvinnan.
Åklagaren citerar olika stycken där Kvinnan tex kallar Ramin för "hallicken"...
- Anledningen till det är att Exmaken kallar Ramin för hallicken, säger Kvinnan.

"Hans död skulle ske på min hand. Och hade jag älskat honom till upp till 1 % hade han varit vid liv nu"
Åklagaren undrar om det citatet ur brevet.
- Jag ville få ur honom [Exmaken] vad som skett. Hade ni inte kommit på mig [med brevskrivandet] hade jag säkert fått mina svar, svarar Kvinnan

"Jag hade en kniv i min väska och jag ville döda honom".
Men Kvinnan säger att hon hade funderat på att använda kniven mot sig själv.

Åklagarna är nu klara med sitt förhör av kvinnan och advokat Ståhlberg tar nu över och ställer frågor till sin klient.
Han börjar med att berömma sin klient som han tycker har klarat åklagarnas pressande frågor bra.

Han frågar om Kvinnans förhållande till Ramin, hon säger att de nog egentligen var ganska barnsliga.
- Det är dramatiska ord... säger Lars Ståhlberg.
- Ja, men det försvinner sedan.

- Det har pratats om självmord...? Du skulle ta livet av dig. Och ni skulle ta livet av er tillsammans. Vad är det för snack? säger advokaten.
Kvinnan svarar att Ramin var väldigt dramatisk, att han älskade indiska filmer med överdriven dramatik. Att självmordspratet från hans sida ligger i linje med detta.
Men hon har försökt ta sitt eget liv.
Kvinnan tar upp ett tillfälle den 5 januari 2016 när självmord ska ha varit nära. Hon kände sig då deprimerad och hennes Exmake var upprörd och ledsen. [Detta har jag skrivit om tidigare när Kvinnan inledde förhöret med att själv berätta fritt]

- Hur illa mådde du på en skala 1-10?
- 10!

Advokaten konstaterar att Kvinnan och Ramin har kontakt i samband med detta och att det leder till att de gör en båtresa tillsammans, trots den infekterade situationen.
- Det var ingen planering alls bakom, säger Kvinnan och berättar att det blev en bra resa även om de var ledsna och grät mycket.

- Resan tar bara några dagar sen är ni tillbaka i Sverige igen...
- Ja... säger Kvinnan och torkar ögonen.

Advokaten ställer frågor om den första Göteborgsresan. Att verkligheten väntade efter resan.
- Kände du någon skuld då?
- Ja, först och främst vad gällde barnen. Men även vad gällde Exmaken - men jag skulle ju skiljas.

Advokat Lars Ståhlberg går vidare till Göteborgsresa nummer 2. Den som sker i slutet av mars 2016.
Kvinnan upprepar det hon tidigare sagt att syftet med resan var att hon och Ramin skulle bli tillsammans.
Men den enda som visste om att hon reste till Göteborg var Äldre bror.
- Jag bestämde resan en kvart före och bokade biljetten i bilen.

- Under resan ser man en fortsatt osämja mellan dig och Ramin under resan. [Han syftar på SMS-trafiken de båda emellan] och det sker många klandervärda yttranden enligt mig, säger advokaten

Kvinnan bekräftar. Men säger att hon längtade efter Ramin.
Ramin kom till henne på natten i Göteborg, när hon sov. Hon vaknade.
- Jag var så arg på honom och ville egentligen bara skrika men i det ögonblicket när jag såg honom förändrades allt.

Facebook-bilderna kommer på tal ännu en gång.
- För många är de där bilderna nästan ett hedersbrott, säger advokaten.
- Men Ramin tänkte inte så. Han brydde sig inte om skitsnack. Han ville visa vår kärlek.

Kvinnan relation till Exmaken vid det här tiden.
Hon säger att det var en del krångel angående barnen, men att hon insåg att han fortfarande hade känslor för henne.

Kvinnan berättar vidare att hon för sin egen och barnens säkerhet inte berättade för andra än Ramins familj att hon åkt till Gävle, när hon väl gjort det.

Den 5 april har Ramin försvunnit och Kvinnan polisanmäler och förs till ett skyddat boende.
Kvinnan säger att hon var förtvivlad, att hon vare sig åt eller drack.
Hennes förtvivlan berodde på att hon inte visste var Ramin var - först vid häktningen förstod hon vad som skett.

- Du är åtalad för att ha lockat Ramin till dig i Gävle..?
- Jag har varken lurat eller tvingat honom till något. Det ser man på våra samtal, säger Kvinnan.
- Hur ser du på din sitaution idag?
- Förut var det han och jag mot världen, så är det inte längre.

Kvinnan ser ut att gråta stilla.

Advokaten låter lägga upp en flygbild över parkeringen på Slottstorget i Gävle.
Han undrar var på torget Kvinnan menar att bilen med bekanta till Ramin ska ha stått.
Det är lite komplicerat att förklara för henne så hon får resa sig upp och gå och visa bakom åklagarna på storbilden.
Platsen hon pekar ut ligger långt bort från den plats som för bil och kidnappning som morgondagens vittne pekat ut i förhör och rekonstruktion.

Kvinnan säger att hon senare på kvällen gick ut för att köpa cigarretter och att hon då gick över hela parkeringens längd ända ner till ån.
- Men då pågick ingenting där?
- Nej.

@Anonym
Nej

Advokat Lars Ståhlberg är nu klar med sin klient.
Och kvinnan vill göra ett eget tillägg.
- När jag nu inte blev straffad av min familj för detta så blir jag straffad av svenska rättsväsendet istället.

De andra advokaterna tar över med frågor istället.
- Lever din familj i en hederskontext?
- Nej

- Den 30:e säger din pappa "stick härifrån din hora" vad menar han?
- Jag vet inte. Jag trodde jag inte var välkommen tillbaka någon mer gång. Det var första gången ha sa något sådant till mig

Rätten bryter för lunch

Välkomna tillbaka!
De tilltalade traskar just i in i salen en efter en, men två häktesvakter vardera i vid sidan.
Som vanligt tar det sin lilla stund att få 9 stycken tilltalade i ordning och på plats.
Rätten ordförande Anita Wallin Wiberg-Wiberg lämnar över ordet till advokat Thomas Bodström som försvarar Exmaken. Det är nu hans tur att ställa frågor till Kvinnan.

Advokat Thomas Bodström undrar över om Kvinnan var fri eller inte i hennes relation med Exmaken.

- Inom vissa gränser...
- Vilka gränser?
- Jag fick inte gå ut själv. Om jag gick ut skulle han veta i förväg var jag skulle innan jag ut. Jag säger inte att han var en dum person, han var snäll, svarar Kvinnan.
- Hade du egna kompisar?
- Jag hade en från högstadiet, men det gillande han inte, säger Kvinnan och berättar att de enda killkompisar han tillät var de som kom från Exmakens familj.

Advokaten påpekar att hon sagt i polisförhör att Exmaken uppskattade att hon hade svenska killkompisar. Kvinnan säger att de gällde på komvux, att Exmaken tyckte att det var bättre med svenska killkompisar där än invandrarkillar.

- Hade han synpunkter på din klädsel? frågar Bodström
- Ja. Det fick inte vara för kort. Det skulle vara anständigt. I början av vårt förhållande fick jag ha på mig vad som helst, men sedan tyckte han att jag skulle ha på mig sjal. Han tvingade mig inte, men han sa att han tyckte att jag skulle ha det.
Bodström undrar om det var hennes eget val eller inte att bära sjal.
- Som sagt han tvingade mig inte.

Kvinnan berättar att Exmakens familj lever väldigt strikt. Att kvinnorna i familjen inte ens bär byxor - men att Exmaken var mer tillåtande.
- Hur var din relation till Exmakens släkt? undrar Bodström
- Hans mamma har aldrig gillat mig. Hon kallar mig "arabkvinnan" - eftersom de är kurder är det nedsättande.

- De har inte stått och bråkat med mig varje dag, men jag har aldrig känt mig accepterad av hans släkt.
Kvinnan säger också att hon egentligen inte riktigt förstår var problemet ska ha legat egentligen - om det kanske handlade om konflikten mellan shia och sunni - men hon är inte så insatt i religionen att hon kan svara på det.

Hon säger också att släktens motvilja kan ha handlat om att hon "hade en egen röst"

- Men jag tänker inte sitta här och kasta skit på hans familj. Hans familj och min relation till Exmaken har ingenting med den här saken att göra, säger Kvinnan

Advokat Bodström frågar om Kvinnans relation till hennes Äldre bror.
Hon säger att hon berättar i princip "allt" för honom, men att hon undanhåller detaljer ibland.
Advokaten vill citera ett parti ur förundersökningen "...varje steg jag tar kommer Äldre bror att veta om".
där Kvinnan berättar för en förhörsledare om henne och Ramin.

Advokat Bodström och Kvinnan försöker reda ut om det är hennes pappa eller Äldre bror som ska tillfrågas om man vill gifta sig med henne.
Hennes pappa är, som tidigare nämnts, sjuk.

Advokat Bodström frågar om Kvinnans relation till en av hennes kusiner.
Advokaten tycks mena att de hade en betydligt närmare relation än att bara vara vänner, och för att understryka vad han säger så visar han några SMS mellan Kvinnan och kusinen.
- Du får tro vad du vill. Så var det inte, säger Kvinnan.

Han läser också upp en del ur ett polisförhör där förhörsledaren påpekar att det väldigt mycket ser ut som en kärleksrelation mellan Kvinnan och kusinen. Vilket Kvinnan inte direkt protesterar mot i förhöret.
- Jag behöver inte sitta här och försvara mig mot det där. Jag har inte haft ett förhållande med honom, punkt slut, säger Kvinnan
- Men vill du säga varför du sa så där i förhöret?
- Nej det vill jag inte.

Det eventuella förhållandet med kusinen skulle enligt polisförhöret ägt rum i februari 2016

Ett SMS "Ta hand om barnen, och jag ber om ursäkt för mitt misstag, du har inte gjort något fel, jag älskar dig" från Kvinnan till Exmaken leder ganska hätsk stämning mellan advokat Bodström och Kvinnan. Och plötsligt handlar förhöret om ett tillfälle då Exmaken enligt Kvinnan "Låg på henne på henne och höll fast henne med kroppstyngden som hon var ett djur"

- Ska vi ta upp vad du hade i handen då??? undrar advokaten irriterat.
- Vad då?
- Du hade en kniv i handen.
- Jag hade kanske en nyckel i handen, säger Kvinnan

Förhöret har glidit över till 16/1 2016 då Exmaken frågar Kvinnan på telefon
"Och ditt villkor är att jag dödar honom den där, eller hur...?"
och Kvinnan svarade med ett "Mmmm"

- Det är väldigt svårt att uppfatta det på något annat sätt än att Exmaken uppfattar det som att du ställer krav på honom att döda Ramin, håller du med om det? undrar Bodström

- Det är inget jag kan kommentera, svarar Kvinnan.

Bodström pressar på
- Det är väldigt tydligt att du ställer det villkoret.
- Jag kan inte kommentera det. Jag har aldrig sagt att han ska döda Ramin.

Den 27/2 2016 skriver Kvinnan ett SMS till sin mamma.
"Ta hand om barnen mor! Idag ska jag döda hallicken afghanen"
Hon förklarar att hon skriver "hallicken" eftersom Exmaken och hans familj använder det ordet.
Advokaten poängterar att nu skriver hon faktiskt till sin egen mor... Men Kvinnan tycker ändå att det inte är något konstigt att hon kallar Ramin för hallicken.

- Och varför skriver du att du skulle döda honom?
- Jag har förklarat det tidigare, säger hon och berättar historien om bilkrocken.
- Men är det inte så att du egentligen menade det du skriver?
- Nej.
- Men när du skriver så till din mamma, hur ska hon förstå att hon inte menar det?
Men Bodström får inget ordentligt tydligt svar på sin fråga

Advokaten undrar varför Kvinnans mor skulle ta hand om barnen.
- Det har inte med fängelse eller nåt sånt att göra i alla fall, säger Kvinnan.

@Sundsvall
Nej, inte vad jag kan se. Å andra sidan sitter han sitter med ryggen mot mig.

Kvinnans irritation på advokat Bodström är påtaglig. Hon vill inte svara på hans frågor och har något hårt och obstinat i rösten.
Bodström borrar djupt i frågan om alla de gånger Kvinnan använt ord om att att "döda" Ramin i sin telefon- och SMS-korrespondens. Men Kvinnan slår ifrån sig - hon fortsätter hävda att det där bara är ord utan mening. Att de låter starkare för en svensk än för en arab.

@Sara
Ja, det verkar som att det i huvudsak handlar om att Exmakens släktingar inte får närvara under förhöret med Kvinnan

@Peter
Vad menar du?

Advokat Bodström är klar med sin utfrågning, men hans assistent har en kompletterande fråga.
Hon undrar över vad som sas i ett polisförhör efter att bilkrocken i Västernorrland.
Kvinnan säger att hon första gången gav en berättelse som var i enlighet med vad Exmaken ville att hon skulle säga, men att hon senare ändrade sin berättelse så att den blev mer till Ramins favör.
-...för jag ville inte skada honom.

I förhöret framgår det att hon låg i skilmässa med Exmaken men att hon också har återvänt till honom. Och att hon uppgav att hennes bröder sagt att hon inte skulle förvänta sig ett bra liv om hon skilde sig, hon skulle inte få gå ut, inte gå i skolan osv. Det skulle bli som ett fängelse för henne.
Polisen skriver att Kvinnan är väldigt rädd under förhöret.

Kvinnan säger att hon blev pressad av Ramin att säga saker om sin familj.

@Petar.
Ok. Nä - eftersom det bara är jag, en journalist till och ytterligare en person på åhörarbänken idag. Och ingen av oss tre är kurder så är det inga kurder här

@Diaboli
Hon är åtalad för mord och människorov.
Medhjälp finns som ett alternativt yrkande.
Jag har intervjuat en av åklagarna om detta idag, och om tekniken är med mig i eftermiddag så kommer det ett inslag om detta ikväll på SVT Nyheter Gävleborg.

@Diaboli
Bra frågor. Jag vet faktiskt inte. Jag ska försöka komma ihåg dem till nästa gång jag intervjuar någon av åklagarna.

@Diaboli
Det enkla svaret på den typen av frågor brukar annars vara "för att det inte går att bevisa brott" (i sådant fall FÅR ju inte åklagare åtala) men jag ska försöka be dem utveckla saken framöver.

Målsägandebiträdet hade några faktafrågor, som jag inte riktigt hann med, och nu ställer rättens ordförande några frågor till Kvinnan.
Hon tycker tydligen att det är oklart kring vad Kvinnan gjorde, hur hon gick osv efter att Ramin försvunnit från Gävle. När hon gick ner till ån osv.
- Varför gick du ner dit?
- Jag brukar må bättre när jag går ner till vattnet. Jag satt där, det var lugnt, jag lyssnade på musik

Rättens ordförande har uppenbart lokalkännedom om hur det ser ut vid ån i Gävle och ställer ganska specifika frågor om var Kvinnan befann sig osv. Svårt att återge i skrift.

@Lina
Det kan jag också försöka göra.
Men jag vet inte när jag får nästa intervjutillfälle.
Tack för det sista - det var mycket vänligt.

@Peter
Det vet å andra sidan inte jag. Och jag hatar vare sig kurder eller araber utan försöker behandla alla lika

Nu blir det en paus på en kvart. Jag återkommer en kort stund efter pausen, sedan måste jag lämna förhandlingen för dagen.

@Peter
Så kan det vara. Det kan också vara på ett helt annat sätt. Jag har ingen möjlighet att kontrollera det. Jag vet ju t ex inte vem du är heller.

@Peter
Angående dina andra frågor om araber vs kurder så låter jag bli att svara. Hoppas det är ok för dig, men jag uppfattar frågorna som att de inte specifikt gäller just det här målet. Jag måste upprätthålla objektivitet och neutralitet, annars blir det väldigt fel.

@Lena
Jag publicerar dessvärre inte din fråga heller.
Den kan uppfattas som utpekande - men jag tar med mig din frågeställning och bakhuvudet.
Får se vad åklagarna säger nästa gång jag träffar dem (intervjun för ikväll med åklagaren alltså redan gjord) nästa gång

Rätten har i alla fall återsamlats - under tiden som jag har svarat på läsarfrågor har det pågått en diskussion i bakgrunden om några samtal ska spelas upp eller inte.
Det gäller telefonsamtal som Kvinnan har haft med Exmaken.
Kvinnan vill också att det spelas upp ett avlyssnat samtal (dvs efter att polisen börjat intressera sig för hennes eventuella inblandning) som hon haft med Äldre bror.

Åklagarna protesterar - de tycker det är onödigt och tidskrävande.
Lösningen blir att advokat Lars Ståhlberg läser upp ett stycke

@Peter
Tack själv

@hhh
Å andra sidan säger Kvinnan i rätten att hon inte haft någon kärleksrelation med sin kusin.
(Ja, i polisförhöret sa hon annat)

Det avlyssnade samtalet handlar om hennes rädslor för vilka som känner till adresserna till hennes familjemedlemmar osv
Kvinnan säger saker som kan tolkas som att hon är rädd för att någon är ute efter henne.

Advokaten går igenom ett antal telefonsamtal från slutet av mars 2016 där Kvinnan talar med sin far och hennes far flera gånger återkommer till att han inte vill att hon sover ensam i deras hem, eftersom han är rädd att något ska hända henne.

Och därmed är förhöret med Kvinnan slut.
Nu ska den allra sista av de nio tilltalade förhöras.
Han är en av de tre som är åtalad för medhjälp och inte är frihetsberövad längre.
Tyvärr hinner vi inte rapportera från förhöret med honom - men vi återkommer imorgon omkring klockan 9, då inleds vittnesförhören.

Tack för att ni följt rättegången med oss i dag. I morgon torsdag kommer vittnen att börja höras. Vi bevakar rättegången även då. Varmt välkomna till klockan nio.