Vissa av artikelns länkar, bilder och klipp kan saknas.
Kvinnan är åtalad för mord och mordförsök
- Under torsdagen kommer bland annat en kompis till ex-pojkvännen och 42-åringens ex-kompanjon att höras.
- Arbogafallets oväntade turer – detta har hänt
SVT rapporterade · Rättegång i Arbogafallet
Och med det avslutar vi denna direktrapportering från sista dagen i huvudförhandlingarna kring Arbogafallet. Domen kommer den 21 augusti och du kan följa händelseförloppet på svtnyheter.se
God morgon från Västmanlands tingsrätt. Här står jag i kö för att få komma in på rättegången som startar klockan nio. Det blåser och är kallt men redan har en hel del media samlats här utanför.
Rättegången i Arbogafallet – dag för dag
svt.seFörhandlingarna i tingsrätten inleds den 8 maj och väntas pågår till och med 28 juni. Så här planeras dagarna se ut.23 dagar är bokade för det mycket uppmärksammade fallet som inte väntas avslutas förrän runt midsommar. Imorgon under dag 2 kommer förhören med den 42-åriga kvinnan att inledas
Alldeles strax kommer vi att gå igång med vår livesändning från Västmanlands tingsrätt. I dag är alltså den första dagen av 28 planerade i det uppmärksammade rättsfallet.
Nu är jag inne i tingsrättens lobby och igenom i säkerhetskontrollen. Det är strax dags för mig att gå upp live i sändningen som börjar halv nio. Det är väldigt mycket folk på plats här redan. Mycket mer media än när åtalet kom förra veckan.
De första nio förhandlingsdagarna under rättegången kommer handla om det så kallade drunkningsmordet. Den åtalade kvinnan misstänks för att ensam eller tillsammans med andra ha haft ihjäl kvinnans dåvarande make. Han hittades död i vattnet vid sommarstugan i Arboga på sensommaren 2015.
Under dagen kommer sakframställan ske. All skriftlig bevisning kommer gås igenom och först i morgon kommer den åtalade kvinnan att höras.
Under dagens sakframställan så kommer anhöriga till den döde mannen att vara på plats, säger Helena Zachariasson på plats i tingsrätten i Västerås.
Mannen avled när han låg i skilsmässa med kvinnan och hans död ledde först inte till några brottsmisstankar. Förundersökningen togs dock upp igen efter att ett försäkringsbolag slagit larm och mordet på kvinnans pappa inträffade.
Frenetisk stämning här utanför rättssalen. Lång kö, alla livesänder och massor av kameror.
Den 42-åriga kvinnan har nekat till alla anklagelser och förnekar inblandning i något av dödsfallen.
Det är som sagt kvinnans dåvarande mans död som kommer att tas upp de här första dagarna. Kvinnan kommer höras men även andra personer som hon ska ha talat om hans död med.
Rättegången startar i uppmärksammade Arbogafallet
svt.seI dag börjar den 23 dagar långa rättegången i det mycket uppmärksammade Arbogafallet. Rätten ska nu avgöra vad det var som egentligen hände vid sommarstugan utanför Arboga.Domaren i målet har aldrig varit med om sån stor uppmärksamhet i nåt fall. Trots det tror han inte att han eller nämndemännen påverkas.
Nu ska vi snart släppas in i rättssalen
Stötte på kriminologen Leif GW Persson här precis. Försökte få honom att prata med mig. Det gick inte.
Vi småpratade i allafall lite om Veckans brott nu, jag och GW.
Nu väntar vi alla med spänning på att släppas in i rättssalen.
Nu är jag inne i rättssalen. Galet svårt att få en bra plats på åhörarläktaren. Jag sitter nu i allafall på första raden framför en glasruta. Den åtalade kvinnan sitter rakt framför mig, jag ser henne i profil.
Kan vi få en bild på GW?
Var inte riktigt läge för fotosession, eller fanns tid.
Just nu håller de på att fixar med mikrofonerna.
Den åtalade 42-åringen bär svart och har det svarta håret i en fläta.
Hon småpratar lite med sin advokat Amanda Hikes.
Fortfarande fipplande med mikrofoner, inget har sagts än.
Nu går rättens ordförande igenom vilka som är på plats. Det är den åtalade och hennes advokat, expojkvännens advokat (expojkvännen är inte på plats) målsägarbiträdena, målsägandena - den mördade makens familj och två poliser Kenneth Ågren och Per Zetterlund. För makens familj finns en finsk tolk.
Rättens ordförande berättar att makens nya flickvän ska vara med på länk - alltså inte fysiskt i rättssalen, när hon vittnar om några dagar.
Nu sätter man i gång. Den åtalades advokat säger att hennes klient, 42-åringen nekar till brott. Hon har inte anstiftat eller främjat eller mördat sin make. Hon har inte heller försökt framställa en falsk livförsäkring.
Nu går man igenom skadeståndskrav för målsägandena.
42-åringens och den dödade makens gemensamma barn, ett tvillingpar, deras advokat vill ge 50.000 kronor vardera till dem.
Det är även 50.000 kronor som vitsordas till makens två barn från ett tidigare förhållande. 42-åringen går med på det skadeståndskravet men bestrider skadeståndskrav för makens systrar och vill återkomma till sin inställning kring skadestånd för makens föräldrar.
Bara så alla förstår: "maken" är så som jag kommer att benämna den mördade mannen. 42-åringen var gift med honom när han dog trots att de hade separerat. Enligt makens familj hade han skrivit under skilsmässopappren innan sin död.
Man går nu igenom hur långt tid varje sakframställan kommer ta.
Nu tar åklagarna vid för sin sakframställan. Åklagare Johan Fahlander börjar med att visa en flygbild av sommarstugan och är taget förra hösten, det är platsen där maken drunknade - det vill säga mordplatsen.
Nu berättar åklagaren om vilka som berörs i rättegången och kommer att höras. Det är 42-åringen, hennes mördade make och 42-åringens tre barn och två av deras respektive. Barnen och deras två respektive ska berätta om hur 42-åringen försökt få dem att mörda maken. Svärsonen och hennes son är även officiellt medmisstänkta för mordet på maken, men sitter inte häktade, berättar åklagaren.
Fahlander visar fler bilder på sommarstugan, en gäststuga och bryggan. Mannen hittades drunknad utanför bryggan på en dryg meters djup.
När bilderna visas sätter den åtalade kvinnan på sig ett par svarta glasögon.
Nu berättar man om den mördade mannen, han beskrivs som vältränad och simkunnig. Han har två barn från ett tidigare äktenskap och sedan tvillingar med den åtalade kvinnan.
Paret flyttade isär sommaren 2014, ett år innan han dog. Han var bosatt i Stockholm och var i Eskilstuna på helgerna och träffade tvillingarna. Men i december 2014 gifter sig paret, utan anhörigas vetskap.
Nu talar man om en resa till Egypten som paret gjorde i februari 2015. Makens arm svullnar upp och han skrivs in på sjukhus i Eskilstuna. Då berättar även maken för sin före detta fru att han gjort slut med 42-åringen och skriver "om du visste vad hon gjort mot mig skulle du tappa hakan, jag vågar inte ens berätta".
Åklagaren berättar att paret bråkade mycket och ska visa på polisanmälningar paret gjort mot varandra.
I juni 2015 träffar mannen en ny kvinna som han blir tillsammans med.
Nu berättar man om den åtalade 42-åringen. Hon har sex barn med tre olika män. Hon är utbildad socionom och arbetade i Eskilstuna.
42-åringen skulle ha fått jobb i en annan stad och hon ska ha sagt att hon och hennes make skulle flytta dit tillsammans. Detta ska inte uppgifterna från makens sida visat på, han hade träffat en ny kvinna.
Maken anmälde 42-åringen för olaga hot. 42-åringen ska ha sagt till honom "jag känner folk som skulle kunna hänga dig i ett träd". Även 42-åringen anmäler maken för hot. Båda tar senare tillbaka sina anmälningar.
Maken har också anmält kvinnan för bedrägeri efter att hon ska ha fört över 100.000 kronor från hans till sitt konto.
I en anmälan kvinnan gör säger hon att maken tagit hennes smycken, då säger hon också att hon och maken inte har någon relation längre utan separerat.
Nu går makens ekonomi igenom.
Nu talar man om huruvida en sekretessprövning av parets ekonomi bör göras innan den gås igenom.
Mycket snack om hur man ska presentera parets inkomster och utgifter nu.
Det har kommit in lika mycket pengar som gått ut på makens konto, uppger åklagaren.
Åklagaren visar bilder på meddelanden från den åtalade kvinnan som visar på att hon hade det svårt ekonomiskt under 2014. Hennes föräldrar (som hon står åtalad för att ha mördat och försökt mörda) har gett stora summor pengar, bland annat ska hon ha fått en miljon från sin mördade far efter att han sålt ett företag.
"Ekonomi förefaller vara motivet till mordet", skriver åklagaren på en bild som visas av kontoutdragen.
Den åtalades utgifter är högre än inkomsterna på hennes konto. Hon har en hög omsättning på sitt konto.
Kan hon verkligen bli dömd för mord o mordförsök när hon satt i bilen, blir de inte medhjälp då?
Om åklagaren kan visa på att mordet inte skulle ha skett utan hennes bidragande kan hon dömas för mord.
Åklagaren går just nu igenom ett stort antal transaktioner från 42-åringens konto de senaste åren.
Nu frågar 42-åringens advokat Amanda Hikes åklagaren varför dessa genomgångar av transaktioner som ligger så långt bak i tiden har för betydelse. Åklagaren svarar att det visar på att 42-åringen gör av med mer pengar än vad som kommer in, att det är ett mönster hon har och som har stor betydelse för bakgrunden till mordet.
Tack för svar o bra rapportering, Hälsa GW om du springer på han igen.
Jag antar att du som jag har läst denna enormt stora FUP.
Så en fråga som kanske är svår att svara på, men vad tror du personligen efter att ha läst att straffet blir för allt detta?
Jag antar att du som jag har läst denna enormt stora FUP.
Så en fråga som kanske är svår att svara på, men vad tror du personligen efter att ha läst att straffet blir för allt detta?
Tack, det ska jag göra! Ja, den är enorm, duktigt jobbat att läsa hela. Jag kan inte i denna yrkesroll svara på vad jag tror, det överlåter jag till rätten att avgöra. Intressant ska det dock bli att se vad de kommer fram till.
Nu går åklagaren igenom olika lån som kvinnan tagit och den husförsäljning som hon och hennes make har gjort.
Jag skriver inte ned varje transaktion som åklagaren går igenom. Det är många och just nu pekar han på transaktioner som skedde under 2012, det vill säga tre år innan maken dödades.
Nu går åklagaren in på kontotransaktioner för 2013. 42-åringen har nästan ingen lön under året men har ersättningar för bland annat barnen.
Under juni månad 2013 förbrukar hon till exempel 40 000 kronor och efter sommaren har hon nästan inga pengar kvar på kontot, bara 70 kronor, men då kommer en insättning på 100.000 kronor, oklart från vem. - Det är dock inte från maken, säger åklagaren.
Under hösten 2013 kommer ett gäng insättningar på sammanlagt drygt 80.000 kronor till kvinnan.
Nu går man in på 2014. Där har hon lön som kommer in, men den är låg - under 20.000 kronor.
Vilken dag skall Arbogakvinnan förhöras?
I morgon!
Under 2014 får kvinnan insättningar som har hennes barns personnummer i meddelandet.
hej,
hur kan man få plats i rätten? är det omöjligt med tanke på intresset?
hur kan man få plats i rätten? är det omöjligt med tanke på intresset?
Åhörarplatserna har förbokats av medier i första hand, men det finns en medhörningssal. Du får kontakta tingsrätten och se om det finns plats. Kan tänka mig att det är svårt.
Strax gör rätten paus och vi kommer då sända live om rättegången.
Åklagaren berättar att paret skaffade en food truck tillsammans som de skulle sälja mat i från.
När paret separerar bor maken kvar i huset, kvinnan flyttar till en lägenhet som hennes far köper till henne.
Sugen på att få veta hur förhandlingsplanen från rätten ser ut? Här kan du ladda hem den från tingsrättens hemsida.
Sommarstugefallet och det s.k. drunkningsfallet i Arboga - Västmanlands tingsrätt
Här kommer Västmanlands tingsrätt lägga upp information löpandes i mål B 3570-16 och B 4202-16, sommarstugefallet och det s.k. drunkningsfallet i Arboga. Vid frågor, använd de nummer och adresser som finns under rubriken "kontakta oss".Rättens ordförande vill ha paus, men åklagaren vill ha ett par minuter till för att peka på transaktioner under 2014.
Hon har haft en dålig ekonomi under 2014, det står klart.
En del insättningar har skett som är relativt stora, men från vem - det vet man inte.
Nu tar vi paus och jag springer ut för att vara med i livesändningen!
Morgonens förhandlingar har som ni sett mest handlat om kvinnans transaktioner. Åklagaren menar att det visar att kvinnan har gjort av med mer pengar än vad hon har fått in.
Bråken mellan den 42-åriga kvinnan och hennes make har också refererats. Hon ska bland annat ha sagt att hon känner folk som kan få honom hängd.
Åklagaren har under förmiddagen försökt etablera att kvinnans motiv är ekonomiska.
"Kvinnan håller sig mycket tyst och sansad" säger SVT:s reporter Helena Zachariasson i vår live-sändning.
Hej!
Är anledningen till att kvinnan kan dömas för mord att det rör sig om s.k. utvidgat gärningsmannaskap eftersom hon spelat en så pass betydelsefull roll vid genomförandet av mordet?
Är anledningen till att kvinnan kan dömas för mord att det rör sig om s.k. utvidgat gärningsmannaskap eftersom hon spelat en så pass betydelsefull roll vid genomförandet av mordet?
@Sofie: Det gäller att bevisa att hennes roll i dådet var tillräcklig stark, säger Ingela Hessius i vår studio. Då kan hon dömas för mord i stället för medhjälp.
Hur kommer det sig att hon gjort av med så mycket pengar? Vad har hon köpt? Vad har hon tjänat?
Fanns det ingen annan utväg för henne att skaffa pengar?
Fanns det ingen annan utväg för henne att skaffa pengar?
Det är fortfarande oklart vad kvinnan ska ha gjort med pengarna. Varken åklagare eller försvarsadvokat har kommenterat det tidigare.
Nu fortsätter strax rättegången. Skicka gärna in frågor om det är något som ni undrar över så ska vi försöka svara på dem så gott vi kan.
Så där, nu är jag på plats inne i rättssalen igen.
Åklagaren fortsätter med 2015 års transaktioner. Det sker inte några insättningar från föräldrarna under detta år utan 42-åringen lever upp pengarna från sin fastighetsförsäljning.
I januari 2015 kommer första utbetalningen från makens livförsäkring.
I perioder har kvinnan nästan tomt på sitt konto.
En insättning på 100.000 kronor har gjorts från maken under 2015, där har han anmält henne för bedrägeri.
Hur lång tid kommer detta hålla på idag?
Rättegångens första dag är satt att sluta klockan 16.00.
Varför går kvinnan med på skadeståndskrav till makens två barn från tidigare förhållande om hon, som hon hävdar, inte har med makens död att göra?
Hon bestrider inte summan, men skadeståndet betalas ju bara ut om hon döms.
Mannen och 42-åringen träffas 2011 och åklagaren säger att man kan efter det se ett mönster i hans konto. Efter att han får in sin lön då så för han över det mesta av den till ett annat konto, oklart vems.
Det är alltså makens ekonomi som gås igenom nu. 2012 sker inga överföringar till det konto som det gjordes året innan.
I januari 2012 får han in 200.000 kronor, och det är okänt var de pengarna är från, eventuellt pengar från försäljningen av hus i sin tidigare relation
.
.
5 juni 2012 får han in handpenning på 223.600 kronor. 11 juni sker ett bilköp på 100.000 kronor.
Han får också i juni mer pengar från slutförsäljningen av huset från den tidigare relationen.
Maken har tillgångar och inte så stora skulder, uppger åklagaren.
Maken har lagt in pengar i den gemensamma bostaden med 42-åringen.
Det sker också många transaktioner til bland annat byggföretag och för färg och möbler efter husköpet med 42-åringen. Maken betalar alltså mycket som har med det nyinköpta huset att göra.
Maken blir också uppsagd från sitt jobb.
42-åringen för också in pengar på makens konto.
Nu går åklagaren in på 2014.
Ja ni, det är väldigt många transaktioner åklagaren går igenom...
Han sätter ibland in pengar själv på sitt konto, ibland får han från den åtalade kvinnan
Ibland får han pengar insatta från konton som man inte vet vem de tillhör.
Det är dock inga enorma summor, ungefär 10-20.000 kronor vardera.
I november 2014 har han enbart 5.000 kronor på sitt konto.
Den 8 december 2014 gifter sig 42-åringen och den nu döda mannen.
Man kan se att maken handlar på apoteket i anslutning till perioden då han blev sjukskriven efter semesterresan med 42-åringen då hans arm svullnat upp. Enligt hans anhöriga ska han ha sagt att 42-åringen har stuckit honom med en spruta.
Kan utbetalningen från mannens livförsäkring dras tillbaka?
Kvinnan ska inte ha fått ut några pengar på mannens livförsäkring efter hans död.
Däremot ska hon ha fått ut 267.000 kr från en tjänstegrupplivförsäkring. Vad som händer med de pengar om kvinnan fälls är oklart.
42-åringen sitter och lyssnar och följer med i åklagarens framställan. Ibland anmärker hon på saker till sin advokat och höjer på ögonbrynen.
I juni 2015 träffar mannen en ny kvinna och de inleder en relation.
Maken genomgår en hälsoundersökning för att kunna teckna en livförsäkring på tre miljoner i ett försäkringsbolag. Det är dock inte samma försäkringsbolag som tidigare figurerat i medierna som uppmärksammade polisen på mordet i första taget, utan ett annat.
Han köper också en kryssning med nya flickvännen och man kan se transaktioner från den stad där hon bor.
I juni 2015 är han på resa med sina äldre barn som han har sedan ett tidigare äktenskap.
I slutet på juli 2015 åker han på ny kryssning med nya flickvännen.
Nu skrev att första utbetalningen kom i januari 2015 från mannens livförsäkring. Vem fick de pengarna?
Ja, åklagren sa detta under rättegången men det kan ha varit en felsägning. Mannen avled inte förrän i augusti 2015.
Fahlander nämner också transaktionen som görs samma dag som maken dör, men den ska man återkomma senare till.
Nu är man klar med ekonomidelen och ska börja visa på hur 42-åringen och makens relation såg ut.
Det är helt och hållet relevant och intressant med ekonomin i dessa fall. Att nån stör sig på detaljrikedomen när vi äntligen får detaljerna förvånar mig. Tack åklagaren för det gedigna arbetet!
Åklagaren visar på meddelanden från 42-åringens pappa, där åklagaren vill visa på hur kvinnan baktalar sin make för att få föräldrarna att köpa en lägenhet åt henne. Hon säger att han är farlig och att hon måste komma ifrån honom. Pappan köper också en lägenhet till kvinnan eftersom hon sagt att han använder narkotika.
-Jag har inte sett någonstans att maken skulle ha använt någon narkotika. Efter obduktionen kan man också påvisa på håret att han inte använt narkotika på flera månader. Jag har inte sett någonstans förutom från 42-åringen att han skulle ha brukat droger, säger åklagaren.
Nu går man in på åtalet om stämpling till mord. 42-åringens dotter har berättat för polisen att hennes mamma har kontaktat henne sommaren 2015, en kort tid innan maken dödas, om hon kan hjälpa henne att döda honom.
Även dotterns pojkvän berättar för polisen att 42-åringen bett honom att misshandla hennes make.
Även den andra dottern och 42-åringens svärson säger att kvinnan bett dem döda maken. "Hon har ju bett alla", säger åklagaren att svärsonen sagt när han själv satt häktat misstänkt för inblandning i detta mord.
Hon fick utbetalt någon AFA försäkring efter att mannen avlidit. Tror att det är det som nämns som utbetalning. Någon försäkring betalades ut , inte från IF.
Ja det stämmer att hon ska ha fått ut 267.000 från en tjänstegrupplivförsäkring. IF har aldrig betalat ut några pengar för livförsäkringen.
I november 2014 ansöker 42-åringen och maken om livförsäkring på det högsta beloppet på sex miljoner kronor, säger åklagaren.
-Vid den här tiden är de inte gifta och då ärver inte den andra parten vid andra personens död. Men det läker så att säga paret den 8 december 2014 när de gifter sig, säger Fahlander.
Folksam kräver en läkarundersökning eftersom det är så stora belopp som sex miljoner. 42-åringen ringer också och försöker skynda på försäkringen.
42-åringen går inte på någon läkarundersökning, men det gör maken vid två tillfällen - i maj och i juli 2015.
Det blir inte klart med blanketter och läkarundersökning och det blir alltså ingen giltig försäkring från Folksam.
Men det finns en försäkring i IF och det går man nu in på. IF tyckte det var konstiga omständigheter tidigt kring dödsfallet och startade en egen utredning som blev upprinnelse för där vi är i dag.
42-åringen tecknade en livförsäkring på sig själv men betalar inte in premien så den försäkringen förfaller.
I januari 2015 tecknas livförsäkringen på två miljoner kronor för maken. Det görs från en androidtelefon vilket 42-åringen har, hennes make har en iphone. - Det är alltså 42-åringen som gör det här eftersom man kan se att maken är på sitt arbete i Stockholm vid den här tiden, säger Fahlander. Premien betalas också in via 42-åringens konto.
Tack för bra uppdateringar!
Tack!
Tecknandet av livförsäkringen sker från en IP-adress i Eskilstuna, där 42-åringen bor.
Vad vet man om kvinnans mammas status? Vad har hon sagt?
Mamman ska redan i ambulansen ha sagt att hon trodde att dottern låg bakom det. Mer om mammans berättelse kan du läsa här https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/mamman-om-mordkvallen
Försäkringsbolaget mejlar om att kvinnan försökt teckna ett för högt belopp på livförsäkringen. Det kommer ett svar från 42-åringens mejladress där hon enligt åklagaren utger sig för att vara sin make, där hon korrigerar beloppet till 2 miljoner kronor.
- Maken befinner sig i Stockholm och det finns inga utdrag från hans konto att han köpt biljett till Eskilstuna denna dag, utan 42-åringen tecknar försäkringen utan hans vetskap, säger åklagaren.
Endast fyra dagar efter makens död begär 42-åringen ut pengarna från livförsäkringen. Det är onormalt tidigt enligt försäkringsbolaget som fattar misstankar och påbörjar sin utredning. Vanligtvis brukar det ta cirka fyra månader innan anhöriga begär ut pengar från livförsäkringen, enligt IF.
I juli 2016 beslutar IF att inte betala ut ersättning från livförsäkringen till 42-åringen.
42-åringen ska också ha bett sin son och sin makes arbetsgivare att säga att de var med när försäkringen tecknades, vilket inte ska ha varit sant.
42-åringen överklagar IF:s beslut att inte betala ut pengarna och hävdar att anhöriga ska ha känt till att maken tecknat en livförsäkring, men det stämmer inte för makens arbetsgivare och 42-åringens säger till polisen att de blivit ombedda att ljuga om att de vet om försäkringen. De vill inte göra detta.
Nu tar rätten lunch till kvart över ett. Jag ska få i mig lite mat, intervjua advokater och så syns vi igen om en timme.
Var med oss igen efter lunch!
Brage Åman, målsägandebiträdet för makens anhöriga.
Hej igen! Nu är jag på plats i rätten igen efter en hastig lunch på stationen här i Västerås. Så nu kör vi på nytt igen!
Nu börjar Jessica Wenna berätta om den kvällen då maken dog. Det var tänkt att mannen skulle träffa sin nya flickvän på fredagen den 7 augusti, men det sker inte. Han åker i stället ut till sommarstugan tillsammans med 42-åringen.
-Vi tror att det var fler människor på plats den där kvällen, det grundar vi på att det är matinköp för många människor som skett samma dag innan de åkte ut till stugan, säger Wenna.
- Sista aktiviteten på hans telefon är vid 21 och vi tror att han dör vid 22-tiden och att det är 42-åringen tillsammans med andra som dränker honom.
- Han drunknar inte i Hjälmaren visar obduktionsprotokollet, eftersom han inte har en så stor kiselalger som han i så fall borde ha. Det talar alltså för att han inte drunknat i sjön, säger Wenna.
Kontroll av telefonmaster, så kallad temsning, som visar vilken mast som 42-åringens telefon kopplat upp mot när hon använt den, visar att kvinnan inte varit i huset som hon påstått när hon smsat maken. Hon ska i stället ha stått nere vid bryggan och smsat och "fixat till brottsplatsen", menar åklagaren. Det är alltså en annan telefonmast som kopplar upp om telefonen används nere vid bryggan.
42-åringen ska också ha smsat sin dotter på morgonen den 8 augusti och frågat om hon vill komma ut till stugan och umgås, och inte med ett ord nämner hon att maken är försvunnen. Tjugo minuter senare ringer hon i förtvivlan till SOS Alarm och anmäler mannen försvunnen.
Nu visas kvitton på de stora inköp mat och alkohol som både 42-åringen och maken gjort på fredagen den 7 augusti då maken dog.
Detta med telefonmasterna är intressant, eftersom 42-åringen hävdat att hon var uppe i huset när maken var nere vid sjön, trots att hennes telefon använts nere vid bryggan och då plockats upp av en annan mast.
Maken ska ha varit informerad om att flera skulle komma till stugan eftersom han varit med och handlat så mycket mat. 42-åringen ska ha hävdat att maken aldrig handlade mat eller bidragit till hushållet, vilket inte stämmer enligt kontoutdraget, visar åklagaren.
Nu går man igenom telefonhistoriken på maken. Mannen har chattat med sin nya flickvän under den sista dagen i sitt liv, den 7 augusti.
42-åringens telefonhistorik visar att hon talat med sin ena dotter och även smsat henne under färden till sommarstugan.
Nu visas meddelandena från mannen till nya flickvännen, där han skriver att han älskar henne.
Han skriver det vid flera gånger till sin nya flickvän: "Jag älskar dig så mycket". - Det visar ganska tydligt att mannen har en ny kärleksrelation och det stämmer inte att han hade en relation med 42-åringen som hon hävdar, säger Wenna.
Det sista meddelandet skickas från makens telefon 20.41 till sin nya flickvän via Facebook.
Nu förklarar åklagaren om hur olika master når olika telefoner, beroende på var telefonen används. Detta har man undersökt och man ser att inne i huset kan man enbart nå en mast. De andra masterna, som 42-åringens telefon har kopplats upp vid nås inte från huset. Därför kan man alltså visa på att hon inte hela tiden, som hon hävdat befunnit sig i huset.
- Viktigt att tillägga är att vår mätning är gjord på vintern då det inte funnits någon växtlighet på träden och då räcker täckningen ännu längre än vad den gjorde den där sommardagen, säger Wenna.
- 42-åringen säger att hon legat i sängen i huset med tvillingarna och smsat sin make som var nere vid bryggan, men hennes telefon har använts vid flera andra ställen vid den tiden, säger Wenna.
- Den sista aktiviteten på makens telefon är en låt som spelats på Spotify.
- 42-åringen har skickat flera sms både på kvällen och morgonen och inte fått något svar, hon verkar inte direkt särskilt orolig att hon inte får något svar.
En granne hör ljud från en båt vid sommarstugan cirka 8.30 på morgonen den 8 augusti.
- Hon har inte vidtagit några åtgärder för att leta efter sin make när hon vaknar på morgonen den 8 augusti. Det är ett väldigt märkligt beteende när ens make försvunnit, säger Wenna.
Nu ska vi lyssna på larmsamtalet som 42-åringen ringde till SOS Alarm.
Där är hon alltså förtvivlad över att maken är försvunnen. Men tjugo minuter tidigare när hon ringer sin dotter säger hon ingenting om att han är borta.
Nu spelas samtalet upp och 42-åringen låter väldigt ledsen och med gråten i halsen.
"Jag tror att jag ser båten, den ligger här, den har drivit i land", säger hon och det låter som att hon börjar gråta.
Kan han vara i vattnet? frågar räddningstjänsten. - Jag vet inte, jag antar det, säger kvinnan och brister i gråt.
42-åringen lyssnar uppmärksamt på larmsamtalet som spelas upp, men vad jag kan se är hon lugn och samlad. Hon sitter med handen mot hakan.
- Finns det en chans att han ligger i båten? frågar larmoperatören. - Nej, jag ser den för den har drivit land.
- Är han sjövan? - Ja, Jag somnade igår kväll, han skulle komma upp till huset.
Larmoperatören ställer frågor om maken var nykter, vältränad och vad han hade på sig. Han var i stort sett nykter, enligt 42-åringen. Och det blir ett ja på att han var vältränad och simkunnig.
- Telefonen ligger här på bordet vid bryggan, ser jag. Jag har försökt nå honom hela morgonen, säger 42-åringen i larmsamtalet.
Nu är larmsamtalet klart.
09.45 den 8 augusti påträffas maken avliden utanför bryggan. Han låg på rygg i vattnet på en dryg meters djup.
Deltidsbrandmannen som hittade maken ska höras senare i rättegången.
Läkaren som kommer till platsen för att fastställa dödsfallet säger i utredningen att när kroppen påträffades har mannen varit död länge, minst åtta timmar, säger åklagaren.
Makens telefon låg på bordet på bryggan, vilket hans anhöriga tycker är konstigt eftersom han inte brukade lämna sin telefon, speciellt om han skulle åka ut i en båt, säger åklagaren.
Kroppen hittades precis utanför bryggan, visar åklagaren på bilder nu.
Nu går åklagaren igenom väderprognosen för de aktuella dagarna, det var klart och stilla väder. Svag vind och inte strömt i vattnet.
Nu går åklagaren in på de två obduktionerna som gjorts på maken. Först en som skedde under dödsfallsutredningen och sedan en utvidgad obduktion som skedde efter hans grav öppnades i höstas.
Maken dog av drunkning, visar obduktionen. "Han hittas i Hjälmaren men har inte drunknat i vatten från Hjälmaren", skriver åklagaren på sin bild över obduktionsprotokollen som nu visas upp i rätten.
Maken hade 1,36 promille alkohol i blodet. Han hade också hjärtförstorning som kan ha bidragit till att drunkningen skedde snabbt. Han hade inte narkotika i blodet. Detta kom fram i den första obduktionen.
Narkotika hittades inte heller i kroppen när han obducerades på nytt, hårprover visade också att han inte brukat droger tre månader innan han dog.
Nu till det här med kiselalger igen. Han kan ha drunknat i vatten med låg förekomst av kiselalger, men inte i vatten som har så hög halt av kiselalger som Hjälmaren har.
Nu visar åklagaren på tolkningen av obduktionsprotokoll. En brunn på gården har bara en kiselalg i sitt vatten och vatten därifrån skulle kunna visa på låg halt eller ingen halt av kiselalger, vilket skulle kunna tyda på att mannen drunknat i vatten från brunnen.
Ingela Hessius: Hittills svårt bevisa att Arbogakvinnan är skyldig
svt.seHittills är bevisläget tunt i rättegången om sommarstugemordet i Arboga. Samtidigt är åklagarens upplägg otydligt och svårt att ta till sig för rätten, menar SVT:s expertkommentator Ingela Hessius.– Av det jag har sett bedömer jag att det blir svårt att bevisa att kvinnan är skyldig, säger hon.
SVT:s expertkommentator tror att det blir svårt att bevisa att kvinnan är skyldig till mordet på hennes dåvarande man.
Läkaren som kommer till sommarstugan vill att kvinnan ska ringa någon anhörig, först vill hon inte det men till slut efter att läkaren propsat ringer hon sina ena dotter. Dottern kommer dit och hjälper 42-åringen att samla ihop maten från gårdagen. Då ska inte all den alkohol som inhandlats dagen innan vara där, inte heller tomflaskorna.
42-åringen har gett olika versioner om hur hennes make har dött till olika människor. Till flickvännen skriver 42-åringen att mannen dött av en överdos. Till makens före detta fru säger hon att det var ett hjärtfel.
Nu visar åklagaren på att svartsjuka också kan ha varit ett motiv till mordet. 42-åringen frågar flickvännen hur många gånger de träffats och till sin dotter skriver 42-åringen att maken var otrogen och hon borde ha dödat honom.
- Vi kan konstatera att hon var svartsjuk, hon hade svårt att ta till sig att hon blivit brädad av en annan kvinna, säger Wenna.
42-åringen har haft makens telefon efter hans död. Det framkommer också att ett samtal gått ut från den en vecka efter hans död, vilket tyder på att hon haft hans kod att komma in i telefonen.
Telefonen finns inte kvar hos 42-åringen längre, enligt åklagarna.
Nu visas bilder på tiden efter makens död. Den 23 augusti har kvinnan varit med sina barn på bryggan, enligt bilder, och hennes 13-åriga son visste då inte ens om att maken var död. - Det är konstigt att hon inte sagt det till sonen som bor hos henne, säger åklagaren.
Kvinnans föräldrar får inte heller veta om att maken är död, förrän vid begravningen. Att de skedde på deras egna landställe berättar inte kvinnan utan de läser de i en gratistidning från bygden.
Andra versioner om hur mannen dog har kvinnan också lämnat till olika personer - till sina föräldrar säger hon att det var en hjärtinfarkt och till någon annan är det att han trillat från en byggnadsställning.
'
'
Expojkvännen har i förhör sagt att han hört från både 42-åringen, hennes son, svärson (som båda nska ha varit med vid mordet) att hon mördat sin man.
Hon har skickat brev till sin dotter från häktet, där ber hon dottern att säga olika saker till polisen och ger olika instruktioner till familjemedlemmar om vilka versioner de ska ge. Hon skriver också att hon ska ge dem pengar och köpa ett hus om de gör som hon säger.
42-åringen har också skrivit brev efter att dottern, sonen och svärsonen blev häktade för inblandning i mordet på maken. Där skriver hon "jag är så ledsen för att ni häktas, oroa er inte, jag tar på mig allt ansvar". - Det tyder på att hon har gjort detta, säger Wenna.
Nu är Wennas sakframställan om mordkvällens händelseförlopp klar och det är dags för målsägarbiträde Brage Åhman att tala. Han företräder makens familj och även de tvillingar som maken och 42-åringen har tillsammans.
Åhman talar om tvillingarna, som bara är några år gamla. De har placerats i familjehem men har träffat sin mamma i häktet.
Nu talar Åhman om mannens tonårsbarn från tidigare äktenskap, som känner till vad som skett via medier och mår väldigt dåligt.
Med i rättssalen finns det ena tonårsbarnet, dottern, men inte sonen.
Nu började Åhman läsa upp intyg från psykologer som tonårsbarnen träffat, men det bestäms att det ska sekretessbeläggas. Jag väljer ändå av respekt för de anhöriga att inte skriva om det som Åhman berättar om sina unga klienters mående.
Det ska hållas förhör med makens mamma och syster i ett senare skede i rättegången.
Han beskriver nu makens föräldrars mående, de har känt stor frustration efter att de länge inte fick gehör för sina misstankar att det inte stod rätt till med mannens död.
Åhman berättar mer om den nära relationen med sin familj och sina systrar.
Har följt flera direktrapporteringar under dagen, din rapportering Helena är klart bäst! Tack för det!
Åh, tack!
Vill lägga till en sak jag inte hann skriva i åklagarens framställan. På en bild på kvinnan och hennes barn på bryggan tagen efter makens död har åklagarna ringat in en bild på en vit låda, som "skulle kunna räcka för att sticka ned mannens huvud i", säger Jessica Wenna.
@HelenaZacharisson Otroligt väl rapporterat. Otroligt spännande att läsa. Har lust skriva något kritiskt om 42-åringen, men vill vara korrekt. Får ont i magen av det som skrivs här (åklagaren säger) hon gjort/sagt under åren...! Hur skall det sluta. För mig slutar det endast på ett sätt, men så blir det kanske inte....
Vet man om kvinnans närmast anhöriga (mamma, syster, barn) - som jag antar måste höras personligen igen - måste sitta i samma rum som kvinnan då de ska vittna i rättegången? Det måste vara traumatiskt för dem.
De kan få vara med på länk. Det har redan tingsrätten beviljat makens flickvän att få göra när det är dags för henne att vittna. Dock sitter redan nu hans tonårsdotter, två systrar och mamman här bara meter ifrån 42-åringen.
Varför blev mannen uppsagd?
Det har inte framgått.
Nu är det dags för paus till kvart över tre, men första delen är stängda dörrar så Åhman kan gå igenom intygen från barnens psykolog.
Jag ska försöka hinna svara på lite fler frågor nu i pausen, på grund av teknisk fel har jag inte sett dem!
Tack för bästa rapporteringen. Känns som man sitter med i rättssalen. Mycket spännande...
Tack!
Vill bara säga att du utför en journalistisk bragd, med din sakliga och snabba rapportering. Lika gediget som under Lisa Holm-rättegången. Stort tack!
If-utredare kritisk till åklagarens presentation
svt.seChefsutredaren för det försäkringsbolag som larmade polisen om makens mystiska drunkningsolycka sågar förmiddagens rättegångsförhandlingar.– Det var väldigt svårt att följa resonemangen, säger Anders Lindstrand på If.
Försäkringsbolaget som slog larm om att allt inte stod rätt till är kritiska till hur åklagaren har skött sin presentation.
Det kommer nu alltså att vara paus i rättegången i ungefär en kvart till. Nästa del av rättegången kommer dock att vara bakom stängda dörrar eftersom det handlar om de minderåriga barnen och vad deras psykolog har sagt.
Under eftermiddagen har vi fått höra larmsamtalet som den misstänkta kvinnan ringde till SOS Alarm när hon inte kunde hitta maken. Under samtalet brister kvinnan ut i gråt.
@JonWahlqvist Stängda dörrar pga "minderåriga barnen" är det makens tonårsbarn? Inte 42-åringens små barn i familjehem väl?
Ursäkta slarvigt uttryckt av mig. Det som ska gås igenom är intyg från barnens psykolog. Alltså deras gemensamma barn.
Jag vill också säga att du Helena Zachariasson är otroligt duktig att rapportera. Så intressant att följa vad du refererar. Tack!
Tack!
Kan han ha dränkt sig handfat/köksvasken/badkar i sommarstugan?
I förhör framgår att det inte finns ett badkar i sommarstugan, på en bild som åklagarna visade fanns en vit låda på bryggan inringad, de har inte gått in på det men den lådan är nog en teori de kommer lägga fram senare.
Hur kan försäkringsbolaget If kritisera åklagaren framställning i rättegången idag? Vi här som läst Helena Zachariassons refererande ser hur klart och tydligt vi får läsa om vad som skett. Konstigt, hur vill försäkringsbolaget If att rättegången skall ske?
Anders Lindstrand på If menar att det kanske vore bättre att ge en helhetsbild först och sen gå in på motivet. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/if-utredare-kritisk-till-aklagarens-presentation
Har du sett om den åtalade har haft någon ögonkontakt eller så med sina anhöriga under rättegången? Har hon sett åt deras håll? Isåfall, hur har reaktionerna varit?
Hon har inga anhöriga på plats vad jag vet, de som är på plats är mannens anhöriga. Hon tittar åt deras håll men visar inte särskilt mycket känslor utan ser ganska sammanbiten ut. Ibland skakar hon på huvudet åt något åklagaren säger, som att visa på att hon tycker de säger något löjligt.
Åklagaren: ”Kvinnan dränker honom”
svt.seIdag inleddes huvudförhandlingen mot den 42-åriga kvinnan i Arbogafallet. Åklagarna tror att hon mördade sin tidigare make innan han placerades i sjön nedanför sommarstugan.Hur verkar den åtalade reagera på att åklagaren radar upp bevis efter bevis på att hon har ljugit? Visar hon känslor/ansiktsuttryck över huvud taget?
Hon visar väldigt lite känslor, men ibland skakar hon på huvudet när åklagaren säger något hon inte tycker stämmer, höjer på ögonbrynen och småpratar med sin advokat. Hon tar på sig glasögonen varje gång det visas bilder eller text på tv-skärmen. Annars sitter hon lugnt och följer uppmärksamt rättegången.
Om rättegången skall vara fram till kl.16 så lär ni väl inte få komma in mer? Eller går det fort att gå igenom det sekretessbelagda?
Om allt går som tingsrätten har planerat kommer media få kom in igen strax.
Det sekretessbelagda är färdigt nu och vi får komma in! Tror att de försöker hålla tidsramen och sluta vid 16.
Tappade internet en kort stund! Nu här igen. Försvarsadvokaten går igenom 42-åringens version av vad som skett.
Vi är alltså inne igen och det är advokat Amanda Hikes som gör sin sakframställan.
Hon visar bilder på parets gemensamma hus.
Hikes säger också att 42-åringen betalade det mesta och att maken inte hjälpte till, där visar hon meddelanden kvinnan skrivit till mannens exfru. 42-åringen skriver också att mannen hade problem med droger, något som åklagaren inte har fått fram något bevis för.
Är det stort säkerhetspådrag vid rättegången?
Ja, det är säkerhetskontroll och larmbåge som på flygplatsen och så sitter det två poliser på varsin sida om 42-åringen. Men detta är normalt för rättegångar av den här typen.
Vad är den vita lådan av för material? Ser den tät ut för att kunna ha vatten i? Hur stor är den?
Den ser ut att vara av plast. Uppskattningsvis en halv meter bred och lika djup.
Detta kommer vi få veta mer om senare, så jag vill inte säga för mycket kring den.
Din rapportering är suverän Helena.
Tack!
Åklagaren fortsätter med att berätta om de problem 42-åringen och maken hade och att det var kvinnan som betalade det mesta. - Meddelandena till exfrun från 42-åringen är ju bevis på att det var maken som hade ekonomiska problem, inte 42-åringen, säger Amanda Hikes.
Stämmer det att man hörde ett barn i bakgrunden säga "pappa" under slutet av 42-åringens larmsamtal om maken när hon står nere vid vattnet och berättar att hon ser båten på morgonen?
Nej, jag hörde i alla fall inte det. Dock hörde jag barnet säga "mamma".
Har läst igenom de senaste timmarnas text, oerhört spännande! Jag hoppas innerligt att det slutar på rätt sätt, för mannens anhörigas skull.
Försvarsadvokaten berättar mer om hur kvinnan anser att hennes man var hotfull och aggressiv. Jag väljer här att inte gå in på några detaljer, av respekt för den döde och hans anhöriga.
En kuslig bild som beskrivs. Känns som klippt ur en agatha christie bok ju. Bara att detta är verklighet. Tack för rapporteringen.
Försvarsadvokaten berättar om giftermålet och resor paret gjort tillsammans. - De reser mycket och har många barn och ville ha trygghet och att barnen skulle vara förmånstagare för en livförsäkring. Är det här något konstigt om man tillsammans har åtta barn?, frågar advokaten retoriskt.
Hon gjorde ju en sinnesundersökning, har vi fått svar på om hon anses psykiskt sjuk?
Hon har enbart gjort en paragraf 7-undersökning, det vill säga en liten sinnesundersökning. Den visade att hon KAN lida av en allvarlig psykisk störning vid tiden för mordet. Om en större undersökning ska ske kommer det troligtvis göras efter rättegången och innan straff bestäms.
-42-åringen kan ha varit den som fyllde i ansökningen till livförsäkringen, men det var inget konstigt för de använde varandras mejladresser och datorer, säger advokaten och tillägger att mannen inte var förtjust i pappersarbete.
Varför beskriver du inte det som 42 åringens advokat berättar om hotfullt och aggressivt beteende? Då du beskrivit 42 åringen ganska ingående. För att behålla objektiviteten kanske det kan vara bra?
Jag kommer att skriva hennes version eftersom hon har möjligheten att svara och förklara. Det kan inte han eftersom han är död. Jag väljer bort saker kring henne också av respekt för integriteten och anhöriga, men hon står åtalad här och ges möjlighet att berätta sin bild, vilken hon ska få.
Försvarsadvokaten menar att mannen kunde ha varit i Eskilstuna på förmiddagen den dag då försäkringen tecknades, eftersom ett kortköp drogs i Stockholm först på eftermiddagen på mannens konto.
42-åringen valde att teckna en försäkring på sig själv i sin bank istället för hos försäkringsbolaget, säger advokaten.
42-åringen söker jobb i en annan stad och mannen ska ha varit på intervjuer i en till den närliggande stad på Västkusten, säger advokaten.
Nu drar vår livesänding från studion i gång.
- De ville börja om på nytt i en ny stad och slippa alla anhöriga som lade sig i deras förhållande, säger Hikes.
Finns det någon livförsäkring teknad på den åtalade?
Nej men någon sorts försäkring ska hon ha haft i via sin bank. Hon tecknade först en till sig också, men den förföll då hon inte betalade premien.
Mannen pendlar mellan Eskilstuna och Stockholm där han jobbar. Han har också kontakt med flickvännen vid sidan om äktenskapet, säger Hikes.
"att barnen skulle vara förmånstagare för en livförsäkring" - Var inte den skriven på den åtalade?
Ja, det var den eftersom de sedermera gifte sig.
Åklagaren tror att kvinnan dränker maken. Hur kan det gå till? Om han är vältränad och stark, det är väl inte hon på samma sätt? Hon måste väl haft medhjälpare i så fall, som höll i maken?
Det är vad åklagarna tror. Tre andra personer är misstänkta för inblandning i mordet, de häktades förut men har släppts i brist på bevis men är inte avförda från utredningen, enligt åklagare.
Nu går advokaten igenom de inköp som paret gjorde innan de åkte ut till sommarstugan den dag maken dog- -Det är vanlig handling egentligen. Det enda som sticker ut är entrecoten på ett kilo, säger advokaten.
Kan man höra SOS samtalet någonstans?
Vi hoppas kunna publicera delar av SOS-samtalet inom kort.
Åklagarna trycker på dessa matköp som ovanligt stora för enbart två personer vilket de anser tyder på att flera personer var på plats i sommarstugan.
-42-åringen går upp till stugan och maken stannar kvar vid bryggan. Hon smsar honom men han svarar inte, vilket var vanligt för honom, säger Hikes.
-Åklagarna har visat att hon inte var i huset hela tiden och det har hon heller inte påstått, säger Hikes.
Åklagaren visar på förhör med 42-åringen där hon inte varit säker på klockslagen när hon gått upp från bryggan för att natta barnen.
Nu visar advokaten på de sms som ska ha skickats från andra ställen än huset. 42-åringen hävdar att dessa är skickade från när hon var på väg upp från bryggan till huset. - De visar bara att hon inte var i huset utan hon kan ha varit på andra ställen än på bryggan, säger advokaten. Detta trycker Hikes på för att slå hål på den bevisning åklagaren lagt fram för att visa på att kvinnan skulle ha "förberett brottsplatsen" när hon smsat.
-På morgonen den 8 augusti tar kvinnan hand om barnen och gör de vanliga bestyren och sedan tar hon kontakt med sina barn innan hon smsar maken för att be honom hjälpa till med barnen, säger Hikes.
- Hon är utanför huset och kanske nere vid fårhagen men inte vid bryggan, säger Hikes och pekar på de uppmätta telefonmastkontrollerna som visar på vart telefonen har plockat upp signaler.
- När kvinnan följer sina barn ned mot vattnet på morgonen så vill de gå till stranden, inte till bryggan. Det är när hon ser makens telefon på bordet på bryggan som hon förstår att det hänt något och blir orolig. Hon har ingen anledning att vara det dessförinnan, säger försvarsadvokaten.
-42-åringen faller i chock när hon får meddelandet av räddningstjänsten att hennes man har avlidit, det kan flera personer vittna om, säger advokaten.
Samma dag som maken hittas död får 42-åringen veta att maken träffat den nya kvinnan, enligt advokaten. Dagen därpå tar hon kontakt med flickvännen och berättar att han är död och att hon tror att han dött av en överdos.
42-åringen har gett många olika versioner om vad som skett maken. Till sina föräldrar (som hon sagt att han dött av en hjärtinfarkt) har hon inte velat säga sanningen, eftersom hon mått dåligt och inte känt sig trygg. Hon har gett flera olika felaktiga förklaringar på grund av att hon mår dåligt, säger advokaten.
- 42-åringen är väldigt generös och har hjälpt många i sin närhet, bland annat sina barn även när de blivit vuxna. Hon är glad och impulsiv men har ett stort kontrollbehov, säger Hikes.
Hon har känt sig sviken efter makens död eftersom hon fått reda på att han haft en annan och mått dåligt, säger Hikes.
Nu talar åklagaren om det boende för ensamkommande som 42-åringen startade efter makens död.
Försvarsadvokaten har en hel del kvar men rättens ordförande avbryter och de diskuterar om man ska bryta för i dag och fortsätta i morgon.
Advokaten har 30 minuter kvar och åklagarna har inget emot att hon fortsätter och därför bestämmer man att man kör på tills klockan 17.
42-åringen har nu varit häktad i åtta månader, säger advokaten.
Nu förklarar advokaten om det brev som kvinnan skickat till sina barn från häktet med instruktioner: - Hon ville bara att dottern skulle säga det som var sant och inte få henne att ljuga, säger advokaten.
- Hon skulle kunna ta på sig vad som helst för sina barn, säger Hikes som förklaring på citatet ur brevet: "jag tar på mig allt ansvar".
Nu talar Hikes om det medicinska kring hjärtförstorning, som maken hade och även att obduktionen inte talar för att han dött till följd av annans vållande.
Var pappan 42 åriges biologisk far
Inget annat har framkommit i utredningen i allafall.
Hikes fortsätter gå igenom rättsläkarens intyg om kiselalger som hittades i en låg halt i mannens lungor, vilket ska tala emot att han dränktes i Hjälmaren. Den brunn som rättsläkaren också tagit prover på och talar om i intyget ska ha vatten med enbart en kiselalg, vilket inte skulle ge utslag i kroppen och vävnader. Advokaten hävdar att det visst kan vara så att han drunknat i Hjälmaren beroende på hur man tolkar rättsintyget.
Nu är rättegången slut för i dag och börjar igen i morgon bitti klockan nio. Vi får lämna rättssalen.
Tack Helena för en väldigt bra rapportering.
Tack!
Nu avslutar jag denna rapportering för i dag! Tack för att ni varit med mig i dag och följ oss gärna i morgon på nytt då den 42-åriga kvinnan kommer att förhöras och få ge sin bild inför rätten. Tack för i dag och ha en fin kväll!
God morgon! Vi fortsätter idag att rapportera direkt från rättegången som startar klockan 09.00. 42-åringen kommer under dagen att höras om makens död. Mannen hittades död i vattnet utanför sommarstugan i Arboga i augusti 2015 och 42-åringen misstänks ha mördat honom.
Nu är vi på plats på Västmanlands Tingsrätt. Förhandlingarna börjar klockan 9. Enligt förhandlingsplanen så är det alltså idag som den 42-åriga kvinnan kommer att höras första gången. Det kommer också att bli målsägandeförhör.
Det är förstås en hel del media på plats här på tingsrätten även idag, men den spontana känslan är ändå att det är långt ifrån så mycket press som det var igår.
Åklagaren: ”Kvinnan dränker honom”
svt.seI dag inleddes huvudförhandlingen mot den 42-åriga kvinnan i Arbogafallet. Åklagarna tror att hon mördade sin tidigare make innan han placerades i sjön nedanför sommarstugan. Kvinnan nekar till alla anklagelser.Vi har nu fått gå in i salen. Även idag är den misstänkta kvinnan på plats tillsammans med sin advokat när press och åhörare släpps in.
Rättens ordförande inleder och undrar om det finns något att tillägga efter gårdagens. Svaret är nej.
Rätten börjar med att höra den döde makens anhöriga. Det behövs en tolk och rättens ordförande går igenom vad som är viktigt att tänka på.
Förhöret börjar med makens mamma. Åklagaren ber henne beskriva honom som person. Om hon känner igen bilden som den 42-åriga kvinnans advokat givit av honom som aggressiv. Det är en bild mamman inte känner igen.
Vi hade lite tekniska problem en kort stund och fick tyvärr pausa rapporteringen en kort stund men nu är vi tillbaka. Förhöret med makens mamma fortsätter.
- Men inspelningen, som kom fram härom dagen, blir hennes smörande rent begripligt. När hon fick veta att han försöker få fram den får hon ett utbrott och kallar honom för idiot, säger åklagaren.
- 42-åringen har inledningsvis skyddat ex-pojkvännen, varför vill hon inte medverka till att lösa pappans mord? Varför skyller hon på sin son? Enligt min mening hoppas hon på det sista att ex-pojkvännen ska ta tillbaka sitt erkännande - hon säger att hon älskar honom, hon vill gifta sig med honom.
Hur reagerar 42-åringen när åklagaren läser upp allt detta (att hon mördat eller är kapabel att mörda etc)?
Hon visar inga större känsloyttringar.
- Våren 2016 lämnade ex-pojkvännen uppgifter att hennes man var mördad och att det var hon som låg bakom det. Det är inget han hittar på - det har han nämnt tidigare - vilket bekräftas av hans kompisar.
- Utöver allt detta finns det vittnen som säger att hon ligger bakom död. Och det är framför allt uppgifter från ex-pojkvännen och de finner jag som trovärdiga. Det finns ingen anledning för honom att ljuga i början av 2016, inte efter att han precis fått flytta in till henne.
- Man får inte heller glömma vad hon skrev i breven till sina brev. Förutom order - vad de skulle säga - skrev hon: "Jag tar på mig allt ansvar". Hon har den mentala förmågan att begå ett mord på en närstående - hon är kapabel att medverka till det.
- Enligt räddningspersonal såg de inte båten från bryggan. Men hon såg den.
- 42-åringen själv fanns det ingen anledning att bli orolig över att båten inte låg på sin plats - hon sa ju att maken var ute och fiskade.
- Hon letade inte ens efter sin man. Klockan 8.30 ringde hon sin äldsta dotter och sa inte ett ord om att maken var borta. Klockan 8.54 ringde hon 112 och var helt förstörd, hon var orolig. Då upptäckte hon också att båten var borta.
- Har man städat undan, tagit med sig tomflaskorna och tagit med sig barnpoolen? Är det därför poliserna tyckte att det såg städat ut. En av dem sa att "något var fel".
- Det är tveksamt om 42-åringen skulle ha klarat av det här ensam. Det finns tecken på att fler kan vara inblandade - med tanke på inköpen som görs. Vem har druckit upp alkoholen och ätit upp ett kilo entrecote?
- Skulle man ha tryckt ner kroppen i en bil skulle det ha synts på kroppen. Han skulle då ha likfläckar.
- Det vi vet: Efter det att han dränktes eller kvävdes har han kastats i vattnet. Det här mordet har skett på Granliden. Det är oerhört besvärligt att flytta en kropp, särskilt en som väger 89 kilo.
- 41-åringen kanske somnade till i stolen vid bryggan, någon satte en platspåse över hans huvud eller tryckte en kudde.
- Han kan ha dränkts i lådan på bryggan, hon kan ha haft med sig barnens pool och hällt i brunnsvatten.
- Vad är det då som har hänt? Vi kan inte säga det exakt. Gärningsbeskrivningen täcker olika förlopp. 41-åringen är mördad, hon har ensam eller tillsammans med några dränkt honom eller kvävt honom. Hans försvarsförmåga var sänkt på grund av berusning. Han kan även ha haft sänkt förmåga på grund av att han drogats eller förgiftad.
- Man kan konstatera att hon inte legat still i sin säng, utifrån det faktum att hon kopplas upp mot tre olika master vid 21-tiden. Ingen av dem täcker huset och då måste man fråga sig: Varför ljuger hon? Varför påstår hon att hon var i huset? Hennes nya uppgifter att hon lekt med tvillingarna klockan 21.30 - de tänker jag inte ens bemöta.
- Mest sannolikt är att hon är på bryggan - hon är i vart fall inte inne i huset.
- Hon är på platsen när maken dör. Hon är med honom på Granliden. Hon är inte inne i huset hela tiden efter klockan 20.30. Det första sms-et hon skickar till honom är klockan 19.21 och enligt mastuppkopplingen kan hon vara i huset. Det vi vet är att hon 20.54 - när hon skickar nästa sms - då är hon inte uppe vid huset.
- Ip-adressen för den som tecknade försäkringen var i Eskilstuna. Hon har dessutom googlat sig fram - det gör man inte om man ska teckna en livförsäkring.
- Hon försökte skynda på makens försäkring, men det tog för lång tid i Folksam. Istället tecknade hon försäkringen i If.
- 42-åringen var mycket angelägen om att hennes man skulle skaffa sig en livförsäkring. Hon fullföljde inte sin egen - enligt henne själv för att hon inte hade råd. Jag säger att det är struntprat.
- 42-åringen har under rättegången ändrat sig gång på gång. Hon ljuger om stort som smått, vilket intygas av hennes anhöriga. Hon kan gråta på beställning - det har vi alla fått se här i rättssalen. Hennes trovärdighet är obefintlig.
- 41-åringen bodde i Stockholm men sov kvar hos 42-åringen ibland. Alla utom 42-åringen hade uppfattningen att de inte hade en relation vid den här tidpunkten. Det handlar om försäkringen, att de gifter sig och att de skulle ha varandra som förmånstagare.
- 42-åringen har också planerat att 41-åringen ska dö - det framgår av stämplingarna och av livförsäkringen. De hade ingen bra relation, alla blev förvånad över giftermålet.
- Den andra slutsatsen man kan dra är att deras berättelser kommer när de sitter frihetsberövande - inget av det förbättrade deras situation. Stämplingarna är styrka och 42-åringen ska dömas för stämpling till mord.
- Det är ett typiskt indiciemål. Vi har vissa bevisfakta som samverkar.
- Vi har aldrig påstått att det här är ett enkelt ärende. Varje bevis måste prövas ordentligt men jag inte se hur man kan bortse från frånvaron av kiselalger när det kryllade av dem på platsen.
- Vattnet var stilla och det var varmt. Visst skulle man kunna tänka sig att han halkat från båten och därefter slagit i huvudet och drunknat. Men han har inte slagit i något. Han var måttligt berusad, inte så att han inte kunde stå eller gå. 42-åringen säger att han skulle lägga ut nät - det finns inte några sådana redskap på bryggan.
- Han har inte dött av hjärtproblem.
- Det blåste svagt vid tidpunkten, det är långgrunt. Om 41-åringen hade drunknat hade det varit på den plats där han hittats. Han var berusad och han hade ett förstorat hjärta, det kan ha påskyndat döden, absolut, men det har inte orsakat döden. Det är en väldig skillnad. Det är inte så att han ramlat i vattnet och dött av ett hjärtstopp. Han har blivit kvävd på något sätt, antingen genom vatten eller annat motstånd.
- Allt under 20 kiselalger bedöms som kontamination. 41-åringen hittades i Hjälmaren, han har dött av drunkning eller kvävning. Det är fråga om ett mord.
Jag är mycket förvånad över att mackkvittot(som kan spräcka 42-åringens alibi för mordkvällen)är borta. Detta är faktiskt ett brott ! All bokföring(stor som liten)måste sparas i 5 år. Har du hört åklagarens förklaring på hur detta är möjligt ?
Nej, de har inte utvecklat det något ytterligare.
Vad händer om ex-pojkvännens bevis dyker upp när domen fallit??
Inspelningen kan då åberopas som ny bevisning i hovrätten. Men som jag fick det förklarat för mig härom dagen: Bevisning i målet kan lämnas in fram till den dag dom faller.
Är det vanligt med maskade versioner och varför är inte detta offentligt..?
Ja, det händer att vissa utlåtanden, delar eller hela, sekretesstämplas av hänsyn till den åtalades integritet.
Här kan ni läsa mer om vad vi skrev när paragraf 7-utredningarna var klara:
www.svt.se
www.svt.se
När personalian är genomgången blir det med all sannolikhet kaffepaus. Domaren aviserade det innan dörrarna stängdes.
Vad betyder maskerad version..?
Utlåtandet är maskat av tingsrätten - visa avsnitt, stycken är överstrukna med svart penna. De uppgifterna har vi inte fått ta del av, de är alltså inte offentliga.
Tingsrätten beslutar om stängda dörrar när resten av personalian dras igenom.
Åklagarna vill lyfta fram vad 42-åringen säger om sin uppväxt och om sina relationer till familjen.
- Hon har lämnat olika uppgifter från sin barndom, vid två olika tillfällen, den 7 oktober och den 20 oktober. Först beskriver hon sin barndom som normal och trygg, säger Wenna.
- Hon har lämnat olika uppgifter från sin barndom, vid två olika tillfällen, den 7 oktober och den 20 oktober. Först beskriver hon sin barndom som normal och trygg, säger Wenna.
Ex-pojkvännen har några domar på sig sedan tidigare: ringa narkotikabrott och olovliga körningar.
Enligt ett yttrande från Migrationsverket sökte han asyl i Sverige.
Domaren: Det finns ett paragraf 7-intyg - hur ställer sig din klient till en rättspsykiatrisk undersökning?
Enligt försvarsadvokaten finns inga invändningar.
Enligt ett yttrande från Migrationsverket sökte han asyl i Sverige.
Domaren: Det finns ett paragraf 7-intyg - hur ställer sig din klient till en rättspsykiatrisk undersökning?
Enligt försvarsadvokaten finns inga invändningar.
Nu återstår bara personlia och slutpläderingar.
Wenna: Det framgår av rättsläkarens yttrande att 41-åringens lungor var förstorade, inte jättestora, de täckte inte hjärtat och organen. Har du tagit med det i din bedömning?
- Nej, hon skriver i den första obduktionen skriver hon att lungorna är pösiga, vävnaden var fast och frasig, i utlåtandet kallar hon det för drunkningslungor. Det hon beskriver här är vanliga fynd vid drunkning.
Wenna: Men du kan inte utesluta kvävning?
- Nej, säger rättsläkaren.
- Nej, hon skriver i den första obduktionen skriver hon att lungorna är pösiga, vävnaden var fast och frasig, i utlåtandet kallar hon det för drunkningslungor. Det hon beskriver här är vanliga fynd vid drunkning.
Wenna: Men du kan inte utesluta kvävning?
- Nej, säger rättsläkaren.
Wenna: Man har inte funnit någon skumbildning hos den avlidne personen - borde det ha funnits det?
- Ser man det är det ett starkt tecken på drunkning, men det beror på hur lång tid det har från drunkningstillfället. Frånvaro av skummigt slem utesluter inte drunkning.
- Ser man det är det ett starkt tecken på drunkning, men det beror på hur lång tid det har från drunkningstillfället. Frånvaro av skummigt slem utesluter inte drunkning.
Wenna: Rättsläkaren som genomförde obduktionen har reviderat sin uppfattning, det kan ha varit kvävning, någon kan ha satt en plastpåse över huvudet eller kudde. Vad säger du om det?
- Det är typiskt sett kvävningsmekanismer som inte ger några synliga fynd. Det är teoretiskt möjliga dödsorsaker. Generellt kan man säga att kvävning är en uteslutningsdiagnos.
- Det är typiskt sett kvävningsmekanismer som inte ger några synliga fynd. Det är teoretiskt möjliga dödsorsaker. Generellt kan man säga att kvävning är en uteslutningsdiagnos.
Wenna: Du sa att drunkningslungor inte bevisar drunkning men utesluter inte andra dödsorsaker?
- Det vi menar med det är de stora och elastiska lungorna, men det finns andra sjukdomar och tillstånd som kan ge ett likartad utseende, men då kallar vi det inte för drunkningslungor.
- Det vi menar med det är de stora och elastiska lungorna, men det finns andra sjukdomar och tillstånd som kan ge ett likartad utseende, men då kallar vi det inte för drunkningslungor.
Wenna: Då förstår jag det som att man har kiselalger i kroppen trots att man inte har drunknat i kiselrikt vatten?
- Man kan ha fått i sig det på annat håll, ja.
- Man kan ha fått i sig det på annat håll, ja.
- Kiselalger är väldigt vanligt förekommande i vår miljö, de finns i vatten, i luften, de finns i "seafood", om man äter räkor och fisk. Det finns studier som visar att kiselalger kan komma in via mat och dryck. Eftersom de finns nästan överallt är det lätt att man kontaminerar prov med kiselalger.
Rättsläkaren säger att han inte har kunnat gjort någon egen värdering av det vetenskapliga underlaget vad gäller kiselalger.
Hikes: Hur är det med drunkningslungor när det gäller kvävning som dödsorsak?
- Man kan ha vissa lungförändringar vid vissa typer av kvävning.
- Man kan ha vissa lungförändringar vid vissa typer av kvävning.
- När det gäller drunkningslungor är lungorna uttänjda och elastiska. Vid kvävning kan fynden vara helt olika beroende på hur kvävningen har gått till. Som jag skriver i mitt yttrande, om man tittar på hängning, som till exempel tryck mot bröstkorgen och försvårad andning, då har man i huvudsak andra fynd. Kvävningen är så att säga vitt och brett.
Det är Amanda Hikes som inleder förhöret. Hon ber professorn och överläkaren berätta om sin bakgrund.
- Jag har varit specialist i rättsmedicin sedan 1980. Uppdraget som professor innebär att man bedriver forskning och undervisning i rättsmedicin. I det här ärendet har jag kontaktats av försvarsadvokaten för att svara och belysa specifika frågeställningar.
Är det lika mycket åhörare idag i kön in till salen?
Ja, det det är fortsatt stort intresse.
Och glad midsommar på er!
Tack alla som följt vår rapportering i dag. På måndag är vi tillbaka igen och då är det dags för slutpläderingar. På förmiddagen är det ett förhör som återstår och det är med en rättsläkare. Sedan ska de åtalade personalias gås igenom, alltså deras uppväxt, utbildningar och familjeliv och liknande. Utredningarna har gjorts av frivården.
Efter lunch inleder åklagarna sin plädering och på tisdagen är det de övriga advokaternas tur.
Efter lunch inleder åklagarna sin plädering och på tisdagen är det de övriga advokaternas tur.
Hur länge kan det ta innan domar?
Jag tror att det kan dröja ända tills i augusti. Om de bedöms skyldiga är det möjligt att de båda åtalade skickas på en stor rättspsykiatrisk undersökning. En sådan tar cirka 4-5 veckor. Resultatet av den är avhängig om de ska dömas till vård eller fängelse. Eller så frikänns paret och då meddelas dom betydligt snabbare.
Sitter 42-åringen mamma och dotter fortfarande kvar?
Ja, mamman och 42-åringens syster satt i rättsalen under hela eftermiddagen.
Rättegången är slut för i dag.
Domaren undrar om det är någon som vill säga något mer.
Hikes vill lämna in ett försäljningsavtal mellan familjehemmet och försäkringsmäklaren.
Lars Jähresten pratar om det försvårande läget att utvisa folk till Afghanistan.
- Han kommer ju från Iran, det är väl bara att skicka honom dit, säger 42-åringen.
Hikes vill lämna in ett försäljningsavtal mellan familjehemmet och försäkringsmäklaren.
Lars Jähresten pratar om det försvårande läget att utvisa folk till Afghanistan.
- Han kommer ju från Iran, det är väl bara att skicka honom dit, säger 42-åringen.
Domaren pratar om vad som händer på måndag. Då ska en rättsläkare höras på länk.
- Är det något mer?
- Nej, svarar både Hikes och Wenna.
Kan man tänka sig ett scenario att åklagarna pläderar på eftermiddagen och de övriga på tisdagen?
- Ja, så får det bli, säger Wenna.
- Är det något mer?
- Nej, svarar både Hikes och Wenna.
Kan man tänka sig ett scenario att åklagarna pläderar på eftermiddagen och de övriga på tisdagen?
- Ja, så får det bli, säger Wenna.
Domaren undrar varför det är viktigt att Granliden är fortsatt avspärrat.
- I fall det kommer fram nya uppgifter, säger åklagare Wenna,
- I fall det kommer fram nya uppgifter, säger åklagare Wenna,
Ex-pojkvännen har gått med på att betala 30.000 kronor i sveda och värk.
Jag var tvungen att släppa förbi några åhörare. Men domaren håller alltså på att gå igenom några av de ersättningsyrkanden som kommit under rättegången.
Domaren: När det gäller mammans ersättning för tanden?
- Ja, det medges.
- Ja, det medges.
Domaren frågar försvaret om de yrkanden som kommit, bland annat om kostnaden för gravstenen.
- Inga yrkanden vitsordas, säger Hikes.
- Inga yrkanden vitsordas, säger Hikes.
Åklagaren har en kompletterande fråga till ex-pojkvännen. Hon vill veta om sovrumsdörren var öppen eller stängd.
Ex-pojkvännen säger att han inte nämnt något om det.
Domaren: Vet du i dag hur det var?
- Den var öppen.
Domaren: Den stod på glänt, som vi säger i Sverige?
- Ja, säger ex-pojkvännen.
Ex-pojkvännen säger att han inte nämnt något om det.
Domaren: Vet du i dag hur det var?
- Den var öppen.
Domaren: Den stod på glänt, som vi säger i Sverige?
- Ja, säger ex-pojkvännen.
42-åringen har tystnat.
Domaren: Då stänger vi inspelningen då.
Domaren: Då stänger vi inspelningen då.
- Det har alltid varit jag och min pappa. Och hur tror ni att det känns att min mamma tror att det är jag som ligger bakom? Tack och lov att jag har fått brev från två av mina barn - annars hade jag tagit livet av mig. Jag måste ut och hjälpa dem med deras barn. Min äldsta dotter är jättearg på mig.
- Det kommer bara lögner, jag har försökt tolka att det inte är hans fel, att det har berott på hans droger. Han vet att hans kompis var med, och det vet han. Jag har lämnat ritningar till polisen, det är helt orimligt att kunna köra på den tiden. Jag var hemma 45 minuter innan ex-pojkvännen kom hem.
Hikes: Vet du vilken dag det här var?
- Det var en lördag. Sen sitter han och ljuger, alltså att han har väckt mig mitt i natten och att jag har pratat i två timmar, att jag skulle ha kastat mobiltelefonen i golvet, det finns inte. Jag är världens lugnaste person.
- Det var en lördag. Sen sitter han och ljuger, alltså att han har väckt mig mitt i natten och att jag har pratat i två timmar, att jag skulle ha kastat mobiltelefonen i golvet, det finns inte. Jag är världens lugnaste person.
- Någon jävla ipod-affär var inte öppen när han var på plattan kan jag säga. När vi kommer fram till hotellet går han, min son och sonens kompis ner i garaget och köper hasch.
- Och så sitter han här och ljuger om en jävla ipod. Jag vill gärna berätta om tillfället han pratar om. Det var när min son och hans kompis kom till Stockholm. Jag var snäll som vanligt - ex-pojkvännen skulle träffa någon kompis. Min son sms:ade: "Han ska köpa knark - det fattar du väl". Jag sa nej.
- Jag skulle aldrig ha skadat min pappa, jag får inte ens sörja.
42-åringen pekar på ex-pojkvännen och skriker:
- Så åker han, idioten, ut till landet med någon kompis och gör det här!
- Så åker han, idioten, ut till landet med någon kompis och gör det här!
42-åringen gråter högljutt:
- Jag älskade min pappa över allt annat på jorden. När jag hamnade i en fallgrop var det han som lyfte upp mig.
- Jag älskade min pappa över allt annat på jorden. När jag hamnade i en fallgrop var det han som lyfte upp mig.
- Det finns teknisk bevisning. Jag var hemma 45 minuter innan ex-pojkvännen kom till kontoret.
Även Hikes undrar vad 42-åringen känt?
- Jag har blivit totalt avklippt från min familj. Ingen har lyssnat på mig, säger 42-åringen.
Cleve: Du har under den här rättegången hört om vilket trauma din mamma och din syster utvecklat. Din mamma är fortsatt skadad, hon kan inte äta och har en ansiktsförlamning, hon har svårt att prata, hon har nervsmärtor. Vad tänker du på när du hör det här?
- Jag tänker att det är fruktansvärt. Fast det är ingen som frågar hur jag mår. Jag har blivit anklagad för att ha dödat min pappa - han stod mig närmast av alla.
- Jag tänker att det är fruktansvärt. Fast det är ingen som frågar hur jag mår. Jag har blivit anklagad för att ha dödat min pappa - han stod mig närmast av alla.
Wenna: Hur tror du det känns för din 13-årige son - ska du inte lätta den här bördan från dina axlar och berätta om hur det är?
- Jag har ju gjort det.
Ska du inte ge dig själv chansen att vara en förälder och berätta om hur det var?
- Jag har ju gjort det.
- Jag har ju gjort det.
Ska du inte ge dig själv chansen att vara en förälder och berätta om hur det var?
- Jag har ju gjort det.
- Dåligt.
Wenna: Du har ju sett dina barn här i rätten - hur tyckte du att de såg ut att må?
Wenna: Och ändå skyddar du honom?
- Jag har ju trott att det berodde på drogerna. Jag bjöd in honom till min familj.
- Jag har ju trott att det berodde på drogerna. Jag bjöd in honom till min familj.
Wenna: Vem älskade du mest - din pappa eller ex-pojkvännen?
- Min pappa.
Vem älskade du mest - din äldre son eller ex-pojkvännen?
- Min son.
Wenna: Då förstår jag inte varför du skyddar ex-pojkvännen?
- Inte jag heller. Men jag erbjuder polisen pengar att hämta den här inspelningen - det finns ingen inspelningen. jag har försökt tolka det här till ex-pojkvännens fördel, jag har tolkat att det är drogernas fel. Men om man skyller ifrån sig på en mamma, som har två treåringar, för att rädda sitt eget skinn. Lägre kan man inte sjunka!
- Min pappa.
Vem älskade du mest - din äldre son eller ex-pojkvännen?
- Min son.
Wenna: Då förstår jag inte varför du skyddar ex-pojkvännen?
- Inte jag heller. Men jag erbjuder polisen pengar att hämta den här inspelningen - det finns ingen inspelningen. jag har försökt tolka det här till ex-pojkvännens fördel, jag har tolkat att det är drogernas fel. Men om man skyller ifrån sig på en mamma, som har två treåringar, för att rädda sitt eget skinn. Lägre kan man inte sjunka!
Wenna: Du berättade ju att du varit på en mack och köpt en cola. Du kom ju precis från en affär - varför köpte du den inte där?
- För att jag blev stressad, jag hade ju inte mitt Visakort med mig.
Du visste ju att du inte hade några pengar?
- Men jag hade ju tankkort, men det var också borta.
- För att jag blev stressad, jag hade ju inte mitt Visakort med mig.
Du visste ju att du inte hade några pengar?
- Men jag hade ju tankkort, men det var också borta.
Nu går rätten över till andra delen - sommarstugemordet.
Hikes har inga fler frågor.
Hikes hoppar fram till år 2015.
Var tvillingarna och hälsade på sina syskon?
- Nej. Men de åkte till hans mamma och pappa.
Var tvillingarna och hälsade på sina syskon?
- Nej. Men de åkte till hans mamma och pappa.
Hikes frågar nu om den kebabvagn som 42-åringen köpte hösten 2013. Hon undrar hur mycket den kostade?
- Kanske 70.000.
- Kanske 70.000.
Hikes: De här planerna på att starta ett företag?
- De planerna hade redan jag och min man.
- De planerna hade redan jag och min man.
Hikes: Jag tänker på begravningskostnaden?
- Ja, jag fick ett utbetalningskort på drygt 22.000 kronor, jag satte in det på min mans konto men sen tog kronofogden det.
- Ja, jag fick ett utbetalningskort på drygt 22.000 kronor, jag satte in det på min mans konto men sen tog kronofogden det.
Hikes: Det finns någon uppgift att din man skulle ha bott hos en kompis i Eskilstuna?
- Nej, det stämmer inte. Han hade inga kompisar i Eskilstuna.
- Nej, det stämmer inte. Han hade inga kompisar i Eskilstuna.
- Efter det har jag haft försvagning i min vänster arm, delar av minnet är borta, min engelska också samtidigt som jag kommer ihåg tyska. Min hjärna är helt konstig.
Hikes: Det har kommit fram att du sökt läkarvård för en stroke?
- Ja, undrar om det inte var i början av 2014. Jag var väldigt stressad, det var mycket saker som höll på att ske. Så en dag när jag vaknade var jag helt yr i huvudet, jag mådde illa. Jag kände att jag måste söka hjälp, jag kände inte igen symptomen. Jag åkte till akuten, blev inlagd där, och han som tog emot mig kände om jag hade någon kraft i armarna. Han sa också att det inte skulle sätta in någon behandling - det skulle bli värre.
- Ja, undrar om det inte var i början av 2014. Jag var väldigt stressad, det var mycket saker som höll på att ske. Så en dag när jag vaknade var jag helt yr i huvudet, jag mådde illa. Jag kände att jag måste söka hjälp, jag kände inte igen symptomen. Jag åkte till akuten, blev inlagd där, och han som tog emot mig kände om jag hade någon kraft i armarna. Han sa också att det inte skulle sätta in någon behandling - det skulle bli värre.
Hikes: Blev det något mer tal om skilsmässa?
- Nej, nej.
- Nej, nej.
Hikes: Du ringde alltid till dina föräldrar när du och din man hade varit osams?
- Ja, jag ringde när jag kände mig hotad. Och då lugnade han alltid ner sig.
Hikes: Det finns någon uppgift av åklagarna att din man ska ha sökt på ordet skilsmässa?
- Ja, jag vet att han hade sökt på det, någon vecka efter vårt giftermål. Det visar bara hur han försökte trycka ner mig, det var helt sjukt! Det var bara för att jag inte skulle känna mig säker.
- Ja, jag ringde när jag kände mig hotad. Och då lugnade han alltid ner sig.
Hikes: Det finns någon uppgift av åklagarna att din man ska ha sökt på ordet skilsmässa?
- Ja, jag vet att han hade sökt på det, någon vecka efter vårt giftermål. Det visar bara hur han försökte trycka ner mig, det var helt sjukt! Det var bara för att jag inte skulle känna mig säker.
Hikes: Vi har ju pratat om ett möte på en parkeringsplats - när dina föräldrar träffar din man. När var det?
- Det var sensommaren -15. Vi gjorde oss av med huset i februari, sen bodde han två veckor i Gustavsberg, sen hade han varit på en kryssning med en annan kvinna, och när han kom hem den 1 eller 2 augusti mötte vi min pappa. Min man hade en taxfree-påse och då frågade min pappa om han varit på kryssning. Han frågade också om min man hade hittat någon lägenhet igen. Jag tänkte att nu kommer jag få skit för det här, för jag hade ju inte berättat att han bodde hos mig igen.
- Det var sensommaren -15. Vi gjorde oss av med huset i februari, sen bodde han två veckor i Gustavsberg, sen hade han varit på en kryssning med en annan kvinna, och när han kom hem den 1 eller 2 augusti mötte vi min pappa. Min man hade en taxfree-påse och då frågade min pappa om han varit på kryssning. Han frågade också om min man hade hittat någon lägenhet igen. Jag tänkte att nu kommer jag få skit för det här, för jag hade ju inte berättat att han bodde hos mig igen.
Hikes: Den 23 augusti - din 19-åriga dotter var ju här och berättade om ett tillfälle?
- Ja, jag och hon och hennes pojkvän, och min 13-årige son var där. Vi skulle ta upp kräftnätet, räddningstjänsten hade ju dragit upp nätet på land och när dotterns hund jagade ut ett får i vattnet så försökte det simma. Jag orkade inte dra i båten själv. Så vi såg hur det simmade och sjönk. Sen var det ett annat får - då fick jag hjälp av min svärson att dra i båten och vi hämtade det.
- Ja, jag och hon och hennes pojkvän, och min 13-årige son var där. Vi skulle ta upp kräftnätet, räddningstjänsten hade ju dragit upp nätet på land och när dotterns hund jagade ut ett får i vattnet så försökte det simma. Jag orkade inte dra i båten själv. Så vi såg hur det simmade och sjönk. Sen var det ett annat får - då fick jag hjälp av min svärson att dra i båten och vi hämtade det.
Hikes: Vi hörde räddningspersonal som hade rott ut en bit?
- Ja, alltså man ser ju inte nätet. Man kör över det med båten.
- Ja, alltså man ser ju inte nätet. Man kör över det med båten.
Hikes: Har du lagt nät någon gång?
- Ja, många gånger.
- Ja, många gånger.
Hikes: Vi har sett några foton där din 13-årige son står med en fisk?
- Ja, det var från betesnätet som min man hade lagt i.
- Ja, det var från betesnätet som min man hade lagt i.
Hikes: Packningen ni hade med er?
- Ja, vi packade aldrig upp. Väskorna blev stående i vardagsrummet.
Dina hygienartiklar?
- De stod i badrummet.
- Ja, vi packade aldrig upp. Väskorna blev stående i vardagsrummet.
Dina hygienartiklar?
- De stod i badrummet.
Amanda Hikes: Du fick frågor om maträtter på bryggan. Kommer du ihåg vad som fanns kvar?
- Räkor, lite ostar och kex kanske.
- Räkor, lite ostar och kex kanske.
Åhman har inga fler frågor.
Åhman: Hur långt kan man höra på en sån där babywatch då? Det är väl ganska långt från huset till bryggan?
- Ingen aning. Kanske 150-200 meter.
- Ingen aning. Kanske 150-200 meter.
Åhman: Hade du vågat lämna barnen?
- Vi hade en babywatch och en grind.
- Vi hade en babywatch och en grind.
Åhman: När du gick upp med barnen till huset - vad var din tanke då? Hade du tänkt gå tillbaka till bryggan?
- Jag hade tänkt att söva barnen och sen gå ner. Men det tog så lång så lång tid så jag ville att han skulle komma.
Hikes: De här frågorna har vi väl ändå gått igenom. Det ska väl vara ett kompletterande förhör?
- Jag hade tänkt att söva barnen och sen gå ner. Men det tog så lång så lång tid så jag ville att han skulle komma.
Hikes: De här frågorna har vi väl ändå gått igenom. Det ska väl vara ett kompletterande förhör?
Åhman: Kommer du ihåg det?
- Nej, det är så det brukar vara, tänker jag.
Satte du på den?
- Nej, det var ju bara några tallrikar.
- Nej, det är så det brukar vara, tänker jag.
Satte du på den?
- Nej, det var ju bara några tallrikar.
Åhman: Vad hände med sakerna som du tog med dig upp?
- De stoppade jag säkert i diskmaskinen.
- De stoppade jag säkert i diskmaskinen.
Åhman: Var det några matrester kvar?
- Ja.
- Ja.
Åhman: Tog du med dig något från bordet?
- Ja, jag plockade undan lite, barnens tallrikar och deras glas. Nappflaskor kanske, och min tallrik.
- Ja, jag plockade undan lite, barnens tallrikar och deras glas. Nappflaskor kanske, och min tallrik.
Åhman: En av de poliser som kom till platsen dagen efter - hon berättade om mötet med dig dagen efter. Hon hade frågat dig om ni hade bråkat kvällen innan - enligt henne hade du sagt att ni inte hade bråkat. Varför sa du så?
- Jag minns inte att jag sa det, fast det kanske inte är det första man vill erkänna för sig själv att man har bråkat med någon som har gått bort.
- Jag minns inte att jag sa det, fast det kanske inte är det första man vill erkänna för sig själv att man har bråkat med någon som har gått bort.
Wenna har inga fler frågor i drunkningsdelen.
Målsägandebiträdet Brage Åhman har några frågor: Du sa att din man blev sur för att du hade köpt för lite skaldjur?
- Ja.
Målsägandebiträdet Brage Åhman har några frågor: Du sa att din man blev sur för att du hade köpt för lite skaldjur?
- Ja.
42-åringen tror att telefonerna är sålda för länge sedan,.
Wenna: Den telefon kan ju vara värdefull för den här utredningen?
- Ja, alla bilder och filmer.
- Ja, alla bilder och filmer.
Wenna: Du pratade också om din makes telefon - du sa att du visste vem som har tagit den. Vem är det?
- Jag vill inte namnge någon.
- Jag vill inte namnge någon.
Wenna: Att de ska berätta saker som inte är fördelaktiga?
- Ja, de blev ju frihetsberövade.
- Ja, de blev ju frihetsberövade.
Wenna: Hur kan de då lämna så överstämmande historier?
- Jag vet inte, de har säkert pratat.
- Jag vet inte, de har säkert pratat.
Wenna pratar nu om stämplingarna.
- Din äldsta dotter har varit här och pratat om det, dina andra har inte heller förnekat dem. Hur kan du förklara det?
- Jag har alltid sagt till mina barn: "Hamnar ni i knipa, skyll på mig".
Så alla fyra ljuger? Dina tre barn och din svärson ljuger?
- Ja.
- Din äldsta dotter har varit här och pratat om det, dina andra har inte heller förnekat dem. Hur kan du förklara det?
- Jag har alltid sagt till mina barn: "Hamnar ni i knipa, skyll på mig".
Så alla fyra ljuger? Dina tre barn och din svärson ljuger?
- Ja.
Wenna: Varför hade han din bil?
- För att han skulle hämta ett gigantiskt blomsterarremang från Hötorget.
Wenna: Du det här gigantiska blomsterarrangemanget - det finns inget kontoutdrag eller något uttag som tyder på att han ska ha köpt det.
- Nehej.
- För att han skulle hämta ett gigantiskt blomsterarremang från Hötorget.
Wenna: Du det här gigantiska blomsterarrangemanget - det finns inget kontoutdrag eller något uttag som tyder på att han ska ha köpt det.
- Nehej.
42-åringen: Om jag får ta det i min takt. Måndagen var han ledig, tisdag jobbade han hela dagen, onsdag, torsdag och fredag jobbade han halvdag.
Wenna: Men när kom han då?
- Ja, då måste det ha varit på tisdagen.
Wenna: Men när kom han då?
- Ja, då måste det ha varit på tisdagen.
Wenna: När kom han till dig?
- Den 14?
Wenna: Ja, inte vet jag.
- På måndagen var han ledig för då planerade han min födelsedag, på tisdagen jobbade han. Jag blir förvirrad när du säger saker.
- Den 14?
Wenna: Ja, inte vet jag.
- På måndagen var han ledig för då planerade han min födelsedag, på tisdagen jobbade han. Jag blir förvirrad när du säger saker.
Wenna: Du pratade om din födelsedag - när fyller du år?
- Den 15.
När brukar du fira din födelsedag?
- Den dag jag fyller förstås, när skulle jag annars fira den?
Wenna: Ja, det undrar jag också. Du sa att ni firade din födelsedag den 14.
- Den 15.
När brukar du fira din födelsedag?
- Den dag jag fyller förstås, när skulle jag annars fira den?
Wenna: Ja, det undrar jag också. Du sa att ni firade din födelsedag den 14.
Wenna: Vad beror det på att du inte kommer i håg det i dag?
- För att jag är helt snurrig i huvudet.
- För att jag är helt snurrig i huvudet.
Wenna: När vi pratade om den här If-försäkringen den 14 januari - kommer du ihåg vad du sa då?
- Han jobbade bara halvtid, han hade varit till Hötorget och köpt blommor till mig. Det var ju min födelsedag.
- Han jobbade bara halvtid, han hade varit till Hötorget och köpt blommor till mig. Det var ju min födelsedag.
Nu är det fortsatt förhör med 42-åringen om drunkningsdöden. Det är åklagare Wenna som inleder.
Wenna: Och då kan vi säga att vi har tittat i ex-pojkvännens telefon - den här filen ska ju vara raderad. Enligt teknikerna finns det ingen ljudfil kvar i hans telefon - det kan bero hur han ha fått den. Om den kommit via något moln eller annat tjänst.
Hikes har inga fler frågor.
Ex-pojkvännen förklarar att mörka kvällar kan vara natt.
Hikes har ytterligare en fråga hon också.
- Jag frågade ju dig när du skulle ha spelat in 42-åringen - du sa att det skulle ha varit på kvällen. Minns du vad du sa till polisen om tidpunkten när du hördes den 5 maj?
- Jag har just sagt att klockan var runt 21-22-tiden.
Hikes: I dag sa du runt 20-tiden?
- Jag har inte uppgett exakt tid.
Du har sagt "sent på kvällen, vid natten"?
- Det kan det ha varit.
- Jag frågade ju dig när du skulle ha spelat in 42-åringen - du sa att det skulle ha varit på kvällen. Minns du vad du sa till polisen om tidpunkten när du hördes den 5 maj?
- Jag har just sagt att klockan var runt 21-22-tiden.
Hikes: I dag sa du runt 20-tiden?
- Jag har inte uppgett exakt tid.
Du har sagt "sent på kvällen, vid natten"?
- Det kan det ha varit.
Kafferasten är slut och åklagare Wenna har en till fråga till ex-pojkvännen. Hon undrar om inspelningen.
- Den blev raderad.
Wenna: Hände det något med telefonen när 42-åringen kastade den i golvet?
- Det blev repor.
- Den blev raderad.
Wenna: Hände det något med telefonen när 42-åringen kastade den i golvet?
- Det blev repor.
talar expojkvännen via tolk i rätten?
Ja.
Så den här kamraten är i Danmark nu?
Enligt ex-pojkvännens försvarare ska kamraten ha rest från Turkiet i lördags. Han måste ta sig hit illegalt eftersom han är efterlyst. Enligt ex-pojkvännen borde kamraten vara i Österrike nu.
Hur reagerar Arboga-kvinnan på detta med ljudinspelningen?
Hon visade inga större känsloyttringar.
Vilket märke var det på ljudutrustningen?
Det hörde jag inte riktigt, han sa något märke som jag inte känner igen.
Är det normalt med så här många kafferaster, eller är just den här domaren förtjust i fika?
Det är helt normala kafferaster och jag tror de är välmotiverade också. Med tanke på hur koncentrerade alla är inne i rättssalen behövs det pauser för att orka hålla på en hel dag.
Domaren bryter för kafferast.
Hikes: Sen sa du att du får 7-8 minuter av den här inspelningen till din telefon. Vad är det för telefon?
- Det är en Iphone.
- Det är en Iphone.
Hikes: Vad var klockan då?
- Jag har ingen aning, kanske runt 17.30-18.
- Jag har ingen aning, kanske runt 17.30-18.
Hikes: Hur långt gick ni från plattan då?
- Vet inte hur, men vi gick kanske tio-femton minuter.
- Vet inte hur, men vi gick kanske tio-femton minuter.
Hikes: Kan du beskriva affären?
- Det är en butik som säljer olika ljudutrustningar till mobiler, kablar och allt möjligt.
- Det är en butik som säljer olika ljudutrustningar till mobiler, kablar och allt möjligt.
Hikes: Hade ni ett förhör då?
- Nej, de ville bara att jag skulle visa var köpt ljudinspelningsutrustningen.
- Nej, de ville bara att jag skulle visa var köpt ljudinspelningsutrustningen.
Hikes: Minns du vad hotellet heter?
- Nej, men jag har visat hotellet för polisen.
- Nej, men jag har visat hotellet för polisen.
Hikes: Tillfället i Stockholm, som du inte minns datumet på, var det några andra personer mer än du, 42-åringen och tvillingarna som var med?
- Nej.
- Nej.
Hikes: Att du har haft påsen i skogen?
- Ja.
- Ja.
Hikes: Varför har du inte berättat det tidigare?
-Jag har sagt det vid polisförhöret.
-Jag har sagt det vid polisförhöret.
Hikes: Var handskarna kvar?
- Ja.
- Ja.
Hikes: Och när gjorde du det då?
- Den 4 augusti.
- Den 4 augusti.
Hikes: Vad gör du med t-shirten då?
- Jag la den i en påse tillsammans med mina kläder tills jag fick möjlighet att placera dem på ett bättre ställe.
- Jag la den i en påse tillsammans med mina kläder tills jag fick möjlighet att placera dem på ett bättre ställe.
Hikes: Vad gör du då?
- Jag sa inget till 42-åringen, jag gömde den under sängen. När jag gick ut tog jag den med mig.
- Jag sa inget till 42-åringen, jag gömde den under sängen. När jag gick ut tog jag den med mig.
Hikes: Sen säger du att du hittade tröjan på golvet i sovrummet?
- Ja.
- Ja.
Hikes: När du tog ut pengar vid bankomaten, efter dådet, så hade du en plastpåse i handen. Vad var det för kläder i den?
- Handskar och min egen tröja.
- Handskar och min egen tröja.
Hikes: Var det en felaktig uppgift?
- Ja, men det var innan jag hade erkänt.
Hikes: Du har ju tidigare sagt att du slängt kläder i Eskilstuna.
- Ja.
- Ja.
Hikes: Din tröja då?
- Den var vit och långärmad.
- Den var vit och långärmad.
Nu är det dags för Amanda Hikes att ställa frågor. Hon ber ex-pojkvännen förklara t-shirten lite närmare.
- Den var svart, långärmad.
- Den var svart, långärmad.
Ex-pojkvännen visar på advokaten och lägger en hand på axeln.
Jähresten frågar om han kommer ihåg hur blodet hamnade på 42-åringens tröja.
- Det var när jag skulle sätta på mig bilbältet, då råkade jag komma åt hennes axel med min hand.
- Det var när jag skulle sätta på mig bilbältet, då råkade jag komma åt hennes axel med min hand.
Jähresten: Och hur ska det här överlämnandet gå till?
- Det ska gå till min advokat, min kompis vill inte ha något med polisen att göra.
Kamraten ska vara informerad om advokatens namn och nummer.
- Det ska gå till min advokat, min kompis vill inte ha något med polisen att göra.
Kamraten ska vara informerad om advokatens namn och nummer.
- Om han inte har stött på några problem borde han vara i Österrike nu, säger ex-pojkvännen.
Jähresten berättar att de ringt upp kusinen och fått veta att kamraten skulle åka en viss dag.
- Enligt honom så ska han ha påbörjat sin resa till Sverige i lördags.
- Enligt honom så ska han ha påbörjat sin resa till Sverige i lördags.
Jähresten: Hur lång tid kan det ta?
- Han måste ta sig in illegalt över gränserna och det tar tid. Som sagt, i fall det dröjer länge så är det max upp till 10-13 dagar.
- Han måste ta sig in illegalt över gränserna och det tar tid. Som sagt, i fall det dröjer länge så är det max upp till 10-13 dagar.
Jähresten: Och du har berättat för både mig och polisen att han är efterlyst?
- Ja.
- Ja.
Jähresten: Vem är den här kompisen?
- Alltså det är en kompis, när jag reste ensam till Turkiet bodde jag hos honom i Istanbul. Han håller på med smuggling och narkotika, och det var så jag kom i kontakt med honom.
- Alltså det är en kompis, när jag reste ensam till Turkiet bodde jag hos honom i Istanbul. Han håller på med smuggling och narkotika, och det var så jag kom i kontakt med honom.
Jähresten: Och det är då som han har lyssnat på den och skickar över inspelningen?
- Ja.
- Ja.
Jähresten: Och när får du den här 7-8-minuters sändningen till din telefon?
- Jag tror att det var kvällen efter.
- Jag tror att det var kvällen efter.
Jähresten: När gjorde han det?
- Kanske efter att han lämnade hotellet.
- Kanske efter att han lämnade hotellet.
Ex-pojkvännens advokat Lars Jähresten tar över förhöret.
- Den här kamraten du träffade på plattan - spelade du upp inspelningen för honom?
- Han har lyssnat på den.
- Den här kamraten du träffade på plattan - spelade du upp inspelningen för honom?
- Han har lyssnat på den.
- Jag kan ju inte mycket svenska men jag försökte med de få orden jag kunde. 42-åringen är en person som alltid fattar hur jag menar.
Cleve: När ni har det här samtalet, du och 42-åringen, pratar ni svenska med varandra?
- Ja.
- Ja.
Cleve: Du säger att det är den 68-årige mannens blod på tröjan - hur vet du att det inte är hans fru?
- Det mesta blodet som jag hade över kroppen tillhörde honom.
- Det mesta blodet som jag hade över kroppen tillhörde honom.
Cleve: Du beskrev att 42-åringen blev arg och slängde telefonen i golvet. Var är den telefonen idag?
- Hos polisen.
- Hos polisen.
Cleve: Minns du vilken affär ni köpte den här inspelningen på?
- Alltså, jag minns inte exakt.
- Alltså, jag minns inte exakt.
Målsägandebiträdet Susanna Cleve har några frågor.
Wenna: Jag stannar där, tack.
Wenna: Varför tog du inte med dig den här handlingen när du lämnade Iran?
- Det kändes inte nödvändigt. Dessutom hade inte mina föräldrar det här kortet kvar.
- Det kändes inte nödvändigt. Dessutom hade inte mina föräldrar det här kortet kvar.
- Jag känner inte till något mer för varje gång jag har ringt föräldrarna har polisen varit närvarande.
Ex-pojkvännen säger att iransk polis tagit alla handlingar.
Wenna: Det låter jättekonstigt - vi har inte haft kontakt med iransk polis, säger hon.
Wenna: Det låter jättekonstigt - vi har inte haft kontakt med iransk polis, säger hon.
Wenna: Och varför har du inte skickat det till oss?
- För att det är inlämnat till den här myndigheten i Iran. Ska man få ut ska man först få ut det från myndigheten och sen tillbaka till sjukhuset för att få det stämplat där.
- För att det är inlämnat till den här myndigheten i Iran. Ska man få ut ska man först få ut det från myndigheten och sen tillbaka till sjukhuset för att få det stämplat där.
Wenna: Hade du ett födelsebevis?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Var har du fått det ifrån?
- Jag ringde till min bror och bad honom att ta en bild på det kortet jag hade kvar där.
Domaren: Åklagaren menar vem som beviljade tillståndet - alltså originalet?
- Den här handlingen får alla afghaner som bor i Iran.
Wenna: Och hur får man det då?
- Själv är jag född i Iran, i sådana fall tar man födelsebevis från sjukhuset man är född på, man tar med sig det till en myndighet som handlägger sådana här ärenden.
- Jag ringde till min bror och bad honom att ta en bild på det kortet jag hade kvar där.
Domaren: Åklagaren menar vem som beviljade tillståndet - alltså originalet?
- Den här handlingen får alla afghaner som bor i Iran.
Wenna: Och hur får man det då?
- Själv är jag född i Iran, i sådana fall tar man födelsebevis från sjukhuset man är född på, man tar med sig det till en myndighet som handlägger sådana här ärenden.
Wenna: Det här tillfälliga uppehållstillståndet ni har lämnat in - när fick du det?
- När du säger tillfälligt - vilket menar du?
Det som din försvarare har lämnat in till tingsrätten?
- Jaha, ok. Vet inte exakta datumet, min advokat kan det här. Han kontaktade min familj i Iran och bad dem skicka kortet som innebar det ett tillfälligt uppehållstillstånd.
- När du säger tillfälligt - vilket menar du?
Det som din försvarare har lämnat in till tingsrätten?
- Jaha, ok. Vet inte exakta datumet, min advokat kan det här. Han kontaktade min familj i Iran och bad dem skicka kortet som innebar det ett tillfälligt uppehållstillstånd.
Wenna: Då har jag några frågor om din ålder också.
- Ok.
- Ok.
Wenna: Visste hon om att du tagit hennes tröja?
- Jag berättade det i Stockholm och hon sa att jag skulle kasta bort den.
- Jag berättade det i Stockholm och hon sa att jag skulle kasta bort den.
Enligt den mordmisstänkta ex-pojkvännen finns en inspelning där Arbogakvinnan erkänt planeringen av mordet. Efter inspelningen ska han ha lämnat över materialet till en kamrat tillsammans med en tröja från 42-åringen, en tröja med spår av blod från hennes pappa. Det uppger ex-pojkvännens försvarsadvokat Lars Jähresten.
Ljudfilen tros finnas hos ex-pojkvännens kamrat som befinner sig utomlands. Enligt advokaten är bevismaterialet på väg till Sverige.
– Personen har bekräftat att de här sakerna finns och de ska nu vara på väg till Sverige. Det är de nya uppgifterna som finns i tilläggsprotokollet så att rätten vet vad det handlar om, säger Lars Jähresten
Wenna: Behöll hon tröjan på när du hade tagit henne på axeln - eller bytte hon tröja i bilen?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Var det en liten fläck?
- Ungefär som fyra fingrar, det såg ut som ett handavtryck.
- Ungefär som fyra fingrar, det såg ut som ett handavtryck.
Wenna: Om vi pratar om tröjan också, jag pratar om 42-åringens tröja. Hon hade tagit med sig ombyte till dig - hade hon själv något ombyte?
- Den 4 augusti hittade jag t-shirten på golvet i sovrummet, och när jag tittade närmare såg jag att något hade torkat på den. Då tog jag den utan att visa det för 42-åringen.
- Den 4 augusti hittade jag t-shirten på golvet i sovrummet, och när jag tittade närmare såg jag att något hade torkat på den. Då tog jag den utan att visa det för 42-åringen.
- Sen berättade hon det här med den 3 augusti. Hon sa att hon planerade det, eftersom jag inte ville gå med på det.
Wenna: Vad säger hon?
- Först sa hon att det här bara är en chock, att jag hade blivit galen, så började hon prata. Först om sin pappa, hon sa att hon hade hatat honom sen hon var liten, ända sen 10-årsåldern. Hon sa att han våldförde sig på henne.
- Först sa hon att det här bara är en chock, att jag hade blivit galen, så började hon prata. Först om sin pappa, hon sa att hon hade hatat honom sen hon var liten, ända sen 10-årsåldern. Hon sa att han våldförde sig på henne.
- Jag bara lyssnade. Hon kanske pratade i en timme, eller kanske något mindre.
- I cirka 30 minuter var det bara frågor från mig och nekanden från henne. Plötsligt blev hon irriterad och började prata självmant.
Wenna: Och så träffar du på den här kompisen och ni köper den här ljudutrustningen. Beskriv hur det går till när ni är tillbaka på hotellet och ni ska prata - var hade du inspelningsapparaturen?
- I badrummet ställde jag den på inspelningen, gick ut ur rummet och satte mig på stolen och började prata med henne. Jag började med att säga: "Den 3 augusti var du med mig - men när jag säger det, säger du bara att det är skitsnack".
- I badrummet ställde jag den på inspelningen, gick ut ur rummet och satte mig på stolen och började prata med henne. Jag började med att säga: "Den 3 augusti var du med mig - men när jag säger det, säger du bara att det är skitsnack".
Wenna: Var hon med dig på plattan?
- Nej, hon väntade i bilen som stod parkerad vid en gata.
- Nej, hon väntade i bilen som stod parkerad vid en gata.
Wenna: Så 42-åringen var med till Stockholm?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Vad menar du att hon hade väntat på dig?
- När vi var på hotellet så frågade jag om jag kunde ta bilen till centrum, hon sa ifrån och sa att hon kunde skjutsa mig, vilket hon gjorde.
- När vi var på hotellet så frågade jag om jag kunde ta bilen till centrum, hon sa ifrån och sa att hon kunde skjutsa mig, vilket hon gjorde.
Wenna: Du är alltså på plattan i Stockholm och ska köpa narkotika. Det har ju varit två turer dit - kommer du ihåg om det var efter det första gripandet?
- Som sagt. Jag kommer inte håg datumet, men jag vet att jag, 42-åringen och tvillingarna var i centrala Stockholm. Hon hade väntat på mig.
- Som sagt. Jag kommer inte håg datumet, men jag vet att jag, 42-åringen och tvillingarna var i centrala Stockholm. Hon hade väntat på mig.
Wenna: Du ville inte att hon skulle åka till Thailand?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Varför hade du med dig tröjorna till Stockholm?
- För att jag tänkte att det kommer att behövas, 42-åringen lyssnade inte på mig, hon ville bara sticka. Jag tänkte att de här grejerna kan komma att hjälpa mig.
- För att jag tänkte att det kommer att behövas, 42-åringen lyssnade inte på mig, hon ville bara sticka. Jag tänkte att de här grejerna kan komma att hjälpa mig.
Wenna: Var förvarade du dem?
- I skogen.
- I skogen.
Wenna: Vill du berätta mer om tröjan?
- Jag sparade min tröja, och hennes, efter det som hade hänt. Varje gång 42-åringen frågade mig om tröjorna sa jag att jag hade slängt bort dem.
- Jag sparade min tröja, och hennes, efter det som hade hänt. Varje gång 42-åringen frågade mig om tröjorna sa jag att jag hade slängt bort dem.
Wenna: Var det någon tröja inblandad?
- En t-shirt, den hade 68-åringens blod på sig. När jag satte mig i bilen var min hand blodig, och jag nuddade 42-åringens tröja.
- En t-shirt, den hade 68-åringens blod på sig. När jag satte mig i bilen var min hand blodig, och jag nuddade 42-åringens tröja.
Wenna: Vad hände sen?
- Den här kamraten, som kallas för (nämner ett smeknamn) som satt utanför hotellet, jag vet inte vilken exakt tid det var jag gick ner till lobbyn och lämnade över utrustningen.
- Den här kamraten, som kallas för (nämner ett smeknamn) som satt utanför hotellet, jag vet inte vilken exakt tid det var jag gick ner till lobbyn och lämnade över utrustningen.
- Sen kom jag tillbaka till hotellet och satt och pratade med 42-åringen.
- Han sa: "Få henne att berätta även om du tvingas höja rösten, så hon berättar. När du har det så kommer hon inte att kunna svika dig".
- Vi gick in där och han köpte med egna pengar en ljudinspelningsapparat (han nämner ett märke). När vi kom ut så berättade han kortfattat att jag skulle ta med mig den, och spela in ljudet. Om du någon dag skulle erkänna för polisen så har du det här med dig, sa han.
- Det hade gått en stund, sen sa han till mig att jag skulle följa efter honom. Vi kom in i en affär där man köper ljudutrustning.
- Då frågade han varför och jag sa att hon skulle sticka till Thailand. Och det som jag säger till henne går hon inte med på, utan bara upprepar sitt eget.
- Då frågade han mig om 42-åringen som hade följt med mig, om hon var behjälplig på något sätt. Då sa jag att jag inte litade helt och hållet på henne. Jag var osäker på om hon skulle svika mig någon gång.
- Jag berättade kortfattat vad som hade hänt och sa att jag verkligen inte visste vad jag skulle ta vägen. Eller vad jag skulle göra.
- Det var där jag mötte en kompis som jag kände sedan tidigare. I och med att han höll på med smuggling så frågade jag honom om han kunde hjälpa mig att komma ur landet. Han ställde frågan om vad som hade hänt, varför jag ville lämna landet.
- Jag kan inte exakta datumet, efter den 3 augusti kommer jag knappt ihåg några datum. Men det var en dag när jag var i Stockholm, jag gick ut för att köpa narkotika, jag hade ringt till en kompis att han skulle komma till Plattan.
Wenna: Kan du berätta med egna ord om det som din försvarare berättade om inspelningen och tröjan.
- Ok.
- Ok.
Wenna: Sen berättade både du och 42-åringen att ni när pratade om det här den 4 augusti - då slog hon dig? Har du någon uppfattning om varför hon gjorde det?
- Jag visste inte exakt vad som hade hänt men jag sa att hon också var med i det här. 42-åringen upprepade att det var skitsnack. Jag vet inte hur många örfilar jag fick.
- Jag visste inte exakt vad som hade hänt men jag sa att hon också var med i det här. 42-åringen upprepade att det var skitsnack. Jag vet inte hur många örfilar jag fick.
Wenna: När hon sänker farten - hade hon sagt varför hon saktade ner?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Hur gjorde du då?
- Kniven hade jag i min högra hand och jag bara kastade den i sjön.
- Kniven hade jag i min högra hand och jag bara kastade den i sjön.
- När vi närmade oss bron, farten var kanske mindre än 10 kilometer, och när vi kom till mitten av bron hade jag fortfarande kniven i handen. Då vevade hon ner rutan och sa att jag skulle kasta ut kniven.
Wenna: Var var 42-åringen?
- Hon var kvar i bilen.
- Hon var kvar i bilen.
Wenna: På kontoret då. Vem hämtade bilnycklarna till Touranen?
- Det var jag som gick upp och hämtade nycklarna som låg på fönsterbrädan.
- Det var jag som gick upp och hämtade nycklarna som låg på fönsterbrädan.
Wenna: Men för att backa tillbaka den 3 augusti - när ni åkte i väg på kvällen tog ni bilen från hennes vanliga parkeringsplats?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Villken tidsperiod är det du pratar om?
- Det var långt innan 3 augusti.
- Det var långt innan 3 augusti.
Wenna: Varför använde hon den?
- I och med att hon hade två bilar var det svårt att hitta parkering.
- I och med att hon hade två bilar var det svårt att hitta parkering.
Ex-pojkvännen säger att 42-åringen ibland använde föräldrarnas parkeringsplats.
Wenna: Kommer du ihåg vilken parkeringsplats ni tog bilen ifrån vid hennes bostad?
- Det var från hennes privata parkeringsplats som hon alltid parkerade på.
- Det var från hennes privata parkeringsplats som hon alltid parkerade på.
Wenna: Var parkerade ni 42-åringens Volvo när ni bytte till Touranen?
(mordkvällen)
- På företagets parkering, säger ex-pojkvännen.
(mordkvällen)
- På företagets parkering, säger ex-pojkvännen.
Hon undrar om den kompis han träffade den 3 augusti på dagen. Och om vilken bil han använde då.
- Den dagen använde jag inte 42-åringens bil.
- Den dagen använde jag inte 42-åringens bil.
Åklagarna börjar med att höra ex-pojkvännen.
Här kan ni läsa mer om den hemliga inspelningen:
www.svt.se
www.svt.se
- Vi borde fått del av materialet tidigare, säger Hikes.
Hikes: Jag säger OM!
Wenna: Vad är det för komplettering du vill begära?
Hikes: Jag har inte fått begära någon ytterligare komplettering. Jag fick det här i går.
Wenna: Vad menar du?
Hikes: Och om det här föranleder några kompletteringar - när ska vi få tid till dem?
Wenna: Vi avvaktade för att få tag på sakerna, vi ville inte delge 42-åringen materialet.
Hikes: Hur kommer det att vi får veta det nu? Förhöret var ju den 5 maj.
Wenna: Nej.
Hikes: Och då undrar jag, till åklagarna, om det finns ytterligare förhör som man inte har delgett oss?
- Efter det vi berättade så har jag tillsammans med polisen vid ett flertal tillfällen försökt att lokalisera kamraten. Kamraten är namngiven, vi har fått kontakt med en annan person i utlandet, personen har bekräftat att de här sakerna finns och de ska nu vara på väg till Sverige. Det är de nya uppgifterna som finns i tilläggsprotokollet så att rätten vet vad det handlar om.
- Inledningsvis ville min klient inte berätta det för polisen, vi ville se om materialet kom polisen till handa. Tiden gick,åtalet väcktes och vi påkallade ett förhör med honom.
- Han satte igång den när han pratade med 42-åringen, en ganska lång tid. Efter att inspelningen är färdig har han gått ut från hotellet, lämnat över det inspelade materialet till kamraten tillsammans med en tröja från 42-åringen, en tröja med blod från hennes pappa.
- Min klient har berättat för mig att han vid ett tillfälle när han var i Stockholm med 42-åringen så träffade han på en kamrat. Den här kamraten har hjälpt till att ordna en inspelningsutrustning.
Lars Jähresten, ex-pojkvännens advokat, ber om ordet. Han vill kommentera åklagarnas nya bevisuppgifter.
Lunchrasten är slut och nu blir det fortsätta förhör med de åtalade.
Kommer den nya bevisningen i form av ljudinspelningen att användas idag?
Det vet vi inte ännu.
Domaren bryter för lunch - rättegången fortsätter klockan 13. Då ska kompletterande förhör hållas med den 42-åriga kvinnan och ex-pojkvännen.
Nästa förhör var tänkt med ytterligare en forskningsingenjör. Åklagarna säger att de inte har några behov av att höra henne. Förhöret ställs in.
Förhöret är slut.
Hikes har inga fler frågor.
Hikes: Vet du hur det var just den 7 augusti - vet du det?
- Nej, säger forskningsingejören.
- Nej, säger forskningsingejören.
Nu pratas det om olika typer av kiselalger - de som lever på botten och de som lever några meter djupt.
Wenna konstaterar att i Hemfjärden fanns det nästan 11 miljoner kiselalger, i Mellanfjärden nästa tre miljoner. Är det rimligt?
- Ja, det är grundare där.
- Ja, det är grundare där.
Wenna: Vet du hur strömmarna går i Hjälmaren?
- Jag tror att de i huvudsak går från Hemfjärden via Mellanfjärden och sen ut i Storhjälmaren.
- Jag tror att de i huvudsak går från Hemfjärden via Mellanfjärden och sen ut i Storhjälmaren.
Wenna pratar om de andra proverna från andra delar av Hjälmaren.
Wenna: Platsen vi är intresserad av är ju Grandliden, det är långgrunt på platsen, mycket sten, inte klassiskt sett öppet vatten. Vilken mängd kiselalger kan det ha funnits där?
- Det blir ju spekulationer men jag tror att det är mer likt grundare delar.
Wenna: Platsen vi är intresserad av är ju Grandliden, det är långgrunt på platsen, mycket sten, inte klassiskt sett öppet vatten. Vilken mängd kiselalger kan det ha funnits där?
- Det blir ju spekulationer men jag tror att det är mer likt grundare delar.
Wenna: Det finns olika delar av Hjälmaren - om vi börjar med Storhjälmaren, vet du var någonstans som det här provet togs?
- Jag har koordinaterna för det, och det togs mitt ute i sjön.
- Jag har koordinaterna för det, och det togs mitt ute i sjön.
Wenna: Rent praktiskt - hur går det till när man räknar kiselalger?
- Någon tar provet i sjön och sen sätter jag det på sedimentation.
Wenna: Så du har tagit en mindre mängd vatten och sen gjort om det till motsvarande en liter?
- Ja, just det.
Du tar bort vattnet?
- I princip, ja.
- Någon tar provet i sjön och sen sätter jag det på sedimentation.
Wenna: Så du har tagit en mindre mängd vatten och sen gjort om det till motsvarande en liter?
- Ja, just det.
Du tar bort vattnet?
- I princip, ja.
Wenna: Vi vill prata med dig för att du är delaktig i en rapport från 2015. Varför gör man sån forskning?
- Artsammansättning och volym säger något om miljötillståndet i sjöar och vattendrag. Därför utförs analysen som en löpande, årlig kontroll.
- Artsammansättning och volym säger något om miljötillståndet i sjöar och vattendrag. Därför utförs analysen som en löpande, årlig kontroll.
Wenna: Hur länge har du jobbat med det här?
- Jag har varit anställd här sedan 2011 men jag har jobbat med det här sedan 1986.
- Jag har varit anställd här sedan 2011 men jag har jobbat med det här sedan 1986.
Wenna: Vad gör man om en är forskningsingenjör?
- Man gör, oj...man utför analyser och i vissa fall är det jag som skriver rapporterna.
- Man gör, oj...man utför analyser och i vissa fall är det jag som skriver rapporterna.
Nu ska en av forskningsingenjörerna höras via telefon. Han arbetar vid institutionen för vatten och miljö vid Sveriges lantbruksuniversitet. Det är åklagarna som inleder förhöret, närmare bestämt Jessica Wenna.
Hikes: Det är under försommaren som kiselalgerna dominerar.
Wenna: Ifrågasätter du att det fanns miljontals kiselalger i Hjälmaren i augusti 2015?
- Inte de arterna, jag säger bara att det inte är den platsen, svarar Hikes.
Wenna: Ifrågasätter du att det fanns miljontals kiselalger i Hjälmaren i augusti 2015?
- Inte de arterna, jag säger bara att det inte är den platsen, svarar Hikes.
Nu har det kommit ett svar från Kriminalvården om de många häktesvakterna i dag. I ett sms skriver pressekreteraren Ulf Mossberg:
"Hej. Det är ingen stärkt säkerhet. Det är fyra ordinarie transportörer, två som går på introduktion för kommande tjänst som transportör som följt med i observerande syfte samt två säkerhetsutbildare som följt med på den här transporten, även de i rent observerande syfte."
"Hej. Det är ingen stärkt säkerhet. Det är fyra ordinarie transportörer, två som går på introduktion för kommande tjänst som transportör som följt med i observerande syfte samt två säkerhetsutbildare som följt med på den här transporten, även de i rent observerande syfte."
Hikes: Jag skulle vilja peka på det som även jag har ingett i min kompletterande bevisuppgift. När förhållandena är gynnsamma kan det ske en förökning av cellerna på bara några dagar. Ingen mätning har gjorts vid Granliden och ingen mätning har heller gjorts vad gäller de här kiselalgerna som har hittats i 41-åringens kropp.
- Resultatet från proverna, från Storhjälmaren som då är aktuell, datum för provet är förresten 150819, där har man helt enkelt skrivit upp vilka kiselalger som fanns och hur många de var till antalet liter. Jag får det till 569.14 kiselalger på en liter vatten. Förmodligen flera. Forskarna gör bedömningen att kiselhalten är än mer lika i Hemfjärden och Mellanfjärden.
Till sin hjälp har Wenna en karta som även de andra advokaterna och rätten fått.
Wenna: Efter att vi hörde honom så har vi fått veta att det gjordes mätningar på kiselalger i Hjälmaren 2015, från Storhjälmaren men det finns även andra områden som kan vara intressanta, som Hemfjärden och Mellanfjärden. Det är lite olika sammansättning av kiselalger i de här områdena. Granliden ligger inom Storhjälmaren.
Åklagaren vill nu gå igenom det tilläggsprotokoll, det vill säga ny bevisning, som åklagarna lämnade in härom dagen. Det handlar om ett svar från en av rättsläkarna gällande kiselalger.
Hikes: Hur skulle han begravas?
- Ja, vi skulle ordna en begravning i samråd med hans föräldrar och systrar i Gustavsberg. Jag ville hålla henne informerad eftersom de var gifta.
- Ja, vi skulle ordna en begravning i samråd med hans föräldrar och systrar i Gustavsberg. Jag ville hålla henne informerad eftersom de var gifta.
Hikes: Kan du beskriva något mer?
- Nej, vi diskuterade ju hur hennes make skulle begravas. Hon var ledsen, grät.
- Nej, vi diskuterade ju hur hennes make skulle begravas. Hon var ledsen, grät.
Hikes: Hur uppfattade du 42-åringen?
- Hon var ledsen, upprörd.
- Hon var ledsen, upprörd.
Hikes: Minns du när du kom i kontakt med 42-åringen första gången?
- Jag minns ju inte datumet, men jag minns ju händelsen. Jag såg att den avlidne var gift så jag tog kontakt med 42-åringen via telefon, vi pratade vi mellan två och tre gånger.
- Jag minns ju inte datumet, men jag minns ju händelsen. Jag såg att den avlidne var gift så jag tog kontakt med 42-åringen via telefon, vi pratade vi mellan två och tre gånger.
Hikes: Kan du berätta om vad du arbetar med?
- Ja, jag jobbar med att ordna begravningar, jobbar på Fonus begravningsbyrå. Jobbade tidigare i Nacka, nu jobbar jag i Stockholms stad.
- Ja, jag jobbar med att ordna begravningar, jobbar på Fonus begravningsbyrå. Jobbade tidigare i Nacka, nu jobbar jag i Stockholms stad.
Amanda Hikes inleder vittnesförhöret.
Med på telefonen är en begravningsentreprenör från Fonus. Det är försvaret som har åberopat vittnesmålet.
Kafferasten är över och rättegången har dragit igång igen.
Vi har nu etablerat kontakt med en person på kriminalvårdens presstjänst. Efter mycket om och men lovade han att ta reda på varför det är så mycket häktespersonal.
- Det kan ju vara sekretess på det i och för sig, säger Ulf Mossberg, pressekreterare på kriminalvården.
- Det kan ju vara sekretess på det i och för sig, säger Ulf Mossberg, pressekreterare på kriminalvården.
Jag försöker nu få svar på varför det är så många häktesvakter i salen - det är tio, inte nio som jag rapporterade först. En av tingsrättens säkerhetsvakter tror att det kan röra sig om en någon sorts kvalitetssäkring, någon sorts inspektionsrunda.
Runt 42-åringen sitter sju vakter.
Vi ska försöka få tag på någon ansvarig.
Runt 42-åringen sitter sju vakter.
Vi ska försöka få tag på någon ansvarig.
Hikes: Ni fick också veta att en tom båt hittades vid vassen?
- Ja, den informationen fick vi från lkc (länskommunikationscentralen)
- Ja, den informationen fick vi från lkc (länskommunikationscentralen)
Hikes: Minns du vad du fick veta när ni var på väg ut till Granliden?
- En kvinna som saknade sin man, ett misstänkt drunkningstillbud.
- En kvinna som saknade sin man, ett misstänkt drunkningstillbud.
Brage Åhman har inga fler frågor. Hikes har en ytterligare.
Åhman: Din kollega är ju hörd i det här tidigare - hon berättade att hon hade sett en påse med mögligt bröd. Är det något du har sett?
- Inte som jag kommer ihåg. Jag spenderade mycket tid i vattnet och bevakade den avlidne.
- Inte som jag kommer ihåg. Jag spenderade mycket tid i vattnet och bevakade den avlidne.
Wenna: Du sa att hon började gråta och satte händerna för ansiktet - upplevde du det som äkta?
- Det är ju jättesvårt att svara på.
- Det är ju jättesvårt att svara på.
Wenna: Varför ringde hon SOS?
- För att hon hade sett båten driva.
- För att hon hade sett båten driva.
Åklagare Jessica Wenna: Du sa att hon hade skickat sms till hennes man - minns du om hon fick något svar?
- Nej, det hade hon inte.
- Nej, det hade hon inte.
Hikes har inga fler frågor.
Hikes: Minns du i dag om de hade hittat 41-åringen innan ni kom?
- Det kommer jag inte ihåg.
- Det kommer jag inte ihåg.
Hikes: Var det något som du uppfattade som konstigt?
- Inte då, men jo, vi sa att vi gärna ville ringa någon anhörig och vi frågade om vi kunde ringa föräldrarna. Men det fick vi inte, hennes föräldrar var på Gotland och semestrade och de fick inte störas. Vi fick inte heller ringa någon väninna - det kändes lite konstigt.
- Inte då, men jo, vi sa att vi gärna ville ringa någon anhörig och vi frågade om vi kunde ringa föräldrarna. Men det fick vi inte, hennes föräldrar var på Gotland och semestrade och de fick inte störas. Vi fick inte heller ringa någon väninna - det kändes lite konstigt.
Hikes: Hur reagerade 42-åringen när hon fick dödsbudet?
- Som jag minns det började hon gråta, hon satte ansiktet i händerna.
- Som jag minns det började hon gråta, hon satte ansiktet i händerna.
Polisen berättade att hon gick in i huset.
- Jag hittade hans körkort i ett par mansbyxor och sen var det normala: Invänta politi för transporttjänst och läkare.
- Jag hittade hans körkort i ett par mansbyxor och sen var det normala: Invänta politi för transporttjänst och läkare.
- Ja, det var massor med folk på platsen och 42-åringen satt på trappan. Vi frågade vad som hade hänt och hon berättade att hon hade nattat barnen på kvällen, när hon vaknade på morgonen såg hon att båten låg och drev. Då hade hon ringt till oss - i samma veva tror jag att man hittade mannen.
Hikes: Kan du berätta?
Det är försvaret som kallat polisen och det gäller händelsen vid Granliden i augusti 2015. Alltså då 42-åringens make hittades död i vattnet.
Förhöret med familjehemsmamman är slut.
Advokat Lars Jähresten har en fråga.
- Den här kvällen eller natten när han blev påhoppad - uppsökte han sjukvård då?
- Nej, inte vad jag vet.
Jähresten: Jag har pratat med hans gode man och hon sa att han var på akuten efteråt.
- Jag var inte med på akuten då i alla fall.
- Den här kvällen eller natten när han blev påhoppad - uppsökte han sjukvård då?
- Nej, inte vad jag vet.
Jähresten: Jag har pratat med hans gode man och hon sa att han var på akuten efteråt.
- Jag var inte med på akuten då i alla fall.
- Ingen aning, säger familjehemsmamman.
Hikes har ytterligaren en fråga: Vet du om han nyttjade droger?
Fahlander: Kompisen i Örebro då - hur nära var dem?
- Det verkade nära, jag fick för mig att de kände varandra sedan hemlandet. Det var en ordentlig kompis, han jobbade och pluggade. De umgicks inte regelbundet, men det var vid några tillfällen.
- Det verkade nära, jag fick för mig att de kände varandra sedan hemlandet. Det var en ordentlig kompis, han jobbade och pluggade. De umgicks inte regelbundet, men det var vid några tillfällen.
Fahlander: Rent allmänt av hans umgängeskrets - var han närmare än någon annan?
- Nej, han umgicks med massor av kompisar. Det kom och gick pojkar hela tiden.
- Nej, han umgicks med massor av kompisar. Det kom och gick pojkar hela tiden.
Varför är 42 åringens syster målsägande?
Hennes pappa blev mördad, och systern är en nära anhörig.
Förhöret är slut.
Ingen av de andra advokaterna har några frågor.
Wenna: Men 42-åringen var tyst, hade inga frågor och det rann en tår?
- Ja, kanske någon fråga, men inte mer. Det rann en tår, hon var mer lugn och stilla.
- Ja, kanske någon fråga, men inte mer. Det rann en tår, hon var mer lugn och stilla.
Wenna: Du sa att 42-åringens syster var väldigt upprörd, hon grät och skrek.
- Ja, hon trodde först inte att jag var polis eftersom jag kom ensam. Hon grät och kunde inte sitta still. Det blev väldigt chockartat för henne, det var tur att hennes man eller sambo var hemma.
- Ja, hon trodde först inte att jag var polis eftersom jag kom ensam. Hon grät och kunde inte sitta still. Det blev väldigt chockartat för henne, det var tur att hennes man eller sambo var hemma.
Hikes har inga fler frågor, det har åklagare Jessica Wenna.
Hikes: I en promemoria står det att att du lämnat dödsbud till båda döttrar, de blev båda mycket chockade och ledsna och vill under dagen ha kontakt med polis då de vill besöka sin mor på sjukhuset. Minns du det?
- Ja, jag minns också att de reagerade på olika sätt. Den ena var tyst och ställde inga frågor, den andra var mer utåtagerande. Hon grät och skrek och kunde inte ta in informationen, säger polisen.
- Ja, jag minns också att de reagerade på olika sätt. Den ena var tyst och ställde inga frågor, den andra var mer utåtagerande. Hon grät och skrek och kunde inte ta in informationen, säger polisen.
Hikes: Innan ni gick in och satte er i köket - minns du om hon sa något då?
- Ja, hon sa: "Är det" eller "gäller det" och så var det ett namn som jag inte uppfattade.
- Ja, hon sa: "Är det" eller "gäller det" och så var det ett namn som jag inte uppfattade.
- Hon var tystlåten, hon sa inte mycket, jag såg en tår som rann nerför kinden. Jag frågade om hon behövde hjälp, men det behövdes.
Hikes: Kan du berätta om det?
- Ja, jag ringde på. Som vanligt förklarade jag att något tragiskt hade hänt och att vi behövde prata. Vi gick ut och köket och satte oss. Jag sa: "Du förstår väl att någon allvarligt har hänt?" Och sen berättade jag att hennes pappa hittats död och att hennes mamma var på sjukhus.¨
- Ja, jag ringde på. Som vanligt förklarade jag att något tragiskt hade hänt och att vi behövde prata. Vi gick ut och köket och satte oss. Jag sa: "Du förstår väl att någon allvarligt har hänt?" Och sen berättade jag att hennes pappa hittats död och att hennes mamma var på sjukhus.¨
Hikes: Minns du när du träffade 42-åringen?
-Ja, jag minns.
-Ja, jag minns.
Det var polisen som lämnade dödsbudet till 42-åringen och hennes syster.
Det är försvaret som kallat polisen och Amanda Hikes inleder förhöret.
Nästa vittne är en polis.
Förhöret med grannen är slut.
Amanda Hikes: Vet du vilken parkeringsplats som 42-åringens föräldrar hade?
- Nej, ingen aning.
Vet du vad de hade för bil?
- Ingen aning.
- Nej, ingen aning.
Vet du vad de hade för bil?
- Ingen aning.
Domaren: Och när du konstaterar det andra gången var klockan mellan 21 och 21.30.
- Ja, säger vittnet.
- Ja, säger vittnet.
Domaren: Förstod jag dig rätt - första gången du noterade att 42-åringens bil inte var vid parkeringen, då var klockan cirka 20.10.
- Ja, svarar vittnet.
- Ja, svarar vittnet.
Fahlander har inga fler frågor.
Fahlander: Kan du säga mer exakt, fem över, tio över?
- Tio över, kvart över åtta.
- Tio över, kvart över åtta.
Fahlander: Tittade du något på klockan?
- Nej. Jag kollade inte på klockan när vi lastade av utan när vi kom igen. Då var klockan strax efter 20.
- Nej. Jag kollade inte på klockan när vi lastade av utan när vi kom igen. Då var klockan strax efter 20.
Fahlander backar till den 3 augusti. Fahlander försöker fram tidpunkter - när vittnet var på Ikea och när de åkte tillbaka till Eskilstuna.
- Jag var tillbaka i bostaden vid 20. Först lastade vi ur, parkerade bilen och lagade mat.
- Jag var tillbaka i bostaden vid 20. Först lastade vi ur, parkerade bilen och lagade mat.
Fahlander: Dagen därpå - kommer du ihåg något från den dagen?
- Nej, det var väl att det var massa blåljus vid parkeringen. Polisen var där. Jag hade jobbat så det var vid 22-tiden.
- Nej, det var väl att det var massa blåljus vid parkeringen. Polisen var där. Jag hade jobbat så det var vid 22-tiden.
Fahlander: Har du några kvitton kvar?
- Jag har kollat det men jag har inte det. Däremot har jag en kontoutdrag.
- Jag har kollat det men jag har inte det. Däremot har jag en kontoutdrag.
Fahlander: Du var ledig den här dagen - därför kommer du ihåg det?
- Ja, jag var ledig den dagen och vi hade planerat att åka till Västerås.
- Ja, jag var ledig den dagen och vi hade planerat att åka till Västerås.
Vittnet och hennes sällskap skruvade sedan i hop möbler, det tog cirka en och en halv timme. Sen skjutsade dem hennes mamma till ett hus eftersom hon var kattvakt där.
Dagens första vittne är en ung kvinna - en granne till den 42-åriga kvinnan. Vittnet ska höras om sina iakttagelser av 42-åringens bil på parkeringen.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder förhöret.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder förhöret.
Rättegången är något försenad, 9.10 är ny starttid.
God morgon! Ännu en förhandlingsdag i rättegången om Arbogamorden - förhandlingen är i sitt slutskede. Under dagen kommer kompletterande förhör att hållas med den mordåtalade 42-åriga kvinnan. Även ett par forskningsingenjörer ska höras om kiselalger. Nästa vecka är det pläderingar i målet.
I går lämnade åklagarna in ny bevisning - enligt dem ska det finnas en hemlig inspelning som ska bekräfta 42-åringens inblandning i mordet och mordförsöket. Ex-pojkvännen ska ha spelat in ett samtal mellan dem båda där 42-åringen i detalj ska ha berättat om planeringen av mordet.
Rättegången inleds klockan 9.00 och då startar vi vår direktrapportering.
I går lämnade åklagarna in ny bevisning - enligt dem ska det finnas en hemlig inspelning som ska bekräfta 42-åringens inblandning i mordet och mordförsöket. Ex-pojkvännen ska ha spelat in ett samtal mellan dem båda där 42-åringen i detalj ska ha berättat om planeringen av mordet.
Rättegången inleds klockan 9.00 och då startar vi vår direktrapportering.
Sades det något mer om detta: "något utlåtande gällande
drunkningsdöden tycks dröja. Eller om han kvävdes."
Vad tror du avses?
drunkningsdöden tycks dröja. Eller om han kvävdes."
Vad tror du avses?
Nej, det sades inte så mycket mer. Det var ju stängda dörrar när rättsläkarna hördes.
Vilken sida har kallat vittnena på onsdag?
Fyra av vittnena är kallade av försvaret.
Jag trodde det skulle vara några från lantbruk... med vatten och vad det var som skulle förhöras idag?
De ska höras på onsdag.
Ex-pojkvännens reaktion under förhöret med mamman?
Han satt och tittade ner i bordet.
Vilka vittnen ska förhöras?
Det är bland annat två forskningsingenjörer på Sveriges lantbruksuniversitet som ska tala om kiselalger.
Då blir det fortsatta förhör med 42-åringen och diverse vittnesförhör.
Rättegången fortsätter på onsdag.
Åklagarna har yrkat att Granliden ska vara avspärrat i avvaktan på en dom. Domaren undrar hur mamman ställer sig till det.
- Det kanske dröjer jättelänge, säger mamman. Det kan ju inte stå där år ut och år in helt nedblodat. Jag måste ju få det sanerat.
- Det kanske dröjer jättelänge, säger mamman. Det kan ju inte stå där år ut och år in helt nedblodat. Jag måste ju få det sanerat.
Domaren undrar om det är något mer.
Wenna vill göra en justering i åtalet vad gäller föräldradelen. Det handlar om att bygga ut en mening med förtydligandet att 42-åringen ska "ha anvisat ex-pojkvännen platsen i huset där ex-pojkvännen skulle angripa målsägandena".
Wenna vill göra en justering i åtalet vad gäller föräldradelen. Det handlar om att bygga ut en mening med förtydligandet att 42-åringen ska "ha anvisat ex-pojkvännen platsen i huset där ex-pojkvännen skulle angripa målsägandena".
Åklagarna säger att de är öppna för en deldom - något utlåtande gällande drunkningsdöden tycks dröja. Eller om han kvävdes.
Domaren går nu igenom en del praktiska bestyr inför de sista rättegångsdagarna.
Förhöret med mamman är slut.
- Jag blev vansinnig en gång när jag kom till lägenheten - jag kom till en sängkammarscen. De hade jordgubbar och champagne i sängen. Och då minns jag att jag ringde hennes 19-åriga dotter, jag satte på högtalartelefonen, så att hon också kunde prata.
- När jag sa att jag inte tyckte att min dotter var någon bra mamma då svarade hon: "Inte du heller". Jag har inte varit en dålig mamma, och alla som följer den här rättegången har sagt att det inte har funnits några som jag och min make.
Lars Jähresten har en fråga.
- Vi har ju hört ambulanssjukvårdarna som hämtade dig på Granliden. Redan i ambulansen sa du något om din dotter - kommer du ihåg vad?
- De frågade mig om jag hade några ovänner, och jag sa att "inte vad jag visste". Men jag och 42-åringen hade ju varit osams på sistone, hon var ingen bra mamma, hon hade afghaner boende hos sig, hon tog inte hand om sin son.
- Vi har ju hört ambulanssjukvårdarna som hämtade dig på Granliden. Redan i ambulansen sa du något om din dotter - kommer du ihåg vad?
- De frågade mig om jag hade några ovänner, och jag sa att "inte vad jag visste". Men jag och 42-åringen hade ju varit osams på sistone, hon var ingen bra mamma, hon hade afghaner boende hos sig, hon tog inte hand om sin son.
Cleve har inga fler frågor.
Cleve: Är det något mer du vill säga?
- Nej, jag tror inte det.
Men det är pengarna som har gjort det här?
- Ja, så nu ger jag bort det jag har. Nu har jag sålt husbilen också.
Du kommer att ge bort dina pengar?
- Ja, till välgörenhet och behövande. Jag vill inte bli utsatt för det här en gång till.
- Nej, jag tror inte det.
Men det är pengarna som har gjort det här?
- Ja, så nu ger jag bort det jag har. Nu har jag sålt husbilen också.
Du kommer att ge bort dina pengar?
- Ja, till välgörenhet och behövande. Jag vill inte bli utsatt för det här en gång till.
Mamman berättar att hon även träffar tvillingarna regelbundet, likaså det 13-åriga barnbarnet.
- I fredags fick jag tag å din dotter, säger mamman och tittar på 42-åringen. Hon mådde jättebra. Och jag sa att jag gärna vill träffa henne, kanske ha någon picnic.
Mamman berättar att hon inte fick ha någon kontakt med två av sina barnbarn - den 19-åriga kvinnan och den 21-åriga mannen efter mordet.
- Det var polisen som sa att det skulle vara så. Skulle jag se dem skulle jag gå i väg. Allt det här eländet har varit på grund av våra pengar.
Mamman lever fortfarande med skydd.
- Det var polisen som sa att det skulle vara så. Skulle jag se dem skulle jag gå i väg. Allt det här eländet har varit på grund av våra pengar.
Mamman lever fortfarande med skydd.
Mamman berättar att hon kanske hade blivit sondmatad resten av sitt liv.
- Men jag hade nog någon ängel som vakade över mig.
- Men jag hade nog någon ängel som vakade över mig.
Cleve pratar nu om de skador mamman fick. Härom veckan fick hon se bilder på sina skador.
- Jag är ju förtvivlad, nu har jag problem med pratet och ätandet. Vi älskade ju att gå ut och äta. Men öron-, näsa- och halsläkaren sa att det var fantastiskt att se mig - det hade de aldrig trott.
- Jag är ju förtvivlad, nu har jag problem med pratet och ätandet. Vi älskade ju att gå ut och äta. Men öron-, näsa- och halsläkaren sa att det var fantastiskt att se mig - det hade de aldrig trott.
Flera av åhörarna gråter.
- Det ska vi göra nästa vecka, sen kanske jag kan fatta.
- Så nu ska han läggas i en liten minnesförpackning, säger mamman och gråter.
Cleve: Hur reagerade du när du fick dödsbeskedet?
- Jag har ett svagt minne av det, jag minns att jag frågade men jag tog inte in det. Det var ingen som sa de här orden: "Din man är död". Jag vet inte när jag förstod det, kanske inte på flera månader. Jag fick ju ingen chans att sitta på Fonus och göra i ordning sånt man ska göra. Nu har jag begärt tillstånd från länsstyrelsen om att få strö min man vid havet. Han älskade ju havet - han var ju uppvuxen i Stockholms skärgård. Så det var något vi hade bestämt - att vi båda ska strös i havet.
- Jag har ett svagt minne av det, jag minns att jag frågade men jag tog inte in det. Det var ingen som sa de här orden: "Din man är död". Jag vet inte när jag förstod det, kanske inte på flera månader. Jag fick ju ingen chans att sitta på Fonus och göra i ordning sånt man ska göra. Nu har jag begärt tillstånd från länsstyrelsen om att få strö min man vid havet. Han älskade ju havet - han var ju uppvuxen i Stockholms skärgård. Så det var något vi hade bestämt - att vi båda ska strös i havet.
Cleve: Du kan ha svimmat flera gånger?
- Ja, det kan jag ha gjort.
- Ja, det kan jag ha gjort.
- Jag tänkte att jag skulle duscha av mig, men jag orkade inte. Jag gick ner, vet knappt hur jag orkade. Trappan är lite svängd, jag förstår inte hur jag lyckades egentligen.
Susanna Cleve, målsägandebiträdet, har några.
Cleve: Jag vill backa tillbaka till den 3 augusti - du sa att du svimmade?
-Ja, första gången jag vaknade var det varmt, jag ville bara somna. Men det är väl någon instinkt man har, att man måste nästan göra något, men jag såg ju inget. Jag hade ju en fraktur på ögonbotten. Men jag tog mig upp, jag vet inte hur länge jag hade legat i sängen. Sen gick jag in på toaletten och tittade mig i spegeln, jag förstod att det var jag men jag kunde ju inte ta till mig det. Det stod inte rätt till - så där såg inte jag ut!
Cleve: Jag vill backa tillbaka till den 3 augusti - du sa att du svimmade?
-Ja, första gången jag vaknade var det varmt, jag ville bara somna. Men det är väl någon instinkt man har, att man måste nästan göra något, men jag såg ju inget. Jag hade ju en fraktur på ögonbotten. Men jag tog mig upp, jag vet inte hur länge jag hade legat i sängen. Sen gick jag in på toaletten och tittade mig i spegeln, jag förstod att det var jag men jag kunde ju inte ta till mig det. Det stod inte rätt till - så där såg inte jag ut!
Wenna har inga fler frågor.
Wenna: Du sov ju när din man gick och la sig - hur var den då?
- Den var alltid öppen för att det inte skulle bli instängt. Jag vill gärna ha korsdrag, så i hallen hade vi ett öppet fönster med myggnät.
- Den var alltid öppen för att det inte skulle bli instängt. Jag vill gärna ha korsdrag, så i hallen hade vi ett öppet fönster med myggnät.
Wenna: Sovrumsdörren - hur brukade ni ha den?
- Den var alltid öppen. Den var aldrig stängd.
- Den var alltid öppen. Den var aldrig stängd.
Wenna: Men på Granliden?
- Det kanske han hade för 10-15 år sedan. Men när barnbarnen fyllde fem år, de fick de alltid en kniv av oss. Som de hade med när vi var ute i skogen.
- Det kanske han hade för 10-15 år sedan. Men när barnbarnen fyllde fem år, de fick de alltid en kniv av oss. Som de hade med när vi var ute i skogen.
Wenna: Hade han alltid en kniv vid nattduksbordet? Det har ju 42-åringen sagt.
- Nej, det stämmer inte. Han hade det en gång när vi var på Gotland när de sköt kaninerna. De var på 1960-talet.
- Nej, det stämmer inte. Han hade det en gång när vi var på Gotland när de sköt kaninerna. De var på 1960-talet.
Wenna: Var han ledsen för att hon brydde sig mer om honom än sin familj?
- Hon betedde så... ja, hennes son var ju med. Tvillingarna fanns ju inte då. Min andra dotter, hennes man, tyckte det var beklämmande. Och 42-åringens son ville inte släppa ur henne från rummet - han ville inte att hon skulle umgås med den här mannen.
- Hon betedde så... ja, hennes son var ju med. Tvillingarna fanns ju inte då. Min andra dotter, hennes man, tyckte det var beklämmande. Och 42-åringens son ville inte släppa ur henne från rummet - han ville inte att hon skulle umgås med den här mannen.
Wenna: Hade han blivit lite förändrat i sättet de senaste åren?
- Ja, vi hade ju bekymmer med vår dotter (42-åringen). Han grät ganska mycket, både för mig och andra. Under en resa till Mexiko satt 42-åringen i poolen med någon hon träffat, min man tyckte det var så fruktansvärt att se henne i poolen med den här mannen.
- Ja, vi hade ju bekymmer med vår dotter (42-åringen). Han grät ganska mycket, både för mig och andra. Under en resa till Mexiko satt 42-åringen i poolen med någon hon träffat, min man tyckte det var så fruktansvärt att se henne i poolen med den här mannen.
Wenna: Han var inte purung men levde normalt som en man i hans ålder?
- Ja, han var han oerhört stolt över att han vägde lika mycket som i rekryten.
- Ja, han var han oerhört stolt över att han vägde lika mycket som i rekryten.
Wenna: Jag har några frågor om din mans hälsa. Enligt din dotter var han döende?
- Ja, hon säger det. Fast det var inget jag märkte. Vi var aktiva, ute och reste, i skogen och sånt där. Inte var han döende, i alla fall.
- Ja, hon säger det. Fast det var inget jag märkte. Vi var aktiva, ute och reste, i skogen och sånt där. Inte var han döende, i alla fall.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder.
Nu är det fortsatta förhör med 42-åringens mamma som har tagit plats i rätten.
Lunchrasten är slut och förhandlingen är åter igång.
Rätten bryter för lunch till klockan 13.00. Då ska 42-åringens mamma höras igen.
Förhöret med häktesvakten är slut.
Hikes: Då har jag en fråga. Är det en psykolog eller en psykiater som kommer?
- Jag är ledsen men jag är osäker på titeln.
- Jag är ledsen men jag är osäker på titeln.
Cleve: Har 42-åringen fått vård?
- Jag är inte insatt i hennes vård.
- Jag är inte insatt i hennes vård.
Cleve: Gäller det även personer som är häktade med restriktioner?
- Ja, gäller det vård så går vården före.
- Ja, gäller det vård så går vården före.
Cleve: Vad har häktade personer för möjlighet att få psykologiskt stöd?
- Psykologen kommer varannan vecka i regel så man har möjlighet att prata. Det är kösystem, i och för sig. Men det finns stöd som man kan få, är det akut har vi samarbete med psykakuten.
- Psykologen kommer varannan vecka i regel så man har möjlighet att prata. Det är kösystem, i och för sig. Men det finns stöd som man kan få, är det akut har vi samarbete med psykakuten.
Wenna har inga fler frågor. Inte heller Hikes. Det har däremot Susanna Cleve, målsägandebiträdet.
- Jag gick tillbaka till mitt kontor men då fick jag veta att hon ville prata med mig igen. Jag tänkte att hon kanske mådde dåligt eller något. Jag bad mina kollegor stå vid dörrarna och då sa hon: "Kan inte du fixa det här?" Och då sa jag återigen att jag hoppades att hon förstod allvaret i det här och jag påpekade att hon försökte påverka min myndighetsutövning. Men det var inget desperat, ingen gråt om att jag skulle fixa det här, säger häktesvakten.
Wenna: Men reagerade hon någonting på det här? Att kuvertet gått till åklagaren - brevet innehöll ju uppgifter om att hon försökte skaffa sig alibi?
- Nej, jag har jobbat inom kriminalvården länge och det är inte så ofta jag får rysningar. Men där och då fick jag det. Hon fortsatte att tugga på sin macka - helt oberörd.
- Nej, jag har jobbat inom kriminalvården länge och det är inte så ofta jag får rysningar. Men där och då fick jag det. Hon fortsatte att tugga på sin macka - helt oberörd.
Wenna: Hur reagerade hon på det?
- Hon var iskall. Hon sa att hon kunde ta tillbaka kuvertet. Jag sa att det hade blivit omhändertaget och då sa hon, ja, just det, hon satt och tuggade på en macka och sa: "Men släng det i malapparaten då". Jag sa att jag hoppas att hon skulle förstå allvaret i det här och sa att kuvertet gått till åklagaren. Jag sa inte det för att jävlas, men jag blev orolig för hennes hälsa. Hon var så oberörd.
- Hon var iskall. Hon sa att hon kunde ta tillbaka kuvertet. Jag sa att det hade blivit omhändertaget och då sa hon, ja, just det, hon satt och tuggade på en macka och sa: "Men släng det i malapparaten då". Jag sa att jag hoppas att hon skulle förstå allvaret i det här och sa att kuvertet gått till åklagaren. Jag sa inte det för att jävlas, men jag blev orolig för hennes hälsa. Hon var så oberörd.
Wenna: Hur reagerade ni och vad vidtog ni för åtgärder?
- Jag gick till 42-åringen tillsammans med en kollega och berättade för henne att det inte var ok att lägga i ett annat kuvert och försöka skicka ut.
- Jag gick till 42-åringen tillsammans med en kollega och berättade för henne att det inte var ok att lägga i ett annat kuvert och försöka skicka ut.
Wenna: Kommer du ihåg vem adressaten var?
- Njaee, men det framgick att det var till hennes anhöriga, till någon av hennes döttrar.
- Njaee, men det framgick att det var till hennes anhöriga, till någon av hennes döttrar.
Wenna: Kommer du ihåg vem adressaten var?
- Njaee, men det framgick att det var till hennes anhöriga, till någon av hennes döttrar.
- Njaee, men det framgick att det var till hennes anhöriga, till någon av hennes döttrar.
- Ja, det låg ett annat kuvert i det. Det var ett rosa kuvert, om jag inte minns fel. Det var frankerat och adresserat till någon anhörig.
Wenna: Öppnade man det här kuvertet?
Wenna: Upptäckte klienthandläggaren något?
- Ja, kuvertet var ovanligt tungt och hade förmodligen ytterligare ett kuvert i. Det var det jag fick berättat för mig.
- Ja, kuvertet var ovanligt tungt och hade förmodligen ytterligare ett kuvert i. Det var det jag fick berättat för mig.
Wenna: Bra, då kan vi komma in på nästa. Det var ju något som hände med ett brev från 42-åringen, ett brev som skulle till försäkringskassan?
- Ja, jag satt och åt lunch och då kom en vårdare upp med post som skulle skickas i väg. Vårdaren berättade att det fanns en försändelse till försäkringskassan, om den skulle skickas i väg eller granskas. Jag sa att den skulle lämnas till klienthandläggaren.
- Ja, jag satt och åt lunch och då kom en vårdare upp med post som skulle skickas i väg. Vårdaren berättade att det fanns en försändelse till försäkringskassan, om den skulle skickas i väg eller granskas. Jag sa att den skulle lämnas till klienthandläggaren.
Wenna: Vad brukar ni säga till klienterna? Ska breven vara igenklistrade eller öppna?
- Till myndigheter brukar de få klistra igen, men rent allmän ska försändelser inte klistras igen till privatpersoner.
- Till myndigheter brukar de få klistra igen, men rent allmän ska försändelser inte klistras igen till privatpersoner.
Wenna: Hur är rutinerna på häktet med klienter som har restriktioner?
- Ska de skickas brev så går det genom brevgranskningen, sen skickas de i normalfallet till åklagaren där åklagaren beslutar om vilka brev som ska skickas eller ej. Sen finns det myndighetspost - de brukar sändas vidare om man inte misstänker att de innehåller något mer. Då brukar man kontakta åklagaren för att höra hur åklagaren ställer sig inför försändelsen.
- Ska de skickas brev så går det genom brevgranskningen, sen skickas de i normalfallet till åklagaren där åklagaren beslutar om vilka brev som ska skickas eller ej. Sen finns det myndighetspost - de brukar sändas vidare om man inte misstänker att de innehåller något mer. Då brukar man kontakta åklagaren för att höra hur åklagaren ställer sig inför försändelsen.
Wenna: Vad kom ni fram till?
- Vi skulle alltid vara två, även vid lucköppningar. Vi skulle alltid vara två som hörde vad hon sa. Vi skulle vara särskilt noga med visitationerna, vid samtalen som skedde med henne, man skulle helt enkelt vara lite mer på tårna när man pratade med henne. Sen var vi också mer försiktiga med brevförsändelser, både in och ut.
- Vi skulle alltid vara två, även vid lucköppningar. Vi skulle alltid vara två som hörde vad hon sa. Vi skulle vara särskilt noga med visitationerna, vid samtalen som skedde med henne, man skulle helt enkelt vara lite mer på tårna när man pratade med henne. Sen var vi också mer försiktiga med brevförsändelser, både in och ut.
Wenna: Fick ni någon förhandsinformation om henne när hon kom?
- Ja, jag jobbade ju som samordnare på häktet och jag fick information om att det varit trafik mellan henne och hennes målskamrat. Det ska ha varit lappar i duschar, i cocacola-flaskor, lite överallt. När jag hade fått den informationen fick jag arbeta ut en plan hur vi skulle arbeta med detta.
- Ja, jag jobbade ju som samordnare på häktet och jag fick information om att det varit trafik mellan henne och hennes målskamrat. Det ska ha varit lappar i duschar, i cocacola-flaskor, lite överallt. När jag hade fått den informationen fick jag arbeta ut en plan hur vi skulle arbeta med detta.
Wenna: Kommer du ihåg när 42-åringen kom till Karlstad?
- Nej, det kommer jag inte ihåg. Men kan det stämma med december 2016?
- Ja, ungefär.
- Nej, det kommer jag inte ihåg. Men kan det stämma med december 2016?
- Ja, ungefär.
Häktesvakten är med via länk. Han jobbar på häktet i Karlstad.
Men nu är det dags för ytterligare ett förhör med en häktesvakt.
Åklagarna och domaren diskuterar nu ett rättspsykiatriskt utlåtande som försvaret påkallat. Åklagarna vill veta vad rättsläkaren ska säga innan han ska höras i rätten.
- Jag anser inte att det är behövligt med ett utlåtande av honom innan, eftersom han ska höras i sin yrkeskompetens.
- Jag anser inte att det är behövligt med ett utlåtande av honom innan, eftersom han ska höras i sin yrkeskompetens.
Nästa förhör är inplanerat till 11.20.
Domaren vill veta mer om kommande förhör, bland annat med två forskningsingenjörer vid institutionen för vatten och miljö vid Sveriges lantbruksuniversitet. De ska prata om kiselalger.
Domaren vill veta mer om kommande förhör, bland annat med två forskningsingenjörer vid institutionen för vatten och miljö vid Sveriges lantbruksuniversitet. De ska prata om kiselalger.
Förhöret är slut.
Hikes: Såg du några pengar?
- Nej, säger häktesvakten.
- Nej, säger häktesvakten.
Wenna har inga fler frågor. Det har Amanda Hikes.
Wenna: Uppfattade du det här som ett skämt?
- Nej, jag tog det på allvar.
- Nej, jag tog det på allvar.
Wenna: Var det någon reaktion den här gången från 42-åringen då?
- Jag minns inte.
- Jag minns inte.
Wenna: Vet du om din kollega hörde vad som skedde i cellen?
- Ja. Jag frågade honom: "Du hörde väl?" och då nickade han. För mig var det bekräftat att han hörde.
- Ja. Jag frågade honom: "Du hörde väl?" och då nickade han. För mig var det bekräftat att han hörde.
Wenna: 42-åringen säger att hon inte sa något dag nummer två - hon bara visade kuvertet. Men din minnesbild är att hon upprepade det?
- Ja, jag är 100 procent säker.
- Ja, jag är 100 procent säker.
Wenna: Du sa att du inte såg om det stod något på kuvertet. Var det tillförslutet eller öppet?
- Det minns jag inte.
- Det minns jag inte.
Wenna: Såg du det här kuvertet dag två också?
- Det minns jag inte.
- Det minns jag inte.
Vakten förklarar att han stod inne i cellen, den andra stod utanför och lyssnade.
- Hon sa att jag skulle posta ett brev för 5.000. När min kollega kom in blev det tyst. Vi gick till vakthavande igen.
- Hon sa att jag skulle posta ett brev för 5.000. När min kollega kom in blev det tyst. Vi gick till vakthavande igen.
Wenna: Varför gjorde ni så?
- För att det var bättre att det var två som hörde, än att det bara var jag.
- För att det var bättre att det var två som hörde, än att det bara var jag.
Wenna: Det skedde dagen efter också?
- Ja, vi är alltid två på den dagen. Jag tänkte: "händer det igen så vill jag att en kollega ska vara med". Han stod utanför cellen och när hon upprepade erbjudandet igen så kom han in och visade sig.
- Ja, vi är alltid två på den dagen. Jag tänkte: "händer det igen så vill jag att en kollega ska vara med". Han stod utanför cellen och när hon upprepade erbjudandet igen så kom han in och visade sig.
- Jag låste cellen, gick till vakthavande och berättade.
Wenna: Du sa att du skulle prata med vakthavande befäl - hur reagerade hon på det?
- Det minns jag inte.
- Det minns jag inte.
- Nej, aldrig.
Wenna: Har du fått någon liknande fråga tidigare?
Wenna: Hon sa att du skulle få ersättning?
- Ja, 5.000 kronor.
- Ja, 5.000 kronor.
Wenna: Var har hon kuvertet?
- Hon tar upp det från sitt bord och håller det i handen när hon frågar.
- Hon tar upp det från sitt bord och håller det i handen när hon frågar.
Wenna: Sa hon något namn?
- Nej. Hon visade bara ett kuvert.
- Nej. Hon visade bara ett kuvert.
Wenna: Det här brevet - vem var det till?
- Till hennes son.
- Till hennes son.
Wenna: Beskriv mer - hur var hon när hon sa det här?
- Det var inget speciellt. Det var i hennes cell.
- Det var inget speciellt. Det var i hennes cell.
Wenna: Hade du träffat henne innan?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Du sa att det var medicinutdelning - hade du delat ut medicin till henne tidigare?
- Jag minns inte exakt.
- Jag minns inte exakt.
Wenna: I november satt ju 42-åringen på häktet i Uppsala. Du har rapporterat om en incident - kan du berätta om den?
- Det var medicinutdelning och då fick jag det här erbjudandet. Jag skulle posta ett brev och få 5.000 kronor för det. Jag sa nej, men dagen efter skedde det igen.
- Det var medicinutdelning och då fick jag det här erbjudandet. Jag skulle posta ett brev och få 5.000 kronor för det. Jag sa nej, men dagen efter skedde det igen.
Wenna undrar hur länge han har jobbat inom kriminalvården.
- Några år.
- Några år.
Nästa vittne arbetar som kriminalvårdare på häktet i Uppsala.
Det är åklagare Wenna som inleder förhöret.
Det är åklagare Wenna som inleder förhöret.
Hikes har inga fler frågor.
Det har advokat Hikes.
- Ja, återigen till det här förhöret i februari i Karlstad. Var det riktat mot poliserna?
- Nej.
- Ja, återigen till det här förhöret i februari i Karlstad. Var det riktat mot poliserna?
- Nej.
Fahlander har inga fler frågor.
Fahlander: Då ska jag läsa upp hur du uttryckte dig. Förhörsledaren pratade om övergreppet som du påstått, du sa till förhörsledaren "utmana inte ödet du också", vad menade du med det?
- Att man inte ska ifrågasätta en kvinna som har blivit sexuellt utnyttjad.
- Att man inte ska ifrågasätta en kvinna som har blivit sexuellt utnyttjad.
Fahlander: Kommer du ihåg hur du uttryckte dig när du sa att din pappa hade förgripit sig sexuellt på dig?
- Handlade det inte om hot mot tjänsteman nu?
- Handlade det inte om hot mot tjänsteman nu?
Fahlander: Ok. Har du uttryckt dig hotfullt i andra sammanhang i den här utredningen?
- Nej, jag hotar inte folk, jag dödar inte folk. Jag är en mamma som är hemma på lördagarna och bakar kanelbullar med mina barn.
- Nej, jag hotar inte folk, jag dödar inte folk. Jag är en mamma som är hemma på lördagarna och bakar kanelbullar med mina barn.
- Jag anser att det här bara är ett skapat brott för att ge tyngd åt det andra.
- Jag hade läst förhören med ex-pojkvännen samma dag, förhör där ni utsatt honom för psykisk tortyr. Det kommer han aldrig att förlåta er för, inte jag heller, säger 42-åringen.
Fahlander: Jag vill veta vilka personer du syftade på?
- Tycker du att ni har varit elaka eller taskiga mot mig?
- Tycker du att ni har varit elaka eller taskiga mot mig?
Fahlander: Så personen som gav dig kuvertet - är det den som kommer att få sina knäskålar sönderslagna?
- Nej, jag sa att jag inte tänkte ställa upp på förhöret. Jag var ledsen.
- Nej, jag sa att jag inte tänkte ställa upp på förhöret. Jag var ledsen.
Fahlander: Varför säger du så över huvud taget?
- Jag tror att det grundar sig på att jag innan förhöret fick in ett stort kuvert med bilder på min blodiga, sönderhuggna pappa.
- Jag tror att det grundar sig på att jag innan förhöret fick in ett stort kuvert med bilder på min blodiga, sönderhuggna pappa.
Fahlander: Är det alla som skadar och som är elaka mot dig - eller vad menar du?
- Jag menade nog inget speciellt. Det var nog ett resonemang om alla som varit taskiga mot mig.
- Jag menade nog inget speciellt. Det var nog ett resonemang om alla som varit taskiga mot mig.
Fahlander: Du säger att "jag hoppas att sjukhuset köpt in många rullstolar för det är många som kommer att få sina knäskålar sönderslagna" Det är ju framåt i tiden - vilka personer tänker du på då?
- Ingen specifik person.
- Ingen specifik person.
Fahlander: Och så din pappa?
- Ja.
Och din mamma råkade ju också illa ut?
- Ja.
- Ja.
Och din mamma råkade ju också illa ut?
- Ja.
Fahlander: Och din man hade dött - vad menar du med det?
- Jag sa bara att människor som betett sig illa mot mig har råkat illa ut.
- Jag sa bara att människor som betett sig illa mot mig har råkat illa ut.
Fahlander: Flyktingpojkarna hade varit dumma mot dig?
- Ja, de hade ju utsatt hela min familj.
- Ja, de hade ju utsatt hela min familj.
Fahlander: Du säger "det är många som kommer att få sina knäskålar sönderslagna efter det här". Vad menar du med det?
- Jag menar att många som har betett sig illa mot mig har blivit dödade eller skadade. Jag relaterade till flyktingpojkarna som blev misshandlade.
- Jag menar att många som har betett sig illa mot mig har blivit dödade eller skadade. Jag relaterade till flyktingpojkarna som blev misshandlade.
Nu blir det förhör med 42-åringen. Domaren undrar om hon vill säga något själv eller om hon vill ha frågor.
- Nej, ni kan fråga, säger hon.
- Nej, ni kan fråga, säger hon.
Jättebra rapportering :)
Domaren: Upplevde du att det var ett hot mot er?
- Ja, jag kände att det var det. Vi var elaka mot henne helt enkelt, tyckte hon. Det kändes som att det var riktat mot oss, säger polisen.
- Ja, jag kände att det var det. Vi var elaka mot henne helt enkelt, tyckte hon. Det kändes som att det var riktat mot oss, säger polisen.
Hikes: Var hon ledsen?
- Njae, det minns jag inte. Men hon var arg och upprörd.
- Njae, det minns jag inte. Men hon var arg och upprörd.
Hikes: Vad hade du för minne av 42-åringens skick?
- Ja, troligtvis var hon arg och upprörd över de här bilderna.
- Ja, troligtvis var hon arg och upprörd över de här bilderna.
Fahlander: Något mer du vill säga?
- Nej, jag tycker att videon visar det.
- Nej, jag tycker att videon visar det.
Fahlander: Vad var det som utlöste det?
- Ja, jag hade ju berättat för henne att sonen sagt att han skulle släppa soffan över hennes make. Och det kändes som att det var på grund av det som började bli jobbigt - det ena barnet efter det andra berättade ju saker som inte var till 42-åringens fördel. Hon var väl inte så jätteglad på mig så min kollega fick ta över förhöret.
- Ja, jag hade ju berättat för henne att sonen sagt att han skulle släppa soffan över hennes make. Och det kändes som att det var på grund av det som började bli jobbigt - det ena barnet efter det andra berättade ju saker som inte var till 42-åringens fördel. Hon var väl inte så jätteglad på mig så min kollega fick ta över förhöret.
Fahlander: Berätta om din roll i utredningen.
- Jag har ju hållit en del förhör med henne, både vad gäller drunkningen och det andra (i sommarstugan). Jag har varit polis i 35 år, de senaste 20 åren har jag jobbat med grövsta brotten. Jag har aldrig varit med om något liknande.
- Jag har ju hållit en del förhör med henne, både vad gäller drunkningen och det andra (i sommarstugan). Jag har varit polis i 35 år, de senaste 20 åren har jag jobbat med grövsta brotten. Jag har aldrig varit med om något liknande.
Förhöret med förhörsledaren är slut. Nästa förhör blir med hans kollega som befann sig i samma rum och som också blev hotad.
Hikes: Var det någon förklaring på kuvertet?
- Det vet jag inte. Det var någon kollega i Karlstad som hade lämnat in det.
- Det vet jag inte. Det var någon kollega i Karlstad som hade lämnat in det.
Hikes: Hur mådde hon av det då?
- Ja, det tyckte hon inte om.
- Ja, det tyckte hon inte om.
Hikes: Minns du om 42-åringen fått del av något material innan förhöret?
- Tänker du på kuvertet från Karlstad? Ja, det kan ha varit då.
Den 42-åriga kvinnan ska ha fått bilder på sin döde pappa.
- Tänker du på kuvertet från Karlstad? Ja, det kan ha varit då.
Den 42-åriga kvinnan ska ha fått bilder på sin döde pappa.
Fahlander: Har du fortsatt hålla förhör med henne efter det?
- Ja, och vi sa också att hon skulle tänka på vad hon säger. Vi avslutade ju det här förhöret vid 19-tiden, det var ett långt förhör, då sa hon: "Ska ni sluta redan?"
- Ja, och vi sa också att hon skulle tänka på vad hon säger. Vi avslutade ju det här förhöret vid 19-tiden, det var ett långt förhör, då sa hon: "Ska ni sluta redan?"
Fahlander: Hon säger "alla som skadar mig" och "alla som är elaka mot mig" är det så du uppfattar det - att er roll kommit i vägen?
- Ja, det är så jag uppfattar det.
- Ja, det är så jag uppfattar det.
Fahlander: Är det något särskilt kan referera till?
- Hon gillade inte oss längre, det gav hon uttryck för. När hon började prata om att det var dags för sjukhusen att se till att ha rullstolar hemma, och titta vad som hände hennes tidigare man och flyktingpojkarna. Jag såg oss stå i vägen lite grann.
- Hon gillade inte oss längre, det gav hon uttryck för. När hon började prata om att det var dags för sjukhusen att se till att ha rullstolar hemma, och titta vad som hände hennes tidigare man och flyktingpojkarna. Jag såg oss stå i vägen lite grann.
Fahlander: Vi har ju hört på uppspelningen vad hon säger. Berätta hur du reagerade.
- Jag uppfattade som att hon hotade oss. Jag har hållit på med grova brott i 35 år - jag har fått min lägenhet eldhärjad och även varit med om andra saker - man hotar inte en tjänsteman under förhöret. Det här var riktat mot oss, helt klart.
- Jag uppfattade som att hon hotade oss. Jag har hållit på med grova brott i 35 år - jag har fått min lägenhet eldhärjad och även varit med om andra saker - man hotar inte en tjänsteman under förhöret. Det här var riktat mot oss, helt klart.
Fahlander: Hotet kom ju en timme in på förhöret?
- Det är inga problem att få henne att prata när hon väl sätter i gång.
- Det är inga problem att få henne att prata när hon väl sätter i gång.
Fahlander: Du hade hållit förhör med henne tidigare?
- Ja, det hade väl gått ganska så bra fram tills dess. När jag kom in och skulle hämta henne i cellen så vägrade hon gå ut, hon tyckte inte att vi var objektiva, hon ville inte ställa upp på förhör. Jag vädjade till henne att komma ut så vi fick prata om det. Vi gick till förhörsrummet, hon ville fortfarande inte ställa upp. Men sen inleddes förhöret.
- Ja, det hade väl gått ganska så bra fram tills dess. När jag kom in och skulle hämta henne i cellen så vägrade hon gå ut, hon tyckte inte att vi var objektiva, hon ville inte ställa upp på förhör. Jag vädjade till henne att komma ut så vi fick prata om det. Vi gick till förhörsrummet, hon ville fortfarande inte ställa upp. Men sen inleddes förhöret.
Det är åklagare Fahlander som inleder förhöret med en av de två poliser som blivit hotade.
- Jag har haft hand om drunkningsdelen, mot slutet blev det samtliga förhör av 42-åringen. Jag är den som ansvaret för polisens del i drunkningsdelen.
- Jag har haft hand om drunkningsdelen, mot slutet blev det samtliga förhör av 42-åringen. Jag är den som ansvaret för polisens del i drunkningsdelen.
Hikes: Där åklagaren stängde av förhöret men hade man fortsatt lyssnat så menade hon att flyktingpojkarna skadats (efter sexaffären) . I det här förhöret har hon pratat om hennes pappa, hennes man och flyktingkillarna - hon menar att hon tycker att det är jobbigt när det händer saker med folk i hennes närhet.
Förhörsledaren: Du sa att de får sina knäskålar sönderslagna?
- Ja, någon kommer slå dem.
Förhörsledaren: Jag tycker det låter som ett hot.
- Ja, någon kommer slå dem.
Förhörsledaren: Jag tycker det låter som ett hot.
Förhörsledaren: Din son menar att du menade allvar med soffan (att sonen skulle släppa den på 42-åringens make).
- Jag är ingen mördare, jag kanske har morbid humor. Däremot blir människor skadade, jag hoppas att sjukhuset har köpt in många rullstolar för det är många som kommer att behöva det efter det här. Alla som kommer i vägen för mig, eller som är elaka mot mig, de har råkat ut för något.
- Jag är ingen mördare, jag kanske har morbid humor. Däremot blir människor skadade, jag hoppas att sjukhuset har köpt in många rullstolar för det är många som kommer att behöva det efter det här. Alla som kommer i vägen för mig, eller som är elaka mot mig, de har råkat ut för något.
På det bandade förhöret syns den 42-åriga kvinnan i bild.
Hotet misstänks ha skett under ett förhör gällande den misstänkta drunkningsdöden.
Förhöret kommer nu att spelas upp.
Förhöret kommer nu att spelas upp.
42-åringen ska ha nämnt "sönderslagna knäskålar" i förhöret och att de som gjorde henne illa skulle kunna råka ut för något.
42-åringen förnekar brott.
- Hon har inte uttalat sig om våld, eller att hon skulle misshandla eller låta misshandla dem. Men inte uttalat sig om målsägandena, säger Hikes.
- Hon har inte uttalat sig om våld, eller att hon skulle misshandla eller låta misshandla dem. Men inte uttalat sig om målsägandena, säger Hikes.
Kafferasten är över. Nu är det åtalspunkten hot mot tjänsteman som ska avhandlas.
Det har ju varit flera bud om ex-pojkvännens ålder. Har rätten tagit ställning eller kommer det att framgå av domen ?
Hans försvarsadvokat har lämnat in iransk id-handling som ska visa att han är född den 8 januari 1996. Det är något för rätten att ta ställning sedan.
Tack Ann-Sofie för den mest detaljrika liverapporteringen. Andra bleknar i jämförelse.
Hade arbogakvinnan midjebälte på sig idag också?
Jag såg inte - åhörarna på första raden skymde min sikt när de reste sig upp.
Varför förhör man dessa?
I det här fallet, kan jag tänka mig, för att styrka att familjehemskonsulten inte använde Touranen som hon hade tillgång till. Konsulten har aldrig varit misstänkt för inblandning i dådet på något sätt. Andra anställda på familjehemmet - som haft tillgång till bilen - har också fått frågor vad de gjorde kvällen den 3 augusti 2016.
Det blir en kortare rast, ett av vittnena kan komma tidigare. Rättegången drar igång klockan 10.10.
Eftersom förhöret blev så kort och vittnet inte är kallat förrän till klockan 11 diskuteras det huruvida det ska bli en längre paus alternativt att de kallade vittnena kan komma tidigare.
Vad är en personalia ?
https://www.kriminalvarden.se/fangelse-frivard-och-hakte/personutredning-och-yttrande-till-domstol/
Hikes refererar till ett förhör där 42-åringen sagt att hon aldrig skulle våga smuggla ut några lappar.
En del av bevisningen mot den 42-åriga kvinnan är alltså de handskrivna lappar som hon skrev inifrån häktet.
Wenna återgår till till brevhistorien. 42-åringen har lyckats få ut ett brev till den 19-åriga dottern.
I förhör ska 42-åringen ha sagt: "Hur skulle jag ha kunnat smuggla ut det? Det här är ju Fort Knox".
Med det menar Wenna att polisen inte alls diskuterat att få ut brev - istället har de diskuterat de lappar som hittats i 42-åringens cell, bland annat i lypsyl-korkar.
Hikes: Ja, det är ju en tolkningsfråga.
I förhör ska 42-åringen ha sagt: "Hur skulle jag ha kunnat smuggla ut det? Det här är ju Fort Knox".
Med det menar Wenna att polisen inte alls diskuterat att få ut brev - istället har de diskuterat de lappar som hittats i 42-åringens cell, bland annat i lypsyl-korkar.
Hikes: Ja, det är ju en tolkningsfråga.
Hur många, förutom domaren, är det som ska vara med och besluta om utfallet av rättegången?
Rätten består av en domare, fyra nämndemän och en protokollförare.
Hur verkar 42åringen vara idag då?
Hon ser lite trött ut i dag.
Domaren undrar om parterna är beredda på det.
- Nej, svarar Hikes.
Inte heller Lars Jähresten, ex-pojkvännens advokat, är redo för det.
- Nej, svarar Hikes.
Inte heller Lars Jähresten, ex-pojkvännens advokat, är redo för det.
Domaren: Det finns väl inget vi kan göra innan det?
-Möjligtvis personalian, säger Wenna.
-Möjligtvis personalian, säger Wenna.
Förhöret med häktesvakten är planerat till klockan 11.
Förhöret med 42-åringen är slut.
Domaren: Ingen adressat?
- Nej.
- Nej.
Domaren: Kuvertet var tomt - men stod det något på det?
- Nej.
- Nej.
Advokat Hikes: Var det här på allvar eller skämt?
- På skämt. Jag ville bara testa om det gick eftersom polisen uppmanat mig.
- På skämt. Jag ville bara testa om det gick eftersom polisen uppmanat mig.
Wenna har inga fler frågor.
Wenna: Sa polisen åt dig att erbjuda pengar?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Så frågan i sig medger du?
- Ja.
Wenna: Och du har lovat ersättning?
- Jag har inte lovat det, jag slängde ur mig det.
- Ja.
Wenna: Och du har lovat ersättning?
- Jag har inte lovat det, jag slängde ur mig det.
Wenna refererar till ett förhör.
- Ja, men det fanns ju inget brott. Det fanns ju varken pengar eller brev.
- Ja, men det fanns ju inget brott. Det fanns ju varken pengar eller brev.
Wenna: Du har ju erkänt det här brottet i förundersökningen?
- Har jag?
- Har jag?
Wenna: Ville du ha ut ett brev?
- Nej, det fanns inget syfte. Polisen uppmanade mig ju.
- Nej, det fanns inget syfte. Polisen uppmanade mig ju.
Wenna: Vad sa häktesvakten då?
- Han skrattade och hängde kvar vid dörren. Dagen efter höll jag upp kuvertet igen men jag sa ingenting.
Wenna: Hur reagerade han då?
- Inte på något särskilt sätt. Men jag hade ju varken brev eller pengar. Det var bara ett test eftersom polisen uppmanat mig.
- Han skrattade och hängde kvar vid dörren. Dagen efter höll jag upp kuvertet igen men jag sa ingenting.
Wenna: Hur reagerade han då?
- Inte på något särskilt sätt. Men jag hade ju varken brev eller pengar. Det var bara ett test eftersom polisen uppmanat mig.
Wenna: Vilka poliser var det som sa det då?
42-åringen namnger en polis.
42-åringen namnger en polis.
- Under flera förhör med polisen sa de att jag kunde be någon personal ta breven utan granskning. Jag sa att jag aldrig skulle våga det, jag är alldeles för ordentlig för det. Jag höll upp ett tomt kuvert mot honom och sa att han skulle få 5.000 kronor. Det var alltså ett test eftersom polisen uppmanat mig att göra det.
Wenna ber 42-åringen berätta.
Mutandet skedde vid en medicinutdelning. Brevet var till 42-åringens äldsta son.
Wenna: Det var alltså på häktet i Uppsala som 42-åringen tog kontakt med en av de anställda och försökte förmå honom mot 5.000 kronor att posta ett brev. Det var en lördag, den 26 november. Personalen på häktet avböjde givetvis det här men 42-åringen bad honom tänka på saken. Dagen efter frågade hon vakten igen - då hade han en kollega med sig som också hörde det.
Wenna inleder sin sakframställan.
- 42-åringen har vid två olika tillfällen, 26 och 27 november, utlovat 5.000 kronor till en kriminalvårdare om han kunde posta hennes brev utan att granska det.
Hikes: 42-åringen erkänner det. Men hon har inte haft något uppsåt.
- 42-åringen har vid två olika tillfällen, 26 och 27 november, utlovat 5.000 kronor till en kriminalvårdare om han kunde posta hennes brev utan att granska det.
Hikes: 42-åringen erkänner det. Men hon har inte haft något uppsåt.
Domaren pratar om schemat för dagen - åtalspunkten givande av muta är först ut. Efter lunch blir det åtalspunkten hot mot tjänsteman.
Det ska också bli ett kompletterande förhör med 42-åringens mamma.
Ex-pojkvännen har lämnat nya uppgifter i förhör som åklagarna vill höra 42-åringen om.
Hikes: Och när får vi ta del av det då?
- Ja, det blir nog i morgon, säger Wenna.
Det ska också bli ett kompletterande förhör med 42-åringens mamma.
Ex-pojkvännen har lämnat nya uppgifter i förhör som åklagarna vill höra 42-åringen om.
Hikes: Och när får vi ta del av det då?
- Ja, det blir nog i morgon, säger Wenna.
Ingen av de andra advokaterna har några frågor.
Förhöret är slut.
Det är åklagare Wenna som ställer frågorna. Hon undrar om han vet vad hans fru gjorde den 3 augusti.
- Ja, hon var i Stockholm med sin syster. Jag hämtade henne på stationen vid 22-tiden någonting, sen åkte vi hem och gick och la oss.
- Ja, hon var i Stockholm med sin syster. Jag hämtade henne på stationen vid 22-tiden någonting, sen åkte vi hem och gick och la oss.
Och den lyder så här:
"Jag NN lovar och försäkrar, på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra”.
"Jag NN lovar och försäkrar, på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra”.
Även han är med via länk.
Han avlägger nu vittneseden.
Han avlägger nu vittneseden.
Tredje vittnet är familjehemskonsultens man.
Förhöret är slut.
De andra advokaterna har inte några frågor.
De andra advokaterna har inte några frågor.
Det är Jessica Wenna som leder förhöret.
- Hej. Jag har förstått att du har en syster, jag undrar om ni gjorde något tillsammans den 3 augusti 2016?
- Ja, vi var till Stockholm. Vi kom hem rätt sent på kvällen, runt 22, 22.30. Vi var båda väldigt trötta efter en dag i Stockholm så vi åkte hem.
- Hej. Jag har förstått att du har en syster, jag undrar om ni gjorde något tillsammans den 3 augusti 2016?
- Ja, vi var till Stockholm. Vi kom hem rätt sent på kvällen, runt 22, 22.30. Vi var båda väldigt trötta efter en dag i Stockholm så vi åkte hem.
Hon avlägger nu vittneseden.
Nästa vittne är en syster till konsulten, även systern är med via länk.
Ingen av 42-åringens anhöriga är med i rättssalen i dag.
Åklagaren har inga fler frågor. Inte de andra advokaterna heller.
Wenna: När kom du hem?
- 22.15, kanske 22.30 någonting. Det var problem med tåget, minns jag. Sen kom min man och hämtade mig och jag gick och la mig.
- 22.15, kanske 22.30 någonting. Det var problem med tåget, minns jag. Sen kom min man och hämtade mig och jag gick och la mig.
Wenna: Vad gjorde du själv den 3 augusti?
- Jag var i Stockholm med min syster.
- Jag var i Stockholm med min syster.
Wenna: Har du lånat ut nyckeln till kontoret eller Touranen den 3 augusti?
- Nej, jag var ledig då, jag var ledig hela den veckan.
- Nej, jag var ledig då, jag var ledig hela den veckan.
Wenna: Vet du om någon använde bilen privat?
- Ja, 42-åringen. Vid ett tillfälle sa hon att hennes svärson skulle låna bilen när vi var klara med vårt uppdrag.
- Ja, 42-åringen. Vid ett tillfälle sa hon att hennes svärson skulle låna bilen när vi var klara med vårt uppdrag.
Wenna: Om man ville ha den här bilen - hur gjorde man då?
- Nyckeln låg på fönsterbrädan och man tog den därifrån.
Wenna: Vilka hade tillgång till den?
- Det var vi som hade nyckeln till kontoret, säger kvinnan och nämner några namn.
- Nyckeln låg på fönsterbrädan och man tog den därifrån.
Wenna: Vilka hade tillgång till den?
- Det var vi som hade nyckeln till kontoret, säger kvinnan och nämner några namn.
Wenna: Pangelius hade ju en orange Touran -använde du den någonting?
- Ja, det hände.
- Ja, det hände.
Wenna: Hur mycket arbetade du åt Pangelius?
- Heltid, till att börja med.
- Heltid, till att börja med.
Wenna: Hade du samtidigt uppdrag åt andra företag?
- Inte just då.
- Inte just då.
Wenna: Du var familjehemskonsulent - ungefär när i tiden började du med det?
- December 2015, säger konsulten.
- December 2015, säger konsulten.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder förhöret.
Första vittnesförhöret i dag är med en kvinna som hade konsultuppdrag åt familjehemmet Pangelius - företaget som 42-åringen drev.
Konsulten är med via länk.
Konsulten är med via länk.
Blir spännande vad vi får höra idag, tack för dina fina rapporteringar
Rättegången har ropats på. Ex-pojkvännen har blivit långhårig under tiden i häktet - de senaste dagarna har han haft håret i tofs, så även i dag. Den mordåtalade 42-åriga kvinnan bär sina vanliga svarta kläder - tights och en kofta.
God morgon. Dag 19 av de 23 planerade förhandlingsdagarna i rättegången om Arbogafallet. Förhandlingen är i slutskedet - de båda morden har avhandlats och i dag är det åtalspunkterna hot mot tjänsteman och givande av muta.
Allmänheten har redan bildat kö till säkerhetssalen - intresset tycks inte ha avtagit.
Rättegången börjar klockan 9.00 och då inleds också vår direktrapportering.
Allmänheten har redan bildat kö till säkerhetssalen - intresset tycks inte ha avtagit.
Rättegången börjar klockan 9.00 och då inleds också vår direktrapportering.
Tack alla som följt vår rapportering i dag!
Vilka har hon mutat?
Hon är åtalad för att ha försökt muta häktesvakter att smuggla ut och skicka hennes brev.
Tack för jättebra rapportering idag har följt dig hela dagen tack.
Tack!
Ska någon polis förhöras som hon har hotat på måndag?
Ja, det stämmer.
När är nästa rättegångsdag?
På måndag.
På måndag är det åtalspunkterna "givande av muta" och "hot mot tjänsteman" som kommer att avhandlas.
Rättegången är slut för i dag.
Förhöret är slut.
Ingen av de andra advokaterna har några frågor.
Fahlander: Har det varit konstigt någon gång när ni haft sms-kontakt?
- Nej, det har varit som vanligt.
- Nej, det har varit som vanligt.
Fahlander: Att ni har kontakt vid den här tiden på kvällen, vid 22-tiden, är inget ovanligt?
- Nej, jag slutade ganska sent.
- Nej, jag slutade ganska sent.
Fahlander: Hur mycket kontakt hade ni vid den här tiden?
- Det var ganska mycket. Vi jobbade på samma ställe också, säger ex-flickvännen.
- Det var ganska mycket. Vi jobbade på samma ställe också, säger ex-flickvännen.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder.
- Du har ju tidigare varit ihop med tolken. Jag tänkte ställa frågor kring den 3 augusti då mordet vid Granliden skedde. Var ni ihop då?
- Nej, han bara hämtade mig från jobbet.
- Du har ju tidigare varit ihop med tolken. Jag tänkte ställa frågor kring den 3 augusti då mordet vid Granliden skedde. Var ni ihop då?
- Nej, han bara hämtade mig från jobbet.
Nästa vittne är tolkens flickvän.
är tolken en hon eller han?
Tolken är en man.
Förhöret med tolken är slut.
Åklagaren har inga fler frågor. Det har Amanda Hikes. Han undrar om han såg fläcken utanpå eller inuti?
- Inuti.
- Inuti.
Fahlander: Det finns några sms från din kollega också vid 22.15?
- Ja, vi planerade arbetsdagen.
Hon hade ringt dig tidigare?
- Ja, men jag kan inte svara när jag spelar volleyboll.
- Ja, vi planerade arbetsdagen.
Hon hade ringt dig tidigare?
- Ja, men jag kan inte svara när jag spelar volleyboll.
Fahlander: Den här kvällen skickade ni rätt många sms till varandra?
- Ja, det gör vi fortfarande.
- Ja, det gör vi fortfarande.
Tolken berättar att de hade kontakt, han hjälpte henne bland annat med skjuts.
Fahlander: Minns du om du använt din telefon under kvällen?
- Jag kanske sms-ade mitt ex.
Vem är det?
- Hon sitter här utanför.
- Jag kanske sms-ade mitt ex.
Vem är det?
- Hon sitter här utanför.
Fahlander: Vet du något om när du gick hem?
- Kanske 22.30. Vi spelade tills det började mörkna.
- Kanske 22.30. Vi spelade tills det började mörkna.
Fahlander: När kom du hem från volleybollen?
- Jag vet inte, vi spelar oftast till det blir mörkt ute.
Är ni ute och spelar?
- Ja, i stadsparken i Eskilstuna.
- Jag vet inte, vi spelar oftast till det blir mörkt ute.
Är ni ute och spelar?
- Ja, i stadsparken i Eskilstuna.
Fahlander: På kvällen när brottet sker - vad gjorde du?
- Som sagt, jag spelade volleybolll.
- Som sagt, jag spelade volleybolll.
Tolken är osäker på om det var den 3:e eller 4:e augusti.
Fahlander: Ni sa att ni såg något som visade sig vara blod. Kan du berätta om det?
- Det var min kollega som såg det, först trodde vi att det var choklad som någon kladdat.
Var fanns det då?
- På handtaget, på passagerarplatsen.
När förstod du att det var blod?
- När jag tittade på bältet, det var tydligt att det var droppar som hade fastnat där.
- Det var min kollega som såg det, först trodde vi att det var choklad som någon kladdat.
Var fanns det då?
- På handtaget, på passagerarplatsen.
När förstod du att det var blod?
- När jag tittade på bältet, det var tydligt att det var droppar som hade fastnat där.
Men Fahlander hittar ett nytt kvitto från den dagen klockan 16.51.
- Då tankades 54 liter. Vet du hur mycket tanken rymmer?
- Kanske 60-65, säger tolken.
- Då tankades 54 liter. Vet du hur mycket tanken rymmer?
- Kanske 60-65, säger tolken.
Fahlander: Vad gjorde ni när ni kom tillbaka till Eskilstuna? Tankade du då?
- Jag minns inte.
- Jag minns inte.
Fahlander: Kommer du ihåg den resan något mer?
- Jag tror att vi var tvunga att tanka på vägen tillbaka.
- Jag tror att vi var tvunga att tanka på vägen tillbaka.
Fahlander: Och sen då - dagen därpå. Kommer du ihåg om du använde bilen den 4 augusti?
- Jag vet inte, men jag tror att vi använde den. Vi skulle åka till Strängnäs, jag och en kollega.Det var då hon såg blod i bilen.
- Jag vet inte, men jag tror att vi använde den. Vi skulle åka till Strängnäs, jag och en kollega.Det var då hon såg blod i bilen.
Fahlander: Kommer du ihåg hur det var med bensin i bilen den här dagen?
- Det var halv tank.
- Det var halv tank.
Fahlander: Dagen då mordet skedde i Granliden - minns du om du använde bilen då?
- Ja, jag använde den från klockan 8 till klockan 16 eller 17. Jag hade varit och jobbat i Arboga då.
- Ja, jag använde den från klockan 8 till klockan 16 eller 17. Jag hade varit och jobbat i Arboga då.
Fahlander: Enligt en kollega till dig så har hon berättat att hon åkte till Örebro med Touranen?
- Ja, just jag, hon gjorde det. Jag tog egen bil till Arboga den dagen. Jag kommer inte ihåg datumet.
- Ja, just jag, hon gjorde det. Jag tog egen bil till Arboga den dagen. Jag kommer inte ihåg datumet.
Fahlander: Dagen därpå, vad gjorde du då?
- Nej, det minns jag inte.
- Nej, det minns jag inte.
Fahlander: Vilken mack brukar du tänka på?
- Det var alltid på samma mack.
Kvittot finns i det tekniska protokollet i förundersökningen. Den aktuella dagen, klockan 15.18, tankades det 44 liter bensin i Touranen.
- Det var alltid på samma mack.
Kvittot finns i det tekniska protokollet i förundersökningen. Den aktuella dagen, klockan 15.18, tankades det 44 liter bensin i Touranen.
Fahlander: Minns du om du behövde tanka när du åkte till Uppsala?
- Jag kommer inte håg, om jag tankade innan.
Fahlander: I förhöret så säger du att du tankade bilen full, 44 liter, när du kom tillbaka till Eskilstuna.
- Ja, det kan hända att jag gjorde det när jag kom tillbaka.
- Jag kommer inte håg, om jag tankade innan.
Fahlander: I förhöret så säger du att du tankade bilen full, 44 liter, när du kom tillbaka till Eskilstuna.
- Ja, det kan hända att jag gjorde det när jag kom tillbaka.
Fahlander: Hur betalade du det?
- Det var med jobbets kort.
- Det var med jobbets kort.
Fahlander refererar till förhöret. Måndagen var tolken bland annat i Uppsala.
- Vem är det sköter tankningen förresten? frågar Fahlander.
- Det var oftast jag.
- Vem är det sköter tankningen förresten? frågar Fahlander.
- Det var oftast jag.
Fahlander: Kommer du ihåg när polisen hörde dig första gången?
- Ja, jag tror det var en vanlig polis som kom till arbetsplatsen.
- Ja, det stämmer. Det var den 11 augusti och då lämnade du en del uppgifter om bilen, säger Fahlander.
- Ja, jag tror det var en vanlig polis som kom till arbetsplatsen.
- Ja, det stämmer. Det var den 11 augusti och då lämnade du en del uppgifter om bilen, säger Fahlander.
- Jag minns den 3 augusti i alla fall, den dagen spelade jag volleyboll.
Fahlander: Jag är lite intresserad av vad du minns av användningen av bilen den 1-4 augusti?
- Jag minns inte, jag kommer inte ihåg exakt. Det har ju gått ett år. Jag jobbade ju oftast i Arbogahuset men det hände att jag åkte i väg med kollegor till andra städer.
- Jag minns inte, jag kommer inte ihåg exakt. Det har ju gått ett år. Jag jobbade ju oftast i Arbogahuset men det hände att jag åkte i väg med kollegor till andra städer.
Vilka andra kunde använda Touranen?
- Det var ju mina andra kollegor.
- Det var ju mina andra kollegor.
Fahlander: Och vad gjorde du med bilnyckeln?
- Den lämnade jag på kontoret.
- Den lämnade jag på kontoret.
Det är åklagare Fahlander som inleder förhöret. Han vill att tolken ska berätta vilka som hade tillgång till Touranen.
- Tillgången varierade. Under mina arbetspass var det jag oftast jag som hade den, och det var från 8-17. Jag var ju i Arbogahuset och höll på att måla där. Jag klippte gräset. Sen lämnade jag bilen i Eskilstuna.
- Tillgången varierade. Under mina arbetspass var det jag oftast jag som hade den, och det var från 8-17. Jag var ju i Arbogahuset och höll på att måla där. Jag klippte gräset. Sen lämnade jag bilen i Eskilstuna.
Ex-pojkvännen har nu satt håret i en tofs.
Kafferasten är över och tolken har tagit plats i stolen.
Den 42-åriga kvinnan är åter i rättssalen.
Den 42-åriga kvinnan är åter i rättssalen.
Går det att lägga de senaste inläggen först när det inte är rättegångsdagar? Ibland hinner jag inte läsa samma dag och vill läsa dagen efter, då kommer den 8 maj upp och det är ganska många dagar att behöva scrolla igenom. Går det att lägga upp en länk till den här sidan så att den alltid ligger där fallet i övrigt finns?
Tyvärr, så verkar det inte. Däremot försöker vi låta direktrapporteringen ligga kvar hela kvällen. Det är många som vill läsa i fatt på kvällen.
Tycker det är bra att frågor och kommentarer besvaras i pauserna !
Vad bra att du tycker det. Det är lite svårt att svara på frågor när förhören pågår, då är jag så koncentrerad på dem. Det kan ske om det blir någon naturlig paus, som när de hämtar eller för 42-åringen till medhörningssrummet.
Hur länge håller kaffepausen på?
Domaren sa ingen exakt tid.
Ex-komanjonen polisanmälde ju hoten från 42-åringen. Är hon misstänkt för brott i samband med detta ?
Det finns ingen sådan åtalspunkt, inte vad jag minns i alla fall.
42-åringens lappar i häktet behandlas alltså inte idag?
Nej, det blir på måndag. Då blir det också hot mot tjänsteman - 42-åringen är ju åtalad för att ha hotat förhörsledaren under ett förhör.
Är det många fler som ska höras idag?
Två till, enligt schemat.
Hur kommer det sig att mamman behöver ett par dagars varsel för att komma till förhandlingen? Handlar det om polisbevakningen eller transportsvårigheter? Och vad består transportsvårigheterna i, i så fall?
Ja, som jag förstod det. Eftersom mamman har skydd gick inte målsägandebiträdet in på detaljerna.
vilka fler ska höras idag?
Tolken som var anställd vid familjehemmet. Samt hans flickvän.
Är 42-åringens mamma och syster där idag?
Nej, de är inte här.
Domaren beslutar om en kaffepaus.
Förhöret är slut.
Fahlander har inga fler frågor, inte heller någon av advokaterna.
Fahlander: Lite senare på kvällen skickar tolken ett sms till dig 22.15 och du svarar 22.16.
- Det handlar alltid om jobb och bokningar och så. Vi planerar den kommande dagen.
- Det handlar alltid om jobb och bokningar och så. Vi planerar den kommande dagen.
Klockan 16.28 ringde den anställde till tolken men fick inget svar. Hon gjorde två nya försök.
- Ja, det är alltid så.
- Ja, det är alltid så.
Fahlander: Jag skulle gärna vilja ställa några frågor. Jag tittar i telefonlistorna - du och tolken har haft kontakt på kvällen?
- Ja, det har vi alltid. Om vilken familj vi skulle besöka och så.
- Ja, det har vi alltid. Om vilken familj vi skulle besöka och så.
Wenna: Vad bra, då har jag fått svar på mina frågor.
Wenna: Kommer du ihåg hur mycket pengar du använde att tanka för?
- Det var mellan 50 och 60 kronor. Tolken skulle tanka bilen med företagskortet sen.
- Det var mellan 50 och 60 kronor. Tolken skulle tanka bilen med företagskortet sen.
Wenna: Men det var sånt läge att ni var tvungna att tanka?
- Ja, vi stannade mellan Mariefred och Strängnäs.
- Ja, vi stannade mellan Mariefred och Strängnäs.
Wenna: Den 4 augusti - när du åkte till Mariefred - då hade du tolken med dig. Behövde ni tanka?
- Ja, jag ringde faktiskt till NN (ex-kompanjonen) och frågade om jag kunde tanka privat, jag hade inte företagskortet med mig.
- Ja, jag ringde faktiskt till NN (ex-kompanjonen) och frågade om jag kunde tanka privat, jag hade inte företagskortet med mig.
Wenna: Vad gjorde du då?
- Åkte hem till mina barn och min särbo. Det var en vanlig kväll, vi lagade mat och åt. Vi var hemma hela kvällen. Jag skulle upp dagen efter för ett nytt möte med socialtjänsten.
- Åkte hem till mina barn och min särbo. Det var en vanlig kväll, vi lagade mat och åt. Vi var hemma hela kvällen. Jag skulle upp dagen efter för ett nytt möte med socialtjänsten.
Wenna: Vad gjorde du den 3 augusti?
- Jag jobbade. Socialtjänsten var i Eskilstuna hos två olika familjehem och jag samåkte med en kollega. Jag slutade efter klockan 16.
- Jag jobbade. Socialtjänsten var i Eskilstuna hos två olika familjehem och jag samåkte med en kollega. Jag slutade efter klockan 16.
Wenna: Har du lånat ut nyckeln till kontoret eller till Touranen?
- Aldrig.
- Aldrig.
Wenna: Vi backar tillbaka den här fläcken - fanns den där den 2 augusti?
- Jag såg inte den.
- Jag såg inte den.
Wenna: Varför tänkte du just på 42-åringen?
- För att jag vet att hon har använt den tidigare, privat. Det har jag fått veta av mina kollegor.
Hur vet de det?
- Några har sagt att hon har lånat nyckeln, hon eller hennes anhöriga.
- För att jag vet att hon har använt den tidigare, privat. Det har jag fått veta av mina kollegor.
Hur vet de det?
- Några har sagt att hon har lånat nyckeln, hon eller hennes anhöriga.
Wenna: Var det något särskilt med bilen?
- Ja, när jag hoppade in i bilen så var den smutsig på passagerarsidan, på dörren. Jag frågade tolken om något hade lånat bilen, alltså om 42-åringen hade gjort det, om hennes barn kladdat ner bilen med choklad. Det såg ut som det. Kladdig choklad.
Wenna: Var satt det?
- Alltså på insidan, vid handtaget.
- Ja, när jag hoppade in i bilen så var den smutsig på passagerarsidan, på dörren. Jag frågade tolken om något hade lånat bilen, alltså om 42-åringen hade gjort det, om hennes barn kladdat ner bilen med choklad. Det såg ut som det. Kladdig choklad.
Wenna: Var satt det?
- Alltså på insidan, vid handtaget.
Wenna: Berätta om det.
- Vi hade ett möte och vid lunch skulle jag träffa i tolken. Vi skulle åka iväg till Mariefred och besöka ett barn där.
Du åkte från Eskilstuna till Mariefred?
- Ja.
- Vi hade ett möte och vid lunch skulle jag träffa i tolken. Vi skulle åka iväg till Mariefred och besöka ett barn där.
Du åkte från Eskilstuna till Mariefred?
- Ja.
Wenna: Den 3:e hade du inte bilen? Men hade du den den 4:e?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Kommer du ihåg om du använde bilen kring den 3 augusti eller dagarna innan?
- Den 3:e har jag inte använt den. Den 2:a var jag i Örebro och då använde jag den.
- Den 3:e har jag inte använt den. Den 2:a var jag i Örebro och då använde jag den.
Wenna: Var låg nycklarna?
- På en fönsterbräda på kontoret.
- På en fönsterbräda på kontoret.
Använde du Touranen någon gång?
- Ja, inte så ofta, men ibland.
- Ja, inte så ofta, men ibland.
Wenna: Jag har några frågor som rör ditt arbete på Pangelius. När började du där?
- Sista februari eller 1 mars 2016.
- Sista februari eller 1 mars 2016.
Det är åklagare Jessica Wenna som håller i förhöret.
Hon avlägger nu vittneseden.
Nästa förhör blir med en anställd vid familjehemmet.
Den 42-åriga kvinnan vill fortsätta vara kvar i medhörningsrummet.
Den 42-åriga kvinnan vill fortsätta vara kvar i medhörningsrummet.
Nästa vittne skulle ha varit ex-kompanjonen och sambons gäst den aktuella kvällen men åklagarna avstår från förhöret.
- Vi återkallar det, säger Fahlander.
- Vi återkallar det, säger Fahlander.
Det var nog det kortaste förhöret hittills under rättegången.
Åklagaren har inga fler frågor. Inte någon av de andra advokaterna heller.
Fahlander: Ja, vad gjorde du kvällen den 3 augusti?
- Vi hade gäster hemma, vi grillade och höll väl på fram till 20-snåret. En av våra gäster brukar vilja komma hem tidigt. När de åkte så la vi barnen och tittade på TV. Ingen gick ut, ja, jag gick väl ut med hunden senare.
- Vi hade gäster hemma, vi grillade och höll väl på fram till 20-snåret. En av våra gäster brukar vilja komma hem tidigt. När de åkte så la vi barnen och tittade på TV. Ingen gick ut, ja, jag gick väl ut med hunden senare.
En häktesvakt kommer och meddelar att den 42-åriga kvinnan inte vill komma till rättssalen under förhöret.
Domaren: Då får hon väl sitta kvar då.,
Domaren: Då får hon väl sitta kvar då.,
Han avlägger nu vitttneseden.
Nu har sambon tagit plats i stolen.
Nu är det ex-kompanjonens sambo som ska höras. Han påkallar inte medhörning.
Förhöret är slut.
Hikes är tillbaka.
- Jag har inga fler frågor.
- Jag har inga fler frågor.
Kan arbogakvinnan höra det här vittnesmålet fast hon inte sitter i salen ?
Ja, 42-åringen sitter i ett medhörningsrum.
Hikes: Då har inte jag några fler frågor men jag behöver prata med min klient ifall hon har några.
Hikes: De andra bilarna då?
- Volvia.
- Volvia.
Hikes: Det var du som ordnade försäkringen till Touranen - vilket bolag var det?
- Folksam.
- Folksam.
42-åringen ska ha skrivit ett sms till ex-kompanjonen "nu har jag gett mäklaren uppdraget - företaget ska säljas".
- Men jag kommer inte ihåg exakt när det var.
- Men jag kommer inte ihåg exakt när det var.
42-åringen ska också ha undrat hur det såg ut med placeringar, hon ville bli uppdaterad.
Hikes: Du skrev att ni hade 15 placeringar, men fått fyra nu?
- Ja, det var placeringar som var på väg in före sex-skandalen.
Hikes: Du skrev att ni hade 15 placeringar, men fått fyra nu?
- Ja, det var placeringar som var på väg in före sex-skandalen.
Hikes: Du pratade om den här företagsmäklaren - du hade först ett möte med honom och sen skulle det bli ett till, ja, han skulle få träffa 42-åringen. Ni pratar i en sms-konversation, du och 42-åringen, det börjar: "Hej, såg du mejlet från mäklaren?" Minns du den konversationen?
- Jaa, jag kommer inte riktigt ihåg.
- Jaa, jag kommer inte riktigt ihåg.
Hikes: Hur tog NN det här med att han inte fick bli delägare?
- Alltså han var mest frusterad över 42-åringen. De hade ju köpt ett hus tillsammans i Filipstad som vi sen skulle köpa in till företaget. Han hade ju betalat den största delen och det blev givetvis stressat för honom när vi sen inte skulle fortsätta med honom.
- Alltså han var mest frusterad över 42-åringen. De hade ju köpt ett hus tillsammans i Filipstad som vi sen skulle köpa in till företaget. Han hade ju betalat den största delen och det blev givetvis stressat för honom när vi sen inte skulle fortsätta med honom.
Hikes: Träffade ni de här killarna då?
(alltså pojkarna 42-åringen hade sex med)
- Nej, det var med andra placeringar. Fast hon hade utan min vetskap bokat träff med dem. De kom till stationen när vi satt och åt där.
(alltså pojkarna 42-åringen hade sex med)
- Nej, det var med andra placeringar. Fast hon hade utan min vetskap bokat träff med dem. De kom till stationen när vi satt och åt där.
Hikes: Under våren - hade ni några affärsresor du och 42-åringen?
- Ja, vi åkte till Göteborg ibland.
- Ja, vi åkte till Göteborg ibland.
Hikes: Hade du synpunkter på att han bodde där?
- Det tog väldigt lång tid innan jag förstod det. Sen förnekade hon det, hon sa att hon skulle hjälpa honom.
- Det tog väldigt lång tid innan jag förstod det. Sen förnekade hon det, hon sa att hon skulle hjälpa honom.
Hikes: Hade barnen synpunkter på 42-åringens liv?
- Ja, till exempel att ex-pojkvännen bodde hemma hos henne. Det var nog mest det.
- Ja, till exempel att ex-pojkvännen bodde hemma hos henne. Det var nog mest det.
Hikes: En gång under rättegången var ju hennes mamma din bisittare - hur kom det sig?
- Det var hon som erbjöd sig.
- Det var hon som erbjöd sig.
Hikes: Vad har du haft för kontakt med 42-åringens föräldrar?
- Ingenting, jag har träffat hennes mamma utanför hennes hus en gång.
- Ingenting, jag har träffat hennes mamma utanför hennes hus en gång.
Jähresten har inga, däremot har Amanda Hikes det.
Cleve har inga fler frågor.
Målsägandebiträdet Susanna Cleve: Vad vet du om 42-åringens relation till henne föräldrar?
- Hon kunde ibland vräka ur sig sitt missnöjde, hon tyckte de la sig i, styrde och ställde.
Något mer?
- Hon sa ibland att hennes pappa styrde och att hennes mamma tog ut sin vrede över 42-åringen.
- Hon kunde ibland vräka ur sig sitt missnöjde, hon tyckte de la sig i, styrde och ställde.
Något mer?
- Hon sa ibland att hennes pappa styrde och att hennes mamma tog ut sin vrede över 42-åringen.
Åklagaren har inga fler frågor.
Fahlander: När fick du klart för dig att det som hade hänt i Granliden gällde 42-åringens föräldrar?
- Jag fick veta det av en polis som skulle höra mig. Det var en knapp vecka efteråt. Det var en chock.
- Jag fick veta det av en polis som skulle höra mig. Det var en knapp vecka efteråt. Det var en chock.
Fahlander: Minns du den här dagen väl, den 3 augusti?
- Ja, nu gör jag ju det.
- Ja, nu gör jag ju det.
Fahlander: Du får också ett sms av en anställd på företaget?
- Ja. Det kan vara frågor om var vi ska ses dagen, eller vilken bil vi skulle ta.
- Ja. Det kan vara frågor om var vi ska ses dagen, eller vilken bil vi skulle ta.
Fahlander nämner ytterligare en kvinna.
- Ja, det är en hästkontakt. Vi håller på att arrangera en kurs.
Var det det ni höll på med den 3 augusti?
- Ja, vi styrde upp det.
- Ja, det är en hästkontakt. Vi håller på att arrangera en kurs.
Var det det ni höll på med den 3 augusti?
- Ja, vi styrde upp det.
Fahlander: Vi har tagit fram telefonlistor - kommer du ihåg vilka du hade kontakt med?
- Jag vet att min mamma och jag brukar ha mycket kontakt. Sen var det med min bästa vän - vi umgås mycket familjerna i alla fall. Vi skickar mycket bilder och sånt till varandra.
- Jag vet att min mamma och jag brukar ha mycket kontakt. Sen var det med min bästa vän - vi umgås mycket familjerna i alla fall. Vi skickar mycket bilder och sånt till varandra.
- De åkte hem vid 20, vi la våra barn och det var en vanlig kväll.
Fahlander: Vad gjorde du kvällen den 3 augusti?
- Vi hade socialtjänsten från Karlstad på besök fram till klockan 16, vi var på hembesök hos två familjer. Sen åkte vi till kontoret, vi hade min bil, Volvon alltså, eftersom en av de anställde hade Touranen. Vi sa hej och hej då, jag sprang över gatan och köpte mat. Vi skulle ha gäster på kvällen.
- Vi hade socialtjänsten från Karlstad på besök fram till klockan 16, vi var på hembesök hos två familjer. Sen åkte vi till kontoret, vi hade min bil, Volvon alltså, eftersom en av de anställde hade Touranen. Vi sa hej och hej då, jag sprang över gatan och köpte mat. Vi skulle ha gäster på kvällen.
Fahlander: Fördes det någon journal?
- Nej, tyvärr inte. Vi hade ett speciellt kort där man tankade och tvättade bilen. Det var lite som en handkassa men där ingick bilen. Vi kvittoredovisade och så skrev vi upp i kalender var man hade åkt. Vi hade en stor kalender på kontoret där man kunde skriva om man hade tankat och sånt där.
- Nej, tyvärr inte. Vi hade ett speciellt kort där man tankade och tvättade bilen. Det var lite som en handkassa men där ingick bilen. Vi kvittoredovisade och så skrev vi upp i kalender var man hade åkt. Vi hade en stor kalender på kontoret där man kunde skriva om man hade tankat och sånt där.
Fahlander: Var man tvungen att boka Touranen?
- Nej, vi hade en kommunikation kring den.
- Nej, vi hade en kommunikation kring den.
Fahlander: Har du varit ute i Touranen någonting under dagarna 1-3 augusti?
- Nej, jag använde inte den bilen så ofta. Jag åkte oftast med Volvon. Touranen var menat först och främst för stödboendet, när det lades ner tog vi bilen till kontoret för att våra konsulenter skulle kunna göra hembesök.
- Nej, jag använde inte den bilen så ofta. Jag åkte oftast med Volvon. Touranen var menat först och främst för stödboendet, när det lades ner tog vi bilen till kontoret för att våra konsulenter skulle kunna göra hembesök.
Fahlander: Vid tiden för 3 augusti - vilka hade tillgång till Touranen?
Ex-kompanjonen räknar upp fem-sex personer inklusive henne själv.
Ex-kompanjonen räknar upp fem-sex personer inklusive henne själv.
Fahlander: Sen vill jag prata om era bilar.
- Ja, vi hade varsin Volvo, det var leasingbilar. Touranen var bolagets.
- Ja, vi hade varsin Volvo, det var leasingbilar. Touranen var bolagets.
- Sen läste jag i tidningarna att de här pojkarna (sex-affären) hade blivit misshandlade och det kändes väldigt olustigt.
Fahlander: Blev du rädd då?
- Ja.
Fahlander: Blev du rädd då?
- Ja.
- Sen fick min man ett sms. Det var inte så kul, det var inte så lätt period för oss.
Fahlander: Påverkade det er relation?
- Ja, så klart.
Sms-en gick ut på att ex-kompanjonen var otrogen mot sin man.
- Sen kom ett nytt sms till man där det stod "Lita inte på henne - jag har själv varit inne i henne", säger ex-kompanjonen.
Då ringde ex-kompanjonen polisen.
Fahlander: Påverkade det er relation?
- Ja, så klart.
Sms-en gick ut på att ex-kompanjonen var otrogen mot sin man.
- Sen kom ett nytt sms till man där det stod "Lita inte på henne - jag har själv varit inne i henne", säger ex-kompanjonen.
Då ringde ex-kompanjonen polisen.
Fahlander: Jag ska komma in lite kort på de här sms-en du och din man får den 14 juni. Kan du berätta?
- Från sexskandalen och framåt så mejlade 42-åringen rätt så mycket till mig vad jag skulle göra och inte göra. Hon sa att jag inte kunde göra något, inte sköta företaget och så vidare. Sen blev mejlen ganska hotfulla, det gick ut på att jag inte hade ställt upp på en kollega som var utsatt, och att hon hoppades att jag inte var nästa mål. Jag skrev tillbaka: "Hota inte mig"
- Från sexskandalen och framåt så mejlade 42-åringen rätt så mycket till mig vad jag skulle göra och inte göra. Hon sa att jag inte kunde göra något, inte sköta företaget och så vidare. Sen blev mejlen ganska hotfulla, det gick ut på att jag inte hade ställt upp på en kollega som var utsatt, och att hon hoppades att jag inte var nästa mål. Jag skrev tillbaka: "Hota inte mig"
- Jag gjorde klart för mäklaren att jag inte ville sitta tillsammans med 42-åringen-
Fahlander: Kommer du ihåg några datum?
- Jag är ledsen men jag minns inte.
- Jag är ledsen men jag minns inte.
Fahlander: Blev det något nytt avtalat möte?
- Ja, jag tror att det blev två till men hon dök aldrig upp.
- Ja, jag tror att det blev två till men hon dök aldrig upp.
- Han sa att de kunde ta uppdraget, men allt var ju i ett virr-varr, hur det än såg ut fanns det ju två fastigheter i bolaget.¨
Fahlander: Det här med mäklaren - du var på mötet men 42-åringen dök aldrig upp. Vad sa mäklaren om företaget?
- Ja, alltså stackars mäklare. Först tyckte han att det var märkligt att han inte fick någon personlig kontakt med 42-åringen, men hon höll sig undan det mötet. Jag vet att hon sällan går på möten själv.
- Ja, alltså stackars mäklare. Först tyckte han att det var märkligt att han inte fick någon personlig kontakt med 42-åringen, men hon höll sig undan det mötet. Jag vet att hon sällan går på möten själv.
Ex-kompanjonen gråter lite under sitt vittnesmål.
Fahlander: Så summan av det här mötet blev att 42-åringen behöll nycklarna, lönen och bilen?
- Ja.
- Ja.
Fahlander: När var det här då?
- Det var precis efter sex-affären, möjligtvis måndag eller tisdagen veckan efter. Vi ville agera snabbt, det handlade om bolaget, om de placeringar som vi hade. Sen var det ju så att alla vi som hade något med bolaget att göra - vi fick stå där och skämmas.
- Det var precis efter sex-affären, möjligtvis måndag eller tisdagen veckan efter. Vi ville agera snabbt, det handlade om bolaget, om de placeringar som vi hade. Sen var det ju så att alla vi som hade något med bolaget att göra - vi fick stå där och skämmas.
Fahlander: Men du träffade inte henne så mycket efter den 4 juni?
- En gång, jag ville ha nycklarna till kontoret och jag ville att hon skriva på ett papper om att hon skulle gå ner i lön. Hon ville inte något av det. Hon hade också en av våra leasingbilar men den ville hon inte heller lämna ifrån sig. Hennes dotter var, hon sa att jag var en hemsk person.
- En gång, jag ville ha nycklarna till kontoret och jag ville att hon skriva på ett papper om att hon skulle gå ner i lön. Hon ville inte något av det. Hon hade också en av våra leasingbilar men den ville hon inte heller lämna ifrån sig. Hennes dotter var, hon sa att jag var en hemsk person.
Fahlander: Ni hade ett bokat möte med mäklaren den 1 augusti 2016.
- Det stämmer.
- Det stämmer.
Fahlander: Vad var din tanke - efter några dagar var det 15 placeringar kvar, de försvann successivt?
- Ingen verksamhet, tänkte jag, på ett eller annat sätt. Det var ju så att tidigare på våren så pratade 42-åringen om att vi skulle sälja bolaget. Jag vet inte var det hamnade men rätt vad det var så hade hon kontakt med en försäkringsmäklare. Så i det här virr-varret sa jag att det inte fanns något värde kvar i bolaget.
- Ingen verksamhet, tänkte jag, på ett eller annat sätt. Det var ju så att tidigare på våren så pratade 42-åringen om att vi skulle sälja bolaget. Jag vet inte var det hamnade men rätt vad det var så hade hon kontakt med en försäkringsmäklare. Så i det här virr-varret sa jag att det inte fanns något värde kvar i bolaget.
Ex-kompanjonen berättar att ingen av de anställda skulle ha gått till jobbet om 42-åringen kom dit.
- 42-åringen sa att hon kunde jobba hemma och göra utredningar. Hon tog hem några papper och gjorde klart några utredningar.
- 42-åringen sa att hon kunde jobba hemma och göra utredningar. Hon tog hem några papper och gjorde klart några utredningar.
Fahlander: Hur blev det rent praktiskt - kom hon till jobbet?
- Nej.
- Nej.
Fahlander: Du skrev i ett sm att hon var avsatt tills utredningen var klar, att hon var tvungen att jobba hemma, att hon förstört hela företaget.
- Jag försökte vara tydlig. Hon förstod inte att hon inte kunde jobba. Vi kunde inte fortsätta ha ett samarbete, men hon var väldigt bra på att tala om att hon kunde vara. Hon menade att det skulle nya nyheter som pressen skulle gå på.
- Jag försökte vara tydlig. Hon förstod inte att hon inte kunde jobba. Vi kunde inte fortsätta ha ett samarbete, men hon var väldigt bra på att tala om att hon kunde vara. Hon menade att det skulle nya nyheter som pressen skulle gå på.
- Jag bestämde mig där och då att det aldrig skulle finnas ett samarbete mellan oss. Företaget måste likvideras, köpas ut eller något. Vi dividerade rätt mycket om det. Jag ville bara komma ifrån henne.
Fahlander: Hur snabbt gick det?
- Det gick väldigt snabbt. Om jag minns så var publiceringen i Eskilstunakuriren en torsdag och på fredagen avslutade socialtjänsten hälften av placeringarna. Sen blev det snabbt noll.
- Det gick väldigt snabbt. Om jag minns så var publiceringen i Eskilstunakuriren en torsdag och på fredagen avslutade socialtjänsten hälften av placeringarna. Sen blev det snabbt noll.
Fahlander ber ex-kompanjonen berätta vad sex-affären ledde till för följder.
- Socialtjänsten kan ju inte ha ett samarbete med en sån oseriös verksamhet. De ringde och sa upp en massa platser.
- Socialtjänsten kan ju inte ha ett samarbete med en sån oseriös verksamhet. De ringde och sa upp en massa platser.
Ex-kompanjonen säger att hon inte var så intresserad av stödboendet som 42-åringen drog i gång.
- Det var ju inte det som var tanken med vår verksamhet. Boendet blev ju nedstängt senare av IVO (inspektionen för vård och omsorg)
- Det var ju inte det som var tanken med vår verksamhet. Boendet blev ju nedstängt senare av IVO (inspektionen för vård och omsorg)
Fahlander: Om den här sex-affären inte dykt upp - vad hade hänt då?
- Vi hade troligtvis inte fortsatt. Jag kan villigt erkänna att 42-åringen gick över gränserna - hon blev för privat både med familjehem och klienterna.
- Vi hade troligtvis inte fortsatt. Jag kan villigt erkänna att 42-åringen gick över gränserna - hon blev för privat både med familjehem och klienterna.
Fahlander: Men det var inte mycket på det privata planet?
- Nej, vi sågs inte privat. Och hon säger inte så mycket.
- Nej, vi sågs inte privat. Och hon säger inte så mycket.
- Jaa... alltså, vad ska man säga? Ibland fungerade det väldigt bra, ibland hade vi diskussioner om saker och ting. Vi pratade ju mest jobb förutom de gångerna jag har berättat att hon kunde antyda att det var slitningar i familjen. Hon var osams med barnen eller dem med henne.
Fahlander: Det händer något i juni - men är det en korrekt beskrivning fram tills dess?
Fahlander: Ni hade kontoret på Kungsgatan i Eskilstuna?
- Vi var där alla dagar, träffades alltid klockan åtta och slutande runt, fyra-fem. Måndag-fredag.
- Vi var där alla dagar, träffades alltid klockan åtta och slutande runt, fyra-fem. Måndag-fredag.
Fahlander: Hur gick samarbetet mellan dig och 42-åringen?
- Vi hade inte speciellt svårt att samarbete med tanke på att vi var ganska överens i våra beslut. Vi satt alltid brevid varandra på kontoret, vi kunde bolla saker och ting egentligen innan vi tog beslut. Problemet blev egentligen större när jag inte var med - när hon fattade beslut på egen hand.
- Vi hade inte speciellt svårt att samarbete med tanke på att vi var ganska överens i våra beslut. Vi satt alltid brevid varandra på kontoret, vi kunde bolla saker och ting egentligen innan vi tog beslut. Problemet blev egentligen större när jag inte var med - när hon fattade beslut på egen hand.
Fahlander: När var det här då?
- Jag kommer inte håg, med största sannolikhet var det efter årskiftet 2015/2016.
- Jag kommer inte håg, med största sannolikhet var det efter årskiftet 2015/2016.
Fahlander: Han försvinner väl ut rätt tidigt?
- Ja, jag gjorde klart för honom att det inte skulle bli något delägarskap. Jag förklarade att det inte gick - de var osams var och varannan dag. De undanhöll också en del saker för mig, tyckte jag, saker som ändå är relevanta att veta. Så jag sa till honom att han skulle få betalt för det han hade gjort men att han inte kunde fortsätta samarbeta med oss.
- Ja, jag gjorde klart för honom att det inte skulle bli något delägarskap. Jag förklarade att det inte gick - de var osams var och varannan dag. De undanhöll också en del saker för mig, tyckte jag, saker som ändå är relevanta att veta. Så jag sa till honom att han skulle få betalt för det han hade gjort men att han inte kunde fortsätta samarbeta med oss.
- Vi hade kontakt med ytterligare en person och 42-åringen frågade mig om han kunde få bli delägare. Jag tyckte inte att det var en bra idé - jag kände honom inte. Jag erbjöd honom att bli konsult men han var mest intresserad av att vara delägare. Vad jag förstod så kände de varandra på ett privat plan vilket gjorde att de var ganska mycket osams.
42-åringen sitter inte med i rättssalen under förhöret - ex-kompanjonen ville inte det.
- Vi hade anställda till och börja med, vi anlitade en konsult som familjehemskonsult.
Fahlander: Var hon med från början?
- Det kan man säga.
Fahlander: Var hon med från början?
- Det kan man säga.
Fahlander: Hur gick det här då?
- Det går bra, det är ju stor efterfrågan på familjehem i och med alla ensamkommande som kom in i Sverige då. Vår tanke var att inte bara jobba med ensamkommande. Vi fick bra kontakt med socialtjänsten och de var nöjda med oss. Det var ett bra samarbete.
- Det går bra, det är ju stor efterfrågan på familjehem i och med alla ensamkommande som kom in i Sverige då. Vår tanke var att inte bara jobba med ensamkommande. Vi fick bra kontakt med socialtjänsten och de var nöjda med oss. Det var ett bra samarbete.
Vad stod det på registreringsbeviset?
- 42-åringen var vd, först var vi firmatecknare tillsammans men det blev lite för krångligt, så i slutet av december ändrade vi till var och en för sig.
- 42-åringen var vd, först var vi firmatecknare tillsammans men det blev lite för krångligt, så i slutet av december ändrade vi till var och en för sig.
Fahlander: Vad var din uppgift i bolaget?
- Det var många uppgifter, mycket uppgifter, försöka matcha familjer med placeringar. Allt ifrån att ta hand om kvitton till allt vad ett företag innebär. Det var väldigt mycket att göra.
- Det var många uppgifter, mycket uppgifter, försöka matcha familjer med placeringar. Allt ifrån att ta hand om kvitton till allt vad ett företag innebär. Det var väldigt mycket att göra.
- Vi köpte hälften av aktierna, 50/50.
- Uppstart 2015, i oktober. Tanken var att vi driva ett vårdhem och hjälpa socialtjänsten med placeringar.
Det är 42-åringens ex-kompanjon som ska höras. De två drev familjehemmet Pangelius tidigare och tog emot asylsökande flyktingpojkar.
Lunchuppehållet är slut och rättegången har dragit igång igen.
Domaren bryter för lunch. Förhandlingen återupptas 13.30.
Domaren: Kan vi stänga inspelningen?
Hikes: Jag undrar ändå - när du berättade det här i polisförhöret - var kom dina uppgifter ifrån?
- När jag satt i polisförhöret försökte jag förklara, men det var så förvirrat. Jag kunde inte komma ihåg allt.
Hikes verkar ge sig. Förhöret är slut.
Hikes: Jag undrar ändå - när du berättade det här i polisförhöret - var kom dina uppgifter ifrån?
- När jag satt i polisförhöret försökte jag förklara, men det var så förvirrat. Jag kunde inte komma ihåg allt.
Hikes verkar ge sig. Förhöret är slut.
Hikes: Jag uppfattar det inte så när jag läser polisförhöret.
Domaren: Men vittnet påstår i dag att det kan vara på annat sätt. Vad är det som är oklart? Vittnet kan ha rätt eller fel eller komma ihåg rätt eller fel?
Hikes: Jag uppfattade det som att det var samma tillfälle.
Domaren: Det meddelade ju vittnet redan innan du började läsa i förhören.
Domaren: Men vittnet påstår i dag att det kan vara på annat sätt. Vad är det som är oklart? Vittnet kan ha rätt eller fel eller komma ihåg rätt eller fel?
Hikes: Jag uppfattade det som att det var samma tillfälle.
Domaren: Det meddelade ju vittnet redan innan du började läsa i förhören.
Hikes: Det är ju den här mängden stora sms som gör att du kommer ihåg. Han skulle hämta upp dig vid Bellmansplan men han dök inte upp. Till slut kom han i en svart Volvo och ni åkte och köpte sprit.
- Ja, det minns jag.
Hikes: Och så beskriver du att ni gick till berget?
- Ja.
Domaren: Men sen är frågan om ex-pojkvännen åkte i väg direkt eller om han följde med till berget. Det är ju det vittnet inte kommer ihåg.
Hikes: Och då slutade på det här sättet?
Domaren: Nej, det har han inte sagt. Han vet inte om det var just vid det tillfället han fick spriten efter alla de här sms-en.
- Ja, det minns jag.
Hikes: Och så beskriver du att ni gick till berget?
- Ja.
Domaren: Men sen är frågan om ex-pojkvännen åkte i väg direkt eller om han följde med till berget. Det är ju det vittnet inte kommer ihåg.
Hikes: Och då slutade på det här sättet?
Domaren: Nej, det har han inte sagt. Han vet inte om det var just vid det tillfället han fick spriten efter alla de här sms-en.
Jähresten: Men du kan ha blandat ihop dagarna?
- Ja, jag är inte så säker.
Men det du kommer ihåg är att han skulle möta sin flickvän?
- Ja.
Visste du vem det var då?
- Nej.
I dag då?
- Ja, det är Arbogakvinnan, säger vittnet och pekar på 42-åringen.
- Ja, jag är inte så säker.
Men det du kommer ihåg är att han skulle möta sin flickvän?
- Ja.
Visste du vem det var då?
- Nej.
I dag då?
- Ja, det är Arbogakvinnan, säger vittnet och pekar på 42-åringen.
Lars Jähresten har några frågor.
- Om jag förstår dig rätt så brukar ni gå till det här berget?
- Ja, jag är inte med varje helg men jag har varit där flera gånger med kompis.
Och du brukar min klient dyka?
- Ja.
- Om jag förstår dig rätt så brukar ni gå till det här berget?
- Ja, jag är inte med varje helg men jag har varit där flera gånger med kompis.
Och du brukar min klient dyka?
- Ja.
Åklagare Wenna har inga fler frågor.
Det har åklagare Jessica Wenna.
Efter förhöret så fick du en minnesbild av att ex-pojkvännen skulle åka hem till sin flickvän.
- Ja, men inte direkt.
Hur länge satt ni där?
- En timme.
Efter förhöret så fick du en minnesbild av att ex-pojkvännen skulle åka hem till sin flickvän.
- Ja, men inte direkt.
Hur länge satt ni där?
- En timme.
Hikes har inga fler frågor.
Hikes: Hade ni någon mer kontakt den dagen?
- Nej.
- Nej.
Hikes: Du sa att du inte var särskilt påverkad. Hade du druckit mycket?
- Nej, inte mycket.
- Nej, inte mycket.
Hikes: Kommer du ihåg hur du tog dig därifrån?
- Jag hade fått lägenhet nyligen och jag hade ingen säng så jag brukade åka till min bror och sova.
- Jag hade fått lägenhet nyligen och jag hade ingen säng så jag brukade åka till min bror och sova.
Hikes: I förhöret sa du att ni satte er på ett berg och drack, att ni satt där en timme innan ni skiljdes åt?
- Vi brukade alltid gå till det där berget och dricka. Men jag tror att ex-pojkvännen sa att han skulle till sin flickvän istället.
- Vi brukade alltid gå till det där berget och dricka. Men jag tror att ex-pojkvännen sa att han skulle till sin flickvän istället.
Hikes: Vad gjorde ni då?
- Jag kommer inte ihåg, jag vet inte om vi gick och drack tillsammans med några kompisar, eller om han gick hem med flaskan. Jag kommer ihåg att han sa att han skulle möta sin flickvän.
- Jag kommer inte ihåg, jag vet inte om vi gick och drack tillsammans med några kompisar, eller om han gick hem med flaskan. Jag kommer ihåg att han sa att han skulle möta sin flickvän.
Hikes: Jag tänker på tiden där, efter all den här sms-konversationen så dyker han upp någon gång vid 17.30?
- Ja.
- Ja.
Hikes: Du hördes av polis den 6 september - minns du det? Då har det bara gått en månad och du fick berätta om dina senaste träffar med ex-pojkvännen.
- Jag minns inte så mycket.
- Jag minns inte så mycket.
Hikes: När han kom till Bellmansplan - hur kom han dit?
- Han kom i en svart Volvo.
- Han kom i en svart Volvo.
Hikes: Men den 3 augusti hade ni en del sms-kontakter. Kommer du ihåg det? Det är 18 kontakter på 20 minuter, det är en tät sms-trafik mellan dig och ex-pojkvännen.
- Nej, jag kommer inte ihåg. Men det var en dag han skulle köpa sprit och vi skulle mötas på Bellmansplan. Jag frågade var han var och svarade att han skulle komma.
- Nej, jag kommer inte ihåg. Men det var en dag han skulle köpa sprit och vi skulle mötas på Bellmansplan. Jag frågade var han var och svarade att han skulle komma.
- Det var den 4 augusti, säger vittnet.
Hikes: Du sa att ni var och lyssnade på Måns Zel
Hikes: Träffade du honom då?
- Jag var med min tjej hela festivalen.
- Jag var med min tjej hela festivalen.
Hikes: Minns nu när det var festival i Eskilstuna?
- Ja.
- Ja.
- Jag kommer ihåg en dag, jag tror det var på förmiddagen, han kom med en stor väska som han ville lämna i min lägenhet. Jag sa nej, för jag skulle dra hem till en kompis. Då gav han mig en öl och sen frågade han om han fick låna min mobil.
Vem ville han ringa?
- Jag tror det var till NN
(alltså killen som numera bor i Iran)
Vem ville han ringa?
- Jag tror det var till NN
(alltså killen som numera bor i Iran)
Hikes: Minns du vad du hade för kontakter med honom i augusti förra året?
- Jag minns inte så mycket.
- Jag minns inte så mycket.
Det är försvarets vittne så Amanda Hikes inleder förhöret. Hon undrar om han känner ex-pojkvännen och på vilket sätt.
- Ja, jag känner honom men vi var inte så nära.
- Ja, jag känner honom men vi var inte så nära.
Ett nytt vittne tar plats i stolen. Det är också en ung man.
Domaren undrar om han behöver tolk.
- Vi försöker, säger mannen.
Domaren undrar om han behöver tolk.
- Vi försöker, säger mannen.
Domaren förklarar att han inte längre behöver vara kvar i salen.
- Är du säker på det? frågar pojken.
Svaret väcker skrattsalvor.
- Är du säker på det? frågar pojken.
Svaret väcker skrattsalvor.
Förhöret är slut.
Hikes: Du beskrev nu att ni lärde känna varandra i Iran. I polisförhöret får man uppfattningen att ni träffades först i Örebro?
- Nej, för att poliserna som kom till mig hade inte bokat någon tolk. De kanske hörde fel, eller så gjorde jag det.
- Nej, för att poliserna som kom till mig hade inte bokat någon tolk. De kanske hörde fel, eller så gjorde jag det.
Hikes: Varför raderade du ditt Facebook-konto?
- Jag fick virus i telefonen.
- Jag fick virus i telefonen.
Hikes: Så du har sovit hos honom en gång?
- Ja.
Minns du när det var i tiden?
- Jag tror det var sommar. Det fanns körsbärsträd utanför huset och det fanns körsbär på träden. Då är det sommar, eller hur?
- Ja.
Minns du när det var i tiden?
- Jag tror det var sommar. Det fanns körsbärsträd utanför huset och det fanns körsbär på träden. Då är det sommar, eller hur?
Hikes: Hur många gånger var du och hälsade på honom i Eskilstuna?
- En gång.
- En gång.
Advokat Amanda Hikes undrar om han vet i tid när kompisen var och hälsade på - om det var två helger i rad.
- Jag vet inte.
Hikes: Kan det ha varit så eller vet du inte?
- Jag svär på Gud, jag har ingen aning alltså.
- Jag vet inte.
Hikes: Kan det ha varit så eller vet du inte?
- Jag svär på Gud, jag har ingen aning alltså.
Hur är reaktionen på arbogakvinnan? Vad gör hon just nu då i salen?
Hon sitter och tittar rakt ut.
Jähresten: Och det här instagrammet som din kompis har, hur långt bak i tiden sträcker sig det?
- Jag vet inte exakt men jag kan kolla upp det. Min telefon är avstängd nu.
Jähresten: Går det i tiden till förra sommaren?
- Jag tror att det är från tiden då han kom till Sverige.
- Jag vet inte exakt men jag kan kolla upp det. Min telefon är avstängd nu.
Jähresten: Går det i tiden till förra sommaren?
- Jag tror att det är från tiden då han kom till Sverige.
Advokat Lars Jähresten undrar om de tog några fotografier när de träffades.
- Nej.
- Nej.
Håller alla sig vakna idag?
En av dem sex häktesvakterna har svårt att hålla ögonen öppna, ser jag nu.
Åklagaren har inga fler frågor.
Wenna: Kallas du för något annat?
Han uppger några smeknamn.
Han uppger några smeknamn.
Wenna: De andra två gångerna, kommer du ihåg vilken tid på dygnet han kom?
- Nej, jag kommer inte ihåg. Det brukade vara på eftermiddagen men jag minns inte exakt tidpunkten.
- Nej, jag kommer inte ihåg. Det brukade vara på eftermiddagen men jag minns inte exakt tidpunkten.
Wenna: Och hur många gånger, utöver det, har han sovit hos dig?
- Jag tror det är två gånger.
- Jag tror det är två gånger.
Wenna: Första gången ni träffades på tågstationen sov han kvar hos dig då?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Hur bestämde ni att han skulle komma och hälsa på dig. Kommer du ihåg det?
- Jag vet inte.
- Jag vet inte.
- Jag vet inte.
Wenna: Hade ni någon telefonkontakt innan han skulle komma till dig i Örebro?
Wenna: Om jag läser upp ett nummer så kanske du känner igen det?
- Ja, jag tror det var det men jag vet inte exakt.
- Ja, jag tror det var det men jag vet inte exakt.
Wenna: Kommer du ihåg vad han hade för nummer?
- Nej, jag minns inte ens mitt eget. Men boendet där jag bodde förut har numret.
- Nej, jag minns inte ens mitt eget. Men boendet där jag bodde förut har numret.
Wenna: Jag tänkte när han fanns i Sverige?
- Ja, jag tror det. Han hade ju mitt nummer.
- Ja, jag tror det. Han hade ju mitt nummer.
Wenna: Har ni haft telefonkontakt också?
- Ja, jag har hans instagram just nu.
- Ja, jag har hans instagram just nu.
Wenna: Ja, det kanske det är. Men han har inte sagt något om det?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Var det något strul någon gång?
- Vad vet jag? Jag var ju hemma. Du ställler konstiga frågor.l
- Vad vet jag? Jag var ju hemma. Du ställler konstiga frågor.l
Wenna: Men vet du att han åkte tåg eller är det något du tror?
- Jag är säker på att han åkte tåg.
- Jag är säker på att han åkte tåg.
Wenna: Vet du hur din kompis kom till Örebro när han var hos dig?
- Menar du första gången?
Wenna: De gånger han sovit kvar hos dig?
- Först tog han mina kontaktuppgifter som han skulle lämna till familjen. Men sen åkte han väl tåg? Vad annars - han kan ju inte flyga.
- Menar du första gången?
Wenna: De gånger han sovit kvar hos dig?
- Först tog han mina kontaktuppgifter som han skulle lämna till familjen. Men sen åkte han väl tåg? Vad annars - han kan ju inte flyga.
Wenna: När åkte han dit?
- Jag tror det var 6-7 månader sen, kanske 8. Han sa adjö dagen innan han skulle åka.
- Jag tror det var 6-7 månader sen, kanske 8. Han sa adjö dagen innan han skulle åka.
Wenna: Vet du var din kompis finns nu?
- Han är i Iran nu.
- Han är i Iran nu.
Wenna: Kommer du ihåg om det var före eller efter han var hemma hos dig?
- Han var hos mig en gång, andra gången var det jag som var hos honom.
- Han var hos mig en gång, andra gången var det jag som var hos honom.
Wenna: Åkte du dit?
- Ja.
Hur länge var du där?
- Jag kom på eftermiddagen och åkte tillbaka dagen efter.
- Ja.
Hur länge var du där?
- Jag kom på eftermiddagen och åkte tillbaka dagen efter.
Wenna: Du sa också att han bjudit dig till Eskilstuna?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Kommer du ihåg vad ni gjorde när han hälsade på dig?
- Vi satt hemma och drack te och rökte.
- Vi satt hemma och drack te och rökte.
Wenna: Hur länge var han hos dig?
- Jag tror det var en natt. Men jag var ju placerad i familjehem så man kan ju fråga familjen.
- Jag tror det var en natt. Men jag var ju placerad i familjehem så man kan ju fråga familjen.
- Jag vet inte, det har gått lång tid, jag har ingen aning.
42-åringen har ju pekat ut ex-pojkvännens kompis som möjlig gärningsman för mordet. Kompisen ska ha varit i Örebro och hälsade på en kompis och det är den kompisen som hörs nu.
Wenna: När var han och hälsade på hos dig?
Wenna: När var han och hälsade på hos dig?
Wenna: Kommer du ihåg var du bodde?
- Ja, säger pojken och uppger en adress i Örebro.
- Ja, säger pojken och uppger en adress i Örebro.
Wenna: När träffade du honom första gången i Sverige?
- Jag minns inte.
- Jag minns inte.
Wenna: När lärde du känna honom?
- Alltså, hur ska jag förklara. När jag kom från Afghanistan kom jag till Iran och det var där jag lärde känna honom. När jag kom till Sverige hade jag ingen aning om var Facebook var men jag skaffade mig ett konto. Han skickade vänförfrågan och vi hade kontakt med varandra, inte så mycket. Efter ett tag så undrade han var jag befann mig och jag svarade i Örebro. Han hälsade på en eller två gånger. Vid ett tillfälle bjöd han mig till Eskilstuna, han bodde hos en familj där. Det var bara där.
- Alltså, hur ska jag förklara. När jag kom från Afghanistan kom jag till Iran och det var där jag lärde känna honom. När jag kom till Sverige hade jag ingen aning om var Facebook var men jag skaffade mig ett konto. Han skickade vänförfrågan och vi hade kontakt med varandra, inte så mycket. Efter ett tag så undrade han var jag befann mig och jag svarade i Örebro. Han hälsade på en eller två gånger. Vid ett tillfälle bjöd han mig till Eskilstuna, han bodde hos en familj där. Det var bara där.
Wenna: Hej, jag kommer att fråga dig lite om din kompis (som fick asyl och återvände till Iran). Känner du honom?
- Ja.
- Ja.
Domaren förklarar för pojken att han inte vet vilka frågor han ska få. Det är parterna i målet som kommer att ställa dem. Det är åklagare Jessica Wenna som inleder förhöret.
Pojken undrar vad det är han ska vittna om.
- De har skickat några papper men jag har inte läst. Jag vet bara att jag måste komma hit.
Han avlägger nu vittneseden.
- De har skickat några papper men jag har inte läst. Jag vet bara att jag måste komma hit.
Han avlägger nu vittneseden.
Nästa vittne är en ung pojke. Han ser lite vilsen ut och tittar runt i rättssalen.
Domaren undrar om han pratar svenska eller om han behöver tolk.
- Tolk, säger pojken.
Domaren undrar om han pratar svenska eller om han behöver tolk.
- Tolk, säger pojken.
Förhöret med 16-åringen är slut.
Hikes har inga fler frågor.
16-åringen förklarar att kompisen kan ha haft fler vänner i Örebro.
Hikes: Den 11 skriver du: "hej, är du fortfarande kvar i Örebro?" Och då svarar han "ja".
- Fast han berättade för mig att han var i Örebro den 2 och 3. Jag knackade ju på hans fönster den 2, när jag var röksugen, och då var han i Örebro.
- Fast han berättade för mig att han var i Örebro den 2 och 3. Jag knackade ju på hans fönster den 2, när jag var röksugen, och då var han i Örebro.
Hikes: Han skriver till dig att han skulle till Örebro, veckan efter, alltså den 10 augusti.
- Nej, det minns jag inte.
- Nej, det minns jag inte.
Hikes: Minns du vad ni pratade om en vecka senare?
- Nej.
- Nej.
Hikes: Berättade han något mer om Örebro. Han skulle träffa en kompis?
- Ja, jag tror det var den kompisen som kom på besök en vecka senare.
- Ja, jag tror det var den kompisen som kom på besök en vecka senare.
Hikes: Minns du vad som hände med hans telefon?
- Den hade gått sönder vid något bråk.
- Den hade gått sönder vid något bråk.
Hikes: Han hade skrivit på sitt språk och du översatte det. Minns du vad det stod?
- Han skrev mest, "vad gör du?", "vart ska du?".
Hikes: Hm. Mest vardagliga saker då?
- Ja.
- Han skrev mest, "vad gör du?", "vart ska du?".
Hikes: Hm. Mest vardagliga saker då?
- Ja.
Amanda Hikes har några.
- Du berättade att du var röksugen den 2 augusti?
- Ja, säger 16-åringen.
Minns du i dag vad han sa till dig om de här två dagarna, den 2-3 augusti?
- Det jag minns i dag är att han hade festat och sovit över hos sin kompis. Det var någon av de dagarna.
- Du berättade att du var röksugen den 2 augusti?
- Ja, säger 16-åringen.
Minns du i dag vad han sa till dig om de här två dagarna, den 2-3 augusti?
- Det jag minns i dag är att han hade festat och sovit över hos sin kompis. Det var någon av de dagarna.
Åklagaren har inga fler frågor.
Fahlander: När träffade du honom sista gången innan han åkte?
- 23 oktober.
Fahlander: Då hade han åkt till Afghanistan.
- Men han sa att han skulle åka tillbaka precis efter det han fyllt 18.Det kanske var i augusti då.
- 23 oktober.
Fahlander: Då hade han åkt till Afghanistan.
- Men han sa att han skulle åka tillbaka precis efter det han fyllt 18.Det kanske var i augusti då.
Fahlander: När berättade han det här?
- Nej, jag minns inte.
- Nej, jag minns inte.
I förhör har 16-åringen berättat mer detaljerat. Kompisen hade berättat att han varit ute och festat i Örebro.
- Ja, det var det han berättade. Han hade sovit kvar hos sin kompis i typ två dagar.
- Ja, det var det han berättade. Han hade sovit kvar hos sin kompis i typ två dagar.
Fahlander: Pratade ni något om Örebro?
- Nej, han berättade bara att han varit hos sin kompis.
Han berättade inte vad de hade gjort?
- Nej.
- Nej, han berättade bara att han varit hos sin kompis.
Han berättade inte vad de hade gjort?
- Nej.
Fahlander: När träffade du honom?
- Jag måste väl ha träffat honom två-tre dagar efter det som hände.
- Jag måste väl ha träffat honom två-tre dagar efter det som hände.
- Vi skrev ju till varandra nästan varje dag, säger 16-åringen. Men sen skulle han åka tillbaka till sitt hemland och då ville jag spendera så mycket tid som möjligt med honom innan han åkte.
Åklagaren fortsätter att gå igenom deras sms-konversation. Sms-handlar mest om hur de mår, hur läget är och så vidare.
Fahlander: Kommer du ihåg vad personen heter som han skulle träffa?
- Nej.
- Nej.
Fahlander: Han skriver "min dag Örebro"?
- Ja, det han menade var att han var i Örebro. Han skulle träffa en kompis som han inte träffat på ett tag.
- Ja, det han menade var att han var i Örebro. Han skulle träffa en kompis som han inte träffat på ett tag.
Fahlander: Du berättade till exempel var du är när ni letade Pokémon. Kommer du ihåg det?
- Jag tror jag var vid Vittorp och Skogstorp.
- Jag tror jag var vid Vittorp och Skogstorp.
Fahlander: Kommer du ihåg hur du själv mådde. Du skickade sms till honom och skrev att du var upptagen.
- Då var jag med min kompis, vi var ute och letade Pokémon.
- Då var jag med min kompis, vi var ute och letade Pokémon.
Fahlander: Han skickade något till dig på sitt hemspråk, men du kanske översatte i Google translate. Det här är kvällen den 3 augusti - alltså då mordet skedde i Granliden. Minns du det?
- Nej, inte så mycket. Han kan ha frågat hur jag mådde eller vad jag gjorde.
- Nej, inte så mycket. Han kan ha frågat hur jag mådde eller vad jag gjorde.
När spelades detta förhör in?
Förhöret sker nu, via länk.
Fahlander: Minns du om han berättade vad han gjorde?
- Jag minns ett samtal, men jag vet inte när det var. Han hade varit i Örebro den kvällen jag knackade på för att fråga om cigaretter.
- Jag minns ett samtal, men jag vet inte när det var. Han hade varit i Örebro den kvällen jag knackade på för att fråga om cigaretter.
Fahlander: Polisen höll ju förhör med dig och de frågade polisen dig om samtalet. Ni pratade i drygt två minuter. Då sa du att ni mest pratade om hur läget var. Kan det ha varit så?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren: Ni ska också ha pratat med varandra på kvällen den 2 augusti, 21.35. Kommer du ihåg det?
- Nej, det var ju så länge sen.
- Nej, det var ju så länge sen.
Åklagaren vill veta mer om den 2 augusti.
- Jag var ute och var sugen på cigg, jag fick abstinens, därför skrev jag till honom. Han brukade ha cigg. Men han var inte hemma.
- Jag var ute och var sugen på cigg, jag fick abstinens, därför skrev jag till honom. Han brukade ha cigg. Men han var inte hemma.
Fahlander har en bunt papper, närmare 28 sidor, med sms mellan 16-åringen och kompisen.
Åklagaren: Det här med cigaretter är ju något man kan se i sms:en. Du har skickat sms till honom klockan 18.19 och skriver "jag behöver cigaretter". Minns du just det här tillfället - det är ju dagen innan mordet i Granliden?
- Ja.
- Ja.
- Vi skrev nästan varenda dag.
Fahlander: Polisen har ju fått låna din telefon och tömt den på information. Jag tänkte fråga dig lite om vad du minns från 2-3 augusti, om kontakterna med honom?
Fahlander: Hur kommunicerade ni med honom?
- Han hade lärt sig lite svenska.
Använde ni något hjälpmedel?
- Google translate.
- Han hade lärt sig lite svenska.
Använde ni något hjälpmedel?
- Google translate.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder förhöret. Han vill veta hur han lärde känna ex-pojkvännens kompis.
- Jag var beroende av att röka och det var då jag lärde känna honom.
- Jag var beroende av att röka och det var då jag lärde känna honom.
Nästa vittne är alltså en kompis till ex-pojkvännens kompis som nyss hördes. Han är född 2001, alltså 16 år (om han inte fyllt år - jag kallar honom för "16-åringen". Han är med via videolänk.
Kafferasten är slut och rättegången har dragit igång.
Vittnet som nyss förhördes är alltså inte misstänkt för någon som helst inblandning i mordet?
Det stämmer. Han är inte misstänkt.
Vore jättebra om du kunde länka till schemat eller alltså vilka som kommer varje dag och ska vittna etc, dvs hur dagarna ser ut och vad du kommer att rapportera om.
Den ursprungliga förhandlingsplanen. Den har uppdaterats något: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/rattegangen-i-arbogafallet-dag-for-dag
Jag får frågor om vi kommer att fortsätta rapportera från rättegången, ända tills slutet. Svaret är: ja.
Dels för att intresset är så stort, dels för att vad som helst kan hända under pågående rättegång.
Dels för att intresset är så stort, dels för att vad som helst kan hända under pågående rättegång.
Har inte expojkvännen erkänt för kompisen? Enligt polisens avlyssning?
Åklagarna har spelat upp ett samtal där ex-pojkvännen pratar om mordet. Att han gjort något för 42-åringen och att hon skulle bli tvungen att hjälpa honom. Jag kommer inte håg samtalet ordagrant. Det har varit en hel del samtal under rättegången.
Vem ska förhöras då?
Tack för en mycket bra liverapportering, A-S.
Tack för en mycket bra liverapportering, A-S.
Tack. En kompis till ex-pojkvännen.
Blir det fler förhör med kompisen?
Nej.
Hur länge blir pausen nu då?
Till klockan 11.
Domaren bryter för en kaffepaus.
Hikes: De ska också ha pratat om droger, ex-pojkvännen frågade om de tog några drogtester på kompisen.
Wenna: Och vad är bevistemat på det här?
Hikes: Att de framgår vad han vill berätta i polisförhöret. Att det framgår att han ljuger i polisförhöret. Och att det är något som han och ex-pojkvännen har pratat med varandra.
Wenna: Och vad är bevistemat på det här?
Hikes: Att de framgår vad han vill berätta i polisförhöret. Att det framgår att han ljuger i polisförhöret. Och att det är något som han och ex-pojkvännen har pratat med varandra.
Amanda Hikes säger att hon vill åberopa några fler avlyssningar med anledning av det nyss uppspelade förhöret med kompisen.
- De har åkt bil tillsammans, alltså innan det här förhöret, då ska kompisen ha sagt: "Jag höll på att bli galen av mina tankar, jag höll på att bli galen".
Åklagare Wenna: Vad är bevistemat här?
Hikes: Att han inte mådde bra, att han höll på att bli galen av sina tankar.
- De har åkt bil tillsammans, alltså innan det här förhöret, då ska kompisen ha sagt: "Jag höll på att bli galen av mina tankar, jag höll på att bli galen".
Åklagare Wenna: Vad är bevistemat här?
Hikes: Att han inte mådde bra, att han höll på att bli galen av sina tankar.
Förhöret är slut.
Fhl: Jättebra. Jag tackar dig för att du kom hit och ville prata om det här. Och vi tackar givetvis tolken och den gode mannen som varit närvarande. Är det något du undrar över eller är bekymrad över?
- Nej, jag vill bara säga att min kompis är en bra kille. Han är inte den typen som håller på med sånt här. Jag fattar inte hur ni kan misstänka honom.
- Nej, jag vill bara säga att min kompis är en bra kille. Han är inte den typen som håller på med sånt här. Jag fattar inte hur ni kan misstänka honom.
Fhl: Du har nyckel hem och så. För efter det här förhöret följer vi gärna med dig och tittar vad du har för telefonnummer och sånt.
- Ok.
- Ok.
Fhl: Du pratade problem, är det något som har hänt?
- Min mamma (vittnets biologiska) är sjuk och det är därför jag vill åka. Jag kan inte vänta.
- Min mamma (vittnets biologiska) är sjuk och det är därför jag vill åka. Jag kan inte vänta.
Fhl: Skulle vi kunna följa med dig hem och titta i din padda? Går det bra?
- Ja.
- Ja.
Fhl: Du har inte med dig paddan nu?
- Nej.
- Nej.
Fhl: Vi vill veta det numret och ha numret till dina kompisar också.
- Inga problem.
- Inga problem.
Fhl: Från vilken mobil ringde han då?
- Jag vet inte, det var ett nytt nummer. Det var inte det gamla numret.
- Jag vet inte, det var ett nytt nummer. Det var inte det gamla numret.
Fhl: För din kompis ringde ju och ville träffas?
- Ja.
Och det var för tre dagar sen ungefär?
- Ja.
- Ja.
Och det var för tre dagar sen ungefär?
- Ja.
Fhl: Vem har du fått den av?
- Från min mamma.
Gode mannen: Du har lånat den - inte fått den.
- Ja, säger vittnet.
- Från min mamma.
Gode mannen: Du har lånat den - inte fått den.
- Ja, säger vittnet.
Fhl: Den kan du ringa med?
- Ja.
- Ja.
Fhl: När skaffade du den?
- Det är inte en mobil, det är en Ipad.
- Det är inte en mobil, det är en Ipad.
Fhl: Men du har en ny mobil med samma nummer?
- Ja.
- Ja.
Fhl: Var det länge sen?
- Jag vet inte, det var ett tag sen.
- Jag vet inte, det var ett tag sen.
Fhl: När hände det?
- Det var på kvällen, 22-23 någon gång. Jag var på gång hem. Kanske 21.
- Det var på kvällen, 22-23 någon gång. Jag var på gång hem. Kanske 21.
Fhl: Vart var det någonstans?
- Här, i centrum.
- Här, i centrum.
Fhl: Jag vill veta något om den här mobiltelefon som gick sönder. Du sa att du hade kommit i bråk med några och då gick den sönder. Var det så?
- Ja, jag var ensam och cyklade hem. Det var två barn som hade druckit och då kom framför mig. Jag sa att de skulle gå bort och då bråkade vi.
- Ja, jag var ensam och cyklade hem. Det var två barn som hade druckit och då kom framför mig. Jag sa att de skulle gå bort och då bråkade vi.
Fhl: Vet du något om när du fick veta om det här mordet?
- Det var för två-tre veckor sedan.
- Det var för två-tre veckor sedan.
Fhl: Jag förstår att det är långt tillbaka, man glömmer, men med anledning av det här mötet, kommer du inte håg något mer vad du gjorde den här dagen?
- Sanningen är nej, det var så länge sen.
- Sanningen är nej, det var så länge sen.
Fhl: Du fick besked och biljetter till hemresan?
- Ja.
- Ja.
Fhl: Var mötet i Flen bra?
- Det var väl bra, jag fick biljetter, mitt problem skulle lösas. Jag var glad.
- Det var väl bra, jag fick biljetter, mitt problem skulle lösas. Jag var glad.
Fhl: Det är inte så att du är misstänkt för mordet - sådana här förhör genomför vi med många personer. Vi vill veta vad de gjorde och sånt, bara så du förstår det. Du är intet på något sätt misstänkt för mordet.
- Och jag har inte gjort något heller för att ni ska misstänka mig.
- Och jag har inte gjort något heller för att ni ska misstänka mig.
Fhl: Den 3 augusti är dagen då mordet inträffar på kvällen, någon gång vid 23-tiden. Kommer du ihåg något mer om vad du gjorde efter Flen?
- Jag vet inte.
- Jag vet inte.
Fhl: När åkte ni tillbaka till Eskilstuna?
- Alltså, när mötet var slutet.
När var ni klara i Flen?
- 11-12.
Gode mannen: 10.20 var det klart.
- Alltså, när mötet var slutet.
När var ni klara i Flen?
- 11-12.
Gode mannen: 10.20 var det klart.
Fhl: Och vad var anledningen till att du åkte dit?
- Jag har problem, jag vill åka tillbaka och det är därför.
- Jag har problem, jag vill åka tillbaka och det är därför.
Fhl: Åkte du från Eskilstuna med tåg?
Gode mannen: Jag tror att du blev körd dit.
Fhl: Vet du vilken tid på dagen det var?
- Jag åkte med mamma, vi åkte kanske vid 8. Jag hade tid vid 9.30.
Gode mannen: Jag tror att du blev körd dit.
Fhl: Vet du vilken tid på dagen det var?
- Jag åkte med mamma, vi åkte kanske vid 8. Jag hade tid vid 9.30.
Fhl: När åkte du till Flen?
- Jag vet inte.
- Jag vet inte.
Fhl: Var du dit?
- Ja.
- Ja.
Fhl: Jo, vi har ju fått ett papper från Migrationsverket och där var du kallad till Migrationsverket i Flen den 3 augusti?
- Ja.
- Ja.
Fhl: När använde du telefonen, den som är trasig, senast?
- Jag vet inte exakt när den gick sönder. Min familj vet om det.
Den gode mannen:
- Enligt familjen så gick den sönder natten mellan den 7 och 8 augusti.
- Jag vet inte exakt när den gick sönder. Min familj vet om det.
Den gode mannen:
- Enligt familjen så gick den sönder natten mellan den 7 och 8 augusti.
Fhl: När din kompis ringde dig för tre dagar sedan - vilket nummer ringde han på då?
- Till det här numret. Jag har det här numret kvar, jag har en annan telefon.
- Till det här numret. Jag har det här numret kvar, jag har en annan telefon.
Fhl: Vad har du för telefonnummer?
Vittnet rabblar upp det.
Vittnet rabblar upp det.
- Ja.
Fhl: Men du har den kvar?
Fhl: När gick din mobiltelefon sönder?
- Jag bråkade med någon av okänd anledning så då tappade jag den. Jag vet inte när det var.
- Jag bråkade med någon av okänd anledning så då tappade jag den. Jag vet inte när det var.
Fhl: Det har var ju i början av augusti - du kommer inte ihåg vad du gjorde?
- Nej, jag vet inte. Jag får dagarna att gå och jag ska åka tillbaka.
- Nej, jag vet inte. Jag får dagarna att gå och jag ska åka tillbaka.
Kompisens gode man bryter in:
- Han bad att bli utskriven från skolan för han har tagit tillbaka sin asyl.
- Han bad att bli utskriven från skolan för han har tagit tillbaka sin asyl.
Fhl: Ingen utbildning heller, någon svenska eller?
- Förut har jag gått.
- Förut har jag gått.
Fhl: Har du haft något arbete under sommaren?
- Nej.
- Nej.
Fhl: Går du i skolan?
- Nej.
- Nej.
- I dag är det ju den 24 och vad jag gjorde den 3 augusti, det vet jag inte.
Fhl: Vad gjorde du den 3 augusti?
- Jag vet inte.
- Jag vet inte.
Fhl: Men han har inte erkänt mordet för dig?
- Nej, jag har inte pratat om sånt med honom.
- Nej, jag har inte pratat om sånt med honom.
Fhl: Men du har inte använt narkotika - är det det du vill säga till mig?
- Ni frågar om jag har använt narkotika, jag har kommit för att ni ska fråga mig om jag kände min kompis, och så kommer de här frågorna!
- Ni frågar om jag har använt narkotika, jag har kommit för att ni ska fråga mig om jag kände min kompis, och så kommer de här frågorna!
Fhl: De säger att ni har rökt på och då ska din kompis ha lättat sitt hjärta och berättat för dig.
- Nej, det är inte sant. Jag vet inte ens vem en av personerna du namnger är.
Fhl: Men du vet vem din bror är?
- Ja.
- Nej, det är inte sant. Jag vet inte ens vem en av personerna du namnger är.
Fhl: Men du vet vem din bror är?
- Ja.
Fhl: Din bror. Och två personer till.
- Och vem har sagt det?
- Och vem har sagt det?
Fhl: Uppgiften kommer från din bror och från andra personer som har suttit i en bil. Din bror ska ha sagt att du har rökt på tillsammans med din kompis och att då ska han ha tagit på sig det här mordet.
- Va sa du? Vem har sagt det?
- Va sa du? Vem har sagt det?
Fhl: Har han berättat för mordet för dig?
- Nej.
- Nej.
Fhl: Nej, vaddå?
- Jag har inte använt narkotika med honom, jag är inte en narkotikanvändare.
- Jag har inte använt narkotika med honom, jag är inte en narkotikanvändare.
Fhl: Jag vet att han använder narkotika och jag tror att du använder det tillsammans med honom. Jag vill påminna dig om att vi utreder ett mord och i en rättegång kan du komma att kallas som vittne. Om rätten kommer på dig med att tala osanning blir man dömd för mened. Så innan du svarar på mina frågor så vill jag att du tänker efter noga, och jag undrar om du har drogat med honom?
- Nej.
- Nej.
Fhl: Har din kompis tagit på sig mordet? Har han berättat om det?
- Jag har inte pratat med honom om det, jag har frågat honom en gång och då sa han att det var fel.
- Jag har inte pratat med honom om det, jag har frågat honom en gång och då sa han att det var fel.
Fhl: Har du använt narkotika tillsammans med din kompis?
- Nej.
- Nej.
Fhl: Använder du narkotika - jag återkommer till det.
- Nej.
- Nej.
Fhl: Det är inte så att jag tänker sätta dit dig för ett narkotikabrott, det struntar vi högaktningsfullt i när vi håller på med ett mord, men samma personer som har sagt till oss att din kompis ska ha berättat om mordet uppger ett speciellt tillfälle, ett tillfälle när ni använder droger?
- Sanningen är att jag inte har hört något sådant.
- Sanningen är att jag inte har hört något sådant.
Fhl: Om vi skulle ta prover på dig nu - skulle du vara helt ren nu eller skulle vi hitta substanser i ditt blod?
- Det kan du prova.
- Det kan du prova.
Fhl: Använder du narkotika?
- Nej.
- Nej.
Fhl: Det här personerna säger att när ni diskuterade det här ska din kompis ha sagt att det var han som gjorde det? Han anförtrodde sig åt dig.
- Nej, han är en bra pojke, han är inte den typen.
- Nej, han är en bra pojke, han är inte den typen.
Fhl: Det är så här - det finns personer som säger att du ska ha diskuterat det här mordet med din kompis?
- Jag har inte diskuterat det här med någon, varken med honom eller med någon annan.
- Jag har inte diskuterat det här med någon, varken med honom eller med någon annan.
Fhl: När fick du veta att din kompis och 42-åringen var misstänkta för mordet?
- Jag vet inte exakt vilken dag det var, men det var en eftermiddag som min familj berättade det.
- Jag vet inte exakt vilken dag det var, men det var en eftermiddag som min familj berättade det.
Fhl: Vet du när mordet inträffade?
- Nej.
- Nej.
Fhl: Har du diskuterat det här med mordet med din kompis?
- Nej, jag pratar inte sånt. Varför skulle jag prata om sånt som inte angår mig?
- Nej, jag pratar inte sånt. Varför skulle jag prata om sånt som inte angår mig?
Fhl: Vilka är det?
Vittnet uppger namn på medlemmar i en fosterfamilj.
Vittnet uppger namn på medlemmar i en fosterfamilj.
Fhl: Vem fick du veta av att din kompis blivit misstänkt?
- Min familj.
- Min familj.
Fhl: Men du träffade din kompis för tre dagar sedan - vad pratade ni om då?
- Alltså, hur han mådde och jag frågade varför han hade blivit gripen. Han sa att det varit ett misstag.
- Alltså, hur han mådde och jag frågade varför han hade blivit gripen. Han sa att det varit ett misstag.
Fhl: Vet du vem som mer är misstänkt för mordet än din kompis?
- Ja, säger vittnet och namnger den 42-åriga kvinnan.
- Ja, säger vittnet och namnger den 42-åriga kvinnan.
Fhl: Varför upphörde er kontakt?
- Jag vet inte, han har ju sitt liv och jag har umgåtts med andra.
- Jag vet inte, han har ju sitt liv och jag har umgåtts med andra.
Fhl: Men innan det här mordet så träffade du honom en till tre gånger i veckan?
- Ja, men jag har inte haft så mycket kontakt med honom de senaste två månaderna. Han kommer inte så ofta till centrum.
- Ja, men jag har inte haft så mycket kontakt med honom de senaste två månaderna. Han kommer inte så ofta till centrum.
Fhl: Du sa att du var där förut - vad menade du med det?
- Jag menade att efter han blev misstänkt så har jag inte varit där. Jag har inte haft så mycket kontakt med dem.
- Jag menade att efter han blev misstänkt så har jag inte varit där. Jag har inte haft så mycket kontakt med dem.
Fhl: Var du ofta där?
- Om jag blev hungrig kunde jag gå dit. Det var de gånger som 42-åringen inte var hemma. Kanske 1-3 gånger i veckan.
- Om jag blev hungrig kunde jag gå dit. Det var de gånger som 42-åringen inte var hemma. Kanske 1-3 gånger i veckan.
Fhl: Vem fyllde år?
- Det var en kille, det var alltså ett barn som 42-åringen hade ansvar för.
(En av flyktingarpojkarna)
- Det var en kille, det var alltså ett barn som 42-åringen hade ansvar för.
(En av flyktingarpojkarna)
Fhl: Kommer du ihåg när det var då?
- Tre månader sedan, kanske.
- Tre månader sedan, kanske.
Fhl: När var du där senast?
- Det var länge sen, det var ett födelsedagskalas.
- Det var länge sen, det var ett födelsedagskalas.
Fhl: Har du varit hem till dem?
- Ja, förut.
- Ja, förut.
Fhl: Kom du till Sverige med honom?
-Nej, jag kom ensam.
-Nej, jag kom ensam.
Fhl: Vet du vem din kompis bor hos?
- Han bodde hos 42-åringen och när vi kom till Sverige, till den här staden, då var det 42-åringen som var vår socialsekreterare.
- Han bodde hos 42-åringen och när vi kom till Sverige, till den här staden, då var det 42-åringen som var vår socialsekreterare.
Fhl: Vem berättade för dig om mordet och att din kompis var misstänkt för det?
- Det var min familj som hade sökt på nätet och då hade de sett det och då visade de det för mig.,
- Det var min familj som hade sökt på nätet och då hade de sett det och då visade de det för mig.,
Fhl: Innan dess - när träffade du honom då?
- Jag vet inte.
- Jag vet inte.
- Han kom till centrum och då frågade jag vad som hade hänt. Han sa att det var ett misstag, ett fel.
Fhl: Vilken dag var det?
- Jag minns inte.
Fhl: Vet du var det är för datum i dag?
- Jag vet inte ens vad det är för dag.
Fhl: Det är onsdag och det är den 24 augusti - vet du då när du träffade honom?
- Det var tre-fyra dagar sedan, säger vittnet.
Fhl: Vilken dag var det?
- Jag minns inte.
Fhl: Vet du var det är för datum i dag?
- Jag vet inte ens vad det är för dag.
Fhl: Det är onsdag och det är den 24 augusti - vet du då när du träffade honom?
- Det var tre-fyra dagar sedan, säger vittnet.
Fhl: När träffade du honom sist?
- Det var för några dagar sen, han ringde mig.
- Det var för några dagar sen, han ringde mig.
Fhl: Har ni pratat om det här?
- De har gripit min kompis och jag har blivit chockad.
- De har gripit min kompis och jag har blivit chockad.
Fhl: Vad heter han?
Vittnet uppger namnet på ex-pojkvännen.
Vittnet uppger namnet på ex-pojkvännen.
Fhl: Vad vet du om mordet i Arboga?
- Jag har en kompis, jag vet att han är misstänkt. Det är väl därför jag är här.
- Jag har en kompis, jag vet att han är misstänkt. Det är väl därför jag är här.
Ex-pojkvännen ser ut att lyssna uppmärksamt. Han fingrar på en servett.
Fhl: När du har skrivit klart namnen tänker jag fråga om var och en.
- Ja.
- Ja.
Fhl: Vi gör så här - du får skriva ner sina kompisar på en lapp, gärna med för- och efternamn.
- Jag vet inte om jag kan båda jag kan deras förnamn och har deras telefonnummer. Men min mobil har pajat, säger vittnet.
- Jag vet inte om jag kan båda jag kan deras förnamn och har deras telefonnummer. Men min mobil har pajat, säger vittnet.
- Ska jag nämna deras namn?
Fhl: Ja, jag vill veta vilka kompisar du har.
Han nämner flera personer med namn.
Fhl: Ja, jag vill veta vilka kompisar du har.
Han nämner flera personer med namn.
Fhl: Vilka är dina närmaste kompisar?
- Alltså, de jag träffar dagligen?
Ja, det kan vi säga.
- Jag går ju och sätter mig i centrum varje dag och så kompisarna. Vi träffas, pratar några minuter. Och så cyklar jag runt lite grann.
- Alltså, de jag träffar dagligen?
Ja, det kan vi säga.
- Jag går ju och sätter mig i centrum varje dag och så kompisarna. Vi träffas, pratar några minuter. Och så cyklar jag runt lite grann.
Fhl: Vi har fått veta att du kanske har pratat om det här mordet på något vis? Kan du berätta vad du har för kompisar?
- Jag har många kompisar i Eskilstuna och alla är från Afghanistan.
- Jag har många kompisar i Eskilstuna och alla är från Afghanistan.
Förhörsledaren (fhl) undrar om han vet att det skett ett mord i Arboga?
- Han vet om det, säger tolken.
- Han vet om det, säger tolken.
Förhöret skedde den 24 augusti 2016 på polishuset i Eskilstuna.
Tolken och kompisen förstår varandra, säger tolken.
Uppspelningen har börjat. En tolk förmedlar frågorna och svaren mellan polisen och kompisen.
Inspelningen är bara en ljudfil - ingen bild, får vi veta. Vi får också veta att ljudkvalitén kan vara lite dålig.
Nu diskuterats det kommande videoförhöret med ex-pojkvännnes kompis.
Domaren undrar om det finns några invändningar.
- Ska vara med den reservationen att vi inte har haft möjlighet att ställa frågor till honom, säger 42-åringens försvarsadvokat Amanda Hikes.
Åklagare Wenna säger att det inte är så mycket nytt i det - det ska bara visa att kompisen sagt att han varit i Örebro.
- Eftersom han blivit utpekad av 42-åringen, säger Wenna.
Domaren undrar om det finns några invändningar.
- Ska vara med den reservationen att vi inte har haft möjlighet att ställa frågor till honom, säger 42-åringens försvarsadvokat Amanda Hikes.
Åklagare Wenna säger att det inte är så mycket nytt i det - det ska bara visa att kompisen sagt att han varit i Örebro.
- Eftersom han blivit utpekad av 42-åringen, säger Wenna.
Lars Jähresten har nu lämnat in ett identitetskort med ett temporärt uppehållstillstånd för iranska medborgare. Tideräkningen är översatt - enligt Jähresten bevisar det att ex-pojkvännen är född den 8 januari 1996.
42-åringens mamma behöver några dagars varsel för att ta sig hit - det måste funka med transporterna. Den äldre kvinnan har fortsatt polisskydd.
Åklagarna informerar rätten att de har kompletterande frågor till 42-åringens mamma.
Den 42-åriga kvinnan är fortsatt klädd i svart - precis som hon varit under alla förhandlingsdagar. I dag har hon håret i en tofs.
Domaren går igenom den fortsatta planeringen i förhandlingen. Några vittnen har återkallats, andra har tillkommit, bland annat två forskningsingenjörer på institutionen för vatten och miljö vid Sveriges lantbruksuniversitet. De kommer att höras nästa vecka.
Ingen av de andra advokaterna har någon fråga att ställa.
Förhöret är slut.
Förhöret är slut.
Åklagaren har inga fler frågor.
Wenna: Var det på chatten ni bestämde att ni skulle ses?
- Det kan ha varit via sms. Jag minns inte.
- Det kan ha varit via sms. Jag minns inte.
Wenna: Det blev någon poliskontakt?
- Ja, vi blev stoppade av polisen. Han fick göra ett alkoholtest då.
- Ja, vi blev stoppade av polisen. Han fick göra ett alkoholtest då.
Wenna: Det finns inga konstigheter med chatten? Du skickade "fan, vad händer i dag i dag?". Han svarade att han skulle sova. Det känns bekant?
- Ja, någon dag efter det träffades vi.
- Ja, någon dag efter det träffades vi.
Wenna: Var det han du chattade med?
- Ja, han sa ju att det var han.
- Ja, han sa ju att det var han.
Wenna: Vi har ju sett att ni har chattat på FB den 3 augusti?
- Ja, det var då vi började skriva till varandra.
- Ja, det var då vi började skriva till varandra.
Wenna: Vad hände efter det?
- Jag var på väg någon annanstans så jag fick hans FB, vi träffades en eller två dagar efter det.
- Jag var på väg någon annanstans så jag fick hans FB, vi träffades en eller två dagar efter det.
Wenna: Ja, hur känner du 42-åringens son?
- Vi har gått i samma skola, fast då kände vi inte varandra överhuvud taget. Allting gick så snabbt, vi träffades första gången mellan 1 och 2 augusti.
- Vi har gått i samma skola, fast då kände vi inte varandra överhuvud taget. Allting gick så snabbt, vi träffades första gången mellan 1 och 2 augusti.
Det är åklagare Jessica Wenna som leder förhöret.
Rättegången har inletts. Först ut i vittnesstolen är en ung kvinna som chattade med den 42-åriga kvinnans äldsta son mordkvällen. Förhöret ska styrka att sonen inte befann sig i närheten av Granliden - 42-åringen har ju tidigare pekat ut sonen som en av de tänkbara mördarna.
Fast nu börjar det fyllas på i kön till säkerhetssalen.
Åhörarskaran är något tunnare i dag.
God morgon. I dag är det den 16 förhandlingsdagen - två av reservdagarna har inte behövts användas - av de planerade 23 rättegångsdagarna.
Den mordåtalade 42-åriga kvinnan har pekat ut flera personer som tänkbar gärningsman till dådet i sommarstugan den 3 augusti förra året. En av dem är en kompis till ex-pojkvännen. Enligt uppgifter i förundersökningen ska kompisen ha varit i Örebro den aktuella kvällen.
Förhöret är bandat och kommer att spelas upp för rätten. Kompisen befinner sig på okänd plats, troligen i Iran. De internationella polis- och åklagaravdelningarna har bedömt det som utsiktslöst att begära internationell rättslig hjälp för att få honom till Sverige.
Även 42-åringens ex-kompanjon kommer att höras.
Rättegången inleds klockan 9.00 och då börjar också vår direktrapportering.
Den mordåtalade 42-åriga kvinnan har pekat ut flera personer som tänkbar gärningsman till dådet i sommarstugan den 3 augusti förra året. En av dem är en kompis till ex-pojkvännen. Enligt uppgifter i förundersökningen ska kompisen ha varit i Örebro den aktuella kvällen.
Förhöret är bandat och kommer att spelas upp för rätten. Kompisen befinner sig på okänd plats, troligen i Iran. De internationella polis- och åklagaravdelningarna har bedömt det som utsiktslöst att begära internationell rättslig hjälp för att få honom till Sverige.
Även 42-åringens ex-kompanjon kommer att höras.
Rättegången inleds klockan 9.00 och då börjar också vår direktrapportering.
Tack till alla som följt vår rapportering idag. Vi är tillbaka på torsdag igen.
Vad är det för uppgifter läkaren kommer höras om den 26e?
Det gick inte Hikes in på något närmare.
I huvudförhandlingsplanen står det "Vittnen under rubrikerna 'Andra personers förehavanden' och 'Orange VW Touran".
Förhandlingen fortsätter på torsdag med start klockan 9.00.
Rättegången är slut för i dag.
Domaren: Om allt finns med innan dess får vi väl höra läkaren på morgonen den 26:e.
Domaren: Ja, då var det väl inget mer på dagordningen då?
Åklagare Wenna: Vi kommer lämna in kompletterande uppgifter, bland annat förhör med två forskare vid Sveriges lantbruksuniversitet.
Hikes: Och jag kommer åberopa ytterligare ett vittnesförhör med en läkare som kan höras först den 26 juni.
Wenna: Det vore bra om det kunde ske den 21.
Hikes: Som jag ser det kommer vi behöva de två reservdagarna efter midsommar.
Åklagare Wenna: Vi kommer lämna in kompletterande uppgifter, bland annat förhör med två forskare vid Sveriges lantbruksuniversitet.
Hikes: Och jag kommer åberopa ytterligare ett vittnesförhör med en läkare som kan höras först den 26 juni.
Wenna: Det vore bra om det kunde ske den 21.
Hikes: Som jag ser det kommer vi behöva de två reservdagarna efter midsommar.
Förhöret är slut.
Hikes: Du beskrev då att någon av flyktingarna kunde ha gjort det?
- Det var så jag uppfattade.
- Det var så jag uppfattade.
Hikes: I förhör har du sagt att kvinnan sagt att hon inte hade några ovänner. Kommer du ihåg det?
- Det låter bekant men jag kommer inte riktigt ihåg vad jag har sagt. Det jag vittnade om då var det jag upplevde.
- Det låter bekant men jag kommer inte riktigt ihåg vad jag har sagt. Det jag vittnade om då var det jag upplevde.
Hikes: Åklagaren lägger orden i din mun - men frågar du om kvinnan har några ovänner?
- Det kommer jag inte ihåg om det var jag eller min kollega som frågade det. Det var så länge sen så jag kommer tyvärr inte ihåg.
- Det kommer jag inte ihåg om det var jag eller min kollega som frågade det. Det var så länge sen så jag kommer tyvärr inte ihåg.
Den 42-åriga kvinnan har inte visat någon reaktion varken under förhören med ambulanspersonalen eller polisen.
Hikes: Visade hon någon reaktion alls?
- Det kom inga tårar men hon var ju chockad. Det var min tanke.
- Det kom inga tårar men hon var ju chockad. Det var min tanke.
Hikes: Du sa att det inte var så mycket reaktion från kvinnan när hon fick veta att mannen var död. Vad tänkte du om det?
- Jag tänkte att det var chocken.
- Jag tänkte att det var chocken.
Jähresten har inga frågor, det har Hikes.
Cleve: Du har i förhör sagt att det var blod i hela sovrummet?
- Ja, det var det jag såg utifrån var jag stod.
- Ja, det var det jag såg utifrån var jag stod.
Cleve: Hur såg det ut i sovrummet?
- Det var mycket blod, kraftigt med blod. Jag gick aldrig in, jag stod utanför.
- Det var mycket blod, kraftigt med blod. Jag gick aldrig in, jag stod utanför.
Cleve: Kan du berätta på vilket sätt hon var skadad?
- Jag såg inte alla skador, mina kollegor gjorde första bedömningen. Men vänster näsvinge var skuren, hon saknade en tand. Hon hade skärsår på kinden, armarna och så hade hon ett stort sår i bröstet.
- Jag såg inte alla skador, mina kollegor gjorde första bedömningen. Men vänster näsvinge var skuren, hon saknade en tand. Hon hade skärsår på kinden, armarna och så hade hon ett stort sår i bröstet.
Wenna har inga fler frågor.
- Nej.
Wenna: Upplevde du henne som berusad?
Wenna: Hur kom det sig att hon nämnde dottern, tror du?
- Jag vet inte, vi frågade henne ett flertal gånger om hon visste vem som kunde ha gjort det här och det var det svaret vi fick.
- Jag vet inte, vi frågade henne ett flertal gånger om hon visste vem som kunde ha gjort det här och det var det svaret vi fick.
Wenna: Hur reagerade hon då?
- Hon reagerade inte så mycket.
- Hon reagerade inte så mycket.
Wenna: Svarade ni att han var det?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Den här kvinnan - hur var hon till sättet?
-Hon var chockad, lite apatiskt. Hon visste inte riktigt vad som hade hänt och var väldigt orolig. Hon frågade flera gånger om hennes make var avliden.
-Hon var chockad, lite apatiskt. Hon visste inte riktigt vad som hade hänt och var väldigt orolig. Hon frågade flera gånger om hennes make var avliden.
Wenna: Och då gick ni därifrån?
- Ja, då backade vi.
- Ja, då backade vi.
Wenna: Du sa att mannen var död i sängen?
- Ja, det var min kollega som konstaterade det.
- Ja, det var min kollega som konstaterade det.
Wenna: Hände det något särskilt i transporten till Eskilstuna?
- Vi frågade ju henne vad som hade hänt, vem det kunde ha varit och så sedvanlig omvårdnad. Men hon sa att hon inte visste vem som hade gjort det. Hon hade vaknat av en smäll i ansiktet. Hon sa att hon inte riktigt gick ihop med hennes dotter, att dottern jobbade med flyktingar och att det kunde vara någon av dem, men hon var inte säker.
- Vi frågade ju henne vad som hade hänt, vem det kunde ha varit och så sedvanlig omvårdnad. Men hon sa att hon inte visste vem som hade gjort det. Hon hade vaknat av en smäll i ansiktet. Hon sa att hon inte riktigt gick ihop med hennes dotter, att dottern jobbade med flyktingar och att det kunde vara någon av dem, men hon var inte säker.
- Jag frågade min kollega om de behövde hjälp och vi gick och hämtade båren.
Wenna: Vi har ju hört både poliserna som fanns på platsen och din kollega. Du kan väl börja berätta om vilka iakttagelser du gjorde inne i huset?
- Det var bloddroppar i huset, det var blod i trappan och blod i hallen däruppe. Mannen låg död i sängen.
- Det var bloddroppar i huset, det var blod i trappan och blod i hallen däruppe. Mannen låg död i sängen.
Det är åklagare Wenna som fortsätter att ställa frågor.
Nästa vittne är också ambulanssjuksköterska.
Förhöret är slut.
Hikes: Och din magkänsla?
- Ja, det var ju det här med att det kunde vara asylsökanden inblandade.
- Ja, det var ju det här med att det kunde vara asylsökanden inblandade.
Det har Amanda Hikes.
- Vad fick du för reaktion när du berättade att maken var död?
- Ingenting, hon stirrade bara rätt ut, säger ambulanssjuksköterskan.
- Vad fick du för reaktion när du berättade att maken var död?
- Ingenting, hon stirrade bara rätt ut, säger ambulanssjuksköterskan.
Cleve har inga fler frågor.
Cleve: Upplevde du henne som berusad?
- Hon hade ju druckit en liter vin på kvällen men maken hade varit nykter. Men jag upplevde inte hennes om berusad.
- Hon hade ju druckit en liter vin på kvällen men maken hade varit nykter. Men jag upplevde inte hennes om berusad.
Cleve: Såg du ytterligare några skador?
- Ja, det var ju vid bröstet och sen på axeln. Det såg ut som stickskador, eller skärsår. Inte så djupa.
- Ja, det var ju vid bröstet och sen på axeln. Det såg ut som stickskador, eller skärsår. Inte så djupa.
Cleve: Gjorde du några iakttagelser om hennes tänder?
- Ja, det var en tand som var utslagen.
- Ja, det var en tand som var utslagen.
Susanna Cleve, målsägandebiträdet, undrar vad kvinnan hade för skador i ansiktet?
- Kluven nästipp, kluven läpp och sen var det ett skärsår på sidan. De var ganska stora, de såren. De hade ju slutat blöda.
- Kluven nästipp, kluven läpp och sen var det ett skärsår på sidan. De var ganska stora, de såren. De hade ju slutat blöda.
Wenna har inga fler frågor.
Wenna: Hon sa inget mer?
- Nej, jag frågade inget mer heller.
- Nej, jag frågade inget mer heller.
Wenna: Sa hon att det kunde vara dottern?
- Svårt att säga, men man fick den magkänslan. Hon hade tankar ditåt. Hon sa att det kunde vara någon ifrån asylboendet.
- Svårt att säga, men man fick den magkänslan. Hon hade tankar ditåt. Hon sa att det kunde vara någon ifrån asylboendet.
Wenna: Hon säger själv att hon har en fnurra på tråden med dottern?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Vidtog ni några andra åtgärder?
- Nej, inget förutom att sätta dropp. Hon var ju vaken och talbar. Vi drog ett stort larm till akuten.
- Nej, inget förutom att sätta dropp. Hon var ju vaken och talbar. Vi drog ett stort larm till akuten.
Wenna: Och du la om såret eller såren?
- Ja, först och främst det här (visar vid bröstet) och sen la vi om småsår. Hon hade ju sår i ansiktet också.
- Ja, först och främst det här (visar vid bröstet) och sen la vi om småsår. Hon hade ju sår i ansiktet också.
Wenna: Du sa att du satte dropp på henne?
- Ja, nål och dropp.
- Ja, nål och dropp.
Wenna: Var det allvarliga skador?
- Det var väl det här i bröstet som man var lite orolig för.
- Det var väl det här i bröstet som man var lite orolig för.
Wenna: Du sa något "alla hennes sår". Hur många var det?
- 11-15, både större och mindre.
- 11-15, både större och mindre.
Wenna: De andra såren då?
- De hade slutat att blöda. Det mesta hade väl torkat.
- De hade slutat att blöda. Det mesta hade väl torkat.
Wenna: Såret i bröstet - där blödde det mycket?
- Där blödde det mest. Hon satt och höll för såret. Sen plockade vi fram grejer och la om såret.
- Där blödde det mest. Hon satt och höll för såret. Sen plockade vi fram grejer och la om såret.
Wenna: Du såg kvinnan i fåtöljen och sa att hon var blodig. Kan du utveckla det?
- Alltså, hon sitter naken i stolen och hela hon är täckt i blod.
- Alltså, hon sitter naken i stolen och hela hon är täckt i blod.
Wenna: Kommer du ihåg hur mycket klockan var när ni kom ut till Granliden?
- Kanske strax före 24.00. Polisen var där före oss, de undersökte vad som hade hänt.
- Kanske strax före 24.00. Polisen var där före oss, de undersökte vad som hade hänt.
- Sen var det inte mycket mer som sades. Hon var ju vaken och talbar hela tiden. Sen berättade jag direkt för en polis vad hon hade sagt i ambulansen.
- När vi åkte frågade jag om hon visste någon som kunde vilja göra henne något ont. Då sa hon att hon hade en fnurra på tråden med sin dotter. Hon berättade att dottern drev ett asylboende och sa att hon trodde att det kunde vara någon därifrån.
- Jag frågade om hon inte var rädd ifall någon gärningsman skulle vara i huset, men det hade hon inte tänkt på.
- Jag frågade: "Vet du inte vem som kan ha gjort det?" Hon berättar att hon fick ett slag i ansiktet när hon vaknade upp, och att hon satte sig och såg att hennes kropp var blodig. Hon ville duscha men gick ner och satte sig i fåtöljen och ringde 112.
- Vi kommer in i bilen och jag sätter dropp på henne. Under hela den här tiden frågar jag hur hon mår, och om hon inte vet vad som har hänt. Jag ställer frågorna om och om igen men får inget svar. Jag upplever henne som chockad. I bilen så väljer vi att åka till Eskilstuna eftersom hon kommer därifrån.
- Vi får inga direkta svar till en början, inte just då. Vi gör våra uppgifter på plats och så ber vi den andra bilen, eftersom de har konstaterat att mannen är avliden, alla värden på den här kvinnan är ju bra. Inget som behöver fixas förutom att hennes sår behöver läggas om. De kör fram bilen och hon får sätta sig på båren. Och då frågar hon: "Är min man död" och jag svarar: "Ja, tyvärr."
- Jag kom i bil nummer två och jag fick ta kvinnan. Mina kollegor skulle ta hand om mannen. När vi kommer in i huset sitter hon i en fåtölj. Blodig men vaken och talbar. Hon säger inte så mycket men blöder ifrån ett sår ifrån bröstet. Jag försöker prata med henne om vad som har hänt men hon vet inte. Jag frågar hur hon mår, men det vet hon inte heller. Hon sitter mest tyst, hon är lugn.
Åklagare Wenna ber henne berätta om kvällen.
Nästa vittne är ambulanssjuksköterska.
Förhöret är slut.
Hikes har inga fler frågor.
Det har Amanda Hikes.
- Du sa att det var tänt i huset - hur var det utanför? Alltså utomhus?
- Det var mörkt.
- Du sa att det var tänt i huset - hur var det utanför? Alltså utomhus?
- Det var mörkt.
Jähresten har inga frågor.
Målsägandebiträdet Susanna Cleve: Hur många skador såg du på kvinnan?
- Jag tror jag räknade till tio.
- Jag tror jag räknade till tio.
Fahlander har inga fler frågor.
- Jag får veta att de har hållit på att rensa hela dagen, att de ska sälja.
- Man tänker ju som polis: Vad har vi nu? Är det någon som har varit här och gjort inbrott och brutit upp alla dörrar? Men jag hittar inget anmärkningsvärt.
Fahlander: Har du gjort iakttagelser ute på gården?
- När ambulansen kommer och jag har lämnat över min skadeinventering gick jag och kollegan ut. Då fick vi tid att snacka ihop oss lite. Jag såg minst två byggnader på tomten där alla portar, eller dörrar, stod öppna.
- När ambulansen kommer och jag har lämnat över min skadeinventering gick jag och kollegan ut. Då fick vi tid att snacka ihop oss lite. Jag såg minst två byggnader på tomten där alla portar, eller dörrar, stod öppna.
- Jag tänkte: Är hon chockad eller onykter? Men jag kände ingen alkoholdoft alls.
Fahlander: Hur länge pratade du med henne?
- Det var ju en väldigt stressad situation men kanske i två minuter. Jag upplevde henne som adekvat, hon svarade på frågor samtidigt som hon var väldigt tom i blicken. Jag tror inte att hon fattade att jag var där.
- Det var ju en väldigt stressad situation men kanske i två minuter. Jag upplevde henne som adekvat, hon svarade på frågor samtidigt som hon var väldigt tom i blicken. Jag tror inte att hon fattade att jag var där.
- Hon pratade ju i mobiltlelefon och jag minns inte om det var med lkc. Hon säger i alla fall: "Nu är polisen här". Ambulansen har ju väntat vid vår brytpunkt och när vi kollat att det inte fanns några gärningspersoner kvar kunde ambulansen komma fram.
- Jag kollar igenom och ser att det är inget som blöder kraftigt. Jag bad henne luta sig framåt och då hittade jag ett par, som jag uppfattade, knivhugg på skuldran.
Fahlander: Ser du att det sipprar ut blod?
- Lite grann från hjärttrakten, annars har det mesta torkat. Och så kom det ju blod från tungan.
- Lite grann från hjärttrakten, annars har det mesta torkat. Och så kom det ju blod från tungan.
- Jag byter ämne och sa att jag noterat hennes skador. Jag tog upp mitt första förband - jag kunde ju se hennes tunga röra sig genom ett stort hål i kinden, jag tror det var vänstra sidan. Jag såg även ett hål i hjärttrakten.
- Jag frågade kvinnan vad som hänt, hon svarade "jag vet inte". Hon frågade om hennes man levde och jag visste inte vad jag skulle svara.
- Vi inser att vi inte kan göra så mycket och tänkte att det var bäst att backa ner. Det här var en brottsplats. Jag påbörjade sjukvård med kvinnan - jag har en gedigen utbildning från försvarsmakten.
- Min kollega gick först, jag gick någon meter bakom. Vi kliver upp på övervåningen, han sökte av toaletten, jag sökte av en kattvind. Det är ju så vi arbetar, successivt. Sen kommer vi in i sovrummet och där ligger en man över sängen. Han är också blodig och rent visuellt kan man säga att han är död. Man har sett många lik under åren.
- Min kollega till till vänster, jag gick rakt på. Jag kom in i köket. Det var tomt. Jag gick in i vardagsrummet och kvinnan sitter där fortfarande och pratar i mobiltelefonen. Vi börjar leta efter gärningsmannen, och söka av huset.
De går in i huset med dragna vapen.
- Som sagt, vi parkerade en bit därifrån och väljer att framrycka sista biten till fots. Vi går på varsin sida om huset. Vi kikar in ifall vi ser något - jag ser inget spontant men jag tycker mig höra en röst. Jag flyttar mig så jag kan se in i hörnet. Det är då jag ser den fruktansvärda synen då jag ser den här blodiga kvinnan. Från håret till tårna - 100-procent nedblodad. Jag anropar min kollega och vi bestämmer oss för att gå in.
Det är åklagare Johan Fahlander som ställer frågor.
- Vi har ju precis hört din kollega, jag tänkte om du kunde fokusera på vad som händer när ni kommer fram till Granliden?
- Vi har ju precis hört din kollega, jag tänkte om du kunde fokusera på vad som händer när ni kommer fram till Granliden?
Nästa vittne är också polis.
Förhöret är slut.
Hikes har inga fler frågor.
Hikes: I ett förhör säger du att ni fått konstiga uppgifter under färden?
- Ja, ambulanspersonalen ringer till lkc (länskommunikationscentralen) och säger att de har uppgifter de ville förmedla. De hade någon känsla av att det skulle vara något med asylsökande som kunde ha något med det här att göra.
- Ja, ambulanspersonalen ringer till lkc (länskommunikationscentralen) och säger att de har uppgifter de ville förmedla. De hade någon känsla av att det skulle vara något med asylsökande som kunde ha något med det här att göra.
Advokat Jähresten har inga frågor, det har däremot Amanda Hikes.
Cleve: Det finns uppgifter om att det kan ha funnits en kniv där?
- Vi fokuserade ju mer på gärningsmän men jag såg inget vapen.
- Vi fokuserade ju mer på gärningsmän men jag såg inget vapen.
Målsägandebiträdet Susanne Cleve: När du var i sovrummet såg du några vapen?
- Nej, jag såg inga vapen.
- Nej, jag såg inga vapen.
Fahlander har inga fler frågor.
Fahlander: Vad fick du för intryck?
- Hon sitter och ser väldigt chockad ut. Hon var väldigt blodig.
- Hon sitter och ser väldigt chockad ut. Hon var väldigt blodig.
Fahlander: Vilka iakttagelser gör du beträffande kvinnan?
- Jag observerade henne genom fönstret och jag går förbi henne när vi söker av nedervåningen. Hon var talbar och vi behövde inte fokusera på henne direkt. Min kollega har lite mer sjukvårdskompetens så han tog hand om henne.
- Jag observerade henne genom fönstret och jag går förbi henne när vi söker av nedervåningen. Hon var talbar och vi behövde inte fokusera på henne direkt. Min kollega har lite mer sjukvårdskompetens så han tog hand om henne.
Fahlander: Det finns ju några byggnader på tomten - minns du något om det?
- Min kollega fick i uppdrag att checka av dem, det fanns bland annat en gäststuga.
- Min kollega fick i uppdrag att checka av dem, det fanns bland annat en gäststuga.
Fahlander: Minns du hur det var med ytterdörren?
- Den var öppen.
- Den var öppen.
Fahlander: Är ni första patrull på plats?
- Ja.
- Ja.
- Vi ringer ut tekniska på en gång och en patrull blir kvar och bevakar huset.
- En hundförare söker av skogen, det finns inga tecken på att någon ska ha flytt. Det ser inte ut att ha varit rån. Eftersom den enda som finns kvar på platsen så är det kvinnan och vi griper henne för mordet.
- Jag jobbar som yttre befäl och försöker skapa mig ett intryck av vad som hänt. Jag bestämmer att vi ska behandla huset som en brottsplats.
- Ambulansen kommer fram och börjar vårda den här kvinnan. Det är min kollega som tar hand om kvinnan och jag gick med ambulanspersonalen upp till övervåningen.
- När vi kommer fram till platsen vet vi att det finns ett vapeninnehav i aktuellt hus. Vi väljer att parkera några hundra meter från platsen och går fram till huset i skydd av mörkret. Vi tittar in genom fönstret och då ser vi att det sitter en naken, blodig kvinna i vardagsrummet. Vi bestämmer oss för att säkra platsen och checkar av undervåningen. På övervåningen anträffar vi en man liggande i sängen och konstaterar ganska snabbt att han är död.
- Jag och min kollega jobbade nattskiftet i Köping. Vi får ett larm vid 23.15-tiden från en sommarstuga. En kvinna som ringer in till polisen och vi får ganska knapphändiga uppgifter från länskommunikationscentralen. Hon kan vara skadad, eventuellt skadad. Det tar ganska lång tid att åka dit, kanske 30 minuter, och vi har en ambulans med oss bakom.
Det är åklagare Johan Fahlander som leder förhöret.
- Jag vill att du själv lämnar en redogörelse för kvällen den 3 augusti.
- Jag vill att du själv lämnar en redogörelse för kvällen den 3 augusti.
Domaren undrar vad han har för titel.
- Polisinspektör, säger vittnet.
- Polisinspektör, säger vittnet.
Nästa vittne är polis.
Domaren: Du sa att du bodde en kilometer från Granliden - sen sa du två. Räknar du fågelvägen eller när man kör bil?
- Det är väl när man kör bil, säger vittnet.
Förhöret är slut.
- Det är väl när man kör bil, säger vittnet.
Förhöret är slut.
Hikes har inga fler frågor.
Hikes: Hur långt var det mellan bilarna?
- Kanske två bilar.
- Kanske två bilar.
Hikes: Har du någon uppfattning om hur fort bilarna körde?
- Ja, runt 50.
- Ja, runt 50.
Hikes: När det gäller den här andra bilen då - du såg en mörkare bil bakom? Minns du hur du har beskrivit det?
- Jag såg bara att det kom en svart eller mörkgrå bakom. Det jag reagerade var på Touranen, säger vittnet.
Han har tidigare varit återförsäljare av Volkswagen.
- Jag såg bara att det kom en svart eller mörkgrå bakom. Det jag reagerade var på Touranen, säger vittnet.
Han har tidigare varit återförsäljare av Volkswagen.
Hikes: Du ändrar dig lite i förhören?
- Tiden är jag som sagt osäker på.
- Tiden är jag som sagt osäker på.
Hikes: Du har varit på övervåningen två gånger - är du säker på i vilket skede det var?
- Jag kan inte ha sett den när jag kom hem.
Hikes: Aha, du har berättat i förhöret att du hämtade en tröja?
- Ja, det gjorde jag innan brännbollen. Vi andra tillfället hade jag med mig barnen.
- Jag kan inte ha sett den när jag kom hem.
Hikes: Aha, du har berättat i förhöret att du hämtade en tröja?
- Ja, det gjorde jag innan brännbollen. Vi andra tillfället hade jag med mig barnen.
Advokat Jähresten har inga frågor men det har Amanda Hikes.
Cleve: Kände du paret i Granliden?
- Nej.
- Nej.
Cleve: Du bor en kilometer från Granliden?
- Ja, det är en eller två.
- Ja, det är en eller två.
Cleve: Siktförhållandet?
- Jag hade bra sikt.
- Jag hade bra sikt.
Målsägandebiträdet Susanna Cleve undrar hur ljusförhållandena var.
- Det var fint väder.
- Det var fint väder.
Åklagaren har inga fler frågor.
Wenna: Kan du ha sett bilen när du spelade brännboll?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Kan det ha varit en Renault Megan?
- Den andra bilen? Nej, det är jag tveksam till.
- Den andra bilen? Nej, det är jag tveksam till.
Wenna: Såg du någon annan bil?
- Det var en mörkare bil som åkte bakom, en SUV. Men den reagerade jag inte på.
- Det var en mörkare bil som åkte bakom, en SUV. Men den reagerade jag inte på.
Wenna: Har du sett den här bilen vid något annat tillfälle?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Du säger att gick ut vid 19.30, ni var ute ett par timmar, åt smörgåsar och sen skulle barnen lägga sig.
- Ja, det kan ha varit vid 21.30. Det är så svårt med tider.
- Ja, det kan ha varit vid 21.30. Det är så svårt med tider.
Wenna: Är det ett vanligt tvåningshus?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Hur långt från bilen är du?
- Kanske 30 meter.
- Kanske 30 meter.
Wenna: Du är på övervåningen?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Vad gjorde du för iakttagelse?
- Ja, jag tittade ut genom fönstret och såg den här orange Touranen. Eftersom jag är lite yrkesskadad la jag märke till den.
- Ja, jag tittade ut genom fönstret och såg den här orange Touranen. Eftersom jag är lite yrkesskadad la jag märke till den.
Wenna: Och när skulle barnbarnen gå och lägga sig?
- Kanske vid 21-tiden.
- Kanske vid 21-tiden.
Wenna: Vad gjorde ni sen?
- Vi åt lite kvällsmat.
- Vi åt lite kvällsmat.
Wenna: Hur länge spelade ni brännboll?
- Ett par timmar, kanske en och en halv.
- Ett par timmar, kanske en och en halv.
Wenna: Hur vet du att det var just den 3 augusti?
- Vi hade barnbarnen då.
- Vi hade barnbarnen då.
Vittnet: Jag kom hem vid 19-tiden på kvällen, barnbarnen var på besök. Vi spelade lite brännboll med dem, sen åt vid middag. Efteråt skulle vi lägga barnen och då såg jag ut genom fönstret och såg en orange Touran.
Nästa vittne ska berätta om en bil han sett den aktuella mordkvällen, han bor cirka en kilometer från Granliden. Mannen har tidigare jobbat som bilsäljare.
Nu är lunchuppehållet över.
Personen som förhörs just nu (grannen) är han fast boende eller en sommarboende?
Vittnet bor där året runt.
Domaren bryter för lunch. Rättegången fortsätter klockan 13.
Förhöret är slut.
Hikes: Du sa att det började skymma - hur blir det när solen går ner?
- Ja, det blir ju ganska mörkt, men det var ju som sagt inte mörkt vid den här tiden, säger vittnet.
- Ja, det blir ju ganska mörkt, men det var ju som sagt inte mörkt vid den här tiden, säger vittnet.
Amanda Hikes undrar om det var tonade rutor på bilen.
- Jag såg ju ingenting in i bilen, jag såg ju framsätet.
Så det kan vara förklaringen till att du inte ser in där bak?
- Ja.
- Jag såg ju ingenting in i bilen, jag såg ju framsätet.
Så det kan vara förklaringen till att du inte ser in där bak?
- Ja.
Så klockan var 21.45 när du såg bilen?
- Ja, det kan stämma.
- Ja, det kan stämma.
Jähresten: Du har sagt att du gick från 21.45 - så när du kommer hem är klockan 21.53. Kan det stämma?
- Ja.
- Ja.
Advokat Lars Jähresten har några frågor. Han hänvisar till ett tidigare förhör med vittnet, daterat den 16 augusti.
- Du säger att när du gick upp mot ditt hus gjorde du några snabba ärenden på gården. Vad är det för ärenden?
- Jag slängde in lite fisk i vårt pannrum, säger vittnet.
- Du säger att när du gick upp mot ditt hus gjorde du några snabba ärenden på gården. Vad är det för ärenden?
- Jag slängde in lite fisk i vårt pannrum, säger vittnet.
Fahlander: Men den här bilen stack ut?
- Ja, det var därför jag kände igen den.
- Ja, det var därför jag kände igen den.
Fahlander: Hur är det med trafik där på sommaren?
- På sommaren är det trafik med tanke på att det finns sommarstugor där.
- På sommaren är det trafik med tanke på att det finns sommarstugor där.
- Förresten, det här är en Cross Touran och bilden i tidningen var en vanlig, säger vittnet.
Fahlander: Kände du paret som bodde där?
- Nej, vi hälsade bara. Vi såg dem på gården ibland, men inte ofta.
- Nej, vi hälsade bara. Vi såg dem på gården ibland, men inte ofta.
Fahlander: Har du gjort någon iakttagelse från Granliden?
- Nej, jag trodde inte det var någon där. Det var helt tyst.
- Nej, jag trodde inte det var någon där. Det var helt tyst.
Fahlander: Vad gjorde du ute på sjön?
- Jag var ute och fiskade, jag låg ute i vassen, det kanske är 50 meter från Granliden. Det var en väldigt fin kväll så jag var ute i flera timmar. Sen var jag vid vårt båthus ett tag.
- Jag var ute och fiskade, jag låg ute i vassen, det kanske är 50 meter från Granliden. Det var en väldigt fin kväll så jag var ute i flera timmar. Sen var jag vid vårt båthus ett tag.
Fahlander: Bilden du såg på Aftonbladet - stämmer inte den?
- Färgen var mörkare på bilden i tidningen.
- Färgen var mörkare på bilden i tidningen.
Fahlander visar vittnet en bild på bilen.
- Ja, färgmässigt kan det absolut vara den. Det är inte en kombi och inte en sedanbil utan en liten större.
- Ja, färgmässigt kan det absolut vara den. Det är inte en kombi och inte en sedanbil utan en liten större.
Fahlander: Du har sett bild på den här bilden sen i tidningen? Kommer du ihåg vad du hade för uppfattning då?
- Ja, då hade jag inte uppfattningen att det var den bilen.
- Ja, då hade jag inte uppfattningen att det var den bilen.
Fahlander: Du har nämt rostfärgad?
- Ja, den var lite rostorange, våra grannar har en rostbrun men den här bilen var lite ljusare.
- Ja, den var lite rostorange, våra grannar har en rostbrun men den här bilen var lite ljusare.
Kvinnan beskriven bilen som en SUV-liknande modell.
- Jag hade kunnat gissa på en KIA kanske, men jag är inte säker på modellen. Det var en lite större personbil.
- Jag hade kunnat gissa på en KIA kanske, men jag är inte säker på modellen. Det var en lite större personbil.
Fahlander: Är du bilintresserad?
- Nej, inte så mycket men jag känner till bilar.
- Nej, inte så mycket men jag känner till bilar.
Fahlander: Och sen fortsätter bilen förbi kröken och där tappar du den?
- Ja.
- Ja.
Fahlander: Har du ögonkontakt med bilen hela tiden?
- Nej, den försvinner bakom en skogsdunge.
- Nej, den försvinner bakom en skogsdunge.
Fahlander: Och där svänger?
- Ja, vägen svänger precis efter nedfarten till Granliden.
- Ja, vägen svänger precis efter nedfarten till Granliden.
Fahlander: När bilen är vid korsningen?
- När jag kom upp till vägen så reagerade jag ju. Bilen borde ha försvunnit, men jag tittade åt höger och då är bilen precis på väg att svänga runt kröken.
- När jag kom upp till vägen så reagerade jag ju. Bilen borde ha försvunnit, men jag tittade åt höger och då är bilen precis på väg att svänga runt kröken.
Fahlander: Stannar du något?
- Nej, jag går ju hela tiden.
- Nej, jag går ju hela tiden.
Fahlander: Polisen har ju mätt att du befinner dig cirka 60 meter från bilen. Skymmer träden något?
- Ja, kanske något.
- Ja, kanske något.
Fahlander: Hur var vädret?
- Jättefint, vindstilla och klart.
- Jättefint, vindstilla och klart.
Fahlander: Hur gick det att se det här?
- Det var inte så mörkt, som sagt, men det började skymma.
- Det var inte så mörkt, som sagt, men det började skymma.
Hur var ljusförhållandet?
- Det är inte mörkt, men det börjar bli skumt.
- Det är inte mörkt, men det börjar bli skumt.
Fahlander: Hur mycket är klockan?
- Den är fem i tio.
Fahlander: 21:53 sa du i polisförhör?
- Ja, det kan stämma.
- Den är fem i tio.
Fahlander: 21:53 sa du i polisförhör?
- Ja, det kan stämma.
Fahlander: Kan du se in i baksätet?
- Jag är inte så nära men vad jag kommer ihåg så var det ingen i baksätet. Det sitter två personer i bilen.
- Jag är inte så nära men vad jag kommer ihåg så var det ingen i baksätet. Det sitter två personer i bilen.
Fahlander: Vi har promenaden från sjön och du rör dig uppåt. Du kan väl berätta utifrån ditt minne?
- Det är skog först, sen blir det lite öppet. Jag ser bilen komma ut, jag tror först att det är våra grannar men färger stämmer inte. Jag ser att det är en ljusare roströd färg, jag la märke till den, det kommer inte så mycket som man inte känner igen.
- Det är skog först, sen blir det lite öppet. Jag ser bilen komma ut, jag tror först att det är våra grannar men färger stämmer inte. Jag ser att det är en ljusare roströd färg, jag la märke till den, det kommer inte så mycket som man inte känner igen.
Fahlander: En polis har ju varit där med dig och du har fått visa var du gör iakttagelser. Kommer du ihåg det här tillfället?
- Ja, absolut.
- Ja, absolut.
Fahlander: Vilket avstånd är du på?
- Kanske 100 meter, svårt att säga, men någonstans där.
- Kanske 100 meter, svårt att säga, men någonstans där.
Fahlander: Vilket håll kom bilen ifrån?
- Från vänster, från stan-hållet.
- Från vänster, från stan-hållet.
- Det satt två personer i bilen och de tittade sig inte omkring. För mig är det anmärkningsvärt om man är på landet och kommer till en sjö. Bilen körde väldigt sakta, eller så hade den stannat. När jag kom upp vid vägen så såg jag den fortfarande.
Fahlander: Ja, det här gäller ju kvällen den 3 augusti. Vad känner du till om händelsen?
- Jag var nere vid sjön vid 19.30 och när jag gick upp vid 21.30 såg jag en bil som kom åkande. Den åkte väldigt sakta - först trodde jag att det var våra grannar men det var det inte.
- Jag var nere vid sjön vid 19.30 och när jag gick upp vid 21.30 såg jag en bil som kom åkande. Den åkte väldigt sakta - först trodde jag att det var våra grannar men det var det inte.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder förhöret.
Nästa vittne är alltså en boende vid Granliden.
Förhöret med rättsläkaren är slut och rättegången är åter offentlig.
Vad händer?
Det är fortfarande stängda dörrar - förhöret med rättsläkaren pågår ännu. Vi sitter och väntar på att få komma in, men efter förhöret domaren aviserat om kaffepaus. Så det kan ta lite tid.
När beräknas det att dom ska falla?
Rättegången avslutas enligt huvudförhandlingsplanen den 28 juni. Normalt brukar det ta två veckor innan dom meddelas men i det är fallet kan det ta längre tid, kanske inte förrän i augusti. Om rätten anser att de åtalade är skyldiga kan det bli tal om en stor rättspsykiatrisk undersökning och en sådan brukar ta fyra-fem veckor. Den är avhängig vilken påföljd domstolen ska välja. Eller så frias 42-
åringen och hennes ex-pojkvän.
Vill du ta del av det senaste nytt om Arbogafallet, och få pushnotiser i din mobil när vi har direktrapportering från rättegången? Ladda då ner SVT Nyheters app och ställ in pushnotiser från Västmanland. Så här gör du: 
Så får du dina lokala nyheter i SVT:s app
SVT NyheterNu blir det lättare att få senaste nytt från ditt område i mobilen. I SVT:s nyhetsapp kan du nu få lokala pushnotiser, men också välja startsida.En "misstänkt" behöver INTE ens dyka upp till rättegången? Lagligt alltså! = "Som misstänkt behöver du inte svara på frågor eller medverka ens".
Jo, men jag menade medverka i förhören. Till rättegången måste man komma, annars kan rätten besluta att polisen hämtar personen i fråga.
Så rapporteringen för allmänheten fortsätter runtomkring kl 11.30 då om man räknar in förhör och kafferast?
Det är svårt att sia om tiden. Ibland går det fortare, ibland tar förhören längre tid.
Hur kan det vara tillåtet att inte svara på frågor som gäller ett brott? Borde inte det räknas som "hindrande av rättvisa" eller något i den stilen? Jag trodde att man hade en skyldighet att berätta allt det man vet, misstänkt eller som vittne. Det måste ju försvåra något otroligt när man ska redogöra för vad som hänt?
Som misstänkt behöver du inte svara på frågor eller medverka ens. Det är åklagarna som har bevisbördan. Som vittne talar man under ed och då är det straffbart att ljuga.
Ytterligare ett vittne är kallat innan lunch - det är en person som bor nära Granliden.
Förhöret med rättsläkaren uppskattas ta cirka en timme.
Är mamma och syster där i dag ?
Nej.
sitter de misstänkta kvar när det blir stängda dörrar?
Ja, de åtalade är kvar i salen.
Är det någon reaktion på arbogakvinnan?
Nej, hon har inte gett uttryck för några känslor. Hon såg lite rödgråten ut när rättegången inleddes.
Rätten beslutar att förhöret med rättsläkaren ska hållas bakom stängda dörrar under vittnesförhöret med rättsläkaren.
- Efter det kan det väl bli lämpligt med en kaffepaus, säger domaren.
Rättsläkaren går in och vi åhörare går ut från rättssalen.
- Efter det kan det väl bli lämpligt med en kaffepaus, säger domaren.
Rättsläkaren går in och vi åhörare går ut från rättssalen.
Nästa förhör är med en rättsläkare.
Åklagaren säger att förhöret bör hållas bakom stängda dörrar.
Domaren: Är det några bilder som ska visas?
- Ja, det kan ju finnas såna men jag har inte tänkt att visa det, säger Fahlander.
Åklagaren säger att förhöret bör hållas bakom stängda dörrar.
Domaren: Är det några bilder som ska visas?
- Ja, det kan ju finnas såna men jag har inte tänkt att visa det, säger Fahlander.
Förhöret är slut och svärsonen lämnar rättssalen.
Svärsonen svarar inte.
Hikes: Den 27 september får du frågor om 42-åringens bil. Du berättade att ni brukade använda hennes bil, men hennes son fick inte det?
Domaren: Någon annan som vill fråga något?
Amanda Hikes: Jag tänkte om du kunde hjälpa mig med några andra saker?
- Jag tänker inte svara på några frågor.
Amanda Hikes: Jag tänkte om du kunde hjälpa mig med några andra saker?
- Jag tänker inte svara på några frågor.
I förhör fick svärsonen frågan om vad han gjorde på dagen den 3 augusti. Svärsonen ska ha sagt att han varit hemma med flickvännen, han kanske bara gick ut och handlade i centrum. Fahlander undrar om han har någon kommentar?
- Nej.
- Nej.
Svärsonen ska också ha lånat bilen någon gång om han behövde handla men det var under tiden som anställd i 42-åringens företag.
Åklagaren kommer nu in på Touranen - bilen som användes mordkvällen. Svärsonen fick frågor om bilen och om han använt den någon gång. Svärsonen ska ha sagt att han slutat jobba i företaget och inte varit i närheten av bilen på tre månader. När han jobbade använde han den.
Den 42-åriga kvinnan ska ha pekat ut svärsonen som möjlig gärningsman till mordet på hennes pappa och mordförsöket på hennes mamma. När svärsonen får veta det i förhör ska han ha sagt: "Varför skulle det vara jag? Jag skulle inte ha kunnat gjort något sånt, jag är inte en sån person".
Svärsonen ska inte ha haft en aning om varför 42-åringen pekade ut honom. I förhör ska svärsonen ha sagt att han tyckte om morföräldrarna.
Svärsonen ska inte ha haft en aning om varför 42-åringen pekade ut honom. I förhör ska svärsonen ha sagt att han tyckte om morföräldrarna.
Svärsonen ska i förhör ha sagt att han inte kände igen flera av kontakterna som ringt.
Fahlander fortsätter läsa om samtal och sms som svärsonen ska ha ringt, skickat och fått från olika kompisar den 3 augusti. Det handlar om korta samtal.
Fahlander fortsätter läsa ur tidigare förhör. Svärsonen ska ha ringt ett samtal till en kvinna, men samtalet varade bara i sex sekunder. Polisen ska ha frågat vem kvinnan var och fått svaret att det var en tjejkompis.
Något du vill säga om det?
- Nej.
Något du vill säga om det?
- Nej.
Svärsonen ska ha ringt upp den 42-åriga kvinnan den 3 augusti klockan 19.22, samtalet varade i 34 sekunder, och när han hörs om det den 20 september känner han inte igen samtalet. "Men det kanske var att jag skulle köpa sprit åt henne - jag brukar göra det".
Åklagaren undrar om svärsonen vill kommentera det.
- Nej, svarar svärsonen.
Åklagaren undrar om svärsonen vill kommentera det.
- Nej, svarar svärsonen.
Idag är ingen av 42-åringens anhöriga på plats i rättssalen,
Svärsonen ska ha läst om händelsen på nätet. Den 20 september ville polisen ha en redogörelse för vad han gjorde mordkvällen - han ska ha berättat att han var hemma och åt plankstek med flickvännen.
Åklagaren går nu in på kvällen den 3 augusti. Dagen efter ska hans flickvän fått ett sms där det stått att det hänt något med hennes mormor och morfar. I förhör sa svärsonen att både han och flickvännen blev chockade.
Fahlander: Något kommentar om detta?
Svärsonen svarar inte.
Svärsonen svarar inte.
Svärsonen ska ha sagt att han aldrig varit inne i huset vid Granliden den 2 augusti.
Fahlander fortsätter att läsa ur förhören. Efter att de lämnat möblerna stannade de vid en hamburgerrestaurang och köpte mat.
sitter svärsonen i häktet?
Nej, han är på fri fot.
Svärsonen har berättat att han var vid Granliden den 2 augusti för att hämta möbler i stugan. Möblerna lämnades på 42-åringens kontor i Arboga.
Svärsonen vill inte kommentera.
I förhör ska svärsonen ha sagt att han umgicks sparsamt med flickvännens morföräldrar, men vid jul och andra högtider. Deras kontakt ska ha varit sporadiskt. Svärsonen sa att han tyckte att morföräldrarna var snälla.
Fahlander: Du har ju också fått kommentera din relation till 68-åringens och hans fru? Vill du kommentera det?
- Nej.
- Nej.
Fahlander refererar ur ett förhör den 7 augusti 2016. Svärsonen ska ha berättat att han är tillsammans med 42-åringens 19-åriga dotter. I nästa förhör den 12 augusti berättade svärsonen att paret skulle flytta ihop - tidigare har de varit särbos.
Svärsonen vill inte kommentera.
Svärsonen vill inte kommentera.
Fahlander: Ok, då ska jag ställa frågor och sen läsa upp i förhören.
Fahlander: Du och din flickvän flyttade i månadsskiftet juli-augusti?
- Jag har inget att säga.
Så du tänker inte säga något i dag?
- Jag har inga kommentarer.
- Jag har inget att säga.
Så du tänker inte säga något i dag?
- Jag har inga kommentarer.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder förhöret med svärsonen.
Rätten har fattat sitt beslut. Svärsonen ska höras som medmisstänkt - förhöret ska ses som en fortsättning på det tidigare förhöret som avhandlades under "del 1" i rättegången, det vill säga drunkningsmordet.
Är GW på plats idag också?
Ingen GW här i dag.
Är det en öppen rättegång som vem som helst får vara med på?
Ja, de flesta rättegångar är öppna och således öppna för allmänheten. Sexmål är som regel stängda dörrar av hänsyn till offren.
Är de båda åtalade i rätten idag
Ja.
Hur ser det ut med åhörare idag?
I dag är det inte lika många åhörare. Tingsrättens säkerhetsvakt sa i morse att det beror nog på att det är skolavslutning i dag.
Rätten ska överlägga.
"svärsonen inte misstänkt för händelsen vid Granliden"? säger Levinson, men det är väl JUST vad han är!?
Inte för mordet på 42-åringens pappa och mordförsöket på hennes mamma.
Dick Levinson hänvisar till olika paragrafer varför hans klient inte ska behöva vittna.
Förstår svärsonen svenska eller har han tolk?
Han förstår svenska.
- Min klient är inte misstänkt för händelsen vid Granliden i augusti förra året. Det här är två olika mål som handläggs i samma rättegång, säger Levinsson.
Svärsonen ska höras i egenskap som medmisstänkt - han är misstänkt för inblandning i drunkningsmordet.
Domare Hans-Åke Nygren undrar om svärsonens försvarare Dick Levinson har några synpunkter på det.
- Ja, massor, säger Levinson. Han är närstående till 42-åringen och han åberopar den regeln. Det betyder att åklagarna inte kan använda polisförhören.
Domare Hans-Åke Nygren undrar om svärsonens försvarare Dick Levinson har några synpunkter på det.
- Ja, massor, säger Levinson. Han är närstående till 42-åringen och han åberopar den regeln. Det betyder att åklagarna inte kan använda polisförhören.
Åklagare Jessica Wenna inledde dagen med att dela ut nytt processmaterial - bland annat ett förhör med 42-åringen om den person hon påstår har sett henne vid en bensinstation den aktuella mordkvällen.
Rättegången har ropats på. Först ut som vittne är den 42-åriga kvinnans svärson.
God morgon. I dag fortsätter rättegången om Arbogamorden. Under dagen ska polis- och ambulanspersonal höras - de som var först på plats kvällen den 3 augusti. Redan i ambulansen ska den 42-åriga kvinnans mamma pekat ut dottern som möjlig gärningsman. När ambulanssjukvårdaren frågade den svårt skadade kvinnan om hon hade någon fiende ska hon ha svarat: "Det ska vara min dotter då".
Rättegången inleds klockan 9.00 och då börjar vår direktrapportering.
Rättegången inleds klockan 9.00 och då börjar vår direktrapportering.
Tack alla som följt vår rapportering i dag. Vi fortsätter i morgon klockan 9.00.
Upplevs 42-åringens gråt som tillgjord eller empatisk? Har hon visat känslor tidigare?
Jag är inte rätt person att bedöma det. Hon har gråtit en hel del tidigare under rättegången.
Hur många rättegångar har du refererat allt som allt (på det här sättet, eller skrivit om), @anne-Sofie?
En hel del. Bland annat rapporterade jag om barnamorden i Arboga, dubbelmordet på Ikea och sen från en del som inte varit så massmedialt uppmärksammade i övriga landet, bara i Västerås.
Hur reagerar 42-åringen på senaste vittnet?
Hon började snyfta litegrann när sonen grät.
I huvudförhandlingsplanen står det så här om morgondagen: "Vittnen under rubrikerna 'Anhöriga', 'Ex-pojkvännens ålder', 'Den 3 augusti 2016', 'Polis- och ambulanspersonal' och 'Rättsmedicinska undersökningar". Så det verkar bli en blandad kompott.
Även en granne vid Granliden är kallad att vittna.
Rättegången fortsätter i morgon klockan 9.00 och då ska några poliser höras, likaså ambulanspersonal. Även rättsläkaren är kallad i morgon.
Vart gick rätten ut och överlägger någonstans?
Rätten brukar använda ett rum bakom säkerhetssalen. Det är mest praktiskt att de går ut istället för alla åhörare och alla inblandade ska gå ut,.
Rättegången är slut för i dag.
Han försöker samla ihop alla pappersservetter men advokat Ekblad säger att han inte behöver bry sig om det.
Förhöret med sonen är slut.
Hikes har inga fler frågor.
Hikes: Det finns en uppgift av dig hos polisen om det, det är i samma förhör. Du sa att din syster skulle flytta och bo hos mamma, men sen blev det inte så.
- Jag minns inte det.
- Jag minns inte det.
- Nej.
Hikes: Har du någon kännedom att din syster skulle flytta?
Hikes: Och dessförinnan?
- Jag har några minnen av att de har bråkat.
- Jag har några minnen av att de har bråkat.
Hikes: Vet du något om din 19-årige systers förhållande med sin pojkvän sommaren 2016?
- Jag har hört att de var dåligt.
- Jag har hört att de var dåligt.
Hikes refererar nu till ett förhör den 12 oktober. Förhörsledaren ska ha sagt "vi försöker att hjälpa dig med att minnas under mordkvällen".
- Ja, det var det där med Facebook.
- Ja, det var det där med Facebook.
Hikes: Har de varit hjälpsamma?
- Alltså, de har inte direkt hjälp mig. De har trott på mig.
- Alltså, de har inte direkt hjälp mig. De har trott på mig.
Hikes: Precis som åklagaren säger - du har inte varit misstänkt i den här delen. Hur upplever du att polisen varit mot dig?
- Rätt så sjysta.
- Rätt så sjysta.
Hikes refererar till ett förhör med honom den 20 september. Då ska sonen ha sagt att mamman verkade chockade. Hikes undrar om han minns det.
- Nej, men hon var chockad, säger sonen.
- Nej, men hon var chockad, säger sonen.
Hikes: I polisförhör har du beskrivit henne som chockad?
- Ja, det kanske var så. Jag vet inte.
- Ja, det kanske var så. Jag vet inte.
Hikes: När du fick veta vad som hänt av din mamma - hur var hon då?
- Hon var ledsen och började gråta.
- Hon var ledsen och började gråta.
Hikes: Förstod hon det?
- Hon ville kanske inte inse det.
- Hon ville kanske inte inse det.
Hikes: Har du någon uppfattning om deras ekonomi?
- Han utnyttjade henne på pengar.
- Han utnyttjade henne på pengar.
Hikes: Hur var han mot henne?
- Jag vet inte, jag var aldrig där.
- Jag vet inte, jag var aldrig där.
Hikes: Vad tyckte du om att ex-pojkvännen bodde hos din mamma?
- Det var ingen bra.
- Det var ingen bra.
Hikes: Vem hade du mest kontakt med av din mormor och morfar?
- Det var mest morfar som ringde men jag hade bäst kontakt med mormor.
- Det var mest morfar som ringde men jag hade bäst kontakt med mormor.
Hikes: Har du kontakt med dina systrar?
- Ja.
- Ja.
Hikes: Har du kontakt med din mormor idag?
- Ja, ibland.
- Ja, ibland.
Hikes: Hur ser det ut nu? Bor du kvar där?
- Nej, jag bor inte kvar där.
- Nej, jag bor inte kvar där.
Hikes: Den här lägenheten du fick av din mormor och morfar - när var det tal om att du skulle flytta in i den?
- Kanske tidigt 2015.
Hur kände du för det?
- Jag blev glad, det var en fin lägenhet.
- Kanske tidigt 2015.
Hur kände du för det?
- Jag blev glad, det var en fin lägenhet.
Målsägandebiträdet Susanna Cleve har inga frågor, inte heller Lars Jähresten. Det har däremot Amanda Hikes.
Wenna: Då har jag inga fler frågor.
Wenna: Hittar du till Granliden?
- Jag vet inte.
- Jag vet inte.
Wenna: Finns det någon sanning i det hon påstår?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Hur känns det när ens mamma skyller..?
- Det känns dåligt.
- Det känns dåligt.
Wenna: Du vet ju att din mamma har påstått det. Vad har du att säga om det?
- Jag vet inte. Det får du ta med henne.
- Jag vet inte. Det får du ta med henne.
Wenna: Har du på något vis varit inblandad i det som hände din mormor och morfar?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Vad kände du då?
- Jag tyckte det lät skumt.
- Jag tyckte det lät skumt.
Wenna: Av vem fick veta vad som hänt?
- Av mamma.
- Av mamma.
Wenna: Kommer du ihåg dagen efter - den 4 augusti?
- Ja, jag gick hem till min mamma. Vi skulle till försäkringskassan men så hände det här då blev det aldrig av.
- Ja, jag gick hem till min mamma. Vi skulle till försäkringskassan men så hände det här då blev det aldrig av.
Wenna: Men du minns inte att ni chattade med varandra den här kvällen?
- Nej, inte direkt.
- Nej, inte direkt.
Wenna: Var det vanligt att ni kommunicerade?
- Inte så länge, då hade vi inte känt varandra så länge.
- Inte så länge, då hade vi inte känt varandra så länge.
Wenna: I er kommunikation framgår det att ni ska träffas eller har träffats. Stämmer det?
- Ja, vi har träffats flera gånger.
- Ja, vi har träffats flera gånger.
Wenna: Du har ju visat polisen ditt Facebook-konto och där visar det att du har pratat med en tjej. Kommer du ihåg det?
-Mm, någon har berättat det för mig.
Vad hade ni för relation?
-Vänskap.
-Mm, någon har berättat det för mig.
Vad hade ni för relation?
-Vänskap.
Wenna: Vad gjorde du på kvällen den 3 augusti?
- Nej, eller det kan vara då jag drack.
- Nej, eller det kan vara då jag drack.
Wenna: Skulle du fixa en pistol åt din mamma?
- Nej.
Har du några sådana kontakter?
- Nej,.
- Nej.
Har du några sådana kontakter?
- Nej,.
Wenna: Men du har använt nyckeln för att komma in i huset?
- Mm.
- Mm.
Wenna: Vet du var nyckeln tog vägen när du låst upp?
- Den satt nog i dörren, sen gavs de väl till mormor och morfar innan vi drog.
- Den satt nog i dörren, sen gavs de väl till mormor och morfar innan vi drog.
Wenna: Du har ju fått frågan i polisförhör och där uppgav du att vad du minns så var det bara du som var inne i huset.
- Mm.
- Mm.
Wenna: Kommer du ihåg om ex-pojkvännen var inne i huset?
- Nej, jag tänkte inte på det.
- Nej, jag tänkte inte på det.
Wenna: Kommer du ihåg om det var någon mer som var inne i huset?
- Nej, jag tänkte in på det.
- Nej, jag tänkte in på det.
Wenna: Hur kom du in?
- Den låg ju vid elskåpet.
- Den låg ju vid elskåpet.
Wenna: Var du in i huset?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Vad skulle ni göra där?
- Vi skulle hämta möbler för det skulle säljas.
- Vi skulle hämta möbler för det skulle säljas.
Wenna: Kommer du ihåg vad som hände dagen före, den 2 augusti?
- Jag drack nog lite alkohol.
Det kan nog stämma men kommer du ihåg om du var till Granliden?
- Ja.
- Jag drack nog lite alkohol.
Det kan nog stämma men kommer du ihåg om du var till Granliden?
- Ja.
Wenna: Har du gett telefonen till din mamma?
- Ja, det var ju hennes så det måste jag ha gjort.
- Ja, det var ju hennes så det måste jag ha gjort.
Wenna: Det har ju skickats kränkande sms till din mammas kompanjon?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Använde du den någon gång i juli?
- Ingen aning.
- Ingen aning.
Wenna: Har du använt den?
- Jag tror att det var den som mamma lämnade kvar till mig när hon åkte till Thailand.
- Jag tror att det var den som mamma lämnade kvar till mig när hon åkte till Thailand.
Wenna: Vad skulle hon med den till?
- Den var väl till jobbet, jag antar det.
- Den var väl till jobbet, jag antar det.
Wenna: Har du i juli 2016 köpt en mobil och ett kontantkort till din mamma?
- Ja, det stämmer.
- Ja, det stämmer.
Wenna: Hade du ingen bra kontakt med din egen pappa?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Du har sagt att du såg din morfar som din pappa?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Hade han blivit sjuk på något sätt så han förändrat sitt sätt att vara?
- Vet inte.
- Vet inte.
Wenna: Var det att han såg dubbelt?
- Nej, det vet jag inte.
- Nej, det vet jag inte.
Wenna: Hade han några besvär av något slag?`
- Han kanske drack lite mycket.
Inget annat?
- Han hade varit inne på sjukhus och det var något ganska allvarligt, men jag vet inte.
- Han kanske drack lite mycket.
Inget annat?
- Han hade varit inne på sjukhus och det var något ganska allvarligt, men jag vet inte.
Wenna: Hur var din morfar?
- Vi var inte så mycket så där socialt, jag var mest med mina vänner. Jag hälsade inte på så mycket, jag tyckte han var lugn och trevlig.
- Vi var inte så mycket så där socialt, jag var mest med mina vänner. Jag hälsade inte på så mycket, jag tyckte han var lugn och trevlig.
Wenna: Hyste du något agg mot dem?
- Nej.
- Nej.
Han säger att morföräldrarna var snälla.
- De hjälpte mig med körkort och lägenhet.
Fanns det någon konflikt mellan er?
- När jag tog min mammas bil fick jag ju skit från morfar. Men det var inte mer än rätt.
- De hjälpte mig med körkort och lägenhet.
Fanns det någon konflikt mellan er?
- När jag tog min mammas bil fick jag ju skit från morfar. Men det var inte mer än rätt.
21-åringen gråter så mycket att han har svårt att prata.
Wenna: Vad hade du för relation till dina morföräldrar våren 2016?
- Jag tyckte den var någorlunda bra.
- Jag tyckte den var någorlunda bra.
Wenna: Hur försörjde du dig?
- Det var min mamma som försörjde mig.
- Det var min mamma som försörjde mig.
Wenna: Hade du något jobb sommaren 2016?
- Nej, jag var arbetslös.
- Nej, jag var arbetslös.
Wenna: Vi har ju hittat dina fingeravtryck på backspegeln.
- Ja, det är mycket möjligt.
- Ja, det är mycket möjligt.
Wenna: Har du använt Touranen någon gång?
- Ja, fast jag fick inte det.
- Ja, fast jag fick inte det.
Wenna: Har du gjort några renoveringar på boendet?
- Ja, jag har målat inomhus.
- Ja, jag har målat inomhus.
Wenna undrar när han jobbade på familjehemmet som 42-åringen drev?
- Det var ganska sent på året 2015 och sen så slutade jag tidigt på året 2016.
- Det var ganska sent på året 2015 och sen så slutade jag tidigt på året 2016.
Det är åklagare Wenna som inleder. Hon vill betona att han på intet sätt är inblandad i mordet på sin morfar och mordförsöket på sin mormor.
- Det enda som har påstått det är din mamma.
- Det enda som har påstått det är din mamma.
Ekblad: Jaha, det är inte första gången jag suttit i en mordrättegång men det är första gången jag sitter som bisittare. Men man ska ju alltid lära sig något nytt. Tack så mycket.
Rätten har nu fattat ett beslut:
- 21-åringen ska höras som medmisstänkt. Förhöret i dag är en fortsättning på det tidigare förhöret. Att han inte är misstänkt för brottet vid Granliden föränddrar inte ställningstaget, säger domare Hans-Åke Nygren.
- 21-åringen ska höras som medmisstänkt. Förhöret i dag är en fortsättning på det tidigare förhöret. Att han inte är misstänkt för brottet vid Granliden föränddrar inte ställningstaget, säger domare Hans-Åke Nygren.
Är denna sonen den son som 42-åringen pekat ut som möjlig gärningsman för mordet?
Ja.
Även 42-åringen gråter lite.
Sonen snyftar högljutt. Han har dragit upp huvan på sin jacka och tittar ner i bordet.
Rätten går ut och överlägger.
Ekblad: Det är intressant att man kan ha olika status - man kommer hit och ska höras som vittne. I nästa sekund väljer man att peka ut honom, som eventuellt, att höras som medmisstänkt?
Wenna försäkras att 21-åringen inte alls är misstänkt för delaktighet eller inblandning i mordet på morfadern och mordförsöket på mormodern.
Wenna försäkras att 21-åringen inte alls är misstänkt för delaktighet eller inblandning i mordet på morfadern och mordförsöket på mormodern.
Ekblad: Det står i mitt förordnande att jag är förordnad när det gäller händelsen i augusti 7-8 2015.
Åklagare Wenna: Det har aldrig påståtts att han skulle vara misstänkt i "föräldradelen".
Fahlander: Man kan ha olika status i en rättegång.
Åklagare Wenna: Det har aldrig påståtts att han skulle vara misstänkt i "föräldradelen".
Fahlander: Man kan ha olika status i en rättegång.
Även Ekblad protesterar mot att 21-åringen ska höras.
- Att man ena dagen ska man höras som vittne, andra dagen som medmisstänkt. Jag kan inte se att det beror på annat än taktiska skäl. Ni vill ha möjlighet att läsa upp förhören, säger Ekblad och tittar åt åklagarens håll.
Ekblad säger att det här är "upprörande".
- Han kan inte gå in som vittne och sen höras som medmisstänkt för mord och mordförsök. Då måste jag gå igenom det här med min klient.
- Att man ena dagen ska man höras som vittne, andra dagen som medmisstänkt. Jag kan inte se att det beror på annat än taktiska skäl. Ni vill ha möjlighet att läsa upp förhören, säger Ekblad och tittar åt åklagarens håll.
Ekblad säger att det här är "upprörande".
- Han kan inte gå in som vittne och sen höras som medmisstänkt för mord och mordförsök. Då måste jag gå igenom det här med min klient.
Kafferasten är över. Kvinnans son har nu tagit plats i rättssalen. Vid sin sida har han advokat Per-Ingvar Ekblad.
Hur många barn har 42-åringen?
Hon har sex barn.
Är det okej att svara "inga kommentarer" då man hörs som medskyldig i en rättegång?
Ja.
Vem intar vittnesbåset härnäst?
Kvinnans son som nyss fyllt 21.
Pågår det ännu en undersökning mot dottern och hennes pojkvän?
Pågår det ytterligare utredningar mot 42-åringen?
Pågår det ytterligare utredningar mot 42-åringen?
Dottern och hennes pojkvän är fortfarande misstänkta för inblandning i drunkningsmordet. Ingen ytterligare utredning mot 42-åringen, vad jag vet.
Förstår att det är många inlägg men skulle gärna vilja veta 42 åringens reaktion då hennes yngsta dotter kom in i rättssalen samt under tiden förhöret pågick?
Jag såg ingen märkbar reaktion från 42-åringen.
Någon som vågade skälla på GW när hans telefon ringde ?
Nej, det är sånt som händer. I det här fallet upplevde jag att vittnet, en av döttrarna, kom av sig lite. Alla tittar ju upp när man hör ett oväntat ljud.
Får ni många inlägg?
Ja, det kommer i en strid ström. Jag brukar försöka svara i pauserna - under rättegången har jag fullt upp med att lyssna och skriva vad de inblandade säger.
Vem ska höras efter pausen då?
42-åringens äldsta son.
Har någon annan förutom 42-åringen genomfört en rättsspykiatrisk undersökning, i detta fall?
Ja, på den misstänkte ex-pojkvännen.
Det var en liten sinnesundersökning, en så kallad paragraf 7-utredning.
Domaren bryter för en kaffepaus.
19-åringen vinkar "hej då" till sin mamma och till sin mormor.
HIkes har inga fler frågor. Förhöret är slut.
Hikes: Din mamma har uppgett att det inte har varit några fler tillfällen med just den konstellationen på bilden?
- Som sagt, det kan ha varit fler gånger.
Minns du om ni fiskade kräftor?
- Det gjorde vi säkert.
- Som sagt, det kan ha varit fler gånger.
Minns du om ni fiskade kräftor?
- Det gjorde vi säkert.
Hikes: Så hur många gånger var ni ute på Granliden sommaren 2015?
- Fem, sex gånger kanske?
- Fem, sex gånger kanske?
Hikes: Då undrar jag när det skulle ha varit - du var ju gravid?
- Alltså, det kanske var på sensommaren.
Vilket datum skulle det ha varit?
- Det har jag ingen aning om.
- Alltså, det kanske var på sensommaren.
Vilket datum skulle det ha varit?
- Det har jag ingen aning om.
Det har Wenna: Det här med fåren - när hände det?
- Jag kommer inte ihåg vilket tillfälle.
- Jag kommer inte ihåg vilket tillfälle.
Hikes: Hände det något med fåren?
19-åringen säger något om en hund som ska ha jagat fåren.
Hikes har inga fler frågor.
19-åringen säger något om en hund som ska ha jagat fåren.
Hikes har inga fler frågor.
Hikes: Fanns det några andra djur?
- Får.
- Får.
Hikes visar en bild på hennes lillebror med en fisk i handen.
- Det är vad vi gör på landet, fiskar.
- Det är vad vi gör på landet, fiskar.
Hikes visar en bild och undrar om hon minns vilket tillfälle.
- Ja, kanske lite.
- Ja, kanske lite.
Hikes går nu in på makens död i Hjälmaren i augusti 2015. Hon undrar om 19-åringen varit ute där efter det?
- Det vet jag inte.
- Det vet jag inte.
Hikes: Har du någon information vilket umgänge ex-pojkvännen hade?
19-åringen pratar om någon kompis i Eskilstuna.
Hon pratar väldigt tyst.
19-åringen pratar om någon kompis i Eskilstuna.
Hon pratar väldigt tyst.
Hikes: Vad tyckte du om att ex-pojkvännen bodde där?
- Det har jag aldrig gillat. Det sa jag flera gånger.
- Det har jag aldrig gillat. Det sa jag flera gånger.
Hikes: Anser du att hon lätt blir utnyttjad?
- Lite kanske.
- Lite kanske.
Skulle du beskriva henne som våldsam eller lugn?
- Lugn.
- Lugn.
Nu är det advokat Hikes tur. Hon ber henne beskriva sin mamma.
- Hon är snäll, generös och tänker på sin familj.
Fahlander har inga fler frågor.
19-åringen vill inte kommentera.
Enligt förhören ska 19-åringen ha sagt att hennes mamma ville att hon skulle skriva på Flashback.
Fahlander fortsätter: Du svarar "haha, bästa" och sen ska ni skicka sms till kompanjonens man och du svarar "bästa". Vill du nämnda vad du känner till om det här?
- Nej, jag har inga kommentarer.
- Nej, jag har inga kommentarer.
19-åringens advokat har ingen kopia på utskriften, vilket hon ber om.
Fahlander läser högt ur förundersökningen där 19-åringen ska ha fått sms av sin mamma. Dottern blev uppmanad att skriva taskiga och nedvärderande saker i ett sms till mammans kompanjon.
Fahlander refererar till ett tidigare förhör med 19-åringen, ett förhör som hölls den 15 december.
Fahlander: Kan du berätta om du skulle ha någon roll i det här?
- Jag har ingen kommentar.
- Jag har ingen kommentar.
Fahlander vill nu prata om en telefon, bland annat den som använts för att skicka otrevliga sms till 42-åringens kompanjon.
19-åringen känner till den.
19-åringen känner till den.
Fahlander: Jag har några andra saker jag vill fråga dig om. Det gäller den här sexfilms-historien.
- Det är inget jag tänker kommentera.
Men känner du igen det?
- Jag tycker inte det har någon betydelse för det vi sätter här för,.
- Det är inget jag tänker kommentera.
Men känner du igen det?
- Jag tycker inte det har någon betydelse för det vi sätter här för,.
Fahlander: När fick du beskedet om vad som hade hänt?
- Dagen efter, den 4:e augusti.
- Dagen efter, den 4:e augusti.
Fahlander: Vad händer efter middagen?
- Jag lägger min son och kanske kollar på TV.
- Jag lägger min son och kanske kollar på TV.
Åklagaren frågar nu vilka av pojkvännens vänner hon känner och rabblar upp några stycken. 19-åringen kommenterar vad det är för personer.
Fahlander: Har du någon koll på vem din pojkvän ringer till?
- Nej.
- Nej.
Fahlander: Det är två olika samtal med 20 minuters mellanrum?
- Inget som jag minns.
- Inget som jag minns.
Fahlander: Vi har tagit ut telefonlistor, och vi har sett att ni haft telefonkontakt med varandra, 19.27 och 19.47.
- Kanske om han var på affären eller något.
- Kanske om han var på affären eller något.
Fahlander: Och din pojkvän?
- Han kan ha gått ut någon gång.
- Han kan ha gått ut någon gång.
Fahlander: Kan du minnas något klockslag? Om ni var ute tidigare?
- Inte vad jag minns. Jag var hemma i stort sett hela dagen.
- Inte vad jag minns. Jag var hemma i stort sett hela dagen.
Fahlander: Hur kommer du ihåg att ni åt plankstek?
- För att jag fått plankorna var hemma.
- För att jag fått plankorna var hemma.
Han vill prata om kvällen den 3 augusti, han vill veta vad hon gjorde?
- Jag var med min son.
'Vad minns du mer av kvällen?
- Jag satt bara hemma och tog det lugnt.
Åt ni någon mat?
- Ja, vi åt plankstek.
- Jag var med min son.
'Vad minns du mer av kvällen?
- Jag satt bara hemma och tog det lugnt.
Åt ni någon mat?
- Ja, vi åt plankstek.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder förhöret.
Rätten har fattat sitt beslut:
- 19-åringen ska höras som medmisstänkt. Förhöret i dag är närmast en fortsättning på det tidigare förhöret. Att hon är kallad i dag är mest praktiskt med tanke på hur förhandlingen är upplagd. Beslutet får inte överklagas särskilt, säger domare Hans-Åke Nygren.
- 19-åringen ska höras som medmisstänkt. Förhöret i dag är närmast en fortsättning på det tidigare förhöret. Att hon är kallad i dag är mest praktiskt med tanke på hur förhandlingen är upplagd. Beslutet får inte överklagas särskilt, säger domare Hans-Åke Nygren.
Är 19-åringen medmisstänkt????? Hur då?
För medhjälp till mordet på 42-åringens make. Två mål har bakats ihop till en rättegång, så att säga.
19-åringen sitter och gråter.
19-åringen är både anhörig och medmisstänkt och rätten ska nu ta ställning till i vilken roll hon ska höras.
Målsägandebiträdet Susanne Cleve och ex-pojkvännens försvarsadvokat delar åklagarnas uppfattning. Hikes delar advokat Hartwigs.
Nu har den 19-åriga dottern kommit in i säkerhetssalen. Vid sin sida har hon sin advokat Carolina Hartwig.
- Är det fortfarande tänkt att vara ett vittnesförhör? undrar Hartwig.
- Den frågan har väl rätten redan tagit ställlning till, säger Wenna.
Hartwig protesterar att 19-åringen ska vittna.
- Är det fortfarande tänkt att vara ett vittnesförhör? undrar Hartwig.
- Den frågan har väl rätten redan tagit ställlning till, säger Wenna.
Hartwig protesterar att 19-åringen ska vittna.
Är det samma pappa till systrarna som till 13-åringen ?
Nej, systrarna har en annan pappa.
Den 19-åriga systern verkar inte ha kommit till tingsrätten än så åklagaren Wenna informerar om ytterligare bevisning, bland annat bilder på mammans skador. Det är sekretess på bilderna.
42-åringen är åter på plats. Hon tittar mot sin äldsta dotter men hon har huvudet bortvänt.
Den äldsta dottern är född 1993 och den yngre är född 1997, alltså 23 respektive 19 år.
Den äldsta dottern väljer att stanna kvar i rättssalen för att lyssna på sin systers vittnesmål.
Nu väntar förhör med den nästäldsta dottern. De är kallade till 14.30.
Nästäldsta dottern har inte yrkat på medhörning så den 42-åriga kvinnan är nu på väg till rättssalen.
Nästäldsta dottern har inte yrkat på medhörning så den 42-åriga kvinnan är nu på väg till rättssalen.
Cleve har ytterligare en fråga: Vad jobbar du med?
- Jag jobbar inom socialpsykiatrin.
Har du jobbat med personer som är gränspsykotiska?
- Ja, men inte så mycket.
Men så upplevde du inte att din mamma var?
- Nej.
Förhöret med dottern är slut.
- Jag jobbar inom socialpsykiatrin.
Har du jobbat med personer som är gränspsykotiska?
- Ja, men inte så mycket.
Men så upplevde du inte att din mamma var?
- Nej.
Förhöret med dottern är slut.
Wenna: Är hennes känslor äkta?
- Jag anser inte det.
Varför anser du inte det?
- Jag ser det inte så. Och så mycket som hon har ljugit.
- Jag anser inte det.
Varför anser du inte det?
- Jag ser det inte så. Och så mycket som hon har ljugit.
Wenna har en kompletterande fråga: Hur är din mamma när hon är normal?
- Ja, hur är hon? Jag vet inte hur jag ska förklara. Alltså, jag vet inte.
Är hon en person med mycket känslor?
- Hon anpassar känslorna efter situationen?
Hur menar du?
- Är vi glada så är hon glad. Det verkar som om att hon läser in mycket.
- Ja, hur är hon? Jag vet inte hur jag ska förklara. Alltså, jag vet inte.
Är hon en person med mycket känslor?
- Hon anpassar känslorna efter situationen?
Hur menar du?
- Är vi glada så är hon glad. Det verkar som om att hon läser in mycket.
Hikes: Vet du vad din mamma gjorde på kvällen den 3 augusti?
- Jag vet vad min bror har berättat.
Du sa att du inte hade den uppfattningen om att din morfar inte var döende? Har ni pratat om hur länge han hade kvar att leva? Har du sagt att han har max två år kvar att leva.
- Va, nej, det är inget jag har sagt.
- Jag vet vad min bror har berättat.
Du sa att du inte hade den uppfattningen om att din morfar inte var döende? Har ni pratat om hur länge han hade kvar att leva? Har du sagt att han har max två år kvar att leva.
- Va, nej, det är inget jag har sagt.
Hikes: Hur ser din relation ut till din moster?
- Bra.
Innan det här då?
- Inte så bra.
Hur var den tidigare?
- Det var mycket smågnabb.
- Bra.
Innan det här då?
- Inte så bra.
Hur var den tidigare?
- Det var mycket smågnabb.
Hikes: Du sa att du träffade din mamma den 5 augusti? Träffade du henne något mer innan den 15 augusti? Din mamma har sagt att ni inte alls träffades.
- Så kan det vara.
- Så kan det vara.
Nu är Hikes tillbaka. Hon har ytterligare några frågor.
Hur reagerar fd pojkvännen på barnens vittnesmål?
Han sitter och hänger med huvudet över bordet. En tolk sitter intill och översätter allt som sägs i rättssalen.
Hikes har för närvarande inga frågor men vill prata med den 42-åriga kvinnan och höra om hon har några frågor.
Hikes: Nyckeln till Granliden - vilket ställe förvarades den på?
- Först var den i hönshuset, sen låg den i elskåpet.
- Först var den i hönshuset, sen låg den i elskåpet.
Hikes: Sen sa du om din morfar att han var lite glömsk. Hade du uppfattningen att han inte orkade mindre?
- Det är väl klart att man orkar mindre när man blir äldre men det var ingen extrem skillnad.
- Det är väl klart att man orkar mindre när man blir äldre men det var ingen extrem skillnad.
Hikes: Umgicks han med din pojkvän?
- Jag vet inte hur de umgicks.
- Jag vet inte hur de umgicks.
Hikes: Du sa att hon skulle kasta ut ex-pojkvännen när du och din äldsta son kom på besök. Visste du inte att han bodde där?
- Jo,
han hade en blodpropp i benet.
Varför kunde han inte vara kvar i lägenheten?
- För att han inte var frisk. För att han hade sex med min mamma som var dubbelt så gammal.
- Jo,
han hade en blodpropp i benet.
Varför kunde han inte vara kvar i lägenheten?
- För att han inte var frisk. För att han hade sex med min mamma som var dubbelt så gammal.
Hikes refererar till ett tidigare förhör med äldsta dottern där hon ska ha sagt att 42-åringen verkade både nedstämd och chockad.
- Ja, står det så.
- Ja, står det så.
HIkes: Hur var hon efter den här händelsen?
- Jag tycker att hon betedde sig ganska normalt.
Hikes: Du har ju sagt till polisen att hon var nedstämd?
- Nej, inte så speciellt.
- Jag tycker att hon betedde sig ganska normalt.
Hikes: Du har ju sagt till polisen att hon var nedstämd?
- Nej, inte så speciellt.
Hikes: Sen tänkte jag på den här livförsäkringen som din mamma inte fick - när fick hon det beslutet?
- Det var väl en vecka innan mordet.
- Det var väl en vecka innan mordet.
Hikes: Du sa att din mamma ville köpa Granliden - till vem då?
- Ja, till mig och till mormor.
- Ja, till mig och till mormor.
Advokat Jähresten har inga frågor men det har Amanda Hikes.
Cleve: Hur ser du på framtiden?
- Jag ser positivt på framtiden. Jag hoppas att den blir bra.
- Jag ser positivt på framtiden. Jag hoppas att den blir bra.
Cleve: Hur har din moster mått?
- Samma där, väldigt ångestfylld och orolig.
- Samma där, väldigt ångestfylld och orolig.
Cleve: Hur har de levt?`
- De har ju varit på flykt, det har knappt gått att få tag i dem.
- De har ju varit på flykt, det har knappt gått att få tag i dem.
Cleve: Hur har din mormor och moster mått?
- De har inte mått så bra. Mormor har varit ångestfull och orolig. Hon har haft svårt att sova, drömt mardrömmar.
Är hon fysiskt återställd?
- Nej, det skulle jag inte säga. Hon har ibland svårt att prata och är delvis förlamad i ansiktet. Hon har försvagad arm och kan inte lyfta.
- De har inte mått så bra. Mormor har varit ångestfull och orolig. Hon har haft svårt att sova, drömt mardrömmar.
Är hon fysiskt återställd?
- Nej, det skulle jag inte säga. Hon har ibland svårt att prata och är delvis förlamad i ansiktet. Hon har försvagad arm och kan inte lyfta.
Cleve: Din mamma har ju sagt att hon var gränspsykotiskt vid den här tiden?
- Alltså, jag har jobbat med dem som är det, och nej, det var hon inte.
- Alltså, jag har jobbat med dem som är det, och nej, det var hon inte.
Cleve: Hur mådde din mamma efter det här?
- Jag tyckte inte hon visade så mycket.
- Jag tyckte inte hon visade så mycket.
Målsägandebiträdet Susanna Cleve:
Har det förekommit några sexuella övergrepp i er familj?
- Nej.
Har någon anklagats för det?
- Nej.
Har det förekommit några sexuella övergrepp i er familj?
- Nej.
Har någon anklagats för det?
- Nej.
Wenna: Då har jag inga fler frågor.
Wenna: Du vet ju att din mamma pekade ut din bror för dådet? Hur var hans relation till dina morföräldrar?
- Det var väl inte den bästa. Den var väl mer på hans villkor. Han svarade när han ville, han träffade när han ville.
Tror du att han är inblandad i det här?
- Aldrig.
- Det var väl inte den bästa. Den var väl mer på hans villkor. Han svarade när han ville, han träffade när han ville.
Tror du att han är inblandad i det här?
- Aldrig.
Wenna: Vet du hur gammal ex-pojkvännen är?
- Mamma har sagt att han är 25.
- Mamma har sagt att han är 25.
Nu stryker mostern henne över ryggen, liksom uppmuntrande.
Wenna: Om din mormor då?
- Hon har ju sagt att hon önskat att hon också skulle dö. Det var sjukt att hon ens sa så.
- Hon har ju sagt att hon önskat att hon också skulle dö. Det var sjukt att hon ens sa så.
Wenna: Har hon själv sagt något om det som hände?
- Hon har inte visat så mycket känslor.
- Hon har inte visat så mycket känslor.
Wenna: Och motivet?
- Pengar. Hon var jävligt pengakåt.
- Pengar. Hon var jävligt pengakåt.
Wenna: Vad tror du själv? Tror du att din mamma är inblandad på det?
- Jag är 100 procent säker. Vem skulle det annars vara? Varför skulle man åka dit och hoppa på två sovande pensioner? Och inte ens ta något.
- Jag är 100 procent säker. Vem skulle det annars vara? Varför skulle man åka dit och hoppa på två sovande pensioner? Och inte ens ta något.
Wenna: Lite kort om din lillebror. Har din bror sagt något om han fått instruktioner?
- Att han skulle säga att de var hemma.
- Att han skulle säga att de var hemma.
Wenna: Frågade hon något om när du hade varit på förhör?
- Hon frågade om de frågat något om henne, vad jag hade sagt, jag upplevde henne som orolig.
- Hon frågade om de frågat något om henne, vad jag hade sagt, jag upplevde henne som orolig.
Wenna: Vad tänkte du om det?
- Det var väl lite konstigt, men jag ifrågasatte aldrig.
- Det var väl lite konstigt, men jag ifrågasatte aldrig.
Wenna: Har du fått några instruktioner av din mamma kring den här kvällen?
- Hon har sagt att jag skulle skicka sms till henne om en person, som jag inte kommer ihåg vad han heter. Jag skulle skriva något i stil med: "Har du sagt till polisen om NN" Hon ville att polisen skulle se mitt sms till henne.
- Hon har sagt att jag skulle skicka sms till henne om en person, som jag inte kommer ihåg vad han heter. Jag skulle skriva något i stil med: "Har du sagt till polisen om NN" Hon ville att polisen skulle se mitt sms till henne.
Wenna: Har du sett någon kniv i sovrummet?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Vet du om din morfar brukar ha en kniv på sig på Granliden?
- Nej, inget vad jag har märkt.
- Nej, inget vad jag har märkt.
Wenna: Känner du till dina morföräldrars rutiner? När de går och lägger sig?
- Ganska sent, vid 22.
- Ganska sent, vid 22.
Wenna: Kan du säga något annat om hans mående?
- Han var väl jävligt less på min mamma.
Din mamma har sagt att han döende, att han var bräcklig?
- Nej, det var han inte alls.
- Han var väl jävligt less på min mamma.
Din mamma har sagt att han döende, att han var bräcklig?
- Nej, det var han inte alls.
Wenna: Upplevde du att han hade någon form av demens?
- Nej, han upprepade sig ibland och började väl bli lite glömsk.
- Nej, han upprepade sig ibland och började väl bli lite glömsk.
- Han var den snällaste personen som fanns, säger hon om sin morfar.
Nu ringer det i GW:s mobiltelefon.
Wenna: Du pratade med din morfar flera gånger i veckan? Hur mådde han?
- Han mådde väl bra.
- Han mådde väl bra.
Wenna: Vad tyckte hon om att de skulle sälja Granliden?
- Ja, min mamma ville ju köpa det. Hon tyckte det var en samlingsplats för oss, vid påsk och sånt.
- Ja, min mamma ville ju köpa det. Hon tyckte det var en samlingsplats för oss, vid påsk och sånt.
Wenna: Du har bett henne sluta skriva sms?
- Ja, det var så jag kände.
- Ja, det var så jag kände.
Wenna: Vi har ju visat sms som din mamma har skickat vidare till er, känner du igen det?
- Ja, jag tyckte det var väldigt onödigt. Varför ska jag ta del av deras konversationer?
- Ja, jag tyckte det var väldigt onödigt. Varför ska jag ta del av deras konversationer?
Dottern pratar tyst så det är lite svårt att höra vad hon säger ibland.
Wenna: Så det var inte så att hon själv ville flytta därifrån?
- Nej, nej, nej. Hon sa till mig att jag skulle säga åt morfar att hon skulle få bo kvar där.
- Nej, nej, nej. Hon sa till mig att jag skulle säga åt morfar att hon skulle få bo kvar där.
Wenna: Vi har ju pratat om att din mamma inte fick bo kvar i sin lägenhet?
- Ja, hon hade ljugit om den, sagt att hon behövde fly från sin man, och sen att hon hade flyktingar boende hos sig. Så de vräkte henne.
- Ja, hon hade ljugit om den, sagt att hon behövde fly från sin man, och sen att hon hade flyktingar boende hos sig. Så de vräkte henne.
Wenna: Din relation till din mormor och morfar - hur var den?
- Väldigt bra, jag pratade med min morfar flera gånger i veckan. Jag jobbade så det fanns inte alltid tid att åka dit.
- Väldigt bra, jag pratade med min morfar flera gånger i veckan. Jag jobbade så det fanns inte alltid tid att åka dit.
Wenna: Du skriver i ett sms att du blivit utkastad?
- Ja, det var jag och min son som skulle komma och hälsa på. Jag bad ex-pojkvännen gå ut.
- Ja, det var jag och min son som skulle komma och hälsa på. Jag bad ex-pojkvännen gå ut.
Wenna: Varför inte det?
- Jag kom på att hon ljög mycket, hon hade ex-pojkvännen boende hos sig, hon prioriterade flyktingbarnen framför sina egna.
- Jag kom på att hon ljög mycket, hon hade ex-pojkvännen boende hos sig, hon prioriterade flyktingbarnen framför sina egna.
- Inte så bra.
Wenna: Hur var din relation med din mamma?
Wenna: Din mormor gillade inte flyktingboendet?
- Ja, och sen att de bodde hemma hos min mamma.
- Ja, och sen att de bodde hemma hos min mamma.
Wenna: Anledningen till att det blev så här?
- Det var väl flyktingboendet.
- Det var väl flyktingboendet.
Wenna: Våren, sommaren 2016, hur var det mellan dem då?
- Kontakten var obefintlig.
- Kontakten var obefintlig.
Wenna: Jag tänkte börja med att fråga om du kan beskriva din mammas relation med hennes föräldrar?
- Förr var relationen bra men sen började de tjafsa. De pratade skit om varandra.
- Förr var relationen bra men sen började de tjafsa. De pratade skit om varandra.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder förhöret.
Anledningen till att 42-åringen inte är med i rättssalen är att dottern yrkat på medhörning.
Åklagare Jessica Wenna börjar med att återkalla ett förhör. Det är med den utpekade hallicken som satt på anstalt - 42-åringen har ju sagt i en av sina versioner att han var hennes hallick när hon sålde sex på en bensinstation i Kungsör den aktuella mordkvällen.
Den 42-åriga kvinnan är inte i rättssalen däremot har hennes äldsta dotter tagit plats. Hon sitter mellan sin mormor och moster.
Lunchrasten är över och förhandlingen har återupptagits.
Är ex-pojkvännen närvarande idag?
Ja, han är ju åtalad för mord och försök till mord och finns i rättssalen.
Hakar Hikes upp sig på "10 min" differans mellan "typ kl 23" eller "22:50" när han 13-åringen ringer till 42-åringens telefon (som ligger kvar hemma?. Domaren undrar ju också...?
Ja, hon vill poängtera att 42-åringen kom hem 22.50.
42-åringen vill inte se och höra när pojken berättar i uppspelningen. Men hon har tagit del av samtalet (förhöret) i skriftlig form, dvs. hon vet vad pojken berättar?
Det verkar som att hon läst hela förundersökningen, hon har hänvisat till den i förhören.
Kan polisen ta fram det sms som 42åringen raderat ur sonens telefon?
Eller vet man redan vad som stod? Var det såfall av något värde?
Eller vet man redan vad som stod? Var det såfall av något värde?
Det kan gå att ta fram raderade sms.
Ska de andra två vittna idag också, de misstänkta barnen?
Ja.
Har man samma platser hela dagen som åhörare eller är den nya platser och kö efter varje paus som lunch?
Har media fasta platser eller får ni köa som övriga?
Har media fasta platser eller får ni köa som övriga?
Media brukar få gå in först men det är är bara för att tingsrättens säkerhetspersonal ska ha koll på hur många lediga platser det finns till åhörarna. Man får ta den plats som finns lediga.
Domaren bryter för lunch. Förhandlingen återupptas klockan 13.30. Då är den 42-åriga kvinnans äldsta dotter kallad att vittna.
Amanda Hikes: Och då kan man ju se det som åklagarna valt att inte spela upp - från 27 september - när pojken säger: "Sen ringde jag igen, typ klockan 23, då svarade hon inte heller". Men han ringde i själva verket 22.50, inte klockan 23, säger Hikes.
Domaren: Och det säger du för att?
- För att det är hans egen minnesbild, att det är klockan 23, till och med tidigare, det är hans minnesbild. Den stämmer ju, men det var lite tidigare till och med.
Domaren: Och det säger du för att?
- För att det är hans egen minnesbild, att det är klockan 23, till och med tidigare, det är hans minnesbild. Den stämmer ju, men det var lite tidigare till och med.
Åklagare Wenna: Vi stannar där.
Fhl: Hur var dörren när du gick och la dig?
- Jag tror den var halvöppen.
- Jag tror den var halvöppen.
Fhl: Jag tittar lite grann här...
- Aaa...
Fhl: Brukar du stänga din dörr?`
- Den brukar stå lite öppen, ibland är den stängd, ibland helt öppen. Tvillingarna brukar alltid springa in och väcka mig. Den där morgonen var dörren öppen, tvillingarna hade kanske sprungit in. Fast då vaknade jag inte av dem, utan av mig själv.
- Aaa...
Fhl: Brukar du stänga din dörr?`
- Den brukar stå lite öppen, ibland är den stängd, ibland helt öppen. Tvillingarna brukar alltid springa in och väcka mig. Den där morgonen var dörren öppen, tvillingarna hade kanske sprungit in. Fast då vaknade jag inte av dem, utan av mig själv.
Fhl: Var det något som störde dig i din nattsömn?
- Nej, jag märkte inget i alla fall.
- Nej, jag märkte inget i alla fall.
Fhl: Den natten - hur var den för dig?
- Jag låg väl och sov, eller vad menar du?
Fhl: Jag kanske var otydlig - jag menade hur du sov?
- Jag sov väl på rygg, jag brukar vända mig rätt mycket. Det blir olika hela tiden.
- Jag låg väl och sov, eller vad menar du?
Fhl: Jag kanske var otydlig - jag menade hur du sov?
- Jag sov väl på rygg, jag brukar vända mig rätt mycket. Det blir olika hela tiden.
Fhl: Du sa att telefonen måste låsas upp med ditt fingeravtryck?
- Ja, de kan ju inte min kod. Men det är ju lätt att ta mitt fingeravtryck och komma in i den.
Vem kan din kod?
- Nej, de kan ju inte den. Just ja, jag fick ju den telefonen på julafton, då skapade jag koden. Jag tror mamma hjälpte mig då, hon var nog med när jag skaffade koden. Då kanske hon visste den genom det.
- Ja, de kan ju inte min kod. Men det är ju lätt att ta mitt fingeravtryck och komma in i den.
Vem kan din kod?
- Nej, de kan ju inte den. Just ja, jag fick ju den telefonen på julafton, då skapade jag koden. Jag tror mamma hjälpte mig då, hon var nog med när jag skaffade koden. Då kanske hon visste den genom det.
Han tror att 42-åringen kollade igenom hans mobiltelefon.
Fhl: Har du pratat med något om det?
-Ja, men jag kommer inte håg med vem. Om det var med mormor, eller min nästäldsta syster eller min äldsta. Men det var raderat när jag låg och sov. Jag tror att jag kom ihåg bättre vid förra förhöret.
Fhl: Har du pratat med något om det?
-Ja, men jag kommer inte håg med vem. Om det var med mormor, eller min nästäldsta syster eller min äldsta. Men det var raderat när jag låg och sov. Jag tror att jag kom ihåg bättre vid förra förhöret.
Pojken kommer ihåg att mamman raderade ett sms på telefonen.
- Jag hade ju ringt henne flera gånger, jag tror hon gick och radera det. Hon tog mitt tumavtryck så att hon kunde komma in. Hon raderade några sms.
Fhl: Hur vet du att det blev raderat?
- Det var ett sms som raderat, jag tror det var så. Men jag hade inte raderat något sms.
- Jag hade ju ringt henne flera gånger, jag tror hon gick och radera det. Hon tog mitt tumavtryck så att hon kunde komma in. Hon raderade några sms.
Fhl: Hur vet du att det blev raderat?
- Det var ett sms som raderat, jag tror det var så. Men jag hade inte raderat något sms.
Fhl: Brukar du göra något, man kan ha som rutin, man gör samma saker varje kväll?
- Det är att borsta tänderna och gå på toaletten och så.
- Det är att borsta tänderna och gå på toaletten och så.
Fhl: Vad gjorde du när du gick och la dig?
- Jag gick nog bara och klädde av mig och la mig i sängen. Jag gjorde inte så mycket mer, men nu blir jag lite osäker. Jag kommer inte riktigt ihåg.
- Jag gick nog bara och klädde av mig och la mig i sängen. Jag gjorde inte så mycket mer, men nu blir jag lite osäker. Jag kommer inte riktigt ihåg.
Fhl: Vet du vart mamma sov?
- Hon sov i sin säng, tror jag.
- Hon sov i sin säng, tror jag.
Fhl: Berätta igen - vart var det du sov den kvällen?
- Jag sov i mitt rum, det är närmast vardagsrummet.
- Jag sov i mitt rum, det är närmast vardagsrummet.
- Sen så trodde jag att de var vid liv, sen var inte jag där. Jag skulle åka till pappa och han kom och vi var med min syster, på min pappas sida, vi var vid Mälarbanan och spelade boule. Sen skulle vi äta middag. Då såg pappa i tidningen att det var en typ 60-åring, något, som hade dödat honom.
- Sen så var den kvällen slut liksom. Sen så på morgonen, då vaknade jag väl vid halv nio, eller nio, då sa mamma att polisen varit där klockan sju. Då hade sagt att något hänt med mormor och morfar. Jag sa att jag hoppades att de var vid liv.
Fhl: När vi träffades i september så berättade du hur det var när mamma kom hem. Kan du berätta om det igen? Berätta med många ord, nästan så att jag får upp det som en film i mitt huvud.
- Jag kanske inte kommer ihåg allt. Men hon kommer in genom dörren, jag vet inte om hon plingade på eller inte. Jag var ju arg på henne men då sa hon att det varit en krock. Hon hade stora ögon, tyckte jag. Sen gick hon från dörren till soffan och där satte vi oss en stund. Jag var ju först arg men sen var jag ju inte det eftersom det varit en trafikolycka med en älg eller något. Tvillingarna sov. Sen så satte vi oss i soffan, hon höll på med telefonen lite. Jag satt nog mest brevid, om jag höll på med telefonen eller vad vi gjorde. Jag tror att jag gick och la mig sen, det skulle hon också göra. Jag tror att vi gick och la oss samtidigt.
- Jag kanske inte kommer ihåg allt. Men hon kommer in genom dörren, jag vet inte om hon plingade på eller inte. Jag var ju arg på henne men då sa hon att det varit en krock. Hon hade stora ögon, tyckte jag. Sen gick hon från dörren till soffan och där satte vi oss en stund. Jag var ju först arg men sen var jag ju inte det eftersom det varit en trafikolycka med en älg eller något. Tvillingarna sov. Sen så satte vi oss i soffan, hon höll på med telefonen lite. Jag satt nog mest brevid, om jag höll på med telefonen eller vad vi gjorde. Jag tror att jag gick och la mig sen, det skulle hon också göra. Jag tror att vi gick och la oss samtidigt.
Fhl: När han sa "ok" var det genom en viskning?
- Ja, det var det.
- Ja, det var det.
Fhl: Jag kanske inte riktigt hängde med när du berättade om viskningen men vem var det som viskade?
- Det var mamma som viskade till honom. Men han sa något typ "ok" eller något, det såg jag. Jajamen.
- Det var mamma som viskade till honom. Men han sa något typ "ok" eller något, det såg jag. Jajamen.
- Jag har ju inte varit där så mycket. Jag har inte tänkt på det. Är jag hos mamma är jag mest med tvillingarna, men jag tror inte jag har sett några viskningar faktiskt.
Fhl: Brukar din mamma och ex-pojkvännen viska till varandra?
Fhl: Mm. Har jag förstått dig rätt att det inte är någon som har påverkat din inställning till att vilja prata med polisen?
- Nej, ingen har påverkat mig. Inget har snackat med mig, inte någon okänd. Inte heller släkten. Men det var ju, vahettere, jag har ju skickat ett brev till min mamma, jag har velat gjort det på egen hand. Moster och dom är ju rätt arga på mamma nu men det påverkar mig inte så mycket. Jag tänker mest på mig själv och tänker att jag gör som jag vill.
- Nej, ingen har påverkat mig. Inget har snackat med mig, inte någon okänd. Inte heller släkten. Men det var ju, vahettere, jag har ju skickat ett brev till min mamma, jag har velat gjort det på egen hand. Moster och dom är ju rätt arga på mamma nu men det påverkar mig inte så mycket. Jag tänker mest på mig själv och tänker att jag gör som jag vill.
Fhl: Har de varit någon annan person som kontaktat dig gällande ditt vittnesmål?
- Någon okänd?
Fhl: Ja, eller någon person.
- Nej, det är ju bara de i släkten som har frågat. Min kompisar har aldrig frågat, eller han frågar ibland, men då väljer jag ju själv. Men ingen annan person som jag inte känner har inte kontaktat mig.
- Någon okänd?
Fhl: Ja, eller någon person.
- Nej, det är ju bara de i släkten som har frågat. Min kompisar har aldrig frågat, eller han frågar ibland, men då väljer jag ju själv. Men ingen annan person som jag inte känner har inte kontaktat mig.
- De har inte sagt så mycket om det. Jag har ju bara sagt att jag ska ha ett förhör till på Barnahuset. De kanske sa "lycka till" men efteråt har de väl frågat om de har gått bra och så.
Fhl: Vad har du fått för respons? Vad har de tyckt om det?
Fhl: De här personerna som du har pratat med - vet de att du har varit här och pratat med mig på Barnahuset?
- Ja, jag har ju sagt det till min äldsta syster. Mormor visste att jag skulle hit, moster också.
- Ja, jag har ju sagt det till min äldsta syster. Mormor visste att jag skulle hit, moster också.
Fhl: Vilka personer är det du har pratat med om morfar och mormor?
- Jag har pratat med mormor och med moster. Med min kusin, inte den andra, han är ju yngre. Sen har jag pratat med mina systrar och med min äldsta systers man. Jag har inte pratat något med min bror, inte heller med min nästäldsta systers man. Fast han är ju inne hos polisen nu. Och så har jag pratat med pappa. Fast han vet ju inte så mycket - han är ju inte så nära. Det är ju mormor som vet mest.
- Jag har pratat med mormor och med moster. Med min kusin, inte den andra, han är ju yngre. Sen har jag pratat med mina systrar och med min äldsta systers man. Jag har inte pratat något med min bror, inte heller med min nästäldsta systers man. Fast han är ju inne hos polisen nu. Och så har jag pratat med pappa. Fast han vet ju inte så mycket - han är ju inte så nära. Det är ju mormor som vet mest.
Fhl: Då går vi vidare.
- Ja.
- Ja.
Fhl: Nu har jag ställt lite kompletterande frågor om viskningarna men finns det något annat som du vill berätta om den delen? Det kanske är något du inte har berättat?
- Nej, det har jag inte. Det var ju som jag sa nyss, de var koncentrerade. Sen så vet jag inte så mycket mer om det.
- Nej, det har jag inte. Det var ju som jag sa nyss, de var koncentrerade. Sen så vet jag inte så mycket mer om det.
Fhl: Hur upplevde du ex-pojkvännen då?
- Han gick så här nära och ville verkligen lyssna,.
- Han gick så här nära och ville verkligen lyssna,.
Fhl: Det kanske var en svår fråga.
- Ja.
- Ja.
- Det vet jag inte riktigt, jag hade ju inte en aning om vad som skulle hända. Jag tyckte hon var rätt normal ändå.
Fhl: Hur upplevde du mamma till sättet när hon viskade?
Fhl: Du säger att mamma inte la märke till dig i den här stunden? Att hon behövde koncentrera sig, hur tänker du då?
- Jag tror att hon ville koncentrera sig på vad hon skulle säga. Efteråt la hon ju märke till mig.
- Jag tror att hon ville koncentrera sig på vad hon skulle säga. Efteråt la hon ju märke till mig.
Fhl: Var det någon av dem två som såg att du var i närheten?
- De visste att tvillingarna var där och att jag var där. Jag tror att de såg mig eller så var de väl så uppe i det där. De ville väl bara åka dit och få det avklarat. Men när de viskade tror jag inte att de såg oss, jag tror att mamma var så koncentrerad på det hon skulle säga.
- De visste att tvillingarna var där och att jag var där. Jag tror att de såg mig eller så var de väl så uppe i det där. De ville väl bara åka dit och få det avklarat. Men när de viskade tror jag inte att de såg oss, jag tror att mamma var så koncentrerad på det hon skulle säga.
Fhl: Hur var mamma när hon viskade?
- Hon är ju bra på sånt där. Hon gick nära örat och berättade. Jag vet inte riktigt hur hon gjorde, det har gått lite för lång tid. Men de gick nära varandra och så sa hon något.
- Hon är ju bra på sånt där. Hon gick nära örat och berättade. Jag vet inte riktigt hur hon gjorde, det har gått lite för lång tid. Men de gick nära varandra och så sa hon något.
Fhl: På vilket sätt lyssnade han noga?
- Han gick nära med huvudet.
- Han gick nära med huvudet.
Fhl: På vilket sätt viskade de?
- Ex-pojkvännen lyssnade noga. Men jag brydde mig inte så mycket. Nu efteråt har jag tänkt att det var nog det här de viskade om, vilken tid och så. Jag tror inte att han viskade att han skulle på en fest till Katrineholm.
- Ex-pojkvännen lyssnade noga. Men jag brydde mig inte så mycket. Nu efteråt har jag tänkt att det var nog det här de viskade om, vilken tid och så. Jag tror inte att han viskade att han skulle på en fest till Katrineholm.
Fhl: Sist pratade vi också om att du hörde att du viskade till varandra. Berätta om det en gång till.
- Jag skulle ju till kusinerna och då stod de där mellan vardagsrummet och köket. Jag hörde inte vad de sa. Så tror jag att jag gick ner till kusinerna.
- Jag skulle ju till kusinerna och då stod de där mellan vardagsrummet och köket. Jag hörde inte vad de sa. Så tror jag att jag gick ner till kusinerna.
Fhl: Varför tror du att han var hemma på morgonen?
- Jag tror att jag såg honom på morgonen fast jag är inte helt säker nu.
- Jag tror att jag såg honom på morgonen fast jag är inte helt säker nu.
Fhl: Nu tänker jag lite, det är därför jag är tyst. Eh... sist när vi pratade så berättade ju du hur det var när din mamma kom. Du berättade lite vad ni gjorde. Vad vet du om ex-pojkvännens hemkomst?
- Han kom inte hem då när mamma kom, han var hemma på morgonen i alla fall för då låg han i sängen.
- Han kom inte hem då när mamma kom, han var hemma på morgonen i alla fall för då låg han i sängen.
Fhl: Du ringde ju din mamma flera gånger den här kvällen?
- Ja, men hon hade ju inte med sig telefonen. Hon brukar ju ta med sig den annars.
- Ja, men hon hade ju inte med sig telefonen. Hon brukar ju ta med sig den annars.
Den här gången står ett glas med röd saft brevid pojken.
Fhl: Det var ju ett tag sedan vi pratade, det var ju 27 september. Hur har tiden varit för dig?
- Det har varit bra, jag har skickat ett brev till mamma men inte fått något svar än. Det kommer väl... Men jag har bra kontakt med mormor och kusinerna, ibland blir jag ledsen, men oftast är det bra.
- Det har varit bra, jag har skickat ett brev till mamma men inte fått något svar än. Det kommer väl... Men jag har bra kontakt med mormor och kusinerna, ibland blir jag ledsen, men oftast är det bra.
Fhl: Har du någon fråga till mig för formerna av vårt samtal?
- Nej.
- Nej.
Fhl: Berätta om din oro.
- Hon kan ju bli arg. Fast nu fattar jag vad hon har gjort och då vill jag berätta.
- Hon kan ju bli arg. Fast nu fattar jag vad hon har gjort och då vill jag berätta.
Fhl: Och det här kan komma att användas i en domstol? Du är ju så ung så du behöver inte gå dit och prata själv men åklagaren kan ta med och spela upp det här.
-Först så ville jag inte det för att mamma skulle höra det. Jag är lite orolig över vad hon ska tycka.
-Först så ville jag inte det för att mamma skulle höra det. Jag är lite orolig över vad hon ska tycka.
Fhl: Är det här något du vill göra?
- Ja, det känns bra. Först kände jag mig lite osäker, men det här vill jag göra.
- Ja, det känns bra. Först kände jag mig lite osäker, men det här vill jag göra.
Det förra förhöret som spelades upp var i september. Det här förhöret är daterat den 22 februari 2017.
Förhörsledaren påminner även denna gång om närståenderegeln.
Förhörsledaren påminner även denna gång om närståenderegeln.
Amanda Hikes: Det finns ju en sekvens där de sägs att "mamma bråkade mycket med NN" (den anställde).
Åklagare Jessica Wenna tar fram nästa cd-skiva med förhör.
Åklagare Jessica Wenna tar fram nästa cd-skiva med förhör.
Fhl: Då har inte jag några fler frågor.
- Ok.
Filmsekvensen är slut.
- Ok.
Filmsekvensen är slut.
Fhl: Jag tänkte på en sak som jag har glömt att fråga om. Hur har det varit mellan mormor och morfar och mamma? Var det något annat som diskuterades dem emellan?
- Nej, jag vet att de bara bråkade. Mormor gillade inte ex-pojkvännen.
- Nej, jag vet att de bara bråkade. Mormor gillade inte ex-pojkvännen.
Fhl: Sa mamma något annat till dig om nycklarna?
- Nej, och jag frågade inte heller vad hon skulle ha dem till. Jag tänkte inte så långt fram vad som skulle hända. Inget mord, inget mordförsök. Inget sånt.
- Nej, och jag frågade inte heller vad hon skulle ha dem till. Jag tänkte inte så långt fram vad som skulle hända. Inget mord, inget mordförsök. Inget sånt.
Pojkens mormor och moster lyssnar uppmärksamt på förhöret.
Fhl: Så när mamma sa nycklar så förstod du vad hon menade?
- Ja, mamma ville att jag skulle gå runt i lägenheten och låtsas leka med tvillingarna. Jag såg nycklarna direkt men jag ville inte ta något av dem. Det är ju fel.
- Ja, mamma ville att jag skulle gå runt i lägenheten och låtsas leka med tvillingarna. Jag såg nycklarna direkt men jag ville inte ta något av dem. Det är ju fel.
Fhl: Ok, då förstår jag hur det var med sms. Jag fick en fråga av åklagaren om nycklarna igen. Vad var det för nycklarna?
- Ja, de har en knippa där alla nycklar sitter, till mormor och morfars lägenhet och till landet. Sen finns det en gömd nyckel på landet som är gömd. Jag vet inte var den är men mamma vet ju var den är. De hade varsin nyckelknippa, mormor och morfar.
- Ja, de har en knippa där alla nycklar sitter, till mormor och morfars lägenhet och till landet. Sen finns det en gömd nyckel på landet som är gömd. Jag vet inte var den är men mamma vet ju var den är. De hade varsin nyckelknippa, mormor och morfar.
Fhl: Minns jag rätt om NN har jobbat med din mamma?
- Ja, det jobbade med varandra. Jag har träffat honom ganska så många gånger. Jag brukar se honom på stan ibland.
- Ja, det jobbade med varandra. Jag har träffat honom ganska så många gånger. Jag brukar se honom på stan ibland.
Fhl: Var du rädd för henne?
- Hon blir arg om jag inte gör som hon säger. Jajamen, säger pojken.
- Hon blir arg om jag inte gör som hon säger. Jajamen, säger pojken.
Fhl: Du sa att du självklart lyssnade på din mamma den gången också?
- Ja, annars blir hon ju arg.
- Ja, annars blir hon ju arg.
- Mamma trodde ju att han hade något med det att göra, säger pojken.
Fhl: Det andra att mamma sa att hon skulle lägga skulden på NN?
- Hon sa att då kanske polisen kollar upp honom mer, kanske undrar vem det är och att det kanske är han.
- Hon sa att då kanske polisen kollar upp honom mer, kanske undrar vem det är och att det kanske är han.
Fhl: Hur var mamma till sättet då?
- Hon var vanlig.
- Hon var vanlig.
Fhl: I förra förhöret med dig berättade du om ett sms?
- Ja, just jag. Vi satt i bilen, det kanske var i biltvätten, mamma och jag var ju där. Då sa mamma att det var bäst att jag skulle skriva ett sms till henne. Jag skulle skriva "Säg till om NN"
(NN var anställd på familjehemmet)
- Hon vill att han skulle få skulden. Så jag skrev så att polisen skulle se det. Det trodde mamma i alla fall.
- Ja, just jag. Vi satt i bilen, det kanske var i biltvätten, mamma och jag var ju där. Då sa mamma att det var bäst att jag skulle skriva ett sms till henne. Jag skulle skriva "Säg till om NN"
(NN var anställd på familjehemmet)
- Hon vill att han skulle få skulden. Så jag skrev så att polisen skulle se det. Det trodde mamma i alla fall.
Fhl: Vad har hon sagt till dig?
- Jaa, hon tycker också att det är lite konstigt det här. Att mamma alltid frågar den nästäldsta systern och så. Sen är det ju mest jag som har berättat att jag var där den kvällen.
- Jaa, hon tycker också att det är lite konstigt det här. Att mamma alltid frågar den nästäldsta systern och så. Sen är det ju mest jag som har berättat att jag var där den kvällen.
Fhl: Har du pratat med något annat syskon?
- Nej, jag har ju flera syskon på pappas sida men de har ju inte så mycket med det här att göra. Min äldsta bror hade ju varit i Thailand och han har ju kommit hem alldeles nyligen. Men det är min äldsta syster jag vänder mig till, jag brukar gå till henne efter skolan och så brukar vi gå på stan.
- Nej, jag har ju flera syskon på pappas sida men de har ju inte så mycket med det här att göra. Min äldsta bror hade ju varit i Thailand och han har ju kommit hem alldeles nyligen. Men det är min äldsta syster jag vänder mig till, jag brukar gå till henne efter skolan och så brukar vi gå på stan.
Fhl: Vad handlade bråken om?
- Det vet jag inte.
- Det vet jag inte.
Fhl: Du berättade att din äldsta syster verkligen älskar mormor och morfar. Hur var din nästäldsta systers relation till dem?
- Inte lika bra, jag vet inte. Jag hade inte helt koll på det där, men jag tror att de var arga på varandra.
- Inte lika bra, jag vet inte. Jag hade inte helt koll på det där, men jag tror att de var arga på varandra.
Fhl: Varför litar du inte på din nästäldsta syster?
- Jag vet inte, om mamma behöver hjälp frågar hon alltid henne.
- Jag vet inte, om mamma behöver hjälp frågar hon alltid henne.
- Jag sa: "Hoppas det inte är mamma som har gjort det här" till min nästäldsta syster. Då sa hon "Ja, verkligen, då blir man besviken". Men jag litade mer på min äldsta syster - hon älskade ju mormor och morfar.
Fhl: Har du pratat med dina syskon om vad som hänt med din mormor och morfar?
- Ja, jag har pratat med min nästäldsta syster, fast jag sa ju inte allt. Jag litar inte så mycket på henne. Men för min äldsta syster berättade jag allt - henne litar jag på fullt ut.
- Ja, jag har pratat med min nästäldsta syster, fast jag sa ju inte allt. Jag litar inte så mycket på henne. Men för min äldsta syster berättade jag allt - henne litar jag på fullt ut.
Nu är filmen igång.
Nu tog filmen slut. Åklagaren ska byta skiva.
- Det är ungefär 20 minuter kvar av förhöret, säger åklagare Wenna.
- Det är ungefär 20 minuter kvar av förhöret, säger åklagare Wenna.
Fhl: Hur lång tid tog innan du pratade med pappa om det här?
- Det kanske var en vecka eller mer, jag kommer inte håg. Jag har ju haft ett till förhör, det kanske var någon vecka efter det.
- Det kanske var en vecka eller mer, jag kommer inte håg. Jag har ju haft ett till förhör, det kanske var någon vecka efter det.
Fhl: Hur kändes det att prata med pappa?
- Det kändes bra, han är bra att prata med, jajamen.
- Det kändes bra, han är bra att prata med, jajamen.
Fhl: Varför berättar du som du gör i dag?
- Jag förstod ju att det här hade hänt den kvällen och att mamma var borta. Och att de nu skulle vara hon så vill man ju inte ljuga om en mördare. Man vill ju inte hjälpa en som är misstänkt. Pappa frågade mig också om det var sanningen, han hade ju pratat med polisen och kanske fått reda på mer. Då sa pappa till mig: "Är det här verkligen sanningen för polisen har flera spår?". Pappa brukar alltid säga "Berättar man sanningen så behöver man inte komma på vad man har sagt".
- Jag förstod ju att det här hade hänt den kvällen och att mamma var borta. Och att de nu skulle vara hon så vill man ju inte ljuga om en mördare. Man vill ju inte hjälpa en som är misstänkt. Pappa frågade mig också om det var sanningen, han hade ju pratat med polisen och kanske fått reda på mer. Då sa pappa till mig: "Är det här verkligen sanningen för polisen har flera spår?". Pappa brukar alltid säga "Berättar man sanningen så behöver man inte komma på vad man har sagt".
Fhl: Hur kändes det i bröstet?
- Det var en stor klump, en massa luft med ord som man bara ville slänga ut, jajamen.
- Det var en stor klump, en massa luft med ord som man bara ville slänga ut, jajamen.
Fhl: Hur var det att berätta för polisen på det sätt som mamma ville?
- Ja, det kändes inte bra. Jag tycker inte att man ska ljuga. Bättre att säga sanningen så man får all fakta direkt.
- Ja, det kändes inte bra. Jag tycker inte att man ska ljuga. Bättre att säga sanningen så man får all fakta direkt.
Fhl: När var det mamma sa så?
- Hon började bygga på saker, som det här med mörker, som hon sagt till polisen.
- Hon började bygga på saker, som det här med mörker, som hon sagt till polisen.
Fhl: Vad tycker du om mörker på kvällarna?
- Det är lugnt för mig men mamma sa ju att vi skulle luras, att jag var rädd för mörker. Det var därför jag hade ringt till henne på kvällen. Jag var tvungen att säga det, att jag var rädd för mörker, att jag ville komma in till henne. Fast man typ ringer ju inte när är brevid varandra.
- Det är lugnt för mig men mamma sa ju att vi skulle luras, att jag var rädd för mörker. Det var därför jag hade ringt till henne på kvällen. Jag var tvungen att säga det, att jag var rädd för mörker, att jag ville komma in till henne. Fast man typ ringer ju inte när är brevid varandra.
Fhl: Brukar du sova i ditt rum?
- Ja, det brukar jag göra.
- Ja, det brukar jag göra.
Fhl: Hur brukar du känna det på kvällarna hos mamma?
- Jag brukar ju sitta uppe i bland, mamma går och lägger sig tidigt. Jag brukar hålla på med min telefon eller datorn på kvällarna.
- Jag brukar ju sitta uppe i bland, mamma går och lägger sig tidigt. Jag brukar hålla på med min telefon eller datorn på kvällarna.
Fhl: Jag tänkte på den här kvällen när mamma och ex-pojkvännen sticker i väg till Katrineholm. Hur kändes det för dig när du var hemma själv med syskonen?
- Jag har gjort det förr, men först ville jag inte göra det. Sen så gjorde jag det till slut, hon sa att de skulle somna snart. Jag var ju med tvillingarna i soffan, jag tror att jag gick och la dem. Jag brukade det och sätta på "Bä bä vita lamm på telefonen" och så brukar de kolla på Spiderman.
- Jag har gjort det förr, men först ville jag inte göra det. Sen så gjorde jag det till slut, hon sa att de skulle somna snart. Jag var ju med tvillingarna i soffan, jag tror att jag gick och la dem. Jag brukade det och sätta på "Bä bä vita lamm på telefonen" och så brukar de kolla på Spiderman.
Fhl: Brukar det vara så att ex-pojkvännen var hemma med tvillingarna?
- Ja, han har varit det ibland.
- Ja, han har varit det ibland.
Fhl: När ni kom vilka var hemma hos er då?
- Det var fortfarande bara tvillingarna och ex-pojkvännen.
- Det var fortfarande bara tvillingarna och ex-pojkvännen.
Fhl: Vad gjorde ni sen då?
- Det var kanske då vi åkte till McDonalds och sen så åkte vi hem. Om det nu var den här dagen så åkte jag till kusinerna efteråt.
- Det var kanske då vi åkte till McDonalds och sen så åkte vi hem. Om det nu var den här dagen så åkte jag till kusinerna efteråt.
Fhl: Varför åkte ni till Tuna park?
- Det kanske var för att jag skulle klippa mig då. Fast jag gjorde ju inte det.
- Det kanske var för att jag skulle klippa mig då. Fast jag gjorde ju inte det.
Fhl: Så när du var på Tuna park vet du inte om mamma köpte något?
- Nej, jag köpte ingenting. Jag har för mig att det fanns en klipptid men jag ville inte göra det. Jag tror att det var så.
- Nej, jag köpte ingenting. Jag har för mig att det fanns en klipptid men jag ville inte göra det. Jag tror att det var så.
Pojken säger att ex-pojkvännen brukar ta hans saker, som telefonladdaren.
Fhl: Du var orolig när du laddade din airboard?
- Ja, att ex-pojkvännen kanske skulle ta dit någon och ta den.
Var var tvillingarna då?
- De var hemma med honom.
- Ja, att ex-pojkvännen kanske skulle ta dit någon och ta den.
Var var tvillingarna då?
- De var hemma med honom.
Pojken pratar om ett besök på McDonalds.
- Det kanske var den dagen då. Mamma tjatar alltid på att jag ska klippa mig - som hon vill att jag ska klippa mig men det brukar jag inte gå med på.
- Det kanske var den dagen då. Mamma tjatar alltid på att jag ska klippa mig - som hon vill att jag ska klippa mig men det brukar jag inte gå med på.
Fhl: Brukar ni besöka Tuna park?
- Ja, vi brukar åka dit ibland. Fast det kanske vi gjorde men jag kommer inte ihåg det i alla fall. En dag pratade jag med kusinerna på sms att jag skulle komma efter jag varit där.
- Ja, vi brukar åka dit ibland. Fast det kanske vi gjorde men jag kommer inte ihåg det i alla fall. En dag pratade jag med kusinerna på sms att jag skulle komma efter jag varit där.
Fhl: Hade ni besök av någon annan person hemma hos er den dagen?
- Nej, jag tror inte.
Det knackar på dörren.
- Nu är det någon som vill något.
Fhl är tillbaka i bild.
- Jo, den dagen när du åkte till din kusin. Åklagaren har berättat att ni var till Tuna park och att du skulle klippa dig?
- Skulle jag, jag hade inte klippt mig på hela sommarlovet. Det har jag inte en aning om.
Hade ni varit på Tuna park?
- Nej, jag minns inte det.
- Nej, jag tror inte.
Det knackar på dörren.
- Nu är det någon som vill något.
Fhl är tillbaka i bild.
- Jo, den dagen när du åkte till din kusin. Åklagaren har berättat att ni var till Tuna park och att du skulle klippa dig?
- Skulle jag, jag hade inte klippt mig på hela sommarlovet. Det har jag inte en aning om.
Hade ni varit på Tuna park?
- Nej, jag minns inte det.
Pojken tror att han kom till mamman på dagen den 3 augusti.
- Vi var nog mest hemma den dagen. Sen åkte jag till kusinerna på kvällen.
- Vi var nog mest hemma den dagen. Sen åkte jag till kusinerna på kvällen.
Fhl: Hur länge hade ni varit hemma den dagen?
- Jag tror att vi var hemma hela dagen, eller om jag kanske kom till mamma den där dagen. Jag kommer inte ihåg, det var ju så länge sen. Det kan ha varit så.
- Jag tror att vi var hemma hela dagen, eller om jag kanske kom till mamma den där dagen. Jag kommer inte ihåg, det var ju så länge sen. Det kan ha varit så.
Fhl: När du var hemma den där dagen när du skulle åka till din kusin och visa din airboard. Du har ju berättat att mamma stod och viskade med ex-pojkvännen. Vilka var hemma hos er då?
- Det var bara jag och mamma. Och han. Och tvillingarna.
- Det var bara jag och mamma. Och han. Och tvillingarna.
Åklagaren sätter på förhörsfilmen med 13-åringen igen.
Kaffepausen är slut och förhandlingen återupptas.
Frågar igen: Hur reagerar mormor och moster i salen när de hör pojkens berättelse?
Det har varit nedsläckt under uppspelningen så jag har inte kunnat se deras ansiktsuttryck så bra.
Man kan förstå att 42-åringen och hennes advokat inte ville att detta förhör skulle spelas upp. Vad är deras inställning ? Anser de att 13-åringen ljuger ?
42-åringen har hänvisat till Barnkonventionen. Hon anser att hennes son mår dåligt och skulle må ännu sämre om hans förhör spelades upp.
Kriminalprofessor Leif GW Persson följer rättegången på plats. Foto: Ann-Sofie Sannemalm/SVT
Många åhörare på plats. Foto: Ann-Sofie Sannemalm/SVTHur ser mamman ut när pojken förhörs
Hon har valt att inte sitta med i salen utan sitter i ett medhörningsrum. Hon vill inte höra sonens förhör.
Nu blev det en paus i förhöret och domaren bryter för en kafferast i 30 minuter.
Fhl: Vart var ni då när hon berättade det?
- Hemma i lägenheten.
- Hemma i lägenheten.
- Jag skulle också säga att vi åt middag tillsammans. Det hade hon också sagt i förhöret.
Fhl: Så mamma sa det när du vaknade?
- Ja. Och några dagar senare sa mamma att hon sagt så till polisen, att vi varit hemma och tittat på tv, så det var väldigt viktigt att jag sa så. Annars skulle vi splittras.
- Ja. Och några dagar senare sa mamma att hon sagt så till polisen, att vi varit hemma och tittat på tv, så det var väldigt viktigt att jag sa så. Annars skulle vi splittras.
- Ex-pojkvännen brukar ju vara borta på kvällarna men resten var ju bara lögn.
- Annars sa mamma att vi skulle splittras. Fast jag ville säga sanningen, det var som en klump som ville komma ut.
- Mamma sa att det var väldigt viktigt att jag skulle säga att vi hade varit hemma hela kvällen och att vi la tvillingarna vid halv tolv. Fast de har aldrig varit uppe så länge.
Fhl: Vad är det som händer sen? Du går och lägger mig?
- Ja, då var inte han hemma, men sen när jag vaknade vid nio sa mamma att polisen hade varit där. Ex-pojkvännen låg och sov.
- Ja, då var inte han hemma, men sen när jag vaknade vid nio sa mamma att polisen hade varit där. Ex-pojkvännen låg och sov.
Fhl: Hans jeans då?
- De ser ut som typ mina, säger pojken och pekar på sina jeans.
- De ser ut som typ mina, säger pojken och pekar på sina jeans.
Fhl: Berätta mer om tröjan ex-pojkvännen hade på sig?
- Det var säkert en t-shirt och så hade han någon tröja över. Jag vet faktiskt inte, jag tänkte inte så mycket på det. Jag har inte gillat honom.
- Det var säkert en t-shirt och så hade han någon tröja över. Jag vet faktiskt inte, jag tänkte inte så mycket på det. Jag har inte gillat honom.
Fhl: Hur ser klänningen ut?
- Mörklila, om det var den. Det är den hon brukar använda mest. Den går typ ner hit, säger pojken och visar med handen mitt på vaden.
- Mörklila, om det var den. Det är den hon brukar använda mest. Den går typ ner hit, säger pojken och visar med handen mitt på vaden.
Fhl: Hur var ex-pojkvännen klädd när du kom hem, jag tänkte, han skulle ju åka på fest?
- Jag minns inte, han hade väl jeans och tröja. Mamma hade väl klänning som vanligt, eller så hade hon sina svarta jeans som vanligt. Men jag är inte helt hundra.
- Jag minns inte, han hade väl jeans och tröja. Mamma hade väl klänning som vanligt, eller så hade hon sina svarta jeans som vanligt. Men jag är inte helt hundra.
Fhl undrar om pojken minns vilken bil som stod på parkeringen.
- Jag tänkte in på det, jag tänkte bara att det var cool att åka på airboarden.
- Jag tänkte in på det, jag tänkte bara att det var cool att åka på airboarden.
Fhl; När du kom hem från din kusin och när din mamma och ex-pojkvännen skulle åka i väg - vet du vilken bil de åkte i?
- Nej, jag visste ju inte att det här skulle hända. Jag tog bara hand om tvillingarna som hon sa.
- Nej, jag visste ju inte att det här skulle hända. Jag tog bara hand om tvillingarna som hon sa.
Fhl: Vad var klockan när du gick och la dig?
- Kanske 23.20, om hon kom hem 23.15. Det var nog 23.20, någonting, tror jag.
- Kanske 23.20, om hon kom hem 23.15. Det var nog 23.20, någonting, tror jag.
Fhl: Berättade hon något mer om krocken?
- Nej, hon sa att det var med något djur och sen var det värsta kön som de satt fast i.
- Nej, hon sa att det var med något djur och sen var det värsta kön som de satt fast i.
Fhl: Vad hände under de här fem minuterna?
- Jag tror att jag ville fråga något om den där krocken men jag trodde inte på henne. Hon sa att det var en bilkrock och till slut så trodde jag ju på henne.
- Jag tror att jag ville fråga något om den där krocken men jag trodde inte på henne. Hon sa att det var en bilkrock och till slut så trodde jag ju på henne.
Fhl: Hur länge var du i soffan?
- Kanske fem minuter. Jag ville ju försöka hålla mig vaken tills hon kom hem.
- Kanske fem minuter. Jag ville ju försöka hålla mig vaken tills hon kom hem.
Fhl: Hur var det med hennes ögon sa du?
- Ja, det kanske inte var så överdrivet stora, hon brukade ju skratta. Men hon var tyst. Jag gick också och satte mig i soffan sen gick jag och la mig.
- Ja, det kanske inte var så överdrivet stora, hon brukade ju skratta. Men hon var tyst. Jag gick också och satte mig i soffan sen gick jag och la mig.
Fhl: Hur var det precis när du träffade mamma?
- Ja, jag var i soffan och sen när hon öppnade dörren gick jag fram till henne och frågade varför det tog så lång tid. Då sa hon det här med trafikstockningen, sen gick hon och satte sig i soffan och tog ett djupt andetag.
- Ja, jag var i soffan och sen när hon öppnade dörren gick jag fram till henne och frågade varför det tog så lång tid. Då sa hon det här med trafikstockningen, sen gick hon och satte sig i soffan och tog ett djupt andetag.
Fhl: Hur var tiden hemma för dig?
- Ja, vi satt ju i soffan och sen så gick jag och la tvillingarna. Sen så ringde jag henne flera gånger men hon svarade ju inte. Och sen kom hon ju hem - och då såg hon lite chockad ut. Hon hade stora ögon.
- Ja, vi satt ju i soffan och sen så gick jag och la tvillingarna. Sen så ringde jag henne flera gånger men hon svarade ju inte. Och sen kom hon ju hem - och då såg hon lite chockad ut. Hon hade stora ögon.
Fhl: Vad var klockan när de stack?
- Kanske fem över åtta, sen var hon tillbaka strax efter 23.
- Kanske fem över åtta, sen var hon tillbaka strax efter 23.
Fhl: Hur då som vanligt?
- Ja, det såg inte så misstänksamma ut, det såg inte ut som om de skulle mörda någon. Men jag tänkte ju lite grann när de viskade.
Vad tänkte du då?
- Ja, typ, vad händer nu då?
Vad fick du för tankar då?
- Jag vet inte men de brukar ju inte viska så i vanliga fall.
- Ja, det såg inte så misstänksamma ut, det såg inte ut som om de skulle mörda någon. Men jag tänkte ju lite grann när de viskade.
Vad tänkte du då?
- Ja, typ, vad händer nu då?
Vad fick du för tankar då?
- Jag vet inte men de brukar ju inte viska så i vanliga fall.
Fhl: Berätta en gång till när du åkte hem från din kusin?
- Ja, först sms-ade ju mamma och jag fick inte vara kvar hos min kusin för dom skulle åka. Dåså, vahettere, det gick inte att ta hem tvillingarna i bilen ifall de skulle somna. Så jag kom hem då. Och då var det ju typ som vanligt. Jag tog hand om tvillingarna.
- Ja, först sms-ade ju mamma och jag fick inte vara kvar hos min kusin för dom skulle åka. Dåså, vahettere, det gick inte att ta hem tvillingarna i bilen ifall de skulle somna. Så jag kom hem då. Och då var det ju typ som vanligt. Jag tog hand om tvillingarna.
Fhl: Hur var det när du kom hem?
- De stack ju dom, typ. De kanske var hemma i fem minuter, så stack dom.
- De stack ju dom, typ. De kanske var hemma i fem minuter, så stack dom.
Pojken berättar att han inte hann vara länge hos kusinerna,cirka 30-40 minuter.
Fhl: Hade du fått någon tid när du skulle vara hemma?
- Nej, jag tror att mamma sms-ade "kom hem nu".
Fhl: Hade du fått någon tid när du skulle vara hemma?
- Nej, jag tror att mamma sms-ade "kom hem nu".
Fhl: Har jag förstått dig rätt att din mamma pratat om att de skulle i väg innan du åkte till dina kusiner?
- Ja, för mamma skulle skjutsa ex-pojkvännen på en fest i Katrineholm. Innan jag skulle till min kusin så var det ju då de viskade.
- Ja, för mamma skulle skjutsa ex-pojkvännen på en fest i Katrineholm. Innan jag skulle till min kusin så var det ju då de viskade.
Fhl: Innan du kom hem och var med tvillingarna - vad hade du gjort innan?
- Jag hade varit hos min kusin. Jag åkte dit med min airboard, jag åkte runt. Min kusin provade min, jag tror att jag hade precis köpt den. Jag ville visa den för mina kusiner men då sa mamma att jag var tvungen att komma hem.
- Jag hade varit hos min kusin. Jag åkte dit med min airboard, jag åkte runt. Min kusin provade min, jag tror att jag hade precis köpt den. Jag ville visa den för mina kusiner men då sa mamma att jag var tvungen att komma hem.
Fhl: När kom du till mamma nästa gång?
- Det måste ha varit samma dag.
- Det måste ha varit samma dag.
Fhl: Du följde inte med till landet?
- Nej, mamma tyckte att det var bättre att jag var hos pappa.
- Nej, mamma tyckte att det var bättre att jag var hos pappa.
Fhl: Men när var det din mamma bad dig ta nycklarna?
- Det kanske var tre, eller fem dagar innan mordet hände.
- Det kanske var tre, eller fem dagar innan mordet hände.
Fhl: Vilka var det som åkte dit?
Pojken nämner sin äldre bror, sin nästäldsta systers man och 42-åringens ex-pojkvän.
Pojken nämner sin äldre bror, sin nästäldsta systers man och 42-åringens ex-pojkvän.
Fhl återvänder till nycklarna.
- Ja, men jag ljög och sa att det inte gick att ta nycklarna. Fast de var ju på landet dagen innan det hände. Mormor och morfar hade sagt att hon var tvungen att ta bort allt skräp annars skulle de slänga det. Så hon hyrde en stor skåpbil och åkte dit.
- Ja, men jag ljög och sa att det inte gick att ta nycklarna. Fast de var ju på landet dagen innan det hände. Mormor och morfar hade sagt att hon var tvungen att ta bort allt skräp annars skulle de slänga det. Så hon hyrde en stor skåpbil och åkte dit.
Fhl: På vadå?
- Som att det är måndag fast det är fredag. Det är typ hennes grej att luras. Det har hon alltid gjort.
- Som att det är måndag fast det är fredag. Det är typ hennes grej att luras. Det har hon alltid gjort.
Fhl: Hur är din mamma som person?
- Ja, vad ska man säga? Hon leker snäll, att hon säger sanningen hela tiden men hon ljuger rätt mycket. Sen, vahettere, hon är ju trevlig och så där men hon kan lura en på vad som helst.
- Ja, vad ska man säga? Hon leker snäll, att hon säger sanningen hela tiden men hon ljuger rätt mycket. Sen, vahettere, hon är ju trevlig och så där men hon kan lura en på vad som helst.
Fhl: Hur mycket har du varit hos din mamma?
- Kanske tre nätter. Men det är inte så kul att vara hos henne på grund av honom.
Varför inte?
- Nej, jag litar inte på honom. Han röker ju inomhus, jag hittar fimpar på toaletten och en gång hittade jag en på golvet.
- Kanske tre nätter. Men det är inte så kul att vara hos henne på grund av honom.
Varför inte?
- Nej, jag litar inte på honom. Han röker ju inomhus, jag hittar fimpar på toaletten och en gång hittade jag en på golvet.
Fhl: Ska vi prata lite om din mamma, om hur du har känt kring henne senaste tiden. Vad tycker du om henne?
- Jag har inte varit så mycket hos henne, för hon har ju haft den där ex-pojkvännen hos sig. Hon sa att det berodde på att han hade en blodpropp i benet och var tvungen att vara nära sjukhuset. Så den där blodproppen satt tydligen i ett bra tag.
- Jag har inte varit så mycket hos henne, för hon har ju haft den där ex-pojkvännen hos sig. Hon sa att det berodde på att han hade en blodpropp i benet och var tvungen att vara nära sjukhuset. Så den där blodproppen satt tydligen i ett bra tag.
- Samma dag som de var i Norge då sms-ade jag henne först, då svarade hon inte, hon satt antagligen på flyget. Sen ringde jag henne igen, eller om det var hon som ringde, då var hon i Norge. Då frågade jag om de hade badat och då sa hon: "Nej, inte i dag, vi har bara tagit det lugnt". Fast då var de ju redan i Norge.
- De har åkt i väg flera gånger, de har sagt att de ska stanna tre dagar och så är de borta i fem dagar, säger sonen.
Fhl: Du sa att du inte litar ett dugg på din mamma och hennes ex-pojkvän? Hon har inte kommit hem när hon sagt - har det varit andra saker?
- Ja, att vi skulle åka till Skåne och så gjorde vi inte det. Sen berättar hon inte när hon åker i väg, hon sa inte till mig att hon skulle åka till Thailand.
- Ja, att vi skulle åka till Skåne och så gjorde vi inte det. Sen berättar hon inte när hon åker i väg, hon sa inte till mig att hon skulle åka till Thailand.
- Det gick inte att ta med tvillingarna ifall de somnade i bilen. Hon sa att det skulle ta en timme, men det tog tre timmar. Mellan 20 och 23.15.
- Det här var ju precis innan jag åkte till kusinerna. Jag förstod att det var något. Jag litar inte ett dugg på mamma, eller på ex-pojkvännen. Jag stack i alla fall till kusinerna och då skickade hon sms och skrev att det var viktigt att jag kom hem. Då skulle åka i väg och jag skulle passa tvillingarna, säger sonen.
Fhl: Brukar de viska till varandra?
- Nej, inte när jag har varit där i alla fall.
- Nej, inte när jag har varit där i alla fall.
- Kvällen innan (alltså den 3 augusti) de skulle åka i väg hörde jag att de viskade till varandra, jag kände att det var något lurt på gång.
Fhl: Berätta.
- Jag hörde inget, de stod precis mellan vardagsrummet och köket. Det var bara några timmar innan det här hände.
Fhl: Berätta.
- Jag hörde inget, de stod precis mellan vardagsrummet och köket. Det var bara några timmar innan det här hände.
Sonen fortsätter att berätta att morföräldrar var arga för att ex-pojkvännen var där.
- Han betedde sig ju konstigt, han var ute sent många kvällar.
- Han betedde sig ju konstigt, han var ute sent många kvällar.
Fhl: Berätta om nycklarna du skulle hämta hos mormor och morfar?
- Hon sa ingenting vad de skulle vara till, men jag ville inte ta dom. Jag tänkte bara att det inte var bra. Mormor och morfar och mamma har varit arga på varandra. De tycker också att mamma inte tar något ansvar. Vi har typ fått hämta ketchup från mormor och morfar, så var det ofta i alla fall. Sen vet ju mormor och morfar att mamma ljuger.
- Hon sa ingenting vad de skulle vara till, men jag ville inte ta dom. Jag tänkte bara att det inte var bra. Mormor och morfar och mamma har varit arga på varandra. De tycker också att mamma inte tar något ansvar. Vi har typ fått hämta ketchup från mormor och morfar, så var det ofta i alla fall. Sen vet ju mormor och morfar att mamma ljuger.
Fhl: Om jag går tillbaka litegrann, jag har några frågor om det vi pratade om i början. Känns det ok?
- Ja.
- Ja.
Fhl: Vilken bil var det ni tvättade?
- Det var Volvon.
- Det var Volvon.
Vad hände sen?
- Vi gick hemåt och då sa hon att hon inte ville vara kvar i Eskilstuna. Hon packade tvillingarnas småväskor, fast de hade inte bilen den dagen. Då ringde min nästäldsta syster och då gjorde mamma så här: "sshyss", hon ville inte berätta att den inte hade någon bil.
- Vi gick hemåt och då sa hon att hon inte ville vara kvar i Eskilstuna. Hon packade tvillingarnas småväskor, fast de hade inte bilen den dagen. Då ringde min nästäldsta syster och då gjorde mamma så här: "sshyss", hon ville inte berätta att den inte hade någon bil.
- Jag blev ju chockad, man skojar inte om sånt. Fast det var ju inte vi som skojade, det var hon.
Nu är filmen igång.
Fhl: Vad tänkte du på det din mamma sa om begravningen?
Fhl: Vad tänkte du på det din mamma sa om begravningen?
Nu ser vi en bild i alla fall.
Åklagaren håller på att starta om sin dator.
Filmen med det uppspelade förhöret strular.
13-åringen bor på "Barnahus", är det socialens boende för barn som inte har tillgång till sina föräldrar just för tillfället?
https://polisen.se/Vastmanland/Om-polisen/Olika-typer-av-brott/Brott-mot-barn/Barnahus/
Fhl ber pojken mer om 41-åringens död.
Amanda Hikes protesterar: Det här har jag inte fått möjlighet att ställa frågor om.
Wenna säger att avsnittet är så kort.
Amanda Hikes protesterar: Det här har jag inte fått möjlighet att ställa frågor om.
Wenna säger att avsnittet är så kort.
Fhl: Om vad då?
- Ja, om hon säger att hon ska komma hem klockan tre så kommer hon hem klockan 5.
- Ja, om hon säger att hon ska komma hem klockan tre så kommer hon hem klockan 5.
Fhl: Vilka var och tvättade bilen?
- Det var jag och bara mamma. Då frågade jag om 41-årige maken om han också hade blivit mördad och då sa hon: "Nej nej, det var en hjärtattack" men till pappa hade hon sagt att han föll ner från en byggarbetsställning. Man kan inte lita på henne, hon ljuger för alla. Hon har ljugit mycket den senaste tiden.
- Det var jag och bara mamma. Då frågade jag om 41-årige maken om han också hade blivit mördad och då sa hon: "Nej nej, det var en hjärtattack" men till pappa hade hon sagt att han föll ner från en byggarbetsställning. Man kan inte lita på henne, hon ljuger för alla. Hon har ljugit mycket den senaste tiden.
- Hon skojade efter allt det här hade hänt, vi var och tvättade bilen. Hon sa: "Jag får väl gå på begravningen i fängelsedräkt, haha!" Hon skojade ofta om det och då blev man ju chockad, säger sonen.
Filmen har hoppat igång igen. Pojken berättar om Thailandsresan och att mamman blev tagen på Arlanda.
Filmen har stannat.
Åklagare Wenna: Vi tittade på det här i går och då var det inga som helst problem.
Åklagare Wenna: Vi tittade på det här i går och då var det inga som helst problem.
Dagen efter åkte pojken till sin mamma.
- Då sa mamma att det hade varit bättre om mormor också hade dött. Det hade blivit enklare då, för mormor klarar inte så mycket på egen hand. Jaa, nu vet jag inte vad jag ska säga riktigt.
- Då sa mamma att det hade varit bättre om mormor också hade dött. Det hade blivit enklare då, för mormor klarar inte så mycket på egen hand. Jaa, nu vet jag inte vad jag ska säga riktigt.
Sonen sms-ade till sin mamma och skrev "då vet jag vad som har hänt".
- Och så grät jag en stund.
- Och så grät jag en stund.
På kvällen skulle han äta middag med sin pappa och en av systrarna.
- Då såg jag på internet att min morfar hade dött.
- Då såg jag på internet att min morfar hade dött.
Sen ringde pojken till sin pappa för att de skulle åka iväg.
- Vi satt i soffan en stund men så gick vi väl och la oss. Dagen efter, jag visste inte vad som hänt, gick jag upp klockan 9.00. Mamma sa att polisen hade varit där och sa att det hänt något med mormor och morfar. Jag frågade: "De är i livet i alla fall?" och då sa mamma: "Det hoppas jag".
- Så jag tog tvillingarna, och jag har för mig att jag ringde mamma klockan 21 och då hade hon inte ens kommit hem. Hon svarade inte för telefonen var hemma men det visste jag inte då. Så jag ringde 23 igen men hon svarade. Hon kom hem strax efter 23, kanske 23.15, hon sa att det varit en trafikolycka och stått i kö. Det var därför hon var så sen. Men hon såg lite chockad ut, säger sonen.
- Samma dag som det här hände var jag hos mina kusiner först. Jag har för mig att jag pratade med mamma vid 20-tiden men jag sa att jag ville vara kvar hos kusinerna. Då sa hon att hon inte kunde ta med tvillingarna för hon skulle skjutsa han, ex-pojkvännen, till Katrineholm.
Pojken får inleda fritt:
- Några dagar innan det här hände då bad mamma mig att gå upp med tvillingarna till mormor och morfar och be om deras nycklar. Jag sa självklart ja då. Sen såg jag nycklarna på ett ställe men jag lurade mamma och sa att nycklarna var på ett ställe nära mormor. Jag ville absolut inte ta dem.
- Några dagar innan det här hände då bad mamma mig att gå upp med tvillingarna till mormor och morfar och be om deras nycklar. Jag sa självklart ja då. Sen såg jag nycklarna på ett ställe men jag lurade mamma och sa att nycklarna var på ett ställe nära mormor. Jag ville absolut inte ta dem.
Fhl: Det var de delarna jag ville informera om. Var det något du funderade på.
Pojken: Nej, nu vill jag bara börja prata.
Pojken: Nej, nu vill jag bara börja prata.
Fhl: Och så säger du till om du behöver gå på toa.
- Yes.
Och din pappa finns ju här i närheten.
- Yes.
- Yes.
Och din pappa finns ju här i närheten.
- Yes.
Fhl: Är jag för tjatig så får du säga till. Om jag ställer många frågor och är tjatig så kanske det är för att jag inte förstår och vill prata mer. Ibland sitter jag tyst och funderar på om det är någon mer fråga jag har.
- Yes, säger pojken.
- Yes, säger pojken.
Fhl: Det kan vara så att jag säger något som är fel, att jag kanske hänvisar till något du sagt tidigare, då vill jag att du säger till på en gång och rättar mig.
Fhl drar några grundregler innan förhöret:
- I det här rummet får du berätta precis vad du vill, om du har några hemligheter eller så. Men man säger det man vet, man får inte gissa eller så. Och så ska du berätta så noggrant du bara kan.
- Yes, säger pojken.
- I det här rummet får du berätta precis vad du vill, om du har några hemligheter eller så. Men man säger det man vet, man får inte gissa eller så. Och så ska du berätta så noggrant du bara kan.
- Yes, säger pojken.
Fhl informerar pojken att han när som helst under utredningen kan återkalla sitt beslut.
- Jag vill berätta allt, säger sonen.
- Det är min skyldighet att informera dig, säger fhl.
- Yes, säger pojken.
- Jag vill berätta allt, säger sonen.
- Det är min skyldighet att informera dig, säger fhl.
- Yes, säger pojken.
Sonen säger att han vill prata.
Sonen blir också informerad om att förhören kan komma att spelas upp inför domstol.
Filmen inleds med att förhörsledaren, fhl, informerar 13-åringen om närståenderegeln.
Sonen sitter i en beige fåtölj på Barnahuset i Västerås. På det lilla bordet intill står ett glas vatten.
Filmen är igång.
Nu ska åklagaren spela upp förhöret med sonen. Det första är daterat den 27 september.
Domaren: Någon gång ska vi ha kaffepaus också. Kring 10.30.
- Yes, säger åklagare Wenna.
Domaren: Någon gång ska vi ha kaffepaus också. Kring 10.30.
- Yes, säger åklagare Wenna.
Fhl: Är det något du inte har förstått i det här samtalet?
Sonen: Jag har förstått allting.
Filmen är slut.
Sonen: Jag har förstått allting.
Filmen är slut.
Fhl: Ångrar du dig under helgen får du be din pappa ta kontakt med domstolen så får ni säga att ni ångrar er i så fall.
Sonen: Det fixar vi om det skulle vara så.
Sonen: Det fixar vi om det skulle vara så.
Fhl: Och det kommer bland annat att handla om händelsen med din mormor och morfar.
Sonen: Yes.
Sonen: Yes.
Fhl: Jag har ju tidigare informerat dig om närståenderegeln, du är den 42-åriga kvinnans son. Du är inte tvingad att vittna mot din mamma. Och nu vill jag fråga dig om du fortsatt tillåter att förhören jag hållit med dig, videoförhören, spelas upp med dig.
Sonen: Det är lugnt, det är inga problem. Det spelades upp för att de ska visas, jag kommer inte att ångra mig.
Sonen: Det är lugnt, det är inga problem. Det spelades upp för att de ska visas, jag kommer inte att ångra mig.
Fhl: Jag har fått i uppgift av åklagarna att genomföra det här samtalet med dig. Jag har med mig en liten stödlapp här ifall jag glömmer något, det är inga hemligheter på något sätt.
Sonen: Ja.
Sonen: Ja.
Förhörsledaren, fhl: Vi har ju träffats tidigare, vid två tillfällen.
Sonen: Ja, i Västerås.
Fhl: Ja, på barnahuset.
Sonen: Ja, i Västerås.
Fhl: Ja, på barnahuset.
Filmen har dragits igång. En polis inleder med att informera 13-åringen att det inte är ett förhör, utan ett kort samtal.
Nu verkar tekniken hoppa igång.
Ska alla de tre äldsta barnen höras i dag?
Ja, efter lunch enligt huvudförhandlingsplanen.
Är datorn igång nu då?
Nej, inte än.
Den 42-åriga kvinnan har sagt att hon inte vill lyssna på förhöret. Domaren beslutar att ljudet ska stängas av i medhörningsrummet.
Åklagaren försöker i gång datorn. GW suckar.
Domaren undrar hur mycket av förhöret som kommer att spelas upp. Åklagare Jessica Wenna vill inleda med en film om fyra minuter där 13-åringen så sent som i fredags bedyrade att han vill att förhöret spelas upp.
@ann-sofie Godmorgon, vad intresserar GW Persson idag? 13-åringen vittnesmål (uppspeln)?
Jag ska fråga honom i pausen.
På plats i rättssalen är 42-åringens mamma och 42-åringens syster och hennes man.
Mamman har kommit och gått under förhandlingsdagarna. Sist var hon inte med på seneftermiddagen.
Mamman har kommit och gått under förhandlingsdagarna. Sist var hon inte med på seneftermiddagen.
Rättegången har inletts. Domaren informerar via 42-åringens advokat Amanda Hikes att den 42-åriga kvinnan valt att sitta i medhörningsrummet.
Även polisprofessor Leif GW Persson är här i dag.
Dag 16 ska det väl?!
Två dagar har varit reservdagar och inte behövt användas.
God morgon ! Tror du 13-åringens videoförhör spelas upp inför "stängda dörrar" ?
Det vore konstigt, tycker jag. Förhöret är återgivet i dialogform i förundersökningen och således offentlig handling.
God morgon! I dag är det dag 14 av de planerade 23 rättegångsdagarna. Under förmiddagen ska åklagarna spela upp förhöret med den 13-årige sonen, ett förhör där han, enligt polisen, gett sin mamma falskt alibi för mordkvällen. Sonen tog sedan tillbaka berättelsen och sa senare att den 42-åriga kvinnan inte alls varit hemma.
Varför tog dom in särbon till kollegan som vittne? Har man fått reda på varför eller kommer det framgå senare?
Det kommer framgå tydligare, senare under rättegången. Men om jag inte minns helt fel så handlar det om den anställde ska ha använt Touranen eller ej.
Vad hände med förhöret med 13-åringen?
Det kommer förmodligen spelas upp nästa vecka någon gång.
Vilka ska förhöras imorgon?
Rättegången fortsätter på måndag. Då ska 42-åringens barn höras.
Tack alla som följt vår rapportering i dag.
Rättegången är slut för idag. Reservdagen i morgon behöver inte användas så rättegången fortsätter på måndag.
Skulle det ens vara möjligt för 42-åringen att ta med psykologiböcker till förhöret i morgon som hon slänger ur sig att hon ska? Eller är det så här hon jobbar, tar saker ur hatten?
Hon kan ju ha någon bok liggande i sin cell. Det brukar också finnas bokvagnar på häktet.
Rättegången är slut för i dag men Wenna säger att hon och polisen vill låna 42-åringen för en stund. De vill fråga om signalementet på personen hon mötte på bensinstationen, alltså svärsonens kompis.
42-åringen: Eftersom jag är det enda på det här bygget som har kunskap i psykologi så är det fruktansvärt att spela upp förhöret.
Cleve: Jag delar också åklagarnas uppfattning.
Cleve: Jag delar också åklagarnas uppfattning.
Hikes undrar återigen om förhöret med den 13-årige sonen fortfarande behövs.
- Vi vidhåller förhöret, säger åklagare Wenna.
Lars Jähresten håller med:
- Framför allt visar det hur 42-åringen påverkar andra.
- Vi vidhåller förhöret, säger åklagare Wenna.
Lars Jähresten håller med:
- Framför allt visar det hur 42-åringen påverkar andra.
Jähresten har inga fler frågor för tillfället.
Jähresten: Du har ju sagt att du skulle lämna honom efter Thailand - varför lämnade inte honom direkt?
- Vi skulle ju flytta till Norge men jag trodde att det skulle rinna ut i sanden. Men jag skulle ändå gifta mig med honom, jag skulle hjälpa honom.
- Vi skulle ju flytta till Norge men jag trodde att det skulle rinna ut i sanden. Men jag skulle ändå gifta mig med honom, jag skulle hjälpa honom.
Jähresten: Men han har gjort det och han har erkänt det. Det finns DNA-bevis på det. Du skyddar honom ändå trots att du har mist en pappa som du har mördat?
- Han säger själv att han inte kan förstå det.
- Han säger själv att han inte kan förstå det.
Jähresten: Min klient undrar: Varför skulle du skydda honom efter den 3 augusti?
- Jag ville inte förstå att det var han som var ute på Granliden. jag orkade inte förlora en person till som jag tyckte väldigt mycket om. Jag kunde inte tro, och att jag kan inte tro att jag har gjort det här.
- Jag ville inte förstå att det var han som var ute på Granliden. jag orkade inte förlora en person till som jag tyckte väldigt mycket om. Jag kunde inte tro, och att jag kan inte tro att jag har gjort det här.
Jähresten: Fast du gör telefoninköp, du reser till Thailand, du skriver lappar, du försöker muta vakter, för mig framstår du inte som hjälp- och orkeslös.
- Jag var manisk, jag var gränspsykotisk.
Har du fått en diagnos på det?
- Nej, det finns inga läkare eller psykologer på häktet.
Hur kommer det sig att min klient har fått det?
- Det vet jag.
- Jag var manisk, jag var gränspsykotisk.
Har du fått en diagnos på det?
- Nej, det finns inga läkare eller psykologer på häktet.
Hur kommer det sig att min klient har fått det?
- Det vet jag.
- Du har sagt att du mådde väldigt, väldigt dåligt. Du orkade ingenting, eller hur?
- Ja.
- Ja.
Hikes har inga fler frågor. Det har Lars Jähresten.
Hikes: Vad sa de då om barnen?
- De sa att de trodde att barnen hade haft det bra hos min nästäldsta dotter.
Du hade redan fått informationen innan du sätter dig i bilen?
- Ja, absolut.
- De sa att de trodde att barnen hade haft det bra hos min nästäldsta dotter.
Du hade redan fått informationen innan du sätter dig i bilen?
- Ja, absolut.
Hikes: Sen en fråga - när du släpptes i Västerås efter att ha varit anhållen - åklagarna har ju frågat en hel del om det. Kan du beskriva vad som händer när du blir släppt?
- Socialtjänsten mötte upp mig och vi planerade vart vi ska ta vägen någonstans. De ville placera oss på ett skyddat boende, men jag kände att jag inte orkade det. Vi tar in hotell på stället. Vi bestämde att barnen skulle bli skjutsade till hotellet av socialtjänsten.
- Socialtjänsten mötte upp mig och vi planerade vart vi ska ta vägen någonstans. De ville placera oss på ett skyddat boende, men jag kände att jag inte orkade det. Vi tar in hotell på stället. Vi bestämde att barnen skulle bli skjutsade till hotellet av socialtjänsten.
Hikes: Du har berättat om andra hot?
- Ja, det var av NN (en tilltänkt kompanjon)
- Ja, det var av NN (en tilltänkt kompanjon)
42-åringen säger att hon är chockad över det svenska rättssystemet och hur man idkar barnmisshandel.
- Jag är en välutbildad kvinna och det här är långt ifrån ok.
- Jag är en välutbildad kvinna och det här är långt ifrån ok.
42-åringen ombads tidigare berätta om en vanlig dag på häktet - exakt då tappade jag nätkontakt. Men hon sa att hon blir väckt klockan sju, måltiderna får hon äta i sin cell och duscha får hon göra varannan dag.
Hur har det påverkat dig?
- Det har varit frustrerande.
- Det har varit frustrerande.
- Nej, inga.
Hikes: Träffar du några människor på häktet?
Hon anser att hennes barn utsatts för misshandel de senaste tio månaderna.
- Jag umgås med mina barn dagligen och när åklagarna slänger ut att min nästäldsta dotter är i ett missbruk fick jag inte skicka ett brev. Man har gett mig färgbilder på min pappa - sönderhuggen i sin säng.
- Jag umgås med mina barn dagligen och när åklagarna slänger ut att min nästäldsta dotter är i ett missbruk fick jag inte skicka ett brev. Man har gett mig färgbilder på min pappa - sönderhuggen i sin säng.
42-åringen snyftar nu och säger att hon inte ens fick skicka en ritad teckning till tvillingarna.
- Enbart fulspel, så jag hoppas att ni blir ordentlig synade, säger hon med hänvisning till åklagarna.
- Enbart fulspel, så jag hoppas att ni blir ordentlig synade, säger hon med hänvisning till åklagarna.
Hikes: Kan du beskriva dina känslor något ytterligare?
- Det har varit fruktansvärt att inte få träffa mina barn. Jag har träffat mina små tvillingar kanske fem gånger. 13-åringen har jag inte alls träffat. I går fyllde min son 21 - jag fick inte ens skicka ett kort till honom. Det har varit ett sånt maktmissbruk från åklagarna - alla barn har rätt till sina föräldrar.
- Det har varit fruktansvärt att inte få träffa mina barn. Jag har träffat mina små tvillingar kanske fem gånger. 13-åringen har jag inte alls träffat. I går fyllde min son 21 - jag fick inte ens skicka ett kort till honom. Det har varit ett sånt maktmissbruk från åklagarna - alla barn har rätt till sina föräldrar.
Hikes: Du beskriver ju att du inte alls känner igen dig själv i avlyssningarna.
- Nej, det är en gränspsykotisk person som pratar.
- Nej, det är en gränspsykotisk person som pratar.
Hej! Tack för en briljant direktrapportering!
Kommer rapporteringen delas upp i rättegångsdagar vid ett senare tillfälle? Så om man missat en dag så är det lättare hitta rapporteringen från just den dagen?
Kommer rapporteringen delas upp i rättegångsdagar vid ett senare tillfälle? Så om man missat en dag så är det lättare hitta rapporteringen från just den dagen?
Hej! Du hittar alla våra nyhetsartiklar om fallet på den här sidan. Allt är ordnat efter publiceringsdagar. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/10097963
Hikes: Du har ju berättat att du har mått väldigt dåligt från den 4 augusti och framåt. Har du haft någon samtalskontakt?
- Nej.
- Nej.
- Min mamma sa ju tidigare att pengarna gått till en plastikoperation men så var det inte. Min mamma svartmålar mig verkligen.
Hikes: Enligt åklagarna var du inte välkommen till huset?
- Nej, det stämmer inte. Det var 41-åringen (kvinnans make som hittades död i Hjälmaren).
Hikes: Då har vi rett ut det. Har du tagit några sms-lån?
- Nej, det har jag aldrig gjort.
- Nej, det stämmer inte. Det var 41-åringen (kvinnans make som hittades död i Hjälmaren).
Hikes: Då har vi rett ut det. Har du tagit några sms-lån?
- Nej, det har jag aldrig gjort.
Hikes: Du har ju pratat om Granliden - det var inte aktuellt för dig att köpa det. När ni var ute där den 2 augusti - hur pratade ni om det?
- Jag sa att huset var värt mycket pengar och sa att mina föräldrar skulle sälja det. Jag sa att det var värt 4,5 miljoner.
- Jag sa att huset var värt mycket pengar och sa att mina föräldrar skulle sälja det. Jag sa att det var värt 4,5 miljoner.
Hikes: Placeringerna blev färre men det vände sen?
- Ja, det stämmer.
- Ja, det stämmer.
42-åringen liknar branschen med "Sveriges nya knarkhandel".
42-åringen ombeds återigen att berätta om sitt företag. För varje placering fick företaget 57.000 kronor i månaden.
Hikes: Din kompanjon då?
- Hon ville att han skulle flytta. Alla hade synpunkter.
- Hon ville att han skulle flytta. Alla hade synpunkter.
Hikes: Vad tyckte din syster då?
- Hon ansåg att det var fel människor som var hemma hos mig. Jag tog ju med de här killarna till henne ibland men min syster sa att hennes barn inte hade något utbyte med dem. De var helt enkelt inte välkomna.
- Hon ansåg att det var fel människor som var hemma hos mig. Jag tog ju med de här killarna till henne ibland men min syster sa att hennes barn inte hade något utbyte med dem. De var helt enkelt inte välkomna.
Hikes: Den här resan till Katrineholm - hade din 13-åring velat följa med på den?
- Nej, han hade inte velat vara med ex-pojkvännen.
- Nej, han hade inte velat vara med ex-pojkvännen.
- Min 13-åring var väldigt arg på mig. Han är väldigt mammig och vill ha mig för sig själv. Min 20-årige son är avundsjuk på ex-pojkvännen för att han fick kläder och hotellnätter. Min nästäldsta dotter och svärsonen var också avundsjuka.
Hikes: Du har ju berättat vad dina föräldrar ansåg om din pojkvän. Vad tyckte dina barn?
Nu är det Amanda Hikes, 42-åringens advokat, att ställa frågor. Hon undrar hur parets kommunikation via google translate gick.
- Inte så bra.
- Inte så bra.
Cleve har inga fler frågor
Cleve: När du får veta att din pappa har dött och att din mamma inte har gjort det - vad tänker du då?
- Jag försökte få komma dit och hälsa på henne.
Men du har ju sagt att du önskade att det var din mamma som skulle ha dött?
- Ja, min pappa och jag var så lika.
- Jag försökte få komma dit och hälsa på henne.
Men du har ju sagt att du önskade att det var din mamma som skulle ha dött?
- Ja, min pappa och jag var så lika.
Cleve: Samma kväll har du ju köpt tågbiljetter, 18.38, med ditt Visa-kort. Var har du för kommentar till det?
- Jag har ingen. Men han kom ju inte hem förrän 19.02 så han tog säkert kortet då.
- Jag har ingen. Men han kom ju inte hem förrän 19.02 så han tog säkert kortet då.
Cleve: Du kunde inte betala för dina varor. När tappade du bort ditt Visakort?
- Jag hade inte tappat bort det, jag fick veta att ex-pojkvännen tagit det.
- Jag hade inte tappat bort det, jag fick veta att ex-pojkvännen tagit det.
- I stan är det lampor.
Målsägandebiträdet Susanna Cleve har det. Hon vill gå in på version tio - den när hon sagt att hon varit och handlat på Ica Maxi och Willys den 3 augusti.
Cleve: Du säger att du kommer hem 23.00 på kvällen. Hur går det ihop - tidigare har du sagt att du inte kunnat köra i mörker?
Cleve: Du säger att du kommer hem 23.00 på kvällen. Hur går det ihop - tidigare har du sagt att du inte kunnat köra i mörker?
Åklagarna har inga fler frågor, vad det verkar som är bäst att tillägga.
42-åringen säger nu:
- Min son är oskyldig trots att ni har hittat glapp i hans tid på telefonen och facebook. Och att hans fingeravtryck fanns på Touranen.
Det låter som att du tror att han är skyldig?
- Nej. Men ex-pojkvännen är ingen mördare.
- Min son är oskyldig trots att ni har hittat glapp i hans tid på telefonen och facebook. Och att hans fingeravtryck fanns på Touranen.
Det låter som att du tror att han är skyldig?
- Nej. Men ex-pojkvännen är ingen mördare.
42-åringen pratar nu om att det finns olika hierarkier bland de här killarna.
Kompisen i fråga finns inte i Sverige längre, han är troligtvis i Iran. De internationella polis- och åklagaravdelningarna har bedömt det som utsiktslöst att begära internationell rättshjälp.
Kompisen i fråga finns inte i Sverige längre, han är troligtvis i Iran. De internationella polis- och åklagaravdelningarna har bedömt det som utsiktslöst att begära internationell rättshjälp.
Wenna: Vad skulle motivet vara?
- Det finns inget motiv, inget brott. Hans kompis skulle köra bilen ifall ex-pojkvännen inte mådde bra.
Vad skulle de göra vid Granliden då?
- Ex-pojkvännen skulle hota min pappa så att han inte blev utslängd när jag åkte bort.
- Det finns inget motiv, inget brott. Hans kompis skulle köra bilen ifall ex-pojkvännen inte mådde bra.
Vad skulle de göra vid Granliden då?
- Ex-pojkvännen skulle hota min pappa så att han inte blev utslängd när jag åkte bort.
Wenna: Vad menar du?
- Jag har inte varit mig själv, jag har varit utsatt för psykisk tortyr. Jag ska ta med en psykologbok i morgon.
- Jag har inte varit mig själv, jag har varit utsatt för psykisk tortyr. Jag ska ta med en psykologbok i morgon.
Wenna: Nu har du ju sagt att det är en annan person som gjort det här med din ex-pojkvän. Varför sa du inte det från början?
- Jag kom inte på det.
- Jag kom inte på det.
Fahlander har inga fler frågor, men det har Jessica Wenna.
- Men om din dotter ville lämna sin man - då är det väl hon som är hotet?
- Nej, mina föräldrar skulle köpa ett boende åt dem.
- Men om din dotter ville lämna sin man - då är det väl hon som är hotet?
- Nej, mina föräldrar skulle köpa ett boende åt dem.
Åklagaren: Men det var helt hugget i luften?
- Det var väl spekulationer som även har bekräftas i förhör av släktingar. Svärson hade det här hotet emot sig, att bli utkastad.
- Det var väl spekulationer som även har bekräftas i förhör av släktingar. Svärson hade det här hotet emot sig, att bli utkastad.
Åklagaren: Varför pekade du ut din svärson då?
- För att han också var lika hotad som ex-pojkvännen. Det var nära att han hamnade på gatan.
Ville din dotter skiljas?
- Nej, de hade nyss varit i Pakistan och gift sig.
Varför tror du det då?
- Alla var på dem, helst min mamma och pappa. Jag tror att ex-pojkvännen och svärsonen åkte till Granliden för att säkra sin framtid. För att hota.
- För att han också var lika hotad som ex-pojkvännen. Det var nära att han hamnade på gatan.
Ville din dotter skiljas?
- Nej, de hade nyss varit i Pakistan och gift sig.
Varför tror du det då?
- Alla var på dem, helst min mamma och pappa. Jag tror att ex-pojkvännen och svärsonen åkte till Granliden för att säkra sin framtid. För att hota.
Då, den 1 september, pekade hon ut sonen som gärningsman. Sedan svärsonen. Åklagaren undrar varför hon pekade ut dem.
- Min son var jättearg på sin morfar, morfar har aldrig tyckt om min son. Sen hade jag ett samtal med min son, den 3/8, där han ville ha pengar av mig. Jag tänkte att det var han som hittade vägen och sen när ex-pojkvännen sa att han börjat bråka med en 20-årig svensk kille så la jag ihop allting.
- Min son var jättearg på sin morfar, morfar har aldrig tyckt om min son. Sen hade jag ett samtal med min son, den 3/8, där han ville ha pengar av mig. Jag tänkte att det var han som hittade vägen och sen när ex-pojkvännen sa att han börjat bråka med en 20-årig svensk kille så la jag ihop allting.
Försvarsadvokat Lars Jähresten bryter in och säger att ex-pojkvännen har huvudvärk. Han vill gå ner och vila i häktets lokaler. 42-åringen försökte titta på honom men häktesvakterna skymde hennes utsikt.
Åklagaren har inga fler frågor om lapparna - däremot vill han prata om de personer hon pekat ut som gärningsmän. Han undrar om hon kommer ihåg vad hon sa i förhöret den 1 september?
- Ska vi gå igenom förhören igen? säger 42-åringen.
- Ska vi gå igenom förhören igen? säger 42-åringen.
Åklagaren refererar till ett brev som låg tillsammans med ett brev till försäkringskassan. I brevet pratar 42-åringen om svärsonen, sonen och ex-pojkvännen som gärningsbrev. Brevet skrevs i januari.
- Jag har inte så mycket att säga. Jag vill att de som har gjort det här ska erkänna.
- Jag har inte så mycket att säga. Jag vill att de som har gjort det här ska erkänna.
Åklagaren: Den här lappen: Hej älskling, jag tänker på dig. Jag älskar dig så himla mycket. Erkänn inget. Vi var i Katrineholm. Puss". Vad säger du om det här?
- Jag tror fortfarande att han inte har gjort det. Ni har ju alla sett hur psykiskt svag han är - ni såg ju hur han bröt ihop efter rekonstruktionen? Där det var dockor - det stämmer inte.
- Jag tror fortfarande att han inte har gjort det. Ni har ju alla sett hur psykiskt svag han är - ni såg ju hur han bröt ihop efter rekonstruktionen? Där det var dockor - det stämmer inte.
- Hur skulle jag kunna ha gjort det. Jag tror inte att de har fått ett brev eller så är det ni åklagare som har missat ett brev.
Åklagaren: Den här lappen till din äldsta dotter: "Varför säger du så konstiga saker i förhör?"
- Hon är väldigt ledsen.
Har du lyckats smuggla ut något brev?
- Hon är väldigt ledsen.
Har du lyckats smuggla ut något brev?
Åklagaren läser upp ytterligare en lapp, tänkt till ex-pojkvännen, där 42-åringen skrivit att han måste tänka på sig själv. Att han måste tänka på sina föräldrar.
- Jag har bara spekulerat liksom polisen har spekulerat.
- Jag har bara spekulerat liksom polisen har spekulerat.
Åklagaren: Du har ju skrivit många lappar till honom samtidigt som du säger att han inte förstår svenska?
- Jag visste ju att han inte kunde läsa men han hade ju en tolk.
- Jag visste ju att han inte kunde läsa men han hade ju en tolk.
Åklagaren: Vad sa polisen att han hade erkänt?
- Polisen sa att han erkände mordet och jag frågade då om han verkligen hade förstått tolken.
- Polisen sa att han erkände mordet och jag frågade då om han verkligen hade förstått tolken.
Åklagaren: I ett förhör har du sagt att du tror att han har erkänt.
- Ja, jag trodde att han hade fått den lappen. För i förhöret efter så säger polisen att han har erkänt.
Du trodde att han satt i cellen intill dig?
- Ja.
- Ja, jag trodde att han hade fått den lappen. För i förhöret efter så säger polisen att han har erkänt.
Du trodde att han satt i cellen intill dig?
- Ja.
På lapparna fortsätter hon uppmana honom att hålla tyst, hon skriver att de ska rymma. Åklagarna undrar vad hon säger om dem?
- Jag var i svår chock.
Åklagaren: Har du trott att han fått dina lappar?
- Det vet jag inte.
- Jag var i svår chock.
Åklagaren: Har du trott att han fått dina lappar?
- Det vet jag inte.
Vi på SVT Nyheter Västmanland har tagit unika stillbilder från vägen från häktescellen till rättssalen. Här kan du se dem: 
Följ 42-åringens väg från häktescellen till rättegången
SVT NyheterVarje rättegångsdag i Arbogafallet förs den mordmisstänkta 42-åringen till Västmanlands tingsrätt. Nu kan du få en unik inblick i hur det ser ut för den misstänkte innan hon når rättsalen.På en av lapparna ska 42-åringen ha uppmanat ex-pojkvännen att fortsätta neka och att de var i Katrineholm.
Åklagare: Var det tänkt att ex-pojkvännen var mottagare?
- Ja.
Åklagare: Var det tänkt att ex-pojkvännen var mottagare?
- Ja.
Nu fortsätter förhöret med den 42-åriga kvinnan. Det handlar fortfarande om lapparna och det är åklagare Johan Fahlander som fortsätter.
Ingen av de andra advokaterna har några frågor och vittnet kan lämna salen.
Åklagaren undrar var hans särbo var hemma på kvällen den 3 augusti?
- Hon var hemma hela kvällen.
Kommer du ihåg vad ni gjorde?
- Det var en vanlig kväll, vi lagade mat och åt middag med barnen.
- Hon var hemma hela kvällen.
Kommer du ihåg vad ni gjorde?
- Det var en vanlig kväll, vi lagade mat och åt middag med barnen.
Det är åklagare Jessica Wenna som börjar med att ställa frågor.
Han avlägger nu vitttneseden.
Kafferasten är slut. Nu ska ett vittne höras. Han är särbo med en av de anställda vid familjehemmet Pangelius som 42-åringen skrev.
Hur kan hon få ljuga och ej svara på frågorna såhär mycket? Hon är ju en helt annan person idag. Har hon inte lagt vittneseden?
Som misstänkt är det inte straffbart att ljuga under en rättegång.
Ska 42-åringens advokat också förhöra kvinnan?
Ja, hon kommer också att höra henne. Även målsägandebiträdet och ex-pojkvännens försvarsadvokat.
Kommer de att fråga mer om Morakniven som låg på sängbordet enligt 42-åringen. Hon sa att pappan alltid hade den där.
Det återstår att se om åklagarna eller försvaret vill veta mer om morakniven.
Sitter 42-åringen fortfarande i Karlstad, och körs hon till Västerås i samband med förhandlingarna?
Under rättegångsdagarna är hon tydligen på häktet i Uppsala. Det är lite närmare hit än från Karlstad.
Om Arboga kvinnan blir fälld o dömd till livstid/Rättpsykiatrisk vård.Blir det då med allra största sannolikhet en överklagan till Hovrätten?
Det skulle jag tro.
Har hon bett en vakt smuggla ut ett brev eller varför är det relevant?
Ja, hon är åtalad för det. Hon har också lyckats få ut ett brev från häktet.
Om 42-åringen är i det chock tillståndet hon ständigt refererar till.
Borde inte den psykiateiska undersökningen som hon gjort styrka/utesluta det?
Borde inte den psykiateiska undersökningen som hon gjort styrka/utesluta det?
Hon har genomgått en liten sinnesundersökning, en så kallad paragraf 7-utredning. Den visade att det kan misstänkas att hon lider av en mindre allvarlig psykisk störning.
Åklagaren frågar om det är dags för en kaffepaus.
Domaren håller med.
Domaren håller med.
42-åringen säger att hon blivit utsatt för psykiskt tortyr av polisen.
- Ni skickade färgbilder till mig på min sönderhuggna pappa.
- Ni skickade färgbilder till mig på min sönderhuggna pappa.
Åklagaren: Du säger "hon visade i smyg lite av obduktionen". Vad menar du med?
- Jag vet faktiskt inte.
Det verkar ju syfta på din advokat?
- Ja.
Har hon visat något obduktionsprotokoll?
- Nej, det har hon inte. Jag har varit frustrerad de här månaderna, ingen har lyssnat på mig.
- Jag vet faktiskt inte.
Det verkar ju syfta på din advokat?
- Ja.
Har hon visat något obduktionsprotokoll?
- Nej, det har hon inte. Jag har varit frustrerad de här månaderna, ingen har lyssnat på mig.
Åklagaren: "Kärringen ska lida, gubben pedofil". Vill du säga något om den lappen?
- Nej, det var bara mina tankar och funderingar.
- Nej, det var bara mina tankar och funderingar.
Åklagaren: "Det var jag som skickade aporna, högg honom i ögat" - vad vill du säga om den lappen?
- Jag behövde skriva bort den informationen från min hjärna.
Vad menar du med aporna?
- Det är min sons språk.
Så det var en instruktion till din son?
- Jag vet inte varför jag skrev så eller inte skrev så. Jag har varit i totalt chocktillstånd.
Vilka är aporna? Vad syftar det på?
- Han kallar folk för det.
Vilka folk?
- Det spelar ingen roll.
- Jag behövde skriva bort den informationen från min hjärna.
Vad menar du med aporna?
- Det är min sons språk.
Så det var en instruktion till din son?
- Jag vet inte varför jag skrev så eller inte skrev så. Jag har varit i totalt chocktillstånd.
Vilka är aporna? Vad syftar det på?
- Han kallar folk för det.
Vilka folk?
- Det spelar ingen roll.
Åklagaren: Det här då "ni får en miljon", vad syftar det på?
- Att vi skulle köpa en gård.
Så det var tänkt att de skulle få de här lapparna?
- Hur skulle jag kunna ha göra det?
- Att vi skulle köpa en gård.
Så det var tänkt att de skulle få de här lapparna?
- Hur skulle jag kunna ha göra det?
Åklagaren: Det här "högg honom i ögat". Vad betyder det?
- Jag visste det. Ex-pojkvännen och jag låg på en säng och skojade och skrattade. Han visade hur han hade gjort.
- Jag visste det. Ex-pojkvännen och jag låg på en säng och skojade och skrattade. Han visade hur han hade gjort.
Åklagaren läser ytterligare en lapp där 42-åringen uppmanat barnen att skriva till Aftonbladet.
- Jag har varit frustrerad. Det har varit sånt fult spel under hela den här utredningstiden.
- Jag har varit frustrerad. Det har varit sånt fult spel under hela den här utredningstiden.
Åklagaren undrar om hon ville få sonen att ta på sig skulden?
- Nej, jag har däremot sagt att de är skyldiga måste ta på sig det här.
Är han skyldig då?
- Nej, han är helt ren.
- Nej, jag har däremot sagt att de är skyldiga måste ta på sig det här.
Är han skyldig då?
- Nej, han är helt ren.
Enligt 42-åringen är det polisen som har uppmanat henne att fråga häktespersonalen om de kunde smuggla ut lappar åt henne.
Åklagaren: Det finns ett par lappar som är lite svårtydda men det står något "NN, om de inte släpper mig måste du säga att det är du?" Vad har du att säga om det?
(NN är hennnes son.)
- Jag vet inte.
(NN är hennnes son.)
- Jag vet inte.
Åklagaren: Det står en anteckning om knivarna.
- Jag hade fått höra att de hittats där.
Vem hade sagt det?
- Jag tror att det var ungefär en vecka efter den 3 augusti.
- Jag hade fått höra att de hittats där.
Vem hade sagt det?
- Jag tror att det var ungefär en vecka efter den 3 augusti.
Åklagaren: I ett helt förhör nekade du att det var du som hade skrivit dem?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren: Vem skulle ta emot den här lappen?
- Jag skrev bara.
Du skrev och gömde?
- Ja, jag ville få ur mig saker och ting. Jag kunde inte säga de här sakerna - det gick bra i lapparna. Jag hade inte ens pratat med min advokat om det. Jag blev upprörd för att det var mina minneslappar.
- Jag skrev bara.
Du skrev och gömde?
- Ja, jag ville få ur mig saker och ting. Jag kunde inte säga de här sakerna - det gick bra i lapparna. Jag hade inte ens pratat med min advokat om det. Jag blev upprörd för att det var mina minneslappar.
Åklagaren: Varför har du skrivit att din 13-åring måste ta tillbaka sitt vittnesmål?
- För att han sa så konstiga saker.
- För att han sa så konstiga saker.
Häktespersonalen hittade lapparna i bland annat lypsyl-korkar.
Åklagaren undrar om det är hon som har skrivit lapparna.
- Ja, det var till ex-pojkvännen.
Hon säger att lapparna är ett bevis på att de är skrivna av en person som har regredierat.
Lapparna är full av kärleksförklaringar och ömhetsbetygelser till ex-pojkvännen.
- Ja, det var till ex-pojkvännen.
Hon säger att lapparna är ett bevis på att de är skrivna av en person som har regredierat.
Lapparna är full av kärleksförklaringar och ömhetsbetygelser till ex-pojkvännen.
Åklagaren går nu in på de lappar som 42-åringen skrivit och som hittats på häktet i Uppsala.
Åklagare: På jättemånga ställen har du sagt att det inte finns något alibi.
- Ja, min son är mitt alibi. Färddatorn är mitt alibi.
42-åringen anser att hon inte behöver ha något alibi.
- Man åker väl och handlar på kvällen för att slippa stöta på folk.
- Ja, min son är mitt alibi. Färddatorn är mitt alibi.
42-åringen anser att hon inte behöver ha något alibi.
- Man åker väl och handlar på kvällen för att slippa stöta på folk.
Varför har du inte berättat det tidigare?
- Jag tyckte inte det var relevant.
- Jag tyckte inte det var relevant.
Åklagaren: Så om vi kontrollerar den uppgiften kommer vi hitta ett kontantköp på den här macken.
- Ja.
- Ja.
Åklagaren: Du hänvisar till en kompis till din svärson. Du minns inte vem det var?
- Jo, jag vet vem han är men jag vet inte var han heter.
Då kanske han kan hjälpa oss med det?
- Absolut.
Du skulle tanka?
- Ja, men jag hade inga pengar. Jag köpte bara en dricka.
Hur fick du pengar till den drickan då?
- Jag hade lite kontanter.
Vad var det för dricka?
- En Cola zero.
- Jo, jag vet vem han är men jag vet inte var han heter.
Då kanske han kan hjälpa oss med det?
- Absolut.
Du skulle tanka?
- Ja, men jag hade inga pengar. Jag köpte bara en dricka.
Hur fick du pengar till den drickan då?
- Jag hade lite kontanter.
Vad var det för dricka?
- En Cola zero.
- 22.40, kanske.
Åklagaren: Det finns ju en kort anteckning i ett brev som var tänkt att skickas till din nästäldsta dotter, brevet är daterad den 13 januari. Där skriver du "jag vet att jag träffade någon den 3 augusti på kvällen när jag skulle tanka, men jag minns inte namnet på personen. Suck". Vad menade du med?
- Nej, inte tanka, jag skulle köpa en dricka. Jag träffade en av svärsonens kompisar men jag vet inte vem det här.
Hur mycket var klockan då?
- Nej, inte tanka, jag skulle köpa en dricka. Jag träffade en av svärsonens kompisar men jag vet inte vem det här.
Hur mycket var klockan då?
Kvinnan har tidigare sagt att hon inte hade sitt bankkort med sig.
Åklagaren: Den 28 december sa du att du åkte till Willys för att handla matsäck till Göteborgsresan. Kommer du ihåg det?
- Ja.
Kommer du ihåg varför du inte handlade då?
- Ja.
Kommer du ihåg varför du inte handlade då?
Åklagaren: Här finns en annan uppgift om att du kom hem vid 23. Har du stått i två timmar vid Willys?
42-åringen svarar inte.
42-åringen svarar inte.
Åklagare Johan Fahlander bläddrar i en pärm. Han verkar leta efter någon uppgift.
Åklagaren undrar om hon kommer ihåg det.
- Ja, jag sa att jag åkte hemifrån vid 21 och var tillbaka strax före 22.
- Ja, jag sa att jag åkte hemifrån vid 21 och var tillbaka strax före 22.
Varför går INGEN av mlna frågor fram?
Så många frågor får ni ju inte ?
Så många frågor får ni ju inte ?
Jo, vi får faktiskt ganska många frågor! Och ofta är frågorna av sådan karaktär att bara Ann-Sofie, som sitter i rättssalen, kan svara. Just nu har hon fullt upp med att rapportera från förhandlingarna men ibland brukar hon ha tid att svara på frågor under pauserna.
Call girl-verksamheten blev sedan en pistol-affär i förhören. Enligt 42-åringen hade hon stämt möte med en vapenhandlare.
42-åringen säger att allt med callgirl-verksamheten var en lögn.
Domaren bryter in: Jag måste få fråga en grej, du har hänvisat till forskning och så. I en version hade du skjutsat ex-pojkvännen till Katrineholm och i nästa hade du sålt sex. Vad var det som gjorde att du ändrade dig?
- Det var polisen som pressade mig, säger 42-åringen.
Åklagaren: Var det inte så att ex-pojkvännen var bunden till brottsplatsen?
- Ja, så var det nu när jag tänker efter, säger 42-åringen. Jag ville skydda honom.
- Det var polisen som pressade mig, säger 42-åringen.
Åklagaren: Var det inte så att ex-pojkvännen var bunden till brottsplatsen?
- Ja, så var det nu när jag tänker efter, säger 42-åringen. Jag ville skydda honom.
Åklagaren återvänder till hallicken.
- Varför ska vi prata om en lögn? För att visa att jag är en dålig människa.
Åklagaren: Nej.
- Varför ska vi prata om en lögn? För att visa att jag är en dålig människa.
Åklagaren: Nej.
Åklagaren: I de här förhören har du också pratat om att du haft en stroke och hänvisat den till ditt dåliga minne.
- Ja, jag tror jag hade en passerande stroke.
Fast vi har ju kontrollerat dina uppgifter och det finns inga sådana om en stroke?
42-åringen förklarar att en anställd på akuten sagt att hennes symptom stämde. Men det fanns inga läkare lediga så hon åkte hem.
- Ja, jag tror jag hade en passerande stroke.
Fast vi har ju kontrollerat dina uppgifter och det finns inga sådana om en stroke?
42-åringen förklarar att en anställd på akuten sagt att hennes symptom stämde. Men det fanns inga läkare lediga så hon åkte hem.
Åklagaren: Men du lämnar ju uppgifter om att du får betalt och så?
- Det var en lögn.
I oktober nämner du en person. Kommer du ihåg det?
- Ska vi ta upp namn?
42-åringen ska då i förhör ha sagt att hon hade en hallick men när polisen kontrollerade uppgifterna satt mannen i fängelse.
- Det var en lögn.
I oktober nämner du en person. Kommer du ihåg det?
- Ska vi ta upp namn?
42-åringen ska då i förhör ha sagt att hon hade en hallick men när polisen kontrollerade uppgifterna satt mannen i fängelse.
Efter en paus på två minuter - i samma förhör - lämnade hon en ny version. Då berättade hon om sin verksamhet som callgirl.
Hikes: Vi har ju redan bekräftat att den här sammanfattningen är korrekt - varför ska åklagaren fortsätta läsa upp förhör?
- Det gör jag också.
42-åringen svarar:
- Jag kan bara hänvisa till forskningen. Det är ännu ett tecken på att jag varit i total chock, gränspsykotisk.
Några av åhörarna skrattar.
Hikes: Vi har ju redan bekräftat att den här sammanfattningen är korrekt - varför ska åklagaren fortsätta läsa upp förhör?
- Det gör jag också.
42-åringen svarar:
- Jag kan bara hänvisa till forskningen. Det är ännu ett tecken på att jag varit i total chock, gränspsykotisk.
Några av åhörarna skrattar.
I slutet av september lämnade kvinnan en ny version - då skulle hon ha varit på väg till Katrineholm med ex-pojkvännen. Han skulle köpa knark och när hon fick veta det vände hon om.
Åklagare Fahlander vill återigen prata om hennes 13-årige son.
- Han mår jättedåligt, han är skör. Men han vill visa att allt ska gå rätt till men han kan inte se konsekvenserna själv, jag tycker att hans pappa borde ha varit klokare.
- Han mår jättedåligt, han är skör. Men han vill visa att allt ska gå rätt till men han kan inte se konsekvenserna själv, jag tycker att hans pappa borde ha varit klokare.
Domaren undrar om power point-presentationen speglar alla hennes versioner rätt.
- Ja.
- Ja.
Domaren: Är det ingen tvist om det så behöver man inte läsa upp så mycket av förhören.
42-åringen sitter just nu och granskar power point-materialet.
Diskussionen pågår samtidigt var och när förhören har hållits - om det var på häktet i Uppsala eller på häktet i Karlstad.
Diskussionen pågår samtidigt var och när förhören har hållits - om det var på häktet i Uppsala eller på häktet i Karlstad.
Domaren: Vid den power point-presentation som framfördes vid sakframställan framgick det väl att hon lämnat nio olika versioner. Är det något tvist om det?
Åklagaren: Jag ville visa på avvikelserna.
- Alla versioner innan jag kom till häktet i Karlstad var inte sanna. Jag hade tagit lite här och där, jag trodde nästan på det själv,
Åklagaren: Varför då?
- Jag var rädd att bli anklagad.
Åklagaren: Jag ville visa på avvikelserna.
- Alla versioner innan jag kom till häktet i Karlstad var inte sanna. Jag hade tagit lite här och där, jag trodde nästan på det själv,
Åklagaren: Varför då?
- Jag var rädd att bli anklagad.
Åklagaren undrar om 42-åringen har någon kommentar.
- Nej, jag vet inte riktigt vad jag ska kommentera.
- Nej, jag vet inte riktigt vad jag ska kommentera.
Hikes: Och hur skiljer sig det samtalet i september mot vad hon säger i dag?
Fahlander: Ja, i dag har hon ju berättat att hon var på Ica Maxi.
Fahlander: Ja, i dag har hon ju berättat att hon var på Ica Maxi.
42-åringen ser ut att lyssna uppmärksamt på åklagaren.
42-åringen säger att sonen ska ha ringt henne flera gånger när hon gått och lagt sig. Han ville sova i hennes säng men hon ville inte ha honom i sängen eftersom han är 13 år. De missade samtalen såg hon först morgonen efter.
Hon gick och la sig vid 22-tiden och sov hela natten, sa hon i septemberförhöret.
På frågan om hon och sonen skulle ha gjort något särskilt säger hon att sonen kollat på youtube.
I förhöret ska 42-åringen ha sagt att hennes son skulle komma hem vid 20-tiden. Ingenting särskilt ska ha hänt under kvällen. Ex-pojkvännen var inte hemma.
Åklagaren: I det första förhöret när du har häktats har du lämnat rätt utförliga uppgifter. Jag tänkte läsa en del av det.
Åklagaren: Versionen om att du är hemma med din son vidhåller du till den 28 september. Är det något du kan berätta?
- Alltså, varför ska vi ta upp förhören innan jag hamnade i Karlstad? Är inte det bara tidsfördriv?
- Alltså, varför ska vi ta upp förhören innan jag hamnade i Karlstad? Är inte det bara tidsfördriv?
Åklagaren: Jag tänkte tröska på lite om du dina olika versioner under den här kvällen.
- Jaha.
- Jaha.
Åklagaren: Du sa också att han inte skulle prata med polisen?
- Ja, jag tycker inte att man ska prata med en 13-åring. Det kan bli ödesdigert om den personen döms. Den pojken kommer på all framtid beskylla sig själv för det.
Är du rädd för att han ska börja tala sanning?
- Verkligen inte. Han är mitt alibi och det vet ni så himla väl. Jag var hemma en timme innan min ex-pojkvän. Det finns det bevis för och det är fakta. Och det vet ni.
- Ja, jag tycker inte att man ska prata med en 13-åring. Det kan bli ödesdigert om den personen döms. Den pojken kommer på all framtid beskylla sig själv för det.
Är du rädd för att han ska börja tala sanning?
- Verkligen inte. Han är mitt alibi och det vet ni så himla väl. Jag var hemma en timme innan min ex-pojkvän. Det finns det bevis för och det är fakta. Och det vet ni.
Sonen ville inte köpa någon ny telefon, men hon uppmanade honom att göra det. Anledningen var att polisen inte skulle kunna avlyssna deras samtal.
I samtalet ville sonen veta var mamman var och hon svarade: "Jag kan inte säga det, vad är det du inte förstår".
- Ja, så brukar jag inte prata med mina barn. Jag var i chock.
- Ja, så brukar jag inte prata med mina barn. Jag var i chock.
Åklagaren: Skulle han inte prata med sin syster?
- Hon lurade i honom en massa saker.
- Hon lurade i honom en massa saker.
I samtalet sa 42-åringen att hon inte kunde prata med sin son i mobiltelefonen, han fick skaffa sig en ny. Återigen säger hon att hon var i chock.
Åklagaren: Du säger också att det är din äldsta dotter som ska ha tipsat polisen. Vad är syftet med att säga det till din son?
- Ja, att han inte skulle prata i telefonen. Att han skulle köpa en ny.
Åklagaren: Du säger också att det är din äldsta dotter som ska ha tipsat polisen. Vad är syftet med att säga det till din son?
- Ja, att han inte skulle prata i telefonen. Att han skulle köpa en ny.
Åklagare går åter igen in på samtalet med den 13-årige sonen. Hon undrar om hon har något att säga?
- Nej, han var väldigt orolig för mig och för tvillingarna.
Gjorde du något för att trösta honom?
- Jag pratade ju med honom.
- Nej, han var väldigt orolig för mig och för tvillingarna.
Gjorde du något för att trösta honom?
- Jag pratade ju med honom.
Åklagaren: Du sa: "Jag vill inte sitta finkan i tio år". Varför sa du det?
- Varför sitter jag här? Men ingen här lyssnat på mig. Maktmissbruk, säger 42-åringen.
- Varför sitter jag här? Men ingen här lyssnat på mig. Maktmissbruk, säger 42-åringen.
42-åringen säger att hon inte hade någon ork alls efter den 3 augusti. Hon lagade inte mat, hon gjorde ingenting, hon drack bara alkohol. Hon orkade inte heller träffa försäkringsmäklaren som hade hittat en köpare till deras företag.
Åklagaren: Vad skulle han göra i Norge medan du var i Thailand?
- Han är väl en vuxen person.
Hur mycket pengar hade du gett honom?
- Kanske 10.000 kronor. Till boende, mat.
- Han är väl en vuxen person.
Hur mycket pengar hade du gett honom?
- Kanske 10.000 kronor. Till boende, mat.
När 42-åringen svarar med en fråga, som tex "-är det ingen som har kunskap i psykologi" och då förmodligen syftar på åklagarsidan, händer det att åklagaren svarar den åtalade? Eller går åklagaren bara vidare så som man uppfattar det här i rapporteringen?
Åklagaren gick vidare.
Får man ljuga hursomhelst i en rättegång? Är det bara i USA man svär ed? Är inte det försvårande av utredning?
Som misstänkt får du ljuga hur mycket som helst. Misstänkta talar inte under ed.
- Ja.
Åklagaren: Hade du ekonomi för det?
Åklagaren: Men du åkte ju till Thailand?
- Ja, men vi skulle etablera en verksamhet i Norge.
Varför åkte du till Thailand?
- För att jag hade hyrt ett hus där.
- Ja, men vi skulle etablera en verksamhet i Norge.
Varför åkte du till Thailand?
- För att jag hade hyrt ett hus där.
Åklagaren: Varför skulle ex-pojkvännen ta sig till Norge?
- Vi tänkte kolla på ett hus.
Varför skulle han åka dit?
- Vi skulle mötas där, vi skulle etablera ett företag där.
- Vi tänkte kolla på ett hus.
Varför skulle han åka dit?
- Vi skulle mötas där, vi skulle etablera ett företag där.
42-åringen säger att hon aldrig kunde tro att hon skulle bli anklagad för att han dödat sin pappa.
- Det finns inte, min pappa gjorde allt för mig.
- Det finns inte, min pappa gjorde allt för mig.
Frågar åter - restider med anv bil och inkorrekt lämnade uppgifter från försvaret.
När felaktigheter påvisas, hur går rätten då vidare vad gäller det ?
När felaktigheter påvisas, hur går rätten då vidare vad gäller det ?
Försvaret kommer att få tid att ge sin syn på saken. Om det blivit något misstag eller ej.
Åklagaren går vidare med ett annat samtal mellan 42-åringen och ex-pojkvännen. Hon ska ha sagt att det inte syns på hans telefon att han varit på landet.
- Hur jag agerade när jag fick den kunskapen var att jag, ja, exakt som en skolbok, jag slog honom, jag skrattade, jag grät, jag blev yr, jag blev illamående. Jag kunde inte ta in att det var han som hade varit där. Vilket jag inte är hundraprocentigt säker på.
- Hur jag agerade när jag fick den kunskapen var att jag, ja, exakt som en skolbok, jag slog honom, jag skrattade, jag grät, jag blev yr, jag blev illamående. Jag kunde inte ta in att det var han som hade varit där. Vilket jag inte är hundraprocentigt säker på.
Åklagaren: Din 13-årige son tar ju över luren och han säger "hej" och du säger "tjena, jag har blivit utsläppt ur kurran" och så skrattar du.
- Ja, det är samma där.
Du säger att du blivit frisläppt och din son säger "ja, jag vet. Tack vare mig". Vad betyder det?
- Det vet jag inte.
Men du har ju läst förundersökningen och vet vad han har sagt i förhören. Han har ju gett dig ett alibi?
- Jag frågar honom "på grund av dig?"
Det finns inte en fråga om hur din son har det?
- Nej, för att jag var i chock. Jag var gränspsykotisk. Mina tvillingar hade ryckts ifrån mig. Det var en överlevnadsstrategi.
- Ja, det är samma där.
Du säger att du blivit frisläppt och din son säger "ja, jag vet. Tack vare mig". Vad betyder det?
- Det vet jag inte.
Men du har ju läst förundersökningen och vet vad han har sagt i förhören. Han har ju gett dig ett alibi?
- Jag frågar honom "på grund av dig?"
Det finns inte en fråga om hur din son har det?
- Nej, för att jag var i chock. Jag var gränspsykotisk. Mina tvillingar hade ryckts ifrån mig. Det var en överlevnadsstrategi.
Åklagaren: När jag läser det här får jag intrycket att du ville ha pengar av henne.
- Ja, jag hade ju inga.
- Ja, jag hade ju inga.
Åklagaren: Det här samtalet till din dotter - varför ringer du till henne?
- För att jag inte hade pratat med henne på flera dagar. Vi är en väldigt tajt familj.
- För att jag inte hade pratat med henne på flera dagar. Vi är en väldigt tajt familj.
Åklagaren: Inte en enda fråga om hur dottern mår, eller hennes barn mår.
- Som jag sa: Den här var en person i chock.
(hon pratar alltså om sig själv.)
Åklagaren: Och den här chocken har varat - hur länge?
- Till december.
- Som jag sa: Den här var en person i chock.
(hon pratar alltså om sig själv.)
Åklagaren: Och den här chocken har varat - hur länge?
- Till december.
Åklagaren: Det finns ett samtal när du ringer din äldsta dotter. Även du säger du att du är utsläppt ur kurran och så skrattar du. Vad har du för kommentar till det?
- Jag använder inte såna ord.
- Jag använder inte såna ord.
Åklagaren: Du säger också att du måste ringa din nästäldsta dotter.
- Ja, hon hade ju tvillingarna.
När hon ringde dottern sa 42-åringen: "Ah, tjena det är mamma, utsläppt ur kurran".
- Ja, och det är så tydligt att det inte är jag. Inget av det orden jag har använt finns i mitt ordförråd. Är det ingen som har kunskap i psykologi?
Vad jag förstår så är det din dotter som ska hjälpa dig med pengar?
- Ja, hon hade ju mitt kort.
Det finns inga frågor om barn, eller hur någon hade det?
- Som jag sa, personen som pratar så där är inte jag.
- Ja, hon hade ju tvillingarna.
När hon ringde dottern sa 42-åringen: "Ah, tjena det är mamma, utsläppt ur kurran".
- Ja, och det är så tydligt att det inte är jag. Inget av det orden jag har använt finns i mitt ordförråd. Är det ingen som har kunskap i psykologi?
Vad jag förstår så är det din dotter som ska hjälpa dig med pengar?
- Ja, hon hade ju mitt kort.
Det finns inga frågor om barn, eller hur någon hade det?
- Som jag sa, personen som pratar så där är inte jag.
Åklagaren: Du säger "Wow, vi måste göra en riktigt god plan. Värsta kriminella!"
42-åringen säger att hon återigen var i chock.
42-åringen säger att hon återigen var i chock.
Vad var det för plan då?
- Det var att vi skulle ses när jag kom tillbaka.
- Det var att vi skulle ses när jag kom tillbaka.
Åklagaren: Du har ju pratat om att ni måste göra en plan för ex-pojkvännen. Vad handlar det om?
- Jag sa till honom att polisen skulle tro att jag var den skyldiga eftersom jag åkte till Thailand.
- Jag sa till honom att polisen skulle tro att jag var den skyldiga eftersom jag åkte till Thailand.
Åklagaren: Du delges det här i ett förhör i november och då säger du: "ja, för vi vill inte bli anklagade".
- Ja.
Så du instruerade din ex-pojkvän att han skulle säga att han sovit i sängen ifall era hårstrån skulle hittas.
- Jag minns inte.
- Ja.
Så du instruerade din ex-pojkvän att han skulle säga att han sovit i sängen ifall era hårstrån skulle hittas.
- Jag minns inte.
"Om polisen frågar om vi har sovit över på landet så har vi det, ok?" ska 42-åringen ha sagt. Åklagaren undrar vad det handlar om.
- Jag vet inte riktigt, säger 42-åringen. Jag minns inte samtalet.
Åklagaren: Men varför ska ni säga att ni har legat i sängen i Granliden?
- Jag tror att jag kan ha förklarat hur DNA funkar.
Vad går det ut på då?
- Att man kan se saliv, hår, blod.
Hade ni sovit där?
- Nej.
Varför skulle han säga det?
- Jag vet inte, jag minns inte alls det här.
- Jag vet inte riktigt, säger 42-åringen. Jag minns inte samtalet.
Åklagaren: Men varför ska ni säga att ni har legat i sängen i Granliden?
- Jag tror att jag kan ha förklarat hur DNA funkar.
Vad går det ut på då?
- Att man kan se saliv, hår, blod.
Hade ni sovit där?
- Nej.
Varför skulle han säga det?
- Jag vet inte, jag minns inte alls det här.
Åklagaren refererar till ett samtal mellan 42-åringen och ex-pojkvännen. Polisen hade tagit hårprover på dem båda.
- Ja, svarar 42-åringen.
- Ja, svarar 42-åringen.
I förhör ska 42-åringen ha sagt att fallet var så komplext, polisen skulle aldrig kunna ana. Det handlar om heder.
Det här är så spännande, tragiskt och tokigt att det inte liknar någonting. Jag får inget gjort, glor på skärmen hela tiden. Hur länge planeras rättegången pågå? Kommer ni rapportera tills dom faller?
Hej Johnny! Rättegången beräknas pågå till och med 26 juni, plus eventuellt någon reservdag. Och ja, vi rapporterar hela vägen fram till dom. Mer om rättegångens planerade dagar hittar du här: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/rattegangen-i-arbogafallet-dag-for-dag
Åklagaren läser ur förhöret där 42-åringen ska ha sagt att de var tre pundare, säkert från Stockholm, som låg bakom mordet och mordförsöket. När polisen frågade om hon kunde berätta mer svarar hon "nej".
Hon ska också ha sagt : "Jag vet vem som mördade min pappa".
- Det står ju inga namn, säger 42-åringen.
Hon ska också ha sagt : "Jag vet vem som mördade min pappa".
- Det står ju inga namn, säger 42-åringen.
Åklagaren: Redan i förhöret i september pratar du om tre pundare och du lägger din ex-sambo som möjlig gärningsman.
- Har jag sagt det?
Åklagaren: Ja, jag kan läsa upp det.
- Har jag sagt det?
Åklagaren: Ja, jag kan läsa upp det.
Åklagaren: Varför tyckte du att du måste göra det?
- Ni la ihop saker. Min son är inte inblandad.
- Ni la ihop saker. Min son är inte inblandad.
Åklagaren: Du använder ordet spekulera - är det du har gjort? Du har ju gett oss flera namn på gärningsmän. Varför sätter du igång och spekulerar om vem som är gärningsman.
- Det är väl rätt naturligt att man gör så.
Och lägger skulden på dina nära? Din son, din svärson och din sambo som du säger är inblandad?
- Ja.
- Det är väl rätt naturligt att man gör så.
Och lägger skulden på dina nära? Din son, din svärson och din sambo som du säger är inblandad?
- Ja.
Åklagaren: Men du säger till honom att han ska hålla tyst?
- Jag har spekulerat liksom ni har spekulerat.
- Jag har spekulerat liksom ni har spekulerat.
Åklagaren: Du säger till till ex-pojkvännen att ni aldrig får tvivla på varandra. Om polisen skulle säga att "jag sagt att det var du som har dödat, så får du inte tvivla". Vad handlar det här om?
- Jag har aldrig sagt i förhör att han hållit i en kniv.
Har du sagt till polisen att han är inblandad i det här? Han, din son och din svärson?
- Inblandad, inte att det är han som har mördat. Det var ingen som skulle mördas.
- Jag har aldrig sagt i förhör att han hållit i en kniv.
Har du sagt till polisen att han är inblandad i det här? Han, din son och din svärson?
- Inblandad, inte att det är han som har mördat. Det var ingen som skulle mördas.
Åklagaren: Du säger "Jag höll på att bli galen när polisen berättade att vi hade varit ute och åkt bil". Varför?
- För att han sa olika saker hela tiden.
- För att han sa olika saker hela tiden.
Åklagaren: Ja, det återkommer ju flera gånger det här med "zippa". Är det det du menar?
- Ja. Utifrån min egen bedömning tror jag att jag var på gränsen till psykotiskt.
Åklagaren: Det har du kommit fram till.
- Ja.
- Ja. Utifrån min egen bedömning tror jag att jag var på gränsen till psykotiskt.
Åklagaren: Det har du kommit fram till.
- Ja.
Åklagaren: Varför uppmanade du honom att vara tyst?
- För att min advokat hade sagt det till mig. Jag frågade om hans advokat inte hade gett honom samma råd.
- För att min advokat hade sagt det till mig. Jag frågade om hans advokat inte hade gett honom samma råd.
Åklagaren fortsätter att referera till de avlyssnade materialet. Ex-pojkvännen ska ha pratat om Katrineholm i polisförhören - 42-åringen frågade "varför, du skulle ha varit tyst?"
- Min advokat hade sagt att jag skulle vara tyst.
- Min advokat hade sagt att jag skulle vara tyst.
Åklagaren: Det finns ju ingenting i inledningen om att du måste komma i kontakt med dina barn?
- Det är ju det jag gör.
Åklagaren: Tycker du att det är det första du gör?
- Ja.
- Det är ju det jag gör.
Åklagaren: Tycker du att det är det första du gör?
- Ja.
Åklagaren: På vilket sätt hörs det tydligt?
- Alltså så som jag låter, och de orden jag använder, är inte jag. Jag har aldrig använt ord som "zippa" .
- Alltså så som jag låter, och de orden jag använder, är inte jag. Jag har aldrig använt ord som "zippa" .
Åklagaren går nu in på avlyssningen som paret varit utsatt för. Det första som sägs i bilen är: "Först Nordea".
Det är alltså din första tanke?
- Ja, jag behövde pengar.
Det finns ingenstans i hela avlyssningen där du kommenterar att du suttit oskyldigt anhållen?
- Vad ska jag säga om det? Jag var helt i chock, vilket hörs väldigt tydligen på avlyssningen.
Det är alltså din första tanke?
- Ja, jag behövde pengar.
Det finns ingenstans i hela avlyssningen där du kommenterar att du suttit oskyldigt anhållen?
- Vad ska jag säga om det? Jag var helt i chock, vilket hörs väldigt tydligen på avlyssningen.
Åklagaren: Han köpte ju en till telefon sen?
- Ja, han behövde en telefon med gps.
- Ja, han behövde en telefon med gps.
Åklagaren: Kommer du ihåg att du köpte en telefon efter anhållningen?
- Knappt.
- Knappt.
Enligt kvinnan låg det hotellet närmare flygplatsen.
Är det för att försvåra polisens spaningsarbete?
- Nej.
Är det för att försvåra polisens spaningsarbete?
- Nej.
Åklagaren: Varför byter ni hotell?
- Det vet jag inte.
- Det vet jag inte.
Enligt 42-åringen skulle alla i familjen resa i väg.
Åklagaren: Vad var din 13-åring då?
- Han var hemma, han hade börjat skolan.
Ville du träffa honom?
- Ja, det är klart.
Det var ju lördag-söndag det här?
- Ja.
Åklagaren: Vad var din 13-åring då?
- Han var hemma, han hade börjat skolan.
Ville du träffa honom?
- Ja, det är klart.
Det var ju lördag-söndag det här?
- Ja.
Åklagaren: Två dagar senare flyger du ju i väg.
- Ja.
- Ja.
- Ja, det kan det ha varit.
Åklagaren: Varför blev det Stockholm? Är det för att Arlanda ligger där?
Åklagaren: Varför åkte ni inte till Eskilstuna? Du brukar ju själv avgöra vad du vill göra.
- Jag litade på socialtjänsten.
Varför skulle ni inte kunna åka dit?
- Media. Därför valde vi att ta in på hotell.
- Jag litade på socialtjänsten.
Varför skulle ni inte kunna åka dit?
- Media. Därför valde vi att ta in på hotell.
Åklagaren: När ni friges får ni tillbaka Volvon och telefonen du nyligen köpt?
- Ja.
- Ja.
Men de nappade inte på erbjudandet om ett skyddat boende.
- Sen kom ju socialtjänsten med tvillingarna till hotellet.
- Sen kom ju socialtjänsten med tvillingarna till hotellet.
Enligt kvinnan fick de inte återvända till Eskilstuna.
Åklagaren undrar vem som hade förbjudit?
- Socialtjänsten, säger 42-åringen.
Åklagaren undrar vem som hade förbjudit?
- Socialtjänsten, säger 42-åringen.
Varför det?
- Vi behövde ha pengar. Annars klarar man sig inte så långt.
- Vi behövde ha pengar. Annars klarar man sig inte så långt.
Åklagaren ber 42-åringen berätta om vad som hände efter frigivandet den 19 augusti förra året.
- Vi åkte runt och letade efter ett Nordea-kontor.
- Vi åkte runt och letade efter ett Nordea-kontor.
Lunchen är slut och rättegången har återupptagits.
Man får inte glömma att det står 42-åringen fritt att ljuga, ändra och vägra svara på frågor. Möjligen skadar det hennes trovärdighet. Men det är åklagaren som har bevisbördan.
Helt korrekt.
Är det beslutat nu att 13-åringen ska vittna. När isf ? Är det ett vittnesmål som sker i domstolslokalen eller inspelat som spelas opp för alla ?
Ja, rätten har beslutat att sonens förhör ska spelas upp. Det är alltså en videoupptagning från polisförhören.
När åklagaren säger "minns du att polisen höll förhör med dig?" Är det sarkastiskt då, eftersom 42-åringen inte vill minnas så mycket?
Nej, jag upplever inte åklagaren som sarkastisk.
Åklagaren föreslår lunch och domaren beslutar om lunchuppehåll till 13.15.
- Det var ju de sanna uppgifterna, säger 42-åringen.
Men du har ju inte berättat att du var till affären?
- För att jag var lika rädd som alla andra. Jag hänvisar till forskningen.
Men du har ju inte berättat att du var till affären?
- För att jag var lika rädd som alla andra. Jag hänvisar till forskningen.
Åklagaren hänvisar till ytterligare ett förhör som skedde två dagar senare, den 18 augusti. 42-åringen fick frågan om hon använde sin mobiltelefon på kvällen och svaret ska ha blivit "säkert". Men hon orkade inte åka till Katrineholm vilket ska ha gjort ex-pojkvännen sur.
Åklagaren undrar varför hon lämnade den felaktiga berättelsen.
- Jag var i en bubbla. Jag kunde inte tro att det var ex-pojkvännen.
- Jag var i en bubbla. Jag kunde inte tro att det var ex-pojkvännen.
42-åringen ska då ha sagt att ex-pojkvännen ville åka till Katrineholm för att köpa knark men hon satt hemma och tittade på tv med 13-åringen istället. Hon tror att de satt upp till 23-23.30.
Åklagaren: Sen så grips du den 16 och hörs några gånger av polisen. Kommer du ihåg att polisen höll förhör med dig?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren hoppar tillbaka till Thailandsresan. Han undrar när hon köpte biljetterna till resan?
- Ingen aning.
Men ni hade ju hyrt det här huset?
- Ja, men jag kommer inte håg.
- Ingen aning.
Men ni hade ju hyrt det här huset?
- Ja, men jag kommer inte håg.
Åklagaren: Jag kan hjälpa till och läsa upp vad du har sagt. I huvudprotokollet så står det att "klockan kan ha varit 17 när hon kom hem" och att du satt och pratade med din son som var mörkrädd. Ex-pojkvännen var inte hemma då - det är vad du säger att du gör den här kvällen. Det står att du gick och la dig när klockan var 21 och att du sov när ex-pojkvännen kom hem.
- Jag minns inte, säger 42-åringen.
- Jag minns inte, säger 42-åringen.
Åklagaren: Jag har uppfattningen om att du har bra koll på vad du har sagt.
- Inte just då, allt var kaos.
- Inte just då, allt var kaos.
Åklagaren: Du hörs på nytt om vad du gjorde kvällen den 3 augusti. Kommer du ihåg vad du berättade då?
- Nej, jag minns inte.
- Nej, jag minns inte.
Åklagaren hoppar lite i tid. Nu är han tillbaka den 8 augusti. Då ska polisen ha hållit ett förhör med 42-åringen.
- Jag minns inte.
- Jag minns inte.
Åklagaren: Ni är ju och handlar två telefoner - varför då?
- För att min son sa att alla skulle köpa nya telefoner för att alla var avlyssnade.
Varför skulle du vara avlyssnad?
- Det vet jag inte.
- För att min son sa att alla skulle köpa nya telefoner för att alla var avlyssnade.
Varför skulle du vara avlyssnad?
- Det vet jag inte.
Åklagaren: Åkte du till Stockholm för att du visste att Touren var anträffad och att man skulle hitta blod i bilen från din pappa?
- Nej, då hade jag väl tagit bilen och lämnat in den på recond. Svårare än så är det inte.
- Nej, då hade jag väl tagit bilen och lämnat in den på recond. Svårare än så är det inte.
Åklagaren: Vad kostade det att bo på de här hotellen?
- Jag minns inte.
- Jag minns inte.
Åklagaren: Men varför åkte du till Stockholm dagarna innan?
- Vi skulle resa bort, till Thailand.
Åklagaren: Varför åkte ni den 14:e?
- Vi ville ha lite tid tillsammans.
Varför stannade ni inte i Eskilstuna?
- För att vi kanske ville att det skulle vara lite festligare när vi skulle vara ifrån varandra ett tag.
Ni bor på två olika hotell?
- Ja, det är inget ovanligt för mig. Det kanske var fullbokat på det ena.
- Vi skulle resa bort, till Thailand.
Åklagaren: Varför åkte ni den 14:e?
- Vi ville ha lite tid tillsammans.
Varför stannade ni inte i Eskilstuna?
- För att vi kanske ville att det skulle vara lite festligare när vi skulle vara ifrån varandra ett tag.
Ni bor på två olika hotell?
- Ja, det är inget ovanligt för mig. Det kanske var fullbokat på det ena.
Åklagaren: Tisdagen den 16 augusti blir du ju tagen av polisen - det måste du komma ihåg?
- Ja.
- Ja.
Kompanjonen svarar att bilen är hos polisen. 42-åringen ska ha svarat: "Gud, vad skumt".
42-åringen minns inte så bra.
42-åringen minns inte så bra.
Åklagaren: Men så kan det ju inte vara - bilen hade ju tagits i beslag tre dagar tidigare?
- Jaha, då var det väl veckan innan då kanske.
- Jaha, då var det väl veckan innan då kanske.
Åklagaren: När var du och handlade?
- Jag tror att det var på eftermiddagen, på kvällen.
Åklagaren: Klockan 18.08 skickar du ett sms till din kompanjon där du undrar var jobb-bilen var?
42-åringen svarar inte.
- Jag tror att det var på eftermiddagen, på kvällen.
Åklagaren: Klockan 18.08 skickar du ett sms till din kompanjon där du undrar var jobb-bilen var?
42-åringen svarar inte.
Åklagaren hänvisar till ytterligare en sms-konversation den 14 augusti om just Touranen.
- Jag tror att jag var och handlade och såg jobb-bilen på parkeringen. Jag har för mig att en av våra anställda hade den och jag tänkte att hon använde den privat.
- Jag tror att jag var och handlade och såg jobb-bilen på parkeringen. Jag har för mig att en av våra anställda hade den och jag tänkte att hon använde den privat.
Åklagaren hänvisar till en tidigare konversation mellan 42-åringen och ex-pojkvännen. Hon säger till honom: "Du skulle ha gjort som jag sa". Åklagaren undrar vad hon menade med det.
42-åringen vet inte.
42-åringen vet inte.
Åklagaren: Fast det fanns ju en plan att förstöra den? Du har inte sagt till ex-pojkvännen att bränna ner den?
- Jag har sagt till honom att om jag hade begått ett sådant brott hade jag förstört Touranen. Men han förstår inte så bra svenska.
- Jag har sagt till honom att om jag hade begått ett sådant brott hade jag förstört Touranen. Men han förstår inte så bra svenska.
Åklagaren: Och det här sms-et syftade inte alls på Touranen?
- Nej, och den var inte krockad.
- Nej, och den var inte krockad.
Åklagaren: Hur många bilar hade ni i företaget?
- Tre.
- Tre.
Åklagaren: Jag fortsätter framåt. Jag tänkte ställa några frågor kring Touranen och nu är vi framme den 5 augusti. Du skickar ett sms till din kompanjon och undrar om vilka försäkringsbolag ni har på bilarna. Vad har du att säga om det?
- Min son hade kört in min bil framtill, så jag ville veta vilken försäkring vi hade på bilarna. Touranen är försäkrad i Folksam. Jag frågade om Volvo-bilarna.
- Min son hade kört in min bil framtill, så jag ville veta vilken försäkring vi hade på bilarna. Touranen är försäkrad i Folksam. Jag frågade om Volvo-bilarna.
Äldsta dottern ska ha berättat för polisen att 42-åringen ska ha fått hot-sms (sms-en som sonen skickade för att det skulle se ut att komma från någon annan - vilket inte dottern visste).
Åklagaren: Du försöker skylla på någon annan person?
- Nej, jag försöker aldrig skylla på någon annan. Om det var jag som låg bakom min pappas död skulle jag stå här rakryggad och säga det.
- Nej, jag försöker aldrig skylla på någon annan. Om det var jag som låg bakom min pappas död skulle jag stå här rakryggad och säga det.
Åklagaren fortsätter att pressa henne om hot-sms-en.
Åklagaren: Polisen säger att vi har hittat hot mot dig i telefonen, du svarade att du alltid får hot. Polisen frågar om det är flyktingpojkarna som har hotat dig och du säger att du nästan är säker på det. Du lägger skulden på dem?
- Ja, de har ju skickat hot-sms till mig tidigare.
- Ja, de har ju skickat hot-sms till mig tidigare.
Åklagaren: I oktober hörs du mot det här, minns du det förhöret?
- Nej.
- Nej.
Åklagaren: Har du sagt någon annan teori om de här sms-en?
- Jag vet inte, jag minns.
- Jag vet inte, jag minns.
Åklagaren: Men du sa till honom, "skicka det här nu"?
- Ingen förstod vad som hade hänt. Jag kan inte förklara det på något annat sätt.
- Ingen förstod vad som hade hänt. Jag kan inte förklara det på något annat sätt.
Åklagaren läser upp ett sms med orden "hora" och liknande.
- Jag vill inte blanda in min son i det här, men det var en lek.
Var det en lek för dig också?
- Jag var i chock. Det var på låtsas.
Vart var din son då? När sms-et skickades?
- Jag vet inte.
Enligt åklagaren satt de tillsammans i en bil.
- Jag vill inte blanda in min son i det här, men det var en lek.
Var det en lek för dig också?
- Jag var i chock. Det var på låtsas.
Vart var din son då? När sms-et skickades?
- Jag vet inte.
Enligt åklagaren satt de tillsammans i en bil.
Åklagaren säger att han tappar ögonkontakten med 42-åringen och funderar på att byta plats. Ex-pojkvännen och tolken istället på sig.
Åklagaren: Vem hanterade den här "hot-telefonen" då?
- Det var min son.
- Det var min son.
42-åringen sa att hon gick till arbetsförmedlingen med sin son den 4 augusti.
- Vi gick dit på förmiddagen. Jag orkade inte ta konflikten och säga att jag skulle åka till Göteborg med ex-pojkvännen. Min son var avundsjuk.
- Vi gick dit på förmiddagen. Jag orkade inte ta konflikten och säga att jag skulle åka till Göteborg med ex-pojkvännen. Min son var avundsjuk.
Åklagaren: Det har ju även hänt andra saker den 4 augusti. Jag syftar på en telefon där det skickas otrevliga sms till din kompanjon och hennes man, det var i juli, men den här telefonen dyker ju upp nu.
- Ingen förstod att det var allvar.
Åklagaren: Vilket allvar?
- Jag förstod inte vad som hade hänt.
- Ingen förstod att det var allvar.
Åklagaren: Vilket allvar?
- Jag förstod inte vad som hade hänt.
- Jag tror att min pappa var vaken och tog sin kniv och att ex-pojkvännen då blev rädd. Jag tror det här utifrån drogernas påverkan. Hans psyke skulle inte hålla för att döda två gamla människor.
Domaren: Ursäkta, men vad är det du tror i dag? Du säger att de var där, men har ju samtidigt sagt att ex-pojkvännen inte är en iskall mördare?
- Jag tror att ex-pojkvännen skulle hota min pappa, man använder inte en sån kniv för att mörda någon. Jag vet att han brukar hota folk, men man hugger inte ihjäl folk med en tjock köttkniv.
- Jag tror att ex-pojkvännen skulle hota min pappa, man använder inte en sån kniv för att mörda någon. Jag vet att han brukar hota folk, men man hugger inte ihjäl folk med en tjock köttkniv.
Åklagaren: I september pekade du ut din son och svärson som gärningsmän. Det var du väldigt säker på då.
- Hm. Jag trodde först att det var så.
- Hm. Jag trodde först att det var så.
42-åringen är mycket osammanhängande i dag.
- Jag tror inte att ex-pojkvännen är en iskall mördare som går in för att mörda två sovande pensionärer. Hans kompis övningskörde där kvällen innan. Ex-pojkvännen behövde en chaufför ifall han skulle behöva må dåligt.
Åklagaren: Men vem är den tredje personen?
- Jag vet inte riktigt.
Åklagaren: Men vem är den tredje personen?
- Jag vet inte riktigt.
Åklagaren: Men du har ju sagt att han var ute med kompisar. Vill du berätta sanningen för oss.
- Vilken sanning, menar du, säger 42-åringen.
- Vilken sanning, menar du, säger 42-åringen.
Enligt 42-åringen skyddar ex-pojkvännen sin kompis.
- Det som hände på Granliden den 3/8... ex-pojkvännen är ingen mördare, han fick ett snedtryck.
- Det som hände på Granliden den 3/8... ex-pojkvännen är ingen mördare, han fick ett snedtryck.
Åklagaren: I flera förhör har du nämnt att den här personen var med i badrummet?
- Jag var säker på det då, men nu när jag har läst förundersökningen så... hans oro, han höll på att bli galen av sina tankar, hur han har slagits och blivit av med sin mobiltelefon.
Men är det beroende på vad du har läst i förundersökningen som gör att du lämnar uppgifter?
- Jag har inte sagt att det är han.
- Jag var säker på det då, men nu när jag har läst förundersökningen så... hans oro, han höll på att bli galen av sina tankar, hur han har slagits och blivit av med sin mobiltelefon.
Men är det beroende på vad du har läst i förundersökningen som gör att du lämnar uppgifter?
- Jag har inte sagt att det är han.
Åklagaren: När började du berätta om den här tvättningen på natten?
- Jag vet inte.
Den 7 oktober, säger åklagaren.
- Jag vet inte.
Den 7 oktober, säger åklagaren.
Åklagaren: Har du sagt något annat i polisförhör?
- I oktober berättade jag i förhör vilka som varit på Granliden. Sen läser jag förundersökningen och då saknar en person alibi för den exakta tiden för mordet.
Men det visste du ju inte i oktober - det har du väl tagit del av senare?
(Åklagaren nämner personens namn).
- Jag tappar tråden, säger 42-åringen.
- I oktober berättade jag i förhör vilka som varit på Granliden. Sen läser jag förundersökningen och då saknar en person alibi för den exakta tiden för mordet.
Men det visste du ju inte i oktober - det har du väl tagit del av senare?
(Åklagaren nämner personens namn).
- Jag tappar tråden, säger 42-åringen.
- Jag vet inte.
Åklagaren: Vem var den andra personen?
Åklagaren: Behövdes det hjälp med tvättningen?
- Ingen aning, jag tog min son och gick och la mig.
- Ingen aning, jag tog min son och gick och la mig.
Åklagaren: Om man backar lite grann - du sa ju tidigare att du såg ex-pojkvännen och en person den natten. Vad gjorde de?
- De höll på med tvättmaskinen.
- De höll på med tvättmaskinen.
Åklagaren: Vad sa du till honom?
- Han var ledsen och sa att han ville gå till polisen och förklara för vad som hade hänt. Jag sa att de aldrig skulle tro på honom. Han sa att hans kompisar var rädda för honom. Jag var inne i en chockfas, jag förstod inte. Jag förstår än i dag inte helt och hållet.
- Han var ledsen och sa att han ville gå till polisen och förklara för vad som hade hänt. Jag sa att de aldrig skulle tro på honom. Han sa att hans kompisar var rädda för honom. Jag var inne i en chockfas, jag förstod inte. Jag förstår än i dag inte helt och hållet.
Åklagaren: Du sa ju att ex-pojkvännen också skulle säga att han var hemma?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren: Den 7 oktober pratar du om forskning igen, om människor letar alibin fast de inte har gjort något. Vad är det för forskning att folk riggar alibi om de bor i närheten där ett brott har begåtts?
- Det finns massor av forskning. Jag tror att min beteende grundar sig i det. Alla har avvikande beteenden.
- Det finns massor av forskning. Jag tror att min beteende grundar sig i det. Alla har avvikande beteenden.
Åklagaren: Den 28 september sa du att du var en callgirl. Och att alla vill ha sina alibin hemma? Sen säger du också: "Jag sa att de inte behövde säga att vi var ute - jag vet en hel del om kriminalgrejer. De som inte är hemma skaffar sig alibi".
- Jaa.
- Jaa.
Åklagaren: Vad är det för forskning?
- Inom området.
- Inom området.
Åklagaren: Du har sagt tidigare att du inte uppmanar dina barn att ljuga. Men det gör du ljuga. Kan du förklara varför?
- Jag kan bara hänvisa till forskning och generalisering och den chock jag hamnade i.
- Jag kan bara hänvisa till forskning och generalisering och den chock jag hamnade i.
Åklagaren: Vad tycker du om att uppmana ditt barn att ljuga?
- Självklart ska man inte bara göra det. Men jag generaliserade det som alla gör.
- Självklart ska man inte bara göra det. Men jag generaliserade det som alla gör.
Åklagaren: Vad tyckte han om det då? Han skulle ju ljuga för dig då.
- Ja.
- Ja.
Åklagaren: Har du sagt till din son att han ska lämna ett alibi?
- Jag har sagt att han ska säga att vi var hemma.
Är det exakt så du har sagt? Vad säger du till din 13-åring?
- Att han ska säga att jag var hemma.
- Jag har sagt att han ska säga att vi var hemma.
Är det exakt så du har sagt? Vad säger du till din 13-åring?
- Att han ska säga att jag var hemma.
Åklagaren refererar till ett tidigare förhör med 42-åringen. Då ska 42-åringen ha sagt att hon var hemma med tvillingarna under hela kvällen och natten.
- Hm.
Du har ju lämnat aktiva uppgifter om var du befann dig?
- Även det är ett generaliserade om hur människor skapar alibi.
Har du skapat ett alibi?
- Min telefon var ju hemma, det är väl ett utmärkt alibi.
- Hm.
Du har ju lämnat aktiva uppgifter om var du befann dig?
- Även det är ett generaliserade om hur människor skapar alibi.
Har du skapat ett alibi?
- Min telefon var ju hemma, det är väl ett utmärkt alibi.
Åklagaren: Du har ju hörts väldigt många gånger och det är först på slutet du nämner att du var och handlat?
- Jag kan bara hänvisa till forskningen där människor blir inlåsta och fabulerar ihop de mest otroliga historierna. Och har man sen frågat de här personerna så har man ingen aning om varför man sa sådana konstiga saker.
- Jag kan bara hänvisa till forskningen där människor blir inlåsta och fabulerar ihop de mest otroliga historierna. Och har man sen frågat de här personerna så har man ingen aning om varför man sa sådana konstiga saker.
Åklagaren läser nu upp ett sms där 42-åringen ska ha skrivit att hon behövde ett alibi för kvällen den 3 augusti klockan 21.45. "Ta NN - hon får 10.000 kronor" ska 42-åringen ha skrivit.
- Nej, inte exakt.
Åklagaren: Kommer du ihåg vad du skriver till din dotter?
I ett meddelande till nästäldsta dottern bad 42-åringen henne att skaffa ett alibi.
- Det var för att polisen tjatade om att jag var tvungen att ha ett alibi.
- Det var för att polisen tjatade om att jag var tvungen att ha ett alibi.
- Nej.
Åklagaren: Såg du någon du kände på affären?
Åklagaren: Men det var ju ett perfekt alibi - det hade ju bara varit för polisen att kontrollera övervakningskamerorna.
42-åringen hänvisar återigen tlll att hon var i chock.
42-åringen hänvisar återigen tlll att hon var i chock.
42-åringen säger återigen att hon inte kan tro att det är ex-pojkvännen som har gjort det.
- Han har inte psyke för det.
- Han har inte psyke för det.
Åklagaren: Varför var du rädd?
- Det är ju oftast de närstående som blir anklagade.
- Det är ju oftast de närstående som blir anklagade.
- Jag var rädd för att bli anklagad. Jag kunde inte förstå att ex-pojkvännen hade gjort det.
Åklagaren: Men det här är ju den 4 augusti. Polisen kom ju tillbaka på kvällen och du lämnar många uppgifter om din familj, om vad som hände den 2 augusti. Det är många olika uppgifter och förhållandevis detaljerade sådana. Du säger ingenting om att du åkte till Willys eller Ica Maxi - varför gjorde du inte det?
- Jag gick in i en chock. Jag var ett skolboksexempel på chock. Jag lagade ingen mat, jag drack alkohol.
- Jag gick in i en chock. Jag var ett skolboksexempel på chock. Jag lagade ingen mat, jag drack alkohol.
- Jag reste från Thailand med två treåringar, mitt i natten, jag var en helt annan person. Jag åker inte ens tåg själv. För att överleva var jag tvungen att springa fortare och fortare.
Åklagaren: Är det ditt svar på varför du inte sa att du var och handlade?
- Jag satte upp skyddsbarriärer, för att överleva gick jag in i någon slags chockfas. Mitt liv från den 4 augusti tills jag flyttades till Karlstad har varit helt galet.
- Jag satte upp skyddsbarriärer, för att överleva gick jag in i någon slags chockfas. Mitt liv från den 4 augusti tills jag flyttades till Karlstad har varit helt galet.
När ex-pojkvännen sen vaknade såg hon att det var fläckar på hans skor.
- Han sa till mig att det var blod och han sa vad han hade gjort. Jag ville inte tro på det. Jag slog på honom, jag örfilade och frågade "varför?"
- Han sa till mig att det var blod och han sa vad han hade gjort. Jag ville inte tro på det. Jag slog på honom, jag örfilade och frågade "varför?"
När 13-åringen vaknade sa hon inget om att morfadern var död.
- Han skulle åka cross och han behövde koncentrera sig.
- Han skulle åka cross och han behövde koncentrera sig.
42-åringen säger att hon fick "jättefrossa" och gick och la sig.
Åklagaren: Varför sa du inte det den 4 augusti?
- När polisen kom halvsju på morgonen trodde jag att det rörde sig om min son. Men polisen sa att det inte rörde honom. Vi gick in och satte oss vid köksbordet och då sa polisen: "Du förstår att något hemskt måste ha hänt" och så berättar han att min pappa har hittats död på Granliden.
- När polisen kom halvsju på morgonen trodde jag att det rörde sig om min son. Men polisen sa att det inte rörde honom. Vi gick in och satte oss vid köksbordet och då sa polisen: "Du förstår att något hemskt måste ha hänt" och så berättar han att min pappa har hittats död på Granliden.
Åklagaren: Ja, jag kommer nog att läsa en hel del i de här förhören för att visa hur din berättelse har ändrats flera gånger. Men det du säger i dag är den sanna versionen?
- Ja.
- Ja.
Både försvaret och åklagarna bläddrar i sina pärmar.
Domaren: Vi ska inte behöva läsa upp förhör i onödan.
Åklagaren: Det finns ju inget förhör den 19 december.
- Det gör ju det, säger 42-åringen.
Förhöret är hållet den 13 december.
Åklagaren: Det finns ju inget förhör den 19 december.
- Det gör ju det, säger 42-åringen.
Förhöret är hållet den 13 december.
Domaren: Åklagaren vill veta när du sa det första gången?
- Jag tror att det var den 19 december, jag kan ha fel men jag har för mig att jag gjorde det.
- Jag tror att det var den 19 december, jag kan ha fel men jag har för mig att jag gjorde det.
Åklagaren: När säger du första gången att du åker och handlar och hänvisar till kördatorn?
- Det var då.
- Det var då.
42-åringen har flera gånger att polisen skulle ha kontrollerat hennes kördator men enligt åklagaren var den inte aktiverad.
Åklagaren: Första gången du berättar just den här historien är det den 18 januari.
- Nej, det var den 18 december.
Åklagaren: Då hölls inget förhör.
- Nej, det var den 18 december.
Åklagaren: Då hölls inget förhör.
- Ja, svarar kvinnan.
Fahlander: Du berättade ju att du åkte och handlade mat den 3 augusti - är det en korrekt berättelse?
Gång på gång får vi åhörare påminna aktörerna i rättssalen att prata i mikrofonen - annars hör vi knappt.
Kaffepausen är över och det är åklagare Johan Fahlander som tar över förhöret.
Är ex-pojkvännen i salen idag ?
Ja, det är han. Han är ju medåtalad för mord och mordförsök.
Vilken teknisk bevisning finns gällande henne ? Har läst att det inte fanns någon !
Det stämmer, det finns ingen teknisk bevisning från händelsen i stugan.
Arbogafallet har präglats av många oväntade turer fram och tillbaka. Här kan du läsa om vad som har hänt sedan den 3 augusti förra året, då 42-åringens pappa hittades mördad i en sommarstuga utanför Arboga: 
Kvinnan är misstänkt för flera fall av stämpling till mord.
Hon är också misstänkt för mordet på sin make 2015 – som till en början utreddes som en drunkningsolycka.
Sommarstugemordet – detta har hänt
SVT NyheterEn 42-årig kvinna och hennes 19-årige pojkvän är misstänkta för mord och mordförsök på kvinnans föräldrar i en sommarstuga utanför Arboga. 19-åringen har erkänt. Han ska ha blivit lovad en framtid i Sverige om han mördade hennes föräldrar.Kvinnan är misstänkt för flera fall av stämpling till mord.
Hon är också misstänkt för mordet på sin make 2015 – som till en början utreddes som en drunkningsolycka.
Domaren bryter för en kaffepaus.
Åklagaren: Knivarna vi hittade som låg gömda vid E20-bron i Eskilstuna - känner du igen dem?
- Jag har ingen aning, de var rätt rostiga.
- Jag har ingen aning, de var rätt rostiga.
42-åringen är väldigt osammanhängande nu.
Enligt 42-åringen var ex-pojkvännen på "gräddhyllan" med henne.
- Han åkte till landet för att min pappa var det största hotet mot hans framtidsplaner.
Åklagare: Så som ett straff så säger han att du ligger bakom ett mord?
- Ja. Det var inte meningen att någon skulle dö. Jag känner de här killarna.
- Han åkte till landet för att min pappa var det största hotet mot hans framtidsplaner.
Åklagare: Så som ett straff så säger han att du ligger bakom ett mord?
- Ja. Det var inte meningen att någon skulle dö. Jag känner de här killarna.
Åklagaren: Nu har du börjat komma in på något annat. Varför säger ex-pojkvännen att det är du? Vad vinner han på det?
- Han vinner på det att jag inte kommer att hjälpa honom något mer. Då kan jag också sitta inne. Heder, hierarki, skuld och skam - är det något du har hört talas om?
- Han vinner på det att jag inte kommer att hjälpa honom något mer. Då kan jag också sitta inne. Heder, hierarki, skuld och skam - är det något du har hört talas om?
- Polisen ska också ha frågat: "Vill du sitta livstid i fängelse?" Och så sa dem att jag skiter i honom, att jag aldrig kommer att hjälpa igen, säger 42-åringen.
Åklagaren: Varför skulle han säga att det är du?
- Först sa polisen: "Söta lilla NN, du kan aldrig göra så här. Vi vet ju vem det är som ligger bakom det här", säger 42-åringen.
Enligt henne har polisen hotat ex-pojkvännen med koranen och religionen.
- Först sa polisen: "Söta lilla NN, du kan aldrig göra så här. Vi vet ju vem det är som ligger bakom det här", säger 42-åringen.
Enligt henne har polisen hotat ex-pojkvännen med koranen och religionen.
- Jag kan bara hänvisa till kultur och...
Åklagaren: Varför säger ex-pojkvännen att det är du som ligger bakom det här?
- Jag kan inte uttala mig. Jag tänkte väl om han hittade till Eskilstuna från Iran så kan han väl hitta från Eskilstuna till Granliden, säger 42-åringen.
Åklagaren: Du har sagt tidigare att du inte trodde att han hittade dit?
- När sa jag det?
- När sa jag det?
Åklagaren: Hade du förklarat vägen för honom?
- Nej, vi hade ju varit där dagen innan.
- Nej, vi hade ju varit där dagen innan.
Åklagaren: Ok. Vi går tillbaka till den 3 augusti. Hittar din ex-pojkvän till Granliden?
- Jag vet inte. Jag hittade dit första gången med hjälp av pappas förklaring. Så ja, det tror jag.
- Jag vet inte. Jag hittade dit första gången med hjälp av pappas förklaring. Så ja, det tror jag.
42-åringen igen.
- Du frågade mig tidigare om otrohet, du sa att jag tidigare sagt att jag inte accepterade det. Och så var det. Jag tycker att det är en markant skillnad att vara gifta och ha barn tillsammans, inte om man träffat en person i två månader och inte har ett uttalat förhållande.
- Du frågade mig tidigare om otrohet, du sa att jag tidigare sagt att jag inte accepterade det. Och så var det. Jag tycker att det är en markant skillnad att vara gifta och ha barn tillsammans, inte om man träffat en person i två månader och inte har ett uttalat förhållande.
Åklagaren: Varför var det så jobbigt att säga att du varit och handlat?
- För att jag hade ju bett honom passa barnen eftersom jag skulle åka till Katrineholm.
- För att jag hade ju bett honom passa barnen eftersom jag skulle åka till Katrineholm.
Åklagaren: Sa du något särskilt till din 13-åring när du kom hem?
- Ja, jag sa att det hade varit en viltolycka. Han trodde att jag stannat på en fest.
- Ja, jag sa att det hade varit en viltolycka. Han trodde att jag stannat på en fest.
Enligt 42-åringen handlade hon frukost och var hemma 22.55 igen. Hon frågade sonen om det hade gått bra med tvillingarna.
- Jag hällde upp ett glas vin och sen gick vi och la oss vid 23.25. Sen vaknade jag vid halv två på natten av att ena tvillingen grät. Han hade antagligen blivit väckt av ex-pojkvännen och hans kompis. De stod i badrummet.
Vem var den personen?
- Jag vet inte.
- Jag hällde upp ett glas vin och sen gick vi och la oss vid 23.25. Sen vaknade jag vid halv två på natten av att ena tvillingen grät. Han hade antagligen blivit väckt av ex-pojkvännen och hans kompis. De stod i badrummet.
Vem var den personen?
- Jag vet inte.
20-åringen kunde inte passa barnen, men det kunde 13-åringen.
- Jag säger fortfarande att jag ska åka till Katrineholm.
Åklagaren: Sen då?
- Vad då sen då?
Du säger att du ska åka till Katrineholm? Gör du det?
- Jag satt i hallen, tog på mig skorna, gick in i köket till min son igen, men glömde mobilen. När jag kom fram till affären var den stängd, så då åkte jag till Ica Maxi för det var öppet till 23.
- Jag säger fortfarande att jag ska åka till Katrineholm.
Åklagaren: Sen då?
- Vad då sen då?
Du säger att du ska åka till Katrineholm? Gör du det?
- Jag satt i hallen, tog på mig skorna, gick in i köket till min son igen, men glömde mobilen. När jag kom fram till affären var den stängd, så då åkte jag till Ica Maxi för det var öppet till 23.
Åklagaren tycker att 42-åringen snor in sig i sina egna lögner.
- Jag tappar tråden hela tiden när du stör mig, säger 42-åringen.
- Jag tappar tråden hela tiden när du stör mig, säger 42-åringen.
- För att han tyckte om att vara med sin mamma.
42-åringen säger att hon bad äldste sonen att passa tvillingarna eftersom hon behövde åka och handla. Det kunde han inte. Därför hörde hon av sig till den 13-årige sonen.
Åklagaren: Vad sa du då?
- Jag sa att jag skulle åka till Katrineholm, inte till affären. Jag orkade inte ta den diskussionen.
Varför inte det?
Åklagaren: Vad sa du då?
- Jag sa att jag skulle åka till Katrineholm, inte till affären. Jag orkade inte ta den diskussionen.
Varför inte det?
Hon hade lovat att skjutsa ex-pojkvännen till Katrineholm men hon tyckte att det blev för sent.
Åklagaren: Beskriv vad du gjorde den 3 augusti klockan 18.
- Jag lagade mat, jag skulle göra kycklingkorv men det hade min son ätit upp så jag gjorde kycklingfilé istället. Vid 19-tiden kom ex-pojkvännen hem, min son gick till sin kusin. Sen gick ex-pojkvännen ut igen.
Vad var klockan då?
- Kanske 20.
- Jag lagade mat, jag skulle göra kycklingkorv men det hade min son ätit upp så jag gjorde kycklingfilé istället. Vid 19-tiden kom ex-pojkvännen hem, min son gick till sin kusin. Sen gick ex-pojkvännen ut igen.
Vad var klockan då?
- Kanske 20.
- Han har sagt det.
Men ni kunde ju inte kommunicera med varandra?
42-åringen svarar inte.
Men ni kunde ju inte kommunicera med varandra?
42-åringen svarar inte.
Åklagaren: Det har har du ju inte nämnt tidigare under förundersökningen?
- Jag har väl inte tyckt att det varit relevant.
Hur kommer det sig nu att du nämner det här med kusinen?
- För att jag visste att han hade en kusin i Västerås.
Hur visste du det?
- Jag har väl inte tyckt att det varit relevant.
Hur kommer det sig nu att du nämner det här med kusinen?
- För att jag visste att han hade en kusin i Västerås.
Hur visste du det?
Åklagaren: Du vet vad som står på Google translate i din telefon: "I går var jag där men jag hittade inte hemmet".
- Jag träffade inte ex-pojkvännen förrän på kvällen. Jag visste att han var och skulle hälsa på någon kusin eller kompis. Han hade varit och letat efter honom.
- Jag träffade inte ex-pojkvännen förrän på kvällen. Jag visste att han var och skulle hälsa på någon kusin eller kompis. Han hade varit och letat efter honom.
- Åt några flyktingar, men de kastade vi bort.
Åklagaren: Var det några kläder som skulle köras någonstans?
- Nej, de var kastade i april.
Vad var det för kläder?
- Nej, de var kastade i april.
Vad var det för kläder?
Sen då?
- Sen är vi hemma, jag och tvillingarna.
Åklagaren: Var är ex-pojkvännen då?
- Jag vet inte.
- Sen är vi hemma, jag och tvillingarna.
Åklagaren: Var är ex-pojkvännen då?
- Jag vet inte.
Åklagaren: Vad gör du på kvällen den 2 augusti?
- Jag minns inte. Vi lämnar tillbaks bilen och sen åker vi hem.
- Jag minns inte. Vi lämnar tillbaks bilen och sen åker vi hem.
Åklagaren: Vad tog nyckeln vägen då?
- Det vet jag inte, om min son hängde tillbaka den eller gav den till mina föräldrar.
- Det vet jag inte, om min son hängde tillbaka den eller gav den till mina föräldrar.
Enligt 42-åringen kom föräldrarna när de nästan var klara.
- Det hände inget speciellt. Jag pratade om att jag kanske skulle komma ut till helgen med tvillingarna.
- Det hände inget speciellt. Jag pratade om att jag kanske skulle komma ut till helgen med tvillingarna.
Åklagaren: Hur länge var ni där?
- Kanske två timmar.
- Kanske två timmar.
Åklagaren: Vilka var med?
42-åringen rabblar upp sonen, svärsonen och ex-pojkvännen.
42-åringen rabblar upp sonen, svärsonen och ex-pojkvännen.
Åklagaren: Var fanns möblerna?
- I uthusen.
Var fanns nyckeln?
- Som sagt var, i proppskåpet.
- I uthusen.
Var fanns nyckeln?
- Som sagt var, i proppskåpet.
Åklagaren: Du var ju ut på Granliden den 2 augusti för att hämta möbler. Varför gjorde du det?
- De skulle städa till visningen.
Av vem fick du veta det?
- Av mina föräldrar.
- De skulle städa till visningen.
Av vem fick du veta det?
- Av mina föräldrar.
Åklagaren: Men du jobbade ju hemifrån?
- Oftast låg han och sov.
- Oftast låg han och sov.
Åklagaren går nu in på den 2 augusti. Hon undrar om om hon bett ex-pojkvännen att skaffa fram vapen till henne.
- Nej.
Varför inte det?
- För att vi ses nästan aldrig.
- Nej.
Varför inte det?
- För att vi ses nästan aldrig.
Åklagaren: Jag vill fortsätta ställa frågor om dig som person, bland annat från den lilla rättspsykiatriska utredningen. Eller vill du att det ska vara stängda dörrar på det?
Hikes: Ja,.
Hikes: Ja,.
42-åringen säger nu att ingen polis har varit intresserad av att ta fram friande bevis mot henne.
42-åringen säger att det blev ett trauma när hon förflyttades från häktet i Uppsala till Karlstad. Åklagaren undrar varför.
- För att mina barn inte skulle kunna hälsa på mig, det var ju så långt borta.
- För att mina barn inte skulle kunna hälsa på mig, det var ju så långt borta.
42-åringen säger att hon började skratta, blev rädd och var nära att kräkas när hon fick veta att hennes pappa hade dött.
- Jag slog till ex-pojkvännen och sa: "Vad har du gjort?"
Sen stängde hon av sin hjärna, som hon alltid har hon gjort sedan hon var tre-fyra år.
- Jag regredierade i tid.
- Jag slog till ex-pojkvännen och sa: "Vad har du gjort?"
Sen stängde hon av sin hjärna, som hon alltid har hon gjort sedan hon var tre-fyra år.
- Jag regredierade i tid.
Åklagaren: Sitter du nu och säger att du under tiden du har varit frihetsberövad att du inte har förstått att du är misstänkt för mord?
- Ja. Poliserna har sagt att jag inte tar det på allvar, att jag är för glattig.
- Ja. Poliserna har sagt att jag inte tar det på allvar, att jag är för glattig.
Åklagaren: Varför skämtar du med poliserna när du sitter i en mordutredning?
- För att jag inte har förstått att jag varit misstänkt för mord, inte bara ett utan två.
Åklagaren: Hur kan du inte ha förstått det?
- Nej. Tror du att jag försvarar en person som har huggit min pappa?
Åklagaren: Du sa ju i måndags att du ville gifta dig med ex-pojkvännen? Att du älskade honom?
- Alla de männen jag har älskat har fått en bit av mitt hjärta.
- För att jag inte har förstått att jag varit misstänkt för mord, inte bara ett utan två.
Åklagaren: Hur kan du inte ha förstått det?
- Nej. Tror du att jag försvarar en person som har huggit min pappa?
Åklagaren: Du sa ju i måndags att du ville gifta dig med ex-pojkvännen? Att du älskade honom?
- Alla de männen jag har älskat har fått en bit av mitt hjärta.
Åklagaren: Du har ju skrivit ganska många anteckningar och brev till polisen tidigare. Du har beskrivit ditt liv och din tillvaro de senaste åren med ett ord: "Superwoman".
- Det var ett skämt till poliserna,.
- Det var ett skämt till poliserna,.
Åklagaren: Tycker du att tillvaron har funkat bra?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren: Hur ser du på dig själv?
-Ja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Jag jobbar hårt, jag försöker få ett hem att fungera, jag lagar alltid mat till mina barn när jag har hämtat dem på dagis. Jag lever i livet. Som ni har sett på mina inkomster är jag väldigt driftig och får extra inkomster.
-Ja, jag vet inte riktigt vad jag ska säga. Jag jobbar hårt, jag försöker få ett hem att fungera, jag lagar alltid mat till mina barn när jag har hämtat dem på dagis. Jag lever i livet. Som ni har sett på mina inkomster är jag väldigt driftig och får extra inkomster.
Åklagaren: Har du haft några hälsoproblem de senaste åren?
- Nej.
- Nej.
Åklagaren pratar nu om 42-åringens mående. Hon berättar att hon har ätit antidepressiva tabletter, oftast på höstarna.
När åklagare Wenna inte hörde vad hon sa bad hon 42-åringen att säga det igen.
42-åringen sa inget.
42-åringen sa inget.
- Du är den elakaste människa jag någonsin har träffat! säger hon till åklagaren.
42-åringen utbrister:
- Jag är arg på min mamma för att hon inte försvarade min pappa! Det var ju en liten människa som satt på henne.
- Jag är arg på min mamma för att hon inte försvarade min pappa! Det var ju en liten människa som satt på henne.
Åklagaren hänvisar till ett nytt förhör och läser upp: "Jag tror min mamma tycker att det är ganska skönt att min pappa är död, hon orkade inte sitta med honom (ohörbart) på akuten.
42-åringen vill inte kännas vid att hon skulle ha sagt att mamman kunde dö.
- Jag kanske inte menade det. Det kanske är lättare att säga att man hatar istället för att bli ratad.
- Jag kanske inte menade det. Det kanske är lättare att säga att man hatar istället för att bli ratad.
Åklagaren: Du har sagt: "Jag hoppas att hon dör, jag hoppas att hon tar livet av sig?" Vad har du för kommentar till det?
- Under den här tiden har jag börjat minnas många saker, jag minns mitt första telefonnummer, min bästa kompis och jag minns när övergreppen började.
- Under den här tiden har jag börjat minnas många saker, jag minns mitt första telefonnummer, min bästa kompis och jag minns när övergreppen började.
Åklagaren hänvisar till ett tidigare förhör där 42-åringen sagt att hon skulle sälja hela storyn till tidningarna och att mamman skulle få igen. För vad, undrar åklagaren?
42-åringen svarar inte.
Åklagaren: Hon skulle få igen - för vad då´?
42-åringen gråter.
42-åringen svarar inte.
Åklagaren: Hon skulle få igen - för vad då´?
42-åringen gråter.
Åklagaren: Du vet vad du sagt ganska många gånger i förundersökningen? Vad har du önskat om henne?
- Jag har inte önskat någonting.
- Jag har inte önskat någonting.
-Ja.
Åklagaren: Vad tycker du om din mamma idag?
- Jag kommer alltid...
Du kanske vet vilka uppgifter jag tänker på - det är saker du sagt under förundersökningen.
- Jag kommer alltid att älska min mamma.
Är det så du känner?
- Jag kommer alltid...
Du kanske vet vilka uppgifter jag tänker på - det är saker du sagt under förundersökningen.
- Jag kommer alltid att älska min mamma.
Är det så du känner?
Av olika skäl gick pappan tillbaka till mamman.
- Där och då började han självmord. Han dränkte sig i alkohol.
- Där och då började han självmord. Han dränkte sig i alkohol.
Enligt 42-åringen träffade hennes pappa en ny kvinna när han var 49 år.
- Jag uppmuntrade honom att lämna mamma, jag har aldrig sett honom så lycklig.
- Jag uppmuntrade honom att lämna mamma, jag har aldrig sett honom så lycklig.
- För 18 år sedan åkte han slalom med min äldsta dotter på axlarna. Han har alltid haft bra fysik. Sen gick det bara utför, säger 42-åringen.
Enligt 42-åringen var pappan bräcklig. Hon såg vecka efter vecka hur hans kropp höll på att förtvina.
Åklagaren: Du pratade ju om din pappas mående - hade han någon sjukdom?
- Jag vet inte faktiskt inte.
- Jag vet inte faktiskt inte.
Åklagaren: Varför skulle han ha den med sig in i sovrummet?
- Det vet jag inte.
- Det vet jag inte.
Åklagaren: Morakniven - det var något nytt?
- Han hade alltid kniv i bälten när han var ute och röjde på landet.
- Han hade alltid kniv i bälten när han var ute och röjde på landet.
- Pappa tittade alltid på 22-nyheter, släcker tv:n, lamporna, lägger ifrån sig morakniven på sängbordet, säger 42-åringen.
- De går upp tidigt på morgonen, om det är fint väder är de oftast nere vid bryggan till sena kvällen och dricker champagne. De är lugna, de ser på nyheterna.
Åklagaren: Vad kan du säga om deras rutiner? Kvällsrutiner på landet?
Åklagaren: Vad kan du säga om dina föräldrars umgänge?
- De hade inget.
Inget alls? Inte ens med släktingar?
- Jo, ibland.
- De hade inget.
Inget alls? Inte ens med släktingar?
- Jo, ibland.
42-åringen säger att hon visste var nycklarna till Granliden låg. I proppskåpet sedan två år tillbaka.
Åklagaren: Det finns ju ett sms som säger att det var nycklarna till landet?
- Det har jag ingen aning om.
- Det har jag ingen aning om.
Åklagaren: Du säger att det är nycklarna till lägenheten - var det så?
- Ja.
- Ja.
Nu ändrar 42-åringen sig och nycklarna var till föräldrarnas lägenhet i Eskilstuna.
Åklagaren: Varför hämtade du inte nycklarna själv?
- Fråga mig inte.
- Fråga mig inte.
Åklagaren: Har du bett din 13-årige son att hämta nycklarna till landet?
- Ja, i juni. Min son hade kraschat min bil och jag ville låna min mammas.
- Ja, i juni. Min son hade kraschat min bil och jag ville låna min mammas.
Åklagaren: Hade du fått köpa Granliden av dina föräldrar om du velat?
- Ingen aning. Och i dag kommer ingen att vilja vara där. I dag är väl priset halverat.
- Ingen aning. Och i dag kommer ingen att vilja vara där. I dag är väl priset halverat.
Åklagaren: Hur konkreta var era planer på att flytta till Norge då?
- Jag skrev till och med en lapp om det, det står i er förundersökning.
- Jag skrev till och med en lapp om det, det står i er förundersökning.
Åklagaren: Vad tyckte du om att Granliden skulle säljas?
- Jag tyckte det var tråkigt, det var en samlingsplats för oss alla. Jag sa en gång att jag ville köpa det, men sen var det inte aktuellt eftersom jag skulle flytta till Norge.
- Jag tyckte det var tråkigt, det var en samlingsplats för oss alla. Jag sa en gång att jag ville köpa det, men sen var det inte aktuellt eftersom jag skulle flytta till Norge.
Åklagaren: Och så har vi Granliden. Var du välkommen dit?
- Ja. Varför skulle jag inte vara välkommen dit? Vad är det för sjuka föräldrar som säger så?
- Ja. Varför skulle jag inte vara välkommen dit? Vad är det för sjuka föräldrar som säger så?
Åklagaren: Vad tyckte du om att han inte fick bo kvar?
- Jag tyckte det var synd att ge honom en lägenhet och sen ta av honom den.
Åklagaren: Hade du någon fundering om att hjälpa honom?
- Ja, det har jag väl alltid haft. Men min pappa sa: "Ta för Guds skull inte hem honom igen".
- Jag tyckte det var synd att ge honom en lägenhet och sen ta av honom den.
Åklagaren: Hade du någon fundering om att hjälpa honom?
- Ja, det har jag väl alltid haft. Men min pappa sa: "Ta för Guds skull inte hem honom igen".
- Han fick inte bo kvar.
Åklagaren: Den lägenheten ägdes väl av dina föräldrar.
- Ja.
När skulle han flytta?
- Jag vet inte.
Åklagaren: Den lägenheten ägdes väl av dina föräldrar.
- Ja.
När skulle han flytta?
- Jag vet inte.
Åklagaren: Varför skulle din son flytta?
Åklagaren: Din sons lägenhet - hur var det med den?
- När jag sa att jag ville flytta gav de sig på min son istället.
Vadå gav sig på honom?
- De hade ju sagt åt mig att jag skulle flytta.
- När jag sa att jag ville flytta gav de sig på min son istället.
Vadå gav sig på honom?
- De hade ju sagt åt mig att jag skulle flytta.
Åklagare: Men det är ju du gör. Du styr dina barn med pengar.
- Nej, det har jag aldrig gjort. Jag och mina barn ska köpa en gård.
- Nej, det har jag aldrig gjort. Jag och mina barn ska köpa en gård.
- Man styr med pengar i min familj, säger 42-åringen.
Åklagaren: Varför ville din pappa sälja lägenheten just då?
- Han var väl arg.
- Han var väl arg.
- Varje gång, en gång om året, när de hotar mig sa jag: "Sälj lägenheten". Då lade de fokus på min äldre son istället.
Åklagaren: Vad hände i april?
- Jag ville flytta därifrån.
Ville du flytta därifrån? Du blev ju uppsagd?
- Ja, men det där är ett maktmissbruk av mina föräldrar mot mig.
- Jag ville flytta därifrån.
Ville du flytta därifrån? Du blev ju uppsagd?
- Ja, men det där är ett maktmissbruk av mina föräldrar mot mig.
Åklagaren: Berätta om din lägenhet och turerna under våren 2016.
- Alla vet att det var min lägenhet, jag skulle betala den efter nyåret när jag fick min aktieutdelning. Jag fick lägenheten billigt och den steg så markant i pris. Jag skulle sälja den och köpa ett mindre radhus till mig och tvillingarna.
- Alla vet att det var min lägenhet, jag skulle betala den efter nyåret när jag fick min aktieutdelning. Jag fick lägenheten billigt och den steg så markant i pris. Jag skulle sälja den och köpa ett mindre radhus till mig och tvillingarna.
Enligt 42-åringen fryser mormor och moster ut hennes barn.
- Det är ingen som bjuder in dem två, de är helt utelämnade.
- Det är ingen som bjuder in dem två, de är helt utelämnade.
Åklagaren: Hur reagerade du på det här?
- Jag skulle resa bort. Jag hade redan en planering för det här.
- Jag skulle resa bort. Jag hade redan en planering för det här.
Åklagaren: Vad tyckte hon om att du hade ex-pojkvännen bodde hos dig?
- Ibland tyckte hon att det var dåligt, ibland sa hon ingenting. Hon kom upp på fyllan och skrek, jag skämdes över henne.
- Ibland tyckte hon att det var dåligt, ibland sa hon ingenting. Hon kom upp på fyllan och skrek, jag skämdes över henne.
- Min pappa förstod att det inte var så som Eskilstunakuriren skrev, säger 42-åringen.
Åklagaren: Hur reagerade din mamma på sex-anmälan?
- Hon trodde på den. Hon sa: "Hur kunde du ha sex med två stycken och filma?"
- Hon trodde på den. Hon sa: "Hur kunde du ha sex med två stycken och filma?"
Åklagare: Du har sagt att hon är ytlig och självisk?
- Ja.
- Ja.
42-åringen fortsätter:
- Min mamma har varit aldrig engagerad, hon har alltid varit så egoistiskt. Hon har aldrig kollat på barnens fotbollsmatcher.
- Min mamma har varit aldrig engagerad, hon har alltid varit så egoistiskt. Hon har aldrig kollat på barnens fotbollsmatcher.
Åklagare: Vad tycker du om henne?
- Det är är så fruktansvärt sorgligt. Jag önskar att min pappa vore här och kunde säga åt henne att sluta prata strunt.
- Det är är så fruktansvärt sorgligt. Jag önskar att min pappa vore här och kunde säga åt henne att sluta prata strunt.
- Jag har alltid älskat min mamma.
- Den känslan fick jag bekräftad när min mamma sa att hon aldrig har tyckt om mig. Och att hon så lätt bara kan klippa banden till mig.
- Jag har aldrig känt mig älskad av min mamma, det har alltid varit min mamma och min syster, och jag och min pappa. Det har alltid varit två läger.
Åklagare: Hur var din relation till din mamma?
- Som jag har förstått nu, eller, jag har väl aldrig riktigt känt mig älskad, säger hon och börjar gråta.
- Som jag har förstått nu, eller, jag har väl aldrig riktigt känt mig älskad, säger hon och börjar gråta.
Nu fortsätter förhöret med 42-åringen. Det är åklagare Jessica Wenna som inleder.
Fahlander: Hade den varit sann hade jag givetvis inte kunnat verka i det här målet.
Den 42-åriga kvinnan
tittar på sin försvarsadvokat med höjda ögonbryn.
Den 42-åriga kvinnan
tittar på sin försvarsadvokat med höjda ögonbryn.
Innan rättegången drar igång vill åklagare Johan Fahlander vill informera rätten om saker som har föranlett åtgärder i från åklagarmyndighetens sida.
- Vi granskar 42-åringens brev, hon har ju restriktioner, och i två brev har hon kommit med uppgifter och påstående om oss åklagare, framför allt om mig. Det görs gällande att jag har åberopat släktingar i förhöret - det är förstås en helt osann uppgift. Det är en allvarlig anklagelse i min myndighetsutövning.
- Vi granskar 42-åringens brev, hon har ju restriktioner, och i två brev har hon kommit med uppgifter och påstående om oss åklagare, framför allt om mig. Det görs gällande att jag har åberopat släktingar i förhöret - det är förstås en helt osann uppgift. Det är en allvarlig anklagelse i min myndighetsutövning.
Den 42-åriga kvinnans mamma är även i dag med i rättssalen.
Intresset för rättegången har inte minskat, tvärtom. Även i dag är det många åhörare på plats.
God morgon. I dag fortsätter rättegången i Arbogafallet. Förhören med den mordåtalade kvinnan kommer att fortsätta.
Rättegången börjar klockan 9.00 och då inleds också vår direktrapportering.
Rättegången börjar klockan 9.00 och då inleds också vår direktrapportering.
Tack till alla som följt vår rapportering i dag. Vi fortsätter som sagt på torsdag med start klockan 9.00
Kommer sonen att höras nu då och när blir det? Tack för en jättebra rapportering.
Rätten har ännu inte fattat beslut i frågan. Beskedet kommer troligen på torsdag.
Rättegången fortsätter på torsdag.
Rättegången är slut för i dag.
Hikes: Det är viktigt att man noga överlägger det här, så att det inte blir någon tidspress.
Domaren: Handlar det om två förhör?
- Ja, men det finns ju ett första förhör och det är ju då han inte säger som det är, säger åklagaren.
- Ja, men det finns ju ett första förhör och det är ju då han inte säger som det är, säger åklagaren.
Susanna Cleve, som är målsägandebiträde åt mamman och systern säger: Jag kan lägga till en sak och det är sonens bestämda uppfattning att förhöret ska spelas upp. Det är väldigt viktigt för honom att få göra det, att han mer eller mindre blev tvingad att ljuga för polisen.
Försvarsadvokat Hikes:
- Det är ju en sak att höras i polisförhören, det är en helt annan sak att höras i tingsrätten.
- Det är ju en sak att höras i polisförhören, det är en helt annan sak att höras i tingsrätten.
Domaren: Inför polisförhöret - har pojken samtyckt?
- Ja, han har sagt att han vill berätta om det här, säger åklagare Wenna.
- Ja, han har sagt att han vill berätta om det här, säger åklagare Wenna.
Försvarsadvokat Amanda Hikes har lämnat in ett tvåsidigt yttrande om varför hon inte anser att 13-åringens förvar ska spelas upp.
Domaren frågar om någon har några synpunkter.
- Nej, det finns inget nytt i det, säger Wenna.
Domaren frågar om någon har några synpunkter.
- Nej, det finns inget nytt i det, säger Wenna.
Domaren bryter förhöret för i dag.
Wenna: Man får ju känslan av att du är upprörd och vill ha någon omtanke?
- Ja, så kan det vara.
- Ja, så kan det vara.
Wenna: Du säger inte till barnen att du tror att han har alkoholdemens?
- Det hade jag diskuterat med min äldsta dotter.
- Det hade jag diskuterat med min äldsta dotter.
Åklagaren: Varför skickade du sms-vidare? Till dina barn?
- Det vet jag inte.
- Det vet jag inte.
Wenna: Det var ganska hård ord mellan dig och din pappa. Han kallde dig för hora?
- Det hade med hans alkoholdemens att göra, han kunde inte styra sitt känslocentrum. Men jag trodde inte mina öron.
- Det hade med hans alkoholdemens att göra, han kunde inte styra sitt känslocentrum. Men jag trodde inte mina öron.
Wenna: Så han hade inga synpunkter på det?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Vad tyckte din pappa om att du hade sex med flyktingpojken?
- Jag är en vuxen kvinna, jag är över 40 år och njuter av min kropp.
- Jag är en vuxen kvinna, jag är över 40 år och njuter av min kropp.
Wenna: Jaha, ni hade lite kontroverser om flyktingar och om sonen. Men så var det bra igen?
- Ja, det var så det kunde vara.
- Ja, det var så det kunde vara.
Wenna: Du har ju fått frågan om du och din pappa haft kontroverser om något?
- Ja, men det har det varit hela livet, om sonen alltså.
- Ja, men det har det varit hela livet, om sonen alltså.
Wenna: Var ni överens om din son, du och din pappa?
- Min pappa sa åt mig att jag inte skulle ta hem honom, han skulle hamna i rännstenen innan det skulle gå uppåt. Min mamma sa att jag skulle ta hem honom.
- Min pappa sa åt mig att jag inte skulle ta hem honom, han skulle hamna i rännstenen innan det skulle gå uppåt. Min mamma sa att jag skulle ta hem honom.
Wenna: Men du skulle ju gifta dig med ex-pojkvännen?
- Ja, vi skulle åka till Norge. Pappa skulle ju sälja lägenheten.
- Ja, vi skulle åka till Norge. Pappa skulle ju sälja lägenheten.
Wenna: Vad tänkte du då när han inte ville att du skulle jobba med flyktingar?
- Jag tillät ju att han slängde ut killarna (som hon senare hade sex med)
- Jag tillät ju att han slängde ut killarna (som hon senare hade sex med)
Hon säger att pappan stöttade honom i allt.
Wenna: Er relation under våren då?
- Min pappa ville inte att jag skulle jobba med flyktingar, än mindre att de skulle bo hemma hos mig.
- Min pappa ville inte att jag skulle jobba med flyktingar, än mindre att de skulle bo hemma hos mig.
Wenna: Jag frågade om er relation hade förändrats?
- Den 27 juli skickade jag en bild till honom på mig och min dotter och skrev "Vi ses snart" och så gjorde jag ett hjärta.
- Den 27 juli skickade jag en bild till honom på mig och min dotter och skrev "Vi ses snart" och så gjorde jag ett hjärta.
Wenna: Höll den här relationen i sig ända tills han dog?
- Min pappa var alkoholiserad och alkoholdement. I ena sekunden kunde han skrika, i andra sekund var han jättesnäll. Jag har alltid varit jätterädd att han ska ta livet av sig för han var ingen lycklig människa.
- Min pappa var alkoholiserad och alkoholdement. I ena sekunden kunde han skrika, i andra sekund var han jättesnäll. Jag har alltid varit jätterädd att han ska ta livet av sig för han var ingen lycklig människa.
Wenna: I föhör har du sagt att du är pappas flicka, att han var din idol. Du håller med om det?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Hur var din relation till din pappa?
- Den var väldigt, väldigt bra.
- Den var väldigt, väldigt bra.
Åklagaren kallar det "smutsjobb".
I ett annat sms ska hon ha domderat med sin svärson, enligt åklagaren.
- Jag domderar väl inte. Min dotter lyssnade inte på mig, hon tyckte inte om att ex-pojkvännen var här.
- Jag domderar väl inte. Min dotter lyssnade inte på mig, hon tyckte inte om att ex-pojkvännen var här.
Wenna: Har din nästäldsta dotter pratat något med sin mormor om att ringa till socialtjänsten angående tvillingarna?
- Nej, det tror jag inte.
- Nej, det tror jag inte.
Wenna: Vad kan det röra sig om då?
- Ja... eller nej, vi är inte osams.
- Ja... eller nej, vi är inte osams.
Wenna: Är ni osams?
- Ibland.
- Ibland.
Wenna: Så de styr och ställer över dig?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Det låter som du sysslat med ordergivning åt barnen?
- Nej, det är det inte.
- Nej, det är det inte.
Wenna hänvisar till tidigare förhör, att hon ska ha uppmanat en av döttrarna ska skriva "om morfar".
Wenna: Bestämmer du över dem?
- Nej, jag är alldeles för snäll.
- Nej, jag är alldeles för snäll.
Wenna: Är de beroende av dig?
- Nej, men de försöker bestämma över mig.
- Nej, men de försöker bestämma över mig.
Relationen till barnen beskriver hon som "tight".
Ber om ursäkt för uppehållet. Jag kastades ur nätet ett stund. Åklagaren har undrat om 42-åringens familjeförhållanden, bland annat till systern.
- Jag har en väldigt bra relation till min syster, säger 42-åringen.
- Jag har en väldigt bra relation till min syster, säger 42-åringen.
Wenna: Varför gjorde du inte det här själv då?
- Jag har inget svar på det.
- Jag har inget svar på det.
Wenna: Är det här något mönster att du försöker förmå dina barn, eller att de begår smutsarbetet åt dig? Dottern ska ta på sig att hon hade sex, sonen ska skicka sms?
- Nej, verkligen inte. Jag gör allt för mina barn. Jag har sagt: "Hamnar ni i knipa, skyll på mig".
- Nej, verkligen inte. Jag gör allt för mina barn. Jag har sagt: "Hamnar ni i knipa, skyll på mig".
Wenna: Och anledningen var att hon skulle få smaka på sin egen medicin?
- De betedde sig illa.
- De betedde sig illa.
Wenna tar nu upp de kränkande sms-en kompanjonen fått. Hon undrar vem som skrev dem.
- Det var min son.
På vems uppdrag?
- På mitt.
- Det var min son.
På vems uppdrag?
- På mitt.
Wenna läser högt ur förundersökningen. 42-åringen har bland annat skrivit "brand". Åklagaren undrar om hon ville elda upp familjehemmet.
- Kanske svårt att elda upp ett tegelhus, säger 42-åringen.
- Kanske svårt att elda upp ett tegelhus, säger 42-åringen.
Enligt 42-åringen så var det hon som initierade försäljningen av bolaget.
- Vi skulle gå skilda vägar, vi skulle sälja företaget, säger 42-åringen.
Wenna: Om placeringarna påverkades så påverkades också familjehemmet ekonomsikt?
- Ja. Men inte mig personligen.
- Ja. Men inte mig personligen.
Wenna: Ville hon ha bort dig från företaget?
- Det tror jag säkert. Hon är väldigt girig av sig, hon hade aldrig haft en enda krona.
- Det tror jag säkert. Hon är väldigt girig av sig, hon hade aldrig haft en enda krona.
Wenna: Din kompanjon säger att du måste sluta som vd, att du måste avgå.
- Nej, jag avgick aldrig. Jag jobbade hemifrån.
- Nej, jag avgick aldrig. Jag jobbade hemifrån.
Wenna: Var det något mer om snack om din roll förutom att du skulle jobba hemifrån?
- Nej, det tror jag inte.
- Nej, det tror jag inte.
Wenna: Vad tyckte du om det?
- Det var inte så roligt.
- Det var inte så roligt.
Wenna: Hur reagerade din kompanjon på det här då?
- Hon var inte glad, hon tyckte att jag skulle blåneka för pressen. Sen tyckte hon att jag skulle jobba hemifrån.
Varför kunde du inte sitta på kontoret?
- Hon tyckte inte det var lämpligt.
Påverkade det här era kunder?
- Ja, det var många kommuner som ville placera om sina barn.
- Hon var inte glad, hon tyckte att jag skulle blåneka för pressen. Sen tyckte hon att jag skulle jobba hemifrån.
Varför kunde du inte sitta på kontoret?
- Hon tyckte inte det var lämpligt.
Påverkade det här era kunder?
- Ja, det var många kommuner som ville placera om sina barn.
Wenna: Din dotter säger ju "prata inte med mig, du har gjort bort dig. Våga inte säga att det är jag..//..du är fan sjuk i huvudet". Kan du hålla med mig om att du försökte din dotter att ta på sig det?
- Men vad spelar det för roll?
Svara på frågan bara.
- Nej, jag tycker inte det är relevant.
- Men vad spelar det för roll?
Svara på frågan bara.
- Nej, jag tycker inte det är relevant.
- Vad har det med min pappas död att göra om jag vill skylla på dotter?
Wenna: Du svarar på mina frågor bara.
- Jag har ingen kommentar.
Wenna: Du svarar på mina frågor bara.
- Jag har ingen kommentar.
- Jag hade panik, jag visste inte var jag skulle ta vägen, säger 42-åringen.
Wenna: Så du försökte inte få din dotter att ta ansvaret?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Var det så att du försökte få din nästäldsta dotter att ta på sig den här gärningen?
- Först visste jag inte att det var jag. Och sex-film är väl lite överdrivet, det var ett samlag som höll på en minut ungefär.
- Först visste jag inte att det var jag. Och sex-film är väl lite överdrivet, det var ett samlag som höll på en minut ungefär.
Wenna: Vad sa du till Eskilstunakurien?
- Det vet jag inte.
- Det vet jag inte.
Wenna: Hur reagerade du när du förstår att Eskilstunakuriren ska publicera den här filmen?
- Jag sa ju att jag ville ta livet av mig.
- Jag sa ju att jag ville ta livet av mig.
Wenna: Ville du att någon skulle prata med de?
- Jag ville att min svärson skulle prata med dem. Jag litar på honom och han kan språket.
- Jag ville att min svärson skulle prata med dem. Jag litar på honom och han kan språket.
Wenna: Det finns ju uppgifter på det.
Wenna: Har du skickat din ex-pojkvän efter de här killarna?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Har du erbjudit pengar för att den här filmen inte skulle publiceras?
- Nej, det var de som utpressad ex-pojkvännen på 700.000 kronor - jag sa att de kunde få 20.000 kronor.
- Nej, det var de som utpressad ex-pojkvännen på 700.000 kronor - jag sa att de kunde få 20.000 kronor.
- Om två privatpersoner har sex med varandra kanske man inte ska bli uthängd i media och utpekad som pedofil, säger 42-åringen.
Wenna: Vad fick du för känslor av den polisanmälan som gjordes mot dig efteråt?
- Jag tänkte ta livet av mig.
- Jag tänkte ta livet av mig.
Wenna: Vad tyckte ex-pojkvännen om att du hade sex med honom?
- Jag berättade inte det.
- Jag berättade inte det.
Wenna: Men du sa ju att om din make hade varit otrogen hade han inte varit välkommen hem. Det gäller inte dig?
- Det beror väl på hur man är som person.
- Det beror väl på hur man är som person.
Wenna: Har du haft sex med NN (en av flyktingpojkarna?
- Ja.
Varför det?
- Vi var attraherade av varandra.
Du var i en relation med ex-pojkvännen?
- Jag är inte så bra på relationer.
- Ja.
Varför det?
- Vi var attraherade av varandra.
Du var i en relation med ex-pojkvännen?
- Jag är inte så bra på relationer.
Rättegången återupptas och förhöret fortsätter med den 42-åriga kvinnan. Det är åklagare Jessica Wenna som fortsätter.
Det är fortfarande lika många åhörare här som det var i förmiddags.
Nu sägs det att häktningsförhandlingen är klar. Rättegången kommer att ropas på inom kort.
Varför ville de veta ifall ex pojkvännen hade smugglat?? Det har väl inget med morden att göra?
Det vet jag faktiskt inte. I det här fallet kanske försvaret ville visa att han ägnat sig åt brottslig verksamhet tidigare.
Häktningsförhandlingen som Lars Jähresten är på pågår ännu. Det är alltså honom vi väntar på.
Imponerande rapportering!
Kan de två se varandra nu?
De sitter så att de inte kan ha ögonkontakt. 42-åringen ser in i ex-pojkvännens rygg. När det är dags för paus ställer sig häktesvakterna emellan så att de inte ska kunna se varandra.
Är 42-åringens mamma med i salen?
Ja, hon har varit med under hela dagen.
I min hemland man måste ha band till offer eller gärningman för att komma in på den rättegång, får man i Sverige komma in utan att ha band eller att vara jornalist
Ja, vem som helst får komma in och lyssna på en rättegång utan att vara släkt eller ha andra band till de åtalade.
Under pausen kommer ex-pojkvännens försvarsadvokat att springa i väg på en häktningsförhandling. Därefter återupptas förhandlingen.
Domaren vill bryta för en paus.
Wenna: När du greps i Norge hade du nyckeln till kontoret på dig då?
- Ingen aning.
Har din pappa åkt i Touranen någon gång?
- Nej, det tror jag inte.
- Ingen aning.
Har din pappa åkt i Touranen någon gång?
- Nej, det tror jag inte.
Wenna: Var hade du nyckeln till kontoret?
- I min väska.
- I min väska.
Wenna: Fanns det en eller flera nycklar till Touranen?
- En eller två.
- En eller två.
Wenna: Var förvarades nycklarna till den här bilen?
- I fönstret på kontoret.
- I fönstret på kontoret.
Wenna: Men det var ju företagets bil?
- Ja, men jag är ju företaget.
- Ja, men jag är ju företaget.
Wenna: Har du använt den privat?
- Ja.
När?
- På midsommaren.
- Ja.
När?
- På midsommaren.
Wenna: Ni hade en Touran i bolaget - vad användes den till?
- Skjutsningar och hämtningar av killarna.
Vilka hade tillgång till den?
- Alla anställda.
- Skjutsningar och hämtningar av killarna.
Vilka hade tillgång till den?
- Alla anställda.
Wenna: Hur många anställda hade ni? Alltså de som jobbade hos er?
- På boendet kanske det var sju personal.
- På boendet kanske det var sju personal.
Wenna: När stängdes hemmet ner?
- I februari.
- I februari.
Wenna: Varför fick ni stänga hemmet i Arboga?
- Vi liksom många andra företag bistod socialtjänsten under hösten/vinter med stödboende. 2 januari 2016 kom en ny lag och det var också första datumet man kunde ansöka enligt den nya lagen.
Hade ni tillstånd då?
- Nej, så IVO valde att stänga ner vårt boende. Då försökte jag hjälpa de här killarna som kommit till Arboga. De behövde rota sig.
- Vi liksom många andra företag bistod socialtjänsten under hösten/vinter med stödboende. 2 januari 2016 kom en ny lag och det var också första datumet man kunde ansöka enligt den nya lagen.
Hade ni tillstånd då?
- Nej, så IVO valde att stänga ner vårt boende. Då försökte jag hjälpa de här killarna som kommit till Arboga. De behövde rota sig.
Wenna: Vem var vd?
- Jag tror att det var jag.
- Jag tror att det var jag.
Wenna: Hur var era roller fördelade?
- Jag var ju socionom så jag kunde utreda, så vi skötte placeringarna tillsammans.
- Jag var ju socionom så jag kunde utreda, så vi skötte placeringarna tillsammans.
42-åringen berättar att hon slängde ut tankarna för kvinnan som kom att bli hennes kompanjon. I november startade de familjehemmet.
Wenna: Hur kom tankarna på familjehemmet fram?
- Jag hade i flera års tid haft de tankarna.
- Jag hade i flera års tid haft de tankarna.
Wenna: Ni jobbade ihop då?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Vi ska återkomma till din familj men nu ska vi prata om ditt företag. När träffade du din kompanjon första gången?
- Kanske i april, maj 2015.
- Kanske i april, maj 2015.
Wenna: Men ni hade ju kontakt?
- Ja.
- Ja.
Enligt 42-åringen var tanken att resan till Thailand skulle få förhållandet med ex-pojkvännen att rinna ut.
- Alla skrek på mig att han skulle flytta.
Wenna: Vilka alla?
- Min kompanjon, mina barn, grannar. Jag hade lovat min pappa att ex-pojkvännen skulle få bo hos mig tills hans termin var slut. Pappa hade ju kastat ut de två andra killarna och nu stod ex-pojkvännen på tur. Vid det här laget hade jag börjat att jag var som en mamma-gestalt. Jag hade fått hem en tonåring som var ute på nätterna och sov hela dagarna. Jag gav min pappa samtycke till att sälja min lägenhet.
Wenna: Vilka alla?
- Min kompanjon, mina barn, grannar. Jag hade lovat min pappa att ex-pojkvännen skulle få bo hos mig tills hans termin var slut. Pappa hade ju kastat ut de två andra killarna och nu stod ex-pojkvännen på tur. Vid det här laget hade jag börjat att jag var som en mamma-gestalt. Jag hade fått hem en tonåring som var ute på nätterna och sov hela dagarna. Jag gav min pappa samtycke till att sälja min lägenhet.
Trots det han har gjort mot dina föräldrar?
- Jag är inte säker på att han har gjort det. Man tar inte en sån kniv om man ska mörda någon.
- Jag är inte säker på att han har gjort det. Man tar inte en sån kniv om man ska mörda någon.
Wenna: Vill du gifta dig med honom i dag med?
- Ja, det skulle jag.
- Ja, det skulle jag.
Wenna: Skulle du gifta dig för att du var kär i honom?
- Jag vet inte om jag tror på kärlek längre.
- Jag vet inte om jag tror på kärlek längre.
Wenna: Var du kär i honom?
- Ja, och jag kommer alltid att hjälpa honom oavsett.
- Ja, och jag kommer alltid att hjälpa honom oavsett.
Wenna: Hade du några känslor för honom?
- Ja, han har fått en plats i mitt hjärta. Han fick en plats i mitt liv.
- Ja, han har fått en plats i mitt hjärta. Han fick en plats i mitt liv.
Wenna: Vad menar du med det?
- Jag visste inte att han hade ett sånt avancerat missbruk.
- Jag visste inte att han hade ett sånt avancerat missbruk.
Wenna: Vad hade ni för slags förhållande då?
- Jag vet inte hur jag ska förklara...på något sätt kändes det som om jag hade fått hem en tonåring igen.
- Jag vet inte hur jag ska förklara...på något sätt kändes det som om jag hade fått hem en tonåring igen.
Wenna: Berätta om det.
- Jag vet faktiskt inte varför det blev som det blev. Den dagen han kom hem till mig, det var ganska sent, kanske vid 19-tiden. Vi hamnade i sängen första natten och sedan dess har han sovit i min säng.
- Jag vet faktiskt inte varför det blev som det blev. Den dagen han kom hem till mig, det var ganska sent, kanske vid 19-tiden. Vi hamnade i sängen första natten och sedan dess har han sovit i min säng.
Wenna: Hade ni sex?
- Ja, det är väl klart att vi hade sex.
Nyss sa du ju inte det - det var en överenskommelse?
- Jo, men vi hade också ett slags förhållande.
- Ja, det är väl klart att vi hade sex.
Nyss sa du ju inte det - det var en överenskommelse?
- Jo, men vi hade också ett slags förhållande.
- Till och med min son har erbjudit sig att gifta sig någon. Kan man hjälpa en så är det mycket värt.
- Det var inte äkta kärlek, säger 42-åringen.
Wenna: När blev ni ett par då?
- Alltså par och par, vi hade en överenskommelse. Jag skulle hjälpa honom genom att gifta mig med honom så att han skulle få uppehållstillstånd och ta hit sin familj.
- Alltså par och par, vi hade en överenskommelse. Jag skulle hjälpa honom genom att gifta mig med honom så att han skulle få uppehållstillstånd och ta hit sin familj.
Wenna: När flyttade han hem till dig då?
- Han hade hälsoproblem, han hade en blodpropp i benet. När han blev 18, den 8 januari, ville socialtjänsten placerade ut honom i ett boende på landet.
Vad hade ni för relation då?
- Han var en av de boende.
Vem betalade för honom då?
- Ingen.
- Han hade hälsoproblem, han hade en blodpropp i benet. När han blev 18, den 8 januari, ville socialtjänsten placerade ut honom i ett boende på landet.
Vad hade ni för relation då?
- Han var en av de boende.
Vem betalade för honom då?
- Ingen.
Wenna: Har ni använt google translate?
- Lite i början.
- Lite i början.
Wenna: Om ni inte har haft tolk - hur har ni gjort då?
- Vi har ju inte setts så ofta. Jag kan inte svara på hur vi gjorde. Det blir ju väldigt intressant att veta hur ni har kommit fram till hur ni skulle ha sagt att han är 25.
- Vi har ju inte setts så ofta. Jag kan inte svara på hur vi gjorde. Det blir ju väldigt intressant att veta hur ni har kommit fram till hur ni skulle ha sagt att han är 25.
Wenna: Alltid?
- Nej, inte alltid.
- Nej, inte alltid.
Wenna: Hur har ni kommunicerat?
- Vi träffades inte så ofta, jag åkte tidigt ofta tidigare.
Någon gång måste ni ha pratat med varandra?
- Ja, men han kan inte prata så mycket svenska.
Hur har ni gjort när ni har pratat med varandra då?
- Vi har haft tolk.
- Vi träffades inte så ofta, jag åkte tidigt ofta tidigare.
Någon gång måste ni ha pratat med varandra?
- Ja, men han kan inte prata så mycket svenska.
Hur har ni gjort när ni har pratat med varandra då?
- Vi har haft tolk.
Wenna: I ytterligare förhör har du sagt att han är 25.
- Ja, jag tyckte det var pinsamt att säga att han bara var 20.
- Ja, jag tyckte det var pinsamt att säga att han bara var 20.
Wenna: Du har ju visat ett sms att han var 25?
- Ja, men vi bestämde att han var 25. Så det var väl lite med ironi han skrev så.
- Ja, men vi bestämde att han var 25. Så det var väl lite med ironi han skrev så.
42-åringen förklarar:
- Vi sa till alla att han var 25 år och så att folk inte skulle tappa hakan. Det var stor åldersskillnad.
- Vi sa till alla att han var 25 år och så att folk inte skulle tappa hakan. Det var stor åldersskillnad.
Wenna: Om vi fortsätter på hans ålder - du har sagt andra saker i polisförhör.
- Ja, jag har väl sagt 21-22.
Du har sagt 25?
- 25?! Nej, det har jag aldrig sagt.
- Ja, jag har väl sagt 21-22.
Du har sagt 25?
- 25?! Nej, det har jag aldrig sagt.
- Jag minns exakt hur det var när jag såg honom första gången. Jag stod i köket och när jag såg honom stod han och hängde i öppningen till matrummet. Han hade en snusnäsduk över håret. Han var väldigt söt. Jag trodde att han var 18 år.
På boendet?
- Ja.
Och vad var han för dig då?
- En av de boende.
- Ja.
Och vad var han för dig då?
- En av de boende.
Wenna: När träffade du ex-pojkvännen första gången?
- I december 2015.
- I december 2015.
Wenna: Du fick tre miljoner i januari - hur mycket får du skatta på dem?
- 20 procent på hela beloppet.
- 20 procent på hela beloppet.
- Min pappa var likadan, säger 42-åringen.
Wenna: Förutom att du har handlat med din son så har du försett honom med pengar som motsvarar 130.000 kronor. Inget du tycker är anmärkningsvärt?
- Nej, jag vill gärna hjälpa dem.
- Nej, jag vill gärna hjälpa dem.
Wenna: Om man tittar på ditt konto - från makens död fram till den 3 augusti - så har du gett 73.000 till din nästäldsta dotter. Kan det vara så?
- Jag har ingen aning, men antagligen.
Tittar man på din sons konto så är det också 73.700?
- Ja, jag vill gärna hjälpa mina barn. Om jag skulle vilja skulle jag kunna spara hur mycket som helst.
- Jag har ingen aning, men antagligen.
Tittar man på din sons konto så är det också 73.700?
- Ja, jag vill gärna hjälpa mina barn. Om jag skulle vilja skulle jag kunna spara hur mycket som helst.
Wenna: Har du gjort något mer ekonomiskt än att handla mat åt dina barn?
- Ja, jag har betalat sonens räkningar.
- Ja, jag har betalat sonens räkningar.
Wenna: Har du försörjt ex-pojkvännen?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Försörjer du dina barn?
- Jag hjälper mina barn.
Alla?
- Bara de som inte kan försörja.
42-åringen berättar att hon brukar åka och handla åt barnen, även 13-åringens pappa ska ha fått ekonomisk hjälp.
- När det gäller min äldsta dotter så har hon en man och de har två inkomster.
- Jag hjälper mina barn.
Alla?
- Bara de som inte kan försörja.
42-åringen berättar att hon brukar åka och handla åt barnen, även 13-åringens pappa ska ha fått ekonomisk hjälp.
- När det gäller min äldsta dotter så har hon en man och de har två inkomster.
Wenna återknyter till ekonomin. Det handlar om två löner på cirka 500.000 som hon fått utbetalda.
- Ja, det var för att jag hade försörjt hela boendet, köpt möbler och sånt. Jag hade lagt ut mina privata pengar på det.
- Ja, det var för att jag hade försörjt hela boendet, köpt möbler och sånt. Jag hade lagt ut mina privata pengar på det.
42-åringen pratar nu om psykologi, om överjaget och underjaget. Att ingen annan skulle ha rätt att döda hennes pappa förutom hon.
Åklagaren nämner nu ett uttag på 10.000 kronor.
- Det var till min son för att han skulle köpa en pistol åt mig.
- Det var till min son för att han skulle köpa en pistol åt mig.
Wenna: Hade du alltså beställt en pistol av din son?
- Ja.
Enligt kvinnan var det för att skydda sig från bland annat "sex-pojkarna".
- Ja.
Enligt kvinnan var det för att skydda sig från bland annat "sex-pojkarna".
Wenna: Så du tar ett lån med 7 procents ränta innan om du vet någon affär?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren nämner nu lånet på 277.000 kronor som den 42-åriga kvinnan tog.
- Jag visste att jag skulle få ut tre miljoner i januari.
Hade ni hittat någon båt då?
- Nej.
Men hur visste du hur mycket du skulle få låna då?
- Det var de som sa de.
Var det maxbeloppet?
- Nej, det tror jag inte.
Hur kommer det sig att du tar lånet innan du ens har någon båt att köpa?
- Man måste väl ha pengar innan man budar.
- Jag visste att jag skulle få ut tre miljoner i januari.
Hade ni hittat någon båt då?
- Nej.
Men hur visste du hur mycket du skulle få låna då?
- Det var de som sa de.
Var det maxbeloppet?
- Nej, det tror jag inte.
Hur kommer det sig att du tar lånet innan du ens har någon båt att köpa?
- Man måste väl ha pengar innan man budar.
Hon säger nu att hennes kompanjon betedde sig som ett svin.
- Jag tyckte gott hon kunde få tillbaka lite av sin egen soppa.
- Jag tyckte gott hon kunde få tillbaka lite av sin egen soppa.
Åklagaren nämner nu ett inköp av en telefon.
- Den som du har använt att skicka kränkande sms till din kompanjon.
- Ja, precis, säger 42-åringen.
- Den som du har använt att skicka kränkande sms till din kompanjon.
- Ja, precis, säger 42-åringen.
Ska ex pojkvännen sitta kvar under 42 åringens förhör?
Han är kvar i rättssalen.
42-åringen ska ha fått 40.000 kronor i månaden för de två barnen.
Återigen vill hon uppmärksamma åklagaren på att någon tagit ut pengar, den här gången 10.000 kronor, från hennes konto.
Wenna bläddrar vidare i sina pärmar.
Återigen vill hon uppmärksamma åklagaren på att någon tagit ut pengar, den här gången 10.000 kronor, från hennes konto.
Wenna bläddrar vidare i sina pärmar.
Åklagaren fortsätter att gå igenom den 42-åriga kvinnas kontoutdrag.
Wenna: Du har satt över 50.000 kronor till en anställd på familjehemmet?
- Ja, jag försörje ju NN och NN (killarna hon hade sex med).
Varför gjorde du det med dina privata pengar?
- Jag ville hjälpa dem.
- Ja, jag försörje ju NN och NN (killarna hon hade sex med).
Varför gjorde du det med dina privata pengar?
- Jag ville hjälpa dem.
Den 42-åriga kvinna vill uppmärksamma att hon blir bestulen på 20.000 kronor, via en bankomat.
Wenna: Vem har gjort det? Har du någon teori?
- Ja, massor.
Wenna: Vem har gjort det? Har du någon teori?
- Ja, massor.
Wenna: Ja, det kan man ju säga. Här finns en post om 147.000 kronor från Andra chansen. Är det för placering för barn?
- Ja.
- Ja.
Wenna: Men om du har det så jobbigt - varför tog du då in två flyktingbarn?
- Som jag också berättat tidigare är jag väldigt kreativ och skaffar mig extra inkomster.
- Som jag också berättat tidigare är jag väldigt kreativ och skaffar mig extra inkomster.
Wenna: Det finns flera inkassobetalning - hur kan det bli så? Det kom ju in ganska mycket pengar.
- Som jag förklarade, och som även min mamma betalade, har jag periodvis drabbats av utmattningssyndrom. Jag orkar inte så mycket mer i bland än att jobba heltid, ta hand om barnen, städa och ta hand om hushållet.
- Som jag förklarade, och som även min mamma betalade, har jag periodvis drabbats av utmattningssyndrom. Jag orkar inte så mycket mer i bland än att jobba heltid, ta hand om barnen, städa och ta hand om hushållet.
Wenna: Hur många barn har du haft placerade hos dig?
- Två.
- Två.
Wenna: Vad avser posterna?
- Det är för två barn som har bott hemma hos mig.
- Det är för två barn som har bott hemma hos mig.
Wenna: Du har fått pengar från Carcare Sweden AB på 65.000 kronor. Vad är det?
- Jag kan inte svara på det.
Du har fått ytterligare en utbetalning på 41.000 kronor därifrån?
- Ja, men nu ser jag. Det är Andra chansen.
På vilket sätt var du involverad i det?
- Som anställd, kan man säga.
- Jag kan inte svara på det.
Du har fått ytterligare en utbetalning på 41.000 kronor därifrån?
- Ja, men nu ser jag. Det är Andra chansen.
På vilket sätt var du involverad i det?
- Som anställd, kan man säga.
Bolaget skulle hon ha startat med en annan kompanjon, en man. Wenna undrar om han fick tillbaka hälften eftersom det inte blev något.
- Jag vet inte, säger 42-åringen.
- Jag vet inte, säger 42-åringen.
Wenna: En postväxel på 50.000 den 13 november - vad är det?
- Till ett aktiebolag.
Vilket då?
- Det blev aldrig registrerat.
- Till ett aktiebolag.
Vilket då?
- Det blev aldrig registrerat.
Wenna: Har du haft någon försäkring i Folksam?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Handpenning Mörnbo 52.000 kronor - vad är det?
- Det är huset i Filipstad som familjehemmet äger. Fast den kanske stod på mig som privatperson.
- Det är huset i Filipstad som familjehemmet äger. Fast den kanske stod på mig som privatperson.
Wenna: Gjorde du någon polisanmälan?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Så du har betalat men inte fått något för det?
- Nej.
- Nej.
Wenna: Du har köp av en postväxel på 95.000 kronor - vad är det för något?
- Vi skulle köpa ett vandrarhem för att starta ett boende. Då skulle vi åka ner med postväxeln men han som sålde huset blåste oss på pengarna.
- Vi skulle köpa ett vandrarhem för att starta ett boende. Då skulle vi åka ner med postväxeln men han som sålde huset blåste oss på pengarna.
Wenna: Har de gått in på ditt konto?
- Ja.
Har du överfört pengarna på något överförmyndarkonto?
- Nej, det har gått åt till den vardagliga ekonomin.
- Ja.
Har du överfört pengarna på något överförmyndarkonto?
- Nej, det har gått åt till den vardagliga ekonomin.
Wenna: Jag gick igenom några saker i kontoutdraget. Du får ju två poster med pension.
- Ja, det är tvillingarnas konto.
- Ja, det är tvillingarnas konto.
Wenna: Hur länge jobbade du kvar inom Eskilstuna kommun?
- Jag slutade den 1 december 2015.
- Jag slutade den 1 december 2015.
Åklagare Wenna börjar sitt förhör och då inleds med frågor om 42-åringens ekonomi.
Det hela går ut på att hon inte vill att förhöret med den 13-årige sonen inte ska spelas upp. I förhöret har sonen sagt att han uppmanats att ljuga om vad mamman gjorde under mordkvällen.
Lars Jähresten: Det hör inte hemma under sakframställan.
42-åringen: Enda anledningen till att jag orkar med det här, det beror på min yngsta dotter och hennes man och på mina andra söner. De har varit helt fantastiska mot mig och jag vill läsa upp vad det står i breven.
Domaren: Nej, nu är det du som ska svara på frågor.
42-åringen: Jag har även ett brev jag vill läsa upp.
Wenna: Den frågan hör inte hemma här.
- När min nästäldsta dotter kom in i rättssalen slänger åklagaren ur sig att min dotter var ett inne i ett missbruk. Jag skrev brev till min son och svärson att de skulle stötta henne - men jag fick inte skicka dem. Varför fick jag inte det? Som jag ser det är det en del av den psykiska tortyr som åklagarna utsatt mig för.
- Jag har några saker jag vill klargöra, säger 42-åringen.
Domaren undrar om den 42-åriga kvinnan vill svara på frågor eller berätta själv.
Domaren: Ja, vi kan ju inte ta en kaffepaus nu - vi har ju bara hållit på en timme.
Det är en del praktiska frågor som hanteras nu. Domaren undrar om det är någon mening med att börja förhören med 42-åringen i dag.
- Det tror jag, säger åklagare Wenna.
- Det tror jag, säger åklagare Wenna.
Domaren: Innan vi går vidare vill jag ta upp det här med uppspelningen av 42-åringens son (13-åringen). 42-åringen vill inte det. Susanna Cleve delar åklagarnas uppgift om att det ska spelas upp, likaså Jähresten,
Hikes: Jag har en skrivelse som jag tänkte skicka in.
Domaren: Vi tänkte överlägga det här på onsdag.
Hikes: Jag har en skrivelse som jag tänkte skicka in.
Domaren: Vi tänkte överlägga det här på onsdag.
Förhöret med ex-pojkvännen tycks vara slut.
Det var en viss skillnad.
Wenna läser upp: "I utskriften står det 'indiern' men när jag lyssnat på ljudfilen så är det 'min dna' som sägs.
Åklagare Wenna: Det var det här med den här indiern som vi också tyckte var konstigt. Det är inget som säger något om en indier. Det var en felutskrift.
Förhöret är slut.
Amanda Hikes har en ytterligare frågor, om påsen som kniven låg i. Då säger du att kniven låg i en påse tillsammans med en tröja. Då pratade du om kniven.
- Ja, jag har ju använt en. Inte två.
Fast du får ju frågan om knivar?
- Ja?
- Ja, jag har ju använt en. Inte två.
Fast du får ju frågan om knivar?
- Ja?
Åklagare: Vems idé var det att kniven skulle kastas ut på vägen hem?
- När vi var på väg till Eskilstuna så hade jag fortfarande kvar kniven i min hand. När vi närmade oss bron öppnade 42-åringen fönstret och sa: "Släng den".
- När vi var på väg till Eskilstuna så hade jag fortfarande kvar kniven i min hand. När vi närmade oss bron öppnade 42-åringen fönstret och sa: "Släng den".
Även åklagare Wenna har en sista fråga: Du pratade om två knivar - kniven som du använde, låg den löst i bilen eller låg den i något?
- Alltså, de låg i en påse. Det låg också en tröja i påsen och ett par handskar.
- Alltså, de låg i en påse. Det låg också en tröja i påsen och ett par handskar.
Domaren vill ha ett förtydligande: På frågan om du var på kontoret så sa du att du inte träffade någon är. I ett polisförhör har du pratat om en person som det blev ett handgemäng med. Du sa att du hittade på det - varför hittade du på det?
- Alltså polisen ju ställde frågor om jag hade sett någon eller inte. Jag kom på idén att jag skulle säga så, så att polisen skulle ha något att forska i.
- Alltså polisen ju ställde frågor om jag hade sett någon eller inte. Jag kom på idén att jag skulle säga så, så att polisen skulle ha något att forska i.
Hikes säger nu att hon har en sista fråga.
- I fredags kom polisen Kenneth Ågren fram till dig. Vill du berätta vad han sa?
- Han ställde frågan om mitt simkort, vilket telefonbolag jag har.
- I fredags kom polisen Kenneth Ågren fram till dig. Vill du berätta vad han sa?
- Han ställde frågan om mitt simkort, vilket telefonbolag jag har.
Hikes refererar till ett förhör den 12 januari i år. Då ska ex-pojkvännen ha sagt att han inte sett kniven tidigare. På förhörsledarens fråga om kniven kommer från 42-åringens lägenhet ska han ha sagt att han inte var säker.
Hikes: Minns du vad du sagt till polisen?
- Jag tror att jag har sagt samma sak.
- Jag tror att jag har sagt samma sak.
Hikes: Har du sett de här knivarna tidigare?
- Ja.
- Ja.
- Jag sa ju att jag bara har använt en kniv, alltså var det bara en kniv. Det var två knivar med, jag använde bara den ena.
Hikes: Hur kommer det sig att det var två knivar?
Domaren: Det där har han redan svarat på.
Ex-pojkvännen: Ska jag besvara igen?
Hikes: Ja.
Domaren: Det där har han redan svarat på.
Ex-pojkvännen: Ska jag besvara igen?
Hikes: Ja.
Hikes fortsätter att pressa ex-pojkvännen.
Hikes: Jag försöker bara reda ut varför du kommer med nya uppgifter i tingsrätten?
- Jag har inte kommit med några nya uppgifter.
- Jag har inte kommit med några nya uppgifter.
Hikes: Sen säger du att det här mordet skulle ske med kniv - minns du vad du sagt om det i tidigare polisförhör?
- Jag har ju alltså sagt ganska mycket i mina förhör.
- Jag har ju alltså sagt ganska mycket i mina förhör.
Hikes: Varför har du inte berättat det för polisen?
- Det har jag sagt till polisen. Jag sa att jag ville skydda henne för vi hade ju diskuterat det innan och kommit fram till ett beslut.
- Det har jag sagt till polisen. Jag sa att jag ville skydda henne för vi hade ju diskuterat det innan och kommit fram till ett beslut.
Hikes: Du har sagt att du ville skydda tvillingarna?
- Ja, efter mordet började hon nämna det mer och mer.
- Ja, efter mordet började hon nämna det mer och mer.
Hikes: Du har inte berättat tidigare att du tvättat ansiktet på kontoret - är det något du har kommit på?
- Det har jag sagt tidigare.
- Det har jag sagt tidigare.
Hikes: Jag har tagit del av dina förhör - det här är inget du har nämnt tidigare?
- Jo, det har jag sagt.
- Jo, det har jag sagt.
Hikes: Nu har jag en del frågor som du inte sagt i polisförhör. Du säger att 42-åringen kan skratta och gråta på beställning - är det något du har kommit på nyligen?
- Nej, inte nyligen. Jag har ju sagt det tidigare.
- Nej, inte nyligen. Jag har ju sagt det tidigare.
Hikes: Pratade du med 42-åringen när du kom hem?
- Ja, jag bad henne hjälpa mig att sätta på tvättmaskinen.
Tidigare har du sagt att ni inte pratade?
- Alltså, det var bara det.
- Ja, jag bad henne hjälpa mig att sätta på tvättmaskinen.
Tidigare har du sagt att ni inte pratade?
- Alltså, det var bara det.
Hikes: Du har berättat att du eftåt tog ut pengar ur bankomaten med 42-åringens kort. Hur mycket hade du kvar?
- Samma som jag tog ut, tusen spänn.
- Samma som jag tog ut, tusen spänn.
Hikes: Bilresan hem från Granliden den 3 augusti. Hur gick den färden?
- Vi åkte mot Eskilstuna.
Hur var ljusförhållandena?
- Vilken tid?
När ni åker från Granliden?
- Det var mörkt.
- Vi åkte mot Eskilstuna.
Hur var ljusförhållandena?
- Vilken tid?
När ni åker från Granliden?
- Det var mörkt.
Hikes: Har du hjälpt till och smugglat?
- Ja.
- Ja.
- Kanske.
Hikes: Jag väljer att gå vidare. Har du hjälpt andra människor att komma till Sverige?
Den 42-åriga kvinnan skakar på huvudet.
Hikes: Det var inte min avsikt.
Åklagare Fahlander: Då kanske du får förtydliga istället för att dribbla med hans bristande kompetens med svenska datum.
Lars Jähresten: Du säger 12 januari och han har inte koll på datum.
Domaren: Vi har gått igenom det förhöret.
Åklagare Wenna: Nu tycker jag att försvararen vilseleder lite. Ex-pojkvännen har tidigare att han har svårt med datum och så lägger du datum och ord i hans mun.
Hikes: Den 12 januari säger du "det var ingen plan, det var inget som var planerat i förväg. Det var något som skulle hända bara. Det var ingen större grej" och då pratar du alltså om det som hände i sommarstugan. Var det ingen större grej?
- Det som jag sa handlade egentligen om något annat.
- Det som jag sa handlade egentligen om något annat.
Hikes: Du har ju berättat att du mått dåligt av det du gjort. Minns du vad du sa i förhör?
- Nej, det minns jag inte.
- Nej, det minns jag inte.
- Hade ni lyssnat på alla samtal så var det ingen av mina kompisar som sa något gott om henne.
Ex-pojkvännen säger att hans vänner avrådde honom från att åka till Norge.
Hikes: Det finns ett samtal mellan dig och en kompis där du säger att du brukar säga att du är 25, och att hon är 41. Du säger "jag har erfarenhet som en 50-åring" så säg inte att du är äldre. Sen är det översatt: "Du är inte ens min kuk" att du brukar säga så till henne. Vad menar du med det?
- Inget speciellt.
- Inget speciellt.
Hikes: Vad tyckte du om att hon åkte till Thailand?
- Enligt mig var resan löjlig.
Var du arg på henne?
- Ja.
- Enligt mig var resan löjlig.
Var du arg på henne?
- Ja.
Hikes: I ett avlyssnat samtal mellan dig och en kompis så säger du: "Bror, jag vet att det handlar om erfarenheter. Kommer du ihåg att du brukar säga till mig, vad du än gör (och så är det något ohörbart) men jag är helt säker på den personen jag är tillsammans med. Jag litar på henne". Vem pratar du om då?
- När jag befann mig i Östersund så berättade jag att jag var på väg till Norge och jag sa att hon också skulle komma dit.
Och det litade du på?
- Jag var tveksam.
Men du sa att du litade på henne?
- Ja.
- När jag befann mig i Östersund så berättade jag att jag var på väg till Norge och jag sa att hon också skulle komma dit.
Och det litade du på?
- Jag var tveksam.
Men du sa att du litade på henne?
- Ja.
Hikes: I fredags sa du att du inte litade på 42-åringen. Hur har du sagt till dina vänner?
- Alltså, jag hade ju även berättat för mina vänner att jag inte litade på henne helt och hållet, att hon var kapabel till vad som helst.
- Alltså, jag hade ju även berättat för mina vänner att jag inte litade på henne helt och hållet, att hon var kapabel till vad som helst.
Hikes: Hur länge stannade ni i Malmö?
- Kanske två-tre dygn.
- Kanske två-tre dygn.
Ex-pojkvännen har svårt att minnas exakt vilka dagar, klockslag han ska ha fått frågan.
Hikes läser högt ur ett förhör: "Och då förklarade jag för NN (42-åringens svärson) att hon ville att jag skulle döda hennes föräldrar." Min fråga är: När har du sagt det?
- Jag har sagt att det gällde mordet på den tilltänkta kompanjonen.
- Jag har sagt att det gällde mordet på den tilltänkta kompanjonen.
Hikes: Berättade du för någon innan den 3 augusti, alltså att hon ville att du skulle ha ihjäl hennes föräldrar.
- Jag svarade att det inte fanns någon annan.
- Jag svarade att det inte fanns någon annan.
Hikes: Du säger att hon pratat om det här i en, tvåveckors tid, hon ska ha pratat om det här?
- En vecka innan augusti hade hon skickat sin 13-årige son att hämta nyckeln.
Hikes: Det är ju också en ny uppgift. Är det något du har kommit på nu?
- Nej, det har jag sagt tidigare.
- En vecka innan augusti hade hon skickat sin 13-årige son att hämta nyckeln.
Hikes: Det är ju också en ny uppgift. Är det något du har kommit på nu?
- Nej, det har jag sagt tidigare.
- Har jag uppgett några datum i mina förhör?
Hikes: 28-29 har du sagt.
Hikes: 28-29 har du sagt.
Hikes: Tidigare har du sagt att det var 25 dagar före den 3 augusti. Menar du att det var i Malmö?
- Jag har inte sagt att det var i Malmö första gången, det hade hänt tidigare. Men efter Malmö pratade hon mer om det.
- Jag har inte sagt att det var i Malmö första gången, det hade hänt tidigare. Men efter Malmö pratade hon mer om det.
HIkes: Det finns ju en hel del olika varianter på det här i polisförhören. I det första förhöret när du pratar om det här, från den 20 december, då säger du att första gången skulle ha varit hemma och att det var ungefär 28-29 juli. Är det så som du menar i dag?
- Jag har aldrig sagt exakta datum, inte heller klockslag även om jag fick sådana frågor.
- Jag har aldrig sagt exakta datum, inte heller klockslag även om jag fick sådana frågor.
- Kanske två veckor.
Hikes: När skulle första gången ha varit och var?
- Första gången i polisförhöret i Uppsala.
HIkes: Ja, men jag menade första gången hon frågade dig?
- Det var hemma. En tid efter sex-filmen.
Hur lång tid efter?
- Första gången i polisförhöret i Uppsala.
HIkes: Ja, men jag menade första gången hon frågade dig?
- Det var hemma. En tid efter sex-filmen.
Hur lång tid efter?
Hikes: Sa du det i pollisförhör eller sa du det i fredags?
- Även tidigare har jag sagt så.
- Även tidigare har jag sagt så.
- Jag sa att det var exakt efter sex-filmen som publicerades i tidningen. Hon blev upprörd.
Hikes: Och vad har du sagt?
Hikes: Jag tänkte att vi skulle reda ut det åklagaren sa i fredags till dig när det gäller vad 42-åringen ska ha sagt till dig. Du fick förklarat för dig att du i polisförhör sagt att hon "tjatade sönder ditt huvud". Men det är felaktigt - det finns inte i dialogförhöret, bara i sammanfattning. Det är viktigt att du får klart för dig vad du sagt i förhör. Sammanfattningen bygger på ett förhör den 12 januari och där finns inget sånt antecknat. Enligt din egna fria berättelse så sa du att det här med föräldrarna började när ni kom tillbaka till Eskilstuna från Malmö och att ni hade pratat med varandra 4-5 fem gånger. Åklagaren vill få det till att ni har pratat om det i två månader. MInns du vad du sagt i polisförhör.
- Ja.
- Ja.
Hikes: Min fråga är: Hur mådde du under den här perioden?
- Ett enda ord: Mycket dåligt, svarar ex-pojkvännen.
- Ett enda ord: Mycket dåligt, svarar ex-pojkvännen.
Hikes: Någon polis ska ha frågat "Kan du svära inför Gud att det här sanningen?" och "kan du säga det här till dina föräldrar utan att ha någon förklaring till varför?"
Domaren: Nu fick vi bara uppläst vad polisen sagt.
HIkes: Ja, min fråga var om han minns om polisen ställt sådana här frågor.
- Ja, svarar ex-pojkvännen.
Domaren: Nu fick vi bara uppläst vad polisen sagt.
HIkes: Ja, min fråga var om han minns om polisen ställt sådana här frågor.
- Ja, svarar ex-pojkvännen.
Ex-pojkvännen verkar trött nu.
Hikes: Du har också sagt att "Gud är viktig för dig". Minns du det?
- De kanske har ställt en sådan fråga.
- De kanske har ställt en sådan fråga.
Hikes: Är du av annan uppfattning i dag?
- En annan uppfattning..? Allt jag sagt under den tiden var att vilselida, att hitta på.
Även den 12 januari?
- Ja (oerhörtbart).
- En annan uppfattning..? Allt jag sagt under den tiden var att vilselida, att hitta på.
Även den 12 januari?
- Ja (oerhörtbart).
Hikes vill veta om han hittade till Granliden. I ett tidigare förhör har han sagt "om det verkligen var så att jag skulle göra det den kvällen, då skulle jag hitta dit".
Lunchuppehållet är slut och rättegången har återupptagits. Det är försvarsadvokat Amanda Hikes som fortsätter att ställa frågor till ex-pojkvännen.
Tack för innehållsrik rapportering
Är den här rättegången uppmärksammad utanför Sverige? Finns utländska journalister på plats?
Inte vad jag har märkt.
Rättegången fortsätter 13.15.
Domaren:
Hur mycket är det kvar nu?
Hikes: Det är en del kvar.
Domaren bryter för lunch.
Hur mycket är det kvar nu?
Hikes: Det är en del kvar.
Domaren bryter för lunch.
Hikes: Har du träffat på någon mer som avlidit under 2016 i Sverige? Någon mer än 68-åringen.
- Nej.
Domaren: Du pratade alltså om den här händelsen i sommarstugan men du ville inte säga det rent ut?
- Men min kompis misstänkte att jag hade något med det att göra. Eftersom jag kände mig obekväm för honom kunde jag inte gå rakt på, säger ex-pojkvännen.
- Nej.
Domaren: Du pratade alltså om den här händelsen i sommarstugan men du ville inte säga det rent ut?
- Men min kompis misstänkte att jag hade något med det att göra. Eftersom jag kände mig obekväm för honom kunde jag inte gå rakt på, säger ex-pojkvännen.
- Då berättade jag att det hade varit ett bråk och under ett bråk så var det någon som blev attackerad av en kniv. När personen kom emot mig försvarade jag mig, jag träffade den här personen i bröstet. Det var så jag diskuterade.
Hikes: I fredags pratade vi en del om de avlyssnade samtal. I ett av dem har du pratat om ett bråk i Stockholm och åklagaren konstaterade att det här samtalet inte återspeglade sanningen. Vad handlade det då om? Vet du vilken samtal jag menar?
- Ja.
Vad är det du pratar om istället då?
- Jag pratade runt, om allt möjligt, jag ville bara lätta på mitt hjärta.
Vad pratade du om då?
- Min vän var misstänksam och sa att jag var förändrad. När du var här var du rädd, sa han. Han ville att jag skulle berätta om vad som hänt.
- Ja.
Vad är det du pratar om istället då?
- Jag pratade runt, om allt möjligt, jag ville bara lätta på mitt hjärta.
Vad pratade du om då?
- Min vän var misstänksam och sa att jag var förändrad. När du var här var du rädd, sa han. Han ville att jag skulle berätta om vad som hänt.
Hikes: I fredags nämnde du ju att din kompis fått ta ett tåg som han tvingades hoppa av. Vilken tid var det?
- Cirka 17.30.
- Cirka 17.30.
Hikes: Och när var det du träffade din kompis?
Domaren bryter in: Det har han redan svarat på.
Domaren bryter in: Det har han redan svarat på.
Hikes: Det finns uppgift om att hon slagit dig?
- Ja, det stämmer.
- Ja, det stämmer.
- Sen kom 42-åringens äldsta son och de gick ut. Jag kunde inte prata så mycket med henne då och väntade tills det blev kväll.
Hikes: När du den 4 augusti berättar för 42-åringen vad som hänt - vad gör hon då?
- Hon reagerar inte alls. Det var ju hon som väckte mig och berättade vad som hänt. Att polisen varit där och berättade att hennes pappa var avliden och att hennes mamma låg på sjukhuset. Jag hade effekten av droger fortfarande kvar i min kropp.
- Hon reagerar inte alls. Det var ju hon som väckte mig och berättade vad som hänt. Att polisen varit där och berättade att hennes pappa var avliden och att hennes mamma låg på sjukhuset. Jag hade effekten av droger fortfarande kvar i min kropp.
Hikes: Skulle du göra något som du inte ville göra?
- Har man tagit för mycket frågor så kan någon annan kontrollera en, säger ex-pojkvännen.
- Har man tagit för mycket frågor så kan någon annan kontrollera en, säger ex-pojkvännen.
Hikes: Brukar du få hallucinationer av droger? Brukar du se sånt som inte är verkligt?
- Nej.
Har det hänt?
- Ja, när jag använde kristaller.
- Nej.
Har det hänt?
- Ja, när jag använde kristaller.
Hikes: Varför tog du så mycket just den dagen?
- Jag hade ju problemet med hemmet, alltså med familjen. Jag ville slippa undan, jag ville inte tänka på familjen. Det var på grund av det jag rökte allt jag fick tillgång till.
- Jag hade ju problemet med hemmet, alltså med familjen. Jag ville slippa undan, jag ville inte tänka på familjen. Det var på grund av det jag rökte allt jag fick tillgång till.
Hikes: Du har blandat en hel del droger den aktuella dagen - hur blir det då?
- Jag sa att det kändes som en överdos.
- Jag sa att det kändes som en överdos.
Hikes: Kommer du ihåg att du har berättat om att det blev handgemäng? Det ska stå så i ett förhör från den 29 december.
- Alltså, jag har ju berättat att det var en person som hälsade på mig, men jag har ingen aning om varför.
Har handgemänget hänt?
- Nej.
- Alltså, jag har ju berättat att det var en person som hälsade på mig, men jag har ingen aning om varför.
Har handgemänget hänt?
- Nej.
Hikes: Vi går till den 3 augusti. Du har ju sagt att när du gick till kontoret - träffade du någon annan människa där?
- Nej.
- Nej.
Hikes börjar ställa frågor om ett avlyssnat samtal, paret ska ha pratat om "jobb-bilen".
- Jag förklarade för polisen att det var en Volvo som stod på firman.
Vad skulle du ha gjort med Volvo-bilen?
- När polisen ställde frågan om vilken bil vi ställde frågan så sa jag att det gällde hennes arbets-bil, alltså Volvo. Jag skulle ha kört bilen utanför bostaden men jag gjorde inte det. På grund av det var hon arg på mig.
- Jag förklarade för polisen att det var en Volvo som stod på firman.
Vad skulle du ha gjort med Volvo-bilen?
- När polisen ställde frågan om vilken bil vi ställde frågan så sa jag att det gällde hennes arbets-bil, alltså Volvo. Jag skulle ha kört bilen utanför bostaden men jag gjorde inte det. På grund av det var hon arg på mig.
Nu är ex-pojkvännen tillbaka efter sitt toalettbesök och förhöret kan fortsätta.
Domaren konstaterar att reservdagen på fredag kommer att behöva användas.
Ex-pojkvännen tittade ner i golvet när han gick ut och häktesvakterna ställde sig så att det forna paret inte skulle få ögonkontakt.
Hikes pratar nu om 42-åringens privata bil. Hon undrar om han använde bilen den 3 augusti.
- Nej.
Ex-pojkvännen undrar om Hikes har många frågor - han behöver gå på toaletten.
- Fram till lunch i alla fall, säger Hikes.
Domaren bryter nu för en kisspaus.
- Nej.
Ex-pojkvännen undrar om Hikes har många frågor - han behöver gå på toaletten.
- Fram till lunch i alla fall, säger Hikes.
Domaren bryter nu för en kisspaus.
Hikes: När fick du veta att 42-åringen var änka?
- Alltså när vi inledde vårt förhållande, när vi fick kontakt.
- Alltså när vi inledde vårt förhållande, när vi fick kontakt.
Hikes: I fredags pratade du att det fanns en au pair från Thailand hemma hos 42-åringen. Hur var hon?
- Mullig, kort, runt ansikte.
Och när det gäller arbetsuppgifterna? Utförde hon dem?
- Hon tog hand om barnen. Enligt mig så utförde hon sina arbetsuppgifter.¨
- Mullig, kort, runt ansikte.
Och när det gäller arbetsuppgifterna? Utförde hon dem?
- Hon tog hand om barnen. Enligt mig så utförde hon sina arbetsuppgifter.¨
Hikes frågar nu om han vet åldern på de två flyktingpojkar som 42-åringen hade sex med?
- Ja, 19-20.
- Ja, 19-20.
- Det var inte tal om att han skulle komma senare till Norge?
Hikes: Brukar din kompis hamna i slagsmål?
- Nej.
Vet du om han har slagits?
- Nej.
Hikes: Brukar din kompis hamna i slagsmål?
- Nej.
Vet du om han har slagits?
- Nej.
- Efter utvisningen komma till Norge? Nej, han hade bestämt sig för utvisningen innan han lärde känna mig och det berodde på hans mamma, säger ex-pojkvännen.
Hikes: Det var inte det jag frågade. Jag undrade om han hade tänkt komma till Norge?
- När jag pratar om utvisningen då är det en person som har jobbat hårt, i fem-sex månader, för att få en utvisning. Han är dum i huvudet om han planerar att komma tillbaka.
Domaren: Det är fortfarande inget svar på frågan.
- Han ville aldrig någonsin komma tillbaka, säger ex-pojkvännen.
Domaren: Till Norge då?
- Jag frågade honom om han ville hänga med till Norge för att jag inte ville åka ensam dit. Hans svar var: "Nej, jag vill tillbaka till Iran och till min föräldrar".
Hikes: Det var inte det jag frågade. Jag undrade om han hade tänkt komma till Norge?
- När jag pratar om utvisningen då är det en person som har jobbat hårt, i fem-sex månader, för att få en utvisning. Han är dum i huvudet om han planerar att komma tillbaka.
Domaren: Det är fortfarande inget svar på frågan.
- Han ville aldrig någonsin komma tillbaka, säger ex-pojkvännen.
Domaren: Till Norge då?
- Jag frågade honom om han ville hänga med till Norge för att jag inte ville åka ensam dit. Hans svar var: "Nej, jag vill tillbaka till Iran och till min föräldrar".
Hikes: Har det varit tal om att han skulle komma till Norge efter sin utvisning?
Hikes: Hur gammal är din kompis?
- 22, 23?
- 22, 23?
Hikes fortsätter att mata på frågor om kompisen. På åhörarläktaren är det ingen som förstår varför det är intressant.
Hikes: Hade han varit på det mötet innan du träffade honom?
- Ja.
Vilken tid var det då?
- Cirka 14.30-15.00.
Du sa nyss mitt på dagen?
- Mitt på dagen blir ju 14.00-15.00.
- Ja.
Vilken tid var det då?
- Cirka 14.30-15.00.
Du sa nyss mitt på dagen?
- Mitt på dagen blir ju 14.00-15.00.
Hikes undrar nu om han hade kontakt med kompisen den 4 augusti.
- Då hade han bestämt träff med sin gode man angående hans utvisning.
Hikes: Det finns ju uppgifter om att det var den 3 augusti.
- Ok.
Minns du i det här fallet det exakta datumet?
- Det var den 4 augusti.
- Då hade han bestämt träff med sin gode man angående hans utvisning.
Hikes: Det finns ju uppgifter om att det var den 3 augusti.
- Ok.
Minns du i det här fallet det exakta datumet?
- Det var den 4 augusti.
- Jag hade berättat att jag inte exakt kom ihåg vad som hade hänt. Allt som allt - jag berättade historier.
HIkes: Den 27 december får du den exakta frågan: "Vet du var NN var den kvällen?" (Alltså en kompis på familjehemmet). Minns du vad du svarade?
- Ja, jag svarade att han var tillsammans med mig.
- Ja, jag svarade att han var tillsammans med mig.
Hikes: Hur kommer det sig att du har sagt något annat om hans alibi till polisen? Om du visste att han vari i Örebro - varför sa du inte det?
- På den tiden frågades inte så många frågor om honom. Sa polisen något så var det utifrån 42-åringens ord.
- På den tiden frågades inte så många frågor om honom. Sa polisen något så var det utifrån 42-åringens ord.
Hikes pratar nu om vad han gjorde med kläderna efter dådet. Ex-pojkvännen ska, enligt henne, sagt i förhör att det var en kompis på familjehemmet som tog med sig dem.
- Polisen läste upp 42-åringens förhör och där säger hon att jag var tillsammans med honom.
- Polisen läste upp 42-åringens förhör och där säger hon att jag var tillsammans med honom.
Hikes: Du har även berättat att han skulle ha varit med dig efter det som hände i sommarstugan? Minns du vad du säger att han skulle ha hjälpt dig med?
- Jag tror inte att jag har sagt att han skulle ha hjälp mig att mörda hennes föräldrar.
- Jag tror inte att jag har sagt att han skulle ha hjälp mig att mörda hennes föräldrar.
Hikes: Du har ju pratat om att någon utnyttjat dig, någon som du kallat din bror. Minns du det? Vi kan backa tillbaka och se vad som stämmer i dag. Du pratar om att du inte vill tro att någon du kallat för din bror inte har utnyttjat dig. Det är en uppgift från den 2 november. Du får frågan vem det är vem du kallar din bror, som gjort dig besviken, och du säger att det är NN.
- Ok.
- Ok.
Hikes: Du har ju fått några frågor om NN (en kompis på familjehemmet) Hur kommer det sig att du sagt att han var inblandad i det här?
- Jag tror inte att jag har uttalat mig till polisen om att han legat bakom det här eller varit behjälplig på något sätt.
- Jag tror inte att jag har uttalat mig till polisen om att han legat bakom det här eller varit behjälplig på något sätt.
Hikes: Under samtal med myndigheter ska 42-åringen sagt att hon inte haft för avsikt att fortsätta leva med dig. Minns du vad du svarade på det?
- Jag sa att hon har all rätt att tycka så.
Hikes: Du sa "även om det är något jag inte vet så måste jag skylla på henne?"
- Jaha.
- Jag sa att hon har all rätt att tycka så.
Hikes: Du sa "även om det är något jag inte vet så måste jag skylla på henne?"
- Jaha.
Ex-pojkvännen förtydligar sitt svar.
- Jag sa massor för att skydda henne.
- Jag sa massor för att skydda henne.
Hikes: Men du sa så till polisen efter ditt erkännande?
- För att på den tiden frågade polisen mig om varför jag envisades med att säga att 42-åringen inte var med.
- För att på den tiden frågade polisen mig om varför jag envisades med att säga att 42-åringen inte var med.
Hikes: Minns du att du hade önskat att 42-åringen varit med?
- Alltså, vilken löjlig fråga.
Hikes: Det står så i förhöret. Att om "42-åringen varit med hade jag halshuggit henne där och då". Var det en önskan från din sida?
- Nej.
- Alltså, vilken löjlig fråga.
Hikes: Det står så i förhöret. Att om "42-åringen varit med hade jag halshuggit henne där och då". Var det en önskan från din sida?
- Nej.
Hikes tragglar på, om datum, om tidigare förhör.
- Kalendern jag växt upp med skiljer från den gregoriska. Det är därför jag blir förvirrad.
- Kalendern jag växt upp med skiljer från den gregoriska. Det är därför jag blir förvirrad.
Lars Jähresten bryter in: Det finns ju två erkännande, ett med den påhittade kamraten, och det andra där han erkänner att 42-åringen var med.
Hikes: Det finns en skillnad i förhören.
Hikes: Det finns en skillnad i förhören.
Hikes återknyter till vad ex-pojkännen sagt i förhören, bland annat ett i november. Hon undrar vad han sagt då om att 42-åringen skulle ha varit med den 3 augusti?
- Du frågar om datum, jag minns inga. Ställ gärna en fråga om helheten.
- Du frågar om datum, jag minns inga. Ställ gärna en fråga om helheten.
Hikes: Behövde du pass då?
- Ja, det skulle jag behövt. Jag hade ju nyss kommit in i landet. Men tanken på ett pass var bara löjlig.
- Ja, det skulle jag behövt. Jag hade ju nyss kommit in i landet. Men tanken på ett pass var bara löjlig.
Hikes: Ville du åka och hälsa på din mamma?
- Mamma var sjuk och behövde pengar. Jag ville gärna åka till henne, det hade vem som helst velat göra.
- Mamma var sjuk och behövde pengar. Jag ville gärna åka till henne, det hade vem som helst velat göra.
Hikes: Var det samtidigt du ville ha pengar till din mamma?
- Nej, den tiden som jag ville skicka pengar till mamma var precis i början när jag skulle börja skolan. Cirka en månad efter att jag och 42-åringen lärt känna varandra.
- Nej, den tiden som jag ville skicka pengar till mamma var precis i början när jag skulle börja skolan. Cirka en månad efter att jag och 42-åringen lärt känna varandra.
Hikes undrar nu om en hittills onämnd person och om hur personens hyra ska ha blivit betald.
- Om det är den personen jag tror, jag vet inte vilket datum, men 42-åringen sa att hon hade gett honom 42.000 kronor men inte fått tilbaka dem.
- Om det är den personen jag tror, jag vet inte vilket datum, men 42-åringen sa att hon hade gett honom 42.000 kronor men inte fått tilbaka dem.
Hikes: Har du skickat pengar till din mamma?
- Vid ett fall.
Vem frågade du om de pengarna?
- 42-åringen.
Fick du några pengar då?
- Nej.
- Vid ett fall.
Vem frågade du om de pengarna?
- 42-åringen.
Fick du några pengar då?
- Nej.
Kaffepausen är slut och Hikes fortsätter med sitt förhör.
Inte lätt att ha full koll på alla turer i fallet. På den här sidan finnas allt vårt nyhetsmaterial samlat i kronologisk ordning – från mordnatten den 3 augusti 2016, till idag. 
Domaren bryter nu in:
- Hur mycket är det kvar av Hikes frågor?
- Jag har lika många till.
Domaren bryter för kafferast.
- Hur mycket är det kvar av Hikes frågor?
- Jag har lika många till.
Domaren bryter för kafferast.
Hikes: När det gäller antalet knivar då? Du sa ju nu att det var två knivar. Det är en ny uppgift.
- Ok...
Minns du vad du har sagt om det tidigare?
- Alltså, jag har bara använt en kniv.
- Ok...
Minns du vad du har sagt om det tidigare?
- Alltså, jag har bara använt en kniv.
Hikes: Du har ju berättat en hel del om den här kniven - det har varit olika varianter om hur du har fått den. Hur kommer det sig att du har ändrat dig om det?
- Hur många gånger har jag ändrat mig?
HIkes: Ja, det är många gånger, bland annat att du ska fått den av din kompis i trappan. Sen i bilen.
- Hur många gånger har jag ändrat mig?
HIkes: Ja, det är många gånger, bland annat att du ska fått den av din kompis i trappan. Sen i bilen.
Hikes: Om någon är dum mot dig - vad gör du då?
- Det beror på vilket sätt någon är dum.
- Det beror på vilket sätt någon är dum.
42-åringen har ju tidigare pekat ut sin äldsta son som gärningsman.
Hikes: Vad är det som får dig att ändra dig?
- Att hon blandade in flera, bland annat sina bar
- Att hon blandade in flera, bland annat sina bar
Hikes fortsätter att prata om erkännande med den uppdiktade kamraten.
Åklagarna tittar på varandra.
Åklagarna tittar på varandra.
Nu kommer Hikes in på att ex-pojkvännen tidigare sagt att han ville döda 42-åringen.
- Ja, det sa jag ju redan i fredags.
- Ja, det sa jag ju redan i fredags.
Han vaknade till rätt så snabbt - en av åhörarna hade glömt att stänga av sin mobil som ringde.
En av häktesvakterna har nickat till. Det är den andra vakten jag ser som har somnat under förhandlingen.
Kort sagt: Det är lite irritation i luften.
Hikes: Och när du erkänner vad du gjort, den 26 oktober, så fortsätter du att säga att hon inte var med. Du får ju också frågor om du skyddar 42-åringen.
Åklagare Fahlander: Det där är ju ingen fråga - det är ett påstående.
Hikes: Det kommer en fråga. Det är viktigt att visa hur det här har gått till.
Åklagare Fahlander: Det där är ju ingen fråga - det är ett påstående.
Hikes: Det kommer en fråga. Det är viktigt att visa hur det här har gått till.
Hikes frågar om signalementet på den uppdiktade kompisen.
Hikes hakar fast vid det första erkännande - alltså då han sagt att han hade en kompis med sig. Inte 42-åringen.
Nu lägger sig åklagare Johan Fahlander i. Han tycker att Hikes ställer frågor som ex-pojkvännen redan berättat om.
Hikes: Jag tycker det är viktigt att det kommer fram hur frågorna har ställts.
Hikes: Jag tycker det är viktigt att det kommer fram hur frågorna har ställts.
Hikes: Ditt erkännande som börjar den 26 oktober - minns du vad du sa?
- Kan du läsa, säger ex-pojkvännen.
Inledningsvis, när han började erkänna, sa han att det var en kompis som var med vid mordtillfället. Inte 42-åringen. Tidigare under rättegången har ex-pojkvännen sagt att det var för att skydda 42-åringen och tvillingarna. Han ville inte att de skulle bli utan mamma.
- Kan du läsa, säger ex-pojkvännen.
Inledningsvis, när han började erkänna, sa han att det var en kompis som var med vid mordtillfället. Inte 42-åringen. Tidigare under rättegången har ex-pojkvännen sagt att det var för att skydda 42-åringen och tvillingarna. Han ville inte att de skulle bli utan mamma.
Hikes: Har polisen använt koranen i förhör?
- Jag tror inte de sagt något om koranen. Jag är inte en troende person.
Är inte religionen viktig för dig?
- Jag känner bara Gud när det gäller religion.
Är hedern viktig för dig?
- När det gäller hedern så gäller det den personen som respekterar sin egen heder.
- Jag tror inte de sagt något om koranen. Jag är inte en troende person.
Är inte religionen viktig för dig?
- Jag känner bara Gud när det gäller religion.
Är hedern viktig för dig?
- När det gäller hedern så gäller det den personen som respekterar sin egen heder.
- Ja, svarar ex-pojkvännen.
Hikes fortsätter att hänvisa till tidigare förhör i höstas, bland annat ska förhörsledaren ha sagt att hans föräldrar borde få veta hur han blivit påverkad av 42-åringen. Hon undrar om hans minns det.
Hikes: Har polisen ställt frågor till dig och hänvisat till dina föräldrar?
- Nej.
- Nej.
- Det var efter jag hade erkänt.
Hikes: Du har fått ringa dina föräldrar - när var det?
Hikes: Ja, nu handlar det om hur polisen ställde frågor till dig.
- De ställde ju frågor från alla möjliga områden för att få ett svar.
- De ställde ju frågor från alla möjliga områden för att få ett svar.
Hikes: I ett förhör säger polisen att de inte tror att du varit ensam om det här, att du har använts som verktyg. Du förnekar det och fick frågan om det inte var 42-åringen som fått dig att utföra mordet. Du svarade: "Om hon säger det här - varför skulle jag göra det utan anledning". Minns du det här?
- Du sa ju själv att jag förnekade vid den tidpunkten.
- Du sa ju själv att jag förnekade vid den tidpunkten.
Hikes: Tänkte bland annat på förhöret den 29 september när du varit häktad i en månad. Då förnekade du ju fortfarande brott. Minns du vad polisen frågade dig i det förhöret?
- Frågarna gick oftast ut på "varför". De hade ju hittat min DNA och jag sa inget.
- Frågarna gick oftast ut på "varför". De hade ju hittat min DNA och jag sa inget.
Hikes: I fredags sa du att polisen hade pressat dig mycket. Minns du polisförhören?
- Ja.
- Ja.
Hikes: Du ska ha frågat om han också är i fängelset? Vem här han?
- Jag tror inte att jag har något om en indier. Det har inte ställts några sådana frågor och det har inte funnits några indier med. Eller några andra.,
- Jag tror inte att jag har något om en indier. Det har inte ställts några sådana frågor och det har inte funnits några indier med. Eller några andra.,
Hikes: Du har sagt något om en indier. Du frågade om det fanns spår av flera DNA under hans naglar, bland annat från indiern.
Åklagare Wenna: Läs hela det stycket.
Hikes läser om hela stycket.
Åklagare Wenna: Läs hela det stycket.
Hikes läser om hela stycket.
- Jag vet inte vad du pratar om. Kan du förklara det för mig?
Hikes: Det finns ju en anteckning i ett förhör den 26 oktober - när du får veta det här - att du ska ha frågat något om en indier? Vem är det.
- Indier?
- Indier?
Hikes: Vem trodde du att det var då?
- Jag försökte bara komma undan.
- Jag försökte bara komma undan.
Hikes: När du får veta att ditt DNA finns på 68-åringen - minns du vad du frågade polisen då?
- Jag tror att jag frågade om han var säker på att det var mitt.
- Jag tror att jag frågade om han var säker på att det var mitt.
Hikes: Hur mycket tog du den här dagen?
- Kanske mindre än ett halvt gram heroin, kokainet var en injektion.
- Kanske mindre än ett halvt gram heroin, kokainet var en injektion.
Hikes: Hur blev du då?
- Man får en överdoskänsla av det.
- Man får en överdoskänsla av det.
Hikes: Så du rökte hasch, heroin och kokain?
- Ja.
- Ja.
Hikes: Ditt svar i dag då - tog du några tabletter den 3 augusti?
- Nej.
- Nej.
I de förhören hade ex-pojkvännen ännu inte erkänt, vilket han försöker förklara gång på gång.
HIkes fortsätter att referera till tidigare förhör när han sagt att han tagit tabletter.
- På den tiden ville jag inte erkänna och mitt mål var att skydda 42-åringen.
Hikes: Det finns såna uppgifter i förhör?
Hikes: Hur var det den 3 augusti - hade du tagit några tabletter då?
- Nej.
- Nej.
Hikes: Du sa att du var deprimerad när du kom till Sverige, hur var det sen?
- På samma sätt.
Brukade du få någon form av attacker?
- Ibland, neurologiska attacker.
Och vad gör du då?
- Attackerna är i form att jag slår mig själv. Jag får en mycket svår huvudvärk.
Och du tar du tabletterna?
- Nej, jag äter inga tabletter då.
När äter du dem då?
- Tabletterna var en period, det var när jag skulle lägga av med heroinet.
- På samma sätt.
Brukade du få någon form av attacker?
- Ibland, neurologiska attacker.
Och vad gör du då?
- Attackerna är i form att jag slår mig själv. Jag får en mycket svår huvudvärk.
Och du tar du tabletterna?
- Nej, jag äter inga tabletter då.
När äter du dem då?
- Tabletterna var en period, det var när jag skulle lägga av med heroinet.
HIkes: I förhören hänvisar du hela tiden att du inte minns på grund av ditt missbruk. Till exempel i oktober. Då sa du till polisen: "Kanske jag borde komma ihåg, men jag har inget bra minne. Jag har missbrukat och använt narkotika så jag vet inte hur ni kan förvänta er att jag skulle ha bra minne?"
- Ingen speciell påverkan, som jag sa. Men det här jag sa var ju innan jag erkände.
- Ingen speciell påverkan, som jag sa. Men det här jag sa var ju innan jag erkände.
Hikes: Har du använt metaafemtamin?
- Det vet jag inte ens vad det är.
Kristall?
- Det använde jag i Iran, kanske tre-fyra månader.
- Det vet jag inte ens vad det är.
Kristall?
- Det använde jag i Iran, kanske tre-fyra månader.
Hikes: Du har ju även berättat om några tabletter du brukade ta - vad är det för tabletter?
- Tramadol 200.
Är det det du tagit i stället för heroin?
- Äter man heroin?
Hikes: Jag sa istället för.
- Jag äter det ibland, inte hela tiden.
- Tramadol 200.
Är det det du tagit i stället för heroin?
- Äter man heroin?
Hikes: Jag sa istället för.
- Jag äter det ibland, inte hela tiden.
Hikes: I ett förhör i oktober har du sagt att du började använda droger vid nio års ålder.
- På grund av en sjukdom åt jag opium när jag var nio.
- På grund av en sjukdom åt jag opium när jag var nio.
Hikes: I utredningen har du ju hänvisat till ditt dåliga minne på grund av missbruk?
- Ja.
- Ja.
Hikes: Hur har det påverkat ditt minne?
- Inget speciell påverkan. Även om jag började vid 14-15-årsåldern, så använde jag det inte hela tiden.
- Inget speciell påverkan. Även om jag började vid 14-15-årsåldern, så använde jag det inte hela tiden.
Hikes: Hur gammal var du när du började använda narkotika?
- Kanske 14-15 år.
- Kanske 14-15 år.
Hikes fortsätter att ställa god man-frågor, upprepar dem på olika sätt.
Hikes: Varför skulle det vara en konversation om du inte hade någon?
- De sa att den jag bodde hos skulle vara med.
- De sa att den jag bodde hos skulle vara med.
Hikes: Varför sa du inte då att du inte ville bo kvar hos henne?
- Till vem skulle jag ha sagt det?
HIkes: Till migrationsverket.
- Jo, jag ställde frågan men fick till svar att en god man måste vara med.
Hade du en sån?
- Nej.
- Till vem skulle jag ha sagt det?
HIkes: Till migrationsverket.
- Jo, jag ställde frågan men fick till svar att en god man måste vara med.
Hade du en sån?
- Nej.
Hikes: Vem träffade du då?
- Jag träffade ingen speciell. Jag träffade en kompis och fick tolkhjälp och hämtade bankkortet och åkte därifrån.
När var det i tiden?
- På sommaren.
- Jag träffade ingen speciell. Jag träffade en kompis och fick tolkhjälp och hämtade bankkortet och åkte därifrån.
När var det i tiden?
- På sommaren.
Hikes: När hade du möte med migrationsverket i Flen?
- Jag hade inget möte.
Inget under hela 2016?
- Vid ett tillfälle var jag i väg och fick mitt bankkort.
- Jag hade inget möte.
Inget under hela 2016?
- Vid ett tillfälle var jag i väg och fick mitt bankkort.
Hikes: Hade du några synpunkter på hennes bilder i telefonen?
- Vaddå för synpunkter? Det var ju bilder.
Men då har du ju tittat i hennes telefon?
- Jag har inte tittat i hennes telefon, hon har visat mig.
- Vaddå för synpunkter? Det var ju bilder.
Men då har du ju tittat i hennes telefon?
- Jag har inte tittat i hennes telefon, hon har visat mig.
Hikes: Har du haft synpunkter vilka vänner hon hade på Facebook?
- Nej.
Då har du inte heller tagit bort några vänner?
- Nej.
- Nej.
Då har du inte heller tagit bort några vänner?
- Nej.
Hikes: Har du kollat hennes Facebook?
- Nej.
- Nej.
Hikes: Så du har inte använt den?
- Jag kanske har använt den när jag behövde goggle translate.
- Jag kanske har använt den när jag behövde goggle translate.
Hikes: Hade du tillgång till 42-åringens mobiltelefon?
- Nej.
- Nej.
Hikes: Hur var din relation till tvillingarna?
- Bra. Jag nattade dem varje kväll.
Vad kallade de dig?
- Ibland kallade de mig för pappa.
- Bra. Jag nattade dem varje kväll.
Vad kallade de dig?
- Ibland kallade de mig för pappa.
Pojkvännen: Din fråga gick ut på hur mycket vi umgicks - inte hur mycket vi pratade med varandra.
Den 42-åriga kvinnan lyssnar uppmärksamt, ibland viskar hon något till sin advokat, ibland antecknar hon något.
HIkes: I polisförhör har du sagt att ni umgicks max två timmar per dygn. Vad är det som stämmer då?
- Fyra, fem timmar.
- Fyra, fem timmar.
Hikes: När kom du hem då?
- Tidigast 02.30-3.00.
När umgicks du och 42-åringen då?
- Alltså, jag var hemma när hon kom från förskolan. Jag gick ju ut när hon somnade.
Hikes: Fanns det någon tid för er att vara ensamma?
- Ja.
- Tidigast 02.30-3.00.
När umgicks du och 42-åringen då?
- Alltså, jag var hemma när hon kom från förskolan. Jag gick ju ut när hon somnade.
Hikes: Fanns det någon tid för er att vara ensamma?
- Ja.
- Alltså, när vi vaknade på morgonen tog hon barnen till förskolan. Drack kaffe, sen gick hon till kontoret. Jag gjorde inget särskilt under dagen. Fanns det disk kvar så diskade jag. Dammsög. Gick på stan och kom hem vid 17-tiden. Sen gick jag ut på kvällen igen.
Hikes: Kan du berätta om en vanlig dag när du bodde hos 42-åringen? Med tider och vad du gjorde?
Hikes: Om du hade behövt förklara något för henne - eller hon för dig - hur gick det då på svenska?
- Jag har ju redan sagt att jag förstår svenska men att prata - det är det som är svårt.
- Jag har ju redan sagt att jag förstår svenska men att prata - det är det som är svårt.
Hikes: Om vi tar det avlyssnade samtalet i bilen - förstod du henne då?
- Mer eller mindre, men inte jättemycket.
- Mer eller mindre, men inte jättemycket.
Hikes: Om ni pratade svenska - hur gick det då?
- Ibland gissade jag vad hon menade.
- Ibland gissade jag vad hon menade.
- Via google translate.
Hikes: Hur kommunicerade ni med varandra?
Hikes: Vad tyckte du om det?
- Det var ingenting jag kunde lägga mig i.
Vad brukade du säga till henne om att hon hjälpte många människor?
- Alltså, jag bara uttalade mig angående hennes äldsta son, han frågade ju rätt många gånger efter pengar och det handlade om stora summor. 10.000-20.000 kronor. Jag sa att han måste ta ansvar.
- Det var ingenting jag kunde lägga mig i.
Vad brukade du säga till henne om att hon hjälpte många människor?
- Alltså, jag bara uttalade mig angående hennes äldsta son, han frågade ju rätt många gånger efter pengar och det handlade om stora summor. 10.000-20.000 kronor. Jag sa att han måste ta ansvar.
Hikes: Fick hennes barn ekonomisk hjälp av henne?
- Ja.
- Ja.
Hikes: Försökte hennes barn bestämma över henne?
- Alltså vem som helst, med tanke på hur 42-åringen levde, skulle komma med förslag om hur hon skulle leva.
- Alltså vem som helst, med tanke på hur 42-åringen levde, skulle komma med förslag om hur hon skulle leva.
Hikes: Hur var 42-åringens föräldrar mot henne? Ville de bestämma över henne?
- Jag var ju inte insatt i hur det var i deras familj, men ibland kom de med förslag om att hon skulle ändra på sitt liv, sin livsstil. Det gjorde ju även jag.
- Jag var ju inte insatt i hur det var i deras familj, men ibland kom de med förslag om att hon skulle ändra på sitt liv, sin livsstil. Det gjorde ju även jag.
Finns det platser kvar i säkerhetssalen just nu?
Nej, nu är det fullt.
42-åringen och ex-pojkvännen är så placerade att de inte kan få ögonkontakt. 42-åringen sitter bakom honom och ser endast ex-pojkvännens rygg.
Hikes: Är det att tjata?
- Men hon diskuterade ju det med 42-åringen flera gånger.
- Men hon diskuterade ju det med 42-åringen flera gånger.
Hikes: Hur många gånger sa 42-åringens mamma åt dig att lämna lägenheten?
- En gång.
- En gång.
Hikes: Hälsade han tillbaka?
- Han kanske inte sa något med ord, men han nickade.
- Han kanske inte sa något med ord, men han nickade.
Hikes refererar till ett tidigare förhör den 7 augusti 2015 då han fick frågan om 42-åringens pappa.
- Då sa du: "Han brukade ju komma dit ibland, men vi pratade inte så mycket. Han tyckte inte så mycket".
Ex-pojkvännen: Ja, men vad är det för skillnad?
- Då sa du: "Han brukade ju komma dit ibland, men vi pratade inte så mycket. Han tyckte inte så mycket".
Ex-pojkvännen: Ja, men vad är det för skillnad?
Hikes: Minns du vad du sagt om honom i polisförhör?
- Ja, jag kanske sagt samma sak. Det var bara hälsningsfraser.
- Ja, jag kanske sagt samma sak. Det var bara hälsningsfraser.
Hikes: Du har berättat att du brukar säga hej till honom - vad sa han till dig?
- Han nickade tillbaka.
- Han nickade tillbaka.
Hikes: Bad 42-åringens pappa dig att lämna lägenheten?
- Nej.
- Nej.
HIkes: I förhör har du sagt det.
- Det kanske fanns en liten rädsla.
- Det kanske fanns en liten rädsla.
God morgon! I dag är det dag 12 av de planerade 23 dagarna i rättegången om Arbogafallet. I dag fortsätter förhören med ex-pojkvännen, det blev inte klart i fredags. Som försvarsadvokat Amanda Hikes aviserade så har hon "många frågor" att ställa till honom.
I dag ska också den misstänkta 42-åriga kvinnan höras. I förhör har hon lämnat nio olika versioner om var hon befann sig under mordkvällen. Jag frågade Amanda Hikes vad hon egentligen hade gjort. Svaret blev: Det kommer hon att berätta under rättegången.
I dag ska också den misstänkta 42-åriga kvinnan höras. I förhör har hon lämnat nio olika versioner om var hon befann sig under mordkvällen. Jag frågade Amanda Hikes vad hon egentligen hade gjort. Svaret blev: Det kommer hon att berätta under rättegången.
Hikes: Är du rädd för honom?
- Nej.
- Nej.
Hikes: Har du respekt för honom?
- Jag har det för alla som är äldre än mig.
- Jag har det för alla som är äldre än mig.
Hikes: Vad känner du inför honom?
- En vanlig kompis.
- En vanlig kompis.
Hikes: Vad tyckte hennes svärson om det?
- Varje gång han kom förbi sa han: "Du ska härifrån".
- Varje gång han kom förbi sa han: "Du ska härifrån".
Hikes: Vad tyckte grannarna om att du bodde där?
- Det är väl ingen som tycker att det är bra att en asylsökande bor där.
- Det är väl ingen som tycker att det är bra att en asylsökande bor där.
Hikes undrar vad han hade för relation med 42-åringens övriga familjemedlemmar. Den var snudd på obefintlig.
Hon undrar hur hans psykiska hälsa var när han kom till Sverige.
- Jag var deprimerad.
- Jag var deprimerad.
Nu är det Amanda Hikes tur att ställa frågor.
Jähresten; Och när du kommer till Granliden så är du - vad jag har förstått - fullproppad av diverse preparat?
- Ja.
- Ja.
Jähresten: Du har ju berättat ganska detaljerat från det att du åkte till Iran och till du greps av polisen. Men jaq undrar: På mordkvällen så lämnade du din telefon på kontoret.
- Ja.
Hade du någon klocka på dig?
- Nej.
Det här tidsuppskattningarna du har gjort, du sitter i bilen si och så länge, du står vid containern si och så länge och du står utanför sovrumsdörren si och så länge.
- Alltså, jag kollade aldrig tiden, men jag gissade den. Tiden är ungefärlig.
- Ja.
Hade du någon klocka på dig?
- Nej.
Det här tidsuppskattningarna du har gjort, du sitter i bilen si och så länge, du står vid containern si och så länge och du står utanför sovrumsdörren si och så länge.
- Alltså, jag kollade aldrig tiden, men jag gissade den. Tiden är ungefärlig.
Jähresten: Hade du något eget skäl, egen orsak, att begå det här mordet?
- Nej, nej, ingen anledning.
- Nej, nej, ingen anledning.
Jähresten: Vad kände du inför dem då?
- Vi hade ju aldrig pratat eller umgåtts med varandra. Vid varje tillfälle som jag såg dem så hejade jag bara. Ibland försökte jag komma undan med det men jag kände ingenting för dem.
- Vi hade ju aldrig pratat eller umgåtts med varandra. Vid varje tillfälle som jag såg dem så hejade jag bara. Ibland försökte jag komma undan med det men jag kände ingenting för dem.
Jähresten: Var du arg på hennes föräldrar?
- Nej.
- Nej.
- Vi åkte till och med till afghanska ambassaden för att försöka skaffa ett pass åt mig. Men det var ju löjligt egentligen, jag hade ju inga id-handlingar.
- Men efter dödandet ska hon att det skulle bli svårt för oss att bo kvar i Sverige. Hon sa att hon skulle få tio miljoner (arvet) och att vi skulle flytta till Spanien och få ett bra liv där.
Jähresten: Om vi reder ut det här en gång för alla - har du blivit lovad pengar om du mördade hennes föräldrar?
- Nej, ingenting.
- Nej, ingenting.
Jähresten: Hur tänkte du då?`
- Efter mordet tänkte jag så, men jag kunde ju inte lägga hela ansvaret på henne. Därför ångrade jag mig. Det var ju mest mitt eget fel att jag hade varit så dum.
- Efter mordet tänkte jag så, men jag kunde ju inte lägga hela ansvaret på henne. Därför ångrade jag mig. Det var ju mest mitt eget fel att jag hade varit så dum.
Jähresten: I förhör har du sagt att du stod vid hennes säng och tänkte mörda henne.
- Ja.
- Ja.
Jähresten: Hur var dina känslor för 42-åringen efter den 3 augusti? Efter att du hade begått den här gärningen?
- Jag var ju arg på henne, men jag kunde inte göra något mot henne.
- Jag var ju arg på henne, men jag kunde inte göra något mot henne.
Jähresten: Skulle han mörda för din skull? Det har ju 42-åringen sagt.
- Alltså det fanns ingen anledning att han skulle förvandla sitt liv till ett helvete för någon som han känt i sex månader.
- Alltså det fanns ingen anledning att han skulle förvandla sitt liv till ett helvete för någon som han känt i sex månader.
Jähresten: Kan du berätta lite för oss om din vänskap med en anställd på familjehemmet?
- Vi lärde känna varandra i Eskilstuna. I början var vi bara vanliga kompisar, men sen blev vi vänner.
Hur länge hade ni känt varandra?
- Ett halvår.
- Vi lärde känna varandra i Eskilstuna. I början var vi bara vanliga kompisar, men sen blev vi vänner.
Hur länge hade ni känt varandra?
- Ett halvår.
Jähresten: Du skadade benet?
- Ja.
- Ja.
Jähresten: Ditt drogande - hur länge har du haft problem med det?
- Efter en olycka i Iran började jag använda droger.
Hur gick olyckan till?
- Det var en kväll som jag krockade med en motorcykel. Min kompis avled till följd av förblödning och jag låg inne på sjukhuset i två månader.
- Efter en olycka i Iran började jag använda droger.
Hur gick olyckan till?
- Det var en kväll som jag krockade med en motorcykel. Min kompis avled till följd av förblödning och jag låg inne på sjukhuset i två månader.
- Samtidigt finns det ingen som kunde hjälpa mig att komma in på ett boende.
Jähresten; Vad kunde det vara?
- Det var ändå på något vis intressant att en kvinna visade att hon ville att jag skulle bo med henne.
- Det var ändå på något vis intressant att en kvinna visade att hon ville att jag skulle bo med henne.
Jähresten: Ville du lämna 42-åringen under förhållandet?
- Vid flera tillfällen men det hände alltid något som gjorde att jag stannade kvar.
- Vid flera tillfällen men det hände alltid något som gjorde att jag stannade kvar.
Jähresten: I de olika förhören som vi har haft med polisen - stämmer det att du har sagt att du är alltifrån 20 tilll 25.
- Ja.
- Ja.
Jähresten säger också att han kommer att ge in ett bevis till rätten om att ex-pojkvännen är född den 8 januari 1996.
Nu är det ex-pojkvännens försvarsadvokat Lars Jähresten som ställer frågor. Han inleder med ex-pojkvännens ålder.
Cleve har inga fler frågor.
Cleve: När du lämnar sovrummet - tror du att hon lever eller är död?
- Jag trodde att hon hade dött.
- Jag trodde att hon hade dött.
Cleve: Varför slutar du?
- Ingen aning.
- Ingen aning.
Cleve: Din styrka i hugget - tar du i? Är det hårt, eller?
- Med tanke på att jag satt en bit bort så kanske det inte var så kraftigt.
- Med tanke på att jag satt en bit bort så kanske det inte var så kraftigt.
Cleve: Vilken kraft bedömer du att du har?
- Jag har ingen aning om kraften, men när hon vaknade blev jag rädd.
- Jag har ingen aning om kraften, men när hon vaknade blev jag rädd.
Cleve: Hur många gånger hugger du mot kvinnan?
-Mindre än tio gånger.
-Mindre än tio gånger.
Cleve: Hur länge pågår angreppet?
- Jag vet inte exakt hur lång tid det tog, kanske två minuter.
- Jag vet inte exakt hur lång tid det tog, kanske två minuter.
Det är målsägandebiträdet Susanne Cleve som inleder förhöret. Det är hon som för mammans och systerns talan.
Rättegången har inletts och förhören med ex-pojkvännen ska fortsätta. I rättssalen finns den 42-åriga kvinnans mamma.
Det är otroligt många åhörare som vill lyssna på rättegången i dag.
Tack alla som följt vår rapportering. Vi fortsätter på måndag igen med start klockan 9. Då kommer alltså förhören med ex-pojkvännen att fortsätta och senare under dagen hoppas rätten att förhören med 42-åringen ska kunna inledas.
Trevlig helg!
Trevlig helg!
Rättegången är slut för i dag.
Lars Jähresten föreslår rätten att bryta för dagen. Det betyder att fler frågor kommer att ställas till ex-pojkvännen på måndag och att förhöret med den 42-åriga kvinnan skjuts upp något.
Åklagare Wenna har inga fler frågor.
Åklagaren: Jag får inte riktigt klart för mig hur er relation var. Var ni ett kärlekspar?
- Om ni tolkar ett vanligt gillande så är det er åsikt.
I ett avlyssnat samtal säger du till henne att du älskar henne. Hade du sådana känslor för henne?
- Att tycka om någon eller att vara kär i någon är två olika saker.
Var du kär i henne?
- Nej.
- Om ni tolkar ett vanligt gillande så är det er åsikt.
I ett avlyssnat samtal säger du till henne att du älskar henne. Hade du sådana känslor för henne?
- Att tycka om någon eller att vara kär i någon är två olika saker.
Var du kär i henne?
- Nej.
Åklagaren: När ni har åkt tillbaka till Eskilstuna och du kastar ut kniven - var kniven förpackad i något?
- Nej, det var bara kniven.
- Nej, det var bara kniven.
Åklagaren: När ni kommer fram till Granliden och det här området - ser du någon person då?
- Jag kollade inte.
- Jag kollade inte.
Åklagaren: Hur länge satt ni i bilen?
- Kanske 15, 20 minuter.
Vad pratade ni om då?
- Hon förklarade hur jag skulle ta mig in i huset, hur jag skulle gå och var rummet låg.
- Kanske 15, 20 minuter.
Vad pratade ni om då?
- Hon förklarade hur jag skulle ta mig in i huset, hur jag skulle gå och var rummet låg.
Åklagaren: Hon beskrev också hur du skulle gå in i huset - när gjorde hon det?
- Exakt i bilen, då när jag accepterade att gå in i huset.
- Exakt i bilen, då när jag accepterade att gå in i huset.
Åklagaren: När du fick kniven av 42-åringen - såg du några fler knivar då?
- Det var två knivar. Båda knivarna kom hemifrån, jag använde en av dem.
Var det hon som valde knivarna?
- Jag gjorde inget val när det gäller kniven.
Den här andra kniven - den du inte tog - hur såg den ut?
- Hela kniven, även handtaget var av metall, spetsen var sned.
Varför tror du att hon hade två knivar med sig?
- Jag vet inte.
- Det var två knivar. Båda knivarna kom hemifrån, jag använde en av dem.
Var det hon som valde knivarna?
- Jag gjorde inget val när det gäller kniven.
Den här andra kniven - den du inte tog - hur såg den ut?
- Hela kniven, även handtaget var av metall, spetsen var sned.
Varför tror du att hon hade två knivar med sig?
- Jag vet inte.
Åklagaren refererar till ett avlyssnat samtal där 42-åringen sagt att polisen kunde kontrollera deras telefoner i efterhand
Åklagaren: Om jag förstått det rätt så la du din telefon på kontoret?
- Ja, jag hade använt den hela dagen så det var inte mycket batteri kvar.
Hade ni pratat om att lämna telefonerna hemma?
- Nej, jag trodde att hon hade sin med sig.
- Ja, jag hade använt den hela dagen så det var inte mycket batteri kvar.
Hade ni pratat om att lämna telefonerna hemma?
- Nej, jag trodde att hon hade sin med sig.
- Jag har ingen speciell uppfattning men om jag ska ha en så är det väl kanske att hon inte ville att hennes egen bil skulle synas i området.
Åklagaren undrar varför de skulle ta Touranen den 3 augusti.
Åklagaren: I ett förhör den 12 januari sa du att hon tjatade sönder ditt huvud. Det låter som att hon tjatat mycket?
- Om jag säger 8-10 gånger så varje gång kunde det ta ett par timmar.
- Om jag säger 8-10 gånger så varje gång kunde det ta ett par timmar.
Åklagaren: Kommer du ihåg vad du har sagt i förhören?
- Nej, inte riktigt.
- Nej, inte riktigt.
Åklagaren: Ungefär hur många gånger har hon bett dig döda hennes föräldrar?
- Kanske 8-10 gånger.
- Kanske 8-10 gånger.
Åklagaren: Men boendet du placerade på i Arboga - var inte det för barn?
- Ja.
Men då kunde du väl inte ha sagt att du var 24-25?
- Det sa jag när jag bodde hos 42-åringen.
- Ja.
Men då kunde du väl inte ha sagt att du var 24-25?
- Det sa jag när jag bodde hos 42-åringen.
Åklagare: Har ni pratat om din ålder via Google translate?
- Nej, jag tror att när det gällde åldern så var det min kompis som tolkade.
Och vad sa du för ålder då?
- 24-25.
- Nej, jag tror att när det gällde åldern så var det min kompis som tolkade.
Och vad sa du för ålder då?
- 24-25.
Åklagaren: Du skrev ju på Facebook att du var 25 år. Varför det?
- För att jag ville att det skulle överensstämma med det jag sagt. Jag vill inte att någon skulle säga att jag var ett barn.
- För att jag ville att det skulle överensstämma med det jag sagt. Jag vill inte att någon skulle säga att jag var ett barn.
Åklagaren: Har din kompis träffat hennes föräldrar?
- Nej, det tror jag inte.
- Nej, det tror jag inte.
Åklagaren: Hade du någon konflikt med hennes föräldrar?
- Nej, mitt umgänge med hennes pappa gick ut på att säga "hej" åt honom.
- Nej, mitt umgänge med hennes pappa gick ut på att säga "hej" åt honom.
Åklagaren: Men du har använt hennes kort?
- När jag skulle göra det frågade jag om hennes tillstånd.
- När jag skulle göra det frågade jag om hennes tillstånd.
Åklagaren: Har du fått pengar av 42-åringen?
- Jag fick det ibland.
- Jag fick det ibland.
- Ett kort, som vid ankomsten till Sverige, där hade det samlats på cirka 10.000 kronor. Ibland sålde jag tabletter.
Åklagaren: Varför säger du så?
- Första gången jag förstod det var när det handlade om sex-filmen.
Har du märkt fler gånger att hon inte varit ärlig mot dig?
- Efter det kunder jag inte lita på vad hon sa.
Vad har du levt av i Sverige?
- Första gången jag förstod det var när det handlade om sex-filmen.
Har du märkt fler gånger att hon inte varit ärlig mot dig?
- Efter det kunder jag inte lita på vad hon sa.
Vad har du levt av i Sverige?
Åklagaren: Är hon en ärlig person?
- Nej.
- Nej.
Åklagaren: Du har nämnt en till egenskap i förhör.
- Jag har sagt att hon kan kontrollera både skratt och gråt.
- Jag har sagt att hon kan kontrollera både skratt och gråt.
Åklagaren: Beskriv 42-åringen som person. Berätta om hennes egenskaper.
- Intelligent, hon har kontroll över sina känslor, hon kan manipulera personer runt om kring henne, mycket lätt kan hon övertala folk.
- Intelligent, hon har kontroll över sina känslor, hon kan manipulera personer runt om kring henne, mycket lätt kan hon övertala folk.
Nu tar åklagare Wenna över. Hon förvarnar att det kan bli lite hoppigt eftersom hon går tillbaka i tiden. Hon vill veta varför han lämnade Iran.
- I Iran hade jag inga ordentliga handlingar. Livet gick ut på att endast arbete, jag hade inte rätt att köpa något. Det fanns inga möjligheter för mig att studera vidare där. Afghaner har svårt att komma in på universitetet. Mina bröder insisterade på att jag skulle lämna Iran.
- I Iran hade jag inga ordentliga handlingar. Livet gick ut på att endast arbete, jag hade inte rätt att köpa något. Det fanns inga möjligheter för mig att studera vidare där. Afghaner har svårt att komma in på universitetet. Mina bröder insisterade på att jag skulle lämna Iran.
- Samtliga afghaner i Eskilstuna kände till min och 42-åringens kontakt.
Åklagaren: Du säger ju även till en kompis att du är 25 och att 42-åringen är 41 (vid tillfället var hon 41.)
- Som sagt. När det gäller ålder har jag till var och en och alla sagt olika uppgifter. Men jag ville inte att det skulle uppfattas att jag utnyttjades som ett barn.
- Som sagt. När det gäller ålder har jag till var och en och alla sagt olika uppgifter. Men jag ville inte att det skulle uppfattas att jag utnyttjades som ett barn.
Åklagaren: I ett sms till henne har du skrivit att du är 25 år. Minns du det?
- På Facebook hade jag registrerat mig som 25 år och just den dagen hade jag fått grattis-hälsningar. Och jag tror att det var kvinnodagen i Sverige då, och den kvällen ville jag helst vara med mina vänner och inte komma hem. Därför skrev jag till henne att jag ville vara med mina kompisar.
- På Facebook hade jag registrerat mig som 25 år och just den dagen hade jag fått grattis-hälsningar. Och jag tror att det var kvinnodagen i Sverige då, och den kvällen ville jag helst vara med mina vänner och inte komma hem. Därför skrev jag till henne att jag ville vara med mina kompisar.
Åklagaren: Så några sista frågor om din ålder. Vid första häktningsförhandlingen sa du att du är 21 år, 22 år till och med. Kan du förklara varför du sa så?
- På den tiden hade jag inte erkänt ännu. Jag ville visa omgivningen att åldersskillnaden mellan mig och 42-åringen inte var så stor. Jag ville inte att de skulle tänka att hon använt mig som en leksak.
- På den tiden hade jag inte erkänt ännu. Jag ville visa omgivningen att åldersskillnaden mellan mig och 42-åringen inte var så stor. Jag ville inte att de skulle tänka att hon använt mig som en leksak.
Åklagaren: När du satt häktad i Sverige - har du då haft någon kontakt med 42-åringen?
- Nej.
Hon har ju skrivit många lappar till dig på häktet?
- Jag har inte fått någon.
- Nej.
Hon har ju skrivit många lappar till dig på häktet?
- Jag har inte fått någon.
Åklagaren: Vem har varit din närmaste vän under den här tiden i Sverige?
Ex-pojkvännen nämner den anställde och ytterligare en person vid namn.
Ex-pojkvännen nämner den anställde och ytterligare en person vid namn.
Åklagaren: Har du berättat om det för någon annan?
- Ja, till ytterligare en kompis, fast inte så detaljerat.
- Ja, till ytterligare en kompis, fast inte så detaljerat.
Åklagaren går nu in på de avlyssnade telefonsamtalen ex-pojkvännen haft med sina kamrater. Åklagaren undrar om han var helt öppenhjärtlig i sin kontakt med en anställd på familjehemmet, som också var hans kompis.
- I samtal med honom finns inte mycket sanningar att prata om. Jag pratade bara med honom om att få sällskap till Norge. När det gäller mordet har jag berättat för honom.
- I samtal med honom finns inte mycket sanningar att prata om. Jag pratade bara med honom om att få sällskap till Norge. När det gäller mordet har jag berättat för honom.
Åklagare: På vilket sätt kommunicerade ni när hon var i Thailand?
- Det var bestämt att jag skulle skapa ett nytt Facebook-konto i den nya telefonen.
Varför skulle du inte ringa?
- För att vi inte hade några nummer till varandra.
Så du skapade ett nytt Facebook-konto?
- Ja.
- Det var bestämt att jag skulle skapa ett nytt Facebook-konto i den nya telefonen.
Varför skulle du inte ringa?
- För att vi inte hade några nummer till varandra.
Så du skapade ett nytt Facebook-konto?
- Ja.
Åklagare: Du köpte en till telefon i Östersund - vad var anledningen till det?
- Telefonen som jag tillgång till väldigt enkel - jag behövde en med gps i så jag kunde ta mig till Norge.
- Telefonen som jag tillgång till väldigt enkel - jag behövde en med gps i så jag kunde ta mig till Norge.
- Hon trodde att det fanns risk för att vi var avlyssnade.
Åklagaren: Efter din frigivning den 19 augusti så åker ni mot Stockholm igen och sen åker du vidare mot Östersund. Även då köpte ni en telefon?
- Vi köpte inte en, vi köpte två. Det var för att vi skulle kunna behålla kontakten.
- Vi köpte inte en, vi köpte två. Det var för att vi skulle kunna behålla kontakten.
Åklagaren: Ni hade varit och köpt en telefon också?
- Telefonen köptes in för att vi misstänkte att polisen skulle avlyssna telefonerna - på den här telefonen skulle vi kunna ha kontakt ostört.
- Telefonen köptes in för att vi misstänkte att polisen skulle avlyssna telefonerna - på den här telefonen skulle vi kunna ha kontakt ostört.
Åklagaren: När ni åker till Stockholm den 14 augusti - vet du varför ni åker dit?
- Det enda hon sa var att hon skulle till Stockholm och vidare till Thailand.
Du var vid afghanska ambassaden - vad hade du för ärende dit?
- Vi pratade om jag skulle kunna skaffa mig ett pass.
- Det enda hon sa var att hon skulle till Stockholm och vidare till Thailand.
Du var vid afghanska ambassaden - vad hade du för ärende dit?
- Vi pratade om jag skulle kunna skaffa mig ett pass.
Åklagare: När sa hon det till dig?
- Det var kvällen innan den dagen polisen skulle ta in bilen.
- Det var kvällen innan den dagen polisen skulle ta in bilen.
- Hon sa: "Förstör den".
Åklagaren: Hur skulle du förstöra den?
- Hon sa att jag skulle sätta eld på bilen, något som händer ofta. Jag pratade med en kompis som inte tyckte att det var någon bra idé.
Åklagaren: Hur skulle du förstöra den?
- Hon sa att jag skulle sätta eld på bilen, något som händer ofta. Jag pratade med en kompis som inte tyckte att det var någon bra idé.
Åklagaren: Den här Touranen som användes för att köra till och från Granliden. Det blev ju blod i den. Kan du berätta vad du känner till om bilen, jag tänker på tiden efter.
- Då när jag började springa ut mot bilen, det allra första, när jag kom fram, la jag handen på framsidan av bilen. När jag satte mig i den var hela kroppen blodig. Efter det så bad 42-åringen att jag skulle förstöra bilen.
- Då när jag började springa ut mot bilen, det allra första, när jag kom fram, la jag handen på framsidan av bilen. När jag satte mig i den var hela kroppen blodig. Efter det så bad 42-åringen att jag skulle förstöra bilen.
Kaffepausen är över. Åklagare Fahlander har ytterligare frågor till ex-pojkvännen, bland annat om en bokad Göteborgsresa.
- Jag vet att resan bokades den 1 augusti. Det var 42-åringen som gjorde den.
Åklagaren: Men biljetten jag pratar om är bokad den 3 augusti?
- Aha, första 1 augusti pratades det om den. Men jag visste att vi skulle åka till Göteborg den 4 augusti.
Vad skulle ni göra där?
- En utflykt.
- Jag vet att resan bokades den 1 augusti. Det var 42-åringen som gjorde den.
Åklagaren: Men biljetten jag pratar om är bokad den 3 augusti?
- Aha, första 1 augusti pratades det om den. Men jag visste att vi skulle åka till Göteborg den 4 augusti.
Vad skulle ni göra där?
- En utflykt.
Domaren antydde igår, att han ville "starta helg" i rimlig tid idag. Det lutar väl åt att förhöret med ex-pojkvännen fortsätter på tisdag ?
Tisdag är en röd dag. Rättegången fortsätter på måndag och då är det tänkt att förhören med den 42-åriga kvinnan ska inledas. Men om förhören med ex-pojkvännen inte blir klara så blir det givetvis en fortsättning.
Är arbogakvinnan i samma sal under förhöret?
Ja, hon sitter bakom ex-pojkvännen och ser bara hans rygg.
Om man vill titta på den rättegången, kostar det något inträde
Nej, det kostar ingenting.
Domaren beslutar om en kafferast.
Domaren undrar om åklagare Fahlander har många frågor kvar.
- Några till, säger Fahlander.
- Jag har också några, säger Wenna.
Försvarsadvokaten:
- Jag har många frågor.
- Några till, säger Fahlander.
- Jag har också några, säger Wenna.
Försvarsadvokaten:
- Jag har många frågor.
Åklagaren: Du har sagt tidigare att hon blev irriterad?
- Alltså, det blev hon senare. När hon inte fick åka och träffa sin mamma.
- Alltså, det blev hon senare. När hon inte fick åka och träffa sin mamma.
Åklagaren: Sa hon något om att hennes mamma inte var död?
- Hon sa endast "du sa ju att min mamma var död".
Hur uppfattade du det då?
- Alltså, det hade inte gått upp för mig vad jag hade gjort den 3 augusti.
- Hon sa endast "du sa ju att min mamma var död".
Hur uppfattade du det då?
- Alltså, det hade inte gått upp för mig vad jag hade gjort den 3 augusti.
Åklagaren: Jag har några frågor kring perioden den 4-16 augusti. Hur var 42-åringen när hon fick dödsbudet?
- Alltså, hon var inte på något särskilt sätt. Hon var varken chockad eller ledsen.
- Alltså, hon var inte på något särskilt sätt. Hon var varken chockad eller ledsen.
Åklagaren: Har din kompis varit där ute någon gång?
- Nej.
- Nej.
Åklagaren: Din kompis mobiltelefon kopplades upp mot en mast nära Granliden. Varför var ni där?
- Alltså, vi körde bara runt.
Var ni på väg till Granliden?
- Nej.
- Alltså, vi körde bara runt.
Var ni på väg till Granliden?
- Nej.
Åklagaren: Hur långt kan ni ha kört?
- Exakt avstånd vet jag inte. Vid varje tillfälle vi stannade till så rökte vi hasch.
- Exakt avstånd vet jag inte. Vid varje tillfälle vi stannade till så rökte vi hasch.
Åklagaren: Sen skulle jag vilja ställa några kompletterande frågor om din biltur med din kompis på kvällen den 2 augusti. Efter att ni lämnat sakerna i huset så var ni ute och åkte, bland annat i skogen. Minns du var ni åkte någonstans?
- Inne i Arboga, utanför stan. Vi körde runt.
- Inne i Arboga, utanför stan. Vi körde runt.
Åklagaren backar i tid, till den 2 augusti, när de var ute vid huset i Granliden. Han undrar om huset var öppet.
- Alltså, då var jag aldrig inne i huset. Jag minns att hennes son gick in i huset. Han kom ut med en back öl från huset.
- Alltså, då var jag aldrig inne i huset. Jag minns att hennes son gick in i huset. Han kom ut med en back öl från huset.
Åklagaren: Du sa att hon grät?
- Hon kanske gjorde det. Hon kan styra sin gråt, säger pojkvännen.
- Hon kanske gjorde det. Hon kan styra sin gråt, säger pojkvännen.
Åklagaren pratar nu om de våldtäktsanklagelser 42-åringen riktat mot sin pappa. Ex-pojkvännen sa att han aldrig trodde på det.
- Varje gång hon bad mig sa jag åt henne att hon borde träffa en läkare, säger ex-pojkvännen.
Åklagare Fahlander försöker få fram alla gånger den 42-åriga kvinnan ska ha bett honom att mörda. Ex-pojkvännen har svårt att precisera alla tidpunkter.
- Men hon pratade jättemycket med mig om att jag skulle utföra det.
Ex-pojkvännen börjar låta lite trött.
Enligt ex-pojkvännen tog sonen de 10.000 kronor till sig själv - inte till ett vapen.
Åklagaren: Var det någon speciell person som skulle hotas?
- Det var bestämt att jag skulle hota (ohörbart)
- Det var bestämt att jag skulle hota (ohörbart)
Åklagaren: Vad skulle den pistolen användas till?
- För att hota.
- För att hota.
Åklagaren: När i tid är det här?
- Kanske en månad innan den 3 augusti.
- Kanske en månad innan den 3 augusti.
Åklagaren: Hur vet du det?
- Alltså, det diskuterades ju där hemma.
- Alltså, det diskuterades ju där hemma.
Åklagaren: Har hennes son försökt skaffa fram någon pistol?
- 42-åringen gav honom 10.000 kronor för att han skulle skaffa fram en pistol.
- 42-åringen gav honom 10.000 kronor för att han skulle skaffa fram en pistol.
Åklagare Fahlander fortsätter att ställa kontrollfrågor om ex-pojkvännens kompisar, bland annat om en kompis i Göteborg. Kompisen var den som först fick frågan om att skaffa ett vapen.
Åklagare: Du berättade ju om något vapen när ni var i Malmö?
- Ja, fast det gällde hennes kollega.
- Ja, fast det gällde hennes kollega.
Åklagaren: Har hon nämnt något om att du skulle utföra det här med något annat än en kniv?
- Inte när det gäller att mörda hennes föräldrar, nej.
- Inte när det gäller att mörda hennes föräldrar, nej.
Nu rabblas det olika datum.
Åklagarna försöker få fram exakt i tid när mordförfrågningarna ska ha kommit men ex-pojkvännen har svårt att minnas. Återigen säger han att det skedde "efter sex-filmen".
Enligt ex-pojkvännen kommer mordförfrågningar upp efter sexfilmen. Först på killarna, sedan på en kollega till henne och till slut föräldrarna.
Har ex-pojkvännen hävdat att han har dödat någon tidigare ?
Han svarade nej på den frågan.
Åklagaren: I ett förhör den 12 januari har du sagt att det hände i juni och att det är då första gången som 42-åringen bett dig döda föräldrarna.
- Att hon har tjatat, det har jag sagt, men jag tror inte att det handlade om att mörda föräldrarna då. Hon pratade om att hon var arg på sina föräldrar, att de la sig i hennes liv.
- Att hon har tjatat, det har jag sagt, men jag tror inte att det handlade om att mörda föräldrarna då. Hon pratade om att hon var arg på sina föräldrar, att de la sig i hennes liv.
Åklagaren: När hände det här?
- Det var inte så långt efter att jag hade flyttat in.
Ex-pojkvännen har svårt att minnas de exakta tidpunkterna.
- Jag kommer ihåg händelsen i alla fall.
- Det var inte så långt efter att jag hade flyttat in.
Ex-pojkvännen har svårt att minnas de exakta tidpunkterna.
- Jag kommer ihåg händelsen i alla fall.
Åklagare: Var det någon speciell situation då?
- Jag var i badkaret med 42-åringen när hennes nästäldsta dotter kom in badrummet.
- Jag var i badkaret med 42-åringen när hennes nästäldsta dotter kom in badrummet.
Åklagare: Du har ju beskrivit att hennes anhöriga inte ville att du skulle bo hemma hos henne. Den gången när hennes mamma sa till dig - minns du vad som hände vid det här tillfället?
- Hon sa till mig att jag var yngre än både 42-åringen och hennes son. Hon sa åt mig att jag var tvungen att lämna huset. 42-åringen sa åt sin mamma att hon inte fick lägga sig i hennes liv.
- Hon sa till mig att jag var yngre än både 42-åringen och hennes son. Hon sa åt mig att jag var tvungen att lämna huset. 42-åringen sa åt sin mamma att hon inte fick lägga sig i hennes liv.
Åklagaren: Har du vid något tillfälle sagt att du har dödat tidigare?
- Nej.
- Nej.
Åklagaren: Var hon intresserad av det?
- Hon vill känna till hur mitt förra liv hade varit.
- Hon vill känna till hur mitt förra liv hade varit.
Åklagaren: Har du berättat något för henne om din bakgrund?
- Inte mycket. Om mitt liv i Iran har jag berättat lite.
- Inte mycket. Om mitt liv i Iran har jag berättat lite.
Åklagaren: Hur blev din svenska här? Du kom ju hit i december och så hände det här i augusti.
- Det gick bättre att förstå, men att tala var svårare. Antingen glömde jag bort orden eller så kunde jag inte uttala dem,
- Det gick bättre att förstå, men att tala var svårare. Antingen glömde jag bort orden eller så kunde jag inte uttala dem,
Åklagare: Gick det bra att prata med henne? Kunde ni förstå varandra?
- Vi pratade ofta via Google translate.
- Vi pratade ofta via Google translate.
Åklagaren: Vad tyckte du själv?
- Villkoren var bra. Jag kunde snabbt få stanna.
- Villkoren var bra. Jag kunde snabbt få stanna.
Åklagaren: Vad tänkte du när hon sa att hon ville gifta sig med dig?
- Först blev jag förvånad, jag ringde upp kompisar och berättade vad som hade hänt. De sa rådgjorde och sa att jag skulle gå med på hennes förslag.
- Först blev jag förvånad, jag ringde upp kompisar och berättade vad som hade hänt. De sa rådgjorde och sa att jag skulle gå med på hennes förslag.
Åklagaren: När sa hon det?
- Det var fortfarande kallt ute, jag tror att det kanske var en månad efter att jag flyttat in.
- Det var fortfarande kallt ute, jag tror att det kanske var en månad efter att jag flyttat in.
Åklagaren: Gav hon uttryck att hon tyckte om dig? Älskade hon dig?
- Hon sa att vi kunde gifta oss med varandra. Hon sa att hon ville hjälpa mig, hon tyckte synd om mig. Hon ville att jag skulle ha ett bekvämt liv.
- Hon sa att vi kunde gifta oss med varandra. Hon sa att hon ville hjälpa mig, hon tyckte synd om mig. Hon ville att jag skulle ha ett bekvämt liv.
Åklagaren: Ni hade ju ändå någon form av relation - utvecklade ni känslor för varandra?
- Det var inga speciella känslor. Anledningen att jag ville gifta mig med henne var att få stanna. Alla mina kompisar kände till att jag skulle skilja mig efter de två åren.
- Det var inga speciella känslor. Anledningen att jag ville gifta mig med henne var att få stanna. Alla mina kompisar kände till att jag skulle skilja mig efter de två åren.
Åklagaren: Träffade du hennes 20-årige son någon gång?
- Både i lägenheten och på boendet i Arboga.
- Både i lägenheten och på boendet i Arboga.
Åklagaren: Hade hennes söner (13 och 20 år) något rum där?
- Nej. Så länge de här två killarna bodde där så var inte 13-åringen där så ofta. Om han sov över någon natt så sov han på soffan.
- Nej. Så länge de här två killarna bodde där så var inte 13-åringen där så ofta. Om han sov över någon natt så sov han på soffan.
Ex-pojkvännen: ”Jag hugger mot mannen – då vaknar kvinnan”
SVT NyheterI dag hörs ex-pojkvännen som har erkänt mordet och mordförsöket på ett äldre par i en sommarstuga utanför Arboga. Han berättar att parets 42-åriga dotter, hans dåvarande flickvän, sagt att hon hatade sina föräldrar och att hon bad honom döda dem.Hör ex-pojkvännens egna ord om mordnatten i sommarstugan
Åklagaren: Hade du eget rum där?
- Det fanns inget ledigt rum hos henne, i det ena rummet bodde två andra killar, i det andra rummet fanns ingen säng så det gick inte att sova där. Egentligen var det rummet tvillingarnas.
- Det fanns inget ledigt rum hos henne, i det ena rummet bodde två andra killar, i det andra rummet fanns ingen säng så det gick inte att sova där. Egentligen var det rummet tvillingarnas.
Åklagare: Du har berättat att du flyttade in till henne, ni har sex samma kväll. Blev ni ett par då?
- Vi blev inget par, cirka en vecka senare bad jag om att få flyttas till ett boende men det gick hon inte med på. Hon sa att det skulle läggas ner. Men jag hade inte heller några problem att stanna hos henne.
- Vi blev inget par, cirka en vecka senare bad jag om att få flyttas till ett boende men det gick hon inte med på. Hon sa att det skulle läggas ner. Men jag hade inte heller några problem att stanna hos henne.
Åklagaren: Den 25 februari blir du registrerad på samma adress som 42-åringen?
- Jag tro det var 42-åringen som registrerade mig.
- Jag tro det var 42-åringen som registrerade mig.
Åklagaren frågar om han någonsin bott på ett boende i Skåne.
- Nej.
- Nej.
Åklagaren: Vilken månad flyttade du in till 42-åringen?
- Jag kommer inte ihåg något exakt datum. Men det var när jag skrivits ut från sjukhuset.
- Jag kommer inte ihåg något exakt datum. Men det var när jag skrivits ut från sjukhuset.
Åklagaren: Hur länge bodde du på det här boendet i Arboga?
- Kanske 40, 45 dagar.
- Kanske 40, 45 dagar.
Den 17 december 2015 kom han i alla fall till Arboga.
- Ja, jag var på sjukhuset i tre-fyra dagar först. Boendet som jag först placerades på övernattade jag bara en natt på.
- Ja, jag var på sjukhuset i tre-fyra dagar först. Boendet som jag först placerades på övernattade jag bara en natt på.
Åklagaren: Vet du när du kom till Sverige?
- Jag tror att det var i slutet på året, den 18 eller 19 december.
Åklagaren: Här finns en handling där det står att du kom den 13 december?
- Jag kan inte uttala mig om det exakta datumet, jag har sagt det jag minns.
- Jag tror att det var i slutet på året, den 18 eller 19 december.
Åklagaren: Här finns en handling där det står att du kom den 13 december?
- Jag kan inte uttala mig om det exakta datumet, jag har sagt det jag minns.
Åklagaren: Varför fyllde du i fel ålder på dig själv?
- För att det fanns risk att jag skulle behöva resa den vägen alldeles själv utan sällskap. Om jag hade haft ett sällskap så skulle det vara någon som var äldre, någon som kunde ta på sig ansvaret för mig. Skulle det hända mig något under resans gång skulle ingen ta på sig det ansvaret.
- För att det fanns risk att jag skulle behöva resa den vägen alldeles själv utan sällskap. Om jag hade haft ett sällskap så skulle det vara någon som var äldre, någon som kunde ta på sig ansvaret för mig. Skulle det hända mig något under resans gång skulle ingen ta på sig det ansvaret.
Åklagaren: Du beskrev hur du kom till Iran och så småningom kom till Grekland. Du fick fylla i en handling om man var över 21 eller var det 18? Kan du berätta om det.
- Blanketten som lämnades till var och en skulle var och en fylla i. Där förklarades att de som är under 21 år får inte lämna lägret - man ansågs inte kapabel att resa vidare.
- Blanketten som lämnades till var och en skulle var och en fylla i. Där förklarades att de som är under 21 år får inte lämna lägret - man ansågs inte kapabel att resa vidare.
Åklagaren: Hur åkte han till Örebro?
- Han tog tåget. Han köpte nästan aldrig biljett, blev han upptäckt så blev han.
- Han tog tåget. Han köpte nästan aldrig biljett, blev han upptäckt så blev han.
Åklagaren: Vad hade han för planer sen, din kompis?
- På eftermiddagen skulle han åka till en vän i Örebro. Dagen därpå hade han ett möte i Flen, han hade ett möte angående sin utvisning.
- På eftermiddagen skulle han åka till en vän i Örebro. Dagen därpå hade han ett möte i Flen, han hade ett möte angående sin utvisning.
Åklagaren: Du hade ju använt en del droger under dagen - hade din kompis också gjort det?
- Han rökte bara hasch, och det hade han gjort även den dagen.
- Han rökte bara hasch, och det hade han gjort även den dagen.
Åklagaren: När skiljdes ni åt?
- Kanske vid 17-tiden. Jag skulle till en annan kompis och de två gillade inte varandra.
- Kanske vid 17-tiden. Jag skulle till en annan kompis och de två gillade inte varandra.
Är det ok för privatpersoner att befinna sig i rättssalen? Eller behöver man söka tillstånd?
Det är tillåtet och man behöver inte söka tillstånd.
Åklagaren: Det första samtalet var 14.46. Hade ni träffats innan det här samtalet?
- Vi träffades nästan varje dag. Så ja, vi hade träffats.
- Vi träffades nästan varje dag. Så ja, vi hade träffats.
Åklagaren: Hm. Det var korta samtal, men minns du var klockan var?
- Inte exakt, men jag tror att första samtalet var efter klockan 11, det andra kanske var 14.30, eller 15.00.
- Inte exakt, men jag tror att första samtalet var efter klockan 11, det andra kanske var 14.30, eller 15.00.
Åklagaren: Vilken tid pratade ni med varandra?
- Nej, vi pratade knappt en minut.
- Nej, vi pratade knappt en minut.
Åklagaren: Nu tänkte jag fråga lite om eftermiddagen den 3 augusti. Du har berättat att du har träffat lite olika vänner, bland annat NN. Pratade ni i telefonen med varandra?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren: Vad hände med dina kläder och skor efter händelsen?
- Jag stoppade kläderna i en påse och meningen var att jag skulle kasta dem, och det gjorde jag. När det gäller skorna sa 42-åringen, tre-fyra dagar senare, att det var lika bra att kasta dem ifall det fanns blod på dem.
- Jag stoppade kläderna i en påse och meningen var att jag skulle kasta dem, och det gjorde jag. När det gäller skorna sa 42-åringen, tre-fyra dagar senare, att det var lika bra att kasta dem ifall det fanns blod på dem.
Åklagaren: Minns du något speciellt när ni bytte bil?
- Det hände inget speciellt. När jag kom ut från kontoret såg jag henne som stod vid bilen och väntade på att jag skulle öppna dörren åt henne.
- Det hände inget speciellt. När jag kom ut från kontoret såg jag henne som stod vid bilen och väntade på att jag skulle öppna dörren åt henne.
Åklagaren: Sa hon varför ni skulle byta bil?
- Nej.
- Nej.
Åklagaren: Ni åkte ju i Touranen - varför?
- Jag vet inte.
- Jag vet inte.
Åklagaren: Vid en vallning har du fått visa vägen ut till Granliden - kommer du ihåg hur det gick?
- Ja, jag visste inte vart vi skulle åka. Vi åkte fel.
- Ja, jag visste inte vart vi skulle åka. Vi åkte fel.
Åklagaren: Vem körde bilen till Granliden?
- 42-åringen.
- 42-åringen.
Åklagaren: När sa hon det?
- Det sa hon fyra-fem gånger innan. Och även den 3 augusti - innan jag började gå mot huset.
- Det sa hon fyra-fem gånger innan. Och även den 3 augusti - innan jag började gå mot huset.
Åklagaren: Du angrep ju båda. Har 42-åringen sagt något om du skulle angripa båda eller bara en?
- Hon sa till mig: "Båda ska dö".
- Hon sa till mig: "Båda ska dö".
Åklagaren: När du blev tagen av polisen så undersöktes du av läkare. Du hade en skada på din hand - kan du berätta om den?
- Den 3 augusti hade jag inga skrapsår på handen, om det har blivit något så är det efter det. Hans hand träffade aldrig min hand.
- Den 3 augusti hade jag inga skrapsår på handen, om det har blivit något så är det efter det. Hans hand träffade aldrig min hand.
Den 42-åriga kvinnans mamma är inte längre med i rättssalen.
Åklagaren: Blev det något märke?
- På morgonen när jag såg mig i spegeln såg jag ingenting. Hans motstånd var mera i formen att han knuffade bort.
- På morgonen när jag såg mig i spegeln såg jag ingenting. Hans motstånd var mera i formen att han knuffade bort.
Åklagaren: Har han träffat dig med handen?
- Hans hand träffade mitt ansikte.
- Hans hand träffade mitt ansikte.
Åklagaren: Gjorde någon av paret motstånd?
- Endast mannen som gjorde motstånd. Med sin högra hand försökte han stoppa mig att hugga.
- Endast mannen som gjorde motstånd. Med sin högra hand försökte han stoppa mig att hugga.
Åklagaren: Är du vänster- eller högerhänt?
- Vänsterhänt.
- Vänsterhänt.
Åklagaren: Kniven som du använde vid Granliden - känner du igen den från någon plats?
- För matlagningen, skära kött eller grönsaker.
Åklagaren: Har du sett den på någon plats tidigare?
- Om det var någonstans så var det hemma.
- För matlagningen, skära kött eller grönsaker.
Åklagaren: Har du sett den på någon plats tidigare?
- Om det var någonstans så var det hemma.
Åklagare: Du har ju gjort en skiss av den här kniven - kan du berätta om den?
- Jag försökte beskriva hur den såg ut.
- Jag försökte beskriva hur den såg ut.
Rättegången har återupptagits. Åklagare Johan Fahlander fortsätter förhöret.
Det är ju lite galet att sätta upp ett förhör samma dag som killens advokat har häktningsförhandling. Borde ju gått att stuva om i schemat.
Advokaterna har ofta flera pågående mål.
Är det förbjudet för åklagare och advokater att luncha tillsammans med domare och nämndemän ?
Det finns nog ingen lag som reglerar det men jag tror att många av dem anser att det vore opassande. Framför allt i ett pågående mål.
Vad ska eftermiddagen handla om då?
Det blir fortsatta förhör med ex-pojkvännen.
Lunchuppehållet ser ut att dra ut på tiden. Anledningen är att Lars Jähresten, som försvarar ex-pojkvännen, är på en häktningsförhandling i ett annat mål.
Är det fortfarande lunchpaus?
Ja, det är lunchpaus till kl 13.30.
Ja, rättegången startar klockan 13.30.
Nu bryter jag också för lunch och fortsätter vår rapportering klockan 13.30 när rättegången återupptas.
Jag tänker på salen där åtalade sitter. Finns de plats vid 14-slaget tror du?
Som sagt, ingen aning. Du får chansa.
Vilken tid slutar dagens förhandling? Finns de plats i salen?
Enligt planen så slutar förhandlingen klockan 16 i dag men det har dragit ut på tiden övriga dagar. Det verkar som att det finns plats i medhörningssalen. Det är svårt att säga. Folk kommer och går.
Hur verkar arbogakvinnan idag då?
Hon har inte gett uttryck för några större känsloyttringar. Hon tittar på ex-pojkvännens rygg, ibland antecknar hon, ibland sitter hon med händerna i knät.
Verkar expojkvännen saklig och övertygande i sin framställning?
Det är en fråga för rätten att ta ställning till.
Hur verkar ex-pojkvännen idag med tanke på gårdagen? Är han samlad?
Ja, i dag är han mer samlad. Han röst har brutits några gånger, exempelvis då han berättade om hur det gick till när han knivdödade mannen.
Hur många barn har den 42-åriga kvinnan?
Hon har sex barn.
Det ser ut som (på bilder i media) att 42-åringen har vanliga kläder men f.d pojkvännen har häkteskläder. Stämmer det och varför i så fall?
Ja, det stämmer. 42-åringen har önskat att få bära sina privata kläder.
Domaren bryter för lunch till 13.30.
Åklagaren: Varför väntade du i 30 minuter utanför sovrummet?
- Jag var ju rädd. Och det lät från rummet. Jag tänkte att jag skulle vänta tills de somnat så kunde jag smyga ut sen och säga till 42-åringen att jag inte klarade av det. Men jag gick in och hugg med kniven. Sedan flydde jag därifrån.
- Jag var ju rädd. Och det lät från rummet. Jag tänkte att jag skulle vänta tills de somnat så kunde jag smyga ut sen och säga till 42-åringen att jag inte klarade av det. Men jag gick in och hugg med kniven. Sedan flydde jag därifrån.
Ex-pojkvännen säger att han var tveksam.
- Jag slets mellan att gå eller inte gå. Jag var arg, något i mitt huvud sa att om jag utför det här så skulle jag slippa 42-åringen. Hon kunde inte be mig om något mer.
- Jag slets mellan att gå eller inte gå. Jag var arg, något i mitt huvud sa att om jag utför det här så skulle jag slippa 42-åringen. Hon kunde inte be mig om något mer.
Åklagaren: Varför väntade du i fem minuter vid containtern?
- För att jag skulle bestämma mig om jag skulle gå in eller inte.
- För att jag skulle bestämma mig om jag skulle gå in eller inte.
Åklagaren: Sa hon något annat om föräldrarna?
- Hon förklarade bara var sovrummet låg. Och sen sa hon att jag skulle kolla ifall lamporna var släckta på nedervåningen.
- Hon förklarade bara var sovrummet låg. Och sen sa hon att jag skulle kolla ifall lamporna var släckta på nedervåningen.
Åklagaren: Hade du varit inne i huset tidigare?
- Nej. Jag visste inte hur de såg ut i huset. Det enda jag visste, enligt 42-åringen, var det en trappa till höger och där uppe låg sovrummet, till höger.
- Nej. Jag visste inte hur de såg ut i huset. Det enda jag visste, enligt 42-åringen, var det en trappa till höger och där uppe låg sovrummet, till höger.
Åklagaren: Sa hon något om hur du skulle komma in i huset?
- Nej.
- Nej.
Åklagaren: Vet du något om nyckeln till Granliden?
- Nej, för att första gången jag befann på mig Granliden var den 2 augusti.
- Nej, för att första gången jag befann på mig Granliden var den 2 augusti.
Åklagaren: När du kommer fram till huset - vad gör du då?
- Först gick jag mot containern som fanns på gården, satt där i fem minuter, sen gick jag mot huset. Jag tänkte om dörren är låst då återvänder jag på en gång. Men dörren var öppen.
- Först gick jag mot containern som fanns på gården, satt där i fem minuter, sen gick jag mot huset. Jag tänkte om dörren är låst då återvänder jag på en gång. Men dörren var öppen.
Åklagaren: Följde hon efter?
- Nej.
- Nej.
Åklagaren: Gick du själv eller hade du sällskap till huset?
- Jag var ensam.
- Jag var ensam.
Åklagaren: Var hade hon handskarna och kniven?
- I bilen. Jag la inte märke till sakerna förrän vi var framme vid Granliden.
- I bilen. Jag la inte märke till sakerna förrän vi var framme vid Granliden.
Åklagaren: Hur gick det till när du fick kniven?
- Jag fick kniven, två handskar som inte var ett par, en t-shirt som hon hade med i bilen. När vi är framme i Granliden sa hon åt mig att jag skulle byta kläder och tog kniven och sa åt mig att ta på mig handskarna för att det inte skulle finnas några fingeravtryck.
- Jag fick kniven, två handskar som inte var ett par, en t-shirt som hon hade med i bilen. När vi är framme i Granliden sa hon åt mig att jag skulle byta kläder och tog kniven och sa åt mig att ta på mig handskarna för att det inte skulle finnas några fingeravtryck.
Åklagaren: Vad sa hon då?
- Ingenting. Hon var helt kall.
- Ingenting. Hon var helt kall.
Åklagaren: Svarade du på hennes frågor?
- Ja, och jag berättade att jag träffade huvudet. Då ställde hon frågan var jag huggit hennes mamma. Jag sa att jag trodde att jag träffat henne i huvudet och på (ohörbart).
- Ja, och jag berättade att jag träffade huvudet. Då ställde hon frågan var jag huggit hennes mamma. Jag sa att jag trodde att jag träffat henne i huvudet och på (ohörbart).
- Hon ställde ju frågor.
Åklagaren: Har 42-åringen sagt hur du skulle göra?
- Nej, hon sa ingenting. Men när hon ställde en massa frågor då sa jag att jag trodde att jag huggit hennes pappa i huvudet.
- Nej, hon sa ingenting. Men när hon ställde en massa frågor då sa jag att jag trodde att jag huggit hennes pappa i huvudet.
- Nej, jag tittade inte vart jag träffade.
Åklagaren: Förstår jag dig rätt - var det meningen att du skulle sikta mot huvudet och ansiktet?
Åklagaren: Såg du att du träffade i huvudet?
- Ja, jag såg det.
- Ja, jag såg det.
Åklagaren: Gäller det även kvinnan?
- När hon vaknade, då högg jag med rädsla, sen sprang därifrån.
- När hon vaknade, då högg jag med rädsla, sen sprang därifrån.
Åklagaren: På filmen syns hur flera hugg riktas mot parets huvuden. Kan du förklara det?
- Jag satt gränsle på honom, den enda kroppsdelen som jag kunde komma åt var huvudet. Jag tittade inte efter vart jag träffade. Jag bara hugger med våld.
- Jag satt gränsle på honom, den enda kroppsdelen som jag kunde komma åt var huvudet. Jag tittade inte efter vart jag träffade. Jag bara hugger med våld.
Åklagaren: Var det något som hände där?
- Ja. Jag tror att jag hugg mot hans huvud och kniven fastnade där, jag försökte dra ut kniven med kraft och den gick av.
- Ja. Jag tror att jag hugg mot hans huvud och kniven fastnade där, jag försökte dra ut kniven med kraft och den gick av.
Åklagaren: Du har ju visat hur du först angriper mannen, satt gränsle över honom och sedan huggit mot hans fru. Du sa också att kniven fastnade - kan du förklara det?
- Jag har svårt att förklara det.
- Jag har svårt att förklara det.
Åklagaren: Så det gick till så här?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren: Har du visat på det sätt som det hände, enligt dig?
- Detaljerna som man ser i det här scenariot gick till på samma sätt. Men där jag tidigare nämt min tidigare kompis var istället den 42-åriga kvinnan.
- Detaljerna som man ser i det här scenariot gick till på samma sätt. Men där jag tidigare nämt min tidigare kompis var istället den 42-åriga kvinnan.
Åklagaren: Jag ska nu ställa några frågor om vad som händer vid Granliden den 3 augusti. Vad säger du om rekonstruktionsfilmen som visar vad som hände?
- Filmen var sann.
- Filmen var sann.
Åklagaren: Och det här är den sanna historien?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren: Varför valde du slutligen att berätta den sanna historien?
- Polisen förklarade för mig att 42-åringen hade offrat mig, även sina barn, för att själv skulle gå fri. Polisen sa att de inte trodde på henne. Jag diskuterade med min advokat och berättade sanningen för honom.
- Polisen förklarade för mig att 42-åringen hade offrat mig, även sina barn, för att själv skulle gå fri. Polisen sa att de inte trodde på henne. Jag diskuterade med min advokat och berättade sanningen för honom.
- Jag ändrade mina uppgifter, jag förklarade för polisen att jag hade ljugit.
Åklagaren: Det du har berättat om 42-åringen - är det den sanna berättelsen?
- Ja, det är den exakta sanningen.
- Ja, det är den exakta sanningen.
Åklagaren: Varifrån kommer den här historien då?
- Jag hittade på för att skydda 42-åringen.
- Jag hittade på för att skydda 42-åringen.
Åklagaren: Den här kompisen, är han en verklig person?
- Nej.
- Nej.
- Ja, det var den om min kompis. Jag sa inget om 42-åringen då.
Åklagaren: Minns du vad du berättade vid vallningsförhöret?
I några månader höll han fast vid sin berättelse, till slutet av december närmare bestämt.
Åklagaren återknyter till den falska bekännelsen: Kommer du ihåg när du börjar berätta om din kompis?
- Ja.
- Ja.
Ex-pojkvännens egna berättelse är klar och nu är det dags för åklagarna att ställa frågor. Det är åklagare Johan Fahlander som inleder.
Det var alltså den 42-åriga kvinnan som var med i bilen och vid huset - inte kompisen, säger ex-pojkvännen.
- Det här var den enda lögnen jag berättade för polisen.
Berättelsen är snudd på identiskt med den som han påstår är den sanna versionen.
Han berättar att kompisen hotat honom med en pistol och att när de var framme vid huset hade han fått en kniv. Han fick uppdraget att döda personerna i rummet.
Fast den här gången är det en kompis i bilen. Han berättar alltså om sin första falska berättelse.
Han berättar återigen om hur de satt sig i bilen.
- Och när polisen igen ställde frågan om hur det gick till då berättade jag att vi hade gått hemifrån den 3 augusti.
- Hon sa att om hon var ute så kunde hon hjälpa mig. Hon skulle se till att min situation i fängelset skulle bli bättre.
- Hon hade sagt att de skulle lida utan sin mamma.
- Det var egentligen för tvillingarnas skull.
- Jag vet inte varför jag först skyddade 42-åringen.
- Då sa jag att det är jag som har utfört det här mordet.
- Polisen pressade mig mycket.
- I ungefär två månader höll jag fast vid min första berättelse.
- Norska polisen kom in och grep oss. De sa att vi var gripna för svenska polisens räkning och de ville att vi skulle tillbaka till Sverige. Vi fick frågan om vi ville återvända frivilligt eller bli förhörda i Norge. Vi gick med på att återvända till Sverige.
Sen bytte paret hotell.
- Hon sa åt mig att köpa heroin, ta en överdos och göra slut på det hela.
- Efter tre dagar kom 42-åringen. På hotellet frågade hon vad vi skulle göra nu. Jag sa att hon redan planerat allt och att hon fick planera resten också.
- På hotellet använde jag narkotika, morgon och kväll i tre dygn. Jag hade ingen aning om hur jag mådde eller vad jag höll på.
- Jag kontaktade 42-åringen och sa att polisen har gripit mig, jag frågade vad jag skulle göra. Jag ville återvända hon sa nej. Hon lovade att boka hotell åt mig och bad mig stanna där. Hon skulle komma snart.
- Efter två dagar fick jag ett papper där de stod att jag måste betala 5.000 kronor.
- Norska polisen kom och sa att de redan sagt åt mig att jag inte hade rätt att vara där. Jag blev anhållen, satt i häktet i två dagar.
- Den natten sov jag i bilen på en parkeringsplats. På morgonen åkte jag mot Trondheim, jag var framme vid 10-tiden.
På natten, vid 01-tiden, lyckades han ta sig in i landet. Han blev inte stoppad.
- Hon sa "ring mig när du är framme, jag kommer snart".
- Jag sa att jag inte kunde ta mig in, hade inga id-handlingar eller körkort. Jag sa att jag skulle återvända till Sverige och gå till polisen. Hon sa att jag inte skulle vara dum, utan försöka en gång till att ta mig i Norge.
- Då fick jag tillbaka bilnycklarna och de sa att jag inte hade rätt att komma in i Norge. Jag återvände till Sverige igen, väntade i bilen till tolv, ett-tiden. 42-åringen kontaktade mig och frågade om jag hade lyckats ta mig till Norge.
- När jag skulle över gränsen till Norge stoppade tullen mig. De bad om handlingar, men jag hade inga på mig, då undrade de varför jag skulle till Norge. Jag sa att syftet var att träffa en vän och att jag på kvällen skulle åka tillbaka till Sverige.
- Jag lovade att ingen annan skulle bli inblandad för det är jag som har gjort det.
- Jag sa att anledningen till att jag frågade om han kunde följa med var för att jag inte ville vara ensam. Jag sa att han kunde bli utvisad från Norge men han sa att han inte ville ha några problem.
Är hon där när han beskriver förloppet?
Ja.
- Den här kompisen fick veta vad som pågick och att jag var bevakad av polisen. Han hjälpte inte mig och jag bad inte om det heller. Jag tänkte ta mig till Norge och bad en annan kompis att följa med men han kunde inte. Han skulle utvisas den 29 augusti och han ville inte skjuta upp den. Hans mamma var sjuk och väntade på honom.
- Jag hade ingenstans att ta vägen, jag hade inga hemnycklar heller. Jag åkte till Östersund och där träffade jag en av mina vänner.
- Min kompis sa att jag måste försvinna från Eskilstuna och gömma mig någonstans. Jag fick inte komma hem till honom. Inte för att han inte gillade mig utan för att det inte var lämpligt mig för att vara där.
- 42-åringen åkte till Thailand. Jag ringde upp min kompis och frågade om jag kunde bo hos honom några dagar. Men han ville inte med tanke på vad som hänt.
- Vid varje tillfälle var det på gränsen till överdos.
- Hon sa att jag annars kunde dra åt helvete. Då visste jag verkligen inte vad jag skulle ta mig till. Jag ville verkligen inte hamna i fängelset, jag hade dåligt samvete och tog droger dagligen.
- Men det blev hennes ord. Hon sa att hon skulle till Thailand och jag skulle åka mot Norge. Hon skulle komma dit sedan.
- Det gick några dagar och hon bestämde sig igen för att åka till Thailand. Hon sa att jag skulle åka till Norge, men jag motsatte mig planerna och pratade på ett dåligt sätt till henne.
- Du ska få pengar av mig. Hon sa att hon skulle ärva tio miljoner nu när hennes föräldrar var döda.
- Hon sa att hon skulle hjälpa mig och sa att vi skulle skapa oss ett bra liv tillsammans. Vi skulle lämna landet tillsammans, hon skulle fixa pass åt mig.
- Vi släpptes efter tre dagar. Vi var på väg till Stockholm och hela den dagen så pratade 42-åringen med mig om den här händelsen, att jag måste hålla käften, stänga munnen, inte säga något till någon, inte lita på någon, inte ens på mina närmaste vänner eller familj.
- Då sa jag att jag verkligen hade varit hemma.
- Då sa polisen åt mig att våra berättelser inte gick ihop.
- Jag åkte mot Östersund men polisen stoppade mig. De hade stoppat 42-åringen på flygplatsen. Vi togs till Västerås och vi var anhållna i tre dagar och jag upprepade det som 42-åringen sagt till mig.
- Jag sa att hon inte fick åka. Då sa hon att planerat allt i förväg och att barnen förväntade sig att åka. Jag fick 4.000 kronor av henne som jag skulle leva på.
- Jag frågade om hon ville fly. Då sa hon "nej, men jag återvänder snart".
- Det gick några dagar. 42-åringen bestämde att vi skulle åka mot Stockholm, hon skulle till Thailand. Under tiden skulle jag bo hos kompisar i Eskilstuna, tyckte hon.
- Hon sa att om polisen ställde frågor så skulle jag säga att vi var hemma. Hon hade instruerat sin son att säga det.
- Sen sa hon att jag aldrig fick säga något sådant till polisen. De skulle aldrig tro på mig.
- Först sa hon att jag hade blivit tokig, att jag pratade strunt. Att jag var chockad.
- Jag bad henne förklara för mig om den 3 augusti. Jag frågade om det verkligen var jag som utförde det här.
- Jag sa: "Visst".
- Då sa min kompis att det bästa var att jag diskuterade det här med 42-åringen. Han sa att hon var tvungen att hjälpa mig.
- Jag sa att jag inte visste vad jag skulle göra. Jag frågade om jag skulle vända mig till polisen eller inte.
- Jag berättade inte exakt vad som hade hänt men jag sa att den 3 augusti gjorde jag som hon sagt.
- Jag påminde honom om vad 42-åringen tidigare bett mig om.
- Jag funderade på att göra något mot henne, men valde att gå hemifrån. Jag kontaktade en kompis och då sa jag att jag hade gjort ett misstag, en dumhet.
- Jag var arg på 42-åringen, att hon "vann", att det blev på hennes sätt.
På kvällen funderade ex-pojkvännen återigen på vad han hade gjort. Han var arg på sig själv.
Den 5 augusti gjorde de inget speciellt.
- Polisen kom vid 20-tiden, jag satt i tvillingarnas rum. Polisen ställde frågor till 42-åringen. Hon grät. När polisen gick då vände hon sig mot mig och sa: "Är jag inte en bra skådespelerska?" Hon torkade bort tårarna och skrattade.
- Men jag hade ingen att prata med så jag gick hem igen. Jag pratade inte alls med 42-åringen.
- Vid 17-tiden gick jag ut. Då ville jag bara prata med någon om vad som hade hänt. Jag visste inte vad jag hade hållit på med.
- Sedan kom hennes äldsta son dit, de pratade och gick sen hemifrån.
- Hon började gråta och pratade med polisen.
På eftermiddagen kom polisen tillbaka och ställde nya frågor till 42-åringen.
- Just då förstod jag inte vad hon menade. Jag var fortfarande i chocktillstånd. Jag trodde inte att jag hade gjort något sådant.
- Hon sa: "Men i går kväll sa du att alla var döda".
- På morgonen kom 42-åringen in och väckte mig och satt polisen hade varit där tidigt på morgonen och berättat att hennes pappa blivit mördad och att hennes mamma låg på sjukhus.
- Jag duschade och sen gick jag och la mig.
- När jag kom in var 42-åringens 13-årige son vaken. Mina byxor var blodiga, jag slängde dem i tvättmaskin. Han frågade sin mamma vad som hade hänt. Hon sa att jag hade problem med att sätta igång tvättmaskinen.
- Då gick jag hemåt. Klockan var då runt 01.
- Sen ringde jag en annan kompis för jag ville köpa hasch av honom. Men han svarade inte heller.
- På kontoret satt jag i tjugo minuter och tänkte på vad som hade hänt. Jag letade efter 42-åringen men hon var inte kvar. Jag satte på telefonen som jag lämnat på kontoret, gick mot centrum, tog ut 1.000 kronor ur bankomaten, och ringde upp en kompis. Men han svarade inte.
Den 42-åriga kvinnan antecknar nu flitigt.
- När man kommer in i Eskilstuna slängde jag kniven i sjön.
- Vi körde tillbaka till kontoret, jag tog av mig kläderna i bilen.
- 42-åringen hade sovit i bilen. Hon frågade mig vad som hade hänt. Hela jag var blodig. Då sa jag: "Titta själv så vet du vad som har hänt". Hon frågade om de hade dött. Jag sa: "Håll käften och kör bara".
- Jag satt alltså på mannen, och sen sprang jag mot bilen.
- Jag hugger bara mot mannen. Då vaknar kvinnan. Hon vänder sig mot mig och då gav jag henne några knivhugg.
- Jag ville återvända, men jag vet inte varför jag plötsligt gick in i rummet, och började hugga med kniven.
- Jag gick helt lugn in i huset. Dörren var öppen. Jag gick uppför trappan. Stannade en halvtimme utanför sovrumsdörren.
- Jag gick ur bilen utan att säga ett enda ord. Jag gick mot huset.
- Hon frågade igen om jag ville göra det. Jag sa, du vill ju det. Jag frågade också om hon skulle köra tillbaka, om jag bad henne, då sa hon nej.
Hon körde förbi Granliden och stannade cirka 100 meter längre bort.
- Jag sa: "Du kör ju redan ditåt, så varför ställer du frågan?"
- Hon ställde frågan igen och sa: "Kommer du att utföra det eller inte?"
- Då blev jag arg på henne.
- Vi satte oss i hennes bil och åkte mot företaget, bytte bil och körde mot Katrineholm. På motorvägen, mellan Eskilstuna och Arboga, så frågade hon igen om jag kunde döda hennes föräldrar.
- 13-åringen kom hem och tog hand om tvillingarna för hon sa att vi skulle åka till Katrineholm.
Han fortsätter att berätta från stunden på toaletten när han skulle ta kokain.
Rasten är slut och förhandlingen återupptas.
Är det någon ytterligare anhörig till 42-åringen på plats?
Någon anhörig till ex-maken?
Någon anhörig till ex-maken?
Inga anhöriga till den avlidne 41-åringen är här i dag.
Domaren bryter för en kafferast.
Vilket datum mördades pappan?
Den 3 augusti.
- Jag kom hem, gick på toa, jag hade ju lite kokain som jag tänkte använda eftersom jag ändå inte skulle göra något särskilt.
- Han behövde pengar till alkohohol, jag gav honom pengarna och sen gick vi mot Fröslunda. Han köpte en flaska vodka från en arabisk mataffär. Vid 19-tiden sms-ade 42-åringen och bad mig komma hem.
- På eftermiddagen, vid 16, kanske 17, ringde en kompis och bad om att få låna pengar, 200 kronor.
- En kompis som använder heroin kom dit. Jag rökte lite heroin med honom.
- Runt 12.00-13.00 gick vi ner på stan och gick runt lite grann. Vid 14.30-tiden gick vi tillbaka till skogen och rökte hasch igen.
- Jag gick och hälsade på en kompis. Vi gick till en skog och satt där och rökte hasch.
Dagen efter, den 3 augusti, vaknade han vid 10.30-tiden.
De var sedan ute och körde bil. Vid 02-tiden på natten körde de tillbaka mot Eskilstuna
- Det hände inget särskilt, jag var tillbaka i bostaden vid halvfyra tiden på morgonen
.
- Det hände inget särskilt, jag var tillbaka i bostaden vid halvfyra tiden på morgonen
.
Senare på kvällen satt han där och rökte han hasch med en kompis.
Ex-pojkvännen berättar att han senare på kvällen även flyttade saker till kvinnans nya företag, alltså familjehemmet.
- Jag och 42-åringen åkte för att hämta tvillingarna. Hennes dotter ringde och bad om hjälp, då åkte vi dit och flyttade några grejer till deras nya hus.
När de kom fram till Eskilstuna och lastat av grejerna stannade de vid en hamburgerrestaurang och åt.
- 42-åringens son sa att vi skulle åka därifrån snabbt. Han ville inte träffa morföräldrarna just då.
- När vi satte oss i bilen för att köra i väg kom 42-åringens föräldrar dit. Jag och svärsonen satt i bilen och nickade med huvudet från långt avstånd. 42-åringen gick fram för att hälsa.
- I början gick jag runt huset. Det var en vacker plats, sen började vi bära gamla möbler och grejer som vi ställde i bilen.
Den 2 augusti var han hemma i 42-åringens bostad.
- Jag blev uppringd av hennes svärson som sa att jag skulle åka med till Granliden för att hjälpa till. När vi var på väg till Arboga, i närheten av Granliden, då såg jag dem för första gången. Och det var första gången jag var där.
- Jag blev uppringd av hennes svärson som sa att jag skulle åka med till Granliden för att hjälpa till. När vi var på väg till Arboga, i närheten av Granliden, då såg jag dem för första gången. Och det var första gången jag var där.
Enligt ex-pojkvännen skulle han bara säga "ok" till hennes förslag.
- Jag visste inte om jag skulle berätta om det för någon.
Ex-pojkvännen berättar att han fick veta att 42-åringens 13-årige son hämtat nycklarna till sommarhuset.
- Jag sa att jag inte skulle göra det.
- Då sa hon att hon skulle planera det.
- Först bad du mig döda killarna, sen en tidigare kompanjon och nu dina föräldrar. Jag sa att vi skulle ta avstånd från varandra.
- Då sa hon att hon redan bestämt sig för vad hon skulle göra. Hon bad mig utföra den här handlingen. Jag sa: "Ursäkta, men förväxlar du mig med en mördare eller?"
- Jag frågade varför hon berättade det för mig och då sa hon att hon hatade dem. Jag sa att hon inte verkade må bra och sa att hon skulle kontakta läkare.
- Hon sa att hennes pappa våldtagit henne när hon var tio år gammal. Då sa jag: "Du är 40 - varför tar du upp det här efter 30 år?" Hon sa att hon inte kunnat berätta det för någon annan.
- Vi åkte tillbaka till Eskilstuna. Och då började historien med hennes föräldrar. Hon började prata om dem och sa att de inte var några bra människor.
- Då struntade hon i det.
- Jag sa att det var någon annan som ville ha vapnet och sa att jag skulle återkomma. Då sa jag till 42-åringen att hon fick åka till Danmark och ta emot det. Hon sa att hon skulle betala mer om de kom. Jag sa att de inte gick med på det.
- Jag ringde upp en vän i Tyskland och bad honom fixa fram ett vapen. Han gjorde det men det skulle kosta mig 10.000-15.000 för att ta mig dit. Jag bad honom komma till Malmö och då frågade han om jag var dum i huvudet. Om jag behövde ett vapen fick jag ta mig dit.
- Efter ett tag så åkte vi till Malmö, jag, hon och tvillingarna. Väl framme frågade hon om jag kunde fixa fram ett vapen. Jag frågade vad syftet var och hon sa bara att hon behövde det. Att hon eventuellt skulle använda det mot en tidigare kompanjon.
Nu är det tolkbyte.
42-åringen bad ex-pojkvännen skaffa fram tabletter.
42-åringens blick är hela tiden i ex-pojkvännens rygg.
- Det gick en tid och hon lugnade ner sig med det beskedet. Vid ett tillfälle frågade hon mig om jag kunde utföra det jobbet och jag sa att jag inte skulle klara av det.
- Hon frågade om jag hade några vänner i min krets som kunde utföra sådana saker, jag svarade nej.
- En dag frågade hon sin svärson om han kunde hjälpa henne att göra saker mot bland annat killarna hon haft sex med. Svärsonen svarade att han precis hade fått barn och att han inte vill få huvudvärk för hennes skull.
- Hon var arg på mina kompisar och sa: "Kunde jag så skulle jag döda dem allihopa". Jag sa: "Du säger bara så för att du är arg just nu, i morgon kommer du ångra dig".
Så han stannade kvar.
Ëx-pojkvännen säger att han också frågade några kompisar om hjälp men alla hade fullt upp.
-
- För hon gick inte med på att hjälpa mig att bli flyttad.
- Hon sa att vi skulle leva ihop och ha det bra tillsammans.
- Efter att vi pratat en stund så lovade hon mig att inte göra sådana saker mer och hon lovade att inte ha kontakt med killarna. Hon sa att hon älskade mig och sa att hon ville leva med mig. Hon sa också att tvillingarna tyckte mycket om mig.
Ex-pojkvännen fortsätter att berätta:
- Jag sa att jag lämnar henne, att hon fick leva som hon ville. Jag frågade om hon kunde ta kontakt med socialen eller någon god man som kunde hjälpa mig till boendet för vuxna.
- Jag sa att jag lämnar henne, att hon fick leva som hon ville. Jag frågade om hon kunde ta kontakt med socialen eller någon god man som kunde hjälpa mig till boendet för vuxna.
- Jag frågade 42-åringen om hon hade haft sex med dem igen. Hon sa att hon inte visste att de hade filmat. Hon berättade att den kvällen hade hon mått dåligt, varit full och sa att hon inte visste vad hon hade gjort.
- Jag åkte tillbaka till Eskilstuna. Några veckor senare kom jag att förstå att filmen hade publicerats i någon tidning. Jag ringde upp killarna och frågade varför - vi hade bestämt att det inte skulle komma ut. Filmen var ju raderad. De svarade att de stått för det löfte, den filmen var inspelad i Göteborg, men den andra (den som kom ut) var inspelad hemma hos henne.
- Jag ringde upp henne och sa att filmen var raderad men att de krävde henne på pengar. Hon svarade: "Ok, jag ska tänka på det."
- De lovade att ingen annan hade tagit del av filmen.
- De raderade den allra första filmen med henne.
- Efter en halvtimme sa en av killarna: "Om hon inte vill att filmen ska komma ut får hon ge oss 100.000 kronor. Hon får finansiera vår resa till Kanada". Jag ljög och sa: "Ok, om ni raderar filmen framför mina ögon kommer ni att få pengarna".
- Jag sa till dem: "Om den här filmen skulle skapa några problem så skulle de inte få någon hjälp". Men de att hon förtjänade det här. De sa att 42-åringen haft ett bedrägligt beteende mot barnen och att det här skulle få henne att förlora sitt jobb.
- På natten, vid tolv-ett, kom jag in på deras boende. Jag sa att filmen inte skulle bevisa något, att det bara var otäckt.
- Tillsammans med en två kompisar åkte vi till Göteborg. Väl där ringde jag killarna och sa att jag så gärna ville träffa dem.
- Samtidigt sa jag att jag inte kunde garantera att de inte la ut filmen.
- Hon gav mig sin bil och 5.000 kronor för att kunna tanka om det skulle behövas. Hon bad mig att prata med killarna och jag gick med på det.
Enligt ex-pojkvännen skulle han prata med killarna.
- Skulle filmen komma ut så skulle hon förlora sitt jobb, sa hon.
- Skulle filmen komma ut så skulle hon förlora sitt jobb, sa hon.
- Efter en tid kontaktade killarna 42-åringen och sa till henne att de ville att hon skulle lämna sitt jobb och ge dem pengar, annars skulle de lämna filmen till media. Hon bad mig då att prata med dem. Jag påminde henne om att jag varnat henne tidigare.
Ex-pojkvännen sa att han var ute en tre-fyra dagar på grund av det här.
- Veckan efter de varit hos 42-åringen gick de till en anställd på familjehemmet. 42-åringen sa att de bara stuckit därifrån.
- Veckan efter de varit hos 42-åringen gick de till en anställd på familjehemmet. 42-åringen sa att de bara stuckit därifrån.
Var inte mamman rädd för 42-åringen ?
Kan hon sitta i samma rum idag ?
Kan hon sitta i samma rum idag ?
I dag ska mamman inte höras. Hon har sagt att hon inte skulle kunna tala fritt om dottern satt i samma rum.
- Hur mycket jag än sa att det var fel så accepterade hon inte det.
- Sen bjöd hon hem killarna hem till sig. De skulle komma om en vecka.
- Vad än jag sa svarade hon lite undvikande och förnekade och sa att hon inte hade haft sex.
- Men i den filmen syns inte ditt ansikte, du ska ta avstånd från dem. Det här bådar inte gott, sa jag till henne.
- Då började jag påtryckningarna på en av killarna och frågade vad de gjorde på hotellet. Han visade mig sex-filmen som han hade med sig från kvällen innan. Efter jag hade sett filmen ställde jag frågan till 42-åringen om hon hade sex med killarna. Först svarade hon nej och sa "varför skulle jag ha sex med dem?" Då berättade jag att killarna hade filmat det och att jag hade fått se filmen.
- Jag blev förvånad över hennes generositet. När vi kom till hotellet lämnade vi ifrån oss våra saker och gick sen till lobbyn. Där satt vi en timme, sen dök killarna upp. Lite tveksamt funderade jag över vad de gjorde där.
- En dag när tvillingarna var hemma och 42-åringen rest till Göteborg med sin kompanjon. 42-åringen skulle träffa NN och NN1 (pojkarna hon sedan hade sex med). Jag åkte också dit och när jag kom verkade 42-åringen konstig. Det första hon gjorde var att ta mig till en butik och köpte en Iphone 6 och kläder.
Ex-pojkvännen fortsätter att berätta.
- Det gick en tid, ingen sa något om mig. Men när dottern kom hem till sin mamma sa hon ifrån. Då brukade jag lämna bostaden och komma tillbaka när hon hade gått.
- Det gick en tid, ingen sa något om mig. Men när dottern kom hem till sin mamma sa hon ifrån. Då brukade jag lämna bostaden och komma tillbaka när hon hade gått.
Även den 42-åriga kvinnans mamma, som sitter med i rättssalen, lyssnar uppmärksamhet.
- Jag bad en kompis om hjälp att flytta till ett boende, men han föreslog istället att jag skulle förstöra för henne. Att jag skulle ha sex med henne och förstöra hennes rykte men jag gick inte med på det.
- Hon sa att jag fick stanna. Jag fick inte flytta därifrån och jag hade ingen som kunde hjälpa mig tillbaka till boendet.
42-åringen ser ut att lyssna uppmärksamhet på ex-pojkvännens berättelse.
- Hennes dotter bad mig lämna 42-åringens hem. Dotterns mormor bad mig också lämna hemmet. Och utifrån vad de hade sagt hade jag tänkt att lämna bostaden. Då sa 42-åringen att ingen hade rätt att lägga sig i hennes liv.
- Hennes dotter fick veta att vi hade en relation och blev arg både på mig och på sin mamma. Hon var arg för att jag hade sex med hennes mamma. Innan dess hade hon inte trott det.
- Under tiden hemma hos 42-åringen skrev hon in mig för att börja studera på SFI. I början hade vi sex lite då och då. Jag skötte hemsysslorna och hon var ute och jobbade i företaget. Vi pratade inte mycket med varandra.
- Jag gick med på det, det var bättre än att hamna i ett boende för vuxna.
- Hon sa att hon inte hade några problem om jag stannade hemma hos henne.
- Skulle jag flyttas till ett boende, skulle det bli ett boende för vuxna, sa hon.
- Jag stannade hos henne i en vecka. Efter en vecka sa jag att jag ville tillbaka till boendet men det gick hon inte med på. Hon sa att boendet inom kort skulle läggas ner.
- Jag hade ingen plats att sova på, jag skulle lägga mig på soffan när hon sa att jag kunde soffa i hennes säng. Samma kväll hade vi sex.
- När jag kom till Eskilstuna så var det hem till 42-åringen jag kom. Redan första kvällen påbörjades relationen med henne.
- Sen sa personalen att det kanske var lika bra att jag var hos henne. I Eskilstuna är det närmare till sjukhuset i fall att jag skulle börja må sämre igen. Jag gick med på det.
- Vid utskrivningen hade 42-åringen sagt till personalen att om jag inte mådde bra så kunde jag flyttas hem till henne. Först sa nej och sa att jag ville tillbaka till boendet - jag kunde ju inte språket. Vid 11.30-tiden skickade 42-åringen ett meddelande och frågade hur jag mådde och återigen sa hon att jag kunde ta mig hem till henne.
- Det var hälsningsfraser, på den nivån var kommunikationen. En kväll efter jul mådde jag dåligt, personalen ringde efter ambulansen och de flyttade mig till Kungsörn. Där var jag under uppsikt till halvsju, sju på morgonen.
- Så fort jag kom till Arboga kom jag och bekanta mig med barnen där. Under tiden var det den 42-åriga kvinnan och hennes kompanjon som kom och besökte oss, de kom dit på fredagarna.
- Sen blev jag flyttad till sjukhuset, jag blev inlagd fyra dagar. Efter sjukhusvistelsen övernattade jag en natt på flyktingboendet, dagen efter fick jag papper om flytten till Arboga.
- Där frågade Migrationsverket om åldern som stod på papperet, om den stämde. Från informationen på boendet, som jag fått av de andra de, fick jag veta att som minderårig skulle jag få gå i skolan, få det bättre. Därför sa jag att jag var 17 år.
- Där stoppades jag av polisen och jag fick inte gå vidare till något annat land. Jag fick informationen att antingen så söker jag asyl här eller åker tillbaka. Jag visade upp papperen jag hade från polisen, som vuxen flyttades jag till ett flyktingboende.
- Jag stannade i Tyskland en vecka. Med hjälp av Röda korset kom jag från Hamburg, till Danmark, och vidare till Sverige. Jag kom till Malmö.
- Genom den resan var det inga papper som vi behövde fylla i eller visa upp. Papperet från Grekland skulle räcka.
- Blanketterna lämnades in till de ansvariga och de tog även våra fingeravtryck för att det skulle bli ett fullständigt ärende. Jag kom sen till Athen, Makedonien, Serbien, Rumänien, Kroatien, Österrike och Tyskland.
- När jag släpptes kom jag in i Grekland och jag flyttades till ett läger. I det lägret skulle vi fylla i våra egna uppgifter, vi fick information om att personer som fyller i sina uppgifter ska vara över 21 år. Så när jag fyllde i de pappren skrev jag att jag var 21 år, jag skrev 1994.
Via tolk berättar han:
- Jag, NN, född 8 januari 1996 i Teheran. Sommaren 2015 lämnade jag Iran, kom in i Turkiet och blev gripen av polisen med anledning av att jag saknade pass. Jag var gripen i en månad.
- Jag, NN, född 8 januari 1996 i Teheran. Sommaren 2015 lämnade jag Iran, kom in i Turkiet och blev gripen av polisen med anledning av att jag saknade pass. Jag var gripen i en månad.
Rättegången har inletts och den misstänkte ex-pojkvännen vill berätta själv innan han får frågor.
Är 42-åringens mamma på plats?
Ja, hon är här i dag.
Får man komma in och följa efter att det har startat eller måste man vara på plats innan för att få komma in?
Man kan komma in trots att rättegången startat. Domaren säger dock ifrån ifall det blir för mycket ut- och inspring.
Finns det plats för allmänheten insäkerhetssalen?
Ja, några platser har varje dag har det funnits.
I dag tycks majoriteten åhörare vara allmänheten.
Go morgon! är de bara han idag till kl 16 eller längre?
Enligt huvudförhandlingsplanen är det bara ex-pojkvännen som ska höras. Enligt samma plan ska förhandlingen sluta klockan 16 men hittills har det dragit ut på tiden.
God morgon. Nu är vi på plats i Västmanlands tingsrätt. I dag inleds den elfte rättegångsdagen i Arbogafallet. I dag är det ex-pojkvännen - som erkänt mordet och mordförsöket på den 42-åriga kvinnans föräldrar - som ska höras.
Rättegången startar klockan 9.00 och då inleder vi vår direktrapportering.
Rättegången startar klockan 9.00 och då inleder vi vår direktrapportering.
Högintressant morgon...WOW!!!!
Tack för en skicklig rapportering Ann-Sofie!
Tack för en skicklig rapportering Ann-Sofie!
Tack för att ni följer vår rapportering!
Tack för bra rapportering
Tack för att ni följer vår rapportering!
Var finner jag transkript/sammandrag av rättegångens alla dagar, både de tidigare och de som kommer?
Här kan du läsa hur rättegången är upplagd: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/rattegangen-i-arbogafallet-dag-for-dag
...och här hittar du hela vår rapportering: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/10097963
Tack alla som följt vår rapportering i dag. I morgon är vi på plats igen med start klockan 9.00.
Rättegången är slut för i dag. I morgon fortsätter förhören med ex-pojkvännen.
Hikes: Har du någon kontakt med 42-åringens barn NN och NN?
- Nej, det har inte velat ha någon kontakt med mig.
Barnen i fråga är de som är misstänkta för delaktighet i drunkningsmordet.
- Nej, det har inte velat ha någon kontakt med mig.
Barnen i fråga är de som är misstänkta för delaktighet i drunkningsmordet.
Blir det rättegång i morgon?
Ja, imorgon kommer expojkvännen att höras.
Har du och din familj planerat att flytta?
- Förra sommaren var vi och letade efter ställe som vi inledningsvis hade tänkt att ha som sommarhus.
- Förra sommaren var vi och letade efter ställe som vi inledningsvis hade tänkt att ha som sommarhus.
Hikes har nu kommit tillbaka. Hon säger att hon bara har två frågor.
När slutar rättegången idag?
Snart, hoppas vi på redaktionen – Ann-Sofie ska nämligen gå ut och spela in en intervju till vår nyhetssändning!
Hikes har inga fler frågor men vill åka ner till 42-åringen och fråga om hon har några frågor.
Domaren föreslår att man kan ta några kompletterande frågor via telefon i morgon.
- Jag vet inte om jag orkar svara på några frågor i morgon, det här har tagit oerhört mycket kraft, säger systern.
Domaren föreslår att man kan ta några kompletterande frågor via telefon i morgon.
- Jag vet inte om jag orkar svara på några frågor i morgon, det här har tagit oerhört mycket kraft, säger systern.
Domaren: Om man har en favorit betyder det väl att man tycker mer om någon annan.
Systern: Jag tror att han älskade oss båda. Men om det är att vara favorit att hjälpa någon med pengar, så kanske det var så.
Systern: Jag tror att han älskade oss båda. Men om det är att vara favorit att hjälpa någon med pengar, så kanske det var så.
Hikes: Kan du beskriva din relation jämte din systerns relation till er pappa?
- Jag hade ju en vuxen relation till min pappa, det hade ju inte hon.
Hade din pappa någon favorit?
- Nej, det skulle jag inte säga.
Du har ju sagt det i förhör?
- Vad menar du med favorit?
Om han favoriserade något syskon? säger Hikes.
- Han var jättesvag för min syster och hon var inte sen att utnyttja det.
- Jag hade ju en vuxen relation till min pappa, det hade ju inte hon.
Hade din pappa någon favorit?
- Nej, det skulle jag inte säga.
Du har ju sagt det i förhör?
- Vad menar du med favorit?
Om han favoriserade något syskon? säger Hikes.
- Han var jättesvag för min syster och hon var inte sen att utnyttja det.
Hikes: Vet du när nyckeln till Granliden flyttats?
- Det var senaste året, troligen sista sommaren. Det var då sveket gick upp för min pappa.
- Det var senaste året, troligen sista sommaren. Det var då sveket gick upp för min pappa.
Hon är nu samlad och gråter inte längre.
Systern säger att pappan alltid kolla på alla nyhetssändningar.
- De kunde ju ha hänt något, säger systern.
- De kunde ju ha hänt något, säger systern.
Hikes vill veta om föräldrarnas vanor.
- Det är samma som jag har berättat. Mamma gick och la sig först, och pappa en stund efteråt.
- Det är samma som jag har berättat. Mamma gick och la sig först, och pappa en stund efteråt.
Hikes: Du sa att redan när du fick veta att det var knivar inblandade så visste du att det var din syster. Du har tidigare sagt att det var hennes ex-pojkvän?
- Han var ju hennes verktyg. Han låg ju bakom den här misshandeln som de här pojkarna utsattes för (efter sex-affären), säger systern.
- Han var ju hennes verktyg. Han låg ju bakom den här misshandeln som de här pojkarna utsattes för (efter sex-affären), säger systern.
Hikes: Sen sa du något om motivet - att din syster inte hade några pengar samtidigt som du säger att hon är den som har haft mest pengar?
- Över tid, ja. Men nu har man ju sett hur det har sett ut.
- Över tid, ja. Men nu har man ju sett hur det har sett ut.
Hikes krånglar in sig med frågor om sex-affären. Systern förstår inte riktigt vad hon menar.
Hikes: I förhör har du sagt att du alltid tyckt om henne, att hon alltid varit fin mot dina barn. Du har sagt att hon var kärleksfull och barnkär.
- Ja, det var den sidan hon visade. Det var de glasögonen hon hade på sig.
- Ja, det var den sidan hon visade. Det var de glasögonen hon hade på sig.
Systern säger att det senaste året varit som i ett töcken.
Hikes: I polisförhör har du inte varit så hård mot henne?
- Eftersom jag är utsatt för posttraumatiskt stress så minns jag inte. Men att hon är manipulativ har jag kommit på de senaste åren.
- Eftersom jag är utsatt för posttraumatiskt stress så minns jag inte. Men att hon är manipulativ har jag kommit på de senaste åren.
Hikes: Din mamma säger ju att hon inte har några känslor. Vad säger du?
- Hon har inga känslor, samtalet med hennes son symboliserar henne. Hon saknar empati.
- Hon har inga känslor, samtalet med hennes son symboliserar henne. Hon saknar empati.
Hikes: Hur var hon mot dina barn?
- Hon har alltid varit en bra moster.
- Hon har alltid varit en bra moster.
Hikes återupptar sitt förhör och vill att systern ska beskriva hur systern var för tre-fyra år sedan.
- Jag hade tappat kontakten med henne då.
Hur uppfattade du henne?
- Som en vanlig syster. Det var inga konflikter, hon coachade mig, ja, jag tyckte om min syster. Jag tyckte att vi hade jättetrevligt.
- Jag hade tappat kontakten med henne då.
Hur uppfattade du henne?
- Som en vanlig syster. Det var inga konflikter, hon coachade mig, ja, jag tyckte om min syster. Jag tyckte att vi hade jättetrevligt.
Det bestäms att ex-pojkvännen ska gå ner i häktes lokaler under tingsrätten. Både advokaten och tolken följer med. Förhoppningen är att förhöret ska kunna fortsätta.
Domaren föreslår en paus.
- Han blickar inte med ögonen och han hör inte vad jag säger, säger tolken.
Det har hänt något med ex-pojkvännen. Enligt hans advokat är han "helt borta".
Men det har 42-åringens försvarsadvokat. Hon vill att systern ska berätta mer om 42-åringen.
Lars Jähresten har inga frågor till systern.
Cleve stryker systern över ryggen och tackar för att hon orkade prata.
Cleve: Hur ser du på framtiden?
- Jag tar en dag i taget. Mina barn är det viktigaste och sen vi fick komma tillbaka till Sverige har jag helt fokuserat på dem och mamma. Att hon ska äta ordentligt och sånt där.
- Jag tar en dag i taget. Mina barn är det viktigaste och sen vi fick komma tillbaka till Sverige har jag helt fokuserat på dem och mamma. Att hon ska äta ordentligt och sånt där.
Systern säger att hon försöker fokusera på det vackra som finns omkring.
- Vi måste försöka vända våra blickar.
- Vi måste försöka vända våra blickar.
Systern gråter fortfarande.
- Jag har larm när jag går på stan. Om jag går upp på natten och måste kissa tror jag att det ska stå någon där med knivar.
Systern berättar att hon fortfarande har polisskydd.
Cleve: Hur har du mått?
- Jag har ingen energi, jag har tömt ut den. Jag har varit "projektledare" från det här hände till nu, jag har fixat allt.
- Jag har ingen energi, jag har tömt ut den. Jag har varit "projektledare" från det här hände till nu, jag har fixat allt.
- Barnen levde ju för sina kompisar och sin fotboll. Vi visste inte vad vi skulle säga till dem, säger systern.
Cleve: Hur har din familj levt efter det här?
- Det har varit obeskrivligt. Att få reda på att vi inte kan bo hemma, att vi ska på hotell, barnen hade ju precis börjat skolan.
- Det har varit obeskrivligt. Att få reda på att vi inte kan bo hemma, att vi ska på hotell, barnen hade ju precis börjat skolan.
- Jag frågade polisen om det var knivar. Och då visste jag att det var min syster och hennes ex-pojkvän. Och att jag visste det, det var för att de här pojkarna som hon hade haft sex med, blivit misshandlad med knivar.
- Jag kände att jag var tvungen att se min mamma. Jag fick en kraftig reaktion, jag har fått höra att det kallas sorg-gråt, det var ett konstig ljud. Jag var helt chockad, totalt chockad.
Systern berättar att hon fick panik.
Nu bryts dotterns röst. Hon gråter.
- Polisen sa att det hade hänt något fruktansvärt, att min far inte längre finns. Jag frågade direkt hur det var min mamma, och han svarade att hon låg på intensiven. Jag sa att jag måste åka dit direkt men då sa polisen att det inte går, att mamma var anhållen för mord.
- Polisen sa att det hade hänt något fruktansvärt, att min far inte längre finns. Jag frågade direkt hur det var min mamma, och han svarade att hon låg på intensiven. Jag sa att jag måste åka dit direkt men då sa polisen att det inte går, att mamma var anhållen för mord.
Systern säger att hon fick någon sorts försvarsmekanism.
- Jag visste inte om han var polis, han kanske var utklädd. Jag sa att ni måste väl alltid vara två, jag kanske har sett på för mycket deckare. Sen satte vi oss.,
- Jag visste inte om han var polis, han kanske var utklädd. Jag sa att ni måste väl alltid vara två, jag kanske har sett på för mycket deckare. Sen satte vi oss.,
Cleve: Hur reagerade du när dödsbudet kom?
- Ja, det kom tidigt på morgonen kanske runt halv sex. Det ringde på dörren. Jag och min man vaknade inte, det var ett av mina barn som väckte oss. Min man gick upp och där stod en polis utanför. Han hade frågat efter mig men min sa att det inte gick, att jag låg och sov.
- Ja, det kom tidigt på morgonen kanske runt halv sex. Det ringde på dörren. Jag och min man vaknade inte, det var ett av mina barn som väckte oss. Min man gick upp och där stod en polis utanför. Han hade frågat efter mig men min sa att det inte gick, att jag låg och sov.
Systern får nu frågor om företaget hon hade med pappan.
- Vi hade en fantastisk relation. Vi reste till Kina var sjätte vecka för att vara med på mässor. Sen har jag så klart haft en privat relation också. Han har alltid varit jättestolt över mina barn. Han tyckte om att lyssna på dem.
- Vi hade en fantastisk relation. Vi reste till Kina var sjätte vecka för att vara med på mässor. Sen har jag så klart haft en privat relation också. Han har alltid varit jättestolt över mina barn. Han tyckte om att lyssna på dem.
Cleve: Vi hörde ett hjärtskärande samtal mellan 13-åringen och hans mamma i går. Hur mår han i dag?
- Ja, han har ju en fantastisk pappa som verkligen gör allt för honom. Men jag tror att han mår förhållandesvis ganska bra, men man märker att har viss osäkerhet. Han hade ju ganska mycket ångest eftersom han blivit ålagd att ljuga för sin mammas skull. När han väl bestämde sig för att berätta hur det var, var det som att sten föll från hans hjärta. Att sanningen kom fram, säger systern.
- Ja, han har ju en fantastisk pappa som verkligen gör allt för honom. Men jag tror att han mår förhållandesvis ganska bra, men man märker att har viss osäkerhet. Han hade ju ganska mycket ångest eftersom han blivit ålagd att ljuga för sin mammas skull. När han väl bestämde sig för att berätta hur det var, var det som att sten föll från hans hjärta. Att sanningen kom fram, säger systern.
Nu är det målsägandebiträdet Susanna Cleves tur att ställa frågor till systern.
Åklagaren har inga fler frågor.
Åklagaren: Vad tänker du om motivet till den här gärningen?
- Ja, det är ju pengar. Hon skulle bli utslängd från lägenheten, hon fick inga pengar från försäkringen och Granliden skulle säljas.
- Ja, det är ju pengar. Hon skulle bli utslängd från lägenheten, hon fick inga pengar från försäkringen och Granliden skulle säljas.
Systern tyckte synd om 13-åringen. Det var en fin kväll och han ville leka med sina kusiner.
Blev något tekniskt fel. Åklagaren frågade systern om när 42-åringens 13-årige son kom på besök den 3 augusti. Han kom dit på kvällen men blev hemringd vid 20-tiden för att passa tvillingarna.
Åklagaren: När gick han?
- Det måste ha varit runt 20-tiden.
- Det måste ha varit runt 20-tiden.
Modern och systern hörs ju inför rannsakningen. I vilken roll hörs de? Målsägande?
Ja, de är båda målsäganden.
Åklagaren: Kunde du komma in i sommarhuset om du ville?
- Ja, nyckeln har alltid legat i en plåtburk men eftersom min systern inte skött sig när hon varit där så bytte de ställe.
- Ja, nyckeln har alltid legat i en plåtburk men eftersom min systern inte skött sig när hon varit där så bytte de ställe.
Åklagaren frågar om föräldrarnas rutiner och systern bekräftar att mamman är kvällstrött och att hon brukar gå och lägga sig någon gång mellan 21.30 och 22.00.
Åklagaren: Känner du till några sexuella övergrepp på din syster?
- Absolut inte.
- Absolut inte.
Åklagaren: Sommarhuset skulle ju säljas - vad tyckte hon om det?
- Jag vet att mamma berättade att hon ville köpa det. Men hon hade ju inte de pengarna. Det föll på sin orimlighet.
- Jag vet att mamma berättade att hon ville köpa det. Men hon hade ju inte de pengarna. Det föll på sin orimlighet.
Åklagaren: Vad tyckte han om sin mormor och morfar?
- Jag tror att han var tacksam över det, framför allt när han inte fick bo hem.
- Jag tror att han var tacksam över det, framför allt när han inte fick bo hem.
Åklagaren: När det gäller hennes son - kan du säga något om dina föräldrars relation till honom?
- De har alltid hjälpt honom. Min syster har ju alltid sagt att han ska ringa till morfar. Hon har liksom skyfflat över föräldraansvaret på dem.
- De har alltid hjälpt honom. Min syster har ju alltid sagt att han ska ringa till morfar. Hon har liksom skyfflat över föräldraansvaret på dem.
Hikes: Hur märkte man att hon inte var nöjd med det här beslutet?
- Jag tog avstånd från henne. Hon kom till mig på kvällarna och då ville hon ha vin. Vid varje tillfälle skulle hon baktala mamma och pappa och jag ville inte ta ställning. Men jag hade börjat tvivla på henne - jag fasade ur henne ur mitt liv. Det blev inte trevligt, det blev bara skitsnack.
- Jag tog avstånd från henne. Hon kom till mig på kvällarna och då ville hon ha vin. Vid varje tillfälle skulle hon baktala mamma och pappa och jag ville inte ta ställning. Men jag hade börjat tvivla på henne - jag fasade ur henne ur mitt liv. Det blev inte trevligt, det blev bara skitsnack.
Systern säger att det blev ohållbart.
- Det röktes hasch där på balkongen.
- Det röktes hasch där på balkongen.
Åklagaren: Det här med att hon blev uppsagd från lägenheten?
- Ja, det är ju en lång kedja. Om vi pratar om min systers lägenhet så köptes den på fel grunder. Min pappa blev ju lurad. Sedan slängde hon ut sin son för att hon behövde hans rum till de här placeringerna av flyktingbarn. Det sprang afghaner fram och tillbaka där, det var alltid fullt av dem i lägenheten. Grannarna klagade och mamma och pappa var inte nöjde.
- Ja, det är ju en lång kedja. Om vi pratar om min systers lägenhet så köptes den på fel grunder. Min pappa blev ju lurad. Sedan slängde hon ut sin son för att hon behövde hans rum till de här placeringerna av flyktingbarn. Det sprang afghaner fram och tillbaka där, det var alltid fullt av dem i lägenheten. Grannarna klagade och mamma och pappa var inte nöjde.
Åklagaren: Hur såg 42-åringen på ert företag?
- Hon hade så fullt sjå med sitt barnafödande, det fanns liksom inget utrymme för henne att driva företag. Det var inget jag reflekterade över.
- Hon hade så fullt sjå med sitt barnafödande, det fanns liksom inget utrymme för henne att driva företag. Det var inget jag reflekterade över.
Åklagaren: Hur har du haft ekonomiskt?
- Jag har alltid klarat mig själv. Jag har byggt upp ett bra liv tillsammans med min man. Vi har utbildat oss, jag och min man, och jag hade ett mycket framgångsrikt företag tillsammans med min pappa. Jag har aldrig haft något behov av hjälp.
- Jag har alltid klarat mig själv. Jag har byggt upp ett bra liv tillsammans med min man. Vi har utbildat oss, jag och min man, och jag hade ett mycket framgångsrikt företag tillsammans med min pappa. Jag har aldrig haft något behov av hjälp.
Åklagaren: Hur har du sett på att din syster fått så mycket ekonomisk hjälp?
- Jag har ju tyckt synd om henne, men nu har jag insett att hon är den som haft mest pengar. Jag har ju tänkt att hur hon ska klara sig på sin socionomlön på 18.000 kronor? Jag har inte lagt några värderingar på det men däremot har jag har sagt till pappa att när man är vuxen måste man kunna klara sig själv.
- Jag har ju tyckt synd om henne, men nu har jag insett att hon är den som haft mest pengar. Jag har ju tänkt att hur hon ska klara sig på sin socionomlön på 18.000 kronor? Jag har inte lagt några värderingar på det men däremot har jag har sagt till pappa att när man är vuxen måste man kunna klara sig själv.
Åklagaren: Vad kan du säga om hennes känslomässiga status?
- Jag uppfattar inte som att hon har känslor på det sättet som jag har. Jag tycker att hon är kall och beräknande. Hon säger saker för att få vissa saker, hon har en plan. Hon har psykopatiska drag, skulle jag vilja kalla det. Hon kan koppla på gråt när det behövs. Om hon inte har pengar till mat, då är hon världens minsta och gråter, och får pengar av pappa. Sen kan hon åka till systembolaget och köpa cavva och svensk hummer.
- Jag uppfattar inte som att hon har känslor på det sättet som jag har. Jag tycker att hon är kall och beräknande. Hon säger saker för att få vissa saker, hon har en plan. Hon har psykopatiska drag, skulle jag vilja kalla det. Hon kan koppla på gråt när det behövs. Om hon inte har pengar till mat, då är hon världens minsta och gråter, och får pengar av pappa. Sen kan hon åka till systembolaget och köpa cavva och svensk hummer.
- Vissa stunder har hon brutit ihop och gråtit, vissa gånger har jag varit förundrad över hur superstark hon är, säger systern.
Åklagaren: Beskriv närmare med vad du menar att hon är manipulativ?
- Hon är skicklig på att läsa människor, skicklig på att säga det man vill höra. Hon stöttade mig med olika saker, kanske när det gällde barn, och jag kände: Fasiken, det där är ju mitt i prick. Jag tog hela betet - hon var ju min syster. Allt hon sa tolkade jag till hennes favör.
- Hon är skicklig på att läsa människor, skicklig på att säga det man vill höra. Hon stöttade mig med olika saker, kanske när det gällde barn, och jag kände: Fasiken, det där är ju mitt i prick. Jag tog hela betet - hon var ju min syster. Allt hon sa tolkade jag till hennes favör.
Åklagaren: Visste du att din syster försökte få sin dotter att ta ansvaret för det som hände sex-filmen?
- Någon kan ha berättat det för mig men jag ska låta det vara osagt.
- Någon kan ha berättat det för mig men jag ska låta det vara osagt.
- Min pappa var en person med hög moral och stark integritet. Han hade ju hjälpt henne undan hennes make (41-åringen) och det här med rätt och fel har alltid varit viktigt för honom. Sen blev det mer och mer, sex-skandalen späddes väl på. Jag tror att han i slutet tog ganska mycket avstånd från henne. Känslomässigt orkade han inte, säger systern.
Åklagaren: Var det så ända till slutet?
- Ja, det var det. Mamma var väl den som först insåg att min syster är sjuk. Jag insåg det väl först sista halvåret och började ställa kontrollfrågor.
- Ja, det var det. Mamma var väl den som först insåg att min syster är sjuk. Jag insåg det väl först sista halvåret och började ställa kontrollfrågor.
Åklagaren: Hade hon samma relation till din pappa som till din mamma?
- Pappa kunde ju inte säga nej, så han ställde alltid upp. Var det pengar så var det alltid pappa som skulle fixa det. Jag upplevde att hon kunde styra och manipulera honom. Mamma hjälpte också till men på ett annat sätt. Hon ifrågasatte mer, säger systern.
- Pappa kunde ju inte säga nej, så han ställde alltid upp. Var det pengar så var det alltid pappa som skulle fixa det. Jag upplevde att hon kunde styra och manipulera honom. Mamma hjälpte också till men på ett annat sätt. Hon ifrågasatte mer, säger systern.
Hur har er relation varit?
- Vi har haft roligt tillsammans, vi har bakat pepparkakor och druckit glögg, lagat mat ihop, firat Halloween, säger systern.
Men när hon separerade från 13-åringens pappa försvann allt det där.
- Kontakten glesnade, säger systern.
- Vi har haft roligt tillsammans, vi har bakat pepparkakor och druckit glögg, lagat mat ihop, firat Halloween, säger systern.
Men när hon separerade från 13-åringens pappa försvann allt det där.
- Kontakten glesnade, säger systern.
Systern säger att hon tyckte synd om henne.
- Jag tyckte hon tog många felaktiga beslut.
- Jag tyckte hon tog många felaktiga beslut.
Åklagaren: Vad är det för typ av bekymmer?
- Hon hade aldrig pengar, hon hade problem med sina barn. Hon tyckte inte hon fick någon hjälp från samhället. Det var problem med männen hon träffade, de var psykopaterna förutom två av dem då. Men sen var det konstiga killar, konstiga förhållanden. Hon levde ett struligt liv, säger systern.
- Hon hade aldrig pengar, hon hade problem med sina barn. Hon tyckte inte hon fick någon hjälp från samhället. Det var problem med männen hon träffade, de var psykopaterna förutom två av dem då. Men sen var det konstiga killar, konstiga förhållanden. Hon levde ett struligt liv, säger systern.
Hur upplevde du förhållandet mellan 42-åringen och föräldrarna?
- Hon hörde alltid av sig när hon hade problem, och då skulle någon annan fixa det. Och det var mamma och pappa.
Har det alltid varit så här?
- Jag tycker att det har blivit värre och värre.
- Hon hörde alltid av sig när hon hade problem, och då skulle någon annan fixa det. Och det var mamma och pappa.
Har det alltid varit så här?
- Jag tycker att det har blivit värre och värre.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder förhöret.
Varför är det relevant om hon fick blod eller inte på sjukhuset?
Det vet jag inte. Det undrade min kollega också.
Förhöret med mamman är slut. Nu är det äldsta systern som ska höras.
Hikes har för tillfället inga fler frågor men det har Jähresten:
- Du sa till min klient att han skulle säga sanningen innan han gick ner. Vad är det?
- Det tänker jag inte säga här i dag. Det får ex-pojkvännen göra.
- Du sa till min klient att han skulle säga sanningen innan han gick ner. Vad är det?
- Det tänker jag inte säga här i dag. Det får ex-pojkvännen göra.
Hikes: Det finns en tidigare uppgift om att du skonades vid det här tillfället?
- Ja, det kändes som det när jag tittade på "tjafsiga stick" vid armen. Det var inga riktiga hugg, det.
- Ja, det kändes som det när jag tittade på "tjafsiga stick" vid armen. Det var inga riktiga hugg, det.
Hikes: Du fick en del dropp på sjukhuset. Fick du även blod?
-Ja, jag fick två påsar.
-Ja, jag fick två påsar.
- Nej, det har jag inte.
Har du någon uppfattning om hur länge du var i badrummet?
Hikes: Du sa att du är kvällstrött men när brukar du vanligtvis gå och lägga dig?
- Ja, vid 22-tiden om kvällen.
Det finns uppgifter om att du kan ha ringt dina döttrar ibland vid 23-tiden på kvällen?
- Det måste ha varit några ytterligheter.
- Ja, vid 22-tiden om kvällen.
Det finns uppgifter om att du kan ha ringt dina döttrar ibland vid 23-tiden på kvällen?
- Det måste ha varit några ytterligheter.
Hikes: Ja, jag började fråga om hur det var när den 42-åriga kvinnan var barn, men hon ska ha dragit sig i sitt hår?
- Ja, det var en sjukdom hon har. Det började redan på fritids.
Hur var hon med kompisar?
- Hon trivdes både med kompisar och att vara ensamvarg.
- Ja, det var en sjukdom hon har. Det började redan på fritids.
Hur var hon med kompisar?
- Hon trivdes både med kompisar och att vara ensamvarg.
Hikes, som har varit och pratat med den 42-åriga kvinna, säger att hon har några ytterligare frågor till mamman.
Kaffepausen är slut och ex-pojkvännen är åter i rättssalen. Jag frågade tolken i pausen om vad han sade till den 42-åriga kvinnans mamma.
- Han sa "Förlåt för det jag har gjort och jag hoppas att du kan förlåta mig en dag", säger tolken.
- Han sa "Förlåt för det jag har gjort och jag hoppas att du kan förlåta mig en dag", säger tolken.
Nu bryter domaren för en kaffepaus till klockan 15.15.
Åklagare Wenna bryter in och undrar om mamman har någon uppfattning om ex-pojkvännens ålder.
- Min dotter har ju sagt 25.
- Min dotter har ju sagt 25.
Hikes: Du har ju beskrivet tiden efter - hur du har mått och hur du mår i dag. Det här med att du var misstänkt själv?
- Ja, det ju horribelt.
Hikes: Ja, jag stannar där.
- Ja, det ju horribelt.
Hikes: Ja, jag stannar där.
Hikes: Du har pratat lite om ditt barnbarn (42-åringens 20-årige son). Hur skulle du beskriva honom?
- Han är väldigt snäll och trevlig.
Du har beskrivit honom som en värsting?
- Det var han också, men inte med mig och min make.
- Han är väldigt snäll och trevlig.
Du har beskrivit honom som en värsting?
- Det var han också, men inte med mig och min make.
Hikes undrar om hon såg någonting.
- Jag ser ingenting alls, ögat är fullt av blod.
Du har sagt något om att du såg en skepnad i hallen?
- Jag kan ha sett i olika sekvenser,
- Jag ser ingenting alls, ögat är fullt av blod.
Du har sagt något om att du såg en skepnad i hallen?
- Jag kan ha sett i olika sekvenser,
Domaren förklarar att rätten måste få veta.
Hikes: Jag försöker bara förstå vad som har hänt.
- Det är bara att läsa de här 7.000 sidorna!
- Det är bara att läsa de här 7.000 sidorna!
Rörde du vid man?
- Det är klart att jag gjorde. Och du, hade du varit i det tillståndet som jag varit, så kom inte med såna petitesser. Så kom inte med såna frågor! säger mamman upprört.
- Det är klart att jag gjorde. Och du, hade du varit i det tillståndet som jag varit, så kom inte med såna petitesser. Så kom inte med såna frågor! säger mamman upprört.
Hike: Vi går tillbaka till händelsen den 3 augusti. Går du fram till din man?
- Jag sitter ju i min säng och har inte gått upp än. Jag gick in på toaletten och la ifrån mig tanden och såg mig i spegeln och såg att något inte stämde.
- Jag sitter ju i min säng och har inte gått upp än. Jag gick in på toaletten och la ifrån mig tanden och såg mig i spegeln och såg att något inte stämde.
Sedan blev mamman förflyttad till Västerås eftersom sekretessen på Mälarsjukhuset inte fungerade.
Hikes: Har du inte pratat med någon vakt?
- Jo, när jag blev avskriven från de här misstankarna så kom ju min äldsta dotter och jag var jätteglad och tänkte att snart får jag åka hem. Sen fick jag veta att de hyrt in några Securitasvakter och jag hade fått tala om vilka som skulle få komma på besök. Jag hade sagt att min dotter skulle få komma, men sen sa någon att hon inte borde få komma.
- Jo, när jag blev avskriven från de här misstankarna så kom ju min äldsta dotter och jag var jätteglad och tänkte att snart får jag åka hem. Sen fick jag veta att de hyrt in några Securitasvakter och jag hade fått tala om vilka som skulle få komma på besök. Jag hade sagt att min dotter skulle få komma, men sen sa någon att hon inte borde få komma.
Hikes: När du kommer till Mälarsjukhuset - vilka får du prata med då?
- Bara med sjukhuspersonal. Utanför satt polis på vakt.
- Bara med sjukhuspersonal. Utanför satt polis på vakt.
Hikes: Hur var din tand innan det här?^
- Den var perfekt.
- Den var perfekt.
Hikes: När du vaknar den här natten, eller kvällen, och du tror att det är din make som knuffar till dig. Vi börjar med det du blir utsatt för.
- Jag vet ju inte vad jag blir utsatt för.
- Jag vet ju inte vad jag blir utsatt för.
Hikes: Hur var ljusförhållanden på landet i augusti?
- Som det är på landet.
Hur är det med vägbelysning?
- Det finns ingen på landet.
- Som det är på landet.
Hur är det med vägbelysning?
- Det finns ingen på landet.
Hikes: Kör du bil i mörker?
- Nej, det gör jag inte. Jag hade chaufför.
Det var din make som körde?
- Ja.
- Nej, det gör jag inte. Jag hade chaufför.
Det var din make som körde?
- Ja.
Hikes: Hur är din syn?
- Ja, det har jag haft sen jag var 30 år, säger mamman. Det började med läsglasögon och sen åldersglasögon. Det har ju du med, ser jag.
- Ja, det har jag haft sen jag var 30 år, säger mamman. Det började med läsglasögon och sen åldersglasögon. Det har ju du med, ser jag.
Har ni uppsökt läkare någon gång?
- Han hade något synbortfall men vi orkade inte vänta på läkaren och åkte.
Det finns en uppgift om att han hade en inbokad läkartid?
- Ja, det stämmer, vi satt där från 15.00 och klockan 18 kom min äldsta dotter till oss med pizza. Vi midnatt kom vi in och då sa de att de kunde röra sig om en TIA. Och då åkte vi hem och fick en ny tid.
Med TIA menar mamman förmodligen en stroke.
- Han hade något synbortfall men vi orkade inte vänta på läkaren och åkte.
Det finns en uppgift om att han hade en inbokad läkartid?
- Ja, det stämmer, vi satt där från 15.00 och klockan 18 kom min äldsta dotter till oss med pizza. Vi midnatt kom vi in och då sa de att de kunde röra sig om en TIA. Och då åkte vi hem och fick en ny tid.
Med TIA menar mamman förmodligen en stroke.
Hur var din mans hälsa i övrigt?
- Jag visste inte om han hade några besvär.
- Jag visste inte om han hade några besvär.
Hikes: Hur är ditt egna minne i dag?
- Jag har inget besvär med mitt minne.
Hur mycket har ni pratat om det här i familjen?
- Det här är det enda vi har pratat om det. Det gäller fem generationer som mår mycket dåligt av det här, bland annat min mamma.
- Jag har inget besvär med mitt minne.
Hur mycket har ni pratat om det här i familjen?
- Det här är det enda vi har pratat om det. Det gäller fem generationer som mår mycket dåligt av det här, bland annat min mamma.
Hikes: Du har träffat honom ett tiotal gånger?
- Ja, och då har han suttit i soffan och hållit på med sin mobil. Det gjorde min dotter också, höll på med mobilen.
- Ja, och då har han suttit i soffan och hållit på med sin mobil. Det gjorde min dotter också, höll på med mobilen.
Hikes: Du beskriver ju hur du ogillade hennes sällskap i lägenheten. När började det?
- Det började på vårvintern, februari-mars kanske eller i april. För då hade jag varit uppe i lägenheten och sett dem i sängen. Jag sa att det inte passade sig, han var ju nästan lika gammal som hennes son, säger mamman.
- Det började på vårvintern, februari-mars kanske eller i april. För då hade jag varit uppe i lägenheten och sett dem i sängen. Jag sa att det inte passade sig, han var ju nästan lika gammal som hennes son, säger mamman.
Du säger som svar på några frågor att du redan i ett tidigt skede skulle ha riktat dina misstankar mot din dotter?
- Om jag sa det i ambulansen så är det väl så. De frågade mig om jag hade några fiender och den enda jag kunde komma på var min dotter.
- Om jag sa det i ambulansen så är det väl så. De frågade mig om jag hade några fiender och den enda jag kunde komma på var min dotter.
Nu är det 42-åringens försvarsadvokat Amanda Hikes som ställer frågor.
Jähresten: Själva dödandet då - vad var skälet till det?
- Pengar, säger mamman.
Och det baserar du på dina 42 år med din dotter?
- Jag har levt i ett ljug i 42 år och jag har funderat om jag kunde ha gjort något. Om vi hade haft ett besvärligt familjeförhållande, om vi behövt kalla in någon psykolog kanske, men vi kunde inte och vi kunde inte göra något.
- Pengar, säger mamman.
Och det baserar du på dina 42 år med din dotter?
- Jag har levt i ett ljug i 42 år och jag har funderat om jag kunde ha gjort något. Om vi hade haft ett besvärligt familjeförhållande, om vi behövt kalla in någon psykolog kanske, men vi kunde inte och vi kunde inte göra något.
Nu är det advokat Lars Jährestens tur.
Redan i ambulansen trodde du att det var din dotter var inblandad i det här. Varför skulle hon vara det?
- Ja, jag har upplevt att hon hatade mig och hon frågade hela tiden när det skulle vara visning på huset.
Redan i ambulansen trodde du att det var din dotter var inblandad i det här. Varför skulle hon vara det?
- Ja, jag har upplevt att hon hatade mig och hon frågade hela tiden när det skulle vara visning på huset.
Mkt läsvärd rapportering, gripande. Jag har dock ett par ärenden att uträtta lite snabbt och undrar när den berömda kaffepausen beräknas till?
Om en kvart-20 minuter, har det sagts.
Förhöret är slut.
Cleve: Hur ser du på framtiden?
- Du, jag kan inte tänka på framtiden. Jag tänker på morgondagen. Mitt stora projekt nu är att strö maken i havet och det ska vi göra i juli. Efter det kanske jag kan göra ett avslut och börja sörja.
- Du, jag kan inte tänka på framtiden. Jag tänker på morgondagen. Mitt stora projekt nu är att strö maken i havet och det ska vi göra i juli. Efter det kanske jag kan göra ett avslut och börja sörja.
Mamman säger att hon har väldigt lojala grannar som inte skvallrat för pressen när hon kom hem.
Cleve: Hur har det mediala trycket varit?
- Ja, det har varit fruktansvärt.
- Ja, det har varit fruktansvärt.
Mamman berättar att de fått hänga ihop i vått och torrt under den här perioden.
- Vi har pratat mycket, och det har ju varit bra.
- Vi har pratat mycket, och det har ju varit bra.
Cleve: Hur har din äldsta dotter mått?
- Hon har fått vara den starka. Jag glömmer aldrig den dagen min make kremerades, då satt jag i ett höghus i Europa och bara tittade ut.
- Hon har fått vara den starka. Jag glömmer aldrig den dagen min make kremerades, då satt jag i ett höghus i Europa och bara tittade ut.
Mamman har fortsatt psykologkontakt, berättar hon.
Cleve: Du ska också göra ett tandimplantat?
- Ja, och jag har tandläkarskräck så det är ju en "hit". Men personalen är fantastisk.
Mamman berättar om den komplicerade tandoperation hon har framför sig.
- Ja, och jag har tandläkarskräck så det är ju en "hit". Men personalen är fantastisk.
Mamman berättar om den komplicerade tandoperation hon har framför sig.
Något hushållsarbete är inte att tänka på.
- Jag försöker med alla möjliga tabletter.
- Jag försöker med alla möjliga tabletter.
- Läkarna säger att det kommer att bli men det fodrar ju ett enormt arbete av mig och kräver träning kanske en gång i timmen, säger mamman.
Mamman berättar att hon måste träna hela tiden så att hon inte får "frusen skuldra".
Cleve: Du har också nervsmärtor?
- Ja, det är ju min högra hand som jag använder eftersom jag är högerhänt. Den är sönderhuggen. Den är rätt skaplig när den är still men om jag ska lyfta upp den är det fruktansvärda plågor.
- Ja, det är ju min högra hand som jag använder eftersom jag är högerhänt. Den är sönderhuggen. Den är rätt skaplig när den är still men om jag ska lyfta upp den är det fruktansvärda plågor.
Mamman säger att hon har ångest, mardrömmar och att hon har svårt att sova.
- Jag har fantastiska grannar som bjuder in mig och frågar hur jag mår. Vissa dagar vill jag inte gå upp ur sängen.
- Jag har fantastiska grannar som bjuder in mig och frågar hur jag mår. Vissa dagar vill jag inte gå upp ur sängen.
Cleve: Hur mådde du då?
- Varken fysiskt eller psykiskt var jag inte med.
Hur var utlandsvistelsen?
- Ja, där flyttades vi också runt på tre ställen. Vi hann aldrig plocka upp våra resväskor. Det första stället låg väldigt långt bort från skolan och sen var det fotbollsträning för barnen. Tanken var att vi skulle försöka med det vanliga livet.
- Varken fysiskt eller psykiskt var jag inte med.
Hur var utlandsvistelsen?
- Ja, där flyttades vi också runt på tre ställen. Vi hann aldrig plocka upp våra resväskor. Det första stället låg väldigt långt bort från skolan och sen var det fotbollsträning för barnen. Tanken var att vi skulle försöka med det vanliga livet.
Fram till september flyttades familjen runt på olika ställen. Då ville mamman hem. Men polisen sa nej och sa att de måste utomlands.
- När jag blev utskriven blev jag också flyttad dit, fast det var som en flyktinförläggning. Jag vägrade gå in dit. Så vi förflyttades till ett annat ställe.
Mamman fortsätter:
- Sen kom polisen på att jag var utsatt för ett hot. De flyttade de mig till sjukhuset i Västerås. Där var jag i en vecka och under den tiden hade min äldsta dotter med familj flyttats runt till flera ställen i Sverige.
- Sen kom polisen på att jag var utsatt för ett hot. De flyttade de mig till sjukhuset i Västerås. Där var jag i en vecka och under den tiden hade min äldsta dotter med familj flyttats runt till flera ställen i Sverige.
- Men det var då jag blev friskriven från alla misstankar.
Hur kändes att vara misstänkt?
- Det var fruktansvärt. De vaktade mig som om jag var den värsta boven i hela universum. De satt poliser och vaktade mig.
Hur kändes att vara misstänkt?
- Det var fruktansvärt. De vaktade mig som om jag var den värsta boven i hela universum. De satt poliser och vaktade mig.
Cleve: Hur länge var du på sjukhus?
- Jag kom in på natten mellan den 3 och 4 augusti. Då las jag in på intensiven och det var fruktansvärt när de lade in dränage i lungorna. Senare flyttades jag till en annan avdelning, och dit rekommenderar jag inte någon att ta in. Det var första gången jag kom i kontakt med två poliser, säger mamman som vid tillfället hade morfin- och penicillindropp.
- Jag kom in på natten mellan den 3 och 4 augusti. Då las jag in på intensiven och det var fruktansvärt när de lade in dränage i lungorna. Senare flyttades jag till en annan avdelning, och dit rekommenderar jag inte någon att ta in. Det var första gången jag kom i kontakt med två poliser, säger mamman som vid tillfället hade morfin- och penicillindropp.
- Är det någon som ringer mig på förmiddagarna så sluddrar jag. Jag har svårt att äta, det rinner saliv, när jag går på restaurang får jag alltid sitta med servett när jag äter.
Cleve: Du har en ansiktsförlamning?
- Ja, det känns ungefär som när en fot somnar, säger mamman och visar med fingrarna i ansiktet var förlamningen sitter.
- Ja, det känns ungefär som när en fot somnar, säger mamman och visar med fingrarna i ansiktet var förlamningen sitter.
Cleve: Din käke var bruten?
- Ja, det var avslagen. Och sen så tror jag att jag har fått nedsatt hörsel på grund av det. Jag hör väldigt dåligt på den sidan. Jag har också fått dålig balans. Jag har varit helt normal förut. Jag har gått i skogen och aldrig haft några problem,
- Ja, det var avslagen. Och sen så tror jag att jag har fått nedsatt hörsel på grund av det. Jag hör väldigt dåligt på den sidan. Jag har också fått dålig balans. Jag har varit helt normal förut. Jag har gått i skogen och aldrig haft några problem,
Åklagarens förhör är slut och nu är det målsägandebiträdet Susanna Cleves tur.
Hon ber mamman beskriva sina skador.
- Jag hade hål i halsen, i kinden, men jag hade väl gått in i någon chock. Jag bara gjorde saker som jag skulle göra, och det gör man tydligen automatiskt. Jag höll in fingret i hålet vid hjärtat.
Hon ber mamman beskriva sina skador.
- Jag hade hål i halsen, i kinden, men jag hade väl gått in i någon chock. Jag bara gjorde saker som jag skulle göra, och det gör man tydligen automatiskt. Jag höll in fingret i hålet vid hjärtat.
- Det är helt fel, han var nästan aldrig hemma med flickorna. Jag var ju hemmafru.
Åklagaren: Du har inte gjort någon iakttagelse som kan stämma med det här?
- Nej, det finns inte.
Åklagaren: Du har inte gjort någon iakttagelse som kan stämma med det här?
- Nej, det finns inte.
42-åringen har ju i tidigare förhör sagt att pappan förgripit sig på henne.
Åklagaren: Din dotter har ju nämnt det här med sexuella övergrepp.
- Ja, det har jag också hört talas om, säger mamman.
- Ja, det har jag också hört talas om, säger mamman.
Åklagaren: Var det något som stals från huset?
- Nej, allt fanns kvar. Telefoner och paddor, allt fanns.
- Nej, allt fanns kvar. Telefoner och paddor, allt fanns.
Åklagaren: Har du åkt i hennes firmabil?
- Nej.
Har din man det?
- Det kan jag inte tänka mig.
- Nej.
Har din man det?
- Det kan jag inte tänka mig.
Åklagaren: Vad tyckte hon om sin pappa när han sagt upp lägenheten?
- Jag tror inte att vi diskuterade det någon gång.
- Jag tror inte att vi diskuterade det någon gång.
Åklagaren: Du nämner något namn i ambulansen?
- Ja, jag nämner min dotters namn. Vi skildes ju som ovänner och sen pratade vi inte mer. Jag vet att hon hatade mig.
Det är starka ord? Sa hon det?
- Ja, det gjorde hon någon gång också. Men hela hennes attityd visade det.
- Ja, jag nämner min dotters namn. Vi skildes ju som ovänner och sen pratade vi inte mer. Jag vet att hon hatade mig.
Det är starka ord? Sa hon det?
- Ja, det gjorde hon någon gång också. Men hela hennes attityd visade det.
Åklagaren: Hur var det med din mans alkoholvanor?
- Han led av en sjukdom och den heter alkoholism.
- Han led av en sjukdom och den heter alkoholism.
Visar 42-åringen några som helst känslor när mamman berättar vad som hänt henne.? Det är ju hjärtskärande att läsa detta.
42-åringen är inte närvarande i rättsalen. Hon sitter i ett medhörningsrum eftersom mamman och systern inte vågar möta 42-åringen på grund av rädsla.
Åklagaren:Hur brukar dörren vara?
- Den brukar vara låst. Men dörren är lite speciellt, man måste ta i handtaget och hålla in den jättehårt. Eftersom min man hade 2,0 promille i blodet så jag tror inte att han var kapabel att stänga dörren ordentligt. Han trodde nog att dörren var låst.
- Den brukar vara låst. Men dörren är lite speciellt, man måste ta i handtaget och hålla in den jättehårt. Eftersom min man hade 2,0 promille i blodet så jag tror inte att han var kapabel att stänga dörren ordentligt. Han trodde nog att dörren var låst.
Förhandlingen fortsätter och åklagaren undrar om mamman kommer ihåg hur ytterdörren stod.
- Den stod helt öppen, på vid gavel.
- Den stod helt öppen, på vid gavel.
Ex-pojkvännen bröt alltså ihop och får nu sitta i ett annat rum.
Häktesvakterna har nu tagit honom till ett annat rum.
Via sin tolk ber han om ursäkt.
Ex-pojkvännen gråter och han lovar att han ska berätta hela sanningen vid sitt förhör i morgon.
Advokat Lars Jähresten ber om en paus.
- Min klient orkar inte, han vill gå ner och sitta i ett annat rum.
Mamman:
Han kan titta på mig och säga förlåt!
- Min klient orkar inte, han vill gå ner och sitta i ett annat rum.
Mamman:
Han kan titta på mig och säga förlåt!
Åklagaren: Såg du personen som satt gränsle över din man?
- Nej, jag kan inte säga vem det är. Jag såg bara en gestalt.
- Nej, jag kan inte säga vem det är. Jag såg bara en gestalt.
- Vi åkte på den här slingriga vägen in mot Arboga och då höll vi på att köra på vildsvin, det kommer jag ihåg. Ambulansen tänkte köra mig till Västerås men jag sa att jag ville hem och då skjutsade de mig till lasarettet i Eskilstuna.
- Jag förstod inte varför de aldrig kom. Jag kände att det var stora hål i ansiktet och att tungan var trasig. Den rann blod över armarna och på hela mig. Det plaskade av blod, jag kom ihåg hur det skvätte. Jag tänkte att jag skulle ta en handduk men jag orkade inte. Så jag stoppade in handen i hålet, här vid hjärtat, och sen kom de till sist. Jag gick ut till ambulansen själv - jag tänkte inte på att jag var naken, säger mamman.
- Jag går ner till vardagsrummet och tänker att jag ringer till min äldsta dotter. Sen ringde jag tydligen till min man också, men det har jag inget minne av. Men jag tänker att jag måste ha hjälp och ringer 112. Sen var det bland de tjatigaste 45 minutrarna i mitt liv. Jag fick beskriva vägen om och om igen. Till slut blev jag arg.
- Jag reser på mig och går in till badrummet. Jag upptäcker att jag har en lös tand i munnen och när jag gör det ser jag mig i spegeln och jag fattar inte vad det är jag ser. Det stämmer inte med den bilden av mig själv, men jag orkade inte det.
- Jag ser ju knappt någonting, hugget var nära ögat och jag var nära att mista synen. Men så lägger mig ner och det är så skönt, så varmt och blött. Men sen när jag vaknade igen och tänkte: Här kan jag inte ligga.
Mamman säger att hon inte vet hur länge hon är borta.
- Jag är ganska kvällstrött så jag somnade omgående. Sen vaknade jag av någon puff eller något i sidan. Jag vaknade och fick se någon sitta gränsle över min man. Jag minns att jag frågade: Vad gör du för någonting? Och det slutar aldrig. Sen svimmar jag nog av.
Åklagaren: Vad gjorde ni på kvällen?
- Ja, vi åt. Jag drack lite vin och han drack väl whisky. Jag gick upp och la mig, kröp ner på min vänstra sida som jag alltid gör, jag tittar alltid åt makens håll.
- Ja, vi åt. Jag drack lite vin och han drack väl whisky. Jag gick upp och la mig, kröp ner på min vänstra sida som jag alltid gör, jag tittar alltid åt makens håll.
Är det den äldre systern som ska förhöras efter mamman?
Ja, det stämmer.
Kände era barn till era rutiner?
- Ja, det tror jag, säger mamman.
- Ja, det tror jag, säger mamman.
Åklagaren: Den här kvällen - när la ni er?
- Ja, det var vid samma tid varje kväll. Runt 22. Han skulle alltid se på sena Rapport. Det var samma rutin varje kväll oavsett om vi var i stan eller på landet.
- Ja, det var vid samma tid varje kväll. Runt 22. Han skulle alltid se på sena Rapport. Det var samma rutin varje kväll oavsett om vi var i stan eller på landet.
Åklagaren: Beskriv en vanlig sommarkväll på Granliden?
- Ja, jag åkte ofta till skogen och plockade svamp. Min man var inte så intresserad, han var väl hemma och klippte gräs. Sen satt vi ofta nere vid bryggan och umgicks.
- Ja, jag åkte ofta till skogen och plockade svamp. Min man var inte så intresserad, han var väl hemma och klippte gräs. Sen satt vi ofta nere vid bryggan och umgicks.
Las nycklarna tillbaka?
- Det har jag ingen aning om.
- Det har jag ingen aning om.
Åklagaren: Tanken var att ni flyttade nycklarna var väl att 42-åringen inte skulle veta var de var?
- Ja, det var det. För varje gång vi kom dit var vi tvungna att börja städa ur huset om hon hade varit där.
- Ja, det var det. För varje gång vi kom dit var vi tvungna att börja städa ur huset om hon hade varit där.
Var det någon som hade varit inne i något utrymme som varit låst?
- Ja, allt hade väl varit låst. Nycklarna låg ju i ett proppskåp och min man hade talat om var nycklarna var.
- Ja, allt hade väl varit låst. Nycklarna låg ju i ett proppskåp och min man hade talat om var nycklarna var.
Åklagaren: Hade ni något kontakt med ex-pojkvännen då?
- Nej.
Hade din man?
- Nej.
- Nej.
Hade din man?
- Nej.
Men 42-åringen kom redan den 2 augusti.
- Hon var där och så hennes son. Hennes ex-pojkvän var där och så hennes svärson. Vi pratade inte så mycket, det var mest alldagligt som "hej" och sånt där. Innan de åkte sa hon att hon skulle komma ut med barnen dagen därpå, och det blev jag jätteglad för.
- Hon var där och så hennes son. Hennes ex-pojkvän var där och så hennes svärson. Vi pratade inte så mycket, det var mest alldagligt som "hej" och sånt där. Innan de åkte sa hon att hon skulle komma ut med barnen dagen därpå, och det blev jag jätteglad för.
Åklagaren nämner att de beställt en container.,
- Ja, det stämmer. Den kom den 3 augusti och jag så åt 42-åringen att hon fick komma och hämta sina saker. Det var möbler och saker som hon hade i villan som hon inte fick plats med i lägenheten, säger mamman.
- Ja, det stämmer. Den kom den 3 augusti och jag så åt 42-åringen att hon fick komma och hämta sina saker. Det var möbler och saker som hon hade i villan som hon inte fick plats med i lägenheten, säger mamman.
Åklagaren: Testamentet skulle skrivas efter sommarsemestern?
- Ja, vi hade ju i och för sig semester jämnt men vi levde kvar i att juli månad var semestermånaden.
- Ja, vi hade ju i och för sig semester jämnt men vi levde kvar i att juli månad var semestermånaden.
- Det vet jag inte.
Åklagaren: Fick 42-åringen veta något om testamentet?
Mamman berättar att hon satt i en bil och skrev dödsannons.
- Sen gick det så långt att de fryste in honom eftersom förruttnelsen gått så långt. Men nu är han kremerad.
Mamman berättar att i sommar någon gång ska han strös ut över havet.
- Sen gick det så långt att de fryste in honom eftersom förruttnelsen gått så långt. Men nu är han kremerad.
Mamman berättar att i sommar någon gång ska han strös ut över havet.
- Vi pratade också hur det skulle bli när vi dog.
Hade ni pratat om några andra konsekvenser?
- Ja, vi hade pratat om att skriva ett testamente för nu hade hon fått tillräckligt. Det var lite lustigt det där, för det var precis som om han hade en föraning om att våra liv skulle förändras på något sätt.
- Ja, vi hade pratat om att skriva ett testamente för nu hade hon fått tillräckligt. Det var lite lustigt det där, för det var precis som om han hade en föraning om att våra liv skulle förändras på något sätt.
Åklagaren: Men ni hade fått nog av 42-åringens beteende.
- Ja.
- Ja.
Hur påverkade det här hennes arbetsliv?
- Hon sa att hennes kompanjon inte längre ställde upp på henne. Så min dotter skulle jobba hemifrån, det kan man tydligen göra när det är mycket utredningar och så.
- Hon sa att hennes kompanjon inte längre ställde upp på henne. Så min dotter skulle jobba hemifrån, det kan man tydligen göra när det är mycket utredningar och så.
Åklagaren: Hur reagerade ni på den här sex-affären?
- Jag trodde ju inte på det, jag trodde att den här killarna hade varit med på det. Men min make var tveksam.
- Jag trodde ju inte på det, jag trodde att den här killarna hade varit med på det. Men min make var tveksam.
42-åringen ville köpa huset men föräldrarna ville inte det.
Åklagaren: Men vad tyckte 42-åringen om det?
- Hon tyckte inte det var bra, hon tyckte att det var ett bra ställe att samlas på.
- Hon tyckte inte det var bra, hon tyckte att det var ett bra ställe att samlas på.
Åklagaren: Ni skulle ju sälja Granliden. Vad tyckte din dotter om det?
- Vi började ju prata om det redan för tre år sedan. Vi köpte en husbil som vi testade lite, och sen tänkte vi att vi ger det ett år till. Men våren 2016 tyckte vi att vi hade känt oss för tillräckligt och att det var passande. Vi orkade inte med det här stora stället med gräs, gångar och strand.
- Vi började ju prata om det redan för tre år sedan. Vi köpte en husbil som vi testade lite, och sen tänkte vi att vi ger det ett år till. Men våren 2016 tyckte vi att vi hade känt oss för tillräckligt och att det var passande. Vi orkade inte med det här stora stället med gräs, gångar och strand.
- Vi har aldrig pratat med varandra, jo, en gång, när jag hittade honom i sängkammaren. Då sa jag att han skulle dra därifrån för det var min lägenhet, säger mamman.
Åklagaren: Vet du när ex-pojkvännen flyttade in i lägenheten?
- Ja, det måste ju ha varit på vårvintern 2016.
Hur många gånger har du träffat honom?
- Kanske tio gånger.
- Ja, det måste ju ha varit på vårvintern 2016.
Hur många gånger har du träffat honom?
- Kanske tio gånger.
Åklagaren: Du och din man hade ett ganska litet umgänge. Stämmer det?
- Ja, han har ju alltid jobbat mycket och när han kom hem var han trött. Vi tyckte det var skönt att var hemma. Vår släkt har ju alltid haft en bra sammanhållning så det är ju ofta kalas, minst en gång i månaden, så det fanns inte något utrymme för annat.
- Ja, han har ju alltid jobbat mycket och när han kom hem var han trött. Vi tyckte det var skönt att var hemma. Vår släkt har ju alltid haft en bra sammanhållning så det är ju ofta kalas, minst en gång i månaden, så det fanns inte något utrymme för annat.
Åklagaren: Ni har ju även betalat 42-åringens hyra och barnbarnets?
- Jag, det kommer jag inte ihåg. Hon skulle väl låna eller något, jag kommer inte ihåg.
- Jag, det kommer jag inte ihåg. Hon skulle väl låna eller något, jag kommer inte ihåg.
Åklagaren: Vi har ju pratat om 42-åringens ekonomi och fått in en handling om pengar ni har gett till henne. Det rör sig om cirka 600.000 kronor.
- Ja, det stämmer. Vi var ju väldigt noga med att barnen skulle få lika, kanske inte samtidigt, men i slutändan skulle det bli lika.
- Ja, det stämmer. Vi var ju väldigt noga med att barnen skulle få lika, kanske inte samtidigt, men i slutändan skulle det bli lika.
Körde hon på vintern?
- Ja.
Körde hon på kvällar?
- Ja. Hon slutade ju aldrig förrän det var mörkt på vintern. Hon var ju tvungen att ta sig hem.
- Ja.
Körde hon på kvällar?
- Ja. Hon slutade ju aldrig förrän det var mörkt på vintern. Hon var ju tvungen att ta sig hem.
Åklagaren: Hur är det med 42-åringen och hennes bilkörning?
- Det vet jag inte. Hon jobbade ju långt borta, och åkte till Södertälje när hon jobbade där. Hon körde väl som vanliga folk, eller vad menar du?
- Det vet jag inte. Hon jobbade ju långt borta, och åkte till Södertälje när hon jobbade där. Hon körde väl som vanliga folk, eller vad menar du?
Åklagaren: Har hon haft någon stroke?
- Hon påstår ju det men jag har aldrig sett några men av det. Hon hade någon försvagning i någon arm, jag tror det var vänster.
- Hon påstår ju det men jag har aldrig sett några men av det. Hon hade någon försvagning i någon arm, jag tror det var vänster.
- Känslomässigt tror jag att hon är ganska nollställd, faktiskt. Jag tänkte på det här samtalet med sin 13-åring som spelades upp i går, hon visade ju inte en min. Jag vet att många som var i den här rättssalen grät, men hon visade ingenting. Jag tror inte att hon har några känslor.
Åklagaren: Beskriv din dotter lite mer.
- Jag tror inte hon har några känslor. Det kände som att hon visade glädje och sorg när det passade henne, det kändes aldrig äkta. "Nu är det ledsamt här, då gråter jag en liten skvätt." eller" Här är det roligt, då skrattar jag".
- Jag tror inte hon har några känslor. Det kände som att hon visade glädje och sorg när det passade henne, det kändes aldrig äkta. "Nu är det ledsamt här, då gråter jag en liten skvätt." eller" Här är det roligt, då skrattar jag".
Åklagaren: Din man har ju kallat henne för hora?
- Ja, det är sant. Hon hade ju förstorat brösten och lånat pengar till det. Pengar som skulle gå till en skatteskuld. Det blev silikon i läpparna, det blev lite för hor-likt. Jag höll med om det. Hon var ju vacker förr, säger mamman.
- Ja, det är sant. Hon hade ju förstorat brösten och lånat pengar till det. Pengar som skulle gå till en skatteskuld. Det blev silikon i läpparna, det blev lite för hor-likt. Jag höll med om det. Hon var ju vacker förr, säger mamman.
Var det hårda ord er emellan?
- Det vet jag inte, säger mamman.
- Det vet jag inte, säger mamman.
Åklagaren: Det är lite hård er emellan också. Din dotter kallar dig för rasist?
- Jaha, hon var väl inte den som var minst rasist i så fall. Hon svor ju över afghaner.
- Jaha, hon var väl inte den som var minst rasist i så fall. Hon svor ju över afghaner.
Enligt mamman propsade 42-åringen på att lägenheten var hennes.
Åklagaren refererar till ett par sms som hon läst upp i sin sakframställan. Hon vill att mamman kommenterar dem.
- I ett sms, skickat den 24 april, skriver du att "hon har lurat er i mångt och mycket". Vad menar du med det?
- Ja, det var väl med allting. Att hennes man var narkoman, att hon lurat oss om allt. Den enda som var frisk var hon.
- I ett sms, skickat den 24 april, skriver du att "hon har lurat er i mångt och mycket". Vad menar du med det?
- Ja, det var väl med allting. Att hennes man var narkoman, att hon lurat oss om allt. Den enda som var frisk var hon.
Är det på grund av lägenheten?
- Ja, det var då det började och då vaknade min make upp. Han kände sig lurad och väldigt besviken.
- Ja, det var då det började och då vaknade min make upp. Han kände sig lurad och väldigt besviken.
Åklagaren: Kan du beskriva hatet?
- Hon sa att jag var en dålig mamma. Det var bara en känsla jag hade.
- Hon sa att jag var en dålig mamma. Det var bara en känsla jag hade.
- Hon bad att få bo kvar till nyår för då skulle hon få pengar från en aktieutdelning. Det var där hennes hat började, framför allt mot mig.
Åklagaren: Vad hände kring 2016?
- Ja, vi sa upp 42-åringen, hon fick inte bo kvar i lägenheten. Hon hade sex månader på sig att hitta nytt. Det skulle inte vara någon genomströmning av afghaner där.
Hur reagerade 42-åringen på det?
- Hon sa att vi inte kunde göra, och sa att hon hade besittningsrätt. Men eftersom min make ägde 95 procent av lägenheten så hade hon inte.
- Ja, vi sa upp 42-åringen, hon fick inte bo kvar i lägenheten. Hon hade sex månader på sig att hitta nytt. Det skulle inte vara någon genomströmning av afghaner där.
Hur reagerade 42-åringen på det?
- Hon sa att vi inte kunde göra, och sa att hon hade besittningsrätt. Men eftersom min make ägde 95 procent av lägenheten så hade hon inte.
Sitter x pojkvännen med i eftermiddag också eller bara 42-åringen ?
Ja, ex-pojkvännen är kvar i rättssalen.
- Bostadsrättsföreningen som han bodde i kom med mycket klagomål på honom. Det blev bättre en tid med sen eskalerade det igen.
Vad hade ni för relation till ert barnbarn?
- Den var bra. Han bad om ursäkt när han gjorde fel och så. Vi trodde att han skulle bli bättre men så blev det ju aldrig. Och så ledsnade vi på honom också.
- Den var bra. Han bad om ursäkt när han gjorde fel och så. Vi trodde att han skulle bli bättre men så blev det ju aldrig. Och så ledsnade vi på honom också.
Åklagaren: När köper ni lägenheten till er barnbarn?
- Det var nog 2015, kanske...jag kommer inte ihåg.
- Det var nog 2015, kanske...jag kommer inte ihåg.
Åklagaren: När i tid är det?
- Första gången jag såg dem var våren 2016. Då satt de på hennes balkong, då hade hon ju startat det där boendet.
- Första gången jag såg dem var våren 2016. Då satt de på hennes balkong, då hade hon ju startat det där boendet.
- Ibland när jag gick upp dit för att träffa tvillingarna kunde det sitta sex afghaner där och fika och tittade på tv, säger mamman.
Om inte ni hade köpt lägenhet - vart hade han bott då?
- Det vet jag inte. Hemma hos min dotter fanns ingen plats för det bodde en massa andra ensamkommande.
- Det vet jag inte. Hemma hos min dotter fanns ingen plats för det bodde en massa andra ensamkommande.
Ni köpte en lägenhet till honom?
- Ja, vi tyckte ju synd om honom och han skämdes för sin mamma.
- Ja, vi tyckte ju synd om honom och han skämdes för sin mamma.
Åklagaren: Fick inte sonen bo kvar hemma?
- Hon sa hela tiden att han var odräglig, han gjorde ingenting och sparkade sönder möbler.
- Hon sa hela tiden att han var odräglig, han gjorde ingenting och sparkade sönder möbler.
Hon beskriver relationen till barnet:
- Jag körde ju med honom men det blev aldrig något körkort. Jag stöttade honom på alla sätt och vis.
- Jag körde ju med honom men det blev aldrig något körkort. Jag stöttade honom på alla sätt och vis.
Åklagaren: Förändrades er ton i kommunikationen?
- Ja, jag var ju arg på henne flera gånger och sa att det var dags att hon skulle slänga ut det där drägget (ex-pojkvännen) och att hon skulle ta hand om sin son istället.
- Ja, jag var ju arg på henne flera gånger och sa att det var dags att hon skulle slänga ut det där drägget (ex-pojkvännen) och att hon skulle ta hand om sin son istället.
- Hon ville aldrig prata och sa "jag ringer sen" men det hände aldrig. Jag fick inte heller träffa hennes tvillingpar, det passade aldrig.
Mamman fortsätter: Sista året var väl det som urartade ordentligt. Jag var väl lite för sanningsenlig och sa vad jag tyckte och tänkte.
Hur var er relation då?
- Vi hade väl det rätt bra tills hon flyttade till en adress och det började bli många olika män. Jag hade många diskussioner med henne, men samtidigt försökte jag hjälpa henne. Bland annat med huslån.
- Vi hade väl det rätt bra tills hon flyttade till en adress och det började bli många olika män. Jag hade många diskussioner med henne, men samtidigt försökte jag hjälpa henne. Bland annat med huslån.
Åklagaren: På vilket sätt var hon besvärlig?
- Om jag tar det grövsta då, min make jobbade ju väldigt ofta och 42-åringen bodde i källaren. Där satt hon upp en lapp om att jag var en hora.
- Om jag tar det grövsta då, min make jobbade ju väldigt ofta och 42-åringen bodde i källaren. Där satt hon upp en lapp om att jag var en hora.
Hur var relationen till 42-åringen?
- Den har ju sett olika ut. Vi har alltid haft besvär med henne, redan i tonåren. Men han har alltid ställt upp på henne. Det var väl först på senare år som han började fundera och ifrågasatte vad han sa.
- Den har ju sett olika ut. Vi har alltid haft besvär med henne, redan i tonåren. Men han har alltid ställt upp på henne. Det var väl först på senare år som han började fundera och ifrågasatte vad han sa.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder. Hon ber mamman beskriva sin make.
- Han var den mest underbara person jag känner, eller kände. Han brydde sig om mig och om sin familj. Han var bra på alla sätt och vis.
- Han var den mest underbara person jag känner, eller kände. Han brydde sig om mig och om sin familj. Han var bra på alla sätt och vis.
Lunchuppehållet är slut och förhandlingen är åter offentlig. Den 42-åriga kvinnans mamma och syster har tagit plats i rättssalen och den 42-åriga kvinnan sitter nere i häktes lokalt i ett så kallat medhörningsrum.
När är lunchrasten slut?
Lunchen är slut alldeles strax, kl 13. Då ska 42-åringens mamma höras om mordkvällen.
Förhören med den 42-åriga kvinnans mamma och syster inleds efter lunch. Rätten har beslutat om medhörning - varken mamman eller systern vill möta 42-åringen.
Rätten beslutar nu om stängda dörrar. Målsägandebiträdet Susanna Cleve ska gå igenom en del intyg om den mördade 68-åringens sjukdomsbild.
Hikes är klar och Jährresten vill göra ett tillägg:
- Eftersom vi nu talar om känslor sakframställningsvis. Efter det min klient gjorde har han varit väldigt besviken och arg på 42-åringen och det har återspeglats i hans konversationer med hans kamrater.
- Eftersom vi nu talar om känslor sakframställningsvis. Efter det min klient gjorde har han varit väldigt besviken och arg på 42-åringen och det har återspeglats i hans konversationer med hans kamrater.
- Ex-pojkvännen har bemötts som ett offer där de sagt att de förstått att hon pressat honom.
Hikes sammanfattar förundersökningen som "inte tillräcklig objektiv".
- Man har tidigt bestämt sig för att 42-åringen är gärningsman. Alla hennes uppgifter i förhören har möts med skeptism, andra möjliga gärningsmän har polisen inte utrett utan mer frågat: "Inte har väl du gjort det här? Men vi måste fråga eftersom 42-åringen pekat ut det här."
- Man har tidigt bestämt sig för att 42-åringen är gärningsman. Alla hennes uppgifter i förhören har möts med skeptism, andra möjliga gärningsmän har polisen inte utrett utan mer frågat: "Inte har väl du gjort det här? Men vi måste fråga eftersom 42-åringen pekat ut det här."
Hikes: 42-åringen visste inte i förväg vad som skulle hända.
Enligt Hikes var ex-pojkvännen beredd att skada 42-åringen om hon inte hjälpte honom. "Jag lägger hennes huvud på hennes bröst, hehe" säger han till kamraten.
Han säger också till kamraten att han vill ha ett bra liv. Det bevisar, enligt Hikes, att ex-pojkvännen har ett egenintresse.
I samtalet ska han också ha talat nedlåtande om 42-åringen.
- Det talar ju också för att han inte styrs av henne.
- Det talar ju också för att han inte styrs av henne.
Samtalet ska visa att han hade allvarliga problem med hennes föräldrar.
Hon refererar till ett samtal mellan ex-pojkvännen och ytterligare en kamrat. I samtalet säger ex-pojkvännen att allting blivit hans fel och att han har 21 ärenden hos polisen.
Det har spelats upp en hel del avlyssningar, men inte alla, anser Hikes.
- Hon har på alla sätt försökt hitta en tänkbar förklaring.
Hikes: Hon har ju skrivit till ex-pojkvännen att han ska sluta skydda sin kamrat.
- Hon har ju skrivit lappar i frustration men de bevisar ju ingenting.
- Hon har ju fått viss information av ex-pojkvännen av hur det ska ha gått till.
- Hon har försökt hitta ett sätt att förstå vad som hänt, och med sig själv som misstänkt.
- Hon har inte ens kunnat påbörja sorgearbetet efter sin pappa.
- Av polisen har hon fått bilder på hennes blodiga pappa. Hon har också fått bilder på andra skadade personer som inte alls har något med det här att göra. Allt det här sammantaget har gjort att 42-åringen brutits ner i häktet.
- Hon har fått träffa sina tvillingar vid ett fåtal tillfällen, 13-åringen fick hon inte ens skicka en julhälsning till för åklagarna.
- Det finns ingen teknisk bevisning som binder henne vid brottet. Det som finns är hennes egna skrivelser, när hon är frihetsberövad med restriktioner.
Hikes: Även hennes son har reagerat på det. I ett sms skriver han till 42-åringen: "Kolla hur du beter dig, som en fjortis". Sonen ska också ha sagt att ex-pojkvännen utnyttjat henne.
- Av avlyssningarna som vi tagit del av kan vi konstatera att ex-pojkvännen inte är något offer, det är han som har utnyttjat henne för hennes pengar.
- Huset var bokat sedan i juni. Tanken var att därefter flytta till Norge och etablera företag.
- Efter att 42-åringen varit anhållen mellan den 16 och 19 augusti så är den massmedia uppmärksamheten väldigt stor. Hon väljer att resa till Thailand men hon flyr inte, säger Hikes.
Hikes: Hon klarar inte heller av mötet med företagsmäklaren trots att företaget skulle kunna säljas för mångmiljonbelopp.
I samma avlyssning säger 42-åringen till sin nästäldsta dotter att hon inte har ätit eftersom hon "mått djäkligt dåligt".
- 42-åringen gör som hon brukar. Hon bara kör på men hon mäktar inte med det. Hon orkar inte gå på det inplanerade mötet med If dit hon skulle ha gått med sin pappa.
- 42-åringen gör som hon brukar. Hon bara kör på men hon mäktar inte med det. Hon orkar inte gå på det inplanerade mötet med If dit hon skulle ha gått med sin pappa.
- Men han reagerar på att hon inte är sig själv.
- I den här avlyssningen så reagerar även ex-pojkvännen på hennes sätt och han undrar om hon är normal. Det spelades inte upp i går.
- En kris kan utlösa stressituationer, människor är ju olika och hanterar den på olika sätt. På ett år har hon förlorat sin make, hon har blivit ensam och hon har förlorat sin pappa. Hon har även blivit negativt uppmärksammad i media och sen inträffar en ny kris.
Hikes: Efter den 3 augusti får 42-åringen dödsbeskedet tidigt på morgonen. Hon blir då väldigt chockad. Senare får hon veta att det är ex-pojkvännen som gjort det och hon blir chockad igen. Det är därför hon beter sig konstigt. Situationen är överväldigande för henne. Hon beskriver en känsla av overklighet. Hon känner inte igen sig själv i avlyssningen efter frisläppandet i Västerås.
- När det gäller kvällen den 3 augusti så har ju åklagarna sagt att det har gått åt mycket bensin. Och har man kört mellan Eskilstuna, Granliden och Örebro så går det ju åt mycket bensin, säger Híkes.
Hikes: Det har inte hänt.
Enligt Hikes missförstår paret varandra mest hela tiden.
- Hon har inte frågat honom om han kan hjälpa henne att ha ihjäl hennes föräldrar.
- Hon har inte frågat honom om han kan hjälpa henne att ha ihjäl hennes föräldrar.
Han frågar var hon är.
Hon säger: I stan. Vart är du?
Man hör hur han mumlar.
Hon frågar om han drogat och säger:
Du har rökt? Du är helt jävla påtänd. Du är hög som ett höghus.
Hon ber honom sluta med det på en gång och poängterar att hon har små barn.
Han svarar: Ok.
Hon säger: I stan. Vart är du?
Man hör hur han mumlar.
Hon frågar om han drogat och säger:
Du har rökt? Du är helt jävla påtänd. Du är hög som ett höghus.
Hon ber honom sluta med det på en gång och poängterar att hon har små barn.
Han svarar: Ok.
Det är 42-åringen som ringer till ex-pojkvännen.
Kvinnan säger att hon hämtat nyckeln hos sonen.
Han frågar varför hon inte har någon väska.
Hon säger att hon ska åka till Strängnäs och lämna papper till visitkort.
Han svarar "ok".
Hon ber honom att inte släppa in sonen om han kommer.
Han säger: Ska jag hämta honom?
Hon säger: Svärsonen ska åka hem till oss och tvätta. Förstår du? Vill du följa med till Strängnäs?
Han säger: Jaha. Var är du?
Hon: Skitsamma.
Kvinnan säger att hon hämtat nyckeln hos sonen.
Han frågar varför hon inte har någon väska.
Hon säger att hon ska åka till Strängnäs och lämna papper till visitkort.
Han svarar "ok".
Hon ber honom att inte släppa in sonen om han kommer.
Han säger: Ska jag hämta honom?
Hon säger: Svärsonen ska åka hem till oss och tvätta. Förstår du? Vill du följa med till Strängnäs?
Han säger: Jaha. Var är du?
Hon: Skitsamma.
Samtalet är från den 10 augusti.
- Ex-pojkvännen pratar farsi och väldigt lite svenska. Han och 42-åringen har uppenbarligen svårigheter att kommunicera dem emellan. Det finns ett samtal som jag önskar spela upp, säger Hikes.
- Försvaret har inte fått möjlighet att ställa frågor till kamraten.
Hikes säger att det inte heller finns något bevis för att ex-pojkvännens kamrat skulle ha varit i Örebro den aktuella kvällen.
- Därtill har 42-åringen nedsatt syn, brytningsfel och dåligt mörkerseende. Därför kör hon inte bil på kvällen. Solen gick ner 21.19 den aktuella kvällen. Så det finns en annan chaufför, säger Hikes.
Enligt tidsaspekten är det omöjligt för 42-åringen att hon skulle ha hunnit vara med vid sommarstugan.
Enligt Hikes tar det sju minuter att åka bil från 42-åringen till hennes kontor. Från kontoret till Granliden tar det 1 timme och sju minuter, enligt kartor från Eniro.
Hikes går nu in på mordkvällen. Enligt henne är 42-åringen hemma till klockan 21, sedan går hon hemifrån. Hon kommer tillbaka vid 23-tiden.
Hikes refererar till ett av de avlyssnade telefonsamtalen som spelades upp i går, bland annat med ex-pojkvännen och en tidigare flickvän. Där ska ex-pojkvännen ha sagt att "än så länge är kvinnan nyttig för mig".
Han ska också ha sagt: "Om hon inte hjälper mig nu så ska jag förstöra ordentligt." Det är väl det han försöker göra nu, säger Hikes.
Han ska också ha sagt: "Om hon inte hjälper mig nu så ska jag förstöra ordentligt." Det är väl det han försöker göra nu, säger Hikes.
- Han har missbrukat droger så man kan ifrågasätta hans minne och upplevelser. Han har ändrat sina uppgifter vid flera tillfällen i polisförhören och han har haft många olika versioner av vad som hände. Han började skylla på 42-åringen flera månader senare - efter press från polisen.
- Ex-pojkvännen vill ha ett bättre liv och han får också det. Det handlar om märkeskläder, fint boende, god mat och de planerar att gifta sig med varandra. Tvillingarna tycker mycket om honom och han hjälper till med dem. Hennes övriga familjemedlemmar gillar inte alls det och vill att han ska flytta därifrån.
- När det gäller att 42-åringen skulle ha vetat att ex-pojkvännen dödat tidigare är en felaktig slutsats. Hans kompis har inte bekräftat det.
- Hon fick också avslag på If:s försäkring men den var överklagad. Det var tänkt att det skulle vara ett nytt möte med If i augusti och tanken var att pappan skulle följa med på. Så det är inte heller som åklagarna påstår att hon skulle ha fått något slutgiltigt besked om det.
Vid tillfället hade företaget 15 placeringen och fyra var nya.
- Det visar att företaget fortfarande var verksamt, säger Hikes. Det här visar ju att det inte alls gick så dåligt för familjehemmet som åklagarna vill få det att påstå.
- Det visar att företaget fortfarande var verksamt, säger Hikes. Det här visar ju att det inte alls gick så dåligt för familjehemmet som åklagarna vill få det att påstå.
Hikes hänvisar till en kommunikation mellan 42-åringen, hennes kompanjon och en försäkringsmäklare. Den 13 juli 2016 fick hon ett sms om att det fanns en intressent.
- I den här vevan skriver hennes kompanjon elakt om henne på Flashback. Men de här kvinnorna
klarar ändå att prata om försäljningen.
klarar ändå att prata om försäljningen.
- Hon hade fått veta att pojken var över 20 år.
- När det gäller sexfilmen på 42-åringen så blir det uppståndelse för henne och det får konsekvenser för henne.
- Det talas om belopp i mångmiljonklassen.
- Under 2016 ville 42-åringen sälja sitt företag och det fanns flera intressenter.
Enligt Hikes har förhörsledarna inte trott på något hon har sagt.
- Lånet hon tog var tänkt för att köpa en båt men hon hittade ingen - det var ingen konsumtionslån.
Hon var medveten om att räntan var hög men hon visste att hon skulle få en aktieutdelning på tre miljoner.
Hon var medveten om att räntan var hög men hon visste att hon skulle få en aktieutdelning på tre miljoner.
- Från åklagarhåll vill man gärna få allting negativt för 42-åringen. När hon i ett sms till sin kompanjon frågade om försäkringar så frågade hon inte specifikt om Touranen.
- När det gäller företagets bilar så fanns det ju, förutom den här Touranen, även Volvobilar.
- Hennes Visa-kort har använts olovligen vid flera tillfällen.
- 42-åringen hade en månadslön om 70.000 kronor. Hon fortsatte att hjälpa sina barn ekonomiskt och även ex-pojkvännen.
- Det blev en vinst på nästan 6,8 miljoner kronor.
- Företaget blev snabbt framgångsrikt och omsatte 28 miljoner kronor första året. Det framgår av den årsredovisning som gavs in i ärendet.
- Åklagarna har nämnts att det spenderats mycket pengar och fått det att låta som privat konsumtion. Men i själva verket så bekostade hon med egna medel till företagets uppstart. Hon betalade bland annat möbler.
- När det gäller 42-åringens ekonomi så har åklagarna raljerat och sagt att hon är "väldigt förtjust i pengar". Hon har gjort affärer i form av fastighetsförsäljningar och annat. Hon har hela tiden haft idéer om att starta företag.
- Hon hade inte någon som helst anledning att vilja att hennes pappa skulle dö. Det var tvärtom - hon var orolig att något skulle hända honom.
Hikes läser nu upp ett sms som ska visa att 42-åringen brydde sig, ett sms som hon skickat till sin syster i januari 2016
"Hörde du att pappa svimmat?"
- Det visar att hon brydde sig.
"Hörde du att pappa svimmat?"
- Det visar att hon brydde sig.
- 42-åringen kände till sin pappa hälsa och var orolig att något skulle hända honom, säger Hikes.
Hikes går igenom pappans sjukdomsbild, han hade både lungemfysem och leverförfettning.
Hikes visar en bild på 42-åringen och hennes yngsta dotter. Det är skickat till pappan den 27 juli och hon skriver där att man kommer att ses inom kort.
42-åringen börjar gråta och hennes advokat ger henne vatten i en vit plastmugg.
- De hade en fin relation trots att föräldrarna hade synpunkter på ex-pojkvännen.
HIkes: 42-åringen beskriver att hon hade ett mycket starkt band till sin pappa. Han var den viktigaste personen för henne. Hon har även sagt att hennes pappa förgripit sig på henne, men hon hade förlåtit honom. Han var den hon vände sig till för vägledning och stöd.
Nu är det 42-åringens försvarsadvokat Amanda Hikes tur.
Åklagare Johan Fahlander: Finns det möjligt att överföra mejlet förslagsvis till polisen?
Jähresten: Ja.
Jähresten: Ja.
Jähresten håller på att ordna någon som kan översätta handlingen.
- Min klient har fått tillåtelse av åklagarna att ta kontakt med sin familj i Iran där vi ber om intyg som kan styrka hans ålder. Jag har mejlat familjen och för någon vecka sedan fick jag ett mejl från min klients bror där det finns en id-handling som bekräftar hans egna uppgifter - det vill säga att är född 13741018, enligt den persiska tideräkningen. Konverterat blir det 19960108.
- Han kommer själv berätta hur deras tid har varit, både före och efter gärningen. Det enda jag inte håller med åklagarna om är hur gammal han är. Min klient är född 8 januari 1996. Han har lämnat olika uppgifter om sin ålder under resan hit, men sedan januari i år kommit på, enligt sin egen tideräkningen, vilket år han egentligen är född.
- Det här förhållandet ledde så småningom fram till den där dagen som gör att min klient sitter här i dag. Jag vill som helst påpeka att han inte hade något eget motiv av att begå de här gärningarna, han gjorde det uppdrag på åt 42-åringen.
- Han reste från Iran sommaren 2015, resan gick genom ett antal länder genom Europa. Han kom fram till Sverige, hamnade så småningom som vi alla vet hos 42-åringen och de inledde ett förhållande.
Nu är det försvarsadvokat Lars Jährestens tur.
- Jag tänker inte bli långrandning eftersom min klient redan har erkänt vad som lagt honom till last.
- Jag tänker inte bli långrandning eftersom min klient redan har erkänt vad som lagt honom till last.
Vilka av de anhöriga är närvarande idag?
Två systrar till den avlidne 41-årige mannen.
Är 42-åringen och mamman i samma rum idag?
Mamman är inte här i dag,
- När det gäller mordförsöket på mamman så har det yrkats ett belopp på 100.000 kronor.
- När det gäller yrkandet avseende sveda och värk på grund av mordet så har det framställts ett yrkande på 100.000 kronor för både mamman och systern.
- Sedan i augusti förra året lever mamman och systern och hennes familj under polisbeskydd. De lever under strikta rutiner. Under den här tiden har de även varit jagade av media. Under den här tiden har media inte respekterat att de vill vara i fred.
- Man bedömer att en psykolog måste skickas dit.
Familjen hamnar i en djup kris, enligt Cleve.
- I september bedömer polisen att man inte längre kan garantera deras säkerhet i Sverige. På grund av hotbilden görs bedömningen att de måste placeras utomlands. Så sker också. De flyttas till ett land där de inte kan språket eller kulturen.
'
'
- De flyttas därefter runt mellan olika boenden i Sverige. När mamman skrivs ut från sjukhuset så ansluter även hon till familjen, då allvarligt skadad.
- Huset ställs under polisbevakning.
- Två dagar efter, i augusti förra året, kommer tungt beväpnad polis hem till systern. Man informerar om den hotbildsbedömning man gjort och berättar att familjen omgående måste lämna sitt hem.
- I samband med händelsen förra året så kopplades polisens säkerhetsgrupp in. Man bedömde att det fanns en konkret hotbild mot dem från 42-åringen och hennes nätverk.
- När det gäller det psykiska lidandet så har de båda utvecklat posttraumatiskt stressyndrom. Det ger sig uttryck i att de har stark ångest, rädsla. De lever med skräck och har mardrömmar. De har ännu inte kunnat påbörja ett sörjearbete efter sin make och pappa.
- Läkare har sagt att man om några år kan fastställa invalidetsbedömning.
- Hon har nedsatt funktion i höger arm och nedsatt hörsel. Hon har än i dag, regelbunden kontakt med både sjukvården och tandläkare, och hon äter fortfarande tabletter mot smärtan.
Cleve fortsätter:
- Mamman vårdades på intensivårdsavdelningen och var kvar på sjukhuset ett par veckors tid. Hon är ännu inte återställd och läkare har bedömt att hon sannolikt aldrig kommer att bli återställd. Hon har i dag en ansiktsförlamning som gör att hon har svårt att äta, tugga och vissa dagar har hon svårt med talet. Hon lider också av nervsmärta i höger arm.
- Mamman vårdades på intensivårdsavdelningen och var kvar på sjukhuset ett par veckors tid. Hon är ännu inte återställd och läkare har bedömt att hon sannolikt aldrig kommer att bli återställd. Hon har i dag en ansiktsförlamning som gör att hon har svårt att äta, tugga och vissa dagar har hon svårt med talet. Hon lider också av nervsmärta i höger arm.
- Sedan mordet och mordförsöket så har mamman och systerns liv fullständigt raserats. De har genomgått ett obeskrivligt trauma. Mamman blev till följd av mordförsöket allvarligt skadad.
- De har haft en mycket nära relation till deras äldsta dotter (inte 42-åringen). Tillsammans med äldsta dottern drev pappan ett framgångsrikt och internationellt smyckesföretag. De har också privat haft en mycket nära kontakt.
- De har haft en liten umgängeskrets.
- De har också spenderat mycket tid tillsammans på lantstället ute vid Granliden.
- Paret hade varit gifta i 45 år och de hade ett bra äktenskap. De senaste åren har de rest mycket, de har rest över hela världen. De har varit på Maldiverna och på Hurtigruten. Man har också åkt på motorcykelsemestrar tillsammans.
Rättegången har inletts och det är Susanna Cleve, målsägandebiträde åt den 42-åriga kvinnans mamma och dotter, som inleder.
Vår rapportering startar när rättegången inleds klockan 9.00.
God morgon.
I dag inleds den tionde förhandlingsdagen i Arbogafallet av de planerade 23 dagarna. Under dagen ska målsägandeförhören med mamman inledas men först ska advokaterna göra sina sakframställningar. I går var en känslosam dag för framför allt den åtalade ex-pojkvännen. Enligt hans försvarsadvokat Lars Jähresten ska han ha mått mycket dåligt när rekonstruktionsfilmen om hur mordet gick till visades.
I dag inleds den tionde förhandlingsdagen i Arbogafallet av de planerade 23 dagarna. Under dagen ska målsägandeförhören med mamman inledas men först ska advokaterna göra sina sakframställningar. I går var en känslosam dag för framför allt den åtalade ex-pojkvännen. Enligt hans försvarsadvokat Lars Jähresten ska han ha mått mycket dåligt när rekonstruktionsfilmen om hur mordet gick till visades.
Tack alla som följt vår rapportering i dag. I morgon är vi på plats igen med start klockan 9.00.
Domaren bryter för i dag. I morgon får advokaterna påbörja sina sakframställningar.
Senare, den 29 december, lämnade han ett erkännande om att han utfört gärningarna.
Den 26 oktober började ex-pojkvännen att placera sig på Granliden i förhör. Inledningsvis var det diffusa berättelser.
Vet 42- åringen om att man hittat hennes meddelanden eller tror hon att dom kommit fram till adressaterna?
Hon vet att lapparna har hittats.
Hon skriver att ex-pojkvännen levt lyxliv med henne. "Smögen, champagne, mina pengar" och så vidare. Nu är han rädd att hamna i rännstenen igen.
Hon lovar att ge dottern och hennes pojkvän en miljon kronor, sonen ska få en halv miljon om de säger vad hon skrivit.
Svärsonen ska också säga vilken tid de gick in i huset, klockan 23.29, och att ex-pojkvännen ska ha kommit utspringade ur huset i full panik och sagt: "Kör, kör!"
Sonen uppmanas säga att han hatade morfar.
Dottern ska säga att morfadern var "sjuk".
Hon skriver också att ex-pojkvännen börjat skylla på henne.
I brevet skriver hon att hon behöver ett alibi, någon ska säga att hen sett henne på parkeringen.
"Förstår du, det är bråttom."
"Förstår du, det är bråttom."
Varför 2 åklagare?
Förmodligen för att målet är så stort och omfattande.
Hur ser advokat Hikes ut när lapparna läses upp?
Hon läser samtidigt, hon har en egen förundersökning.
Åklagaren visar nu ett brev som den 42-åriga kvinnan var nära att smuggla ut. Brevet skulle till den nästäldsta dottern, som alltså är misstänkt för inblandning i mordet på kvinnans make.
Brevet la hon i ett kuvert som var adresserat till försäkringskassan i Östersund.
- Häktespersonalen reagerade och tyckte att det var tungt. Det blev öppnat och så blev det ett beslag av det här.
Brevet la hon i ett kuvert som var adresserat till försäkringskassan i Östersund.
- Häktespersonalen reagerade och tyckte att det var tungt. Det blev öppnat och så blev det ett beslag av det här.
Senare ändrar hon sig och säger att hon var och handlade laktosfri frukost.
- Det här är då version åtta, säger åklagaren.
- Det här är då version åtta, säger åklagaren.
Den 22 december säger 42-åringen i ett förhör att hon under mordkvällen var på en parkering för att köpa en pistol.
- Ännu en ny version alltså, säger åklagaren.
- Ännu en ny version alltså, säger åklagaren.
Lapparna till barnen har liknande budskap - den 42-åriga kvinnan skriver gång på gång att hon är oskyldig.
- Då säger hon att hon tror att ex-pojkvännen tar på sig mordet för att skydda sin kompis. Hon medger att hon inte har något alibi.
Den 2 december hörs 42-åringen på nytt. Då blir hon underrättad om att ex-pojkvännen erkänt.
Lapparna hittades i duschutrymmet på häktet.
Åklagaren fortsätter att läsa upp kvinnans lappar till ex-pojkvännen. Lapparna är fulla av kärlekshälsningar.
2 december skriver hon en ny lapp.
"Erkänn inget, jag älskar dig så mycket".
"Erkänn inget, jag älskar dig så mycket".
Nästa lapp är till ex-pojkvännen:
"Jag förstår inte vad som händer. Du är ju oskyldig" Och så nämner hon namnet på sin son och svärson.
"Jag förstår inte vad som händer. Du är ju oskyldig" Och så nämner hon namnet på sin son och svärson.
Åklagaren läser ännu en lapp, adresserad till äldsta dottern:
"Varför säger du så konstiga saker i förhör? Håll sams med din syster, ni måste hålla ihop. Jag älskade också morfar".
"Varför säger du så konstiga saker i förhör? Håll sams med din syster, ni måste hålla ihop. Jag älskade också morfar".
Nya lappar tas i beslag den 29 november.
Hon uppmanar ex-pojkvännen att spola ner lapparna efteråt.
- Vi får mycket skadestånd, vi rymmer sen. Ok? Lita på mig älskling, love you. Du måste säga att jag är oskyldig, läser åklagaren.
- Vi får mycket skadestånd, vi rymmer sen. Ok? Lita på mig älskling, love you. Du måste säga att jag är oskyldig, läser åklagaren.
I duschutrymmet på häktet i Uppsala, i låda 50, hittades ytterligare en lapp i november.
- 42-åringen trodde att det var ex-pojkvännens låda. På lappen står det: "Jag längtar efter dig, fortsätt neka. Vi var ju i Katrineholm."
- 42-åringen trodde att det var ex-pojkvännens låda. På lappen står det: "Jag längtar efter dig, fortsätt neka. Vi var ju i Katrineholm."
42-åringen förnekade inledningsvis att hon skulle ha skrivit lapparna, några veckor senare erkände hon det. Hon vidhåller att det är ex-pojkvännen och hans kompis som utfört mordet och mordförsöket, enligt åklagaren.
"Skriv så det ser ut som en kille. Säg inte till någon", läser åklagaren.
Skriv: "41-åringen oskyldig. Jag högg honom i ögat så kniven gick av. Han förtjänade inte att leva efter det han gjort 41-åringen", står det på en av lapparna.
Hon skriver att barnen ska lita på henne till 100 procent.
Barnen ska också skriva kränkande tillmälen om sin morfar, enligt innehållet på en av lapparna.
En av lapparna är ställd till hennes barn (de som är misstänkta för inblandning i drunkningsmordet).
De uppmanas skriva brev till Aftonbladet där de ska skriva att 42-åringen är oskyldig.
De uppmanas skriva brev till Aftonbladet där de ska skriva att 42-åringen är oskyldig.
Åklagaren läser upp flera av lapparna kvinnan skrivit.
På en annan lapp står det att 13-åringen måste ta tillbaka sitt vittnesmål.
Lapparna har anknytning till de två knivarna som hittades. På en av lapparna ska det ha stått: Västerbron.
Åklagaren: Hon har även försökt smuggla ut brev och hon har uppenbart lyckats att göra det till en av döttrarna. Gemensamt för det här att hon försökt instruera sina barn om hur de ska förhålla sig till situationen.
Lapparna är kärleksbetygelser som riktas mot ex-pojkvännen. Det här föranleder en visitation av hennes cell och då hittas ytterligare lappar. Lapparna är gömda, bland annat i lypsy, enligt åklagaren.
Den 30 oktober hittar personal på häktet lappar i den 42-åriga kvinnans låda utanför cellen på häktet, i anknytning till hygienutrymmet.
I förhör den 21 oktober kommer för första gången uppgifter om att hon ska ha blivit utsatt för sexuella övergrepp som barn.
Åklagaren: Och någonstans där kommer version nummer sex, om jag har räknat rätt, om vad hon företog sig den aktuella kvällen. Då var det en annan person som var med henne när hon sålde sex.
Sedan kommer nya, reviderade versioner av kvällen hon sålde sex.
- Då tar hon fram en hallick och att han skulle ha varit med i samband med det här.
När polisen sedan kontrollerade detta satt nämnda hallick i fängelset. Då kom nästa version - i den pekar hon ut ex-pojkvännen och hans kamrat. Det skulle vara hennes son som kört dem till Granliden.
- Då tar hon fram en hallick och att han skulle ha varit med i samband med det här.
När polisen sedan kontrollerade detta satt nämnda hallick i fängelset. Då kom nästa version - i den pekar hon ut ex-pojkvännen och hans kamrat. Det skulle vara hennes son som kört dem till Granliden.
Åklgaren får fortsätta: Version nummer tre är att hon åkte till Katrineholm med ex-pojkvännen med vände och blev sedan försenad av en trafikolycka.
- Sen kommer version nummer fyra och det är att hon har åkt i väg och prostituerat sig med tre olika män.
- Sen kommer version nummer fyra och det är att hon har åkt i väg och prostituerat sig med tre olika män.
Amanda Hikes protesterar:
- Det går inte att gå runt och säga vad sonen har sagt innan rätten har tagit ställning till ifall hans förhör ska spelas upp.
- Det går inte att gå runt och säga vad sonen har sagt innan rätten har tagit ställning till ifall hans förhör ska spelas upp.
En väsentlig dag i utredning är den 28 september, enligt åklagaren.
- Den 20 september har hennes 13-årige son hörts. I korthet går det ut på att hon håller fast vid sin berättelse, och hon delges uppgifter om att hon och ex-pojkvännen lämnat lägenheten vid 20-tiden och kommit hem efter 23.
- Den 20 september har hennes 13-årige son hörts. I korthet går det ut på att hon håller fast vid sin berättelse, och hon delges uppgifter om att hon och ex-pojkvännen lämnat lägenheten vid 20-tiden och kommit hem efter 23.
I ett förhör den 9 september så ska 42-åringen i förbigående sagt att det var tre pundare som dödade hennes pappa.
I brevet utvecklar hon varför sonen och nu också svärsonen skulle ligga bakom mordet och mordförsöket.
Den 14 september skickar 42-åringen ett brev till två av polisens utredare.
- Det återfinns i brevprotokollspärmen och jag ber verkligen att rätten omsorgsfullt tar del av det åberopade materialet. Det har stor betydelse, säger åklagaren.
- Det återfinns i brevprotokollspärmen och jag ber verkligen att rätten omsorgsfullt tar del av det åberopade materialet. Det har stor betydelse, säger åklagaren.
Den 2 september ska 42-åringen i förhör antytt att hennes egen son har något med mordet att göra.
- Jag vill att rätten läser det här noggrant, det är massor med saker som är skrivet, säger han och visar vad kvinnan skrivit från cellen.
- Jag vill att rätten läser det här noggrant, det är massor med saker som är skrivet, säger han och visar vad kvinnan skrivit från cellen.
Kaffepausen är slut och förhandlingen har återupptagits.
Hur länge håller det på idag?
Till klockan 16, enligt huvudförhandlingsplanen. Men det har dragit ut på tiden nästan alla dagar.
Nu är det kaffepaus i 20 minuter.
42-åringen: Du har en svensk kvinna som älskar dig, men du sabbar det. Vet du att det finns folk som är avundsjuka på dig?
Det hörs inte om pojkvännen svarar.
Dagen därpå grips paret av polis.
Det hörs inte om pojkvännen svarar.
Dagen därpå grips paret av polis.
Nästa sekvens som spelas upp är när paret fortfarande är kvar på hotellrummet.
Domaren undrar om det inte är dags för kaffepaus.
- Vi är snart klara, säger åklagare Jessica Wenna.
- Vi är snart klara, säger åklagare Jessica Wenna.
Åklagaren säger att paret i samtalet på nytt pratade om kroppsbesiktningen, om att de tagit hår från deras huvud.
42-åringen viskar något:
- Om de säger (ohörtbart).
Vad pojkvännen svarar hörs knappt men han säger något om "polisen".
- Om de säger (ohörtbart).
Vad pojkvännen svarar hörs knappt men han säger något om "polisen".
Barnprogram, låter det som.
Man hör 42-åringen skratta glatt, det verkar som en tv står på.
Nu handlar det om 42-åringens ankomst till Trondheim i Norge. Hon kommer till hotellet där ex-pojkvännen befinner sig. Åklagaren förvarnar om dålig ljudkvalité.
Den tidigare flickvännen frågar om han ska fortsätta vara med kvinnan.
- Vill du att det ska bli ytterligare ett mord? undrar hon.
- Vill du att det ska bli ytterligare ett mord? undrar hon.
Åklagarna fortsätter referera till den hemliga telefonavlyssningen. Det handlar om ett samtal ex-pojkvännen haft med en tidigare flickvän.
- Jag har gjort sådana saker för mig så om hon inte hjälper mig kan jag förstöra för henne.
Vad har du gjort?
- Jag har bland annat slagit personer.
- Jag har gjort sådana saker för mig så om hon inte hjälper mig kan jag förstöra för henne.
Vad har du gjort?
- Jag har bland annat slagit personer.
- Bror, jag är helt säker på kvinnan jag är tillsammans med. Den är på grund av henne jag hamnat där jag är.
Nu läser åklagarna upp vad ex-pojkvännen och kamraten pratar om. Ex-pojkvännen säger:
Åklagaren fortsätter läsa högt vad ex-pojkvännen ska ha sagt till kamraten :
- Jag har gjort något och jag måste åka i väg. Jag vill inte sitta i fängelse i fem år.
- Jag har gjort något och jag måste åka i väg. Jag vill inte sitta i fängelse i fem år.
Kan du se kvinnan? Hur ser hon ut när hon hör sonens förtvivlan? Ger hon intryck av sorg eller någon känsla över huvudtaget? Själv känner man ju hjärtat vrids om ett varv bara av att läsa ditt referat
Hon verkade helt oberörd.
Nästa samtal är ett samtal mellan ex-pojkvännen och hans kamrat när de är på väg till Östersund i en bil. Eftersom de pratar på dari läser åklagaren högt ur översättningen.
Kamraten undrar om han tänker överlämna sig till polisen.
Ex-pojkvännen svarar "nej" och säger att han ska köpa hus tillsammans med 42-åringen.
Kamraten undrar om han tänker överlämna sig till polisen.
Ex-pojkvännen svarar "nej" och säger att han ska köpa hus tillsammans med 42-åringen.
Den 42-åriga rör inte en min. Samtalet med sonen verkar inte påverka henne nämnvärt.
Sonen säger att han tänker på henne hela tiden och att han är "deprimerad som tusan".
Sonen säger att han inte fattar vad som händer.
- Allt gick åt helvete helt plötsligt. På ett par veckor har jag förlorat halva familjen, säger sonen.
- Allt gick åt helvete helt plötsligt. På ett par veckor har jag förlorat halva familjen, säger sonen.
Sonen börjar nu gråta.
- När? Jag saknar ju dig.
- Jag saknar dig också jättemycket, men nu är det som där . Vi får göra det bästa av situationen.
- Till slut? Det kommer ju dröja flera år, flera veckor. Jag saknar dig jättemycket, säger han och gråter.
Sonen säger att hans hjärta dunkar jättemycket.
- Ja, men det är för att du mår dåligt.
- Jag vill ju bara krama dig, säger sonen.
- När? Jag saknar ju dig.
- Jag saknar dig också jättemycket, men nu är det som där . Vi får göra det bästa av situationen.
- Till slut? Det kommer ju dröja flera år, flera veckor. Jag saknar dig jättemycket, säger han och gråter.
Sonen säger att hans hjärta dunkar jättemycket.
- Ja, men det är för att du mår dåligt.
- Jag vill ju bara krama dig, säger sonen.
42-åringen säger att sonen inte ska prata med polisen något mer.
- De kan inte tvinga dig till det.
- De tvingade mig inte, säger sonen.
- Jag vill inte att du ska utsättas för det.
- Men när får jag träffa dig? Tar det flera veckor, flera dagar?
- Jag vet inte. Men du har det väl bra hos pappa.
- De kan inte tvinga dig till det.
- De tvingade mig inte, säger sonen.
- Jag vill inte att du ska utsättas för det.
- Men när får jag träffa dig? Tar det flera veckor, flera dagar?
- Jag vet inte. Men du har det väl bra hos pappa.
Sonen frågar återigen när han får träffa henne.
- Så snart det går, säger 42-åringen.
- Tar det månader? undrar sonen.
- Så snart det går, säger 42-åringen.
- Tar det månader? undrar sonen.
Sonen undrar om polisen verkligen kan avlyssna hans mobiltelefon.
- Ja, säger 42-åringen. De avlyssnar allas.
- Då kommer ju jag aldrig att få veta vart du är, säger sonen.
- Ja, säger 42-åringen. De avlyssnar allas.
- Då kommer ju jag aldrig att få veta vart du är, säger sonen.
Hon undrar om förhöret med polisen var jobbigt.
- Så där, säger sonen.
- Vad frågade de då?
- Lite olika saker.
- Så där, säger sonen.
- Vad frågade de då?
- Lite olika saker.
Sonen undrar var tvillingarna är.
- De är hos din syster.
- Va, säger sonen.
- Ja, din pappa kunde ju inte passa dem. Djävligt dåligt av honom.
- De är hos din syster.
- Va, säger sonen.
- Ja, din pappa kunde ju inte passa dem. Djävligt dåligt av honom.
42-åringen säger att hon aldrig kan åka till Eskilstuna något mer.
- Aldrig mer? När får jag träffa dig?
- Du får väl komma till mig. Vad är det du inte förstår?
Hon uppmanar sonen att skaffa en mobiltelefon med kontantkort. Sonen undrar vem som ska betala hans räkningarna.
- Aldrig mer? När får jag träffa dig?
- Du får väl komma till mig. Vad är det du inte förstår?
Hon uppmanar sonen att skaffa en mobiltelefon med kontantkort. Sonen undrar vem som ska betala hans räkningarna.
42-åringen säger nu att hon tror att det är hans äldsta syster som tipsat tidningarna.
- Varför skulle hon göra så, säger sonen.
- Jaha du, någon är det ju som hittar på en massa skit. Är det någon i skolan som har sagt något till dig?
- Nej, säger sonen.
- Varför skulle hon göra så, säger sonen.
- Jaha du, någon är det ju som hittar på en massa skit. Är det någon i skolan som har sagt något till dig?
- Nej, säger sonen.
Nästa samtal är mellan 42-åringen och hennes 13-årige son. Hon presenterar sig med namn, inte som mamma.
Sonen undrar var hon är.
- Jag tänker inte prata om det. Jag har en telefon som är avlyssnad, du ska få skaffa en annan telefon.
Sonen undrar var hon är.
- Jag tänker inte prata om det. Jag har en telefon som är avlyssnad, du ska få skaffa en annan telefon.
De spelar musik i bilen.
42-åringen: Polisen kanske har satt en sändare på vår bil och följer oss.
Ex-pojkvännen: Va?
- Det är allvar. Det är mord. Jag vill inte bli dömd för mord eller medhjälp för mord och sitta i finkan tio år. Medhjälp för mord, nej tack.
Ex-pojkvännen: Va?
- Det är allvar. Det är mord. Jag vill inte bli dömd för mord eller medhjälp för mord och sitta i finkan tio år. Medhjälp för mord, nej tack.
Nästa sekvens spelas upp.
42-åringen undrar om ex-pojkvännen kan ta sig till Norge. Han säger att han inte har något pass.
- Du får väl smuggla dig dit. Det kan väl inte vara så jäkla svårt.
42-åringen undrar om ex-pojkvännen kan ta sig till Norge. Han säger att han inte har något pass.
- Du får väl smuggla dig dit. Det kan väl inte vara så jäkla svårt.
- De ska kontrollera var du har varit och du har ju inte varit på landet, säger 42-åringen.
Nästa samtal spelas upp. Ex-pojkvännen undrar varför polisen tagit deras mobiltelefoner.
Han undrar vart mamman är på väg.
- Till Stockholm, säger hon.
- Till Stockholm, säger hon.
42-åringen säger:
- Du vet att telefonen kan vara avlyssnad.
- Ja, jag vet, säger sonen.
- Du vet att telefonen kan vara avlyssnad.
- Ja, jag vet, säger sonen.
Dottern lämnar över luren till den 13-årige sonen.
Hon säger:
- Jag har blivit släppt ur kurran nu.
- Ja, jag vet, säger sonen. Tack vare mig. Jag blev förhörd i går.
Hon säger:
- Jag har blivit släppt ur kurran nu.
- Ja, jag vet, säger sonen. Tack vare mig. Jag blev förhörd i går.
42-åringen säger att samtalet kan vara avlyssnat.
- Jaja, säger dottern.
- Jaja, säger dottern.
42-åringen ber dottern föra över pengar till henne.
- Jag har typ bara barnbidraget. Men du får väl hitta en bank någonstans?
- Ja, bara jag hinner innan klockan 15.
- Jag har typ bara barnbidraget. Men du får väl hitta en bank någonstans?
- Ja, bara jag hinner innan klockan 15.
Nästa samtal anspelar på instruktionen om att 13-åringen skulle ljuga i förhöret om mammans förehavanden. 42-åringen till sin äldsta dotter.
- Jag får inte vara i Eskilstuna. Det har varit för mycket uppståndelse om det här, säger 42-åringen.
- Du anar inte vad det stått i tidningarna, säger äldsta dottern.
- Men inte namn, va?
- Jo.
- Va?
- Ja, fast det är på Fria tider och på Flashback och sånt.
- Jag får inte vara i Eskilstuna. Det har varit för mycket uppståndelse om det här, säger 42-åringen.
- Du anar inte vad det stått i tidningarna, säger äldsta dottern.
- Men inte namn, va?
- Jo.
- Va?
- Ja, fast det är på Fria tider och på Flashback och sånt.
42-åringen: Även om någon av oss skulle hamna i fängelset så gifter vi oss ändå, då får ju du uppehållstillstånd. Förstår du? Vi får ju aldrig tvivla på varandra.
Ex-pojkvännen: Är du arg på mig?
- Ja, du håller på och sjabblar till det. Rejält. Din käft (ohörbart) du ska bara zipp!
- Ja, du håller på och sjabblar till det. Rejält. Din käft (ohörbart) du ska bara zipp!
Pojkvännen nämner Katrineholm i samtalet.
- Polisen säger något om det...ringer till kompisar.. halv timme... väntade mig... en timme där och tillbaka.
42-åringen: Jag SA att jag skulle ha skjutsat dig men att det inte blev så. Du ska inte säga någonting. Du ska säga: Jag kommer inte ihåg.
- Polisen säger något om det...ringer till kompisar.. halv timme... väntade mig... en timme där och tillbaka.
42-åringen: Jag SA att jag skulle ha skjutsat dig men att det inte blev så. Du ska inte säga någonting. Du ska säga: Jag kommer inte ihåg.
Men 42-åringen säger:
-Du skulle ha gjort som jag sa.
-Du skulle ha gjort som jag sa.
Nu hörs det lite dåligt vad pojkvännen säger.
42-åringen undrar om ex-pojkvännen skrivit en massa goja i sin mobiltelefon.
- Fattar du inte vad jag säger längre? Har du glömt bort all svenska? undrar hon.
- Fattar du inte vad jag säger längre? Har du glömt bort all svenska? undrar hon.
42-åringen säger åt ex-pojkvännen att sätta på ljudet på mobilen.
- Så vi hör om det ringer. Men nu måste vi ha tag på pengar först.
- Så vi hör om det ringer. Men nu måste vi ha tag på pengar först.
Enligt 42-åringen har någon hittat på en massa goja.
Hon berättar för dottern, samma dotter som fortfarande är misstänkt för inblandning i mordet på kvinnans make, att de inte får åka tillbaka till Eskilstuna.
- På grund av upplopp. Polisen ville placera oss i skyddat boende, säger 42-åringen.
Hon berättar för dottern, samma dotter som fortfarande är misstänkt för inblandning i mordet på kvinnans make, att de inte får åka tillbaka till Eskilstuna.
- På grund av upplopp. Polisen ville placera oss i skyddat boende, säger 42-åringen.
42-åringen pratar om vad som har stått i tidningen.
Hon ringer nu en av döttrarna.
-Tjena, det är mamma. Utsläppt ur kurran, säger hon och skrattar.
-Tjena, det är mamma. Utsläppt ur kurran, säger hon och skrattar.
42-åringen: Du har pengar hoppas jag.
Nu pratar de om vilket hotell de ska bo på.
Hon fortsätter att skratta i bilen.
- Värsta kriminella, säger 42-åringen.
- Värsta kriminella, säger 42-åringen.
42-åringen: Vi måste göra en väldigt bra plan.
- Jasså.
- Hm, säger hon.
- Jasså.
- Hm, säger hon.
Samtalet fortsätter med att 42-åringen försöker övertyga pojkvännen om att inget säga i förhören.
Ex-pojkvännen frågar om hon ska åka till Thailand.
- Först måste vi ha en plan för dig, sen Thailand, säger 42-åringen.
- Först måste vi ha en plan för dig, sen Thailand, säger 42-åringen.
Ex-pojkvännen: De sa "mycket bra hår".
42-åringen: De sa de till mig också.
42-åringen: De sa de till mig också.
42-åringen: Nu koller de mina telefoner, min dator.
Ex-pojkvännen: Mitt hår.
42-åringen svarar med ett gapflabb.
Ex-pojkvännen: Mitt hår.
42-åringen svarar med ett gapflabb.
42-åringen: Då ska vi byta advokat till dig. Då ska du ha min advokat också, hon är jättesnäll. Min advokat sa: Säg ingenting.
42-åringen frågar nu om ex-pojkvännen hade någon advokat med vid förhören.
- Sa inte din advokat att du skulle vara tyst?
- Nej, säger ex-pojkvännen.
- Sa inte din advokat att du skulle vara tyst?
- Nej, säger ex-pojkvännen.
42-åringen visar inte en min under det uppspelade samtalet.
42-åringen: Om de frågar vad du sagt för konstiga saker så säg att du inte förstår svenska och att du tagit fel på dag. För du svamlade en massa goja.
42-åringen: Men sen började du svamla i dag. "Vi gjorde det och vi gjorde det", du ska bara hålla käften, inte säga ett ord.
- Ok.
- Ok.
Man hör hur de skrattar och flamsar i bilen.
42:åringen: Även om polisen säger att jag har sagt att jag tror att det är du som har dödat. Då får du inte tro att jag skulle säga det, förstår du?
42-åringen: Vi måste neka, förstår du. Vi måste neka. Så fort vi har gift oss kan vi dra utomlands. Vi får aldrig tvivla på varandra, att den andra säger någonting. Ok?
Ex-pojkvännen: Ok.
Ex-pojkvännen: Ok.
Samtalet fortsätter.
Pojkvännen berättar på knagglig svenska vad polisen frågat om i förhören.
42-åringen: Neej! Du ska inte säga någonting. Du säger ingenting, ok? Säg: Jag kommer inte ihåg. Jag höll på att bli galen på dig när polisen sa: Din pojkvän säger att ni var ute och körde bil.
Ex-pojkvännen: Nej, du ljuger.
42-åringen: Neej! Du ska inte säga någonting. Du säger ingenting, ok? Säg: Jag kommer inte ihåg. Jag höll på att bli galen på dig när polisen sa: Din pojkvän säger att ni var ute och körde bil.
Ex-pojkvännen: Nej, du ljuger.
Ex-pojkvännen: Ska vi hämta barnen?
42-åringen: Nej, det gör socialtjänsten. Vi måste ha pengar, allt handlar om pengar.
42-åringen: Nej, det gör socialtjänsten. Vi måste ha pengar, allt handlar om pengar.
42-åringen: Du vet att vi måste hålla ihop, förstår du?
42-åringen: Satt du inlåst på nedervåningen?
- Ja.
42-åringen: Jag hörde att någon slog hela tiden. Du skulle ha ropat på mig, säger hon och skrattar glatt.
- Ja.
42-åringen: Jag hörde att någon slog hela tiden. Du skulle ha ropat på mig, säger hon och skrattar glatt.
Ex-pojkvännen frågar: Vart ska vi gå nu?
42-åringen: Vi ska till sjukhuset, till Nordea.
42-åringen: Vi ska till sjukhuset, till Nordea.
Samtalet är i gång. Vi hör hur de spänner på sig säkerhetsbältena i bilen.
Samtalet vi ska få höra är mellan 42-åringen och hennes pojkvän, direkt efter det första frigivandet den 19 augusti.
Åklagaren kommer nu att spela upp vissa telefonsamtal för rätten.
Så småningom kommer 42-åringen med tvillingarna till Trondheim. De grips den 30 augusti och samtycker till att överlämnas till den svenska polisen. Den 31 augusti är de åter på svensk mark.
Från den 25-29 augusti bor han på ett hotell i Norge - samtidigt har polisen en kommunikation med den norska polisen som hjälper till med avlyssningen.
Ex-pojkvännen åker med en kompis till Östersund.
- Han hade fått uppdraget att befinna sig i Norge för hon skulle ansluta sen.
- Han hade fått uppdraget att befinna sig i Norge för hon skulle ansluta sen.
Den 21 augusti flyger 42-åringen till Thailand med äldsta sonen och tvillingarna.
Paret gör ytterligare ett stopp vid en butik och köper nya mobiltelefoner. De tar in på ett hotell och 42-åringens äldsta son ansluter.
Enligt åklagaren försöker 42-åringen skaka av sig vissa förföljare, bland annat "journalist-bilar", men polisen är dem i hack i häl.
När de sätter sig i bilen, efter frigivandet, är den avlyssnad.
Paret frigavs och under tiden hade polisen fått beslut om hemlig rumsavlyssning.
Paret utsattes för kroppsbesiktning inom ramen för förundersökningen, bland annat togs hårstrån från paret.
Den 19 augusti ändrar han nya uppgifter - uppgifter som 42-åringen snart skulle få ta del av.
- Det var att 42-åringen skjutsade honom till Katrineholm. Syftet var att han skulle träffa en kamrat, men de vänder efter 20 minuter.
- Det var att 42-åringen skjutsade honom till Katrineholm. Syftet var att han skulle träffa en kamrat, men de vänder efter 20 minuter.
Ex-pojkvännen hörs den 16 augusti.
- Han säger att han köpte cigg den 3 augusti och att han sen tog ut pengar från 42-åringens kort. Den bensinstationen han skulle ha varit på visade sig vara stängd. Uppgifterna stämde inte riktigt, säger åklagaren.
- Han säger att han köpte cigg den 3 augusti och att han sen tog ut pengar från 42-åringens kort. Den bensinstationen han skulle ha varit på visade sig vara stängd. Uppgifterna stämde inte riktigt, säger åklagaren.
Den 18 augusti berör hon de samtal som 13-åringen ringt på kvällen den 3 augusti där han undrade var hon var. Samtal som hon inte svarade på eftersom hennes mobiltelefon låg hemma.
Paret blir anhållna mellan den 16 och 19 augusti. 42-åringen blir hörd vid tre tillfällen.
- Hon lämnar ungefär samma saker som hon sagt tidigare: Att hon var hemma med 13-åringen och att ex-pojkvännen eventuellt åkt till Katrineholm för att köpa knark.
- Hon lämnar ungefär samma saker som hon sagt tidigare: Att hon var hemma med 13-åringen och att ex-pojkvännen eventuellt åkt till Katrineholm för att köpa knark.
Ex-pojkvännen stoppas under färden från Stockholm.
Sedan sover paret på ett annat hotell mellan den 15 och 16 augusti.
- Dagen därpå är 42-åringen tillsammans med tvillingarna som då har anslutit.
I terminalen blir hon stoppad av polisen.
- Dagen därpå är 42-åringen tillsammans med tvillingarna som då har anslutit.
I terminalen blir hon stoppad av polisen.
Natten mellan den 14 och 15 augusti tar paret in på hotell vid Arlanda. Senare åker de till en butik och köper två mobiltelefoner.
Spanarna ser hur de åker mot Arlanda.
- Redan före den här händelsen hade hon hyrt ett hus i Thailand.
- Redan före den här händelsen hade hon hyrt ett hus i Thailand.
Under tiden har polisen spaning på 42-åringen.
Den 14 augusti upptäcker alltså 42-åringen att bilen är borta. Hon frågar om kompanjonen vet något om detta. Svaret blir: Den är hos polisen. 42-åringen ska då ha sagt: V
aa?
aa?
Kvällen efter ska ex-pojkvännen och hans kamrat varit ute och kört 12 mil.
Dagen därpå så brukas bilen av personalen, cirka 9 mil.
- Sedan har vi färden för brottet, det är omkring 12 mil, säger åklagaren.
Dagen efter mordet, den 4 augusti,
ska en anställd ha kommenterat att det var väldigt lite bensin i bilen.
Dagen därpå så brukas bilen av personalen, cirka 9 mil.
- Sedan har vi färden för brottet, det är omkring 12 mil, säger åklagaren.
Dagen efter mordet, den 4 augusti,
ska en anställd ha kommenterat att det var väldigt lite bensin i bilen.
Enligt personal från familjehemmet tankades bilen full den 1 augusti.
I och med att Touranen blir intressant så sker en kontroll av bilen, bland annat av bensinförbrukningen.
Även den äldsta sonens fingeravtryck ska hittats på Touranen på en av backspeglarna.
- Han ska ha använt den flera gånger, även olovandes, säger åklagaren.
- Han ska ha använt den flera gånger, även olovandes, säger åklagaren.
Touranen togs i beslag den 11 augusti. Polisens utredare åkte ner med prov och svaret kom redan dagen efter. Det fanns blod i bilen.
Den 9 augusti beviljar tingsrätten hemlig telefonavlyssning.
- Då bedöms 42-åringen vara misstänkt för brottet.
- Då bedöms 42-åringen vara misstänkt för brottet.
Åklagaren: Under den här korta tiden har hon skickat flera sms till barnen. Hon styr, instruerar och planerar.
Ex-pojkvännen sa att han var ute och köpte cigaretter, tog ut pengar osv vidare.
- Det är då polisen upptäcker att det här stämmer inte. Slutsatsen blir att hon ljuger och uppgifterna kontrolleras i allt större omfattning.
- Det är då polisen upptäcker att det här stämmer inte. Slutsatsen blir att hon ljuger och uppgifterna kontrolleras i allt större omfattning.
När hon på nytt hörs igen (version 1) säger 42-åringen att hon var hemma med sin 13-årige son.
Version två var att 42-åringen skulle skjutsa någon till Katrineholm.
42-åringen hördes som vittne två gånger - den 4 augusti och den 7 augusti. Hon lämnade då sin redogörelse för vad hon gjorde under mordkvällen.
- Det här är då version ett och två av alla versioner hon har berättat. Version ett var hon hemma, även ex-pojkvännen ska ha varit hemma då.
- Det här är då version ett och två av alla versioner hon har berättat. Version ett var hon hemma, även ex-pojkvännen ska ha varit hemma då.
42-åringens mamma avfördes snabbt från brottsmisstankarna.
Åklagaren: 42-åringen är ju mån om det ekonomiska, helt apropå den 5 augusti, ska hon ha frågat kompanjonen om försäkringarna på bilarna i företaget,
42-åringen ska ha gett i uppdrag åt ex-pojkvännen att bränna upp Touranen,
- Men han gjorde ju aldrig det, säger Fahlander.
- Men han gjorde ju aldrig det, säger Fahlander.
Allt handlar om att rikta fokus mot någon annan än 42-åringen, enligt åklagaren.
Vid tömningen av 42-åringens mobiltelefon hittas flera sms där hon bett barnen om hjälp att försvåra polisens arbete, enligt åklagaren
.
.
Ett av åklagarnas bevis är ett samtal mellan 42-åringen och hennes äldsta dotter. I samtalet får 13-åringen beröm för att han hjälpt henne i utredningen.
Åklagaren: Det är ju så att 42-åringen bekräftat att hon har instruerat sonen att lämna oriktiga uppgifter om vad som hände kvällen den 3 augusti.
Den 14 augusti får 42-åringen beskedet att Touranen är i beslag.
- Då försöker hon fly, säger Fahlander.
- Då försöker hon fly, säger Fahlander.
Men den 7 augusti blir 42-årinen och hennes ex-pojkvän intressanta i utredningen. Den 9 augusti inleds hemlig telefonavlyssningen mot paret.
Inledningsvis blev 68-åringens fru anhållen, som skäligen misstänkt, för mordet på sin man. Den 4/8 blev den 13-årige sonen instruerad av 42-åringen att ge henne alibi för mordkvällen. Sonen skulle säga att hon var hemma - annars skulle familjen splittras.
Det är åklagare Johan Fahlander som fortsätter sakframställan. Nu ska det handla om tiden efter mordet och mordförsöket.
Lunchuppehållet är slut och rättegången fortsätter.
Domaren bryter för lunch. Rättegången fortsätter 13.20.
Åklagaren: Slutligen så vill vi bara lyfta fram det polisära grundarbetet. Det har varit en mängd tekniska undersökningar, masttömningar, man har kollat hastighetskameror och så vidare. Man har hela tiden jobbat brett. Och det viktiga - ingen annan gärningsman har kunnat pekats ut.
Ytterligare en person har bekräftat att kamraten var i Örebro.
- Även han har alibi för den här tidpunkten.
- Även han har alibi för den här tidpunkten.
Åklagaren: Slutligen kamraten då. Han har också alibi. Han var i Örebro. Vi ser på hans telefon att han kopplar upp mot master i Örebro, bland annat mot slottet. Han har en kompis i Örebro och sovit över där.
- Vi kan också se att svärsonen har utgående samtal från sin telefon och han kopplar upp mot sin "hemma-mast". Vid 21.30-tiden, 22.40 och 22.49. Så även svärsonen har alibi för den här tidpunkten.
Även svärsonen är kontrollerad.
- Hans flickvän ger honom alibi. De var hemma och åt plankstek, plankorna hade de fått av 42-åringen.
- Hans flickvän ger honom alibi. De var hemma och åt plankstek, plankorna hade de fått av 42-åringen.
- Det är aktivitet från sonens håll och uppkopplad mot ip-adressen som gäller för hans hem. Sonen har alltså chattat 22.07 - då är han hemma i sin bostad med en tjej. Hon kommer också att höras om detta. Hon kommer bekräfta att det var sonen hon chattad med.
Åklagare: Men alla de här personerna har alibi. När det gäller sonen har han gjort chatt-inlägg på Facebook.
Hon har gjort en "mind map" över personer och förklarat varför de skulle ha utfört mordet.
I upprepade anteckningar och brev till polisen har 42-åringen pekat ut flera mördare.
- Den första hon uppger är sin egen son, sedan blandar hon in sin svärson. Mot slutet av utredningen blandar hon in en kamrat till ex-pojkvännen.
- Den första hon uppger är sin egen son, sedan blandar hon in sin svärson. Mot slutet av utredningen blandar hon in en kamrat till ex-pojkvännen.
Efter mordet är det 42-åringen som kör bilen tillbaka, enligt åklagaren.
Två andra knivar har hittats, under den så kallade E20-bron.
- De här knivarna är intressanta utifrån de lappar vi kommer att komma in på senare under rättegången. De här knivarna finns i beslag.
- De här knivarna är intressanta utifrån de lappar vi kommer att komma in på senare under rättegången. De här knivarna finns i beslag.
Mordvapnet har inte hittats trots upprepade dyk.
Den 42-åriga kvinnan visar inga som helst som känslor, hon sitter och lyssnar på åklagaren.
När ex-pojkvännen greps hade han likadana skor på sig.
- Efteråt slängde han dem.
- Efteråt slängde han dem.
En jämförelse har gjort med befintliga skor.
Åklagaren: Ex-pojkvännen hade en hudavskrapning på sin högra hand. Spår efter skon fanns på det fjärde trappsteget.
Under en av 68-åringens naglar fanns DNA från ex-pojkvännen.
Skadorna var på föräldrarnas högra sidor.
- Och det stämmer bra, ex-pojkvännen är vänsterhänt, säger åklagaren.
- Och det stämmer bra, ex-pojkvännen är vänsterhänt, säger åklagaren.
Åklagaren hänvisar till ett sammanställning av obduktionsresultatet i sekretesspärmen.
När det gäller makens obduktionsutlåtande hade maken 24 hugg- och skärskår som orsakade sår på bland annat lungor och luftstrupe. Knivspetsen hade gått av och fastnat i skallbenet, ganska nära ögat. Dödsorsaken var förblödning på grund av skadorna. Huggen i sig var orsaken till döden.
Åklagaren: Tittar man på den rättsmedicinska undersökningen så har mamman 18 huggskador som förutom orsakat skador på ögonbotten och bland annat en leverskada. Skadebilden talar starkt emot att de skulle vara självförvållande, det finns också en avvärjningsskada. Blodförlusten hade kunnat utgöra ett livshotande tillstånd.
Åklagaren hänvisar också till sekretessbelagda bilder som rätten bör ta hänsyn till.
Åklagaren vill lyfta fram vissa saker ur det tekniska materialet: bland annat skospåret i huset, blodet på trappan, DNA-spåren av 68-åringen under ex-pojkvännens naglar, blodspåret i bilen.
- Hon hade även frakturer i ansiktet.
68-åringen fick 24 knivhugg. Hans fru ett 20-tal.
Enligt åklagaren finns det inga brytskador på varken dörr eller fönster på huset.
Hon får också frågan av operatören om ytterdörren var öppen eller stängd. Mamman ska ha svarat att det verkar som att dörren var uppställd.
Åklagaren: Då har vi lyssnat på vad vi behöver lyssna på i det här samtalet. Hon lyfter fram vad mamman sagt.
Polisen lovar att de snart ska hitta, de ska bara hitta adressen,
Har du fått dem i sömnen?
- Jaja, ni måste kom nu! skriker mamman allt mer desperat.
- Jaja, ni måste kom nu! skriker mamman allt mer desperat.
- Det vet jag inte. Det måste vara någon som har kommit in.
Hur har du fått de här såren?
- Ni måste skynda er nu, för jag kommer snart att dö, säger mamman.
- Ja, han ligger här brevid.
Har du försökt ruskat om honom?
- Nej, jag orkar inte.
Har du försökt ruskat om honom?
- Nej, jag orkar inte.
- Du är tillsammans med din man?
Operatören frågar efter kvinnans mobilnummer och hon lämnar det.
Man hör mamman flåsa i luren.
Kvinnan får återigen frågan om vart stugan ligger.
- Åk ut mot Valöns hamn. Innan ni kommer fram dit finns en skylt där det står Granliden.
- Åk ut mot Valöns hamn. Innan ni kommer fram dit finns en skylt där det står Granliden.
- Jag har svårt med andningen nu, ni måste komma snart!
Varifrån blöder du?
- Hela kroppen, det är stora hål på mig. I ansiktet, på kinden, i bröstet. Det är bråttom.
- Hela kroppen, det är stora hål på mig. I ansiktet, på kinden, i bröstet. Det är bråttom.
Operatören: Vi har något som heter Hästnäs.
- Ja, det är i närheten. Snart förlorar jag medvetandet.
- Ja, det är i närheten. Snart förlorar jag medvetandet.
Mamman får frågon om hon bor på Järnäs gård.
- Nej, men ni måste komma snart. Jag förlorar snart medvetandet. Åt mot Valöns hamn.
- Nej, men ni måste komma snart. Jag förlorar snart medvetandet. Åt mot Valöns hamn.
- Jag vet inte, jag vaknade av att jag var blodig och har stora sår på kroppen.
Hon får frågan om vad som har hänt.
- Jag dör snart, säger mamman.
Polisen frågar återigen var hon befinner sig.
Hon hostar och flämtar.
- Jag förlorar snart medvetandet, jag är helt blodig.
- Jag förlorar snart medvetandet, jag är helt blodig.
Hon ombeds ramla sitt personnummer.
- Det är bråttom, det är bråttom! säger mamman.
- Det är bråttom, det är bråttom! säger mamman.
- Det är bråttom, säger mamman.
Mamman ombeds gång på gång beskriva vilken adress hon befinner sig på.
På samtalet hör vi mamman återigen säga att hon håller på att dö.
-
-
Den 42-åriga kvinnan visar inte en min under samtalet.
Vad har hänt?
- Jag vet inte, jag är helt blodig och har sår överallt. Jag tror att min man är död. Någon har varit inne här och skadat oss.
- Jag vet inte, jag är helt blodig och har sår överallt. Jag tror att min man är död. Någon har varit inne här och skadat oss.
Nu är polisen på tråden.
- Jag håller på och dör, säger mamman.
- Jag håller på och dör, säger mamman.
Operatören frågar var Granliden ligger.
- Vid Järnäs, säger mamman.
- Vid Järnäs, säger mamman.
- Jag orkar inte, säger mamman.
SOS-operatören kopplar mamman till polisen.
- Jag är helt genomblodig hela jag.
- Jag blöder, det är någon som har kommit in hit och gjort något med oss.
- Ni måste komma på en gång.
Vi får höra mamman säga:;
- Jag ringer från Granliden, jag är allvarligt skadad och min man ligger död i sängen.
- Jag ringer från Granliden, jag är allvarligt skadad och min man ligger död i sängen.
Vi ska nu för höra SOS-samtalet.
Ex-pojkvännens advokat Lars Jähresten bryter in:
- Jag vill tillägga att efter den här filmen så bröt min klient ihop.
- Jag vill tillägga att efter den här filmen så bröt min klient ihop.
I dubbelsängen ligger två skyltdockor och vi kan se hur ex-pojkvännen sätter sig gränsle över pappan och börjar hugga. Sedan hugger han mamman.
Rekonstruktionen är från sovrummet.
Väljer mamman att inte närvara denna idag?
Jag vet inte varför hon inte är här. Ska försöka fråga hennes målsägandebiträde om jag får tag på henne i en paus.
Åklagaren ska nu visa en rekonstruktionsfilm från brotten. Filmen är 1,30 minuter lång.
Väl framme går ex-pojkvännen fram till huset. Dörren är som sagt uppställd och han går in och utför brotten.
Bilen ska ha passerat avfarten till Granliden, bilen kör långsamt.
- Det stämmer, enligt ex-pojkvännen stannade de en bit efter avfarten för att begå det här brottet, säger åklagaren.
- Det stämmer, enligt ex-pojkvännen stannade de en bit efter avfarten för att begå det här brottet, säger åklagaren.
Iakttagelsen görs klockan 21.45.
En annan granne har vittnat om att hon ser en SUV-aktig bil som passerar på vägen framför henne, på väg mot Granliden. Hon ser att det är två personer i bilen.
En boende vid Granliden ser en roströd/orange Touran samma kväll.
- Det finns inte så många bilar med den färgen. I hela landet finns 64 stycken, säger åklagaren.
- Det finns inte så många bilar med den färgen. I hela landet finns 64 stycken, säger åklagaren.
- Ex-pojkvännen hittar inte ut till Granliden, det framkom vid vallningsförhöret. Det är 42-åringen som har kört bilen.
Åklagaren: De är på kontoret tidigast 20.25. De kan inte rimligen ha kommit därifrån förrän vid 20.30. Sedan tar det 45 minuter att åka till Granliden,
42-åringens telefon används inte för utgående trafik efter 20.00 den tiden. Däremot får hon sms.
- 13-åringen försökte ringa henne vid 21.40-tiden men hon svarar inte. Telefonen ligger ju hemma.
- 13-åringen försökte ringa henne vid 21.40-tiden men hon svarar inte. Telefonen ligger ju hemma.
Åklagaren går nu igenom de sms hon skickat till 13-årige sonen där hon ber honom komma hem.
- Han kanske är hemma vid 20.15, och strax därefter åker 42-åringen och ex-pojkvännen hemifrån.
- Han kanske är hemma vid 20.15, och strax därefter åker 42-åringen och ex-pojkvännen hemifrån.
Ex-pojkvännen använder inte sin telefon mellan tidpunkten mellan 17.28 och 23.38 kvällen den 3 augusti.
- Det går inte att fastslå om den har varit avstängd eller i flygläge.
- Det går inte att fastslå om den har varit avstängd eller i flygläge.
Ex-pojkvännen tog ut pengar ur en bankomat klockan 00.10.
- Då har han har blod på kläderna, som också återfinns i bilen. Han har också 68-åringens DNA under naglarna. Det finns också ett spår av hans skor i huset, enligt åklagaren.
- Då har han har blod på kläderna, som också återfinns i bilen. Han har också 68-åringens DNA under naglarna. Det finns också ett spår av hans skor i huset, enligt åklagaren.
- Hon lämnar ex-pojkvännen på kontoret och åker sen hem.
- Den här kniven läggs i en platspåse som slängs i vattnet från en bro i Eskilstuna.
- Han hugger dem och vid ett tillfälle går kniven av. 68-åringen avlider och hans fru larmar SOS 23.12.
- De två kör ut till Granliden, de åker i Touranen, de är framme vide 21.45. Hon har med sig en kniv som hon ger till ex-pojkvännen. Han väntar en stund utanför containern men går sen in i huset genom en dörr som står öppen.
Åklagaren: Nu är vi framme vid 3 augusti och själva brottet. 42-åringen har bestämt sig för att döda föräldrarna. Hon behöver barnvakt och har kallat hem sin 13-årige son som var hos 42-åringens syster.
Sonen kommer hem, ganska på direkten, och vid 20.20-tiden lämnar 42-åringen bostaden. Hon lämnar sin telefon hemma. Ex-pojkvännen lämnar telefonen på hennes kontor där de är och byter bil.
Sonen kommer hem, ganska på direkten, och vid 20.20-tiden lämnar 42-åringen bostaden. Hon lämnar sin telefon hemma. Ex-pojkvännen lämnar telefonen på hennes kontor där de är och byter bil.
Åklagaren: På morgonen, den 3 augusti, ska någon ha skrivit in i 42-åringens telefon via google translaten "I går var jag där men jag hittade inte huset".
Det styrker, enligt åklagaren, att de varit ute och rekat.
Det styrker, enligt åklagaren, att de varit ute och rekat.
När ska förhöret återupptas med ex pojkvännen, ska han inte få berätta själv alla detaljer?
Enligt huvudförhandlingsplanen ska han höras i morgon.
Utanför sommarhuset hade föräldrarna ställt fram en container för att de skulle rensa ut saker ur huset. Dagen innan mordet åker 42-åringen dit tillsammans med ex-pojkvännen. Även 42-åring son och svärson ska vara där.
- Ex-pojkvännen har ingen fysiskt kontakt med 68-åringen. Hennes son tog nycklarna ur nyckelskåpet, säger åklagaren och kallar det för "rekognoseringstur".
- Ex-pojkvännen har ingen fysiskt kontakt med 68-åringen. Hennes son tog nycklarna ur nyckelskåpet, säger åklagaren och kallar det för "rekognoseringstur".
Nu handlar det om nycklarna till sommarhuset. Det finns uppgifter i förhören att hon ska ha bett 13-åringen hämta nycklarna till huset.
Ex-pojkvännen har sagt, inledningsvis, att han funderade på att skaffa ett vapen. I en Facebook-konversation med en kompis har han frågat om ett gevär.
- Det var inget infall. Ex-pojkvännen har under sommaren fått frågan flera gånger.
Enligt åklagaren har mordet på pappan och mordförsöket på mamman noga planerats.
Den 31 juli, tre dagar innan 68-åringen mördas, skriver 42-åringen ett sms till sin pappa.
"Mamma höll på att skrämma ihjäl mig, hon hade ringt mig sju gånger i morse. Jag trodde du hade dött".
Pappan svarade: "Om du trodde det, så varför ringde du inte?"
"Mamma höll på att skrämma ihjäl mig, hon hade ringt mig sju gånger i morse. Jag trodde du hade dött".
Pappan svarade: "Om du trodde det, så varför ringde du inte?"
42-åringen försöker även få sin syster på sin sida om lägenheten. Systern säger att hon är bortskämd.
Åklagaren: Det är ganska hårda ord i familjen vid den här tidpunkten.
Eftersom föräldrarna köpt en husbil ville de sälja sommarhuset. 42-åringen ville köpa det men föräldrarna ville inte sälja det till henne.
Åklagaren konstaterar att det är ytterligare ett bakslag för 42-åringen.
Åklagaren konstaterar att det är ytterligare ett bakslag för 42-åringen.
Kvinnans äldsta dotter försvarar morföräldrarna. I ett sms ska hon ha skrivit att föräldrarna har rätt att vräka henne, eftersom det är de som äger lägenheten.
Åklagaren läser upp sms-konversationer mellan 42-åringen och hennes föräldrar.
42-åringen tycker att hennes pappa styr för mycket.
- Samtidigt så framgår det att hon försöker styra sina egna barn väldigt mycket.
- Samtidigt så framgår det att hon försöker styra sina egna barn väldigt mycket.
Föräldrarna anser att 42-åringen lurat dem.
- Eftersom 42-åringen är väldigt förtjust i pengarna så är det mer lukrativt att ta hand om flyktingbarn istället.
Samtidigt som sonen har fått flytta ut.
Anledningen till uppsägningen är att föräldrarna tycker att hon prioriterar fel, att hon prioriterar flyktingbarnen framför sina egna barn.
- 42-åringens pappa var rätt så svag för henne men våren 2016 förändras deras relation. I april säger han upp 42-åringen från lägenheten som han äger till 95 procent. Det reagerar hon kraftfullt på.
Nu har åklagare Wenna fått igång datorn och är redo att fortsätta.
Förhandlingen återupptas men åklagaren måste starta om sin dator som har lagt av.
Vilka av de inblandade är på plats?
När det gäller anhöriga är det endast den avlidna 41-åringens två systrar.
Tack, de är alltså bekanta med varandra sedan tidigare eftersom de startar ett bolag tillsammans?
Har ingen kännedom om deras historik tillsammans.
Vem är kompanjonen det talas om, har denne person något med fallen att göra i övrigt?
42-åringen och hennes kompanjon startade ett familjehem för ensamkommande flyktingbarn. Kompanjonen reagerade med avsky på den så kallade sex-affären och krävde 42-åringens avgång i firman.
Är kompanjonen en kvinna eller en man
En kvinna.
Du skriver ang sexfilmen "I och med det försöker 42-åringen få sin dotter att ta på sig ansvaret.". Vad innebär det? Hur försöker hon få dottern att ta på sig ansvaret?
Att det var dottern som skulle haft sex, inte hon.
Nu bryter domaren för en 20-minuters paus.
Pangeliusmotgångarna, bakslaget från If, sex-affären har påverkat 42-åringen, enligt åklagaren.
Sms-en skickades från en telefon som sonen köpte till 42-åringen.
42-åringen har erkänt det men sagt att sms-en "bara var på skoj".
Hon försöker även få hennes barn att skriva sms till kompanjonen och hennes man. Och hennes man fick ett med budskapet att han inte skulle lita på sin fru.
Allt för att svartmåla kompanjonen, enligt åklagaren.
Allt för att svartmåla kompanjonen, enligt åklagaren.
Åklagaren: Vid den här tiden är 42-åringen arg på sin kompanjon. 42-åringen har reagerat med hotfulla och kränkande sms till kompanjonen och även hennes man.
26 juni 2016 la polisen ner pojkarnas anmälan. Det är då 42-åringen gör en anmälan om förtal. Men även den anmälan läggs ner.
Kompanjonen skriver: "Du har kraschat hela firman" och "Det finns inga kunder kvar". 42-åringen får veta att hon är bortkopplad.
I slutet av konversationen kommer de båda fram till att företaget ska säljas.
I slutet av konversationen kommer de båda fram till att företaget ska säljas.
Åklagaren fortsätter att läsa upp ur deras sms-konversation.
Kompanjonen säger att någon av dem måste avgå.
Sexaffären påverkar 42-åringens relation till kompanjonen kraftigt. Kompanjonen ska ha svarat att "hon spyr" sedan hon sett Eskilstunakurirens rapportering.
Även den äldsta dottern ska ha reagerat kraftfullt.
- Att du vill peka ut ditt barn - så gör inte en frisk människa, ska den äldsta dottern ha skrivit i ett sms.
- Att du vill peka ut ditt barn - så gör inte en frisk människa, ska den äldsta dottern ha skrivit i ett sms.
Dottern reagerar starkt på att 42-åringen vill peka ut henne i sexaffären. Dottern ska ha sms-at: "Är du sjuk i huvudet som vill peka ut din dotter som hora?"
Kompanjonen vill att 42-åringen ska neka till sexaffären.
- Annars är vi rökta, ska kompanjonen ha skrivit i ett sms.
- Annars är vi rökta, ska kompanjonen ha skrivit i ett sms.
Flera gärningsmän ska ha varit med vid misshandeln men ex-pojkvännen och 42-åringens svärson pekas ut som inblandade.
Från pojkarnas sida kommer en anmälan om olaga hot och grov misshandel.
42-åringen anmäler sedan pojkarna för förtal.
42-åringens kompanjon reagerar kraftigt.
- Hon tvingar bort 42-åringen från kontoret.
- Hon tvingar bort 42-åringen från kontoret.
Det andra bakslaget är familjehemmet Pangelius, enligt åklagaren.
- I april 2016 har 42-åringen sex med en placerad flykting och det här filmas. Det polisanmäls och läggs ner. Media får tag på filmen och det skrivs om det här. I och med det försöker 42-åringen få sin dotter att ta på sig ansvaret.
- I april 2016 har 42-åringen sex med en placerad flykting och det här filmas. Det polisanmäls och läggs ner. Media får tag på filmen och det skrivs om det här. I och med det försöker 42-åringen få sin dotter att ta på sig ansvaret.
Åklagaren: Hon behövde pengar där och då. Hon har en dålig ekonomi trots stora inkomster.
- Lånet har en hög ränta på 5,5 och det känns inte som ett lån man tar om man inte är tvungen till det. Pengarna har inte använts till något speciellt utan till hennes dagliga konsumtion.
- Hon tvingas ta ett lån för att klara sin konsumtion.
Åklagaren: Vi vet att det blir ett stort bakslag för 42-åringen när hon inte får ut pengarna, två miljoner, från If.
- Det händer en massa saker då och behovet av pengarna finns. Det är en förutsättning för brotten, säger åklagaren.
Åklagaren går in på tiden april-juli 2016.
Ex-pojkvännen hade vid det här tillfället ingen egen inkomst, han levde på 42-åringen och använde hennes bankkort.
Åklagaren: Slutsatsen är att han i vart fall är över 21 vid gärningarna.
- De har naturligtvis haft svårt att kommunicera med varandra men har använt google translate. I deras mobiltelefoner finns konversationer om hur gammal han, säger åklagaren.
Åklagaren: 42-åringen har sagt i förhör att han är 25.
Flera personer har sagt i förhör att ex-pojkvännen är 25 år.
- Under en häktningsförhandling har han själv uppgett att han är född 1994. Men i ett sms till 42-åringen har han skickat ett sms den 26 augusti 2016 "jag fyller år i dag".
- Han flyttade in till 42-åringen i februari 2016. Hans ålder är inte fastställd, men vi har åberopat flera handlingar om det. Den svenska gränspolisens handlingar visar att han är född den 1 januari 1994. Till migrationsverket har han sagt att han är född 1998, säger åklagaren.
Nu går åklagaren in på ex-pojkvännen.
Från augusti 2015 till augusti 2016 har sonen fått närmare 150.000 kronor av 42-åringen.
Hon har även betalat vissa av barnens räkningar.
För vilket år gäller dessa inkomster
2015 och 2016
42-åringen har gjort en hel del överföringar till två av sina barn.
Åklagaren: Trots de mycket stora pengarna som kommer in på hennes konto tvingas hon ta lån för att klara sin dagliga konsumtion.
I juni och juli ligger hennes inkomster på cirka 48.000 kronor.
- Det kommer in massor med pengar.
- Det kommer in massor med pengar.
Men hon får cirka 49.000 kronor plus att hon får utbetalningar från ett annat bolag som heter Andra chansen.
I mars får hon inte längre lön från Eskilstuna kommunen.
I januari fick hon en lön på 113.000 kronor, i februari på drygt 82.000 kronor. Trots det har hon ekonomiska fodringar.
Då får hon lön både från Éskilstuna kommun och från det egna bolaget.
År 2016 förändras 42-åringens inkomster drastiskt, enligt åklagaren.
Ytterligare poster gås igenom.
Från oktober 2015 kommer det in ytterligare en regelbunden inkomst på mellan 1.500 och 2.000 kronor varje månad.
Från oktober 2015 kommer det in ytterligare en regelbunden inkomst på mellan 1.500 och 2.000 kronor varje månad.
Under hösten 2015 stod hon även för sonens hyra, men 42-åringens mamma har sedan överfört pengar till henne för den kostnaden.
Den 9 september fick hon en utbetalning från försäkringsbolaget AFA på 267.000 kronor.
Åklagaren: Här kan man se att makens slutlön går in på hennes konto, och inte till dödsboet som den borde ha gjort.
Det handlar om hennes ekonomi under 2015.
Åklagaren: Kvinnan har vissa månatliga inkomster, från augusti 2015 har hon också två poster som benämns som pension på 3.000 kronor vardera, kan tänkas att det är till barnen på grund av att deras pappa dött.
I mars 2017 fick hon en aktieutdelning från det nedlagda bolaget på tre miljoner kronor.
Åklagaren går nu in på 42-åringens ekonomi. Hon hade både tillgång och skulder som senare kommer att redovisas.
42-åringen har tidigare uppgett att hon tidigare drabbats av en stroke, därav hennes dåliga minne, men hon lämnade sjukhuset innan hon hann bli undersökt. Det finns med andra ord ingen dokumentation att hon skulle ha drabbats av en stroke.
Ex-pojkvännen blev placerad på det här boendet men i februari 2016 flyttade han hem till den 42-åriga kvinnan då de inledde en relation.
Har man hittat kniven?
Nej.
Wenna går in på 42-åringen:
- Under hösten startade hon det här familjehemmet som placerade ensammankommande barn. Men boendet tvingades stänga vid årsskiftet 2015-2016 eftersom det inte fanns något tillstånd för det.
- Under hösten startade hon det här familjehemmet som placerade ensammankommande barn. Men boendet tvingades stänga vid årsskiftet 2015-2016 eftersom det inte fanns något tillstånd för det.
Åklagaren berättar att paret tänkt spendera helgen i sommarhuset, från onsdagen den 3 augusti till den 5 augusti.
Bouppteckningen efter 68-åringen var värderad till 9,5 miljoner kronor. Men eftersom paret tänkt sälja sommarhuset skulle tillgångarna vara runt 13 miljoner.
Paret har finanserat både 42-åringens lägenhet och även hennes 20-årige sons.
Wenna: Den mördade 68-åringen var en framgångsrik företagare. Vid tiden för brottet var han välbärgad. Han och hans fru hade en liten umgängeskrets, de umgicks inte med grannarna vid Granliden.
På kartan finns även en bro utmärkt - där ska ex-pojkvännen ha kastat kniven efter dådet. Ytterligare en bro är intressant, den så kallade E20-bron, enligt åklagaren.
En karta visar nu var de inblandades bostäder ligger i Eskilstuna.
Åklagaren förklarar var sovrummet ligger, det är på övervåningen.
Nu visas närbilder på huset - bilder som togs mordkvällen den 3 augusti.
Nu visas översiktsbilder på sommarstället vid Granliden.
Wenna visar bilder på vägen till Granliden. Bilderna är tagna från ex-pojkvännens vallning på brottsplatsen.
Den 42-åriga kvinnan ser lite trött ut i dag, men hon verkar lyssna uppmärksamt på åklagare Wenna.
Åklagarna kommer också visa vilka hemliga tvångsmedel de misstänkta varit utsatta för, bland annat telefonavlyssning.
Vilket land kommer ex pojkvännen från?
Afghanistan.
Hur länge har dom nu suttit i häktet?
De greps 31/8 och häktades den 2 september.
Enligt åklagaren har 42-åringen pekat ut en nära kamrat till ex-pojkvännen men kamraten finns inte kvar i Sverige.
Wenna kommer att redogöra för 42-åringens bilar, mastuppkopplingar.
Åklagaren gör sin presentation via en power point.
Åklagaren kommer inleda sin sakframställan genom att presentera de olika personerna som finns i målet.
Tecknaren får stanna kvar om han inte fotograferar något mer.
Frågan om han skulle avvisas kom upp.
Det visade sig vara en tecknare som tog bilder på en teckning för att skicka till en direktrapportering.
Amanda Hikes: Någon av åhörarna ska ha fotograferat i rättssalen.
Har de åtalade fri tillgång till all press och kan sedan ex.läsa dina utskrifter?
De har haft restriktioner tidigare, jag vet faktiskt inte om åklagarna har lättat på den vad gäller tillgång till TV och press.
Det är Jessica Wenna som inleder åklagarnas sakframställan.
Domaren frågar ex-pojkvännens advokat:
- När anser han att han är född?
- 8 januari 1996.
- När anser han att han är född?
- 8 januari 1996.
Hur hindrar rätten de båda åtalade från att ha ögonkontakt. Finns det skärmar el dyl. mellan dessa?
Inga skärmar, men sex häktesvakter som tidigare uppmanats att ha koll på framför allt den 42-åriga kvinnan.
Den 42-åriga kvinnan medger mammans skadeståndskrav på 50.000 kronor - om det skulle vara mordförsök, enligt Hikes. Hon medger också skadestånd för den förlorade tanden.
Den före detta pojkvännen har väl tolk. Betyder det att allt i rättegången tolkas, eller bara förhören med honom?
Allt tolkas.
Till mamman medges 50.000 kronor för psykiskt lidande, för kränkning medges 125.000 kronor. När det gäller sveda och värk återkommer försvarsadvokaten. 4.000 kronor för förlust av en tand medges.
Ex-pojkvännen medger ett skadestånd på 50.000 kronor till 42-åringens syster.
Målsägandebiträdet Susanna Cleve, som företräder mamman och 42-åringens syster, yrkar ytterligare 75.000 kronor i kvarstad. En stor del av den 42-åriga kvinnans förmögenhet och tillgångar har sedan tidigare fryst av tingsrätten. Detta för att det ska finnas pengar kvar till eventuella skadestånd.
Den 42-åriga kvinnan nekar till gärningarna. Hon har inte dödat sin pappa och inte försökt mörda sin mamma. Hon har heller inte anstiftat till mord eller försökt förmå ex-pojkvännen att begå dessa handlingar, enligt Amanda Hikes.
Ex-pojkvännen erkänner att han mördat kvinnans pappa och att han försökt mörda kvinnans mamma. Enligt sin försvarsadvokat Lars Jähresten bestrids utvisningsyrkandet.
Även två systrar till den avlidna 41-åringen är på plats.
Domaren går igenom praktiskt information inför dagens förhandling. Både åklagarna och försvaret har lämnat in kompletterande bevisuppgifter.
Alla verkar vara på plats i säkerhetssalen. Det är samma "säkerhetsarrangemang" som i förra veckan. Ex-pojkvännen sitter framför den 42-åriga kvinnan och hon har blicken i hans rygg. Enligt åklagarna ska 42-åringen inte ges någon chans att få ögonkontakt med ex-pojkvännnen.
Det är ett hårt tryck på att komma in i säkerhetssalen. En allmänhet utgav sig för att vara journalist men bluffen genomskådades. Personen i fråga fick ställa sig i kön för allmänheten.
Nu släpps press och allmänheten in i rättssalen får jag höra från personer på plats.
God morgon!
Nu är jag på plats i tingsrätten. I dag var det kö till säkerhetskontrollen - det är betydligt fler åhörare i dag än det var i förra vecka, både journalister och allmänhet.
Nu är jag på plats i tingsrätten. I dag var det kö till säkerhetskontrollen - det är betydligt fler åhörare i dag än det var i förra vecka, både journalister och allmänhet.
I dag kommer åklagaren att hålla en sakframställan om mordet på den 42-åriga kvinnans pappa i sommarstugan i Arboga och mordförsöket på kvinnans mamma på samma plats.
Nu har vi dragit igång vår livesändning för dagen.
Sen kommer Anne-Sofie Sannemalm att direktrapportera hela dagen.
Om ett par minuter kommer vi att dra igång en livesändning från domstolen.
Den 42-åriga kvinnan har hela tiden nekat till brott medan ex-pojkvännen har erkänt dådet i sommarstugan.
Knappt två veckor senare grips de båda i Norge och har suttit häktade sedan dess.
42-åringen och ex-pojkvännen greps först strax efter mordet misstänkta för inblandning men släpptes av polis eftersom bevisningen inte ansågs hålla.
Den del av rättegången som inleds i dag handlar alltså om mordet och mordförsöket på kvinnans mamma och pappa i sommarstugan i Arboga.
Under de tidigare dagarna har rätten behandlat den tidigare makens död som kvinnan är åtalad för att ha varit inblandad i.
Där kommer även SVT Västmanlands reporter Anne-Sofie Sannemalm vara med och vi kommer även att sända live från domstolen strax innan rättegångsstart runt kvart i nio.
Under dagen kommer åklagaren att hålla sin sakframställan, alltså presentera de bevis hon vill lägga fram. Både den 42-åriga kvinnan och ex-pojkvännen ska vara på plats i rättegångssalen.
Klockan 9.00 i dag återupptas rättegången om sommarstugemorden. I dag inleds del två av rättegången som handlar om mordet och mordförsöket på 42-åringens pappa och mamma i augusti förra året. Ex-pojkvännen har erkänt mordet medan den 42-åriga kvinnan nekar.
Tack Ann-Sofie för bra rapportering ????
Om alla som förhörs säger "ingen kommentar" på alla frågorna? Vad händer då? Hur går man vidare?
Det är då åklagarna refererar vad som sagts i tidigare förhör. Om något sagts, förstås.
Tack alla som följt vår direktrapportering i dag!
Rättegången är slut för i dag. Nästa förhandlingsdag är onsdagen den 31 maj. Då inleds del två i förhandlingen, det vill säga mordet på 42-åringens pappa och mordförsöket på hennes mamma. Brott som hennes ex-pojkvän har erkänt.
Hur kan man få säga "ingen kommentar" på varje fråga?
Det är tillåtet.
Skedde förhöret med 25-åringen med tolk?
Nej.
Åklagarna har åberopat ett ytterligare förhör med den 42-åriga kvinnan men det vill de först när de fått höra den nya bevisningen.
Domaren undrar också om 41-åringens släktingar kommer tillbaka när det är dags för pläderingar.
- Ja, svarar ena systern.
- Ja, svarar ena systern.
Domaren undrar lite om försvarets nya bevisning. Åklagarna vill veta vad det handlar om.
- Det lämnar jag sedan, när jag fått tag på alla jag behöver, säger Hikes.
- Det lämnar jag sedan, när jag fått tag på alla jag behöver, säger Hikes.
Åklagarna vill justera tidpunkten för stämplingarna till våren 2014-2015.
25-åringen lämnar säkerhetssalen tillsammans med sin advokat.
Förhöret är slut.
25-åringen ska ha sagt i ett tidigare förhör att han var rädd för 42-åringen.
- Hon kanske kommer att döda mig med, ska 25-åringen ha sagt i förhöret.
- Hon kanske kommer att döda mig med, ska 25-åringen ha sagt i förhöret.
Hikes: Jag vill ställa en fråga till dig om tiden efter det påstådda brottet i augusti 2015. Det finns foton på dig och din flickvän när ni har varit ute vid Granliden?
- Jag tänker inte svara på någon frå
ga överhuvud taget, säger 25-åringen.
- Jag tänker inte svara på någon frå
ga överhuvud taget, säger 25-åringen.
Den 16 februari 2017 ska 25-åringen pratat om ex-pojkvännen i förhöret. Enligt 25-åringen var deras relation dålig.
Nu är det Amanda Hikes tur att ställa frågor, men 25-åringen fortsätter att tiga.
Även hon läser vad han har sagt i tidigare förhör.
Även hon läser vad han har sagt i tidigare förhör.
Verkar som om inte vissa frågor kommer fram. Vilken av döttrana är 25-åringe tillsammans med? den yngre eller den äldre?
Jag hinner inte svara på alla, det är förklaringen. 25-åringen är tillsammans med den yngre dottern.
En annan anledning till att frågor ibland inte publiceras är att de är snarlika redan besvarade frågor, eller att de innehåller uppgifter om namn på de inblandade.
Men 25-åringen ville inte göra något, säger han i förhören.
I förhöret har 25-åringen sagt att 42-åringen hade panik. Hon ska ha sagt: "Ni måste göra något".
Åklagare Fahlander fortsätter att läsa i förhören. 25-åringen ska ha fått frågan när han träffade 41-åringen senast.
Det mindes inte 25-åringen.
Det mindes inte 25-åringen.
25-åringen fick frågan om han bett någon annan.
- Nej, svarade 25-åringen i förhöret.
- Nej, svarade 25-åringen i förhöret.
Enligt förhöret var 42-åringen på 25-åringen hela tiden. Till slut ska han ha bett henne sluta.
1 mars 2017 hölls ett förhör med 25-åringen, vid tillfället var 25-åringen häktad, misstänkt för mordet på 41-åringen den 7-8 augusti 2015 på Granliden. Förhöret rör stämplingen.
25-åringen ska ha sagt att 42-åringen frågat alla om de kunde hjälpa till med att "ta bort" maken. Med "alla" ska 25-åringen ha sagt "alla hennes barn inklusive mig själv".
- Hon frågade mig om jag kunde hjälpa till med att mörda maken, ska 25-åringen ha sagt i förhöret.
25-åringen ska ha sagt att 42-åringen frågat alla om de kunde hjälpa till med att "ta bort" maken. Med "alla" ska 25-åringen ha sagt "alla hennes barn inklusive mig själv".
- Hon frågade mig om jag kunde hjälpa till med att mörda maken, ska 25-åringen ha sagt i förhöret.
Åklagaren åberopar förhöret som bevis.
Åklagare Fahlander hänvisar till ett tidigare förhör där 25-åringen var vittne i utredningen av urkundsförfalskningen då han fick frågan om det var hans namteckning.
I förhöret ska 25-åringen sagt nej.
I förhöret ska 25-åringen sagt nej.
Rätten har fattat följande beslut: 25-åringen ska jämställas som medmisstänkt. Tingsrätten tillåter därför att åklagarna läser ur förhören.
Rätten överlägger fortfarande. Jag försökte prata med 25-åringen och frågade hur det känns att vara utpekad av kvinnas ex-pojkvän för att vara den som ska ha dränkt 41-åringen.
Han svarade: Inga kommentarer.
Han svarade: Inga kommentarer.
Är 25-åringen instämd till tinget som medmisstänkt? Jag har fått uppfattningen att det endast den 42 åriga kvinnan som är instämd?
I dag var kan kallad som viittne i urkundsförfalskningen. Enligt åtalet har 42-åringen förfalskat hans namnteckning på en bouppteckning. Men samtidigt är han medmisstänkt för att ha något med drunkningsdöden att göra.
Rätten beslutar om överläggning och vi får lämna salen.
Levinson: Rätten har ju konstaterat att 25-åringen inte är vittne utan hörs som medmisstänkt. Alltså kan han inte höras.
Åklagaren: Kan du berätta vad du känner till om bouppteckningen?
- Jag har ingenting att säga.
Kommer det vara ditt svar på alla dina frågor?
- Absolut.
Då tänker jag läsa upp dina förhör.
Dick Levinson, 25-åringens försvarsadvokat:
- Det är ju så att det finns en bestämmelse om uppläsning av förhör - det är förbjudet om det inte finns något särskilt undantag. Här finns inget sådant.
Åklagaren: Det anser jag. Han har lämnat ett avvikande svar, nämligen "inga kommentarer", det sa han inte tidigare.
- Jag har ingenting att säga.
Kommer det vara ditt svar på alla dina frågor?
- Absolut.
Då tänker jag läsa upp dina förhör.
Dick Levinson, 25-åringens försvarsadvokat:
- Det är ju så att det finns en bestämmelse om uppläsning av förhör - det är förbjudet om det inte finns något särskilt undantag. Här finns inget sådant.
Åklagaren: Det anser jag. Han har lämnat ett avvikande svar, nämligen "inga kommentarer", det sa han inte tidigare.
Vi får in frågor om varför vi inte går ut med namn på den mordmisstänkta 42-åringens tidigare make, som är avliden. Så har vi valt att göra av hänsyn till de närmast anhöriga. Vi förstår att det kan skapa förvirring när vi skriver ex-sambon, ex-pojkvännen och så vidare, men vi gör vårt bästa för att det ska vara tydligt vem som är vem.
Fahlander: Jag ska ställa frågor om saker du har sagt i förhör, och om en namnteckning som hittats på en bouppteckning, om lite om 41-åringen. Jag tänker inte ställa några frågor om helgen den 7-8 augusti 2015. Jag tänker också ta upp stämplingarna, om du fått frågan att mörda någon.
Åklagare Johan Fahlander inleder förhöret.
Efter en kortare överläggning har rättat beslutat att 25-åringen ska höras som medmisstänkt. Beslutet får inte överklagas särskilt.
Är "25-åringen" häktad eller på fri fot?
På fri fot.
25-åringens advokat Dick Levinson säger att hans klient inte vill yttra sig. Advokaten hänvisar till närståenderegeln och att han är misstänkt.
Nästa person som ska höras är 42-åringens svärson, "25-åringen", som även misstänks för inblandning i drunkningsmordet.
Försvarsadvokaten har inga fler frågor. Förhöret är slut.
Hikes: Hade ni livförsäkringar när ni var tillsammans?
- Nej.
- Nej.
Har ni haft någon annan kontakt gällande pengar?
- Jag förstår inte vad du menar.
Om ni har några ekonomiska transaktioner?
- Nej, inte mer än när vi sålde huset och bilar.
Något mer då?
- Jag fick lite pengar av 42-åringen en jul.
Hur mycket då?
- 15.000 kronor.
- Jag förstår inte vad du menar.
Om ni har några ekonomiska transaktioner?
- Nej, inte mer än när vi sålde huset och bilar.
Något mer då?
- Jag fick lite pengar av 42-åringen en jul.
Hur mycket då?
- 15.000 kronor.
Nu är det försvarsadvokatens tur att ställa frågor. Hon undrar hur deras relation har varit efter separationen.
- Jag tycker den har varit bra. Vi har ju hela tiden satt sonen främst.
- Jag tycker den har varit bra. Vi har ju hela tiden satt sonen främst.
Enligt ex-sambon har båda två skrivit på papper om det kommit något från skolan.
Ex-sambon säger att han blev orolig när han fick ett kravbrev.
Åklagaren: Hon har sagt att hon hade ditt samtycke när hon skrev på handlingarna när det gäller köp av ett aktiebolag.
- Nej, det hade hon inte. Men jag fick ett kravbrev på en summa på 10.000 för att jag fanns på ett köpekontraktet med min namnteckning.
- Nej, det hade hon inte. Men jag fick ett kravbrev på en summa på 10.000 för att jag fanns på ett köpekontraktet med min namnteckning.
Åklagaren: 42-åringen säger att ni brukade skriva varandras namn på olika handlingar.
- Nej, det stämmer inte.
- Nej, det stämmer inte.
Har du lämnat samtyckte till att hon använde ditt namn som förrättningsman?
- Nej.
- Nej.
Åklagaren: Har du varit inblandad i processen?
- Nej.
- Nej.
Åklagare: Har du på något vis varit inblandad i bouppteckningen efter 41-åringens död.
- Nej, det har jag absolut inte varit.
- Nej, det har jag absolut inte varit.
Åklagare går nu in på urkundsförfalskningen.
Pausen är slut och nu inleds förhöret med ex-sambon. Åklagaren vill veta vad han känner till om 41-åringens död.
- Jag minns inte av vem jag fick veta det av, om det var av 42-åringen eller av min son. Men jag fick veta att dödsorsaken var att han ramlat ner från en byggställning på en byggarbetsplats. Att det kan ha berott på något med hjärtat, säger ex-sambon.
- Jag minns inte av vem jag fick veta det av, om det var av 42-åringen eller av min son. Men jag fick veta att dödsorsaken var att han ramlat ner från en byggställning på en byggarbetsplats. Att det kan ha berott på något med hjärtat, säger ex-sambon.
Är ex-sambon, ex-maken, ex-pojkvännen tre olika män?
Ja, ex-sambon är den som ska höras snart och som den 42-åriga kvinnan har en son med. Ex-pojkvännen är den som erkänt mordet på hennes pappa och mordförsöket på hennes pappa. De ska tydligen ha brutit med varandra under häktestiden. Ex-maken är den vi kallar maken, alltså 41-åringen. Paret låg i skilsmässa men den hade inte blivit klar än.
Hur reagerade ex-maken då hon vinkade och log?
Han vinkade tillbaka.
Men först blir den kort paus. Rätten ska gå igenom den nya bevisningen, hur den ska läggas upp och så vidare, med åklagarna och försvaret. Amanda Hikes har ju åberopat fem nya vittnen.
Domaren upplyser att han inte är skyldig att vittna med tanke på att han räknas som närstående.
- Men det är jag, säger han.
- Men det är jag, säger han.
Ex-sambon får frågan hur han ställer sig till eventuell uppspelning av den 13-årige sonens förhör vid ett senare tillfälle i rättegången. 42-åriga kvinnan har motsatt sig det.
- Jag tillåter det, säger ex-sambon.
- Jag tillåter det, säger ex-sambon.
Förhandlingen har återupptagits. När kvinnans ex-sambo kom in i rättssalen vinkade 42-åringen till honom samtidigt som hon log.
Lunchuppehållet blir ännu längre på grund av hur förhören i eftermiddag är planerade. Nu bestäms att förhandlingen återupptas 13.45 istället.
Nu bryter rätten för lunch. Förhandlingen återupptas klockan 13.30.
Förhöret är slut.
När förväntas rättegången avslutas idag?
Enligt schemat ska den sluta klockan 16 men rättegången har dragit ut på tiden de tidigare dagarna.
Åklagare Wenna: Du har sagt tidigare att 42-åringen inte var aktivt sökande?
- Hon prenumerade inte på lediga ledigheter, om jag säger så. Det kan man få via e-post.
Åklagaren undrar hur bostadssituationen är i Strömstad?
- Den är tuff, vi har långa köer.
- Hon prenumerade inte på lediga ledigheter, om jag säger så. Det kan man få via e-post.
Åklagaren undrar hur bostadssituationen är i Strömstad?
- Den är tuff, vi har långa köer.
Hikes har inga fler frågor.
Åklagaren undrar om 41-åringen fanns med i lägenhetskön?
- Nej, han fanns inte registrerad.
Anger man medsökanden eller hur stor lägenhet man vill ha?
- Ja, men det är inte gjort i det här fallet.
Åklagaren undrar om 41-åringen fanns med i lägenhetskön?
- Nej, han fanns inte registrerad.
Anger man medsökanden eller hur stor lägenhet man vill ha?
- Ja, men det är inte gjort i det här fallet.
Hikes undrar hur deras kösystem ser ut.
- Sen år 2009 har vi att man själv går in på vår hemsida och registrerar sig.
Finns den 42-åriga kvinnan i ert register?
- Ja, hon anmälde sig 2015-01-12. Hon står i vår kö, men hon har inte anmält något intresse för en bostad,
- Sen år 2009 har vi att man själv går in på vår hemsida och registrerar sig.
Finns den 42-åriga kvinnan i ert register?
- Ja, hon anmälde sig 2015-01-12. Hon står i vår kö, men hon har inte anmält något intresse för en bostad,
Det är försvaret som åberopat honom som vittne och försvarsadvokaten inleder.
Han jobbar som uthyrare av lägenheter i Strömstad.
Och nu ska förhöret hållas med vittnet som inte gick att få tag på tidigare. Förhöret sker via telefon.
Förhöret är slut och nu vaknade häktesvakten till igen.
- Jag tänkte bara att det skulle ta slut någon gång, jag ville bara få i väg papperet, säger 42-åringen.
Domaren undrar om 42-åringen inhämtat sitt samtycke till att skriva ex-sambons namnteckning.
- Jag minns inte.
- Jag minns inte.
Är "ex-mannen" nu ytterligare en fd make till 42-åringen?
Ja, en tidigare sambo.
En av häktesvakterna har nu somnat på sin post.
Enligt 42-åringen hade hon pratat med någon på Skatteverket som sagt att det inte behövdes några närvarande förrättningsmän.
Åklagaren: Kände din ex-man till bouppteckningen?
- Ja.
Kände han till att han var förrättningsman?
- Nej.
- Ja.
Kände han till att han var förrättningsman?
- Nej.
Åklagaren: Vad kände din ex-man till om 41-åringens bortgång?
- Han kände till den.
Vad hade du sagt om den?
- Att han dött av ett hjärtstopp och det stämmer ju rätt bra om man läser obduktionsprotokollet.
- Han kände till den.
Vad hade du sagt om den?
- Att han dött av ett hjärtstopp och det stämmer ju rätt bra om man läser obduktionsprotokollet.
Åklagaren: Kände din svärson till att du skrev under ansökan om lägenhet?
- Ja.
- Ja.
Varför skrev du hans namn?
- För att det skulle gå fort och smidigt.
- För att det skulle gå fort och smidigt.
Åklagaren: Hur var din relation till din svärson hösten 2015?
- Den var väl bra, tror jag.
Du har skrivit hans namnteckning tidigare?
- Ja, jag hjälpte honom att söka lägenhet.
- Den var väl bra, tror jag.
Du har skrivit hans namnteckning tidigare?
- Ja, jag hjälpte honom att söka lägenhet.
Fahlander: Skrev han din namnteckning också?
- Nej, det tror jag inte.
Varför inte?
- För att alla papper kommer hem till dig.
Han har ju gjort en anmälan urkundsförfalskning när det gäller ett bolag ni skulle ha startat?
- Va, har han gjort en anmälan? Det tjänar jag inte till.
- Nej, det tror jag inte.
Varför inte?
- För att alla papper kommer hem till dig.
Han har ju gjort en anmälan urkundsförfalskning när det gäller ett bolag ni skulle ha startat?
- Va, har han gjort en anmälan? Det tjänar jag inte till.
Fick litet tekniskt strul och tappade nätkontakt men kvinnan har berättat att hon ofta skrev mannens namnteckning på exempelvis papper från skolan.
- Jag visste inte att man fick göra så, men det har min advokat förklarat för mig nu.
- Jag visste inte att man fick göra så, men det har min advokat förklarat för mig nu.
Den 42-åriga kvinnan förnekar gärningen, men vidgår att hon skrivit två andra personers namn på bouppteckningen men hon anser inte att hon skrivit deras namn på otillåtet vis. Hon uppfattar att hon hade deras medgivande.
Åklagarna går in på nästa åtalspunkt: urkundsförfalskning gällande bouppteckningen.
Vittnet svarar inte på numret han uppgett för tingsrätten.
Domaren:
- Vi får försöka med honom senare helt enkelt.
Domaren:
- Vi får försöka med honom senare helt enkelt.
Nästa vittne ska höras via telefon.
Målsägandebiträdet Brage Åhman har inga frågor.
Åklagaren har inga fler frågor.
Wenna: Var hon ner till kroppen?
- Nej, inte när jag var där.
- Nej, inte när jag var där.
Åklagare Wenna: Hur var vädret?
- Det var fint väder.
Hur var vattnet? Vågigt eller stilla?
- Det var stilla.
Såg du några fiskeredskap på stranden eller på bryggan?
- Nej, ingenting.
Pratade du något med kvinnan om vad som kunde ha hänt?
- Kvinnan sa till mig att hon skulle lägga barnen, hon somnade med dem och när hon vaknade saknades mannen.
Sa hon något om att han var berusad?
- Hon sa inget om det, som jag minns det.
- Det var fint väder.
Hur var vattnet? Vågigt eller stilla?
- Det var stilla.
Såg du några fiskeredskap på stranden eller på bryggan?
- Nej, ingenting.
Pratade du något med kvinnan om vad som kunde ha hänt?
- Kvinnan sa till mig att hon skulle lägga barnen, hon somnade med dem och när hon vaknade saknades mannen.
Sa hon något om att han var berusad?
- Hon sa inget om det, som jag minns det.
Försvarsadvokaten har inga fler frågor.
Hikes: Jag förstår att du inte har fullt minne, det har ju gått en tid, men du hördes ju av polisen i oktober 2015. Två månader efter händelsen, minns du det?
- Ja, det förhöret minns jag.
Du sa att kvinnan inte var kontaktbar?
- Ja, snarare i chock.
Du sa att hon grät hela tiden?
- Hon var ju blank i ögonen.
- Ja, det förhöret minns jag.
Du sa att kvinnan inte var kontaktbar?
- Ja, snarare i chock.
Du sa att hon grät hela tiden?
- Hon var ju blank i ögonen.
Minns du om du såg några flöten?
- Ja, efteråt såg jag det. Det låg en bit ut. Jag tror själv att det är kräftburar.
- Ja, efteråt såg jag det. Det låg en bit ut. Jag tror själv att det är kräftburar.
Hikes: Gör du några iakttagelser i vattnet?
- Nej.
- Nej.
Hikes: Ser du båten?
- Båten hittas ju av min kollega så i ett tidigt beslutar vi oss för att använda den för att söka av närområdet med hjälp av den här båten. Det var en mindre plastbåt.
- Båten hittas ju av min kollega så i ett tidigt beslutar vi oss för att använda den för att söka av närområdet med hjälp av den här båten. Det var en mindre plastbåt.
- Han låg på rygg med armarna framsträckta.Som jag minns det var ansiktet mot strandlinjen.
Styrkeledaren gick sedan ner till vatten för att hjälpa sina kollegor. Hikes undrar hur det ser ut på platsen?
- Nej, det finns en strand, vass och det finns en brygga. Det är så som det ser ut.
Var du framme och tittade på kroppen?
- Ja, det var jag.
Hur ligger han då?
- Nej, det finns en strand, vass och det finns en brygga. Det är så som det ser ut.
Var du framme och tittade på kroppen?
- Ja, det var jag.
Hur ligger han då?
Hikes: Kan du säga något om sinnesstämningen?
- Jag upplever en viss chock hos henne.
Hur är ditt minne av den här händelsen i dag?
- Ja, tiden går och det är inte lika klart som det var veckan efter givetvis.
- Jag upplever en viss chock hos henne.
Hur är ditt minne av den här händelsen i dag?
- Ja, tiden går och det är inte lika klart som det var veckan efter givetvis.
- När resurserna är på plats så sjösätter vi vår båt. Och strax därefter så hittas den här mannen nedanför bryggan.
Vad är du då?
- Jag befinner mig på gårdsplanen med de anhöriga.
Vilka då?
- Ja, en sitter här i salen och så var det två yngre barn.
Hur upplevde du kvinnan?
- Jag upplevde henne som tyst, jag försökte få fram mer information. Jag försökte också vara ett stöd.
Vad är du då?
- Jag befinner mig på gårdsplanen med de anhöriga.
Vilka då?
- Ja, en sitter här i salen och så var det två yngre barn.
Hur upplevde du kvinnan?
- Jag upplevde henne som tyst, jag försökte få fram mer information. Jag försökte också vara ett stöd.
Imorgon är ju en "marginaldag" om jag förstått rätt?
Om så är fallet och de väljer att använda den i förhandling, rapporterar då ni live?
Undrar dessutom om ni jar full schemaläggning av förhandlingsdagar med plan om vad som hålls och när, som är offentligt?
Följer er rapportering och vill verkligen inte missa någon del.
Om så är fallet och de väljer att använda den i förhandling, rapporterar då ni live?
Undrar dessutom om ni jar full schemaläggning av förhandlingsdagar med plan om vad som hålls och när, som är offentligt?
Följer er rapportering och vill verkligen inte missa någon del.
Vi rapporterar live om reservdagarna används. Här kan du läsa hur rättegången är upplagd: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/rattegangen-i-arbogafallet-dag-for-dag
Det är försvaret som har åberopat förhören och det är Hikes som inleder förhöret. Hon vill veta mer om insatsen den 8 augusti 2015.
- Vi åkte två personer i en liten bil för att snabbt ta oss till platsen.Vid framkomst får vi veta att det saknas en person. Min kollega får order av mig att springa ner till strandlinjen och söka av området, vilket också ser. Så småningom kommer mer resurser.
- Vi åkte två personer i en liten bil för att snabbt ta oss till platsen.Vid framkomst får vi veta att det saknas en person. Min kollega får order av mig att springa ner till strandlinjen och söka av området, vilket också ser. Så småningom kommer mer resurser.
Domaren: Jag ser att du är brandman.
- Styrkeledare, säger vittnet. Alltså arbetsledare.
- Styrkeledare, säger vittnet. Alltså arbetsledare.
Nästa vittnesförhör är med en brandman.
Kompanjonen och 42-åringens mamma går ut ur rättssalen och den 42-åriga kvinnan får komma in igen.
Strax därefter bytte 42-åringen jobb och då hade de inte så mycket kontakt.
- Vi har aldrig haft någon privat relation, bara pratat jobb.
Nu är förhöret slut.
- Vi har aldrig haft någon privat relation, bara pratat jobb.
Nu är förhöret slut.
Och det gjorde hon nu men hon har inga ytterligare frågor. Det har däremot åklagarna.
Åklagare Fahlander: Du nämnde något om att du och 42-åringen fick någon anställning 16 mars år 2015. Du berättade att du då fick kännedom om hennes man och berättade om umgänget med barnen. Vad kände du till om 42-åringen och hennes familjesituation?
- Egentligen vet jag inte så mycket, hon berättade inte så mycket om sin familjesituation. Hon sa aldrig att hon hade en relation med pappan, vad jag förstod så åkte barnen och träffade pappan på helgerna. Jag uppfattade henne som en ensamstående mor med tvillingarna och en liten äldre son.
Åklagare Fahlander: Du nämnde något om att du och 42-åringen fick någon anställning 16 mars år 2015. Du berättade att du då fick kännedom om hennes man och berättade om umgänget med barnen. Vad kände du till om 42-åringen och hennes familjesituation?
- Egentligen vet jag inte så mycket, hon berättade inte så mycket om sin familjesituation. Hon sa aldrig att hon hade en relation med pappan, vad jag förstod så åkte barnen och träffade pappan på helgerna. Jag uppfattade henne som en ensamstående mor med tvillingarna och en liten äldre son.
Vi väntar nu på att Hikes ska återkomma till rättssalen.
Förhöret är slut men då säger Hikes att hon gärna vill prata med sin klient om hon har några frågor.
Hikes har inga fler frågor men det har målsägandebiträdet. Han undrar vad hon fick veta om dödsfallet och om den 42-åriga kvinnan har varit känslosam.
- Nej, inte alls. Hon var inte ledsen. Jag frågade vad som hade hänt och då sa 42-åringen: "Man ska inte bada när man är full".
- Nej, inte alls. Hon var inte ledsen. Jag frågade vad som hade hänt och då sa 42-åringen: "Man ska inte bada när man är full".
Jag får fler frågor om det verkligen är 42-åringens mamma som stöder kompanjonen under hennes förhör. Och ja, det är 42-åringens mamma.
hur kommer det sig att det går bra med medhörning i dag men inte igår då pojkarna som blev utnyttjade ville ha medhörning för dom var rädda
Rätten har inte motiverat sina beslut.
Åklagaren har inga fler frågor, det har däremot försvarsadvokaten.
Du har sagt att svärsonen ofta bråkade med sin flickvän, hur ofta var det så?
- Det var väldigt ofta.
Du har också sagt att svärsonen var väldigt arg på 42-åringen. Hur ofta då?
- Det var ofta och vissa dagar var det uppenbart att det var slitningar i familjen.
Hur länge jobbade svärsonen kvar?
- Det finns ju papper på hur länge hans anställning varade.
Kommer du ihåg varför den upphörde?
- Ja, han hade en provanställning på sex månader och den löpte ut. Och på grund av hans privata omständigheter, bråken, så beslutade vi att han inte skulle få fortsätta. Det var ett gemensamt beslut av mig och 42-åringen.
Du har sagt att svärsonen ofta bråkade med sin flickvän, hur ofta var det så?
- Det var väldigt ofta.
Du har också sagt att svärsonen var väldigt arg på 42-åringen. Hur ofta då?
- Det var ofta och vissa dagar var det uppenbart att det var slitningar i familjen.
Hur länge jobbade svärsonen kvar?
- Det finns ju papper på hur länge hans anställning varade.
Kommer du ihåg varför den upphörde?
- Ja, han hade en provanställning på sex månader och den löpte ut. Och på grund av hans privata omständigheter, bråken, så beslutade vi att han inte skulle få fortsätta. Det var ett gemensamt beslut av mig och 42-åringen.
Kompanjonen berättar om när 42-åringen skulle gå på ett möte med försäkringsbolaget.
- Då skämtade jag och sa: "Kan du inte bara erkänna att du tagit livet av honom så slipper du det". Då sa hon: "Hur kan du veta det?" Sen skrattade hon.
Enligt kompanjonen har 42-åringen aldrig sagt att hon tagit livet av maken, men hon har heller aldrig sagt att hon inte gjort det.
- Då skämtade jag och sa: "Kan du inte bara erkänna att du tagit livet av honom så slipper du det". Då sa hon: "Hur kan du veta det?" Sen skrattade hon.
Enligt kompanjonen har 42-åringen aldrig sagt att hon tagit livet av maken, men hon har heller aldrig sagt att hon inte gjort det.
Via tredjehandsuppgifter ska hon ha fått höra att 42-åringen tagit livet av sin man.
- Jag kan inte minnas exakt, men vid ett tillfälle på kontoret, när 42-åringen inte var där, ville svärsonen antyda att hon eventuellt gjort sig skyldig till något, hon hade i alla fall önskat livet ur honom.
Åklagaren: Den 9 augusti 2016 har du i ett förhör sagt att svärsonen berättat att 42-åringen planerade drunkningen.
- Jag minns inte exakt vem som har sagt vad.
- Jag kan inte minnas exakt, men vid ett tillfälle på kontoret, när 42-åringen inte var där, ville svärsonen antyda att hon eventuellt gjort sig skyldig till något, hon hade i alla fall önskat livet ur honom.
Åklagaren: Den 9 augusti 2016 har du i ett förhör sagt att svärsonen berättat att 42-åringen planerade drunkningen.
- Jag minns inte exakt vem som har sagt vad.
Åklagaren vill veta vilka som har varit anställd på boendet. Kompanjonen nämner den anställde som tidigare hörts och 42-åringens svärson.
Åklagaren vill veta om hon har pratat med dem om 42-åringens make?
- Nej, inte med den anställde. Men med hennes svärson, jag jobbade ju ihop med honom och hans flickvän. Ibland var de sams, ibland inte. Men jag kan inte minnas att svärsonen har pratat om maken, däremot har han antytt att det finns saker att berätta om maken.
Åklagaren vill veta om hon har pratat med dem om 42-åringens make?
- Nej, inte med den anställde. Men med hennes svärson, jag jobbade ju ihop med honom och hans flickvän. Ibland var de sams, ibland inte. Men jag kan inte minnas att svärsonen har pratat om maken, däremot har han antytt att det finns saker att berätta om maken.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder.
- Vi kommer ju att höra dig en gång till, lite senare, och då vill jag veta mer om din relation med 42-åringen. I dag vill jag veta när ert boende var aktivt?
- Från november 2015 till och med mitten, slutet på januari, säger kompanjonen.
- Vi kommer ju att höra dig en gång till, lite senare, och då vill jag veta mer om din relation med 42-åringen. I dag vill jag veta när ert boende var aktivt?
- Från november 2015 till och med mitten, slutet på januari, säger kompanjonen.
Den 42-åriga kvinnan är inte i rättssalen eftersom vittnet tidigare uttalat rädsla för 42-åringen.
Rasten är slut och nu ska kvinnas tidigare kompanjon höras. Som stöd vid sin sida har hon 42-åringens mamma.
Stirrar hon typ ut vittnena eller vad man ska säga?
Hon har stirrat på vittnen, det har jag själv sett. Men att folk inte vill vittne i hennes närvaro ska bero på rädsla, det är vad de har uppgett.
Stabil insats som vanligt, Ann-Sofie !
Bra rapportering!
Nu är det paus i 15 minuter.
Förhöret är slut.
- Då och då.
Sen när då?
- Ibland om jag har fått tag på Aftonbladet, då läser jag.
Sen när då?
- Ibland om jag har fått tag på Aftonbladet, då läser jag.
Hikes: Hur mycket har du tagit del av det här målet i media?
Den anställde berättar att de har stött på varandra några gånger utanför fotbollen.
Hikes: Känner du 25-åringen (42-åringens svärson)?
- Ja, vi har spelat fotboll tillsammans.
- Ja, vi har spelat fotboll tillsammans.
Åhörarna börjar tappa koncentrationen. Några suckar.
Hikes: I tidigare polisförhör har du sagt att ex-pojkvännen bara varit hos dig en gång?
- Jag kanske bara berättade om det tillfället då.
- Jag kanske bara berättade om det tillfället då.
Den anställde rabblar upp namn på personer som vi inte tidigare hört om eller läst i förundersökningen, alltså folk som hängt med ex-pojkvännen.
Hikes frågar ut den anställde om ex-pojkvännens andra kompisar.
Åklagare Wenna protesterar: Det känns som att vi är väldigt långt från ämnet nu.
Åklagare Wenna protesterar: Det känns som att vi är väldigt långt från ämnet nu.
Hikes: Har ex-pojkvännen varit hemma hos dig?
- Ja, två gånger. En gång hade han med sig några kompisar som jag inte gillade.
- Ja, två gånger. En gång hade han med sig några kompisar som jag inte gillade.
Hikes: Vad har du för inställning till droger?
- Självklart är jag emot droger och jag har alltid försökt övertala andra att de ska avstå.
- Självklart är jag emot droger och jag har alltid försökt övertala andra att de ska avstå.
Den 42-åriga kvinnan är flitig med pennan idag, hon verkar sitta och anteckna och gör understrykningar i förhören.
Den anställde återkommer flera gånger till när pojkarna blev attackerade. Han ska ha ringt till ex-pojkvännen och frågat om han inte skämdes.
- Han hade skickat tio killar på två killar.
- Han hade skickat tio killar på två killar.
Hikes: Du verkar inte vilja svara på mina frågor. Jag vill veta vad du tycker om 42-åringen.
- Egentligen har det inte med saken att göra, så länge jag arbetade åt henne var det jobbet som gällde. Jag försökte på alla sätt att driva boendet och vara hjälpsam.
Jag är ändå intresserad av att veta vad du tycker om henne i dag?
- Alltså, hon är ju ändå en kvinna och jag har alltid respekterat kvinnor.
- Egentligen har det inte med saken att göra, så länge jag arbetade åt henne var det jobbet som gällde. Jag försökte på alla sätt att driva boendet och vara hjälpsam.
Jag är ändå intresserad av att veta vad du tycker om henne i dag?
- Alltså, hon är ju ändå en kvinna och jag har alltid respekterat kvinnor.
Efteråt blev killarna attackerade.
Hikes undrar om det var den anställde som uppmanade pojkarna att gå till tidningen och berätta om sex-affären.
- Vid det tillfället behövde pojkarna hjälp. De hade berättat att de var tvungna att ligga med 42-åringen för att få hjälp.
- Vid det tillfället behövde pojkarna hjälp. De hade berättat att de var tvungna att ligga med 42-åringen för att få hjälp.
Men det har du ju inte berättat för polisen?
- När polisen kallade dit mig så hade det ju inte hänt något. Det förhöret handlade om vem som attackerat min bostad.
Du var kallad till ett polisförhör den 3 mars i år? Som handlade om maken - varför sa du inte det då?
- För det första trodde jag att polisen redan visste om det. Och polisen ställde aldrig frågan på vilket sätt hennes man hade dött.
- När polisen kallade dit mig så hade det ju inte hänt något. Det förhöret handlade om vem som attackerat min bostad.
Du var kallad till ett polisförhör den 3 mars i år? Som handlade om maken - varför sa du inte det då?
- För det första trodde jag att polisen redan visste om det. Och polisen ställde aldrig frågan på vilket sätt hennes man hade dött.
Hikes: Du berättar om ett samtal som du tolkade mellan 42-åringen och ex-pojkvännen?
- Jag vill påpeka att jag har tolkat jätteofta åt dem. Jag har inte lagt varenda samtal på minne. Jag kunde inte förutse vad som skulle komma i framtiden.
Du har ju sagt att 42-åringens man dog i en bilolycka? Är det något du minns i dag?
- Ja, det stämmer.
- Jag vill påpeka att jag har tolkat jätteofta åt dem. Jag har inte lagt varenda samtal på minne. Jag kunde inte förutse vad som skulle komma i framtiden.
Du har ju sagt att 42-åringens man dog i en bilolycka? Är det något du minns i dag?
- Ja, det stämmer.
Du kan dari men föredrar farsi?
- I grund och botten är det samma språk men det är olika dialekter.
- I grund och botten är det samma språk men det är olika dialekter.
Hur var din svenska för ett år sedan?
- Jag klarade mig.
- Jag klarade mig.
Hikes undrar hur den anställdes svenska är?
- Den är bra.
Men du behöver tolk i dag?
- Ja.
Är det olika från dag till dag?
- Nej, idag kan det vara nödvändigt på grund av att det är rättegångsspråk som jag kanske inte förstår.
- Den är bra.
Men du behöver tolk i dag?
- Ja.
Är det olika från dag till dag?
- Nej, idag kan det vara nödvändigt på grund av att det är rättegångsspråk som jag kanske inte förstår.
I dag är makens alla anhöriga på plats - i går lämnade hans dotter och hennes mamma den pågående förhandlingen.
Nu är det försvarsadvokatens tur att ställa frågor.
Målsägandebiträdet Brage Åhman har en fråga.
- Du berättade att 42-åringen sagt att hennes man avlidit i en olycka. Jag fick inte klart för mig när det här var.
- Det var under perioden när ex-pojkvännen bodde hemma hos 42-åringen. Jag tror att det var efter boendet hade stängts, säger den anställde.
- Du berättade att 42-åringen sagt att hennes man avlidit i en olycka. Jag fick inte klart för mig när det här var.
- Det var under perioden när ex-pojkvännen bodde hemma hos 42-åringen. Jag tror att det var efter boendet hade stängts, säger den anställde.
Åklagaren har inga fler frågor.
Hur reagerade den 42-åriga kvinnan på de här uppgifterna?
- Min uppgift var endast att tolka dem emellan. Jag hade inte koll på hur de reagerade.
- Min uppgift var endast att tolka dem emellan. Jag hade inte koll på hur de reagerade.
Åklagaren säger att hon har en fråga som gäller "föräldradelen", alltså mordet på kvinnans pappa och mordförsöket på mamman:
- Hon har frågat mig om ex-pojkvännens bakgrund, vad han gjort tidigare.
Sa ex-pojkvännen något om sin bakgrund som du reagerade särskilt på? undrar åklagaren.
- Han berättade att han knivhuggit en person på ett bröllop i Turkiet. Det var någon släkting.
Vad hände med den personen? Blev han skadad? frågar åklagaren.
- Alltså, jag ställde inte den frågan men det är väl uppenbart att om man får fyra års fängelse att något hade hänt.
- Hon har frågat mig om ex-pojkvännens bakgrund, vad han gjort tidigare.
Sa ex-pojkvännen något om sin bakgrund som du reagerade särskilt på? undrar åklagaren.
- Han berättade att han knivhuggit en person på ett bröllop i Turkiet. Det var någon släkting.
Vad hände med den personen? Blev han skadad? frågar åklagaren.
- Alltså, jag ställde inte den frågan men det är väl uppenbart att om man får fyra års fängelse att något hade hänt.
Den anställde säger att han ogillade ex-pojkvännen.
- Vi hade olika personligheter.
- Vi hade olika personligheter.
Den anställde ska ha tolkat mellan 42-åringen och ex-pojkvännen. Han ville veta var barnens pappa var.
- Då sa hon att maken har avlidit i en bilolycka.
- Då sa hon att maken har avlidit i en bilolycka.
Visste du något om 42-åringens make?
- Personligen visste jag ingenting.
- Personligen visste jag ingenting.
Den anställde tror att ex-pojkvännen kan ha missförstått på grund av språkförbistring.
Enligt den anställde ska ex-pojkvännen alltid ha skrattat och varit glad.
- Det var därför jag inte tog honom på allvar.
- Det var därför jag inte tog honom på allvar.
- Ex-pojkvännen ska ha sagt att hon mördat sin egen man. Jag sa att hon skojar med dig. Vi har inte pratat seriöst om det här.
Varför tror du att ex-pojkvännen berättade det här för dig?
- Det har jag ingen aning om. Men det var inte bara för mig, det var två andra killar med.
Varför tror du att ex-pojkvännen berättade det här för dig?
- Det har jag ingen aning om. Men det var inte bara för mig, det var två andra killar med.
Åklagaren undrar om han känner 42-åringens ex-pojkvän.
- Ja, han var en av killarna som bodde hos oss.
Har han sagt något om 42-åringen och hennes make?
- Ja, han var en av killarna som bodde hos oss.
Har han sagt något om 42-åringen och hennes make?
Åklagaren undrar vad han hade för arbetsuppgifter på boendet.
- Lära känna killarna och se till att de fick bo där.
Menar du slussa in i samhället?
- Ja, när man är ny i Sverige måste man lära sig det svenska samhället.
- Lära känna killarna och se till att de fick bo där.
Menar du slussa in i samhället?
- Ja, när man är ny i Sverige måste man lära sig det svenska samhället.
Förhöret sker via tolk.
När i tiden bodde pojkarna hemma hos dig?
- När boendet hade stängt.
- När boendet hade stängt.
Åklagaren undrar om det bara var en arbetsrelation eller om han var kompisar med killarna.
- Alltså, det var bara en arbetsrelation men sedan fick de bo hos mig.
- Alltså, det var bara en arbetsrelation men sedan fick de bo hos mig.
Hur länge jobbade du där?
- Jag hade kontrakt på sex månader men efter tre månader blev allt dåligt.
- Jag hade kontrakt på sex månader men efter tre månader blev allt dåligt.
- Jag är osäker på perioden men jag tror att det var runt nyår 2015-2016.
Vem var chef för boendet? undrar åklagaren.
- Det var 42-åringen.
När jobbade du där?
- Det var 42-åringen.
När jobbade du där?
Den anställde ska höras om hur han känner de ynglingar som vittnade i går, alltså pojkarna som haft sex med den 42-åringar.
- Jag har ju jobbat med dem, säger den anställde.
- Jag har ju jobbat med dem, säger den anställde.
Och för er som inte har hört den tidigare så lyder vittneseden så här:
"Jag (namn) lovar och försäkrar, på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra."
"Jag (namn) lovar och försäkrar, på heder och samvete, att jag skall säga hela sanningen och intet förtiga, tillägga eller förändra."
Han avlägger nu vittneseden.
Nästa vittne är en anställd som har jobbat på ett av 42-åringens hvb-hem.
Förhöret är slut.
Det var mannens arbetsgivaren som kontaktade kvinnan om försäkringen.
Hikes undrar vad hon hade för kännedom om makens dödsorsak då?
- Jag vet inte om obduktionsprotokollet hade kommit då men han har i alla fall inte blivit mördad, säger 42-åringen.
Hikes undrar vad hon hade för kännedom om makens dödsorsak då?
- Jag vet inte om obduktionsprotokollet hade kommit då men han har i alla fall inte blivit mördad, säger 42-åringen.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder förhöret med 42-åringen. Hon undrar om hon fick pengarna.
- Ja, det såg du ju på kontoutraget.
Är det du som har gjort den här ansökan?
- Ja, jag tror det. Jag har inte tittat på den.
Kan du titta på den?`
- Ja, det är jag.
- Ja, det såg du ju på kontoutraget.
Är det du som har gjort den här ansökan?
- Ja, jag tror det. Jag har inte tittat på den.
Kan du titta på den?`
- Ja, det är jag.
Eftersom kvinnan fyllde i att maken inte råkat ut för något brott betalade AFA ut pengarna. Nu kräver försäkringsbolaget pengarna tillbaka.
Igår antydde ni att folk hade yrkat på medhörning eftersom 42-åringen verkar ha försökt påverka folk. Kan ni utveckla det mer? Sitter hon ibland och hintar saker mot vittnena?
Hon har tittat vittnen i ögonen, och vinkat och gjort hälsningar till sina barn.
42-åringen nekar till brott.
Är kompanjonen en man eller kvinna? I vilken business var denna person 42-åringens kompanjon?
Kompanjonen är en kvinna och de två ska ha drivit hvb-hem ihop.
Dagens förhandling börjar med åtalspunkten grovt bedrägeri. Enligt åtalet misstänks kvinnan osant ha intygat att inget brott låg bakom makens död och på så sätt fått ut 267.000 kronor från försäkringsbolaget AFA.
Den misstänkte 25-åringen är den 42-åriga kvinnans dotters sambo, eller hur?
Ja.
Den 42-åriga kvinnan motsätter sig medhörning.
Kompanjonen som ska höras i dag känner stark rädsla för att möta den 42-åriga kvinnan. Advokat Susanna Cleve yrkar redan nu på medhörning.
Hikes anser bland annat att hon inte fick tillräckliga svar av rättsläkaren som är specialiserad på kiselalger.
Åklagare Johan Fahlander riktar kritik mot Hikes.
- I flera fall har du hört vittnen om uppgifter som inte finns i förundersökningen. Det som finns i förundersökningen är ju det som ska avhandlas, säger Fahlander.
- I flera fall har du hört vittnen om uppgifter som inte finns i förundersökningen. Det som finns i förundersökningen är ju det som ska avhandlas, säger Fahlander.
Målet har ropats på. Domaren går igenom lite praktiskt information - ett vittne är försenat på grund av sent tåg.
Försvarsadvokaten Amanda Hikes åberopar ny bevisning och nya vittnen. Åklagarna vill veta hur många vittnen det rör sig om.
- Fem i alla fall, säger Hikes.
Försvarsadvokaten Amanda Hikes åberopar ny bevisning och nya vittnen. Åklagarna vill veta hur många vittnen det rör sig om.
- Fem i alla fall, säger Hikes.
Det är alltså dag 8 av planerade 23 rättegångsdagar. Dagens rubrik på huvudförhandlingsplanen är "Tiden efter 41-åringens död" .
God morgon. Nu är vi på plats i tingsrätten. I dag ska kvinnans kompanjon höras, likaså en av kvinnans ex-män och den misstänkte 25-åringen. De ska höras i egenskap som vittnen - enligt åtalet misstänks kvinnan också för urkundsförfalskning.
Rättegången startar klockan 9.00 och då inleds vår direktrapportering.
Rättegången startar klockan 9.00 och då inleds vår direktrapportering.
Tack alla ni som följt vår rapportering i dag. Vi fortsätter i morgon med start klockan 9.00.
'
'
I morgon fortsätter rättegången och då är det bland annat en tidigare kompanjon till 42-åringen som ska höras.
Förhöret är slut.
Hikes undrar nu om 25-åringen, alltså den 42-åriga kvinnans svärson, sagt något till honom.
- Nej.
- Nej.
17-åringen börjar bli trött på försvarsadvokatens upprepade frågor på samma tema.
- Jag har ju redan sagt det.
- Jag har ju redan sagt det.
Hikes: Om jag förstår dig rätt så tog du inte ex-pojkvännen på allvar?
- Jag gjorde inte det någon av gångerna.
- Jag gjorde inte det någon av gångerna.
Hikes går nu in på händelsen i Göteborg. Ex-pojkvännen ska ha sagt "gör inte det", säger Hikes. Hon undrar vad det betyder.
- Det var om anmälan och att vi hade gått till tidningen. Han sa: "Hit med era telefoner och ta tillbaka anmälan". Ex-pojkvännen sa att 42-åringen erbjöd dem 600.000 kronor.
Var det före eller efter ni hade varit hos tidningen?
- Det var efter.
- Det var om anmälan och att vi hade gått till tidningen. Han sa: "Hit med era telefoner och ta tillbaka anmälan". Ex-pojkvännen sa att 42-åringen erbjöd dem 600.000 kronor.
Var det före eller efter ni hade varit hos tidningen?
- Det var efter.
17-åringen berättar hur det gick till när de gick till polisen.
- Vi gick fram och pratade med en i receptionen men de sa att vi måste ha en vuxen med oss.
- Vi gick fram och pratade med en i receptionen men de sa att vi måste ha en vuxen med oss.
Hikes undrar om han gick till tidningen.
- Ja, eftersom vi inte fick någon annan hjälp.
Var det före eller efter ni hade gjort polisanmälan?
- Vi anmälde ju hos polisen men när de inte gjorde något åt saken vände vi oss till tidningen.
Vad tyckte du om 42-åringen då?
- Då tyckte jag helt annorlunda än tidigare.
Vad tycker du om henne i dag?
- Jag vill inte ens se henne, säger 17-åringen.
Hur ska jag tolka det? undrar Hikes.
- Alltså, med det menar jag att vi än i dag försöker stå ut med problemen hon skapade åt oss.
- Ja, eftersom vi inte fick någon annan hjälp.
Var det före eller efter ni hade gjort polisanmälan?
- Vi anmälde ju hos polisen men när de inte gjorde något åt saken vände vi oss till tidningen.
Vad tyckte du om 42-åringen då?
- Då tyckte jag helt annorlunda än tidigare.
Vad tycker du om henne i dag?
- Jag vill inte ens se henne, säger 17-åringen.
Hur ska jag tolka det? undrar Hikes.
- Alltså, med det menar jag att vi än i dag försöker stå ut med problemen hon skapade åt oss.
Sedan fick 17-åringen flytta till Göteborg. Hikes undrar vad han tyckte om det.
- Alltså, det hände så plötsligt. En dag när vi kom hem från skolan var ingen där.
Ville du vara kvar i Göteborg eller ville du åka någon annanstans?
- Två dagar senare ringde 42-åringen och hon skickade biljetter så vi åkte tillbaka dit.
Hon hjälpte er?
- Ja.
- Alltså, det hände så plötsligt. En dag när vi kom hem från skolan var ingen där.
Ville du vara kvar i Göteborg eller ville du åka någon annanstans?
- Två dagar senare ringde 42-åringen och hon skickade biljetter så vi åkte tillbaka dit.
Hon hjälpte er?
- Ja.
Målsägandebiträdet har inga frågor, men försvarsadvokaten Hikes har det. Hon undrar vilken uppfattning 17-åringen hade om henne i början.
- När de hänvisade mig till boendet som 42-åringen drev sa de att vi skulle få komma till en familj. Vi var tre personer där, inom två veckor var vi 11 personer.
Hur länge bodde du där?
- Fyra, fem månader.
- När de hänvisade mig till boendet som 42-åringen drev sa de att vi skulle få komma till en familj. Vi var tre personer där, inom två veckor var vi 11 personer.
Hur länge bodde du där?
- Fyra, fem månader.
Vid några tillfällen vände de sig till socialtjänsten för att berätta vad de varit med om. Men ingen lyssnade på dem. Sen gick de till polisen.
- De sa att vi var tvungna att ha en förmyndare och det hade vi inte. Det var 42-åringen medveten om. Hon sa: "Ni får bo hos mig och villkoret är att jag får göra sånt här med er".
- De sa att vi var tvungna att ha en förmyndare och det hade vi inte. Det var 42-åringen medveten om. Hon sa: "Ni får bo hos mig och villkoret är att jag får göra sånt här med er".
Åklagaren undrar om han kan berätta om "sex-affären?"
- Det började med att 42-åringen utnyttjade oss, vi kunde ingenting om lagen då. Då sa hon: "Jag är socialtjänsten. Jag kan hjälpa er med en massa grejer". Hon tog hem oss för att vi skulle ligga med henne. Vid varje tillfälle sa hon: "Jag ska hjälpa er".
- Det började med att 42-åringen utnyttjade oss, vi kunde ingenting om lagen då. Då sa hon: "Jag är socialtjänsten. Jag kan hjälpa er med en massa grejer". Hon tog hem oss för att vi skulle ligga med henne. Vid varje tillfälle sa hon: "Jag ska hjälpa er".
Han berättar om attacken som han och kompisen utsattes för.
- Jag kände igen två: ex-pojkvännen och 25-åringen.
Mm, säger åklagaren. Det pågår en utredning om det.
- Jag kände igen två: ex-pojkvännen och 25-åringen.
Mm, säger åklagaren. Det pågår en utredning om det.
Vad jag har förstått så är ni inte så bra kompisar längre?
- Nej, inte efter vad han gjorde.
Vad gjorde han?
- Hotade oss till livet och vid två tillfällen attackerade han oss.
- Nej, inte efter vad han gjorde.
Vad gjorde han?
- Hotade oss till livet och vid två tillfällen attackerade han oss.
Du berättade att ex-pojkvännen rökte vid det här tillfället. Vad rökte han för något?
- När han flyttade till 42-åringen fick han tillgång till pengar och då började han röka annat. Hasch och sånt.
- När han flyttade till 42-åringen fick han tillgång till pengar och då började han röka annat. Hasch och sånt.
Hur hade mordet gått till? undrar åklagaren.
- Nej, det fick jag inte klart för mig.
- Nej, det fick jag inte klart för mig.
Åklagaren undrar om ex-pojkvännen berättade varför det hade hänt.
- Jag tror att det hade något med en försäkring att göra. Hon hade mördat honom på grund av den - hon ville ha pengar.
- Jag tror att det hade något med en försäkring att göra. Hon hade mördat honom på grund av den - hon ville ha pengar.
Till slut började 17-åringen förstå att han menade allvar.
17-åringen säger att han inte trodde på vad han fick höra. Men ex-pojkvännen ska ha tagit upp det flera gånger.
Bodde han kvar där sen?
- Ja.
Har ex-pojkvännen berättat något för dig?
- Ja, vissa saker har han sagt.
Kan du berätta vad han har sagt?
- Han berättade att han hade legat med henne och sånt och då sa han att 42-åringen berättat något jätteviktigt för mig. Att hon hade mördat sin man. Jag sa: "Hon kanske bara vill skrämma dig?" Men då sa han: "Nej, hon var jätteallvarlig."
- Ja.
Har ex-pojkvännen berättat något för dig?
- Ja, vissa saker har han sagt.
Kan du berätta vad han har sagt?
- Han berättade att han hade legat med henne och sånt och då sa han att 42-åringen berättat något jätteviktigt för mig. Att hon hade mördat sin man. Jag sa: "Hon kanske bara vill skrämma dig?" Men då sa han: "Nej, hon var jätteallvarlig."
Åklagaren undrar om även han har varit hemma hos den manlige anställde?
- Ja, jag har även bott där en tid.
Bodde ex-pojkvännen också där?
- Nej, han bodde hemma hos 42-åringen.
Kände du till något om deras relation? Var de ihop?
- Han sa att han hade legat med 42-åringen.
- Ja, jag har även bott där en tid.
Bodde ex-pojkvännen också där?
- Nej, han bodde hemma hos 42-åringen.
Kände du till något om deras relation? Var de ihop?
- Han sa att han hade legat med 42-åringen.
Och när började dem?
- Alltså när händelsen om mig och min kompis kom upp, säger 17-åringen.
Han menar sex-affären med den 42-åriga kvinnan.
- Alltså när händelsen om mig och min kompis kom upp, säger 17-åringen.
Han menar sex-affären med den 42-åriga kvinnan.
Var någonstans lärde du känna honom?
- På den 42-åriga kvinnans boende i Arboga.
Lärde du känna någon annan person som förekommer i den här utredningen?
- Ja, ex-pojkvännen.
Hur pass nära kompisar var ni?
- Alltså, vi blev bästa vänner.
Är ni det forfarande?
- Nej.
Varför inte?
- Sen problemen började.
- På den 42-åriga kvinnans boende i Arboga.
Lärde du känna någon annan person som förekommer i den här utredningen?
- Ja, ex-pojkvännen.
Hur pass nära kompisar var ni?
- Alltså, vi blev bästa vänner.
Är ni det forfarande?
- Nej.
Varför inte?
- Sen problemen började.
Träffas ni ofta?
- Ja.
- Ja.
Åklagaren undrar om han och 18-åringen är kompisar?
- Ja.
- Ja.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder.
Nät börjar rättegången om mordet på pappan?
31 maj, enligt huvudförhandlingsplanen.
17-åringen avlägger vittneseden.
Nu kom nästa kille in som ska vittna. Han är född år 2000.
Den 42-åriga kvinnan följde honom med blängande blick.
Den 42-åriga kvinnan följde honom med blängande blick.
Praktiska problem har dykt upp. 18-åringen, som skulle ha vittnat tidigare i dag, hade en bokad biljett med ett tidigare tåg. Det verkar vara problem med att boka om den. Tingsrätten lovar att försöka lösa det.
sitter ex-pojkvännen kvar? Tack för er proffsiga arbete! Ann-Sofie och Karin!
Nej, han har åkt tillbaka till häktet.
Hikes har inga fler frågor. Förhöret är slut.
Hur dags borjar rattegangen I morgon
Klockan 9.00
Hikes: Du sa att ni först gick till Eskilstuna-kuriren och sen till polisen. Har du gjort något mer anmälan när det gäller 42-åringen?
- Alltså, det var inte vi som gick till polisen, det var polisen som kom till oss.
18-åringen menar efter att han och hans kompis blivit misshandlade av ett gäng.
- Alltså, det var inte vi som gick till polisen, det var polisen som kom till oss.
18-åringen menar efter att han och hans kompis blivit misshandlade av ett gäng.
Domaren bryter in:
Du pratade om ett otrevligt möte - vem var med på det?
- Jag förstår inte vad du menar.
18-åringen försöker förklara:
- Det var inget möte men de ringde till min mobil.
Du pratade om ett otrevligt möte - vem var med på det?
- Jag förstår inte vad du menar.
18-åringen försöker förklara:
- Det var inget möte men de ringde till min mobil.
Du är inte kompis med honom?
- Nej.
- Nej.
Hikes undrar om 18-åringen känner till 42-åringens svärson, alltså 25-åringen.
- Ja.
Berätta om er kontakt.
- Alltså, han arbetade ju på vårt boende och ingenting mer.
- Ja.
Berätta om er kontakt.
- Alltså, han arbetade ju på vårt boende och ingenting mer.
Hikes undrar hur stämningen dem emellan varit efter det här?
- Ja, hur ska jag förklara?
Du säger ju att du fick kontakt med 42-åringen och ex-pojkvännen?
- Ja, det var ett otrevligt möte.
- Ja, hur ska jag förklara?
Du säger ju att du fick kontakt med 42-åringen och ex-pojkvännen?
- Ja, det var ett otrevligt möte.
Hikes: Vilken tidning då?
- Eskilstunakuriren.
Vad berättade du då?
- Det vill jag inte säga.
Kontaktade du 42-åringen eller ex-pojkvännen?
- Efter att vi hade anmält var det de som kontaktade oss, säger 18-åringen.
- Eskilstunakuriren.
Vad berättade du då?
- Det vill jag inte säga.
Kontaktade du 42-åringen eller ex-pojkvännen?
- Efter att vi hade anmält var det de som kontaktade oss, säger 18-åringen.
Vi vet ju att det finns en polisanmälan som du har gjort. Vem hjälpte dig med den?
18-åringen nämner två kompisar.
Vem var det du polisanmälde?
- Vi var egentligen inte hos polisen, utan vi var hos några journalister.
Vad sa ni till dem?
- Vi berättade vad som hade hänt.
Hur gick det med språket då?
- Det fanns folk där (läs: journalisterna).
18-åringen nämner två kompisar.
Vem var det du polisanmälde?
- Vi var egentligen inte hos polisen, utan vi var hos några journalister.
Vad sa ni till dem?
- Vi berättade vad som hade hänt.
Hur gick det med språket då?
- Det fanns folk där (läs: journalisterna).
Hikes påminner om att 18-åringen vittnar under ed.
Hikes går tillbaka i tiden lite grann.
Du säger att kvinnan var på boendet två-tre gånger i månaden. Vad hade du för uppfattning om henne då?
- Jag berättade ju det. Att hon var en bra kvinna och ville hjälpa till.
Hjälpte hon dig på boendet?
- Ja, då hjälpte hon mig.
Du säger att kvinnan var på boendet två-tre gånger i månaden. Vad hade du för uppfattning om henne då?
- Jag berättade ju det. Att hon var en bra kvinna och ville hjälpa till.
Hjälpte hon dig på boendet?
- Ja, då hjälpte hon mig.
Du beskriver ex-pojkvännen som lite berusad?
- Ja, enligt mig.
Du säger nu att du har dåligt minne? Att inte minns vad du åt i går.
- Ja, men det hade jag inte då.
Vad beror det på då?
- Jag sover ingenting på grund av det den här kvinnan har gjort mot mig. Hon försökte döda mig, jag blev attackerad nattetid och jag har fortfarande mardrömmar om det.
Vad tycker du om 42-åringen?
- Förut tyckte jag att hon var en bra kvinna men när jag märkte att hon skickade folk på oss så har jag insett att hon är en jättefarlig kvinna.
- Ja, enligt mig.
Du säger nu att du har dåligt minne? Att inte minns vad du åt i går.
- Ja, men det hade jag inte då.
Vad beror det på då?
- Jag sover ingenting på grund av det den här kvinnan har gjort mot mig. Hon försökte döda mig, jag blev attackerad nattetid och jag har fortfarande mardrömmar om det.
Vad tycker du om 42-åringen?
- Förut tyckte jag att hon var en bra kvinna men när jag märkte att hon skickade folk på oss så har jag insett att hon är en jättefarlig kvinna.
Nu undrar Hikes om det fanns något bord i rummet.
- Ja.
Är det några andra i rummet?
- Nej.
Den frågan har han också svarat på tidigare.
- Ja.
Är det några andra i rummet?
- Nej.
Den frågan har han också svarat på tidigare.
- Vi satt alla i samma rum. Jag satt i soffan och de andra sitter på golvet.
Minns du det här idag? undrar Hikes.
- Ja. Men jag minns inte när.
Minns du det här idag? undrar Hikes.
- Ja. Men jag minns inte när.
Hikes ställer frågor som åklagaren redan gjort, bland annat hur de satt när de träffades.
Nu är det försvarsadvokat Hikes tur.
Du sa att du var hemma hos den anställde. Kan du beskriva hans bostad?
- Huset är ett trevåningshus, han bor i ett rum. Han har soffan på ena sidan, och sängen på den andra.
Ligger köket i samma rum?
- Ja, man kan säga att det är en kokvrå.
Du sa att du var hemma hos den anställde. Kan du beskriva hans bostad?
- Huset är ett trevåningshus, han bor i ett rum. Han har soffan på ena sidan, och sängen på den andra.
Ligger köket i samma rum?
- Ja, man kan säga att det är en kokvrå.
Du berättade att ex-pojkvännen var påverkad av något - hur var det med dig?
- Nej, jag använder ingenting.
- Nej, jag använder ingenting.
Målsägandebiträdet Brage Åhman har några frågor.
Vill du berätta något om din relation till 42-åringen?
- Nej.
Åklagarens förhör är slut.
- Nej.
Åklagarens förhör är slut.
Vid tillfället bodde ex-pojkvännen hos 42-åringen.
Vad gjorde ex-pojkvännen hemma hos den anställde?
- Jag har ingen aning.
Varför trodde du att han skämtade när han sa så här?
- På grund av att vi inte kände den här kvinnan så väl. Vi trodde aldrig att hon kunde vara så farlig.
- Jag har ingen aning.
Varför trodde du att han skämtade när han sa så här?
- På grund av att vi inte kände den här kvinnan så väl. Vi trodde aldrig att hon kunde vara så farlig.
När i tid var det här?
- Alltså, det minns jag inte. Jag har ju varit med om saker som gjort att jag inte ens minns vad jag åt i går.
18-åringen syftar på den misshandel han utsatts för.
- Alltså, det minns jag inte. Jag har ju varit med om saker som gjort att jag inte ens minns vad jag åt i går.
18-åringen syftar på den misshandel han utsatts för.
Enligt 18-åringen var ex-pojkvännen lite berusad.
På vad för något? undrar åklagaren.
- Det vet jag inte.
Men du upplevde honom som lite berusad?
- Ja, lite berusad.
På vad för något? undrar åklagaren.
- Det vet jag inte.
Men du upplevde honom som lite berusad?
- Ja, lite berusad.
- Nej, vi skrattade bara. Vi trodde att han skojade.
Varför berättade han det här då?
- Det kom bara upp, helt plötsligt.
Vad hade ni pratat om innan?
- Nej, det minns jag inte.
Varför berättade han det här då?
- Det kom bara upp, helt plötsligt.
Vad hade ni pratat om innan?
- Nej, det minns jag inte.
18-åringen säger att han satt i en soffa, de andra två satt på golvet.
- Ex-pojkvännen sa 42-åringen mördat sin man på grund av försäkringen.
Var det någon som frågade något?
- Ex-pojkvännen sa 42-åringen mördat sin man på grund av försäkringen.
Var det någon som frågade något?
18-åringen berättar att han varit hemma hos en annan anställd på hvb-hemmet. Åklagaren vill veta mer om det tillfället.
- Vi var hemma hos honom, och ex-pojkvännen var också där. Han var berusad. Han sa att 42-åringen mördat sin man.
Vem sa det?
- Det var ex-pojkvännen.
- Vi var hemma hos honom, och ex-pojkvännen var också där. Han var berusad. Han sa att 42-åringen mördat sin man.
Vem sa det?
- Det var ex-pojkvännen.
Åklagaren vill att 18-åringen ska berätta vad han känner till om 42-åringens make.
- Jag vet ingenting om hans man.
Vet du vem jag tänker på då?
- Neej.
Är det någon som har berättat något för dig om den personen?
- Vad menar du med det? Men nej, säger 18-åringen.
- Jag vet ingenting om hans man.
Vet du vem jag tänker på då?
- Neej.
Är det någon som har berättat något för dig om den personen?
- Vad menar du med det? Men nej, säger 18-åringen.
- Sen flyttade jag till Eskilstuna och sen till Göteborg. Men jag minns inte när.
Du åker ju tillsammans hit i dag med en kamrat, som också ska vittna här i dag, är ni kompisar?
- Ja.
Kände ni varandra innan Arboga?
- Nej, jag lärde känna honom där. Vi bodde i samma hus,
Även ex-pojkvännen ska ha bott i samma hus.
Du åker ju tillsammans hit i dag med en kamrat, som också ska vittna här i dag, är ni kompisar?
- Ja.
Kände ni varandra innan Arboga?
- Nej, jag lärde känna honom där. Vi bodde i samma hus,
Även ex-pojkvännen ska ha bott i samma hus.
Hur länge var du kvar i Arboga?
- Det minns jag inte.
- Det minns jag inte.
Det är åklagare Fahlander som inleder förhöret. Han vill att 18-åringen ska berätta när han kom till Sverige.
- Minns inte exakt men det var under 2015. Jag tror att det var i slutet på året.
Var kom du att placeras?
- I början var jag i Kortedala, i Göteborg, och sen hamnade jag i Arboga.
Vem var det som drev den flyktingmottagningen?
- Det var 42-åringen.
Träffade du henne någonting?
- Ja, hon var där två, tre gånger i månaden.
- Minns inte exakt men det var under 2015. Jag tror att det var i slutet på året.
Var kom du att placeras?
- I början var jag i Kortedala, i Göteborg, och sen hamnade jag i Arboga.
Vem var det som drev den flyktingmottagningen?
- Det var 42-åringen.
Träffade du henne någonting?
- Ja, hon var där två, tre gånger i månaden.
När är nästa rättegångsdag?
I morgon.
när slutar det idag
Omöjligt att svara på. Två förhör återstår och både åklagarna och försvararen kommer ställa frågor.
Har det varit tyst i rättssalen sedan 16.36???
Nej, men paus.
Rätten har beslutat att det inte finns tillräckliga skäl för medhörning. 42-åringen får alltså sitta kvar i rättssalen.
18-åringen tittar inte åt 42-åringens håll.
Rätten går ut och överlägger istället för att vi andra ska gå ut. Det blir smidigare så.
Han är född 1999, alltså 18 år.
Domaren frågar en av dem varför han inte vill möta 42-åringen.
- Jag vet inte men det är svårt. Jag klarar inte av det, säger killen.
- Jag vet inte men det är svårt. Jag klarar inte av det, säger killen.
Killarna som ska höras önskar medhörning - de vill inte att den 42-åriga kvinnan ska vara närvarande i rättssalen.
Efter pausen är det förhör med de två flyktingpojkar som den 42-åriga kvinnan hade sex med.
Nu är det paus. Rättegången startar igen ca 17.05.
Hur reagerar 42-åriga kvinnan på det expojkvännen säger?
Hon visar inga känslor. Hon sitter tyst och lyssnar. Tittar ibland på expojkvännen och ibland ned på sina händer.
Nu påpekar åklagare Wenna att de kommer för långt från ämnet. Hikes fortsätter att ställa frågor om pojkarna från hvb-hemmet.
Talar x-pojkvännen svenska alls eller på vilket språk talade han med de övriga i familjen inklusive med 42-åringen?
Under förhöret nu pratar han endast farsi. Enligt förundersökningen använde de ofta Google translator för att kommunicera med varandra men det är oklart hur mycket svenska han pratar.
Kompisen var också arg på expojkvännen för att han lade sig i händelsen med sexfilmen och de två pojkarna. Det ska ha varit kompisen som planerade det hela, enligt expojkvännen. Det var två sexfilmer - en spelades in i Göteborg på ett hotell. Den andra spelades in hemma hos 42-åringen.
Kompisen planerade detta för att 42-åringen skulle bli av med jobbet, säger expojkvännen.
Kompisen planerade detta för att 42-åringen skulle bli av med jobbet, säger expojkvännen.
Amanda Hikes frågar om expojkvännen har pratat med sin kompis från hvb-boendet om 42-åringen.
- Ja, han brukade tolka åt oss.
- Ja, han brukade tolka åt oss.
Amanda Hikes vill nu att expojkvännen ska redogöra för vad en kompis sagt till honom.
- Han tyckte också att det var 42-åringen som låg bakom makens död. Att det var hon som hade planerat det, säger expojkvännen.
- Han tyckte också att jag skulle flytta ut från 42-åringen.
- Han tyckte också att det var 42-åringen som låg bakom makens död. Att det var hon som hade planerat det, säger expojkvännen.
- Han tyckte också att jag skulle flytta ut från 42-åringen.
Enligt försvarsadvokaten ska expojkvännen också ha sagt att 42-åringens föräldrar och 25-åringens flickvän var där. Det råder nu tvivel om detta. Han grundar svaret på att 25-åringen ska ha sagt att hela familjen alltid var där. Han kan inte redogöra för det specifika tillfället då maken dog.
Hikes undrar vilka som ska ha varit med på Granliden när maken drunknade, enligt det som 25-åringen berättat.
- 25-åringen, 42-åringen, maken, deras två barn och även 42-åringens 20-årige son, säger expojkvännen.
- 25-åringen, 42-åringen, maken, deras två barn och även 42-åringens 20-årige son, säger expojkvännen.
Hikes undrar nu var han och 42-åringen befann sig första gången när hon berättade vad som hänt maken.
- I hennes sovrum.
- I hennes sovrum.
Amanda Hikes påpekar att expojkvännen har ändrat sina uppgifter.
Ex-pojkvännen säger att han ville veta, han var nyfiken på vad som hade hänt med maken.
- Det är helt normalt.
- Det är helt normalt.
Då sa du "nej", säger Hikes.
- Jag säger ju att jag var rädd just då - när han berättade för mig. Annars hade vi en bra relation, jag och 42-åringen.
- Jag säger ju att jag var rädd just då - när han berättade för mig. Annars hade vi en bra relation, jag och 42-åringen.
Enligt Hikes ska ex-pojkvännen i polisförhör sagt det motsatta. "Varför skulle jag vara rädd för en kvinna?"
Är 42-åringens mamma och syster närvarande i salen nu när expojkvännen vittnar?
Nej.
Du sa att du vid ett tillfälle blev lite rädd? säger försvarsadvokaten.
- Ja, för 42-åringen.
Är du rädd för en kvinna?
- Lite rädd.
- Ja, för 42-åringen.
Är du rädd för en kvinna?
- Lite rädd.
Först trodde ex-pojkvännen att 25-åringen bara ville skrämma honom.
- Just där och då, alla ville ju att jag skulle flytta ut. Jag sa att hennes familj var emot mig men hon hindrade mig.
- Just där och då, alla ville ju att jag skulle flytta ut. Jag sa att hennes familj var emot mig men hon hindrade mig.
En retorisk fråga angående uppgiften att 25-åringen skulle ha utfört mordet: hade det regnat kraftigt innan kvällen för mordet så att båten var full med vatten?
Det är inget som det står något om i förundersökningen.
Ska lägga till att åklagaren har justerat åtalet när det gäller det misstänkta mordet på maken. Dödsorsaken ska nu vara kvävning eller drunkning. Orsaken till detta kan antas vara den låga förekomsten av kiselalger i makens lungor, som tyder på att han inte har drunknat i Hjälmaren.
- Han har sagt till mig att han har gjort det här, säger ex-pojkvännen.
Försvarsadvokaten undrar om ex-pojkvännen delgett sina egna funderingar och teorier om hur maken dog eller om han verkligen har minnesbilder av det?
Ex-pojkvännen säger att han kommer ihåg vad 25-åringen berättat för honom.
Ex-pojkvännen säger att han kommer ihåg vad 25-åringen berättat för honom.
Expojkvännen berättar om den misstänkte 25-åringen och hur han blev när han hade rökt hasch. Han blev allvarlig. Det han sa var inte på skoj då.
Åklagaren ställer frågor igen:
Vet du vad pojkarna tycker om dig?
- Att jag är en våldsam kille som kan göra vad som helst.
Vet du vad de tycker om 42-åringen?
- Nej.
Vet du vad pojkarna tycker om dig?
- Att jag är en våldsam kille som kan göra vad som helst.
Vet du vad de tycker om 42-åringen?
- Nej.
Expojkvännen ska ha bett de två pojkarna att inte sprida sexfilmen. Detta gjorde han innan de spred filmen.
@Ann-Sofie
1. Hur länge var x-pojkvännen och 42-åringen tillsammans ungefär? 1-2 år eller..
2. Varför har x-pojkvännen häkteskläder men inte 42-åringen?
Några av mina frågor idag!
1. Hur länge var x-pojkvännen och 42-åringen tillsammans ungefär? 1-2 år eller..
2. Varför har x-pojkvännen häkteskläder men inte 42-åringen?
Några av mina frågor idag!
1. Ett år, om jag inte minns helt galet.
2. Han kanske inte har några andra kläder i häktet, eller tycker att det är mer bekvämt med häktets kläder. Sist jag såg honom hade han bara ett linne och kortbyxor.
Amanda Hikes undrar om expojkvännen haft kontakt med de två pojkar som hade sex med den åtalade på hvb-hemmet.
Han berättar att deras relation tog slut efter att sexfilmen spridits.
Han berättar att deras relation tog slut efter att sexfilmen spridits.
Jag har ställt många frågor idag, men knappt fått något svar. Tycker jag ställt precisa frågor, men ni svarar folk här endast på enklare frågor bara...
Sorry, vi har inte hunnit med alla frågor i dag, de är väldigt många. Vad är det du undrar över så ska jag försöka svara.
Den 42-åriga kvinnan sitter med knäppta händer under hakan och tittar in i ex-pojkvännens rygg.
Vad sa 42-åringen om makens död?
- Min man har drunknat i sjön pga att han var berusad, berättar han. Det var i början av sommaren som hon berättade, jag fick det tolkat på persiska via telefon.
- Min man har drunknat i sjön pga att han var berusad, berättar han. Det var i början av sommaren som hon berättade, jag fick det tolkat på persiska via telefon.
Varför har ni valt att inte gå ut med namnet på den åtalade?
Vet att VLT både har gått ut med både namn och bild på kvinnan.
Vet att VLT både har gått ut med både namn och bild på kvinnan.
SVT har gjort den bedömningen. Den 42-åriga kvinnan är bara misstänkt. I korthet handlar det om att ta hänsyn till henne, hennes barn och närmaste familj.
Vi har en striktare hållning. Hon är ännu inte dömd för något och det finns inget allmänintresse i att veta vad hon heter.
Vet du vad 42-åringens dotter tyckte om dig?
- Hela familjen tyckte att jag skulle flytta ut men 42-åringen ville inte det, säger han.
- Hela familjen tyckte att jag skulle flytta ut men 42-åringen ville inte det, säger han.
- Han ville att jag skulle flytta ut.
Vad tyckte han om att du bodde med 42-åringen?
Amanda Hikes frågar när han flyttade in hos 42-åringen.
Åklagaren avbryter och säger att det inte har relevans för den här åtalspunkten. De går över till att prata om hans och 25-åringens relation.
Åklagaren avbryter och säger att det inte har relevans för den här åtalspunkten. De går över till att prata om hans och 25-åringens relation.
Amanda Hikes börjar ställa frågor nu:
Hur var din hälsa när du kom till Sverige?
- Jag mådde dåligt psykiskt och hade ont i benet.
Hur var din hälsa när du kom till Sverige?
- Jag mådde dåligt psykiskt och hade ont i benet.
Ex-pojkvännen säger att han inte berättade om det här i polisförhören till en början. Det kom först när han erkände mordet på pappan och mordförsöket på mamman.
Är det klarlagt hur gammal ex-pojkvännen är?
Polis och åklagare påstår att han är 25 år. Han själv har uppgett att han är 19.
Är tolken en kvinna eller man?
En kvinna.
En kvinna.
Åklagaren undrar om han pratat med sina kompisar om det vid något annat tillfälle.
- Nej.
Har du träffat de i andra sammanhang när du har varit påverkad?
- Ja.
Kan det vara så att det har sagt saker som du inte kommer ihåg på grund av påverkan?
- Ja, möjligheten är 90 procent.
- Nej.
Har du träffat de i andra sammanhang när du har varit påverkad?
- Ja.
Kan det vara så att det har sagt saker som du inte kommer ihåg på grund av påverkan?
- Ja, möjligheten är 90 procent.
Behöver expojkvännen tolk vid alla frågor och svar?
Ja, förhöret sker via tolk.
Ex-pojkvännen berättar om ett tillfälle när han och några kompisar hade rökt hasch. Då hade han berättat vad 25-åringen sagt om 42-åringen.
- Jag sa att mordet på hennes förra man var planerat av henne. Och att det var 25-åringen som utfört det.
Då ska en av kompisarna ha sagt:
- Ja, det var väl inte helt omöjligt att han skulle ha gjort det.
- Jag sa att mordet på hennes förra man var planerat av henne. Och att det var 25-åringen som utfört det.
Då ska en av kompisarna ha sagt:
- Ja, det var väl inte helt omöjligt att han skulle ha gjort det.
verkar som hikes bestämmer mycket i denna rättegång
Det är försvarsadvokatens jobb att ifrågasätta bevisning och vittnesmål. Bevisbördan ligger ju på åklagarna helt och hållet.
Det är svårt nu reda ut alla personer med bara själva åldern.
Jag håller med. Vi vill dock inte lämna ut några namn och därför är detta det bästa vi kan göra.
När 25-åringen berättade det här först så trodde du inte på honom? säger åklagaren.
- Ja.
Men när du fick höra det här gång på gång så ändrade du uppfattning?
- Jag blev ju lite rädd men tog inte det på stort allvar. Jag frågade 42-åringen om det några gånger men fick inte svar. Vid något tillfälle sa hon att hennes man drunknade eftersom han var berusad.
- Ja.
Men när du fick höra det här gång på gång så ändrade du uppfattning?
- Jag blev ju lite rädd men tog inte det på stort allvar. Jag frågade 42-åringen om det några gånger men fick inte svar. Vid något tillfälle sa hon att hennes man drunknade eftersom han var berusad.
Varför skulle hon ha gjort det här?
- Pengar. Jag tänkte själv: När man försäkrar någon så gäller det pengar, säger ex-pojkvännen.
- Pengar. Jag tänkte själv: När man försäkrar någon så gäller det pengar, säger ex-pojkvännen.
Är "25-åringen" dotterns pojkvän?
Ja.
- Vi var kompisar.
25-åringen ska ha sagt att "ex-pojkvännen kommer sluta på samma sätt" annars.
Vad hade du för relation med 25-åringen?
Vad hade du för relation med 25-åringen?
Sa han något om dödsorsaken? undrar åklagaren.
- Att han drunknade.
Har han pratat om det här vid fler tillfällen?
- Han tog upp det vid varje tillfälle det blev något tjafs, han sa att jag måste flytta ut.
- Att han drunknade.
Har han pratat om det här vid fler tillfällen?
- Han tog upp det vid varje tillfälle det blev något tjafs, han sa att jag måste flytta ut.
Betyder detta per automatik att dotterns sambo kommer bli åtalad eller förhörd? Kan han fortfarande neka att uttala sig med hänvisning till närstående om han själv är åtalad?
Nej, det tror jag inte. Han är fortfarande misstänkt i utredningen men det som expojkvännen nu berättar är ingen nyhet, det har han sagt i polisförhör.
Han kan inte neka till att uttala sig om han är åtalad. Han kan bara använda närståendeprincipen om han kallas som vittne.
Åklagaren undrar om han sa någonstans var det hade hänt?
- Vid Granliden.
Vilka var med vid båten?
- Det var bara 42-åringens man och 25-åringen.
Vad gör han ute på sjön då?
- När jag ställde frågan så svarade han aldrig. Han sa att det han berättat tidigare var "för mycket".
- Vid Granliden.
Vilka var med vid båten?
- Det var bara 42-åringens man och 25-åringen.
Vad gör han ute på sjön då?
- När jag ställde frågan så svarade han aldrig. Han sa att det han berättat tidigare var "för mycket".
25-åringen ska ha sagt att han var orolig för ex-pojkvännen.
- Han ville att jag skulle flytta ut så fort som möjligt.
Sa han något om hur 41-åringen hade dött?
- Han sa att maken var jätteberusad och att de tog båten ut på sjön och han sa: "Jag gjorde den där grejen".
När ex-pojkvännen ville veta mer ska han ha fått svaret "du vet redan för mycket".
- Han ville att jag skulle flytta ut så fort som möjligt.
Sa han något om hur 41-åringen hade dött?
- Han sa att maken var jätteberusad och att de tog båten ut på sjön och han sa: "Jag gjorde den där grejen".
När ex-pojkvännen ville veta mer ska han ha fått svaret "du vet redan för mycket".
- Inte så exakt men han sa också att han själv var inblandad i händelsen. Det var därför han tyckte att jag skulle flytta ifrån 42-åringen. Han sa också att jag vet redan för mycket.
Hur kan han ses som närstående när dom inte har någon relation längre?
Bra fråga som vi inte kan ge ett direkt svar på. Vi försöker ta reda på det.
- Då sa han: "jag vet exakt hur det gick till när det gäller mordet på hennes man"
- Han sa att det hade hänt något med maken, om försäkringar, och så sa han: Hon kan döda dig.
Senare, i efterhand, ska 25-åringen ha varit mer detaljrik om 42-åringens makes död.
Senare, i efterhand, ska 25-åringen ha varit mer detaljrik om 42-åringens makes död.
Ex-pojkvännen får nu åter chans att berätta vad han hört om makens död. Han satt alltså på en restaurang med 42-åringens dotters pojkvän.
- Det var på sommaren och vi satt på en restaurang och åt kebab. Han sa åt mig att 42-åringen har svårt att kontrollera sina tanker och att det kan hända att jag skulle råka ut för samma sak som hände med hennes man.
- Det var på sommaren och vi satt på en restaurang och åt kebab. Han sa åt mig att 42-åringen har svårt att kontrollera sina tanker och att det kan hända att jag skulle råka ut för samma sak som hände med hennes man.
Vad har det för betydelse hur expojkvännen ska höras?
Om han hörs som vittne och är närstående så behöver han inte vittna mot 42-åringen. Men han vill själv berätta men hörs nu som medåtalad.
Rätten har kommit fram till att expojkvännen inte ska höras som vittne, han ska bara höras som medåtalad.
Ordförande och nämndemännen har nu överlagt.
Verkar expojkvännen medveten om Arbogakvinnans närvaro i salen? Är han nervös?
Han är såklart medveten om att hon är där men pojkvännen sitter och tittar rakt fram och har inte rört huvudet åt något håll.
Åklagaren ställer en fråga till Amanda Hikes om varför hon anser att expojkvännen ska anses som närstående. Hon behöver inte utveckla men rättens ordförande Hans Åke Nygren och nämndemännen går nu ut för att överlägga. Om han anses som närstående så kan han slippa vittna.
Expojkvännens advokat Lars Jähresten vill dock inte att expojkvännen ska ses som närstående utan förespråkar att han ska vittna.
Expojkvännens advokat Lars Jähresten vill dock inte att expojkvännen ska ses som närstående utan förespråkar att han ska vittna.
Försvarsadvokaten ifrågasätter hur ex-pojkvännen ska höras. Enligt Hikes är han att betrakta som närstående till den 42-åriga kvinnan.
Hur reagerar kvinnan när expojkvännen är där?
Inga reaktioner än så länge. Hon sitter precis bakom honom.
Åklagaren undrar var ex-pojkvännen befann sig i augusti 2015 när maken drunknade?
- Jag tror att jag befann mig i Iran då.
Har 42-åringen sagt något om hur hennes make dog?
- Nej, hon har aldrig diskuterat sin man med mig.
Är det någon annan som har sagt något?
- Ja, NN (42-åriga kvinnans dotters pojkvän).
- Jag tror att jag befann mig i Iran då.
Har 42-åringen sagt något om hur hennes make dog?
- Nej, hon har aldrig diskuterat sin man med mig.
Är det någon annan som har sagt något?
- Ja, NN (42-åriga kvinnans dotters pojkvän).
Expojkvännen svarar snabbt utan att tveka på de frågor han får.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder förhöret:
- Nu ska vi bara prata om 42-åringens make, det andra ska vi prata om vid ett annat tillfälle.
- Nu ska vi bara prata om 42-åringens make, det andra ska vi prata om vid ett annat tillfälle.
Expojkvännen har gröna häkteskläder på sig. Håret, som har blivit längre, är kammat bakåt. Han har gått upp i vikt sedan häktesförhandlingarna. När 42-åringen kommer in i salen vänder han sig inte om. Hon sitter precis bakom honom.
Nu förs den 42-åriga kvinnan in. Hon sitter alldeles bakom ex-pojkvännen.
Ex-pojkvännen kom nu, iförd handfängsel. Han tänkte sätta sig vid bordet med dem på men häktesvakterna visade med gester att de ville ta bort dem.
Ex-pojkvännen är på väg till säkerhetssalen. Tolken har redan tagit plats vid bordet.
Amanda Hikes säger att expojkvännen är närstående till 42-åringen, men förstår att det inte kommer att ha någon betydelse i det här målet.
Nu är det snart dags för förhör med den mordmisstänkte expojkvännen. Åklagaren bedömer att förhöret tar runt 20 minuter. Ordförande ber personer flytta sig så att expojkvännen kan sitta framför den åtalade 42-åringen. På så vis ska de undvika ögonkontakt.
Förhöret med systern är slut för den här gången. Nästa gång hon kommer till Västmanlands tingsrätt är det för att vittna i del två i rättegången - om mordet på hennes pappa och mordförsöket på hennes mamma.
Hikes är tillbaka och vill fråga vad systern egentligen visste om 41-åringens ekonomi.
- Det hon sa.
Hikes refererar till ett tidigare förhör med systern där hon ska ha sagt att 41-åringen hade skulder.
- Har jag sagt det där, så är det säkert så. Men det stora, som vi alla gick i taket, var att hon hade gift sig med den där mannen som hon var livrädd för.
Försvarsadvokaten har inga fler frågor.
- Det hon sa.
Hikes refererar till ett tidigare förhör med systern där hon ska ha sagt att 41-åringen hade skulder.
- Har jag sagt det där, så är det säkert så. Men det stora, som vi alla gick i taket, var att hon hade gift sig med den där mannen som hon var livrädd för.
Försvarsadvokaten har inga fler frågor.
Är den 25-årige X-pojkvännen också misstänkt för mordet på 41-åringen (inte endast 42-åringens pappa)?
Nej, han är inte misstänkt. Han hade inte kommit till Sverige då. Han ska höras pga att han fått höra saker om dödsfallet i efterhand.
Är rättegången öppen för allmänheten?
Ja, det är den. I regel råder offentlighet vid domstolen om det inte är sexualbrott.
Systern och hennes mamma småpratar med deras advokat samtidigt som både Amanda Hikes och advokat Lars Jähresten, som försvarar ex-pojkvännen, tagit hissen ner till häktes utrymmen för att prata med sina klienter.
Systern säger att 42-åringen sagt att hon var rädd för sin make.
- Hon väntade på rätt tillfälle att lämna honom, så att hon inte skulle bli misshandlad.
Hikes har inga fler frågor men vill gärna konferera med den 42-åriga kvinnan och höra om hon har några synpunkter.
- Hon väntade på rätt tillfälle att lämna honom, så att hon inte skulle bli misshandlad.
Hikes har inga fler frågor men vill gärna konferera med den 42-åriga kvinnan och höra om hon har några synpunkter.
Jag uppfattar inte mäklarens vittnesmål som en fördel för Arbogakvinnan, snarare tvärt om!?
Mäklaren vittnade om att maken betedde sig konstigt och att han verkade påverkad. Det får nog ändå anses vara till fördel för försvaret.
Är det sagt något om hur länge dagens förhandling kommer pågå?
Nej. Planen är till kl 16 men vi gissar på att det håller på längre.
Domaren frågar om det var en slutsats hon drog - att de skulle skiljas.
- Ja, det kan säkert vara så, säger systern.
- Ja, det kan säkert vara så, säger systern.
Men, säger systern, efter att ha tänkt en stund:
- De skulle de göra. Jag tog det för givet eftersom de hade en sådan dålig relation. De levde två separata liv.
- De skulle de göra. Jag tog det för givet eftersom de hade en sådan dålig relation. De levde två separata liv.
Flera anhöriga till den 41-åriga maken är nu åter på plats i rättssalen. Bland annat sitter hans dotter, systrar och mamma och lyssnar på förhöret.
Hikes undrar om systern hört några planer på skilsmäsa?
- Jag visste ju inte ens om att de haft gift sig!
- Jag visste ju inte ens om att de haft gift sig!
Hikes undrar om systern vid något tillfälle upplevt 41-åringen som påverkad av något annat än alkohol.
- Nej, aldrig.
- Nej, aldrig.
Det är märkbart fler åhörare och journalister här nu på eftermiddagen. Sannolikt är många intresserade av att höra förhöret med den mordmisstänkte expojkvännen. Det är första gången som det misstänkta paret kommer att träffas sedan de greps.
Hikes går in på när systern fick veta att 41-åringen hade dött.
- Jag fick veta det efter begravningen.
- Jag fick veta det efter begravningen.
Hikes undrar om systern visste något om 41-åringens ekonomi, om han hade skulder hos kronofogden?
- Jag vet egentligen inte något mer än vad min syster har berättat. Enligt henne hade han aldrig några pengar, hon betalade allting.
- Jag vet egentligen inte något mer än vad min syster har berättat. Enligt henne hade han aldrig några pengar, hon betalade allting.
Du nämnde 42-åringens lägenhet - du sa att 41-åringen inte skulle få bo där. För vem? undrar Hikes.
- För min pappa.
- För min pappa.
Hikes undrar om hon har tagit del av media eller haft kontakt med någon annan i målet?
- I min familj? Svar, ja.
Har ni diskuterat det här?
- Ja.
- I min familj? Svar, ja.
Har ni diskuterat det här?
- Ja.
Du känner ett obehag inför att hon skulle vara här i rättssalen. Hur kommer det sig? undrar Hikes.
- Ja, det kanske inte är så konstigt med tanke på vad hon är misstänkt för.
- Ja, det kanske inte är så konstigt med tanke på vad hon är misstänkt för.
- Jag tycker det är svårt att sitta här...men hon är manipulativ, hon ljuger mycket - om stort och smått, kan man säga. Hon var alltid väldigt vänlig mot mina barn och mot mig, ja, vad ska jag säga, har du några fler frågor? säger systern.
Ja, jag undrar om du vet att hon är misstänkt, inte ännu dömd för brott, säger Hikes.
- Ja, jag vet det, säger systern.
Tror du att hon har någon diagnos?
- Ja, jag har pratat med henne om det. Jag tror att hon har adh, jag har sagt att hon ska söka hjälp. Hon förstör sitt liv.
Ja, jag undrar om du vet att hon är misstänkt, inte ännu dömd för brott, säger Hikes.
- Ja, jag vet det, säger systern.
Tror du att hon har någon diagnos?
- Ja, jag har pratat med henne om det. Jag tror att hon har adh, jag har sagt att hon ska söka hjälp. Hon förstör sitt liv.
Systern säger:
- Impulsiv.
Något mer?
- Impulsiv.
Något mer?
Nu är det Amanda Hikes tur att ställa frågor. Hon vill att systern beskriver den 42-åriga kvinnan.
Systern berättar att pappan gjorde en kreditupplysning på maken och fick då reda på att de hade gift sig, något som de båda tyckte var märkligt eftersom ingen hade berättat något.
Målsägandebiträdet Brage Åhman har några frågor. Han undrar om hon hade någon kontakt med sin syster från det att han hittades död tills han begravdes.
- Ja, vi pratade ju med varandra minst en gång i veckan. Det kom som en chock!
- Ja, vi pratade ju med varandra minst en gång i veckan. Det kom som en chock!
Till systern ska 42-åringen ha sagt att maken drunknat i en sjö där hans syster hade ett hus. Alltså inte i mamman och pappans hus i Arboga.
Enligt systern så ville inte 42-åringen prata om det.
Senare fick systern veta av mamman att maken hade drunknat.
- Jag konfronterade henne.
- Jag konfronterade henne.
Vad känner du till om 41-åringens död? undrar Fahlander.
- Ja, det var via ett meddelande på messenger, vi pratade oftast så. Vi hade ett sånt samtal och då frågade jag hur det var och då sa hon att de precis hade begravt maken. Jag hade inte vetat någon innan dess.
Hur blev din reaktion då?
- Jag frågade om han knarkade i hjäl sig. Hon hade ju sagt att han höll på med det tidigare. Hon svarade: "Kanske, det kan ha varit något med hjärtat", säger systern.
- Ja, det var via ett meddelande på messenger, vi pratade oftast så. Vi hade ett sånt samtal och då frågade jag hur det var och då sa hon att de precis hade begravt maken. Jag hade inte vetat någon innan dess.
Hur blev din reaktion då?
- Jag frågade om han knarkade i hjäl sig. Hon hade ju sagt att han höll på med det tidigare. Hon svarade: "Kanske, det kan ha varit något med hjärtat", säger systern.
Vilka ska höras efter lunch?
42-åringens syster (förhörs nu)
42-årings expojkvän (25-åringen som också är åtalad för mord)
De två pojkar som anmälde 42-åringen för sexuellt utnyttjande vid ett asylboende där hon jobbade och de bodde.
Vilka bodde där då? undrar åklagaren.
- Det var ju hon och hennes barn och sen kom ju maken på helgerna.
- Det var ju hon och hennes barn och sen kom ju maken på helgerna.
Kommer det behövas tolk till ex-pojkvännen?
Ja, det verkar så.
Åklagaren undrar om han hälsade på systern någon gång sedan hon flyttat från huset.
- Ja, men inte frekvent.
- Ja, men inte frekvent.
Men 42-åringen ville inte polisanmäla.
- Hon sa att det skulle slå tillbaka mot henne.
- Hon sa att det skulle slå tillbaka mot henne.
Systern säger att 42-åringen hotat henne, att han var elak mot henne.
- Jag sa att hon måste polisanmäla honom.
- Jag sa att hon måste polisanmäla honom.
Samtidigt som systern berättar sitter hennes mamma och nickar bekräftande åt dotterns berättelse.
Åklagaren undrar om han drack mycket alkohol. Systern berättar att hon inte upplevde det som det. Han drack vin till maten men inget mer, säger hon.
Är 42-åringen i salen?
Nej, hon sitter i ett annat rum.
Nu undrar åklagaren hur maken var.
- Vi träffades inte så mycket. Han var tystlåten och jag fick inte så mycket kontakt med honom. Han satt mycket för sig själv med sin surfplatta. Introvert skulle jag säga, säger systern.
- Vi träffades inte så mycket. Han var tystlåten och jag fick inte så mycket kontakt med honom. Han satt mycket för sig själv med sin surfplatta. Introvert skulle jag säga, säger systern.
Åklagaren tänker inte ställa några frågor om systrarnas relation utan vill ta de frågorna vid nästa åtal.
Mamman tittar sammanbitet mot den samlade journalistkåren. Vi sitter bakom ett säkerhetsglas.
42-åringens syster och mamma är i rättssalen. Den misstänkta kvinnan, deras syster och dotter alltså, är inte med i rättssalen utan får lyssna på förhöret från en annan sal. Systern och mamman begärde att hon inte skulle närvara.
Nu är vi i rättssalen och det är dags för 42-åringens syster att förhöras. Hon kommer att ha med sig deras mamma som stöd.
Nu startar förhandlingarna snart igen i Västmanlands tingsrätts säkerhetssal.
Åklagaren pratar nu om praktiska saker - det är viktigt att 42-åringen inte kommer att kunna ha ögonkontakt med ex-pojkvännen.
- Hon har tidigare stirrat vittnen i ögonen och kommunicerat med gester.
Susanna Cleve, systerns advokat, betonar att systern inte kommer att vilja höras i rättssalen om den 42-åriga kvinnan är med.
- Vi kommer att yrka på medhörning, säger Cleve.
Nu är det lunch. Rättegången fortsätter 14.20.
- Hon har tidigare stirrat vittnen i ögonen och kommunicerat med gester.
Susanna Cleve, systerns advokat, betonar att systern inte kommer att vilja höras i rättssalen om den 42-åriga kvinnan är med.
- Vi kommer att yrka på medhörning, säger Cleve.
Nu är det lunch. Rättegången fortsätter 14.20.
Förhöret med mäklaren är slut.
Är det en kvinnlig eller manlig mäklare?
Det är en kvinna.
Åklagaren undrade hur pengarna fördelades efter försäljningen.
- Till bådas konto, och det var en fördelning som de hade kommit överens om. Kvinnan fick mer än mannen, de hade några skulder dem emellan som skulle regleras.
- Till bådas konto, och det var en fördelning som de hade kommit överens om. Kvinnan fick mer än mannen, de hade några skulder dem emellan som skulle regleras.
Vad, mer exakt, är poängen med mäklaren och förhöret? På vilket sätt är just en försäljning av huset och hur mäklaren uppfattade paret och deras relation relevant i målet?
Mäklaren är kallad som vittne av försvaret. Sannolikt vill försvaret visa på att den åtalade 42-åringen var rädd för sin make. Hon beskriver ju även att hon upplevde maken som drogpåverkad. Tidigare i rättegången har det diskuterats mycket huruvida han använde droger eller inte.
Alltså mäklaren upplevde maken som drogpåverkad.
En person kontaktade mäklaren och ville lägga ett bud. Han hade inte varit på visningen så mäklaren ville helst inte ta det budet. Mäklaren tog till slut budet och hon rådde då paret att ta det budet, vilket de till slut gjorde. Då drogs affären tillbaka. Mäklaren anade att budet lades för säljarnas räkning för att få igång budgivningen.
Åklagaren: Varför skulle de sälja huset?
- Jag kommer inte ihåg anledningen. Jag förutsatte att det var separation, speciellt med tanke på hur de var mot varandra, säger mäklaren.
- Jag kommer inte ihåg anledningen. Jag förutsatte att det var separation, speciellt med tanke på hur de var mot varandra, säger mäklaren.
- Jag minns ju det här paret speciellt, det var en speciell försäljning. Men det är som sagt väldigt längre sedan.
Mäklaren poängterar att hon hade mest kontakt med kvinnan.
Hikes refererar till ett tidigare förhör där mäklaren ska ha sagt att hon uppfattade att maken var väldigt arg på 42-åringen.
- Det verkade som att de hade en jättekonstig situation. Jag uppfattade som att hon tyckte att han var obehaglig och det tyckte ju jag också. De uppträdde lite oberäknerligt både två.
- Det verkade som att de hade en jättekonstig situation. Jag uppfattade som att hon tyckte att han var obehaglig och det tyckte ju jag också. De uppträdde lite oberäknerligt både två.
Hur var maken i sättet mot 42-åringen? undrar försvarsadvokaten.
- Svårt att säga, jag träffade dem för lite för det. Båda två var ibland väldigt glada men det kunde snabbt svänga. Jag kände inte att jag kom dem nära.
- Svårt att säga, jag träffade dem för lite för det. Båda två var ibland väldigt glada men det kunde snabbt svänga. Jag kände inte att jag kom dem nära.
Är det rätt uppfattat att 42-åringens anhöriga inte var på plats när det diskuterades alger nu senast?
Det är rätt uppfattat.
Mäklaren sa att hon upplevde att 42-åringen tyckte situationen var jobbig med maken.
- Jag visste ju att det fanns ekonomiska bekymmer. Hon sa till mig att maken var skyldig henne pengar.
- Jag visste ju att det fanns ekonomiska bekymmer. Hon sa till mig att maken var skyldig henne pengar.
Tack så mycket för en väldigt utförlig och lättfattlig rapportering av rättsläkarens vittnesmål.
Vid tillträdet ska han ha pratat långsamt och uppträtt långsamt.
- Han var påverkad av något, säger mäklaren.
Hur uppfattade du att paret var mot varandra?
- De hade ju inte sagt att de skulle gå isär men jag märkte ju att det var slitningar.
- Han var påverkad av något, säger mäklaren.
Hur uppfattade du att paret var mot varandra?
- De hade ju inte sagt att de skulle gå isär men jag märkte ju att det var slitningar.
Mäklaren säger att hon har en bild av honom som "obehaglig".
- Det var svårt att få grepp om honom. Så var det alltid en massa vinflaskor i huset.
- Det var svårt att få grepp om honom. Så var det alltid en massa vinflaskor i huset.
Enligt mäklaren så hade han inte koll på läget utan verkade påverkad vid några tillfällen.
- Vid tillträdet som vi skulle ha till huset kunde han inte vara med. Då ringde han och sa att han hade skadat armen efter en resa utomlands och därför inte kunde vara med.
- Vid tillträdet som vi skulle ha till huset kunde han inte vara med. Då ringde han och sa att han hade skadat armen efter en resa utomlands och därför inte kunde vara med.
- Väldigt speciell, säger mäklaren.
Hur många gånger träffades ni alla tre?
- Det var inte så många gånger, säger mäklaren.
Hur många gånger träffade du dem var och en då?
- Det var väldigt många visningar av huset, men jag hade mest kontakt med 42-åringen. Var det några specifika frågor om huset så pratade jag med maken.
Hur många gånger träffade du 41-åringen?
- Kanske fem.
Hur var han som person?
- Det var inte så många gånger, säger mäklaren.
Hur många gånger träffade du dem var och en då?
- Det var väldigt många visningar av huset, men jag hade mest kontakt med 42-åringen. Var det några specifika frågor om huset så pratade jag med maken.
Hur många gånger träffade du 41-åringen?
- Kanske fem.
Hur var han som person?
- Du var med när paret sålde sitt hus. Kan du berätta när det var och vilka kontakter ni hade?
- Jag har inga datum och så med mig, de uppgifterna har jag lämnat tidigare. Men det började med att jag fick ett mejl av dem att de ville sälja sitt hus. Jag var i huset och träffade 42-åringen, maken var inte med, men han skrev på vid ett senare tillfälle och så körde vi igång försäljningen.
- Jag har inga datum och så med mig, de uppgifterna har jag lämnat tidigare. Men det började med att jag fick ett mejl av dem att de ville sälja sitt hus. Jag var i huset och träffade 42-åringen, maken var inte med, men han skrev på vid ett senare tillfälle och så körde vi igång försäljningen.
Det är försvarsadvokat Amanda Hikes som inleder förhöret.
Mäklaren avlägger nu vittnesed.
Och ljudet fungerar.
Nu ser vi mäklaren i bild i alla fall.
Tingsrätten har ännu inte fått kontakt med mäklaren.
Nu blir det förhör med den mäklare som var anlitad att sälja 42-åringens och 41-åringens hus. Förhöret kommer att ske via länk och det är försvaret som har åberopat förhöret med mäklaren.
Åklagare Wenna:
- Det får väl bli lite försenat.
- Det får väl bli lite försenat.
Förhören i förmiddags har dragit ut på tiden och nu diskuterar domaren med åklagarna om något eller några förhör ska flyttas till ett senare tillfälle.
Nu tycks i alla fall förhöret med rättsläkaren vara slut.
Hikes har några kompletterande frågor om kiselalger - om hur antalet är till årstiderna.
Försvarsadvokaten har inga fler frågor.
Försvarsadvokat Amanda Hikes ifrågasätter på punkt efter punkt bevisningen angående kiselalger. Bland annat vill hon veta hur förekomsten av kiselalger förändras från år till år. Kan exempelvis en mätning från 2017 visa hur mycket som fanns i vattnet 2015? Den frågan kan rättsläkaren inte svara på.
Är det kvinnans dotter som lämnat salen och i så fall vilken av döttrarna?
Nej, det är den 41-årige makens dotter som har lämnat rättssalen. 42-åringens döttrar, och ingen annan anhörig vad jag kan se, finns här.
Avsaknaden av kiselalger i makens lungor är åklagarnas viktigaste tekniska bevisning för att han inte drunknat i Hjälmaren. Det vittnesmål som nu pågår är därför av stor vikt. Rättsläkaren som svarar på frågor är saklig, men ganska omständlig i sina beskrivningar.
Hikes undrar vad han vet om Hjälmaren?
- Ja, den ligger 22 meter över havet, och kanske har ett djup på 20 meter, säger rättsläkaren.
- Ja, den ligger 22 meter över havet, och kanske har ett djup på 20 meter, säger rättsläkaren.
41-åringens dotter, hans mamma och ex-fru har lämnat rättegången.Dottern har visat tydligt att hon tycker det är jobbigt.
Amanda Hikes påminner rättsläkaren att han vittnar under ed och att det är viktigt att han säger exakt när kiselalgerna blommar. Rättsläkaren vill korrigera sitt utlåtande och ta bort stycket där han skriver att kiselalger blommar under sommaren. Han vill i stället att det ska stå att det är högre förekomst av kiselalger i vattnet under sommaren.
Har du någon kännedom om hur det såg ut med växtplankton sommaren 2015? undrar Hikes.
- Nej, det är möjligt att det finns uppgifter om det men jag har inga sådana uppgifter.
- Nej, det är möjligt att det finns uppgifter om det men jag har inga sådana uppgifter.
Det är just nu mycket detaljer på fackspråk om kiselalger. Alla i rätten ser koncentrerade ut och lyssnar på rättsläkaren som är en av få experter på kiselalger i Sverige. Förutom att det är lite svårt att förstå rättsläkarens fackspråk så talar han med ganska låg stämma.
Proverna på kiselalger togs i januari 2017? undrar Hikes.
- ja, just det. Svaret har jag ju skickat den 25 januari så provtagningen borde ha skett i slutet av december eller i början av januari.
- ja, just det. Svaret har jag ju skickat den 25 januari så provtagningen borde ha skett i slutet av december eller i början av januari.
Hikes vill prata om kiselalgernas cykler.
- När de blir tunga, efter en blomning, vad händer då?
- De sjunker neråt mot botten, säger rättsläkaren.
Vad händer därefter?
- De ligger där.
De blommar en gång till på hösten - känner du till det?
- Ja, åtminstone somliga.
- När de blir tunga, efter en blomning, vad händer då?
- De sjunker neråt mot botten, säger rättsläkaren.
Vad händer därefter?
- De ligger där.
De blommar en gång till på hösten - känner du till det?
- Ja, åtminstone somliga.
Amanda Hikes vill veta exakt var de olika kiselalgerna finns i vattnet. Rättsläkaren kan inte svara på det. När det gäller kiselalgerna i det här målet så finns de på såväl ytan som på botten men rättsläkaren kan inte redogöra i detalj för vilken som lever på botten och vilken som lever vid ytan.
Någon reaktion från 42-åringen när rättsläkaren har sin genomgång?
Nej, hon visar inga känslor utan sitter bara och lyssnar.
Amanda Hikes, försvarsadvokat frågar hur halterna av kiselalger förändras över året.
Rättsläkaren berättar att det är algblomning i maj, juni, juli och då är alghalten hög. I augusti brukar man generellt göra undersökningar av kiselalger i vatten.
Rättsläkaren berättar att det är algblomning i maj, juni, juli och då är alghalten hög. I augusti brukar man generellt göra undersökningar av kiselalger i vatten.
Målsägandebiträdet Brage Åhman har inga frågor. Det har däremot försvarsadvokaten Amanda Hikes.
Under hela sommarhalvåret finns det mycket kiselalger i näringsrika sjöar, enligt rättsläkaren.
Jessica Wenna: Så vad är din slutsats?
- Slutsatsen är att en drunkning i detta vatten sommartid borde ge upphov till en stor mängd kiselalger i lungorna.
Jessica Wenna. Så det talar emot att han har drunknat i Hjälmaren?
- Ja.
- Slutsatsen är att en drunkning i detta vatten sommartid borde ge upphov till en stor mängd kiselalger i lungorna.
Jessica Wenna. Så det talar emot att han har drunknat i Hjälmaren?
- Ja.
Finns det fler kiselalger på botten än i ytan? undrar åklagaren.
- Under vissa tider finns det mer i ytvattnet.
Vatten i Hjälmaren är väldigt grumligt - säger det något? undrar åklagaren.
- Jag vet inte om jag förstår frågan.
Är det mycket alger om det är grumligt vatten?
- Fast grumligheten kan bero på många olika faktorer, exempelvis hur botten ser ut.
- Under vissa tider finns det mer i ytvattnet.
Vatten i Hjälmaren är väldigt grumligt - säger det något? undrar åklagaren.
- Jag vet inte om jag förstår frågan.
Är det mycket alger om det är grumligt vatten?
- Fast grumligheten kan bero på många olika faktorer, exempelvis hur botten ser ut.
- Om platsen hade varit kiselalgsfattig hade man absolut inte hittat så många kiselalger som det gjordes, enligt rättsläkaren.
Den 42-åriga kvinnan lyssnar uppmärksamt.
Angående kiselalgerna i Hjälmaren så var det inte många till antalet men det finns flera sorter. Proverna togs på vintern och då var det oväntat mycket, säger rättsläkaren.
- Då kan man tänka sig att det är mycket mer på sommaren, fortsätter han.
- Då kan man tänka sig att det är mycket mer på sommaren, fortsätter han.
Alla sjöar har kiselalger, säger rättsläkaren.
- En del arter finns globalt, i Australien och i Stilla havet.
- En del arter finns globalt, i Australien och i Stilla havet.
Jessica Wenna: Kan du beskriva vattenprovernas resultat?
- I vattenprovet från brunnen fanns det bara en kiselalg. En luftälskande alg som råkade finnas där. Brunnen har varit
- I provet som togs från vattnet vid bryggan så fanns det flera kiselalger.
- I vattenprovet från brunnen fanns det bara en kiselalg. En luftälskande alg som råkade finnas där. Brunnen har varit
- I provet som togs från vattnet vid bryggan så fanns det flera kiselalger.
Åklagaren: Kan man få den typen av förstorade lungor annat än av drunkning?
- Vid astma, vid lungemfysem och vid kvävning.
- Vid astma, vid lungemfysem och vid kvävning.
Åklagaren undrar om det har någon betydelse att det inte gjordes någon kiselalgsanalys vid första obduktionen.
- Nej, det har ingen betydelse. Det som är problemet här är att man har tagit ut de inre organen och sköljt dem i vatten och så vidare. Det gör att man kan ha överfört organiskt material.
- Hade man tagit de här proverna vid första obduktionen hade de här kiselalgerna kanske inte funnits i lungorna.
- Nej, det har ingen betydelse. Det som är problemet här är att man har tagit ut de inre organen och sköljt dem i vatten och så vidare. Det gör att man kan ha överfört organiskt material.
- Hade man tagit de här proverna vid första obduktionen hade de här kiselalgerna kanske inte funnits i lungorna.
Jessica Wenna: Så om jag förstår dig rätt så om man har färre än 20 kiselalger så kan man tänka sig att det har skett genom kontaminering?
Rättsläkaren: Ja, vi har utvecklat den här metoden för att kunna säkerställa att en person verkligen har drunknat. Analysen av kiselalger är ett bra stöd.
Rättsläkaren: Ja, vi har utvecklat den här metoden för att kunna säkerställa att en person verkligen har drunknat. Analysen av kiselalger är ett bra stöd.
En analys av kiselalger är ett bra stöd för att undersöka om någon drunknat, enligt rättsläkaren,
Rättsläkaren pratar tyst och det är svårt att höra vad han säger.
Han ger ett exempel.
- En man som drunknade i en olyckshändelse, i en damm, fortsatte att andas till han kom djupare ner, i ett grumligt vatten, han hade tusentals kiselalger i kroppen.
Han ger ett exempel.
- En man som drunknade i en olyckshändelse, i en damm, fortsatte att andas till han kom djupare ner, i ett grumligt vatten, han hade tusentals kiselalger i kroppen.
Rättsläkaren redogör för tidigare publikationer om kiselalger.
- De kan ha kommit in efteråt, säger rättsläkaren.
Man ska inte gå vidare med undersökningen om det finns färre än 20 kiselalger.
Varför inte det? undrar åklagaren.
Varför inte det? undrar åklagaren.
Enligt rättsläkaren har två av kiselsorterna har kunnat artbestämmas, en är oklar.
- Om man drunknar i ett vatten som innehåller mycket kiselalger så förväntar man sig att se det i lungorna, förklarar rättsläkaren.
- I det här fallet hade kroppen varit obducerad en gång, begravd och sen öppnad igen. Det betyder att saker och ting inte var som i början. Men man har försökt ta provbitar från lungorna där man inte ser spår av dissektion sedan tidigare.
Proverna har sedan bearbetats ytterligare.
Proverna har sedan bearbetats ytterligare.
Vad gjorde ni för upptäckt när det gäller 41-åringen? undrar åklagaren.
- Vi hittade två extrakt med tre kiselalger. Och kiselalger finns överallt - det finns i det här rummet, i vatten och i jorden. Därför måste man vara väldigt noga så att inte provet blir kontaminerat.
- Vi hittade två extrakt med tre kiselalger. Och kiselalger finns överallt - det finns i det här rummet, i vatten och i jorden. Därför måste man vara väldigt noga så att inte provet blir kontaminerat.
Åklagaren undrar vad kiselalger är?
- Det är en alg som är resistent mot bland annat syra.
Hur gör en man en sån här analys i organiskt material? undrar åklagaren.
- När man drunknar så inandas man ju vatten och som regel ganska mycket vatten, flera liter vatten. Men lungorna blir inte tyngre utan transporteras ut i kroppen. Om det finns kiselalger, som inte är alltför stora, så kan det följa med vattnet.
- Det är en alg som är resistent mot bland annat syra.
Hur gör en man en sån här analys i organiskt material? undrar åklagaren.
- När man drunknar så inandas man ju vatten och som regel ganska mycket vatten, flera liter vatten. Men lungorna blir inte tyngre utan transporteras ut i kroppen. Om det finns kiselalger, som inte är alltför stora, så kan det följa med vattnet.
Han är specialiserad på bland annat kiselalger.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder förhöret med rättsläkaren.
Nu har rättegången ropats på igen och det här förhöret blir offentligt.
Nu får vi veta att det är en kort paus, cirka tio minuter.
Förhöret med rättsläkaren pågår ännu. Och nu har domaren aviserat om en paus. Vi återkommer när vi vet om det är en lunchpaus eller en kaffepaus.
I fredags förra veckan vittnade bland annat 42-åriga kvinnas son. Han var inte jättesugen på att svara på åklagarnas frågor. 
Mordmisstänkta 42-åringens son var ovillig att vittna
svt.seDet första den 20-åriga sonen mötte när han kom in i rättssalen var sin gråtande mamma. Han ville inte gärna svara på åklagarens frågor.Är de små barnen placerade i nåt hem nu då. Eller hos släktingar ?
Barnen ska vara i fosterhem, inte hos släktingar.
Får 42-åringen träffa sina minderåriga barn i häktet?
Hon har fått gjort det vid två-tre tillfällen, jag vet inte hur det har sett ut med besöken de senaste månaderna.
Lite fler journalister här i dag än i fredags. Inte lika många ur allmänheten.
På protokollet ni har från den utvidgade rättsobduktionen, stod det även i den att det inte fanns några synliga yttre skador på kroppen?
Det stämmer. Inga synliga yttre skador.
Arbogafallet är ett av Sveriges mest uppmärksammade kriminalfall. Här får du fallets alla ruter på en minut. 
Kvinnan är misstänkt för flera fall av stämpling till mord.
Hon är också misstänkt för mordet på sin make 2015 – som till en början utreddes som en drunkningsolycka.
Sommarstugemordet – detta har hänt
svt.seEn 42-årig kvinna och hennes 19-årige pojkvän är misstänkta för mord och mordförsök på kvinnans föräldrar i en sommarstuga utanför Arboga. 19-åringen har erkänt. Han ska ha blivit lovad en framtid i Sverige om han mördade hennes föräldrar.Kvinnan är misstänkt för flera fall av stämpling till mord.
Hon är också misstänkt för mordet på sin make 2015 – som till en början utreddes som en drunkningsolycka.
När återupptas rättegången?
Rättegången pågår fast just nu är det stängda dörrar. Vi väntar på att förhöret med rättsläkaren ska bli klart.
Förhöret med rättsläkaren pågår ännu.
Angående fyndet av kiselalger i den dödes lungor, är det 3 stycken kiselalger eller 3 olika arter? Om 3 st, framgår det hur många arter de 3 består av?
Det rör sig om tre olika kiselalger. Enligt åklagarna så finns det betydligt fler kiselalger i Hjälmaren vilket i så fall skulle tala emot att maken drunknade i den sjön.
Vilka dagar denna vecka är det rättegång?
Idag och på tisdag . Onsdag är en reservdag.
Vet ni vem som begärt stängda dörrar vid rättsläkarens vittnesmål?
Det var åklagarna.
Det är väll två rättsläkare som ska vittna?
Är det stängda dörrar för båda eller bara det ena vittnet?
Är det stängda dörrar för båda eller bara det ena vittnet?
Det stämmer, det är två rättsläkare som ska vittna. Vi vet ännu inte om det kommer någon begäran om stängda dörrar när den andra rättsläkaren ska höras.
Det vet vi inte ännu. I nuläget är det bara rättsläkaren som genomfört obduktionen som förhörs bakom stängda dörrar. Vi hoppas på att få vara med när rättsläkaren som gjort den rättskemiska analysen ska höras.
Vid den nya obduktionen har även en så kallad rättskemisk undersökning gjort. Den visar att maken inte hade droger eller läkemedel i kroppen.
Man har även analyserat kiselalger i lungorna. Enligt denna analys så fanns bara tre kiselalger i lungorna. Det kan inte uteslutas att dessa kiselalger kan ha överförts från kroppens utsida vid den första obduktionen och därför talar fynden "emot drunkning i kiselalgsrikt vatten men inte utesluter drunkning i vatten med låg förekomst av kiselalger".
Vi kommer sannolikt att få höra vittnesmålet från rättsläkaren som gjort dessa prover. Han kommer då kanske kunna ge svar på varför detta är viktigt för målet.
Man har även analyserat kiselalger i lungorna. Enligt denna analys så fanns bara tre kiselalger i lungorna. Det kan inte uteslutas att dessa kiselalger kan ha överförts från kroppens utsida vid den första obduktionen och därför talar fynden "emot drunkning i kiselalgsrikt vatten men inte utesluter drunkning i vatten med låg förekomst av kiselalger".
Vi kommer sannolikt att få höra vittnesmålet från rättsläkaren som gjort dessa prover. Han kommer då kanske kunna ge svar på varför detta är viktigt för målet.
I obduktionsprotokollet står även att "alkoholberusning kan ha bidragit till dödsfallets uppkomst" och att "den rättsmedicinska undersökningen inte har kunnat klargöra orsaken till drunkningen varför dödssättet bedöms som oklart".
Rättsläkaren som nu vittnar bakom stängda dörrar har gjort både den första och den nya obduktionen av kvinnans make. SVT Nyheter har begärt ut protokollet och utlåtandet är att fynden från den förnyade obduktionen talar för att drunkning varit dödsorsaken.
Även 41-åringens mamma har lämnat rättssalen.
Nästa vittne är rättsläkaren. Enligt åklagaren finns det ett yttrande om att förhören ska hållas bakom stängda dörrar.
Den 41-årige mannens första fru och dotter lämnade säkerhetssalen.
Den 41-årige mannens första fru och dotter lämnade säkerhetssalen.
Förhöret med distriktsläkaren är slut.
Amanda Hikes undrar om något var konstigt förutom att 42-åringen ville köra bil.
- Jag tyckte inte det var konstigt att hon ville göra det, hon var chockad, säger läkaren.
- Jag tyckte inte det var konstigt att hon ville göra det, hon var chockad, säger läkaren.
Nu ber Amanda Hikes läkaren spekulera i vad som skulle kunna ha hänt om han varit ute i båten.
- Ja att han ramlat i. Men jag har ingen aning.
Kan det ha varit så i det här fallet?
- Ja, det är en möjlighet, men jag har ingen aning. .
- Ja att han ramlat i. Men jag har ingen aning.
Kan det ha varit så i det här fallet?
- Ja, det är en möjlighet, men jag har ingen aning. .
Amanda Hikes undrar om läkaren såg båten. Han kommer inte ihåg.
Amanda Hikes frågar läkaren om han tycker att något verkade skumt.
- Nej, jag fick inte känslan av att något brott hade begåtts.
- Nej, jag fick inte känslan av att något brott hade begåtts.
Amanda Hikes ifrågasätter varför han nu säger 12-24 timmar när han i polisförhör tidigare har sagt åtta timmar. Läkaren säger att han inte kan vara helt säker men säger att han har varit död ett antal timmar.
Hikes: Du sa att han hade varit död 12-24 timmar, hur kunde du avgöra det?
- Jag är inte rättsmedicin men jag är inte rättsmedicin så jag kan inte avgöra exakt men att det åtminstone var en längre tid.
- Jag är inte rättsmedicin men jag är inte rättsmedicin så jag kan inte avgöra exakt men att det åtminstone var en längre tid.
Den 42-åriga kvinnan sitter och tittar ner i bordet.
Hikes: Du kan du säga om kroppen än det du redan har nämnt?
- Jag kan inte säga mer än att det var en avliden person som låg tio meter från strandkanten och inte visade på några livstecken.
- Jag kan inte säga mer än att det var en avliden person som låg tio meter från strandkanten och inte visade på några livstecken.
42-åringens advokat Amanda Hikes undrar varför läkaren säger att det är konstigt att lägga ut nät på kvällen? Vilken typ av nät är det du tänker på? Är det ett litet nät, ett stort nät?
- Jag sa bara att det är konstigt att lägga ut nät sent på kvällen ensam.
- Jag sa bara att det är konstigt att lägga ut nät sent på kvällen ensam.
Åklagaren har inga fler frågor, men det har målsägandebiträdet Brage Åhman. Han undrar hur många gånger han avrådde kvinnan från att ta bilen.
- Jag minns inte det, kanske två eller tre gånger.
- Jag minns inte det, kanske två eller tre gånger.
- Min uppfattning är att kvinnan var chockad, det var därför jag tyckte det var olämpligt att han skulle sätta sig i bilen. Jag var ganska noggrann med att få de andra att hjälpa till med det. Jag uppfattade inte att kvinnan tog till sig det jag sa, säger läkaren.
Läkaren berättar om sin känsla om att paret måste ha blivit osams kvällen innan.
Åklagaren undrar om han såg några nät i vattnet.
- Jag tänkte inte på det. Men jag tyckte att det var konstigt att man skulle sticka ut ensam sent på kvällen och lägga nät.
- Jag tänkte inte på det. Men jag tyckte att det var konstigt att man skulle sticka ut ensam sent på kvällen och lägga nät.
Enligt distriktsläkaren är det konstigt att lägga nät på kvällen.
- Det gör man på eftermiddagarna.
- Det gör man på eftermiddagarna.
Åklagaren undrar om läkaren gjorde några andra iakttagelser om den 42-åriga kvinnan.
- Det kom upp att det hade förekommit lite alkohol kvällen innan, men jag fick ingen känsla av att det hade varit någon jättestor fest. Jag fick uppfattningen att mannen hade tagit några öl och sen stuckit ut på sjön för att lägga ut några nät. Jag minns att jag tänkte att det var en konstig förklaring, jag undrade om de hade blivit osams.
- Det kom upp att det hade förekommit lite alkohol kvällen innan, men jag fick ingen känsla av att det hade varit någon jättestor fest. Jag fick uppfattningen att mannen hade tagit några öl och sen stuckit ut på sjön för att lägga ut några nät. Jag minns att jag tänkte att det var en konstig förklaring, jag undrade om de hade blivit osams.
Distriktsläkaren berättar att han försökte avråda den 42-åriga kvinnan att inte köra därifrån i egen bil efteråt.
- Jag uppfattade henne som chockad, hon var flack i blicken.
- Jag uppfattade henne som chockad, hon var flack i blicken.
Är 41-åringens anhöriga med idag?
Ja, de är här i dag.
Ex-pojkvännen, är det mannen som är medåtalad för mordet på arbogakvinnans pappa som avses eller är det en tidigare pojkvän?
Ja, det är ex-pojkvännen som erkänt att han dödat kvinnans pappa och försökt ha ihjäl kvinnans mamma. Han ska höras som vittne i det här fallet.
Åklagaren undrar om han gjorde några observationer om platsen.
- Vi gick ner till bryggan och fick beskedet att det var någonstans där han hade hittats.
Kunde du bilda dig en uppfattning om djupet i vattnet?
- Alltså, det var grumligt vatten men jag uppfattade inte att det var väldigt djupt. Jag är själv sjövan och fiskar rätt så mycket. Som sagt, polisen var redan där.
- Vi gick ner till bryggan och fick beskedet att det var någonstans där han hade hittats.
Kunde du bilda dig en uppfattning om djupet i vattnet?
- Alltså, det var grumligt vatten men jag uppfattade inte att det var väldigt djupt. Jag är själv sjövan och fiskar rätt så mycket. Som sagt, polisen var redan där.
Åklagaren undrar om det är något annat, specifikt, som han vill peka på.
- Nej, säger distriktsläkaren.
- Nej, säger distriktsläkaren.
Eftersom polisen redan är där vet han att det kommer att utredas.
- Rättsmedicin kommer att bli inkopplad.
Åklagaren undrar om 41-åringen hade någon skumbildning runt munnen.
- Nej, jag har faktiskt gjort en anteckning om det och det hade jag inte noterat.
- Rättsmedicin kommer att bli inkopplad.
Åklagaren undrar om 41-åringen hade någon skumbildning runt munnen.
- Nej, jag har faktiskt gjort en anteckning om det och det hade jag inte noterat.
Han kryssade i en ruta för olycka på ett formulär.
- Det ligger en avliden man kanske tio meter från strandkanten, han låg på rygg och hade kläderna på sig. Han var uppenbart avliden, väldigt blek, ingen puls, ingen spontan andning, han var kall. Han hade varit död i ett antal timmar. Om jag skulle gissa skulle jag säga 12-24 timmar. Han hade inga synbara skador, säger distriktsläkaren.
- Det ligger en avliden man kanske tio meter från strandkanten, han låg på rygg och hade kläderna på sig. Han var uppenbart avliden, väldigt blek, ingen puls, ingen spontan andning, han var kall. Han hade varit död i ett antal timmar. Om jag skulle gissa skulle jag säga 12-24 timmar. Han hade inga synbara skador, säger distriktsläkaren.
I dag kommer även de två pojkar från asylboendet som hade sex med 42-åringen att vittna. Pojkarna, som då var i övre tonåren, anmälde i juni 2016 till socialtjänsten att de blivit tvingade att ha sex med 42-åringen som drev asylboendet. Socialtjänsten polisanmälde händelsen men efter två veckor lades utredningen ned.
Läkaren förklarar att hans roll inte är att utreda brott eller misstänkta brott.
- Min roll som jourhavande läkare är ju att konstatera att en person är avliden och att identiteten är fastställd.
Läkaren berättar nu om lördagen den 8 augusti 2015. Han fick ett samtal från ambulansen om en drunkningsolycka utanför Arboga.
- Det var inte helt lätt att hitta dit, men till slut så kom vi fram till en stuga som låg intill en sjö som visade sig vara Hjälmaren. Jag kommer inte ihåg exakt tidpunkten vi kom. Det fanns en polisbil på plats.
- Det var inte helt lätt att hitta dit, men till slut så kom vi fram till en stuga som låg intill en sjö som visade sig vara Hjälmaren. Jag kommer inte ihåg exakt tidpunkten vi kom. Det fanns en polisbil på plats.
- Jag har ingen rättsmedicinsk utbildning, säger läkaren men konstaterar att han haft många dödsfall under åren.
Vill bara tacka er för att ni gör det möjligt för mig/oss att följa detta. Ni gör det bra!
Ser fram emot ännu en livesändning!
Tack!
Ser fram emot ännu en livesändning!
Tack!
Åklagaren undrar hur många drunkningar han haft tidigare.
- Inte många alls, kanske tre stycken.
Har du någon speciell utbildning för det?
- Inte många alls, kanske tre stycken.
Har du någon speciell utbildning för det?
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder. Han vill att distriktsläkaren ger en kort presentation av sig själv. Läkaren berättar att han jobbat som läkare i 21 år. Han har även olika jouruppdrag och i det ingår det bland annat att konstatera dödsfall.
Förste person att höras är den distriktsläkare som kom till Granliden sedan den 41-årige mannen hittats död i vattnet.
Den 42-åriga kvinnan är fortsatt klädd i svarta kläder och har håret i tofs.
Rättegången har inletts och domaren går igenom lite praktiskt information om de förhör som ska hållas under dagen.
Hej hej. I dag kommer även jag att rapportera från rättegången i Arbogafallet.
God morgon. I dag inleds den sjunde förhandlingsdagen av de planerade 23 om Arbogafallet. Under förmiddagen ii dag ska bland annat rättsläkare höras. Efter lunch är det den 42-åriga kvinnans syster och 42-åringens ex-pojkvän.
I dag har jag sällskap av min kollega Karin Fagerlund Jerrstedt.
I dag har jag sällskap av min kollega Karin Fagerlund Jerrstedt.
Arboga-fallet: Detta har hänt
svt.seEfter att en man hittas mördad och hans fru svårt skadad i en stuga i Arboga riktas misstankarna mot parets dotter. Dottern och hennes pojkvän grips och misstänks för mord och mordförsök. Utredningen har seden dess tagit en rad oväntade turer och kvinnan misstänks även för mord på sin make.Tack för en proffsigt utförd rapportering. Trevlig helg!
Tack! Riktigt bra rapportering!
Rättegången är slut för i dag och återupptas på måndag igen klockan 9.00.
Tack alla som följt vår direktrapportering.
Tack alla som följt vår direktrapportering.
Är de slut för idag nu då?
Inte riktigt än.
Åklagare Jessica Wenna pratar nu om en analys av 41-åringens dator. En ny sökning har gjorts på ordet "äktenskapsskillnad".
- Det framgår, bland annat, att det skickades ett mejl från 41-åringen till 42-åringen, den 28 december 2014 om äktenskapsskillnad.
41-åringen ska ha gjort flera sökningar på sin dator om äktenskapsskillnad.
- Det framgår, bland annat, att det skickades ett mejl från 41-åringen till 42-åringen, den 28 december 2014 om äktenskapsskillnad.
41-åringen ska ha gjort flera sökningar på sin dator om äktenskapsskillnad.
Nu är i alla fall förhöret slut.
Försvarsadvokaten skjuter in en fråga:
- I tidigare förhör har du sagt att det var en hel del alkohol.
- En hel del? Det vet jag inte om jag har sagt. Mina barn har aldrig sett sin pappa full.
Försvarsadvokaten tittar i sin pärm.
- Nu ser jag att det står "en del", inte "en hel del".
- I tidigare förhör har du sagt att det var en hel del alkohol.
- En hel del? Det vet jag inte om jag har sagt. Mina barn har aldrig sett sin pappa full.
Försvarsadvokaten tittar i sin pärm.
- Nu ser jag att det står "en del", inte "en hel del".
Domaren har en fråga om 41-åringens alkoholvanor.
- Han gillade whisky, fina viner till maten, men han drack helt måttligt.
- Han gillade whisky, fina viner till maten, men han drack helt måttligt.
Förhöret är slut.
Hikes undrar vem av dem som gjorde slut.
- Det var jag, säger ex-frun. Det var jag som ville skiljas.
- Det var jag, säger ex-frun. Det var jag som ville skiljas.
När 41-åringen dog blev ex-fruns barn oroliga över att tappa kontakten med tvillingarna.
- Vi har haft tvillingarna en gång i månaden.
- Vi har haft tvillingarna en gång i månaden.
Försvarsadvokaten undrar om ex-frun läst obduktionsprotokollet med tanke på att hon sagt att "41-åringen förmodligen blev mördad".
- Nej, jag har inte läst det.
- Nej, jag har inte läst det.
Den 42-åriga kvinnan ska ha sagt till ex-frun att det fanns livförsäkringar.
- Det var AFA som betalade ut något. Sen sa hon något om livförsäkring i If som barnen skulle få ta del av.
- Det var AFA som betalade ut något. Sen sa hon något om livförsäkring i If som barnen skulle få ta del av.
Hikes frågar hur ofta han träffade barnen 2015.
- Det går inte att säga. Det var ju utomlands någon vecka och så var det på helgerna.
- Det går inte att säga. Det var ju utomlands någon vecka och så var det på helgerna.
Poliserna som kom hem till ex-frun ska ha frågat om hon trodde att 41-åringen tog livet av sig.
- Jag sa direkt att det stämde inte.
- Jag sa direkt att det stämde inte.
Försvarsadvokaten ber ex-frun beskriva hur det var när 41-åringen stängde av sina känslor.
- Han kunde stänga av, men jag känner inte igen mig i att han skulle ha stått och skrikit.
- Han kunde stänga av, men jag känner inte igen mig i att han skulle ha stått och skrikit.
Hikes undrar hur ex-paret skötte sin ekonomi?
- Det var inga problem då. Jag tog hand om ekonomin och han snickrade på huset.
- Det var inga problem då. Jag tog hand om ekonomin och han snickrade på huset.
Att han skulle ha firat midsommar med 42-åringen, är det något du känner till?
- Nej.
Är det något du har anledning att ifrågasätta?
- Nej.
- Nej.
Är det något du har anledning att ifrågasätta?
- Nej.
Försvarsadvokaten undrar om ex-frun varit med till Eskilstuna någon gång?
- Bara en gång, och det var när min son bröt armen.
Hur var din kontakt med 41-åringen?
- Det var ju bara när han skulle ha barnen på helgerna.
- Bara en gång, och det var när min son bröt armen.
Hur var din kontakt med 41-åringen?
- Det var ju bara när han skulle ha barnen på helgerna.
Nu är det försvarsadvokatens tur att ställa frågor.
Hur upplevs 42-åringen känslomässigt idag om man jämnför med tidigare dagar i rätten?
Hon har gråtit mer i dag, från vad jag kan se från min plats.
Hur förhåller sig 42-åringen under detta förhör?
Hon lyssnar men visar inga känslor.
Hur många barn har exfrun med den drunknade?
Två barn som i dag är tonåringar.
Av hänsyn till barnen återger jag inte allt som ex-frun berättar om deras mående.
Efter pappan dog har barnen varit hemma från skolan ungefär 1-2 gånger i veckan.
- De har blivit otrygga.
- De har blivit otrygga.
Den massmediala bevakningen har varit tuff för barnen, enligt ex-frun.
- När hon kom till skolan, till gymnasiet, som ska vara hennes trygga plats hade hon suttit på ett kafé när det kom en nyhetssändning på tv om det här.
- När hon kom till skolan, till gymnasiet, som ska vara hennes trygga plats hade hon suttit på ett kafé när det kom en nyhetssändning på tv om det här.
- De sörjde ju sin pappa, även före hans död när han flyttade ifrån dem.
Barnen ska inte ha mått bra.
Målsägandebiträdet undrar hur ex-fruns två barn har mått efter pappans död.
Målsägandebiträdet Brage Åhman har frågor. Han vill veta om ex-fruns relation till 41-åringens familj.
- Vi hade en ganska nära relation, vi har firat jular och födelsedagar. Det var en regelbunden och tät kontakt.
- Vi hade en ganska nära relation, vi har firat jular och födelsedagar. Det var en regelbunden och tät kontakt.
Åklagaren har inga fler frågor.
Åklagaren undrar nu om ett sms som ex-maken skickat till tonårsdottern i mars 2015.
- Då hade han skrivit att han skulle flytta tillbaka till Stockholm, till Värmdö.
- Då hade han skrivit att han skulle flytta tillbaka till Stockholm, till Värmdö.
Ex-frun berättar att 41-åringen var duktig på att simma.
- Vi hade stuga på Gotland, i Finland, och ja, han var väldigt duktig på att simma.
- Vi hade stuga på Gotland, i Finland, och ja, han var väldigt duktig på att simma.
Ex-frun är kritiskt till de poliser som var hem och förhörde barnen. De hade sagt att han druckit.
- De sa att alkohol och vatten inte går ihop. Men han skulle aldrig ta sitt liv.
- De sa att alkohol och vatten inte går ihop. Men han skulle aldrig ta sitt liv.
En dag ska 41-åringen ha ringt till ex-frun och gråtit.
- Då hade hon (42-åringen) fört över 100.000 från hans konto. Och han grät aldrig.
Åklagaren undrar om hon tror att 41-åringen tog sitt liv.
- Nej, han skulle aldrig begå självmord.
- Då hade hon (42-åringen) fört över 100.000 från hans konto. Och han grät aldrig.
Åklagaren undrar om hon tror att 41-åringen tog sitt liv.
- Nej, han skulle aldrig begå självmord.
Åklagaren återkommer till sms-en ex-paret ska ha skickat till varandra. 41-åringen ska ha skrivit: "Om du bara visste vad jag har varit med om, då skulle du tappa hakan".
- Men jag ville inte veta, jag kände mig nog indragen.
- Men jag ville inte veta, jag kände mig nog indragen.
41-åringens umgänge blev mindre med barnen. Åklagaren undrar varför.
- Jag vet faktiskt inte varför det blev så.
- Jag vet faktiskt inte varför det blev så.
Var det ett hemligt förhållande? undrar åklagaren.
- Nej, absolut inte. Det var ett öppet förhållande, jag såg ju en bild av dem på Facebook, säger ex-frun.
- Nej, absolut inte. Det var ett öppet förhållande, jag såg ju en bild av dem på Facebook, säger ex-frun.
- Senare fick jag veta att han hade träffat en ny, att de varit på kryssning, och att han mådde väldigt bra av det.
Var de ett par hela vägen tills han dog? undrar åklagaren.
- Nej, jag fick veta att det var slut. Jag minns att jag skrev till honom och frågade varför de gifte sig när de hade så dåligt tillsammans, säger ex-frun.
Den 17 januari 2015 ska ex-frun ha fått ett sms av 41-åringen där han skriver att han gjort slut med 42-åringen.
- Nej, jag fick veta att det var slut. Jag minns att jag skrev till honom och frågade varför de gifte sig när de hade så dåligt tillsammans, säger ex-frun.
Den 17 januari 2015 ska ex-frun ha fått ett sms av 41-åringen där han skriver att han gjort slut med 42-åringen.
Åklagaren undrar hur länge 41-åringen bodde i Eskilstuna.
- Sista halvåret, i alla fall sista månaderna, bodde han i alla fall i Gustafsberg hos sina föräldrar.
- Sista halvåret, i alla fall sista månaderna, bodde han i alla fall i Gustafsberg hos sina föräldrar.
Åklagaren undrar vad barnen har gett för bild av 42-åringen och pappans relation.
- Ja, det var väldigt stormigt. De sista månaderna levde de inte ihop.
- Ja, det var väldigt stormigt. De sista månaderna levde de inte ihop.
Åklagaren undrar om 41-åringen använde droger under deras tid tillsammans.
- Nej, aldrig. Han använde inte droger.
- Nej, aldrig. Han använde inte droger.
Åklagaren hoppar fram i tiden, till 2013-2015. Då ska 41-åringen ha haft ansträngd ekonomi.
- Vi skulle dela på kostnaden för barnens aktiviteter, så det blev mycket tjatj.
- Vi skulle dela på kostnaden för barnens aktiviteter, så det blev mycket tjatj.
Då ändrades ex-makarnas relation till korta sms-meddelanden.
- Vi var inte osams på något sätt men för barnen var det en sorg från att ha bott hos honom varannan vecka till varannan helg.l
- Vi var inte osams på något sätt men för barnen var det en sorg från att ha bott hos honom varannan vecka till varannan helg.l
- Jag tror att han träffade den 42-åriga kvinnan ganska så snabbt. Det gick inte så många månader innan han flyttade till Eskilstuna.
De skiljde sig år 2011.
Hur var er ekonomi? undrar åklagaren.
- När vi levde tillsammans var den bra. Vi jobbade till och med extra för att renovera huset, vi åkte utomlands en gång om året. Inga anmärkningar från kronofogden, ingenting sånt.
- När vi levde tillsammans var den bra. Vi jobbade till och med extra för att renovera huset, vi åkte utomlands en gång om året. Inga anmärkningar från kronofogden, ingenting sånt.
Enligt ex-frun stängde 41-åringen av sina känslor.
- Speciellt när vi skulle skilja oss, han hade svårt att uttrycka sig.
- Speciellt när vi skulle skilja oss, han hade svårt att uttrycka sig.
Hon visste att maken och den 42-åriga kvinnan hade en stormig relation.
- Det hade jag fått veta av mina barn.
- Det hade jag fått veta av mina barn.
- Mot slutet av vårt förhållande gled vi isär, de senaste två åren var det aldrig riktigt bra, säger ex-frun.
Åklagaren ber henne beskriva 41-åringen.
- Han var en jättebra pappa, vi hade en jättebra relation som gifta. Det var aldrig någon fysisk misshandel.
- Han var en jättebra pappa, vi hade en jättebra relation som gifta. Det var aldrig någon fysisk misshandel.
Nu är det som sagt makens första fru som ska höras.
Vem är domare i målet? Har hen utslagsrätt (om så skulle behövas)?
Domaren heter Hans-Åke Nygren och alla röster väger lika tungt.
Kafferasten är slut och rättegången fortsätter.
Vilka kommer höras efter pausen?
41-åringens första fru.
För övrigt: Nu är det kaffepaus.
Förhörs 42-åringens 13-åriga son i dag ?
Nej, jag har inte sett att han ska vittna. I vilket fall så hade det inte blivit i rättssalen - polisförhöret hade spelats upp.
Om hon blir dömd kommer hon att genomgå en rpu då?
Om tingsrätten anser att de är skyldiga, så är det troligt. Det är ju avhängigt vilken påföljd domstolen dömer ut.
Alltså resultatet av den rättspsykiatriska undersökningen ligger ju till grunden för påföljden.
När leveras domen?
Rättegången beräknas pågå till den 28 juni. Sedan gissar jag att det kommer att föreslås en stor rättspsykiatrisk undersökning av de åtalade. En sådan brukar ta drygt en månad att genomföra. Så kanske i början av augusti.
vad hände 14 - 23 januari ?
Åklagarna vill styrka att 41-åringen var på arbetet i Stockholm. Under någon av dagarna ska livförsäkringarna ha tecknats - från Eskilstuna.
Försvarsadvokaten undrar om han läst något om 41-åringen i media.
- Ja, jag har läst om allting.
Förhöret är slut.
- Ja, jag har läst om allting.
Förhöret är slut.
Ska 42 åringens syster höras nåt i detta fallet?
Ja, systern kommer att höras som vittne. Om jag inte minns helt fel så är det på måndag.
41-åringen ska ha arbetat med att kapa dörrar. Försvarsadvokaten undrar om han jobbade med någon annan eller om han var ensam om det arbetet.
- Ensam.
- Ensam.
Försvarsadvokaten undrar om han vet hur 41-åringen jobbade på fredagar.
- Nej, det är så pass så länge sen.
Vi har uppgifter om att han ofta var lediga på fredagar.
- Ja, det är så pass länge sen, som sagt.
- Nej, det är så pass så länge sen.
Vi har uppgifter om att han ofta var lediga på fredagar.
- Ja, det är så pass länge sen, som sagt.
Arbetsledaren får i princip samma fråga som från åklagaren - om vad han mindes av 41-åringen. Arbetsledaren nämner igen att han blev förvånad över att 41-åringen arbetade så kort tid innan han försvann på bröllopsresa.
Nu är det försvarsadvokatens tur att ställa frågor.
Så 41-åringen har varit på sitt arbete åtta timmar dagen? undrar åklagaren.
- Har vi skrivit på de här åtta timmarna så har han det. Men måhända, han kan ju ha varit borta någon timme eller så, men det tror jag inte.
Om han kommit in klockan 13 någon dag - hade det märkts? undrar åklagaren.
- Ja, och det hade hans kollegor också märkt. Då hade vi tappat så många timmar. Snickarna brukar inte vara så glada över det, de brukar vara duktiga på att kommentera om någon är sen, säger arbetsledaren.
- Har vi skrivit på de här åtta timmarna så har han det. Men måhända, han kan ju ha varit borta någon timme eller så, men det tror jag inte.
Om han kommit in klockan 13 någon dag - hade det märkts? undrar åklagaren.
- Ja, och det hade hans kollegor också märkt. Då hade vi tappat så många timmar. Snickarna brukar inte vara så glada över det, de brukar vara duktiga på att kommentera om någon är sen, säger arbetsledaren.
När inleds andra delen av rättegången?
31 maj, enligt huvudförhandlingsplanen.
Här kan du läsa hur förhandlingarna är upplagda: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/rattegangen-i-arbogafallet-dag-for-dag
Enligt arbetsledaren är arbetstiden 7-16.
Så man kan inte komma och jobba mellan 13-22? undrar åklagaren.
- Nej, det finns ju bostadshus i närheten.
Så man kan inte komma och jobba mellan 13-22? undrar åklagaren.
- Nej, det finns ju bostadshus i närheten.
Enligt arbetsledaren är det ingen som har sagt att 41-åringen varit borta under den aktuella tiden.
- Inte som jag kommer ihåg i alla fall.
Men om någon sagt det, hade du kommit i håg det, undrar åklagaren.
-Ja, då hade man ju frågat var personen varit.
- Inte som jag kommer ihåg i alla fall.
Men om någon sagt det, hade du kommit i håg det, undrar åklagaren.
-Ja, då hade man ju frågat var personen varit.
Är detta möjligtvis platschefen, han som hade koll på vilka dagar de anställda var på jobbet? Alltså samma företag som i Onsdags.
Nej, det här är en arbetsledare som jobbat med 41-åringen.
Varje vecka kom snickarna själva in på fredagar för att rapportera både tid och vad de hade gjort på arbetet, enligt arbetsledaren.
- Jag har haft daglig kontakt med snickarna och man fördelar arbetet och pratar förstås.
- Jag har haft daglig kontakt med snickarna och man fördelar arbetet och pratar förstås.
Tack Ann-Sofie för rapporteringar!
Åklagaren berättar att hon är intresserad av 41-åringens tidrapporter, mellan den 14 januari-21 januari 2015.
- Ja, det kan ha varit jag som skrev på dem. Men har han en tidrapport som anger de här datumen - då har han varit på plats.
- Ja, det kan ha varit jag som skrev på dem. Men har han en tidrapport som anger de här datumen - då har han varit på plats.
Nästa vittne är en person, en arbetsledare, som ska ha haft kontakt med den 41-årige mannen.
- Han var inte anställd av mig men vi tog in honom som underentreprenör.
Minns du 41-åringen?
- Ja, jag minns att han inte hann jobba så snabbt innan han skulle i väg på bröllopsresa.
Hur var han som person?
- Positiv, han var bra, han sa alltid "det där ordnar jag". Men jag hann aldrig lära känna honom riktigt, inte som de andra snickarna som varit där längre.
- Han var inte anställd av mig men vi tog in honom som underentreprenör.
Minns du 41-åringen?
- Ja, jag minns att han inte hann jobba så snabbt innan han skulle i väg på bröllopsresa.
Hur var han som person?
- Positiv, han var bra, han sa alltid "det där ordnar jag". Men jag hann aldrig lära känna honom riktigt, inte som de andra snickarna som varit där längre.
42-åringens tårar har börjat rinna igen.
Ska 42 åringen höras nåt mer?
Ja, åklagarna har bett om ett kompletterande förhör i själva drunkningsdelen. Det är oklart när det kommer att ske.
Även åklagaren har några frågor.
- Du har tidigare sagt att tjänsten tillsattes i maj?
- Maj, vet jag inte om jag har sagt. Den var utannonserad i maj och tillsattes i augusti.
HR-chefen berättar att hon inte varit med i själva rekryteringen.
Förhöret är slut.
- Du har tidigare sagt att tjänsten tillsattes i maj?
- Maj, vet jag inte om jag har sagt. Den var utannonserad i maj och tillsattes i augusti.
HR-chefen berättar att hon inte varit med i själva rekryteringen.
Förhöret är slut.
Fick aldrig svar på frågan i förrgår, om det framgick ungerfär när mannen beräknats ha avlidit? alltså ca tid på natten/kvällen?
I stämningsansökan står det bara "mellan 7 och 8 augusti 2015".
42-åringen har i alla fall varit på en intervju, säger HR-chefen.
HR-chefen är försvarets vittne så Amanda Hikes inleder förhöret. Hon vill veta vilken tjänst den 42-åriga kvinnan sökt.
- Hon har sökt jobb som socialsekreterare inom barn- och ungdom.
Hur gick det med den tjänsten?
- Den tjänsten blev tillsatt av annan sökande i augusti 2015.
Vet du om 42-åringen sökt någon annan tjänst?
- Nej. Det finns inte några sådana uppgifter i vårt diarium.
- Hon har sökt jobb som socialsekreterare inom barn- och ungdom.
Hur gick det med den tjänsten?
- Den tjänsten blev tillsatt av annan sökande i augusti 2015.
Vet du om 42-åringen sökt någon annan tjänst?
- Nej. Det finns inte några sådana uppgifter i vårt diarium.
Hur hänger fåren/fårägaren ihop med detta fallet?
42-åringen har sagt att hon matade fåren innan hon letade efter sin försvunne man lördagen den 8 augusti 2015.
Nästa vittne är en HR-chef från Strömstad.
Domaren undrade om fårägaren förlorat några pengar under tiden förhöret pågick.
- Nej, nej. Jag är ju pensionär och har suttit och druckit kaffe under tiden.
- Nej, nej. Jag är ju pensionär och har suttit och druckit kaffe under tiden.
Hikes undrade om han gjorde någon anmälan till ett försäkringsbolag.
- Nej, först var jag ju tvungen att ta reda på hur de hade försvunnit. Jag tror inte de var försäkrade heller, säger fårägaren.
Förhöret är slut.
- Nej, först var jag ju tvungen att ta reda på hur de hade försvunnit. Jag tror inte de var försäkrade heller, säger fårägaren.
Förhöret är slut.
Försvarsadvokaten vill veta om fåren varit ner till vattnet någon gång.
- Ja, de kan ju gå ner och dricka vatten. Det är ju förutsättningen att de kan vara där.
Hikes verkar väldigt intresserad av hur stammen såg ut. Hon undrar också om fårägaren varit tillbaka där.
- Ja, jag var där flera gånger. Men när de har varit ute en tid är de inte så sällskapliga, man får leka med dem en vecka för att få in dem i hagen igen.
Men de första gångarna fick du inte in dem?
- Nej, och sen fanns de inte kvar där, säger fårägaren.
- Ja, de kan ju gå ner och dricka vatten. Det är ju förutsättningen att de kan vara där.
Hikes verkar väldigt intresserad av hur stammen såg ut. Hon undrar också om fårägaren varit tillbaka där.
- Ja, jag var där flera gånger. Men när de har varit ute en tid är de inte så sällskapliga, man får leka med dem en vecka för att få in dem i hagen igen.
Men de första gångarna fick du inte in dem?
- Nej, och sen fanns de inte kvar där, säger fårägaren.
Försvarsadvokaten undrar hur många djur det fanns rester efter.
- I alla fall tre djur. Vargen kan ju ha burit bort några också. Fåren går ju inte så gärna ner till vattnet så de kan inte ha rymt den vägen.
- I alla fall tre djur. Vargen kan ju ha burit bort några också. Fåren går ju inte så gärna ner till vattnet så de kan inte ha rymt den vägen.
Försvarsadvokaten undrar om fårägaren vet hur många får det var från början.
- Fyra tackor och lamm till dem, de brukar ju få en eller två normalt. Så jag skulle gissa att det var 10 får.
- Fyra tackor och lamm till dem, de brukar ju få en eller två normalt. Så jag skulle gissa att det var 10 får.
Enligt fårägaren fanns det inga djur i hagen från andra veckan i juli.
- Vi tänkte inte köra dit några fler djur eftersom de försvunnit. Några veckor senare fick jag veta att någon på granngården sett en varg där.
- Vi tänkte inte köra dit några fler djur eftersom de försvunnit. Några veckor senare fick jag veta att någon på granngården sett en varg där.
Vet man vilka mer som kommer förhöras Idag?
Ja, idag kommer man att höra tre nya vittnen som åklagaren åberopade i onsdags: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/nya-bevisen-mot-42-ariga-kvinnan
41-åringens första fru, bland annat.
Åklagaren undrar hur det var med fåren 2015.
- Vid tog ner djuren i maj och vid midsommaren ringde NN (42-åringens pappa) och berättade att det bara var några få får kvar. Jag åkte dit och hittade en tacka och två lamm, resten var försvunna, och så låg det rester av döda djur. De var ju uppätna, jag förstod att någon rovdjur tagit död på dem. Jag funderade på om det var varg eller lodjur.
- Vid tog ner djuren i maj och vid midsommaren ringde NN (42-åringens pappa) och berättade att det bara var några få får kvar. Jag åkte dit och hittade en tacka och två lamm, resten var försvunna, och så låg det rester av döda djur. De var ju uppätna, jag förstod att någon rovdjur tagit död på dem. Jag funderade på om det var varg eller lodjur.
Fåren ska också haft möjlighet att gå ner till vattnet för att dricka.
Åklagaren undrar var på Granliden fåren brukade vara.
- Det är en inhägnad mellan Granliden och ett annat hus. Alltså på vänster sida om bryggan.
- Det är en inhägnad mellan Granliden och ett annat hus. Alltså på vänster sida om bryggan.
Det är åklagare Jessica Wenna som inleder förhöret. Hon berättar att hon är intresserad av hans får.
Nästa vittne som ska höras kommer att ske via telefon. Det är fårägaren.
Hur gick det med mannens mobiltelefon? Lyckades sonen få den upplåst då när han lämnade den till en mobilaffär?
Nej, mobiltelefonen försvann ju sen.
Sonens advokat Per-Ingvar Ekblad tar till orda. Han anser att det är dags för åklagarna att skriva av misstankarna mot 20-åringen.
Förhöret med sonen är slut.
Vilka familjemedlemmar sitter med i rättssalen?
Den 41-årige mannens två systrar och mamma, hans dotter och hans första fru.
Nu viskar den 42-åriga kvinnan till sin försvarsadvokat, förmodligen har hon en fråga som hon vill att Hikes ska ställa.
Och nu frågar försvarsadvokaten om han sett sin mamma arg och aggressiv?
- Inte aggressiv men arg ibland.
Och nu frågar försvarsadvokaten om han sett sin mamma arg och aggressiv?
- Inte aggressiv men arg ibland.
Försvarsadvokaten vill veta vad sonen har för uppfattning om systerns pojkvän (alltså den pojkvän som är misstänkt för delaktighet i drunkningsmordet)
- Någorlunda bra.
Hur är din mamma?
- Hon är snäll och hon bryr sig om andra.
- Någorlunda bra.
Hur är din mamma?
- Hon är snäll och hon bryr sig om andra.
Försvarsadvokaten nämner nu 42-åringens ex-pojkvän. Hon undrar på vilket språk de skulle kommunicera.
- På svenska, fast han är inte så bra på det. Men vi samtalar inte så mycket.
- På svenska, fast han är inte så bra på det. Men vi samtalar inte så mycket.
Försvarsadvokaten vill veta om sonen vet något om 41-åringens mobiltelefon.
- Mmm, mamma hade ju kvar den och hon ville ha den upplåst. Jag gick iväg till en mobilaffär och frågade om de kunde låsa upp den.
Vet du var mobilen tog vägen sen?
- Nej.
- Mmm, mamma hade ju kvar den och hon ville ha den upplåst. Jag gick iväg till en mobilaffär och frågade om de kunde låsa upp den.
Vet du var mobilen tog vägen sen?
- Nej.
Försvarsadvokaten vill veta hur 42-åringen är med pengar.
- Hon är generös.
Är det så att folk utnyttjar det?
- Ja.
Vet du något om sms-lån?
- Ja, jag har läst något om det i tidningarna. Och kanske från min syster också.
Har du själv tagit något?
- Ja, en gång.
- Hon är generös.
Är det så att folk utnyttjar det?
- Ja.
Vet du något om sms-lån?
- Ja, jag har läst något om det i tidningarna. Och kanske från min syster också.
Har du själv tagit något?
- Ja, en gång.
Försvarsadvokaten undrar hur det ser ut vid bryggan vid sommarhuset.
- Jaa, det är staket runt bryggan, jag har för mig att det är ett sånt här kryss-staket.
Hur högt är staketet, vet du det?
- Som ett vanligt staket. Kanske 1 meter, eller 1,20. Jag vet inte.
Åklagaren vill backa tillbaka i tiden, till 2014. Hon undrar hur hans minnesbild är från den.
- Inte så bra.
Varför inte det?
- Jag rökte mycket cannabis.
Hur är det i dag då?
- Jag försöker hålla mig ifrån det.
- Jaa, det är staket runt bryggan, jag har för mig att det är ett sånt här kryss-staket.
Hur högt är staketet, vet du det?
- Som ett vanligt staket. Kanske 1 meter, eller 1,20. Jag vet inte.
Åklagaren vill backa tillbaka i tiden, till 2014. Hon undrar hur hans minnesbild är från den.
- Inte så bra.
Varför inte det?
- Jag rökte mycket cannabis.
Hur är det i dag då?
- Jag försöker hålla mig ifrån det.
Försvarsadvokaten går in på livförsäkringen. Hon undrar om sonen vet vilket bolag det var.
- Nej, men nu vet jag det. Jag har ju läst det i tidningarna. If, säger sonen.
- Nej, men nu vet jag det. Jag har ju läst det i tidningarna. If, säger sonen.
Försvarsadvokaten undrar vem som skötte deras ekonomi.
- Jag antar att det var min mamma. Ibland hjälpte min mormor och morfar till.
- Jag antar att det var min mamma. Ibland hjälpte min mormor och morfar till.
Försvarsadvokaten frågar om han sett några droger.
- Jag har sett piller i 41-åringens necessär. Jag vet inte vad det var för några, men då var gröna i alla fall.
Du har tidigare sagt att det var rohypnol?
- Ja, jag vet inte. Jag tog en bild på de i alla fall.
- Jag har sett piller i 41-åringens necessär. Jag vet inte vad det var för några, men då var gröna i alla fall.
Du har tidigare sagt att det var rohypnol?
- Ja, jag vet inte. Jag tog en bild på de i alla fall.
Hikes undrar om soffan han skulle tappa på 41-åringen.
- Är det något du har nämt i tidigare förhör?
- Nej. Det var i det här förhöret.
Och när du sa så här i förhöret då?
- Jag hade ju suttit anhållen, jag ville bara komma därifrån.
Du har tidigare sagt att din äldsta syster sätter griller i huvudet på dig. Kan du utveckla det?
- Jag vet inte vad jag ska säga... Hon är ju min syster och jag tror ju på vad hon säger. Men hon är bra på att överdriva ibland.
Håller hon sig till sanningen?
- Ja, vad jag vet.
- Är det något du har nämt i tidigare förhör?
- Nej. Det var i det här förhöret.
Och när du sa så här i förhöret då?
- Jag hade ju suttit anhållen, jag ville bara komma därifrån.
Du har tidigare sagt att din äldsta syster sätter griller i huvudet på dig. Kan du utveckla det?
- Jag vet inte vad jag ska säga... Hon är ju min syster och jag tror ju på vad hon säger. Men hon är bra på att överdriva ibland.
Håller hon sig till sanningen?
- Ja, vad jag vet.
Åklagaren har inga fler frågor. Målsägandebiträdet Brage Åhman har inga att ställa men försvarsadvokaten Amanda Hikes har frågor.
Hon undrar om sonen följt rapporteringarna i media?
- Ja, sen typ första dagen hon blev häktad.
Hon undrar om sonen följt rapporteringarna i media?
- Ja, sen typ första dagen hon blev häktad.
- Hon hade ju också pratat om att vi skulle flytta till Norge, säger sonen.
Enligt sonen blev inte alla mammans planer av.
Den 20-årige sonen säger att han inte tänkte så mycket på flyttplanerna.
- Min mamma hade så mycket planer.
- Min mamma hade så mycket planer.
Åklagaren undrar om sonen känner till några planer att flytta till Strömstad.
- Ja, vi alla skulle flytta dit, någonstans på västkusten.
Vilka skulle flytta dit?
- Jag var inte ens säker på att jag skulle flytta dit, jag är osäker på om min äldsta syster skulle ha gjort det. Men min yngre syster, min lillebror och tvillingarna.
- Ja, vi alla skulle flytta dit, någonstans på västkusten.
Vilka skulle flytta dit?
- Jag var inte ens säker på att jag skulle flytta dit, jag är osäker på om min äldsta syster skulle ha gjort det. Men min yngre syster, min lillebror och tvillingarna.
Hans syster hade informerat honom att det var en drunkningsolycka.
Åklagaren undrar om det känns som en rimlig plats att drunkna på.
-Det är ju grunt där.
Du har i tidigare förhör sagt att det var skumt?
- Ja, det är skumt.
Åklagaren undrar om det känns som en rimlig plats att drunkna på.
-Det är ju grunt där.
Du har i tidigare förhör sagt att det var skumt?
- Ja, det är skumt.
Åklagaren undrar vad han tror hände med 41-åringen.
- Jag vet inte.
- Jag vet inte.
Är de denna sonen och systerns pojkvän som är medmisstänkta? men dom sitter inte häktade längre?
Ja.
Åklagaren undrar om det är vanligt att hans mamma ber om sådana här saker.
- Nej.
- Nej.
Sa hon varför du skulle säga så?
- För att hon sa att det var något skumt, eller så.
Sonen pratar oerhört tyst, ibland är det svårt att höra vad han säger.
- För att hon sa att det var något skumt, eller så.
Sonen pratar oerhört tyst, ibland är det svårt att höra vad han säger.
Åklagaren undrar om sonen vet något om en livförsäkring?
- Vad jag har fått höra så har mamma och 41-åringen fixat en livförsäkring, något som 41-åringen chef ska ha sett.
Vem har sagt det?
- Mamma.
Och vem har sagt det till dig?
- Mamma sa: Om de ringer från försäkringsbolaget så skulle jag säga att jag själv sett när de har skrivit på.
Har du sett det?
- Nej.
- Vad jag har fått höra så har mamma och 41-åringen fixat en livförsäkring, något som 41-åringen chef ska ha sett.
Vem har sagt det?
- Mamma.
Och vem har sagt det till dig?
- Mamma sa: Om de ringer från försäkringsbolaget så skulle jag säga att jag själv sett när de har skrivit på.
Har du sett det?
- Nej.
Vad tänkte du på då? undrar åklagaren.
- Att det inte var bra.
- Att det inte var bra.
Sonen hade däremot hört att systern fått frågan om att spöa maken.
Åklagaren undrar vad sonen har för kommentar till varför han inte säger något i dag.
- Äh, jag har ingen kommentar.
Har du och din syster kommit överens om att säga "ingen kommentar"?
- Nej.
Har du sagt så här till polisen?
- Ja.
- Äh, jag har ingen kommentar.
Har du och din syster kommit överens om att säga "ingen kommentar"?
- Nej.
Har du sagt så här till polisen?
- Ja.
I förhör ska sonen ha sagt:
- F-n, vi hade ju inte ens någon soffa. Fast hon kan ha menat en manschestersoffa, den var rätt tung.
- F-n, vi hade ju inte ens någon soffa. Fast hon kan ha menat en manschestersoffa, den var rätt tung.
Sonen tittar ner i bordet.
Den 42-åriga kvinnan har slutat gråta och verkar lyssna uppmärksamt på åklagaren.
Åklagaren refererar ur ett tidigare förhör där sonen ska ha berättat att hans syster blivit tillfrågad om att hjälpa till att ta livet av maken.
Sonen ska också sagt att 42-åringen bett honom att tappa en soffa på honom. I förhör ska sonen ha sagt att han blev "arg" när han fick höra det.
Sonen ska också sagt att 42-åringen bett honom att tappa en soffa på honom. I förhör ska sonen ha sagt att han blev "arg" när han fick höra det.
Åklagaren undrar om sonen minns hur 42-åringens relation var med maken innan han dog.
- Neej...men ibland var den väl bra och ibland dålig.
Har din mamma bett dig att göra något mot maken?
- Ingen kommentar.
Varför vill du inte kommentera det?
- Tystnad.
Både du och jag vet ju vad du har berättat i förhören. Då kommer jag läsa ur ett tidigare förhör, säger åklagaren.
- Neej...men ibland var den väl bra och ibland dålig.
Har din mamma bett dig att göra något mot maken?
- Ingen kommentar.
Varför vill du inte kommentera det?
- Tystnad.
Både du och jag vet ju vad du har berättat i förhören. Då kommer jag läsa ur ett tidigare förhör, säger åklagaren.
Åklagaren undrar om sonen sett att den 41-årige mannen tagit droger någon gång.
- Nej.
Har du sett att han misshandlat någon?
- Nej, bara att han stått ansikte mot ansikte och varit upprörd.
Men inget våld?
- Nej.
- Nej.
Har du sett att han misshandlat någon?
- Nej, bara att han stått ansikte mot ansikte och varit upprörd.
Men inget våld?
- Nej.
Åklagaren vill veta när familjen flyttade in i den senaste lägenheten som 42-åringen ägde tillsammans med sin pappa.
- Jag har ingen aning.
- Jag har ingen aning.
Enligt sonen bodde 41-åringen i Stockholm men sov över hos familjen i Eskilstuna då och då.
Sonen tittar inte åt mammans håll.
Åklagaren undrar hur ofta de träffades.
- Typ när vi var i köket.
- Typ när vi var i köket.
Åklagaren utgår från att sonen träffat 42-åringens make.
- Ja, det har jag.
Hur var deras relation?
- Den var bråkig, de höjde ofta rösterna mot varandra.
Var det en dålig eller bra relation?
- Den kanske inte alltid var dålig, ibland var den ju bra.
Vad tyckte du om 41-åringen`?
- Jag tyckte inte så bra om honom, vi hade inte så bra kontakt.
- Ja, det har jag.
Hur var deras relation?
- Den var bråkig, de höjde ofta rösterna mot varandra.
Var det en dålig eller bra relation?
- Den kanske inte alltid var dålig, ibland var den ju bra.
Vad tyckte du om 41-åringen`?
- Jag tyckte inte så bra om honom, vi hade inte så bra kontakt.
Vem av sönerna är detta? Tonåringen eller den vuxne?
Den äldre sonen, 20-åringen.
Åklagaren vill veta hur gammal han är.
- 20.
Hur länge bodde du kvar hemma?
- Tills jag var 18.
- 20.
Hur länge bodde du kvar hemma?
- Tills jag var 18.
Det är åklagaren som inleder förhöret med sonen.
Hennes son har tagit plats i vittnesstolen.
Den 42-åriga kvinnan sitter och gråter.
Försvarsadvokat Amanda Hikes vill uppmärksamma rätten på att ett av vittnena från If suttit med i medhörningssalen innan han vittnade.
Domaren:
- Det är antecknat.
Domaren:
- Det är antecknat.
Målet har ropats på och vi är nu inne i säkerhetssalen. I dag är det bara åklagare Jessica Wenna som är på plats - åklagare Johan Fahlander har haft nattjour.
Jessica Wenna återkallar ett vittne - det handlar om en person som ska ha hört att den 42-åriga kvinnan ska ha sökt jobb i Strömstad. Men det är alltså andrahandsuppgifter.
Jessica Wenna återkallar ett vittne - det handlar om en person som ska ha hört att den 42-åriga kvinnan ska ha sökt jobb i Strömstad. Men det är alltså andrahandsuppgifter.
Hur ser intresset från andra medier ut?
Kommer ni att rapportera under samtliga dagar?
Kommer ni att rapportera under samtliga dagar?
Eskilstunakuriren och VLT är här, känner igen reportrarna.
Och ja, vi kommer att direktrapportera från samtliga rättegångsdagar.
God morgon från tingsrätten! På den sjätte dagen av de planerade tre rättegångsdagarna ska tre nya vittnen höras - åklagarna åberopade ju ny bevisning härom dagen. Mer om det kan du läsa här:
www.svt.se
Rättegången startar klockan 9.00 och då inleder vi vår direktrapportering. I dag är faktiskt inte så mycket folk här.
www.svt.se
Rättegången startar klockan 9.00 och då inleder vi vår direktrapportering. I dag är faktiskt inte så mycket folk här.
Förhandlingen är slut för i dag. Rättegången fortsätter på fredag klockan 9.00.
Åklagarna upplyser om att det kommer att behövas ytterligare kompletterande förhör med den 42-åriga kvinnan.
Nu förs diskussion om vilka vittnen som bör komma till rättssalen respektive vilka som kan vittna via länk.
Domaren till åklagaren:
- Ni har ju åberopat tre nya vittnen i dag.
Åklagare Wenna:
- Ja, och vi kan ta dem på fredag.
Vad de nya vittnena ska höras om är ännu oklart.
- Ni har ju åberopat tre nya vittnen i dag.
Åklagare Wenna:
- Ja, och vi kan ta dem på fredag.
Vad de nya vittnena ska höras om är ännu oklart.
Amanda Hikes har ingen ytterligare fråga.
Förhöret med grannen är slut.
Förhöret med grannen är slut.
Försvarsadvokaten vill veta när grannen var ute och vittjade kräftburar.
- Det var mellan 7.30 och 8.00 på morgonen, säger grannen.
- Det var mellan 7.30 och 8.00 på morgonen, säger grannen.
Målsägarbiträdet Brage Åhman en fråga. Han undrar om grannen såg vad de sysslade med helgen två veckor senare.
- Jag såg en man som var ute med en båt och det såg ut som om han fiskade kräftor.
- Jag såg en man som var ute med en båt och det såg ut som om han fiskade kräftor.
Åklagaren undrar om hon vet vilken helg det var.
- Två veckor efter.
De var där hela helgen, säger du.
- Ja, vi hörde de flera dagar. De var där både lördag och söndag, säger grannen.
- Två veckor efter.
De var där hela helgen, säger du.
- Ja, vi hörde de flera dagar. De var där både lördag och söndag, säger grannen.
- Det kändes som att de var där för att ha en skön dag, säger grannen.
Åklagaren undrar om hon reagerat på något tiden efter.
- Ett par veckor senare var det ju folk där igen. Då var de på bryggan. Vi hörde det väldigt tydligt, det var både småbarn och det var en hund som skällde.
- Ett par veckor senare var det ju folk där igen. Då var de på bryggan. Vi hörde det väldigt tydligt, det var både småbarn och det var en hund som skällde.
Åklagaren ber grannen beskriva ljudet "slår i en båt".
- Jag kan inte förklara annat än att det "klonkar", att det slår i vattnet. Jag tolkade det direkt som att de var på väg ut med båten, säger grannen.
Hur pass väl hör du ljudet? undrar åklagaren.
- Jag hör det ganska tydligt. Jag hade ju inte hört något tidigare och när jag hörde det förstod jag att de var där.
- Jag kan inte förklara annat än att det "klonkar", att det slår i vattnet. Jag tolkade det direkt som att de var på väg ut med båten, säger grannen.
Hur pass väl hör du ljudet? undrar åklagaren.
- Jag hör det ganska tydligt. Jag hade ju inte hört något tidigare och när jag hörde det förstod jag att de var där.
Åklagaren vill veta exakt var grannen befann sig. Grannen pekar på en bild och visar.
- Då är jag som närmast Granliden när jag hör det här, det är ungefär 75 meter.
- Då är jag som närmast Granliden när jag hör det här, det är ungefär 75 meter.
- Jag är ute på sjön och vittjar kräftburar och när jag går tillbaka till mitt hus hör jag att det slår i en båt. Jag tänker genast att nu är det någon vid Granliden. 45 minuter senare kommer räddningstjänsten.
Grannen berättar att hon på morgonen den 8 augusti hör hur någon håller på med en båt vid Granliden.
Från grannens brygga är det cirka 75 meter till bryggan vid Granliden.
Hur långt är det mellan huset och bryggan?
Ett par hundra meter, skulle jag tro.
Ungefär vilken ålder har nämndemännen? Hur många är de?
Det är fyra nämndemän och en protokollförare. Det är ju alltid vanskligt med åldrar men jag uppskattar att nämndemännen är i övre medelåldern.
Åklagare Jessica Wenna undrar hur nära hon bor.
- Kanske 300 meter fågelvägen, säger grannen.
- Kanske 300 meter fågelvägen, säger grannen.
Nästa vittne som ska höras är en granne som bor nära sommarhuset i Granliden.
Det är väldigt spännande att få möjligheten att följa rättegång på det här viset. Tack för den. Och tack för erat fina arbete.
Förhöret med hundföraren är slut.
Försvarsadvokaten tänker främst på att hundföraren ansett att den 42-åriga kvinnans reaktion var konstig men att hon kanske var i chock.
- Jo, men man har ju samlat på sig ganska mycket erfarenhet genom åren, säger hundföraren.
- Jo, men man har ju samlat på sig ganska mycket erfarenhet genom åren, säger hundföraren.
- Ja, jag är historiker i grunden.
Nu är det försvarsadvokaten som ställer frågor.
Du nämnde att det var städat? Kan det ha varit så att man använt saker och sen städat undan.
- Ja, det är inte omöjligt, säger hundföraren.
Försvarsadvokaten undrar om hundföraren har någon ytterligare utbildning än polisutbildning?
Du nämnde att det var städat? Kan det ha varit så att man använt saker och sen städat undan.
- Ja, det är inte omöjligt, säger hundföraren.
Försvarsadvokaten undrar om hundföraren har någon ytterligare utbildning än polisutbildning?
Hundföraren berättar också att hon sett att det kommit ett sms till makens mobiltelefon.
- Jag såg att det var från en kvinna som skrev att hon saknade honom. Jag tänkte att det kanske var ett triangeldrama.
Åklagaren undrar vad hon gjorde med mobilen innan de lämnade platsen.
- Jag gav den till 42-åringen.
- Jag såg att det var från en kvinna som skrev att hon saknade honom. Jag tänkte att det kanske var ett triangeldrama.
Åklagaren undrar vad hon gjorde med mobilen innan de lämnade platsen.
- Jag gav den till 42-åringen.
Ett år senare, när hundföraren var på semester, fick hon läsa i en tidning att det hade varit ett mord i Arboga.
- Jag blev inte förvånad när jag fick se att det var på samma plats, säger hundföraren.
- Jag blev inte förvånad när jag fick se att det var på samma plats, säger hundföraren.
Hundföraren säger att hennes magkänsla var konstig. Hon ringde till vakthavande befäl och berättade om den.
- Men jag sa också att det inte fanns någonting som tydde på att något skulle ha hänt. Men som polis puzzlar man ju, den konkreta puzzelbiten fanns inte här och då.
- Men jag sa också att det inte fanns någonting som tydde på att något skulle ha hänt. Men som polis puzzlar man ju, den konkreta puzzelbiten fanns inte här och då.
Hundföraren gick vidare in i vardagsrummet.
- Det finns inga tecken på att det varit några småbarn där och lekt.
- Det finns inga tecken på att det varit några småbarn där och lekt.
- Ingenting stod framme, ingen disk, det fanns inget som tydde på att de ätit mat, allt är undanplockat, säger hundföraren.
Hundföraren berättar att hon gick in i huset. På bordet stod en öppnad sportbag med kläder i.
- På bordet stod det även en plastpåse från en mataffär. Jag tittade i den och i påsen låg mögligt bröd. Jag tänkte: "Men de kom ju i går".
- På bordet stod det även en plastpåse från en mataffär. Jag tittade i den och i påsen låg mögligt bröd. Jag tänkte: "Men de kom ju i går".
Hundföraren säger att ju längre tid de var där får de känslan av att det inte är något som inte stämmer.
- Hur kvinnan var, och att vi inte fick ringa någon.
- Hur kvinnan var, och att vi inte fick ringa någon.
42-åringen ska också ha sagt att paret haft en trevlig kväll.
- De hade inte varit osams eller något, bara haft trevligt, sa hon till mig, säger hundföraren.
- De hade inte varit osams eller något, bara haft trevligt, sa hon till mig, säger hundföraren.
Åklagare Johan Fahlander undrar vad hundföraren hade för tankar - två timmar efter händelsen. Med tanke på att omständigheterna börjas kännas konstiga, frågar han.
- Vi hade ju visiterat honom, vi hjälptes åt att titta på kroppen och huvudet, men vi hittade absolut ingenting på att han skulle ha utsatts för våld. På bryggan är det ju städat och fint.
- Vi hade ju visiterat honom, vi hjälptes åt att titta på kroppen och huvudet, men vi hittade absolut ingenting på att han skulle ha utsatts för våld. På bryggan är det ju städat och fint.
Hundföraren frågade om de skulle gå ner till vattnet.
- Men det ville hon inte heller, hon sitter stadigt fast på farstubron. Jag upplever att vi tjatar lite på henne och till slut får vi tillåtelse att ringa en av döttrarna.
- Men det ville hon inte heller, hon sitter stadigt fast på farstubron. Jag upplever att vi tjatar lite på henne och till slut får vi tillåtelse att ringa en av döttrarna.
Hundfrågaren frågade hur 42-åringen skulle ta sig hem.
- Då sa hon att hon skulle köra bil hem till Eskilstuna. Jag försökte tala om för henne att hon nyss fått ett dödsbesked, att det kanske inte var så bra att köra.
- Då sa hon att hon skulle köra bil hem till Eskilstuna. Jag försökte tala om för henne att hon nyss fått ett dödsbesked, att det kanske inte var så bra att köra.
Hundföraren tycker inte att 42-åringen är villig att svara på frågor.
- Hon säger bara "det går bra". Vi frågade också om vi skulle ringa någon annan än hennes föräldrar, men det ville hon inte heller.
- Hon säger bara "det går bra". Vi frågade också om vi skulle ringa någon annan än hennes föräldrar, men det ville hon inte heller.
Hundföraren frågade om de kunde ringa någon, exempelvis hennes föräldrar.
- Men nej, det ville hon inte.
- Men nej, det ville hon inte.
Hundföraren och hennes kollega turades om att prata med kvinnan i väntan på läkare och politi (de som hämtar döda kroppar).
- I början kunde man skymta tårar i hennes ögon men ju längre tid vi är där desto mer sammanbiten blir hon. Hon ställer till exempel inga frågor om var mannen hittades.
- I början kunde man skymta tårar i hennes ögon men ju längre tid vi är där desto mer sammanbiten blir hon. Hon ställer till exempel inga frågor om var mannen hittades.
Enligt hundföraren pendlar 42-åringen i sinnesstämning.
- Hon sjunker ihop, och sen blir hon starkare. Men ju längre tid vi var där desto konstigare blev känslan. Ena stunden bröt hon ihop, för att sen bli sammanbiten.
- Hon sjunker ihop, och sen blir hon starkare. Men ju längre tid vi var där desto konstigare blev känslan. Ena stunden bröt hon ihop, för att sen bli sammanbiten.
Hundföraren säger att hon försöker få fram vilken relation 42-åringen och hennes make hade.
- Men jag fick inget tydligt svar. Kvinnan hade berättat att de hade separerat och sedan försökt lappa ihop förhållandet.
- Men jag fick inget tydligt svar. Kvinnan hade berättat att de hade separerat och sedan försökt lappa ihop förhållandet.
Hundföraren beskriver 42-åringen som "nollställd".
Det är hundföraren och hennes kollega som överlämnar dödsbeskedet.
- Vi går fram till henne och berättar att vi har anträffat en kropp i vattnet och att han är avliden. Det är det vi säger. Den 42-åriga kvinnan reagerade som vem som som helst. Hon satte händerna för ansiktet och sjönk ihop.
- Vi går fram till henne och berättar att vi har anträffat en kropp i vattnet och att han är avliden. Det är det vi säger. Den 42-åriga kvinnan reagerade som vem som som helst. Hon satte händerna för ansiktet och sjönk ihop.
Enligt hundföraren satt den 42-åriga kvinnan hela tiden vid husets farstubro.
Jag har inte kunnat följa hela rättegången idag, men har det framkommit vad det var för ny bevisning åklagarna åberopade?
Det har inte framkommit än.
Efter att ha pratat med den 42-åriga kvinnan pratar hundföraren med sin kollega om hur de ska lägga upp jobbet. Det handlar om eftersök i byggnader och längs stranden.
- Jag började gå igenom något uthus men ganska snabbt så får vi bekräftelse på att mannen har hittats nedanför bryggan.
- Jag började gå igenom något uthus men ganska snabbt så får vi bekräftelse på att mannen har hittats nedanför bryggan.
- När hon vaknar på morgonen är inte mannen där, säger hundföraren.
- När det handlar om en försvunnen person så jobbar vi ju efter ett koncept, vi behöver ju prata med kvinna och så vidare. Vi fick kontakt med henne, hon är vid huset, och där finns även två små barn. Hon berättar att de kommit ut till stugan på fredagen, ätit god mat och att mannen blev kvar vid bryggan när hon skulle lägga barnen.
Enligt hundföraren försöker de fokusera på vad det är som har hänt.
- Det är ju rätt så snårigt att hitta dit men på vägen ut så pratade vi bland annat om Hjälmarens vatten, att det var lite stimmigt vatten. När vi kommer fram är räddningstjänsten och ambulansen redan där. Det är lite halvrörigt på platsen, med folk som springer fram och tillbaks.
Hon berättar om dagen:
- Jag tjänstgjorde, hade ett dagpass, och vid 9-tiden blev vi uppropade av sambandscentralen att vi skulle på ett jobb. En man hade försvunnit. Det var den inledande informationen vi fick.
- Jag tjänstgjorde, hade ett dagpass, och vid 9-tiden blev vi uppropade av sambandscentralen att vi skulle på ett jobb. En man hade försvunnit. Det var den inledande informationen vi fick.
Jag håller med! Superbra rapporterat!
Ja jättefin rapport! Instämmer helt o fullt!
Åklagare Johan Fahlander inleder förhöret.
Polisen i fråga är hundförare.
Polisen i fråga är hundförare.
Nästa vittne på tur att höras är en polis. Hon jobbade den aktuella dagen då 41-åringen hittades i vattnet.
Vi hänger med! så himla intressant! och tack igen för professionell rapportering
Vill bara instämma i hyllningarna av er rapportering! Imponerande!
Förhöret med deltidsbrandmannen är slut.
Den 42-åriga kvinnan har slutat anteckna och sitter bara och lyssnar.
Åklagaren har inga fler frågor, det har däremot försvarsadvokaten Amanda Hikes.
Hon vill veta vilken del av bryggan kroppen låg vid och hur många meter från huvudbryggan,
- Max två meter, säger brandmannen.
Hon vill veta vilken del av bryggan kroppen låg vid och hur många meter från huvudbryggan,
- Max två meter, säger brandmannen.
Åklagaren undrar om han kan dra några slutsatser varför han låg på rygg?
- Nej, det kan jag inte.
De andra drunkningarna du har varit ute på - hur låg kropparna då?
- Det har varit olika.
Hur var vädret?
- Det var fint väder. Vindstilla och spegelblankt.
- Nej, det kan jag inte.
De andra drunkningarna du har varit ute på - hur låg kropparna då?
- Det har varit olika.
Hur var vädret?
- Det var fint väder. Vindstilla och spegelblankt.
Har du någon uppfattning om hur djupt det var där nu fann honom? undrar åklagaren.
- Cirka en meter djupt.
Var du med och bärgade upp honom?
- Nej, jag var kvar på land.
Tittade du något på kroppen?
- Nej, inte mycket. Det är en skyddsmekanism att titta så lite som möjligt.
- Cirka en meter djupt.
Var du med och bärgade upp honom?
- Nej, jag var kvar på land.
Tittade du något på kroppen?
- Nej, inte mycket. Det är en skyddsmekanism att titta så lite som möjligt.
Beskriv hur han låg?
- Han låg med fötterna mot bryggan och huvudet ut mot vassen. Han ligger på rygg med händerna uppåt,
- Han låg med fötterna mot bryggan och huvudet ut mot vassen. Han ligger på rygg med händerna uppåt,
Han uppmanas berätta om lördagen den 8 augusti - när han kom fram till stranden vid Hjälmaren.
- Jag får en order av att söka av platsen. När jag kommer ut till bryggan ser jag honom klart och tydligt. Vi tar upp honom till stranden.
- Jag får en order av att söka av platsen. När jag kommer ut till bryggan ser jag honom klart och tydligt. Vi tar upp honom till stranden.
Åklagaren undrar hur många drunkningar han har varit ute på.
- Tre, fyra stycken. Samtliga har varit i Hjälmaren.
- Tre, fyra stycken. Samtliga har varit i Hjälmaren.
Det är åklagare Jessica Wenna som håller i förhöret med brandmannen, han är deltidsbrandman, säger han.
vem kommer efter polisen?
En brandman.
Nästa vittne är ännu en brandman.
Förhöret är slut.
Inte bara för mig, utan även för åklagarna.
Jessica Wenna ställer om sina frågor.
Jessica Wenna ställer om sina frågor.
Masterna benämns både vid nummer och platser - det är lite svårt att hänga med i redovisningen.
Han har mätt kontinuerligt - från huset och ner mot stranden - och när han fick ett nytt värde noterade han det.
Det handlar alltså om den 42-åriga kvinnans telefon.
Det handlar alltså om den 42-åriga kvinnans telefon.
Polisen pratar om "teoretiska mätningar" från operatörerna - alltså ingen mätning som telefonbolaget gjort på platsen. Det är bara polisen som har varit där i efterhand och kontrollerat masterna.
Åklagare Wenna:
Som om jag uppfattar dig rätt? Du fick ingen uppkoppling mot masterna Östermällsa och Stora Mellösa? Utan mot en tredje mats?
- Det är korrekt, säger polisen.
Som om jag uppfattar dig rätt? Du fick ingen uppkoppling mot masterna Östermällsa och Stora Mellösa? Utan mot en tredje mats?
- Det är korrekt, säger polisen.
Det är mycket diagram och staplar som visas just nu.
- Min bedömningen är att tidpunkten för den här uppkopplingen, det var sommar och mycket löv, det var dåliga förhållanden men det styrker att samtalet gjordes från bryggan.
- Den samlade bedömningen är att mycket talar för att det skulle vara svårt att få en uppkoppling från huset, säger polisen.
Uppkopplingen beror också på vilka mobiltelefoner som använts och i vilket nät: 3G, 4G och GSM.
- Min bedömningen är att tidpunkten för den här uppkopplingen, det var sommar och mycket löv, det var dåliga förhållanden men det styrker att samtalet gjordes från bryggan.
- Den samlade bedömningen är att mycket talar för att det skulle vara svårt att få en uppkoppling från huset, säger polisen.
Uppkopplingen beror också på vilka mobiltelefoner som använts och i vilket nät: 3G, 4G och GSM.
Åklagare Jessica Wenna:
- Om man är i huset då borde telefonen koppla upp mot en viss mast?
- Ja, fast det kan ju bero på växtligheten runt om.
- Om man är i huset då borde telefonen koppla upp mot en viss mast?
- Ja, fast det kan ju bero på växtligheten runt om.
Han pratar nu generellt om olika värden, måttenheter och styrkor.
Telefonen väljer alltid den mast som har starkast uppkopplingsmöjligheter.
Polisen berättar att han gick in i huset och gjorde mätningar. Där inne var det väldigt dålig mottagning.
- Jag fick i alla fall kontakt med en mast, men inte den mast jag fick kontakt med när jag var vid bryggan.
- Jag fick i alla fall kontakt med en mast, men inte den mast jag fick kontakt med när jag var vid bryggan.
Polisens undersökning gjordes i mars, då var det inte så stor växtlighet att prata om.
Polisen förklarar:
- Jag började min undersökning vid bryggan och startade telefonen. Då får jag upp en mast som heter 491, den går bevisligen in på bryggan, När jag rör mig på området, bara en fyra-fem meter bort, då är det en annan mast som telefonen kopplar upp sig mot.
- Jag började min undersökning vid bryggan och startade telefonen. Då får jag upp en mast som heter 491, den går bevisligen in på bryggan, När jag rör mig på området, bara en fyra-fem meter bort, då är det en annan mast som telefonen kopplar upp sig mot.
Domaren:
Kan man säga att det är en manuell kontroll av vad telefonbolaget sagt?
- Ja, exakt, säger polisen.
Kan man säga att det är en manuell kontroll av vad telefonbolaget sagt?
- Ja, exakt, säger polisen.
Ett antal sms visas på en skärm och de i sin tur visar vilka master, celler, som mobiltelefonerna varit uppkopplade emot.
- Det första man gör när får en förfrågan från utredaren är att titta på en täckningskarta, säger polisen.
Han visar en bild på området där sommarhuset ligger och var masterna är placerade.
- Det finns vissa felkällor men framför allt mäter man topografin i området, den tar hänsyn till hur masten är placerad och på vilken höjd, men den tar inte hänsyn till löv, skog eller annan växtlighet. Ju längre bort från masten desto sämre blir signalen.
- Det första man gör när får en förfrågan från utredaren är att titta på en täckningskarta, säger polisen.
Han visar en bild på området där sommarhuset ligger och var masterna är placerade.
- Det finns vissa felkällor men framför allt mäter man topografin i området, den tar hänsyn till hur masten är placerad och på vilken höjd, men den tar inte hänsyn till löv, skog eller annan växtlighet. Ju längre bort från masten desto sämre blir signalen.
Polisen ska nu beskriva vad en "temsning" är, kort sagt hur det går till när man fastställer mobiltelefoners positioner kontra master.
Åklagare Jessica Wenna inleder. Hon vill veta hur länge han har varit polis.
- Sedan 1979. Jag jobbar som regional brottsamordnare i Region mitt och tidigare har jag jobbat som it-forensiker.
- Sedan 1979. Jag jobbar som regional brottsamordnare i Region mitt och tidigare har jag jobbat som it-forensiker.
Lunchuppehållet är slut. Nästa vittne är polis. Han ska höras om mobilmasterna och dess positionering.
Måste till kneget, får läsa hela er braiga rapportering ikväll...!
Åklagaren bryter nu för lunch och förhandlingen återupptas klockan 14.15, tidigast.
Eventuellt måste några förhör flyttas på grund av förseningar i schemat, enligt domaren.
Eventuellt måste några förhör flyttas på grund av förseningar i schemat, enligt domaren.
Förhöret är slut.
Försvarsadvokaten har ytterligare en fråga och hon försöker pressa brandmannen om hur kroppen låg.
- Som sagt. Han låg där och jag drog inte några växlar på åt vilken håll han låg. När vi åker på larm åker vi inte i tron att det är ett brott, utan för att rädda liv.
- Som sagt. Han låg där och jag drog inte några växlar på åt vilken håll han låg. När vi åker på larm åker vi inte i tron att det är ett brott, utan för att rädda liv.
Åklagare Jessica Wenna visar nu en bild över platsen vid bryggan och båten för brandmannen.
- Nu ser man tydligt att det inte är några 30 meter, säger brandmannen.
- Nu ser man tydligt att det inte är några 30 meter, säger brandmannen.
Försvarsadvokaten undrar om han såg några skador på kroppen.
- Nej, och det letade jag inte efter heller.
- Nej, och det letade jag inte efter heller.
Försvarsadvokaten fortsätter att referera till tidigare förhör.
- Du har sagt tidigare att båda årorna satt i båten, i dag säger du att det bara var en åra.
- Ja, jag minns inte riktigt, säger brandmannen.
- Du har sagt tidigare att båda årorna satt i båten, i dag säger du att det bara var en åra.
- Ja, jag minns inte riktigt, säger brandmannen.
Även försvarsadvokaten frågar hur kroppen låg.
- Jag kan inte svara på det i dag, jag minns inte, säger brandmannen.
- Jag kan inte svara på det i dag, jag minns inte, säger brandmannen.
Tidigare ska han ha sagt att han inte såg båtens botten.
- Alltså, jag kommer inte håg. Det enda jag minns är att jag hade bråttom ut till båten, säger brandmannen.
- Alltså, jag kommer inte håg. Det enda jag minns är att jag hade bråttom ut till båten, säger brandmannen.
Försvarsadvokaten går nu in på vad brandmannen sagt i förhören till If.
Vad ville 42-åringen när hon bad 41-åringens arbetsgivare "åka till Norge för henne"? Mkt konstig fråga...
Det framkom inte riktigt.
Nu är det försvarsadvokatens tur. Hon säger att brandmännen lämnat andra uppgifter i förhör. Att båten skulle ha legat cirka 30 meter från bryggan. Ett år senare ska brandmannen ha sagt "ett 20-tal meter".
- Det känns konstigt att jag skulle ha sagt. 30 meter är det inte.
I dag är minnet 7-10 meter?
- Ja, betydligt mindre än 30 meter.
- Det känns konstigt att jag skulle ha sagt. 30 meter är det inte.
I dag är minnet 7-10 meter?
- Ja, betydligt mindre än 30 meter.
Om det är "knähögt" vatten så ligger kroppen kanske både på bottnen, och "flyter". Kommenteras detta? Om kroppen ligger vid bryggan, varför såg man den inte meddetsamma?
Hjälmarens vatten är grumligt, enligt brandmannen.
Även målsägandebiträdet Brage Åhman har några frågor.
- När larmet kom om drunkning, fanns det några brottsmisstankar då?
- Vår uppgift är ju att rädda liv. Hade vi hört något från polisen om att vi skulle invänta dem, då hade vi gjort det.
- När larmet kom om drunkning, fanns det några brottsmisstankar då?
- Vår uppgift är ju att rädda liv. Hade vi hört något från polisen om att vi skulle invänta dem, då hade vi gjort det.
Åklagare Jessica Wenna undrar om brandmannen noterade någon skumbildning kring mannens mun.
- Nej, inte vad jag minns.
- Nej, inte vad jag minns.
Till vilket telnr ringde arbetsgivaren då mannen inte kommit till jobbet och hade drunknat? Undrar om 42-åringen då svarade i 41-åringens mobil som sedan försvann?
Hon ringde till 41-åringens telefon och kvinnan svarade.
Åklagaren undrar om brandmannen har något ytterligare att berätta.
- Nej, inte vad jag minns.
Såg du något nät?
- Nej, det minns jag inte.
- Nej, inte vad jag minns.
Såg du något nät?
- Nej, det minns jag inte.
Brandmannen kommer inte ihåg vilket håll kroppen låg med huvudet.
- Jag minns bara hans armar, säger brandmannen och visar hur de låg och flöt i vattnet.
- Jag minns bara hans armar, säger brandmannen och visar hur de låg och flöt i vattnet.
Kroppen ligger intill bryggan.
Kommer du ihåg hur han ligger? undrar åklagaren.
- Ja, han ligger på rygg.
- Ja, han ligger på rygg.
Åklagaren undrar om de påbörjar några livräddande åtgärder.
- Nej, det gjorde vi inte. Vi insåg ganska snabbt att det inte fanns något att göra.
- Nej, det gjorde vi inte. Vi insåg ganska snabbt att det inte fanns något att göra.
De börjar dra in 41-åringen mot land.
- Enligt våra rutiner så har de med sig vår båt, så vi lägger ned i vattnet. Jag och en annan, som är klädda i överlevnadsdräkter, ska ut och söka av mer men vi hinner inte mer än 10 meter ut från bryggan innan en annan kollega ropar: "Här ligger det någon!"
Ytterligare fyra brandmän ansluter, berättar brandmannen.
Hur länge håller du på?
- Jag vet inte hur länge jag är själv nere vid vattnet innan de andra kommer, det kanske rör sig om tio minuter, en kvart.
Ror du in till stranden?
- Det kommer jag inte ihåg.
- Jag vet inte hur länge jag är själv nere vid vattnet innan de andra kommer, det kanske rör sig om tio minuter, en kvart.
Ror du in till stranden?
- Det kommer jag inte ihåg.
Brandmannen berättar att han ser att det ligger bojar rakt utanför bryggan.
- Jag ror en sväng ut och sen tillbaks.
Drog du upp några bojar?
- Ja, några stycken. Det var kräftburar.
Var det något speciellt du registrerade?
- Nej, inte vad jag kommer ihåg.
- Jag ror en sväng ut och sen tillbaks.
Drog du upp några bojar?
- Ja, några stycken. Det var kräftburar.
Var det något speciellt du registrerade?
- Nej, inte vad jag kommer ihåg.
Brandmannen berättar att han sätter sig i båten.
Fanns det några fiskeredskap i båten? undrar åklagaren.
- Inte vad jag kommer ihåg.
Finns det några åror?
- Ja, det finns det. Jag använder ju båten.
Fanns det några fiskeredskap i båten? undrar åklagaren.
- Inte vad jag kommer ihåg.
Finns det några åror?
- Ja, det finns det. Jag använder ju båten.
Brandmannen berättar att han springer ner mot vattnet, gör ett närsök, tittar runt bryggan och runt mot stranden.
- Jag ser ingenting, jag såg ingen båt till en början. Så jag sprang upp och frågade vad den var. Hon sa att den ligger till höger.
Vad ser du i det läget? undrar åklagare.
- Jag ser bara båten. Den kanske ligger tio meter från bryggan. Jag ser inget i båten, jag ser inte botten på den, men jag börjar vada ut.
- Jag ser ingenting, jag såg ingen båt till en början. Så jag sprang upp och frågade vad den var. Hon sa att den ligger till höger.
Vad ser du i det läget? undrar åklagare.
- Jag ser bara båten. Den kanske ligger tio meter från bryggan. Jag ser inget i båten, jag ser inte botten på den, men jag börjar vada ut.
Åklagaren undrar vad hans minns av dagen den 8 augusti?
- Vissa grejer kommer man ihåg, andra inte.
Kan du berätta själv?
- Jag och min kollega åker dit. När vi kommer fram så möts vi av personer på plats, alltså kvinnan och två små barn. Vi försöker få fram lite information om var vi ska leta. Jag tror att hon säger något om en båt.
- Vissa grejer kommer man ihåg, andra inte.
Kan du berätta själv?
- Jag och min kollega åker dit. När vi kommer fram så möts vi av personer på plats, alltså kvinnan och två små barn. Vi försöker få fram lite information om var vi ska leta. Jag tror att hon säger något om en båt.
Åklagare Johan Fahlander undrar hur länge han har jobbat inom räddningstjänsten.
- Sedan 2004, säger brandmannen.
- Sedan 2004, säger brandmannen.
Brandmannen jobbade som styrkeledare, alltså arbetsledare, den 8 augusti när de fick larmet om drunkningen.
Förhöret med If:s utredningsinspektör är slut. Ytterligare ett förhör återstår innan rätten bryter för lunch. Det är en brandman som ska vittna.
Antecknar 42 åringen mot?
Nej, hon har inte antecknat något den senaste tiden. Hon sitter bara och lyssnar.
Åklagare Wenna undrar nu om makens hälsodeklaration var korrekt ifylld.
- Nej, det var den inte. Han hade ju en tarmsjukdom.
- Nej, det var den inte. Han hade ju en tarmsjukdom.
Hikes vill veta mer om deras möte, bland annat om hon var ledsen.
- Ja, hon grät.
Du har sagt att hon sa att "han förtjänad att dö"?
- Ja, det är min minnesbild.
Hikes refererar nu till ett tidigare förhör med utredningsinspektören.
- Då ska hon ha sagt "att de förtjänade att dö" och att 42-åringen sa att hon var ironiskt.
- Ja, det är korrekt.
- Ja, hon grät.
Du har sagt att hon sa att "han förtjänad att dö"?
- Ja, det är min minnesbild.
Hikes refererar nu till ett tidigare förhör med utredningsinspektören.
- Då ska hon ha sagt "att de förtjänade att dö" och att 42-åringen sa att hon var ironiskt.
- Ja, det är korrekt.
Domaren säger att "schemat är ordentligt försenat". Men försvarsadvokaten har ytterligare frågor till If:s utredningsinspektör och han har nu kommit in i rättssalen.
Försvarsadvokaten har inga fler frågor och förhöret är slut.
Försvarsadvokaten kommer in på företaget som arbetsgivaren och kvinnan skulle starta.
- Men när det där med flyktingarna dök upp ville jag inte vara med längre.
- Men när det där med flyktingarna dök upp ville jag inte vara med längre.
Hikes undrar om arbetsgivaren någon gång träffat 41-åringen privat.
- Nej, aldrig. Vi skulle ha träffats, vi skulle ha femkamp med firman på nationaldagen, men han dök aldrig upp. Han hörde inte ens av sig.
- Nej, aldrig. Vi skulle ha träffats, vi skulle ha femkamp med firman på nationaldagen, men han dök aldrig upp. Han hörde inte ens av sig.
41-åringen ska då och då ha varit borta enstaka dagar från sitt arbete. Arbetsgivaren vet inte varför.
- Han var inte sjuk något sammanhängande i alla fall, säger han.
- Han var inte sjuk något sammanhängande i alla fall, säger han.
Hikes ställer i princip samma frågor som åklagaren om 41-åringens tidigare arbetsgivare.
Hikes undrar om kompledighet brukar skrivas upp i tidrapporteringen.
- Hur timmarna var utspridda över veckan, det reflekterade jag aldrig över. Sa han att han hade jobbat 40 timmar så var det så.
- Hur timmarna var utspridda över veckan, det reflekterade jag aldrig över. Sa han att han hade jobbat 40 timmar så var det så.
Försvarsadvokaten går nu in på tidrapporterna. Hon undrar om arbetsgivaren har kvar tidrapporten från den 7 augusti 2015.
- Då jobbade han inte.
Han var ju kompledig då? säger Hikes.
- Ja, ibland jobbade han niotimmarsdagar, måndag-torsdag, för att han skulle kunna vara ledig på fredagarna.
- Då jobbade han inte.
Han var ju kompledig då? säger Hikes.
- Ja, ibland jobbade han niotimmarsdagar, måndag-torsdag, för att han skulle kunna vara ledig på fredagarna.
Försvarsadvokaten undrar om arbetsgivaren har ändrat uppfattning om 42-åringen. Från en sörjande änka till misstänkt.
- Ja, och att hon ska ha mördat sin pappa. Och återigen, vi skickade ingen krans till begravningen, hon sa ju att hon var livrädd för honom.
- Ja, och att hon ska ha mördat sin pappa. Och återigen, vi skickade ingen krans till begravningen, hon sa ju att hon var livrädd för honom.
Arbetsgivaren säger att de satsade 25.000 kronor vardera.
- Sen var det några annonsfakturer men det är det enda som har varit.
- Sen var det några annonsfakturer men det är det enda som har varit.
Hikes vill veta när han startade företaget med den 42-åriga kvinnan.
- Det måste ha varit i juli 2016, sen avvecklades det i september. Jag har fortfarande inte gjort någonting fel, anser jag.
- Det måste ha varit i juli 2016, sen avvecklades det i september. Jag har fortfarande inte gjort någonting fel, anser jag.
Åklagarens förhör är slut. Nu tar försvarsadvokaten vid.
42-åringen ska ha uppmanat arbetsgivaren att ljuga om 41-åringens livförsäkring.
- Jag skulle givetvis aldrig hjälpa någon, eller gå i god för något som jag vet är falskt. Jag har ju mejlat alla tidrapporter till If.
- Jag skulle givetvis aldrig hjälpa någon, eller gå i god för något som jag vet är falskt. Jag har ju mejlat alla tidrapporter till If.
Är "sexaffären" alltså densamma som det rapporterades om i flera tidningar i juni 2016?
Ja.
En gång ska arbetsgivaren ha frågat 41-åringen om hur det var att vara gift.
- Det var inget särskilt med frågan, utan bara något man ställer till en nygift. Han sa att det var en massa papper och försäkringar bara.
- Det var inget särskilt med frågan, utan bara något man ställer till en nygift. Han sa att det var en massa papper och försäkringar bara.
Han ville inte sitta i samma styrelse som den 42-åriga kvinnan.
- Då sa hon att hon inte hade gjort något olagligt. Då ordnade hon fram en annan person och det var hennes dotter.
Var du suppleant eller ledamot? undrar åklagaren.
- Jag var ledamot. Men sen avvecklades företaget i september förra året.
- Då sa hon att hon inte hade gjort något olagligt. Då ordnade hon fram en annan person och det var hennes dotter.
Var du suppleant eller ledamot? undrar åklagaren.
- Jag var ledamot. Men sen avvecklades företaget i september förra året.
Då började arbetsgivaren dra sig ur.
Sen fick han reda på "sexaffären".
Planen var att de skulle starta ett familjehem, berättar arbetsgivaren nu.
- Det var ju faktiskt något bra, det var ju därför jag träffade henne. Jag kunde absolut tänka mig att ha ett företag till, vid sidan om.
- Det var ju faktiskt något bra, det var ju därför jag träffade henne. Jag kunde absolut tänka mig att ha ett företag till, vid sidan om.
Vad kvinnan ville att arbetsgivaren skulle göra i Norge är oklart.
I ett sms ska 42-åringen ha skrivit från Thailand:
"Vill du jobba med mig så hjälper du mig nu"
- Och vid den tidpunkten förstod jag vad hon var misstänkt för, jag ville inte ha någonting med henne att göra.
I ett sms ska 42-åringen ha skrivit från Thailand:
"Vill du jobba med mig så hjälper du mig nu"
- Och vid den tidpunkten förstod jag vad hon var misstänkt för, jag ville inte ha någonting med henne att göra.
Fram till augusti-september 2016 var det ingen som pratade om 41-åringen på firman, säger arbetsgivaren.
- Han var ju en hustrumisshandlare. Så här i efterhand är det ju hemskt, säger han.
I augusti - efter mordet på 42-åringens pappa och mordförsöket på hennes mamma - åkte kvinnan till Thailand. Hon kontaktade då arbetsgivaren igen och frågade om han kunde åka till Norge åt henne.
- Men det fanns inte på kartan.
Då hade arbetsgivaren börjat förstå vad kvinnan var misstänkt för.
- Men det fanns inte på kartan.
Då hade arbetsgivaren börjat förstå vad kvinnan var misstänkt för.
Sommaren 2016 träffade arbetsgivaren den 42-åriga kvinnan i Eskilstuna.
Hon ville starta ett företag med honom.
Hon ville starta ett företag med honom.
Arbetsgivaren säger att de inte hade någon som helst anledning att misstro 42-åringen.
Arbetsgivaren säger att de tyckte synd om kvinnan.
- Hon var ju en sörjande änka.
- Hon var ju en sörjande änka.
Arbetsgivaren säger att de tänkt gå på begravningen men att de ändrade sig på grund av vad 42-åringen berättat.
- Vi skickade inte ens en krans. I dag kan jag verkligen ångra mig, säger han.
- Vi skickade inte ens en krans. I dag kan jag verkligen ångra mig, säger han.
Hon ska ha sagt att 41-åringen använde anabola steorider, att han kissade på sig på grund av det. Hon ska även ha beskrivit maken som en hustrumisshandlare.
- Han hade betett sig som ett svin, alla var rädda för honom, sa hon.
- Han hade betett sig som ett svin, alla var rädda för honom, sa hon.
Åklagaren undrar om de pratade något om 41-åringen.
- Ja, vi pratade om begravningen och jag kommer ihåg exakt vad hon sa. Hon sa att "hon älskade 41-åringen men att han aldrig skulle komma till himlen".
- Ja, vi pratade om begravningen och jag kommer ihåg exakt vad hon sa. Hon sa att "hon älskade 41-åringen men att han aldrig skulle komma till himlen".
Kommer kvinnan att höras nåt idag eller är det enbart andra?
Idag är planen att man ska höra försäkringsbolag, polis, räddningstjänst och den döde mannens arbetsgivare.
Åklagaren undrar hur stort beloppet var.
- Det kan inte ha varit så stort, några tusenlappar, max 7.000 kronor, säger arbetsgivaren.
- Det kan inte ha varit så stort, några tusenlappar, max 7.000 kronor, säger arbetsgivaren.
I mitten av september tog han kontakt med den 42-åriga kvinnan. 41-åringen hade en innestående lön som arbetsgivaren ville betala ut.
- Jag visste inte vilket konto jag skulle betala in pengarna på så jag ringde hans fru. Jag minns inte om vi hade haft kontakt innan eller så, men hon hade mejlat mig om någon försäkring gällande begravningen. Men det jag försökte komma fram till, det här med lönen, då undrade jag om jag skulle dra in det på hans konto. Då sa hon att han hade kronofogden efter sig och hon ville ha pengarna till sitt konto.
- Jag visste inte vilket konto jag skulle betala in pengarna på så jag ringde hans fru. Jag minns inte om vi hade haft kontakt innan eller så, men hon hade mejlat mig om någon försäkring gällande begravningen. Men det jag försökte komma fram till, det här med lönen, då undrade jag om jag skulle dra in det på hans konto. Då sa hon att han hade kronofogden efter sig och hon ville ha pengarna till sitt konto.
Nu hoppar åklagaren fram i tid, till den 10 augusti. Någon ska ha slagit larm om att 41-åringen inte var på sitt arbete, varken på fredagen eller måndagen. I efterhand fick arbetsgivaren veta att han var ledig på fredagen för att fiska.
- Jag ringde honom på måndagen men då svarade hans fru. Hon sa att han hade drunknat. Jag blev chockad. Jag ringde upp min kollega och ingen av oss trodde att det var sant.
- Jag ringde honom på måndagen men då svarade hans fru. Hon sa att han hade drunknat. Jag blev chockad. Jag ringde upp min kollega och ingen av oss trodde att det var sant.
Intresset för rättegången i Arbogafallet är stort, och det är inte bara medias representanter som finns på plats på Västmanlands tingsrätt under rättegångsdagarna. 
De följer rättegången med kaffe och kaka
svt.seIntresset för rättegången i Arbogafallet är stort, och det är inte bara medias representanter som finns på plats på Västmanlands tingsrätt under rättegångsdagarna. SVT Nyheter Västmanland träffade några av de som kommit för att lyssna.Åklagaren frågar om hur man förvissar sig att det blir korrekt i tidsrapporteringen.
- Ja, det är ju platschefen som skriver på hur många timmar man har jobbat.
- Ja, det är ju platschefen som skriver på hur många timmar man har jobbat.
Åklagaren backar tillbaka till tidsrapporterna. Han vill veta hur rutinerna ser ut.
- Det är ju platscheferna som skriver på det och det blir sedan vårt fakturaunderlag. Men de skulle ju inte skriva att han var där, om han inte var där, säger arbetsgivaren.
- Det är ju platscheferna som skriver på det och det blir sedan vårt fakturaunderlag. Men de skulle ju inte skriva att han var där, om han inte var där, säger arbetsgivaren.
När fick du uppfattningen om att han hade en annan kvinna? undrar åklagaren.
- Det var under våren 2015.
- Det var under våren 2015.
Åklagaren undrar om han uttryckligen sagt att han skulle flytta med familjen.
- Ja, det var det.
Sa han något om skilsmässa? undrar åklagaren.
- Ja, jag tror det men jag kommer inte håg. Jag tror ju att han kan ha haft någon annan.
- Ja, det var det.
Sa han något om skilsmässa? undrar åklagaren.
- Ja, jag tror det men jag kommer inte håg. Jag tror ju att han kan ha haft någon annan.
Åklagaren undrar om han vet när i tid 41-åringen ska ha pratat om Strömstad.
- Jag tror att det var vintern 2015. Men Stockholm hörde jag om senare, kanske våren 2015.
- Jag tror att det var vintern 2015. Men Stockholm hörde jag om senare, kanske våren 2015.
Åklagaren vill veta mer om Strömstad, enligt 42-åringen var ju paret på väg att flytta dit.
- Ja, jag hörde något om det men det var nya givar hela tiden. De var ju också på väg att köpa hus i Stockholm, minns jag.
- Ja, jag hörde något om det men det var nya givar hela tiden. De var ju också på väg att köpa hus i Stockholm, minns jag.
Arbetsgivaren tror att 41-åringen kan ha haft en annan kvinna.
- Men jag tänkte inte så mycket på det, det är ju många som kör vid sidan om, om jag säger så.
- Men jag tänkte inte så mycket på det, det är ju många som kör vid sidan om, om jag säger så.
Förhöret sker via länk.
Arbetsgivaren säger att han aldrig träffat 41-åringen påverkad eller att han någonsin luktade alkohol.
Arbetsgivaren säger att han uppfattade honom som en familjefar.
- Jag hade en positiv bild av honom.
- Jag hade en positiv bild av honom.
Arbetsgivaren säger att hans bild av 41-åringen var "bra".
- Han fick aldrig något klagomål, aldrig.
- Han fick aldrig något klagomål, aldrig.
Arbetsgivaren beskriver 41-åringen som glad men ibland lite hemlig.
- Jag visste att han var gift och hade fått tvillingar, men han berättade inte så mycket om dem.
- Jag visste att han var gift och hade fått tvillingar, men han berättade inte så mycket om dem.
Tack för bra rapportering! När kommer den 42-åriga kvinnans son att förhöras?
Tack för att du följer rapporteringen! Sannolikt kommer sonen att höras på fredag. Här kan du läsa om hur rättegången är planerad: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/rattegangen-i-arbogafallet-dag-for-dag
Åklagaren vill veta vilka fler platser 41-åringen har jobbat på. Arbetsgivaren rabblar upp vilka byggen han varit på.
41-åringen tog sedan föräldraledigt en månad under sommaren, men i augusti skulle han ha jobbat igen.
Den 10 augusti dök han aldrig upp på jobbet.
Den 10 augusti dök han aldrig upp på jobbet.
Jättebra rapportering Men låt det stanna vid det Förstår inte varför ni tar in kommentarer från "utomstående" Detta är en rättegång, varför ska man lägga in kommentarer och tyckanden från folk som absolut inte har med rättegången att göra. Bespara oss från godtyckliga inlägg
Hej! Vi svarar på frågor vi får in, det brukar vara uppskattat. Däremot publicerar vi inte kommentarer som bara innehåller analys och "tyckande".
Han åkte alltså till egypten trots att arbetsgivaren sa nej till ledighet ? Rätt uppfattat ?
Ja.
I slutet på april, i början på maj, 2015 anlitade arbetsgivaren 41-åringen igen.
Efter Egyptenresan hade de förnyad kontakt.
- Han sa att resan inte alls hade varit bra, att han blivit sjuk. Han visade sin axel vid ett senare tillfälle, men jag kommer inte ihåg i detalj hur det såg ut.
- Han sa att resan inte alls hade varit bra, att han blivit sjuk. Han visade sin axel vid ett senare tillfälle, men jag kommer inte ihåg i detalj hur det såg ut.
Han berättar att 41-åringen jobbade lite strödagar men arbetsgivaren sa nej när han ville ha ledigt för att åka till Egypten. Han hade tidigare fått ledigt för att åka på bröllopsresa.
- Man kan inte be om semester med tre dagars varsel, säger arbetsgivaren.
- Man kan inte be om semester med tre dagars varsel, säger arbetsgivaren.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder förhöret. Han vill veta mer om arbetsgivarens kontakter med 41-åringen.
- Första gången bör ha varit sommaren 2014. Jag frågade en gammal kompis om han kände till någon snickare - jag behövde mer folk. Han kände en kille som han rekommenderade och det var 41-åringen. Vi hade lite kontakt då men i november 2014 hörde han av sig igen.
- Första gången bör ha varit sommaren 2014. Jag frågade en gammal kompis om han kände till någon snickare - jag behövde mer folk. Han kände en kille som han rekommenderade och det var 41-åringen. Vi hade lite kontakt då men i november 2014 hörde han av sig igen.
Okej. Bra jobb. Kämpa på
Kaffepausen är slut och rättegången har dragits igång. Nästa vittne är den 41-årige makens arbetsgivare.
Går det få dialogerna mer ordagrant? Känns som en del info går förlorad ibland
Tro mig, jag försöker verkligen. Jag skriver i princip vad de säger. Talspråket kan vara lite hoppigt ibland, likaså ämnen skiftar ibland snabbt.
Försökte hitta förra veckas liverapportering i helgen men hitta den inte, går det att läsa liverapporteringen i efterhand?
Hej, Lotta! Det går att läsa om rapporteringen här i efterhand även när rättegångsdagen är slut. Du kan, om du vill, också scrolla långt ned till förhandlingarnas början. Du kan också hitta allt vårt samlade material om Arbogafallet här: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/10097963
Hoppas fikan smakar bra! jag undrar är det fullt på åhörarplats ? Mycket bra jobb ni gör !
Ja, det var välbehövligt med en kopp kaffe. Jag sitter ju i säkerhetssalen och i dag är det fler från allmänheten ur journalister. Tror det finns några enstaka platser kvar. Vet dock inte hur det ser ut i sal 5. Just nu ser jag ingen som jag kan fråga heller.
Följt hela rapporteringen!Känns som om jag är där!Bra gjort!
Tack!
Tack för din rapportering!
Och tack för att du följer!
Ann-Sofie: Du rapporterar bra och ser vad som är väsentligt! Det märks att du är påläst! Tack för bra rapportering! :)
Tack. Nu ska jag också ställa mig i kaffekön. Ser att flera av åhörarna har med sig fixa till pausen.
Fika, ska det naturligtvis stå.
Tack! Och tack för bevakningen.
Tack för att du följer.
Nu aviserar domaren om kaffepaus till 11.10.
Hur går det till -- kommer det vara förhandlingar mellan parterna och domare också, som inte är öppna för allmänheten? Det är ibland svårt att avgöra från frågorna och svaren här vad som kan tänkas tala för eller emot svaranden.
Vi kommer att bevaka hela rättegången. Här kan du läsa hur den är planerad: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/rattegangen-i-arbogafallet-dag-for-dag
När alla förhör är genomförda, med misstänkta och vittnen, kommer åklagarna plädera varför den 42-åriga kvinnan ska dömas för brott och hänvisa till den bevisning de har. Försvarsadvokaten kommer plädera om varför hon anser att hennes klient ska frias, och hon kommer med all säkerhet ha synpunkter på åklagarnas bevisning. Sedan blir det upp till domstolen att avgöra.
- Vi har väl inga särskilda önskemål, att det sker så snart som möjligt och att det sker på rätt sätt. Vi har inga beskrivningar om det, säger utredningsinspektören.
Hikes förhör är slut.
Hikes förhör är slut.
Den 42-åriga kvinnan har antecknat flitigt under förmiddagen och nu uppmärksammar hon sin advokat på det.
- En sista fråga - när det inträffar ett dödsfall - hur önskar If att man går tillväga då? undrar Hikes.
- En sista fråga - när det inträffar ett dödsfall - hur önskar If att man går tillväga då? undrar Hikes.
Försvarsadvokaten undrar om man kan hjälpa någon annan att fylla i uppgifter till en ansökan om livförsäkring?
- Ja, det är ju fullt genomförbart.
- Ja, det är ju fullt genomförbart.
Försvarsadvokaten kommer nu in på ämnet "överteckning".
- Kan man göra ett misstag som man sen rättar till?
- Vem rättar till? Vem syftar du på då? undrar utredningsinspektören.
- Ja, från den som tecknar, säger Hikes.
- Ja, säger utredningsinspektören.
- Kan man göra ett misstag som man sen rättar till?
- Vem rättar till? Vem syftar du på då? undrar utredningsinspektören.
- Ja, från den som tecknar, säger Hikes.
- Ja, säger utredningsinspektören.
Försäkringsbolaget fattade sitt beslut om att inte betala ut pengarna i maj 2016 - sex veckor senare fick 42-åringen beskedet. Försvarsadvokaten undrar var det tog sådan tid.
- Det här var ju en process, vi hade begärt en överprövning hos polisen om att de skulle inleda en förundersökning.
- Det här var ju en process, vi hade begärt en överprövning hos polisen om att de skulle inleda en förundersökning.
Försvarsadvokaten pratar nu om obduktionen.
- Du tyckte det var en konstig signal och nu vill jag fråga dig: Om det hade varit en överdos - hade det synts på en vanlig obduktion?
- Det beror väl på hur rättsläkaren letar, om det är en vanlig obduktion eller utvidgad, säger utredningsinspektören.
- Du tyckte det var en konstig signal och nu vill jag fråga dig: Om det hade varit en överdos - hade det synts på en vanlig obduktion?
- Det beror väl på hur rättsläkaren letar, om det är en vanlig obduktion eller utvidgad, säger utredningsinspektören.
Bär 42-åringen handfängsel idag under rättegången?
Inte under själva förhandlingen, häktespersonalen brukar sätta på handfängsel till och från rättssalen.
Försvarsadvokaten undrar vem som kan vara förmånstagare på en livförsäkring.
- Det kan vara en sambo, om man är skriven på samma adress, och gifta par.
- Det kan vara en sambo, om man är skriven på samma adress, och gifta par.
Nu är det försvarsadvokaten som ställer frågor. Hon vill veta mer om deras samtal.
- Ja, det gick ju jättelugnt till, vi hade ett samtal på två timmar. Det var ett bra samtal men vi förvånades över hennes ilska mot maken.
Hade du pratat med henne tidigare? undrar försvarsadvokaten.
- Nej, inte jag.
Någon av dina kollegor?
- Ja, de på skadecentret. Det var i augusti, efter händelsen.
- Ja, det gick ju jättelugnt till, vi hade ett samtal på två timmar. Det var ett bra samtal men vi förvånades över hennes ilska mot maken.
Hade du pratat med henne tidigare? undrar försvarsadvokaten.
- Nej, inte jag.
Någon av dina kollegor?
- Ja, de på skadecentret. Det var i augusti, efter händelsen.
Nu är det målsägandebiträdet Brage Åhman, som för barnens talan i rättsprocessen, tur att ställa frågor.
Han vill veta vad 42-åringen sagt om sin make till If.
- Ja, att han var en hustrumisshandlare, att han inte var någon bra make, att hon inte hade någon kontakt med hans familj. Hon har även uttryckt sig oerhört fördömande mot makens nya kärlek.
42-åringen ska också ha sagt att maken förtjänade att dö.
När skedde det här samtalet? undrar Åhman.
- Det var den 6 april 2016 i Eskilstuna, säger utredningsinspektören.
Han vill veta vad 42-åringen sagt om sin make till If.
- Ja, att han var en hustrumisshandlare, att han inte var någon bra make, att hon inte hade någon kontakt med hans familj. Hon har även uttryckt sig oerhört fördömande mot makens nya kärlek.
42-åringen ska också ha sagt att maken förtjänade att dö.
När skedde det här samtalet? undrar Åhman.
- Det var den 6 april 2016 i Eskilstuna, säger utredningsinspektören.
Den 14 januari, 2015, när livförsäkringarna ska ha tecknats ska maken ha varit på arbetet, enligt If.
- Jag ringde hans arbetsgivare som läste innantill i arbetsboken.
- Jag ringde hans arbetsgivare som läste innantill i arbetsboken.
Åklagare Wenna undrar hur det är i "livförsäkringsbranschen". Hon undrar om de tecknade beloppen är vanliga.
- Nej, de är väldigt höga, det vanligaste försäkringsbeloppet ligger på en miljon.
Åklagaren undrar om man får ha flera livförsäkringar i flera bolag?
- Ja, det får man.
- Nej, de är väldigt höga, det vanligaste försäkringsbeloppet ligger på en miljon.
Åklagaren undrar om man får ha flera livförsäkringar i flera bolag?
- Ja, det får man.
vet åklagarna säkert att det "var ett mord" på 41-åringen eller är det endast lite löst spekulerat om vad som hände honom..?
Hon är åtalad för mord på maken.
If säger att försäkringsbolaget reagerat på hur den 42-åriga kvinnan uppträtt den 8 augusti.
- Hon upptäckte att sängen var tom och hon reagerar inte. Hon sa då att han brukade sova ute. Jag frågade om hon tittade efter i gästhuset, men det hade hon inte heller gjort. Hon hade gått ner till stranden.
- Hon upptäckte att sängen var tom och hon reagerar inte. Hon sa då att han brukade sova ute. Jag frågade om hon tittade efter i gästhuset, men det hade hon inte heller gjort. Hon hade gått ner till stranden.
Den 7 mars 2015 annullerades kvinnans livförsäkring hos If eftersom den inte var betald. Det var bara makens försäkring som hade betalats.
Åklagare Wenna nu frågar om kvinnan skulle ha fått ut några pengar om bolaget då vetat om att det var ett mord.
- Nej, och det står i försäkringsavtalet.
- Nej, och det står i försäkringsavtalet.
Enligt If ska kvinnan ha gjort 8-10 påstötningar om att få ut pengarna.
Den 42-åriga kvinnan ska ha försökt påskynda försäkringsbolaget beslut flera gånger.
Utredningsinspektören:
- Det fanns något dolt i obduktionen, något som inte hittades. Det var min egen tolkning.
- Det fanns något dolt i obduktionen, något som inte hittades. Det var min egen tolkning.
- Sedan hade jag själv mejlkontakt med 42-åringen. Det var några saker jag reagerade på. Hon skrev: "Jag förstår inte varför ni roddar i detta? Polisen har ju kommit fram till att det var ett olycksfall". Och nästan i samma mening "obduktionen gav ju ingenting". Det reagerade vi också - det var en konstig signal.
- Efter ett antal dagar gjordes en överklagan hos vår kundombudsman, berättar utredningsinspektören.
I maj 2015 tog försäkringsbolaget beslutet om att inte betala ut några pengar.
- För att det finns ett försök att överteckna försäkringen.
Försäkringen ska ha övertecknats - till tre miljoner kronor.
- Men då slog systemet bakut, och det är då det går ett mejl till vår säljavdelningen om att försäkringen ska vara på två miljoner kronor. Det är också ett sånt mejl som får oss att reagera.
Varför det?
- Men då slog systemet bakut, och det är då det går ett mejl till vår säljavdelningen om att försäkringen ska vara på två miljoner kronor. Det är också ett sånt mejl som får oss att reagera.
Varför det?
Enligt utredningsinspektören blev deras utredning omfattande. Det handlade om att begära ut samtal, kontakt med hans anhöriga etc
- Under våren 2016 hade vi ett antal möten med våra jurister, sedermera kom vi fram till beslutet att den här försäkringen hade tecknats utan den 41-årige mannens vetskap.
- Under våren 2016 hade vi ett antal möten med våra jurister, sedermera kom vi fram till beslutet att den här försäkringen hade tecknats utan den 41-årige mannens vetskap.
Fyra dagar efter att den 41-årige mannen hittades död gjorde den 42-åriga kvinnan en ansökan om att få ut livförsäkringen.
- Det är väldigt kort tid, enligt min erfarenhet, säger utredningsinspektören.
- Det är väldigt kort tid, enligt min erfarenhet, säger utredningsinspektören.
Den 14 januari 2015 kom alltså en ansökan från mannen den klockan 11.16.
Klockan 11.38 fick bolaget en hälsodeklaration på mannen, slår åklagare Wenna fast.
Klockan 11.38 fick bolaget en hälsodeklaration på mannen, slår åklagare Wenna fast.
jättebra rapportering! jag undrar dock varför man inte kan lyssna på rättegången? på kvällsnyheterna sen kan man ju få höra valda delar?
Vi har också sänt valda delar från rättegången, bland annat larmsamtalet. Anledningen till att ljudet inte går ut direkt är för att vi har valt att anonymisera de inblandade. Har du funderingar kring just detta kan du mejla min chef som kan svara på det bättre än jag. Han heter Anders Kauranen och hans epost är: anders.kauranen@svt.se
Åklagare Wenna vill veta mer om de fakturor som skickades per post från försäkringsbolaget. I förhör ska utredningsinspektören ha sagt att fakturorna gått ut via e-post.
- Har jag sagt så, så är det fel. Pappersfakturorna går ut via post.
- Har jag sagt så, så är det fel. Pappersfakturorna går ut via post.
Enligt utredaren fick If indikationer i ett tidigt skede reda på att paret haft kontakt med Folksam om just livförsäkringar.
Hej! Kan man inte vända på flödet? Nu får man läsa underifrån och upp.
Hej! Tyvärr kan man inte det. Du får bläddra ner om du vill läsa äldre uppdateringar.
Utredningsinspektören säger att de reagerade på att all korrespondens skedde från en och samma e-post-adress.
- Det var från den 42-åriga kvinnans adress.
- Det var från den 42-åriga kvinnans adress.
Livförsäkringen tecknades 14 januari 2015 - och det var ett digitalt köp.
- Vi fann att försäkring hade ansökts för båda, dock blev kvinnans aldrig gällande eftersom den aldrig betalades. Men mannens försäkring blev gällande omgående - den betalades från kvinnans konto vilket vi har möjlighet att kontrolla.
- Vi fann att försäkring hade ansökts för båda, dock blev kvinnans aldrig gällande eftersom den aldrig betalades. Men mannens försäkring blev gällande omgående - den betalades från kvinnans konto vilket vi har möjlighet att kontrolla.
Under utredningens gång upptäckte utredningsinspektören att paret nyss hade gift sig, men att de inte levde tillsammans.
- Enligt folkbokföringen hade de flyttat isär i juni 2014.
- Enligt folkbokföringen hade de flyttat isär i juni 2014.
Åklagare Jessica Wenna vill att vittnet beskriver processen - hur köpet ska ha gått till.
- För min egen del blev jag inblandad i detta i slutet av 2015. En annan handläggare på skadecentret hade kontaktat mig, och det gör de om de tycker att något är konstigt. Det handlade om den 41-årige mannen. Att jag blev kontaktad berodde på att försäkringen nyligen var tecknad, i januari 2015, och att det rörde sig om ett högt belopp, två miljoner. Det var anledningen till att jag kontaktades.
- För min egen del blev jag inblandad i detta i slutet av 2015. En annan handläggare på skadecentret hade kontaktat mig, och det gör de om de tycker att något är konstigt. Det handlade om den 41-årige mannen. Att jag blev kontaktad berodde på att försäkringen nyligen var tecknad, i januari 2015, och att det rörde sig om ett högt belopp, två miljoner. Det var anledningen till att jag kontaktades.
Kom köpet från samma IP adress?
Från samma ip-nummer, enligt analytikern.
Nästa person på tur att vittna är också en anställd vid If. Han berättar att han är utredningsinspektör vid försäkringsbolaget.
Försvarsadvokaten hade bara en kort fråga om det var samma ip-nummer som använts. Förhöret med analytikern är slut.
Även i dag är hon helt svartklädd och hon har satt upp håret i en stram tofs.
Den 42-åriga kvinnan lyssnar uppmärksamhet.
Klockan 11.40 - 35 minuter senare - är det ny aktivitet på köpet, denna gång från en Ipad. Ip-numret tillhörde Telia Sonera och man kan se att ip-numret, eller personen bakom, befinner sig i Eskilstuna, enligt analytikern.
Analytikern säger att han ser att det kommer in två köp den 14 januari 2015, en klockan 11.08, den andra några minuter senare.
- Vi ser att det är ett köp från en mobilenhet, vi ser också att köparen kommit in via en annons från google.
- Vi ser att det är ett köp från en mobilenhet, vi ser också att köparen kommit in via en annons från google.
Analytikern ska nu få berätta om den granskning och vilka resultat han kommit fram.
- Jag fick en förfrågan att plocka fram omständigheterna efter ett köp online, ett köp av en försäkring alltså. På If kan vi plocka fram det mesta om köpen som görs.
- Jag fick en förfrågan att plocka fram omständigheterna efter ett köp online, ett köp av en försäkring alltså. På If kan vi plocka fram det mesta om köpen som görs.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder förhöret. Han ber analytikern berätta om sin bakgrund. Han berättar att han är civilingenjör i grunden, med inriktning på statistik. Han har jobbat på If i sju år.
- Bland annat har jag varit med och satt upp lösningen på vår webbdata, säger han.
Det senaste året har analytikern jobbat på utredningsavdelningen på försäkringsbolaget.
- Bland annat har jag varit med och satt upp lösningen på vår webbdata, säger han.
Det senaste året har analytikern jobbat på utredningsavdelningen på försäkringsbolaget.
Första vittnet är nu på plats - en analytiker från If.
Lite praktiskt information gås igenom innan vittnesförhören inleds. Bland annat har åklagarna åberopat ny bevisning - men än vet vi inte vad det är.
Åklagare Johan Fahlander har en synpunkt innan rättegången inleds. Den 42-åriga kvinnan har kommunicerat - trots restriktioner - genom att rikta lappar mot fotografer.
Han vill att häktespersonalen ska vara uppmärksam på det.
- Jag vill anmärka att det är viktigt att restriktionerna hålls.
Åklagare Johan Fahlander har en synpunkt innan rättegången inleds. Den 42-åriga kvinnan har kommunicerat - trots restriktioner - genom att rikta lappar mot fotografer.
Han vill att häktespersonalen ska vara uppmärksam på det.
- Jag vill anmärka att det är viktigt att restriktionerna hålls.
Ser verkligen fram emot er rapportering idag. Ska sitta på utbildning hela dagen, men kommer snegla på mobilen och följa er också! Ser verkligen fram emot att höra förhöret med IF
Vad kul att du följer vår rapportering!
God morgon.
I dag går vi in på den femte rättegångsdagen av de 23 planerade förhandlingsdagarna. Det är fortfarande drunkningsmordet som avhandlas.
Den var lördagen den 8 augusti, klockan 09.48, som den 41-årige mannen hittades död på Hjälmarens botten. Tre dagar senare ska den 42-åriga kvinnan ha ansökt om utbetalning av livförsäkringen, enligt personal från If. Handläggaren, som har hörts av polisen, uppfattade det som väldigt tidigt. Vanligtvis brukar en sådan ansökan från anhöriga dröja cirka tre månader.
Under dagen kommer bland annat If:s försäkringsrådgivare att höras, även polis och räddningstjänst som jobbade den 8 augusti.
Rättegången inleds klockan 9.00 och då börjar vi vår direktrapportering.
I dag går vi in på den femte rättegångsdagen av de 23 planerade förhandlingsdagarna. Det är fortfarande drunkningsmordet som avhandlas.
Den var lördagen den 8 augusti, klockan 09.48, som den 41-årige mannen hittades död på Hjälmarens botten. Tre dagar senare ska den 42-åriga kvinnan ha ansökt om utbetalning av livförsäkringen, enligt personal från If. Handläggaren, som har hörts av polisen, uppfattade det som väldigt tidigt. Vanligtvis brukar en sådan ansökan från anhöriga dröja cirka tre månader.
Under dagen kommer bland annat If:s försäkringsrådgivare att höras, även polis och räddningstjänst som jobbade den 8 augusti.
Rättegången inleds klockan 9.00 och då börjar vi vår direktrapportering.
Tack både Ann-Sofie och Ellinor för en mycket bra rapportering.
Så bra skrivet. Det känns som att man är där. Ni är så bra på att fånga upp allt. Tack!
Man uppfattar att det är två döttrar. En yngre. En äldre. Den ena stödjer mor - den andra inte? Stämmer det?
Det stämmer. En är född -93, den andra -97.
Tack för grym rapportering!
Himlar med ögon, är det positivt eller negativt?
Det får du tolka som du vill. Men det kan uppfattas som att hon tyckte att det var jobbigt att bli förhörd. Den största delen av tiden stirrade dottern ner i bordet.
Hur många barn har den åtalade kvinnan egentligen?
Den åtalade kvinnan har sex barn i olika åldrar.
Tack för att ni har följt vår direktrapportering! Nu på slutet hade jag tyvärr lite teknikstrul, jag hoppas att ni har överseende med det. Rättegången fortsätter på onsdag kl 09.00. Vi finns på plats även då!
Dagens förhör är alltså avslutade.
42-åringen och dottern ler mot varandra.
Nu diskuterar rätten om möjligheten att skjuta på förhör med 42-åringens son till på fredag.
Domaren konstaterar att dottern inte har behövt tillbringa särskilt lång tid i rättssalen.
Dottern får nu frågor av åklagare Jessica Wenna om var hennes mammas tidigare man befann sig mest. Hon säger att hon inte vet.
Dottern säger att hon misstänkte utifrån mannens beteende att han tog narkotika, men att hon inte såg honom så mycket från 2013 till 2015.
- Men han verkade väldigt labil, säger hon.
- Men han verkade väldigt labil, säger hon.
Dottern får frågan om hur hennes mamma mådde efter makens död.
- Hon mådde väl inte så bra.
- Hon mådde väl inte så bra.
Nu vill 42-åringens advokat att dottern berättar om sin mamma.
- Vad ska jag säga, hon är min mamma.
- Vad ska jag säga, hon är min mamma.
Dottern pratar tyst och himlar med ögonen.
Nu frågar 42-åringens advokat om dottern vill säga något om 42-åringens förhållande med maken.
- Nej, säger dottern.
- Nej, säger dottern.
I brevet ska 42-åringen ha instruerat sin dotter att ta på sig skulden för att ha dödat.
Dottern vill inte heller kommentera att hon ska ha fått ett brev, som inte granskats av åklagare, om vad hon ska säga i förhör och till pressen.
Åklagaren frågar dottern om hon talade sanning med polisen, eller om hon ljög.
- Inga kommentarer, säger 22-åringen.
- Inga kommentarer, säger 22-åringen.
Åklagare Jessica Wenna läser upp vad som har sagts i polisens förhör. Dottern tittar inte på henne.
Dottern säger att hon inte har några kommentarer till om 42-åringen ska ha bett henne om medhjälp att döda.
Nu inleds förhör med den 22-åriga dottern.
- Jag förstår att du inte vill vara här, säger kammaråklagare Jessica Wenna.
- Jag förstår att du inte vill vara här, säger kammaråklagare Jessica Wenna.
Vad är barnen misstänkta för? Jag måste ha missat detta. Jättebra rapporterat, man hänger med. Bra jobbat!
De är misstänkta för att de ska ha befunnit sig på platsen när maken drunknade, alltså medhjälp till mord.
@Ann-Sofie:
Tack för att du rapporterar så sakligt och noggrant, även det som händer runt omkring! Det uppskattas.
Tack för att du rapporterar så sakligt och noggrant, även det som händer runt omkring! Det uppskattas.
Tack för superb rapportering!
Vilken bakgrund har ni som rapporterar? Är ni även jurister av något slag?
Nej, vi är journalister. Ann-Sofie har jobbat som krimreporter i många år.
Vad heter domaren?
Hans-Åka Nygren heter han.
Ann-Sofie- du gör ett jäkla bra jobb!
Hon hälsar och tackar!
Borde inte rätten ha klargjort vilka som ska vittna före dom kommer dit? Verkar vara lekstuga o diskutera sådant nu. Bra rapporterat förövrigt.
Diskussionerna handlade om vilka som ska vittna idag. Förhandlingarna drog ut på tiden så man övervägde att skjuta på förhören till på fredag.
Hej! Jag kommer att gå in och ta över direktrapporteringen en liten stund medan Ann-Sofie blir intervjuad till SVT Nyheter Västmanlands sändning ikväll.
Rätten ska nu ha enskild överläggning om hur syskonen ska ses - som närstående eller misstänkta.
När de har tänkt klar tar min kollega Ellinor Eriksson över rapporteringen en stund.
När de har tänkt klar tar min kollega Ellinor Eriksson över rapporteringen en stund.
Dotterns advokat vill inte att dottern ska vittna med tanke på närståenderegeln.
- Det är olämpligt att åklagarna håller kvar misstankarna mot henne.
Även sonens advokat, Per-Ingvar Ekblad, håller med.
- Nu har jag pratat med min klient och han har inget emot att vittna. Men i sak håller jag med min kollega, säger Ekblad.
Åklagaren säger att förundersökningen mot syskonen ännu inte är klar.
- De är att betrakta som medmisstänkta och ska höras som sådana.
Ekblad:
- Min uppfattning är att det finns ljusår till att min klient skulle komma att åtalas.
- Det är olämpligt att åklagarna håller kvar misstankarna mot henne.
Även sonens advokat, Per-Ingvar Ekblad, håller med.
- Nu har jag pratat med min klient och han har inget emot att vittna. Men i sak håller jag med min kollega, säger Ekblad.
Åklagaren säger att förundersökningen mot syskonen ännu inte är klar.
- De är att betrakta som medmisstänkta och ska höras som sådana.
Ekblad:
- Min uppfattning är att det finns ljusår till att min klient skulle komma att åtalas.
Nu kommer dottern in. Hon tittar mot sin mamma och ler.
Dottern har ännu inte kommit på kallelsen via högtalarsystemet.
Nu bestämmer domaren att förhör ska hållas med 42-åringens andra dotter. Hon har inte krävt att mamman ska lämna rättssalen, verkar det som.
Fahlander säger att det har varit rätt mycket "mankemang" att få hit syskonen i dag.
Försvaret:
- Min uppfattning är alltjämt att de är närstående.
Domaren verkar fundera.
Försvaret:
- Min uppfattning är alltjämt att de är närstående.
Domaren verkar fundera.
Kaffepausen är över. Domaren vill skjuta på förhören med barnen tills på fredag. Åklagarna tycker att de ska ske i dag.
Hikes:
Vi kan ju börja med att höra om de är villiga att förhöras?
Wenna:
- De är ju även misstänkta.
Fahlander:
- Rätten måste ta ställning till i vilken egenskap de ska höras. Som närstående eller misstänkta?
Hikes:
Vi kan ju börja med att höra om de är villiga att förhöras?
Wenna:
- De är ju även misstänkta.
Fahlander:
- Rätten måste ta ställning till i vilken egenskap de ska höras. Som närstående eller misstänkta?
Förutom kön till kaffeautomaten är det också en kamp om väggkontakterna. I rättssalen finns inga. Nu i pausen är det många, liksom jag, som laddar sina datorer.
Rättegången kan komma att dra ut på tiden i dag, kanske till 17.30. Men domaren ska tänka och nu blir det en kaffepaus i 20 minuter.
Nu väcker domaren frågan om en kaffepaus. Han undrar också om de återstående förhören kommer att kunna genomföras i dag.
Nu är i alla fall förhöret slut.
Men hon hade visst ytterligare en fråga:
Du beskrev ju att 42-åringen kom hem till er två dagar efter maken dog? Att hon pratade och skrattade. Varför har du inte berättat det tidigare?
- Det kom jag på senare.
Du sa ju här i dag att du inte läser tidningar? Minns du vad du har sagt i förhör till polisen?
- Du frågade mig om "nu", inte "då.
Så du har läst tidningar?
- Ja, alla människor läser tidningar.
Du beskrev ju att 42-åringen kom hem till er två dagar efter maken dog? Att hon pratade och skrattade. Varför har du inte berättat det tidigare?
- Det kom jag på senare.
Du sa ju här i dag att du inte läser tidningar? Minns du vad du har sagt i förhör till polisen?
- Du frågade mig om "nu", inte "då.
Så du har läst tidningar?
- Ja, alla människor läser tidningar.
Hikes förhör är slut.
Hikes undrar vad han tycker om den 42-åriga kvinnan.
- Jag gillar inte henne.
Är det främst lönen det beror på?
- Allt annat också, hon har försökt trycka ner mig och sagt att jag är dum i huvudet.
- Jag gillar inte henne.
Är det främst lönen det beror på?
- Allt annat också, hon har försökt trycka ner mig och sagt att jag är dum i huvudet.
Nu är det kebabvagnen som står i fokus igen.
- Hon (den 42-åriga kvinnan) köpte den men vi skulle äga den tillsammans. Alltså, jag, min flickvän och 42-åringen.
Var 41-årigen med i bilden då?
- Hon sa bara att hon köpte den själv. En dag stod den bara där vid hennes villa.
- Hon (den 42-åriga kvinnan) köpte den men vi skulle äga den tillsammans. Alltså, jag, min flickvän och 42-åringen.
Var 41-årigen med i bilden då?
- Hon sa bara att hon köpte den själv. En dag stod den bara där vid hennes villa.
Hikes undrar om hon någonsin har varit och badat med den 41-årige mannen?
- Nej, men vi har pratat om det. Och om att ta en öl på stranden efteråt.
Du inledde ju i dag med att säga att han var duktig på att simma?
- Ja, det har han sagt. Jag litar på hans ord.
Hur har han sagt det?
- Han sa bara att han är djäkligt duktig på att simma, och jag sa att jag är djäkligt dålig på att simma.
- Nej, men vi har pratat om det. Och om att ta en öl på stranden efteråt.
Du inledde ju i dag med att säga att han var duktig på att simma?
- Ja, det har han sagt. Jag litar på hans ord.
Hur har han sagt det?
- Han sa bara att han är djäkligt duktig på att simma, och jag sa att jag är djäkligt dålig på att simma.
Hikes undrar nu hur mycket pojkvännen och den 42-åriga kvinnans son, en snart 21-årig man, har umgåtts?
- Inte så mycket, säger pojkvännen.
- Inte så mycket, säger pojkvännen.
Åklagare Jessica Wenna protesterar - hans tidigare domar har ingenting med det här målet att göra.
Fahlander också:
- Då får du väl föra in det i processmaterialet, säger han till Hikes.
Fahlander också:
- Då får du väl föra in det i processmaterialet, säger han till Hikes.
Försvarsadvokaten pratar om en dom från 2013. Då ska pojkvännen ha blivit dömd både för bruk och innehav. Pojkvännen undrar vad domen har att göra med hans vittnesmål.^
- Det handlar om sanningshalten om vad du säger, säger Hikes.
- Det handlar om sanningshalten om vad du säger, säger Hikes.
Pojkvännen har tidigare tagit droger, men sista gången han använde det var i januari 2012. Det var då han träffade sin flickvän.
- Hon hjälpte mig och jag hjälpte henne.
Åklagarna bryter in och påminner om att pojkvännen är där som vittne, inte som tilltalad.
Domaren säger:
- Du behöver inte svara på några frågor om du gör dig skyldig till brott
- Hon hjälpte mig och jag hjälpte henne.
Åklagarna bryter in och påminner om att pojkvännen är där som vittne, inte som tilltalad.
Domaren säger:
- Du behöver inte svara på några frågor om du gör dig skyldig till brott
Pojkvännen anser att han kände den 41-årige mannen väl. De jobbade ihop dagligen, mellan fyra och fem månader.
Enligt advokaten rör det sig bara om 19 arbetsdagar.
- Det är helt fel, hon lurade mig.
Hur mycket är hon skyldig dig då? undrar advokaten.
- 100.000 kronor.
Hur känns det då?
- Det är för jäkligt. Hon säger att hon satt in pengar på barnens konto men när jag har kollat det så har det aldrig kommit in några pengar.
Enligt advokaten rör det sig bara om 19 arbetsdagar.
- Det är helt fel, hon lurade mig.
Hur mycket är hon skyldig dig då? undrar advokaten.
- 100.000 kronor.
Hur känns det då?
- Det är för jäkligt. Hon säger att hon satt in pengar på barnens konto men när jag har kollat det så har det aldrig kommit in några pengar.
Pojkvännen säger att han aldrig övervägt att nappa på 42-åringens erbjudande.
Du säger att du fått frågan två gånger. Första gången att han skulle dödas, andra gången att han skulle misshandlas. Stämmer det? undrar Hikes.
- Ja, säger pojkvännen.
Men i polisföhör säger du bara "misshandla" inte "slå ihjäl eller döda?"
- Ja, men nu har jag hunnit tänka på det här.
Hur läser du tidningar? På nätet?
- Inte tidningar, jag har det i mitt huvud av det som hänt, säger pojkvännen.
Läser din flickvän tidningar?
- Nej, det vet jag inte. Det är inte så att jag håller koll på hennne 24/7.
- Ja, säger pojkvännen.
Men i polisföhör säger du bara "misshandla" inte "slå ihjäl eller döda?"
- Ja, men nu har jag hunnit tänka på det här.
Hur läser du tidningar? På nätet?
- Inte tidningar, jag har det i mitt huvud av det som hänt, säger pojkvännen.
Läser din flickvän tidningar?
- Nej, det vet jag inte. Det är inte så att jag håller koll på hennne 24/7.
Skit bra Ann-Sofie!
Tack!
Förhöret tas nu över av försvarsadvokaten.
Pojkvännen fortsätter att prata på:
- Av hennes yngsta son fick jag veta att han dog av ett förstorat hjärta.
- Av hennes yngsta son fick jag veta att han dog av ett förstorat hjärta.
Åklagaren undrar om 42-åringen har berättat något närmare om vad som hände vid sommarstället.
- Ja, hon har sagt att han tog en överdos. Jag tänkte: Hur kan man ligga i vattnet då? Så visade det sig att det inte var så, då fick jag jäkligt många misstankar.
- Ja, hon har sagt att han tog en överdos. Jag tänkte: Hur kan man ligga i vattnet då? Så visade det sig att det inte var så, då fick jag jäkligt många misstankar.
Vet du om den 42-åriga kvinnan har frågat andra personer också? undrar åklagaren.
- Ja, det har hon säkert. Hon frågade ju min tjej.
Känner du till någon ytterligare person?
- Ja, hon har frågat sin andra dotter och sin son.
- Ja, det har hon säkert. Hon frågade ju min tjej.
Känner du till någon ytterligare person?
- Ja, hon har frågat sin andra dotter och sin son.
Det ska kvinnan inte ha svarat på, bara flinat lite, enligt pojkvännen.
Pojkvännen ska ha frågat hur han skulle göra det i så fall, han ville se vad hon svarade.
Var det något prat om pengar?
- Ja, hon skulle ge 10.000 eller 15.000 kronor till sina barn för att döda 41-åringen.
- Ja, hon skulle ge 10.000 eller 15.000 kronor till sina barn för att döda 41-åringen.
42-åringen ska även ha honom ingående om droger.
- Hon ville veta hur snabbt olika substanser försvann från kroppen, och hur man blir när man tar droger, säger pojkvännen.
Ville hon ha droger själv?
- En gång. Och en gång tog hon med sig droger hem från Thailand som hon gav till sin dotter. Då blev jag djäkligt förbannad.
- Hon ville veta hur snabbt olika substanser försvann från kroppen, och hur man blir när man tar droger, säger pojkvännen.
Ville hon ha droger själv?
- En gång. Och en gång tog hon med sig droger hem från Thailand som hon gav till sin dotter. Då blev jag djäkligt förbannad.
Pojkvännen säger att han aldrig skulle kolla med några vänner.
- Jag har ju tidigare haft kontakt med kriminella vänner, men de har jag brutit med.
- Jag har ju tidigare haft kontakt med kriminella vänner, men de har jag brutit med.
Pojkvännen pratar snabbt och måleriskt.
Domaren ber honom bara svara på de frågor han får från åklagaren.
Domaren ber honom bara svara på de frågor han får från åklagaren.
Efter makens död kom den 42-åriga kvinnan på besök. Pojkvännen ska då ha frågat om hon dödade sin man.
- Men då skrattade hon bara. Jag frågade vad han dog av och då sa hon att han hade tagit en överdos. Sen sa hon att hon skulle hem och dricka bubbel.
- Men då skrattade hon bara. Jag frågade vad han dog av och då sa hon att han hade tagit en överdos. Sen sa hon att hon skulle hem och dricka bubbel.
Frågan ska ha framförts i en hall.
- Då sa jag till min tjej: Din mamma är en psykopat.
- Då sa jag till min tjej: Din mamma är en psykopat.
När i tid var det här? undrar åklagaren.
- Vid 2013, kanske.
- Vid 2013, kanske.
Åklagaren undrar om pojkvännen fått några förslag från 42-åringen?
- Ja, hon har frågat om jag och några kompisar kunde mörda honom. Sedan ändrade hon sig och sa att vi skulle misshandla honom. Anledningen var att han slog barnen, men aldrig att han skulle göra något sånt.
- Ja, hon har frågat om jag och några kompisar kunde mörda honom. Sedan ändrade hon sig och sa att vi skulle misshandla honom. Anledningen var att han slog barnen, men aldrig att han skulle göra något sånt.
Vad har du haft för kontakt med den 42-åriga kvinnan?
- Inte så bra, för hon har lurat mig på pengar. Det handlar om 100.000 kronor som vi skulle ha fått från arbetsförmedlingen, det var nystarts-pengar. Men hon sa att arbetsförmedlingen inte skickat några pengar och när jag gick dit sa de att pengarna redan var skickade.
- Inte så bra, för hon har lurat mig på pengar. Det handlar om 100.000 kronor som vi skulle ha fått från arbetsförmedlingen, det var nystarts-pengar. Men hon sa att arbetsförmedlingen inte skickat några pengar och när jag gick dit sa de att pengarna redan var skickade.
@Ann-Sofie Så bra referat/rapport från dig, lätt att hänga med. Har nu läst igenom allt från när du började i morse.
Tack, vad glad jag blir.
Hur gjorde hon när hon triggade honom?
- Hon sa att han var dum i huvudet, att han inte kunde ett skit. Det märktes att han blev sårad, ibland blev han arg. Men jag har aldrig hört honom hota henne eller något sånt.
- Hon sa att han var dum i huvudet, att han inte kunde ett skit. Det märktes att han blev sårad, ibland blev han arg. Men jag har aldrig hört honom hota henne eller något sånt.
Har du sett honom tillsammans med den 42-åriga kvinnan?
- Ja, hon tjafsade med honom, för att trigga igång honom. Då kom NN (den yngre systern) in och la sig in. Men då gick han därifrån. En gång blev han så arg att han slog till väggen.
- Ja, hon tjafsade med honom, för att trigga igång honom. Då kom NN (den yngre systern) in och la sig in. Men då gick han därifrån. En gång blev han så arg att han slog till väggen.
Finns det något konstigt du minns när det gäller 41-åringen? undrar åklagaren.
- Nej, inget konstigt alls. Han tog inga droger eller nåt.
- Nej, inget konstigt alls. Han tog inga droger eller nåt.
Har ni umgåtts på kvällarna eller varit på middagar tillsammans? undrar åklagaren.
- Ja, vi har besökt dem och jag gick alltid dit efter jobbet vid 21-tiden för att stämma av efter jobbet.
- Ja, vi har besökt dem och jag gick alltid dit efter jobbet vid 21-tiden för att stämma av efter jobbet.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder. Han vill att pojkvännen berättar om den 41-årige mannen.
- Han var alltid glad, älskade barnen, ja, han var en underbar människa. Trevlig, allt. Han var duktig på att simma, säger pojkvännen.
Han och 41-åringen ska ha jobbat tillsammans i en kebabvagn.
- Han var alltid glad, älskade barnen, ja, han var en underbar människa. Trevlig, allt. Han var duktig på att simma, säger pojkvännen.
Han och 41-åringen ska ha jobbat tillsammans i en kebabvagn.
Domaren förklarar att pojkvännen inte är skyldig att vittna eftersom han är sambo med kvinnans dotter. Han räknas som närstående, säger domaren.
- Jag vittnar, säger pojkvännen.
- Jag vittnar, säger pojkvännen.
Nu kommer den 42-åriga kvinnan in i rättssalen igen.
Det blir dotterns pojkvän som ska höras. Mormodern och dottern går in i ett annat rum för att slippa se den 42-åriga kvinnan.
Jag är inte riktigt med på misstankarna om mordet på pappan också. Har man haft rättegång för det redan eller kommer det senare? Eller har man allt under en och samma rättegång?
Hej! Just nu handlar förhandlingarna om drunkningsmordet. Den 31/5 planerar man att ha sakframställan om sommarstugemordet. Här kan du läsa om hur förhandlingarna är upplagda dag för dag: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/rattegangen-i-arbogafallet-dag-for-dag
Eftersom tidsplanen är något försenad diskuterar domaren med åklagarna om hur resten av dagen ska läggas upp.
Förhöret med dottern är slut. Domaren förklarar att hon inte behöver vara kvar i rättssalen.
- Jag sitter kvar med mormor, säger dottern.
- Jag sitter kvar med mormor, säger dottern.
Hikes undrar om det finns någon medicin som påverkar henne vad hon ska göra och säga?
- I det här, menar du?
Ja, säger Hikes.
Hikes undrar om hon hör röster?
- Nej, verkligen inte! Säg så istället redan från början istället för att ställa frågan om jag hör hur någon pratar med mig.
- I det här, menar du?
Ja, säger Hikes.
Hikes undrar om hon hör röster?
- Nej, verkligen inte! Säg så istället redan från början istället för att ställa frågan om jag hör hur någon pratar med mig.
Hur länge har du ätit det?
- Sen min morfar dog.
- Sen min morfar dog.
Ja, svarar Hikes.
- Stämningshöjande och lugnande tabletter.
- Stämningshöjande och lugnande tabletter.
Vad för mediciner?
- Är det väsentligt?
- Är det väsentligt?
Hennes första fråga till 25-åringen är hur hon mår psykiskt?
- Ja, hur ska man må när ens egen mamma mördat sin man och sin egen pappa?
Du vet att hon bara är misstänkt för det va?
- Ja.
Äter du några mediciner?
Ja.
- Ja, hur ska man må när ens egen mamma mördat sin man och sin egen pappa?
Du vet att hon bara är misstänkt för det va?
- Ja.
Äter du några mediciner?
Ja.
Nu är Hikes tillbaka. Hon har några fler frågor, säger hon.
Amanda Hikes är fortfarande borta. Den tillfälliga pausen gör att åhörarna i salen sitter och viskar till varandra - när förhören pågår är det absolut tystnad i salen som gäller.
Försvarsadvokaten går nu ut en stund för att fråga om den 42-åriga kvinnan har några frågor.
Hikes har för tillfället inga fler frågor. Åklagaren har en - hon undrar om den som skulle mörda 41-åringen skulle få några pengar?
- Japp, säger dottern.
- Japp, säger dottern.
- Hon har sagt att hon blivit misshandlad av honom. Men nu i efterhand säger hon att jag måste ha drömt.
Är det något mer hon anser att du har drömt om?
- Ja, att hennes pojkvän har mördat någon i sitt tidigare hemland.
Är det något mer hon anser att du har drömt om?
- Ja, att hennes pojkvän har mördat någon i sitt tidigare hemland.
Hikes vill nu veta om hon alltid är överens med sin syster.
- Nej.
Vad tycker du om din systers man då?
- Jag tycker inte honom.
Varför det?
- Nej.
Vad tycker du om din systers man då?
- Jag tycker inte honom.
Varför det?
Hikes undrar mer om bilfärden från sommarstället den 8 augusti.
- Min mamma var tyst, hon verkade neråt, men jag kan inte minnas att hon grät.
- Min mamma var tyst, hon verkade neråt, men jag kan inte minnas att hon grät.
Du "tror" mycket, säger advokaten.
- Jag vet att vi har bråkat på sms, jag och mamma, den 7 augusti.
Anledningen till bråket är att dottern inte gillade 42-åringens make och förstod inte alls varför de skulle tillbringa helgen ihop.
- Jag vet att vi har bråkat på sms, jag och mamma, den 7 augusti.
Anledningen till bråket är att dottern inte gillade 42-åringens make och förstod inte alls varför de skulle tillbringa helgen ihop.
Försvarsadvokaten undrar hur hennes minnesbild är i dag av allt som har hänt.
- Det är väldigt svårt att komma i håg alla detaljer.
- Det är väldigt svårt att komma i håg alla detaljer.
Dotterns mormor klappar nu henne uppmuntrande på axeln.
Dottern tror nu att det kan ha varit i mars 2015 som frågan kom. Samtidigt ska mamman ha gjort några överföringar till henne.
När är andra tillfället som du får frågan då? undrar försvarsadvokaten.
- Det vet jag inte.
Men mellan tillfällena har du alltså övervägt om ni skulle ställa upp?
- Ja.
När är andra tillfället som du får frågan då? undrar försvarsadvokaten.
- Det vet jag inte.
Men mellan tillfällena har du alltså övervägt om ni skulle ställa upp?
- Ja.
Försvarsadvokaten går nu in på när dottern ska ha fått uppmaningar om att döda den 41-årige mannen.
- Alltså, det här med tider, det funkar inte för mig. Första gången hon ställde frågan om vi kunde fixa honom var till mig och min pojkvän i alla fall.
- Alltså, det här med tider, det funkar inte för mig. Första gången hon ställde frågan om vi kunde fixa honom var till mig och min pojkvän i alla fall.
SVT:s videomaterial från imorse syns hur den mordmisstänkta 42-åringen håller upp en lapp riktad mot dörren till rättssalen – där media står med sina kameror. 
Arbogakvinnan visade upp ”en hälsning” inför kamerorna
svt.seNär veckans tingsrättsförhandlingar startade på måndagen visade den mordmisstänkta 42-åriga kvinnan upp ett A4-papper där hon hade skrivit ett meddelande – ”en 13-åring ska inte vittna mot sin mamma”.Nu är det försvarsadvokatens tur att ställa frågor. Hon undrar vad hon känner inför sin mamma?
- Just ju känner jag bara hat.,
- Just ju känner jag bara hat.,
Upplevde du din mamma som svartsjuk?
- Ja, hon har ju varit svartsjuk på mig.
Din mamma har ju restriktioner och får inte skicka brev hur som helst utan tillstånd av oss åklagare. Vet du om din syster har fått något brev?
- Ja, det var något om att vi skulle skicka brev till hennes advokat.
- Ja, hon har ju varit svartsjuk på mig.
Din mamma har ju restriktioner och får inte skicka brev hur som helst utan tillstånd av oss åklagare. Vet du om din syster har fått något brev?
- Ja, det var något om att vi skulle skicka brev till hennes advokat.
När dina syskon har berättat om det här - trodde de det var ett skämt eller allvar?
- Det vet inte jag.
- Det vet inte jag.
Vad tänkte du på då?
- Jag undrade hur sjuk min mamma är.
- Jag undrade hur sjuk min mamma är.
Vad har dina syskon sagt om det här?
- Min syster har ju fått frågan tidigare om det här, och min bror blev ombedd att tappa soffan på 41-åringen.
- Min syster har ju fått frågan tidigare om det här, och min bror blev ombedd att tappa soffan på 41-åringen.
Pratade ni om det här någon gång - att hon lämnade olika förklaringar till olika personer?
- Neej...,, säger dottern.
- Neej...,, säger dottern.
Vad sa hon till andra i er omgivning?
- Jag skulle säga till mormor och morfar att han dog av förstorat hjärta. Sen var det att han ramlat från en byggställning, men också att han dog av en överdos.
- Jag skulle säga till mormor och morfar att han dog av förstorat hjärta. Sen var det att han ramlat från en byggställning, men också att han dog av en överdos.
Vart åkte ni sen?
- Jag hoppade av vid min bostad och mamma åkte hem. Hon sa att det var ok, hon kunde köra.
Var det något du inte fick berätta?
- Ja, jag fick absolut inte berätta något för mormor och morfar för de skulle de aldrig åka ut dig igen.
- Jag hoppade av vid min bostad och mamma åkte hem. Hon sa att det var ok, hon kunde köra.
Var det något du inte fick berätta?
- Ja, jag fick absolut inte berätta något för mormor och morfar för de skulle de aldrig åka ut dig igen.
Åklagaren undrar hur de brukar göra med packningen när de åker hem.
- Man tar med sig det man tog dit.
- Man tar med sig det man tog dit.
Hur mycket packning tog ni med er?
- Alltså, vi var tvungen att lägga i både bagageutrymmet och inne i bilen, mellan tvillingarna.
- Alltså, vi var tvungen att lägga i både bagageutrymmet och inne i bilen, mellan tvillingarna.
- Vi plockade ihop kläder, maten som var kvar och sånt.
Åklagaren undrar hur mycket mat det var?
- En kasse, kanske. Jag minns inte exakt.
Åklagaren undrar hur mycket mat det var?
- En kasse, kanske. Jag minns inte exakt.
Såg du några flaskor bubbel eller Sangria i kylen?^
- Inte vad jag minns.
Stod det några flaskor på bordet?
- Jag har för mig att det stod två ölburkar på ett bord.^
Inte några andra flaskor?
- Inte vad jag minns.
Dottern tror att hon var kvar vid sommarstället i en, kanske två timmar.
- Inte vad jag minns.
Stod det några flaskor på bordet?
- Jag har för mig att det stod två ölburkar på ett bord.^
Inte några andra flaskor?
- Inte vad jag minns.
Dottern tror att hon var kvar vid sommarstället i en, kanske två timmar.
Fanns det mycket mat i kvlen?
- Jag minns att det fanns mycket mat, bland annat skaldjur.
Minns du något kött?
- Nej, det minns jag inte.
Om du tänker tillbaka på vad du såg i kylen - vad minns du?
- Skaldjur.
- Jag minns att det fanns mycket mat, bland annat skaldjur.
Minns du något kött?
- Nej, det minns jag inte.
Om du tänker tillbaka på vad du såg i kylen - vad minns du?
- Skaldjur.
När dottern kom fram satt hennes mamma på trappan till huset.
- Jag började gråta för att mamma grät.
Utvecklades dina tankar från det du tänkte på i bilen?
- Nej, jag släppte nog det.
Vad gjorde du då?
- Jag pratade med mamma, och det var någon polis som lekte med tvillingarna. Sen blev de hungriga och jag gav dem plättar.
- Jag började gråta för att mamma grät.
Utvecklades dina tankar från det du tänkte på i bilen?
- Nej, jag släppte nog det.
Vad gjorde du då?
- Jag pratade med mamma, och det var någon polis som lekte med tvillingarna. Sen blev de hungriga och jag gav dem plättar.
Är det den åtalades dotter som förhörs just nu?
Ja, nu hörs dottern, som är i 25-årsåldern.
Åklagaren undrar om hon sa något om att hennes man var borta?
- Nej, hon var precis som vanligt. Sen ringde räddningstjänsten och sa att mamma behövde stöttning. Det enda jag kunde tänka på vägen ut dit var: Nu har hon lyckats.
- Nej, hon var precis som vanligt. Sen ringde räddningstjänsten och sa att mamma behövde stöttning. Det enda jag kunde tänka på vägen ut dit var: Nu har hon lyckats.
- Ja, hon ringde mig och ville att vi skulle komma ut. Jag låg och sov när hon ringde. Men strax därefter ringde det ju igen men då var det från räddningstjänsten.
Hade du någon kontakt med din mamma morgonen den 8 augusti?
Åklagaren går nu till händelsen 2015 - alltså helgen den 7-8 augusti.
Dottern visste att de skulle vara i sommarhuset och hon tyckte att det var för djäkligt.
- Han fick ju inte vara där för mormor och morfar.
Dottern visste att de skulle vara i sommarhuset och hon tyckte att det var för djäkligt.
- Han fick ju inte vara där för mormor och morfar.
Varför berättade du det här för polisen? undrar åklagaren.
- Jag ville det, säger dottern.
- Jag ville det, säger dottern.
Första gången hon fick frågan om att mörda 41-åringen var 2013-2014.
Dottern säger att hon inte kan hålla reda på hur många gånger mamman frågat henne.
Dottern säger att hon inte kan hålla reda på hur många gånger mamman frågat henne.
- Nej, jag tror inte att vi pratade något mer om det. Sen sa hon ju också någon gång att vi skulle ta ut honom till sommarstugan och misshandla honom där.
Dottern pratar inte rätt in i mikrofonen så ibland hörs hon lite otydligt.
Dottern pratar inte rätt in i mikrofonen så ibland hörs hon lite otydligt.
Enligt dottern var det vanligt att mamman ringde om önskemål.
- Men inte sådana här allvarliga saker, säger dottern.
Pratade ni något om det här efteråt?
- Men inte sådana här allvarliga saker, säger dottern.
Pratade ni något om det här efteråt?
Vad skulle ni göra med baseballträet? undrar åklagaren.
- Slå honom i huvudet. Tanken var att han skulle dö. Det skulle se ut som någon försökte driva in en knarkskuld.
Vad tänkte du då?
- Alltså, jag vet inte vad jag tänkte. Jag var nybliven mamma så jag hade annat att tänka på.
- Slå honom i huvudet. Tanken var att han skulle dö. Det skulle se ut som någon försökte driva in en knarkskuld.
Vad tänkte du då?
- Alltså, jag vet inte vad jag tänkte. Jag var nybliven mamma så jag hade annat att tänka på.
Dottern berättar nu att mamman uppmanat henne att åka till den 41-årige mannen, mitt i natten, och knacka på hans dörr.
- När han öppnade skulle vi överfalla honom med ett baseballträ.
- När han öppnade skulle vi överfalla honom med ett baseballträ.
- Det minns jag inte.
Åklagaren undrar om det fanns några fler personer på plats.
- Det kan jag inte minnas, säger dottern.
Varför kommer hon inte på det här över huvud taget?
- Det kan jag inte minnas, säger dottern.
Varför kommer hon inte på det här över huvud taget?
Åklagaren undrar vad hon tänkte på när hon fick frågan.
- Jag vet inte om hon var allvarlig eller inte, men vi pratade om det, ja.
- Jag vet inte om hon var allvarlig eller inte, men vi pratade om det, ja.
Den 42-åriga kvinnan ska ha fört över pengar till sin dotter. Åklagaren undrar när, men dottern är inte säker på vilket år det rör sig om.
Dottern berättar nu om den gången mamman ska ha frågat henne och hennes pojkvän om de kunde fixa någon som kunde ta livet av 41-åringen.
Åklagaren undrar om hon visste något om den nya flickvännen?
- Det fick jag veta efter han hade gått bort.
Har du hört något om Strömstad?
- Ja, mamma har tjatat väldigt mycket om det. Att vi ska flytta dit, allihopa, alla syskonen. Men att hennes man skulle flytta dit har jag inte hört någonting om.
- Det fick jag veta efter han hade gått bort.
Har du hört något om Strömstad?
- Ja, mamma har tjatat väldigt mycket om det. Att vi ska flytta dit, allihopa, alla syskonen. Men att hennes man skulle flytta dit har jag inte hört någonting om.
Åklagaren undrar om dotterns uppfattning huruvida de hade en relation eller inte.
- Han var ju ofta där, men jag vet ju inte. Jag vägrade ju komma dit när han var där på grund av allt hon hade berättat.
- Han var ju ofta där, men jag vet ju inte. Jag vägrade ju komma dit när han var där på grund av allt hon hade berättat.
- Det minns jag inte.
Var det före eller efter mannens död?
- Jag tror det var före.
Vad tänkte du om den frågan?
- Jag tänkte väl inte så mycket på det. Jag skulle säga att de hade tagit en livförsäkring tillsammans, att de tagit dem tillsammans alltså.
Var det före eller efter mannens död?
- Jag tror det var före.
Vad tänkte du om den frågan?
- Jag tänkte väl inte så mycket på det. Jag skulle säga att de hade tagit en livförsäkring tillsammans, att de tagit dem tillsammans alltså.
Åklagaren vill veta om mamman flyttade permanent eller om hon flyttade tillbaka till huset.
- Alltså, hon bodde väl där.
Vet du något om livförsäkringen?
- Mamma sa att jag skulle säga det, att de hade varsin livförsäkring.
När sa hon det då?
- Alltså, hon bodde väl där.
Vet du något om livförsäkringen?
- Mamma sa att jag skulle säga det, att de hade varsin livförsäkring.
När sa hon det då?
Varför flyttade din mamma till egen lägenhet?
- För att undkomma honom, säger dottern.
- För att undkomma honom, säger dottern.
Dottern säger att hon inte hade någon närmare relation med den 41-årige mannen.
- Vissa gånger svarade han inte på tilltal.
- Vissa gånger svarade han inte på tilltal.
Åklagare Jessica Wenna ber dottern, i 25-årsåldern, berätta om sin relation med sin mamma.
- Vi träffades några gånger i veckan.
Vad tyckte du om hennes man?
- Jag tyckte inte om honom. Min mamma sa ju att han misshandlade henne och var elak mot barnen.
Har du någon gång sett honom vara elak mot dina mamma eller mot barnen?
- Nej.
Har du sett honom missbruka?
- Nej.
Så du tyckte inte om honom på grund av det din mamma berättade?
- Ja.
- Vi träffades några gånger i veckan.
Vad tyckte du om hennes man?
- Jag tyckte inte om honom. Min mamma sa ju att han misshandlade henne och var elak mot barnen.
Har du någon gång sett honom vara elak mot dina mamma eller mot barnen?
- Nej.
Har du sett honom missbruka?
- Nej.
Så du tyckte inte om honom på grund av det din mamma berättade?
- Ja.
Nu har den 42-åringa kvinnans äldsta dotter tagit plats i "vittnes-stolen". Hon vill ha sin mormor som stöd i rättssalen, det är därför 42-åringen är kvar i medhörningsrummet.
Advokat Hikes vill veta på vilka grunder.
Domaren:
- De utvecklar jag inte.
Domaren:
- De utvecklar jag inte.
Nu är rätten tillbaka och meddelar att 42-åringen blir kvar i medhörningsrummet.
Den 42-åriga kvinnan har frågor till sin mamma men dottern vill inte sitta kvar i medhörningsrummet. Hon vill möta sin mamma i rättssalen.
Åklagaren protesterar:
- Mamman kan inte prata fritt om hennes dotter är i rättssalen.
Nämnden går ut och överlägger.
Åklagaren protesterar:
- Mamman kan inte prata fritt om hennes dotter är i rättssalen.
Nämnden går ut och överlägger.
Vad menar du med drägget?
- Ja, den där NN (här nämner hon ex-pojkvännen vid namn), säger mamman.
- Ja, den där NN (här nämner hon ex-pojkvännen vid namn), säger mamman.
Vad tyckte du om din dotter år 2015?
- Jag sa åt henne: Släng ut det där drägget. Hon skötte inte sina barn. Har man burit en människa i sin mage i nio månader så kan man aldrig sluta älska det, det tror jag alla håller med om, säger mamman.
- Jag sa åt henne: Släng ut det där drägget. Hon skötte inte sina barn. Har man burit en människa i sin mage i nio månader så kan man aldrig sluta älska det, det tror jag alla håller med om, säger mamman.
Hikes undrar hur mycket hon läser i media.
- Jag läser media varje dag, både jag och min andra dotter visste på ett ungefär hur mycket som är sant. Åtminstone jag, jag som var där.
- Jag läser media varje dag, både jag och min andra dotter visste på ett ungefär hur mycket som är sant. Åtminstone jag, jag som var där.
Hur pass svåra skador fick mamman? Och hur pass bra har hon återhämtat sig? Både fysiskt och psykiskt? Hur verkar det det vara?
Mamman blev svårt skadad. Här kan du läsa mer om hennes minnesbilder från mordkvällen: https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/mamman-om-mordkvallen
Amanda Hikes frågar vad hon tycker om sin dotter.
- Ja, du, jag älskar min dotter men jag kommer aldrig, aldrig förlåta henne för vad hon har gjort. Jag har förlorat halva min familj. Det är inte bara jag som har drabbats även andra i familjen. Att hon ska ha mördat sin pappa - det är fruktansvärt att leva med det.
- Ja, du, jag älskar min dotter men jag kommer aldrig, aldrig förlåta henne för vad hon har gjort. Jag har förlorat halva min familj. Det är inte bara jag som har drabbats även andra i familjen. Att hon ska ha mördat sin pappa - det är fruktansvärt att leva med det.
Mamman tror inte att 41-åringen var någon elak människa i alla fall.
Förhöret med mamman fortsätter och det är försvarsadvokaten som fortsätter att ställa frågor. Hon vill veta hur svärsonen var med barnen,
- Ja, det har jag ingen uppfattning om. Jag såg dem så sällan.
- Ja, det har jag ingen uppfattning om. Jag såg dem så sällan.
Nu har rätten ropat på målet igen och nu är alla på plats.
Mamman skadades ju i stugan, visst? Måste kännes läskigt för henne att sitta där i rätten nu. Märks det på något sätt i rätten?
Det är svårt att veta. Hon uppträder lugnt och svarar på åklagarens frågor men hon berättar också fritt. Men hon ville ju inte se sin dotter, det är därför rätten har beslutat om medhörning. Den åtalade sitter alltså i ett annat rum så länge förhöret med mamman pågår.
Förhöret är slut. Om den 42-åriga kvinnan har några frågor får hon ställa dem via sin advokat efter lunch.
Förhandlingen återupptas klockan 13.20.
Förhandlingen återupptas klockan 13.20.
Åklagare Jessica Wenna har några kompletterande frågor. Hon undrar om mamman ska ha märkt eller sett några spår av att 42-åringen varit i huset den 7-8 augusti.
- Jag såg några småstrumpor, men det fanns inga sopor i alla fall. Det som fanns i alkoholväg har jag ingen aning om.
- Jag såg några småstrumpor, men det fanns inga sopor i alla fall. Det som fanns i alkoholväg har jag ingen aning om.
Hikes förhör är slut.
Mamman har i polisförhör berättat om två fiskare som tidigare drunknat i Hjälmaren och sen kom det här med dotterns make.
- Det blev lite för mycket drunkningar, om jag säger så.
Hikes vill veta om det var i närheten av deras lantställe.
- Nej, det var det inte men de var oss nära, säger mamman.
- Det blev lite för mycket drunkningar, om jag säger så.
Hikes vill veta om det var i närheten av deras lantställe.
- Nej, det var det inte men de var oss nära, säger mamman.
Försvarsadvokaten vill veta mer om Strömstad men mamman säger ifrån:
- Jag säger ju att jag inte minns.
Hikes undrar då om hon minns när hon fick veta när de gifte sig?
- Ja, det fick jag ju veta när han levde.
Du har nämligen berättat lite annorlunda för polisen - minns du det?
- Nej, det gör jag inte.
Du har sagt att du inte fick reda på att de var gifta förrän efter hans död?
- Det vet jag inte om jag har sagt.
- Jag säger ju att jag inte minns.
Hikes undrar då om hon minns när hon fick veta när de gifte sig?
- Ja, det fick jag ju veta när han levde.
Du har nämligen berättat lite annorlunda för polisen - minns du det?
- Nej, det gör jag inte.
Du har sagt att du inte fick reda på att de var gifta förrän efter hans död?
- Det vet jag inte om jag har sagt.
Mamman har svårt att minnas alla turer.
- Det har varit så mycket med barn och afghaner, säger hon och suckar.
Var det afghaner 2012? undrar Hikes.
- Nej, inte då men det kom ju sen.
- Det har varit så mycket med barn och afghaner, säger hon och suckar.
Var det afghaner 2012? undrar Hikes.
- Nej, inte då men det kom ju sen.
Mammans advokat Susanna Cleve har inga frågor men det har 42-åringens försvarsadvokat Amanda Hikes. Hon undrar vad de tänkte när de fick veta att hon gift sig.
- Ja, det här blir inte bra.
Hur fick du veta det?
- Av min man och jag vet inte hur han fick veta det.
- Ja, det här blir inte bra.
Hur fick du veta det?
- Av min man och jag vet inte hur han fick veta det.
Jättebra rapportering!
Tack!
Åklagaren är nöjd med sina frågor för tillfället.
Hon berättar att hon och hennes man varit ense om att betala dotterns räkningar.
- Men inte den stora summan på en miljon kronor. Den kände jag inte till att hon fått.
När fick du reda på den? undrar åklagaren.
- Det vet jag inte.
Hur kom det sig att din man hemlighöll det här då?
- Jag tycker att man ska klippa navelsträngen när man flyttar hemifrån, men så klart ingen ska svälta. Vi har själva fått kämpa ihop vårt kapital.
- Men inte den stora summan på en miljon kronor. Den kände jag inte till att hon fått.
När fick du reda på den? undrar åklagaren.
- Det vet jag inte.
Hur kom det sig att din man hemlighöll det här då?
- Jag tycker att man ska klippa navelsträngen när man flyttar hemifrån, men så klart ingen ska svälta. Vi har själva fått kämpa ihop vårt kapital.
Åklagaren går nu igenom flera transaktioner som den 42-åriga kvinnan ska ha gjort: om hundar hon köpt, om kostnader för veterinärsvård, om värmeräkningar bland annat.
Mamman berättar om att dottern tidigare haft svårigheter att få lån, att hon istället vänt sig till finansbolag med skyhöga räntor.
Men mamman hjälpte henne med ett lån.
- Hon fick ner sin månadskostnad på flera tusen. Och sen så träffade hon ju 41-åringen.
Men mamman hjälpte henne med ett lån.
- Hon fick ner sin månadskostnad på flera tusen. Och sen så träffade hon ju 41-åringen.
Mamman berättar om hur hon hjälpte dottern med sina räkningar.
- Och det uppskattade hon, hon fick ju lite ordning i alla fall. Ibland har hon fått elräkningar på 50.000-60.000-kronor, men vi har alltid sagt "att den som behöver hjälp ska få hjälp".
Mamman berättar att hon skrev upp varje ekonomisk transaktion så att det i slutändan skulle bli lika mellan dottern och hennes syster. Ett förskott på arvet, typ.
- Och det uppskattade hon, hon fick ju lite ordning i alla fall. Ibland har hon fått elräkningar på 50.000-60.000-kronor, men vi har alltid sagt "att den som behöver hjälp ska få hjälp".
Mamman berättar att hon skrev upp varje ekonomisk transaktion så att det i slutändan skulle bli lika mellan dottern och hennes syster. Ett förskott på arvet, typ.
Senare i december, när de var i sommarstugan, hämtade hon en gratistidning som låg i brevlådan.
- I tidningen stod det att en ung man i 40-årsåldern hade dött på Granliden.
Åklagaren undrar vad hon tänkte då?
- Jag tänkte: Det där var nog ingen vanlig drunkning.
- I tidningen stod det att en ung man i 40-årsåldern hade dött på Granliden.
Åklagaren undrar vad hon tänkte då?
- Jag tänkte: Det där var nog ingen vanlig drunkning.
När mamman fick veta att 41-åringen hade dött, hade hon frågat på vilket sätt.
- Hon sa att det var något med hjärtat. Men när jag var hemma hos min dotter och var barnvakt såg jag obduktionsprotokollet - där stod det att han hade drunkat men jag visste ju inte var.
- Hon sa att det var något med hjärtat. Men när jag var hemma hos min dotter och var barnvakt såg jag obduktionsprotokollet - där stod det att han hade drunkat men jag visste ju inte var.
De fick inte heller åka ut till sommarstugan men det gjorde de ändå.
- Det var ett svek, och det tyckte min man också.
Åklagaren går nu in på den planerade flytten till Strömstad.
- Den hade vi aldrig hört tals om. Senare frågade min man 41-åringen och då hade han sagt att han skulle flytta dit.
- Det var ett svek, och det tyckte min man också.
Åklagaren går nu in på den planerade flytten till Strömstad.
- Den hade vi aldrig hört tals om. Senare frågade min man 41-åringen och då hade han sagt att han skulle flytta dit.
Vilket intryck, vilken känsla får du av mamman?
Hon verkar lugn och svarar på åklagarens frågor. När det gäller årtal är hon osäker och tänker efter flera gånger.
Mamman berättar att de sagt ifrån - den 41-årige mannen var inte välkommen hos dem beroende på vad de fått höra.
- Inte dottern heller var välkommen.
- Inte dottern heller var välkommen.
Enligt mamman ska dottern ha beskrivit alla sina tidigare män som psykopater.
- Hon var den enda som var klok, säger mamman.
- Hon var den enda som var klok, säger mamman.
- Med tanke på allt hon beskyllt honom för, att han var en hustrumisshandlare och så vidare, då går man väl inte och gifter sig med en sådan? säger mamman.
Att din man skriver "narkoman" är det beroende på vad hon har berättat för honom? frågar åklagaren.
- Ja, säger mamman.
Att din man skriver "narkoman" är det beroende på vad hon har berättat för honom? frågar åklagaren.
- Ja, säger mamman.
Åklagaren berättar att de samlat ihop en massa sms under den här utredningen, bland annat från april 2015, då pappan ska ha skickat ett sms till 42-åringen.
"Vi blev ganska förvånad när vi såg att du var gift med en narkoman" ska pappan ha skrivit.
"Vi blev ganska förvånad när vi såg att du var gift med en narkoman" ska pappan ha skrivit.
Enligt mamman ska den 42-åriga kvinnans barn ha sagt att mannen köpte droger.
- Men jag vet inte, säger mamman.
Vad sa din dotter till dig då? undrar åklagaren.
- Ja, hon sa att han var konstig och att han skulle sparka ihjäl henne. Jag kommer inte riktigt ihåg, det har varit så rörigt hela tiden. Jag har liksom inget att hänga upp det på.
Har hon sagt det vid ett eller flera tillfällen?
- Det har hon nog sagt vid flera tillfällen.
- Men jag vet inte, säger mamman.
Vad sa din dotter till dig då? undrar åklagaren.
- Ja, hon sa att han var konstig och att han skulle sparka ihjäl henne. Jag kommer inte riktigt ihåg, det har varit så rörigt hela tiden. Jag har liksom inget att hänga upp det på.
Har hon sagt det vid ett eller flera tillfällen?
- Det har hon nog sagt vid flera tillfällen.
Åklagaren säger att det finns uppgifter om att den 41-åringen skulle ha varit missbrukare.
- Nej, det tror jag inte. Jag upplevde aldrig att han var påverkad de få gånger jag träffade honom.
- Nej, det tror jag inte. Jag upplevde aldrig att han var påverkad de få gånger jag träffade honom.
42-åringen hade köpt helt nya möbler till lägenheten.
- Hon hade ingenting med sig från huset. Jag var där och satte upp gardiner, jag köpte lite glas och sånt så att hon skulle ha. Hon flyttade ju dit när hennes man inte var där.
Mamman berättar om ett samtal från den 41-årige mannen.
- Han ringde till min man och frågade om han visste var de var. Han kände inte till att de hade flyttat.
- Hon hade ingenting med sig från huset. Jag var där och satte upp gardiner, jag köpte lite glas och sånt så att hon skulle ha. Hon flyttade ju dit när hennes man inte var där.
Mamman berättar om ett samtal från den 41-årige mannen.
- Han ringde till min man och frågade om han visste var de var. Han kände inte till att de hade flyttat.
Hon berättar att hennes man aldrig var och hälsade på dottern.
Mamman tyckte till slut att det inte var någon idé att hälsa på dottern.
- Hon satt bara framför sin mobiltelefon och tvillingarna låg i soffan med sina nappflaskor framför tv:n.
- Hon satt bara framför sin mobiltelefon och tvillingarna låg i soffan med sina nappflaskor framför tv:n.
Mamman berättar att de bodde grannar med dottern.
- Det var väl 50 meter mellan husen. Ibland så ringde hon och frågade om jag kunde komma över och se till barnen om hon skulle i väg och handla men oftast var det den 13-årige sonen som tog hand om dem.
- Det var väl 50 meter mellan husen. Ibland så ringde hon och frågade om jag kunde komma över och se till barnen om hon skulle i väg och handla men oftast var det den 13-årige sonen som tog hand om dem.
Enligt överenskommelse mellan far och dotter skulle hon betala hela lägenheten när huset hon tidigare ägde hade sålts. Men några pengar såg de aldrig.
- Hon sa att det inte blev något överskott, säger mamman.
- Hon sa att det inte blev något överskott, säger mamman.
Pappan ägde 95 procent och den 42-åriga kvinnan ägde 5 procent.
Lägenheten kostade drygt 1,5 miljoner kronor.
Mamman berättar att dottern bad pappan om att köpa en lägenhet och det gjorde han.
- Jag sa till min man att jag avrådde honom från köpet. Jag tog avstånd från det.
- Jag sa till min man att jag avrådde honom från köpet. Jag tog avstånd från det.
Extremt bra rapportering. Det känns nästan som att man är på plats.
Tack, vad fint att höra.
Åklagaren hoppar fram till år 2014 och ber mamman berätta om vad hon minns från det året.
- Vid flera tillfällen ringde hon till min man och sa att 41-åringen var helt tokig och att vi var tvungna att åka dit. Och han gjorde ju det. Mig ringde hon aldrig, han var ju favoriten.
Mamman berättar att hon hade börjat tvivla på alla möjliga konstiga situationer som dottern larmade om.
- Min man sa att han aldrig skulle förlåta sig om något hände. Han var väldigt svag för sin dotter.
- Vid flera tillfällen ringde hon till min man och sa att 41-åringen var helt tokig och att vi var tvungna att åka dit. Och han gjorde ju det. Mig ringde hon aldrig, han var ju favoriten.
Mamman berättar att hon hade börjat tvivla på alla möjliga konstiga situationer som dottern larmade om.
- Min man sa att han aldrig skulle förlåta sig om något hände. Han var väldigt svag för sin dotter.
Mamman tror att svärsonen var sjuklig av något slag.
- Han åt någon medicin och fick konstiga utslag i ansiktet. Men jag frågade inte vad det var.
- Han åt någon medicin och fick konstiga utslag i ansiktet. Men jag frågade inte vad det var.
Mamman ber om ett glas vatten och serveras det i en vit plastmugg.
Åklagaren undrar om dottern berättat något om sitt liv, hur hon hade det med den 41-årige mannen.
- Nej, hon berättade ingenting. Hon var verklligen hemlighetsfull.
Vet du om de hade det bra tillsammans?
- Nej, det var som att skära med kniv i luften om man kom dit. Det var spänt och det var knappt att man fick kaffe när man kom. 41-åringen satt mest framför datorn.
- Nej, hon berättade ingenting. Hon var verklligen hemlighetsfull.
Vet du om de hade det bra tillsammans?
- Nej, det var som att skära med kniv i luften om man kom dit. Det var spänt och det var knappt att man fick kaffe när man kom. 41-åringen satt mest framför datorn.
Mamman säger att hon aldrig heller fick chansen att lära känna de nya barnbarnen.
- Vi försökte, men det passade aldrig, sa min dotter. När jag ringde sa hon att hon inte orkade, "vi får ta det sen", sa hon.
- Vi försökte, men det passade aldrig, sa min dotter. När jag ringde sa hon att hon inte orkade, "vi får ta det sen", sa hon.
Vad tror du om hans alkoholvanor? undrar åklagaren.
- Den var säkert måttlig.
Rökte han?
- Nej.
Mamman säger att hon aldrig fick någon känsla för honom, men de kom aldrig nära. De pratade mest om barnen och om väder och vind.
- Den var säkert måttlig.
Rökte han?
- Nej.
Mamman säger att hon aldrig fick någon känsla för honom, men de kom aldrig nära. De pratade mest om barnen och om väder och vind.
Mamman säger att hon ofta blev överraskad av dotterns nya män.
- Oftast dök de upp vid tillfällen som midsommarafton.
Mamman tror att hon träffade den 41-årige mannen vid ett tiotal tillfällen. Inte mer.
Åklagaren ber henne beskriva mannen:
- Tillbakadragen, ingen social kompetens.
- Oftast dök de upp vid tillfällen som midsommarafton.
Mamman tror att hon träffade den 41-årige mannen vid ett tiotal tillfällen. Inte mer.
Åklagaren ber henne beskriva mannen:
- Tillbakadragen, ingen social kompetens.
Åklagaren undrade om 41-åringen var talför.
- Nej, han sa inte speciellt mycket. Vi hade ju knappt träffats. Vi hjälpte till och bar kartonger istället. Men vi visste inte att hon var gravid men å andra sidan så bar hon ju ingenting.
- Nej, han sa inte speciellt mycket. Vi hade ju knappt träffats. Vi hjälpte till och bar kartonger istället. Men vi visste inte att hon var gravid men å andra sidan så bar hon ju ingenting.
Mamman säger nu att hon inte kommer ihåg vilket årtal det var, men hon tror att det var några månader efter studentfesten 2012.
Åklagaren undrade om han verkade känna många på studentfesten, någon mer än den 42-åriga kvinnan.
- Nej, han var helt anonym.
Nästa gången mamman träffade honom var sommaren 2012 när paret hade köpt ett hus.
- Då var jag och min man där och hjälpte dem, säger hon.
- Nej, han var helt anonym.
Nästa gången mamman träffade honom var sommaren 2012 när paret hade köpt ett hus.
- Då var jag och min man där och hjälpte dem, säger hon.
Åklagaren undrar om hennes första bild av honom:
- Att han var en square-dansare, han var klädd som en sådan. Han hade en skjorta knuten som de brukar ha, men någon dansare var han inte, säger mamman.
- Att han var en square-dansare, han var klädd som en sådan. Han hade en skjorta knuten som de brukar ha, men någon dansare var han inte, säger mamman.
Åklagare Johan Fahlander inleder förhöret.
- Det här handlar om vad som hände den 41-årige mannen, du kommer ju att få andra frågor om det andra målet sen, förklarar åklagaren.
Han ber henne berätta om 41-åringen, om när det träffades första gången. Det ska ha varit på en studentfest.
- Jag hade hört talas om honom lite i bakgrunden, jag kände inte till att de hade ett förhållande. Det här var 2011.
- Det här handlar om vad som hände den 41-årige mannen, du kommer ju att få andra frågor om det andra målet sen, förklarar åklagaren.
Han ber henne berätta om 41-åringen, om när det träffades första gången. Det ska ha varit på en studentfest.
- Jag hade hört talas om honom lite i bakgrunden, jag kände inte till att de hade ett förhållande. Det här var 2011.
Toppenbra rapportering Ann-Sofie! Finns det några åhörarplatser kvar eller är det helt fullt?
I säkerhetssalen är det fullt, jag är osäker på hur det ser ut i sal 5. Men folk kommer och går, och nya åhörare tar plats efter varje paus.
Mamman undrar om dottern ser henne.
- Nej, hon ser inte dig, men hon hör dig, förklarar domaren Hans-Åke Nykvist.
- Nej, hon ser inte dig, men hon hör dig, förklarar domaren Hans-Åke Nykvist.
Hon tittar sig omkring i rättssalen och tittar på vilka som finns i salen medan domaren förklarar hur förhöret kommer att gå till.
Mamman har kommit in i rättssalen.
När den 42-åriga kvinnan fördes tillbaka till häktets utrymmen i källarplan vägrade hon ta på sig handbojorna.
- Nej, sa hon till vakterna som lät bli.
- Nej, sa hon till vakterna som lät bli.
Kaffepausen är över och det är den 42-åriga kvinnans mamma som ska höras. Mamman har tidigare aviserat att hon inte vill möta dottern så rätten har beslutat om medhörning istället.
Jaa, detta är så spännande och intressant att följa så jag har svårt att koncentrera mig på jobbet, haha
Kul att du följer vår live-rapportering.
Följer igen det intressanta rapporteringen genom mobilen och vill tacka för den profesionella rapporteringen. Att du hinner med allt, verkligen beundransvärt. Tack
Tack! Mångåriga vana av att bevaka mordfall är en fördel, man vet hur rättegångar går till osv.
Rättegången som startade den 8 maj väntas pågå till och med 28 juni. Här är planen för dagarna. 
Rättegången i Arbogafallet – dag för dag
svt.seFörhandlingarna i tingsrätten inleds den 8 maj och väntas pågår till och med 28 juni. Så här planeras dagarna se ut.Det känns lite fult att tycka/säga men detta är något av det mest spännande jag följt. Jag hoppas att rättvisa skipas hur än utfallet blir.
Ja, som spaningsledaren beskrev det: "Ett fall med många ingredienser". Men vi får inte glömma att ännu är ingen dömd.
Men kaffepaus blir det - 20 minuter istället för de tidigare 30 minuter.
Nu kommer den obligatoriska kaffepausen på tal men domaren säger att förhandlingen är lite försenad.
Nu vill Hikes prata om flickvännens Facebooksida, hur den såg ut vid tiden för parets förhållande.
- Nej, det minns jag inte. Jag minns i alla fall att jag hade en bild på mig och mannen.
Hikes är klar med sitt förhör och åklagare Johan Fahlander har ytterligare några frågor. Bland annat om ett köp på ett stationscafé i Flen, ett köp som den 41-årige mannen ska ha gjort den 23 juni.
- Nej, jag vet inget om det.
Ni har inte varit där och fikat tillsammans?
- Nej, säger flickvännen.
Förhöret med henne är nu slut.
- Nej, det minns jag inte. Jag minns i alla fall att jag hade en bild på mig och mannen.
Hikes är klar med sitt förhör och åklagare Johan Fahlander har ytterligare några frågor. Bland annat om ett köp på ett stationscafé i Flen, ett köp som den 41-årige mannen ska ha gjort den 23 juni.
- Nej, jag vet inget om det.
Ni har inte varit där och fikat tillsammans?
- Nej, säger flickvännen.
Förhöret med henne är nu slut.
Den 41-årige mannen ska ha tagit bort GPS-funktionen från sin mobil så flickvännen kunde inte längre se var han var.
Du gör ett strålande jobb!!!
Tack Stefan!
Hikes fortsätter att pressa flickvännen i förhör.
Hikes hoppar nu tillbaka till tiden för midsommarafton.
Enligt flickvännen skulle 41-åringen ut och ta en öl då.
- Men jag minns inte riktigt för jag hade själv gäster den kvällen.
Enligt flickvännen skulle 41-åringen ut och ta en öl då.
- Men jag minns inte riktigt för jag hade själv gäster den kvällen.
Försvarsadvokaten vill veta mer om huset han bott i tillsammans med den 42-åriga kvinnan. I polisförhör ska flickvännen ha sagt att mannen bott själv i huset.
- Det var min uppfattning, i början i alla fall. Han sa att han hade en stor villa med 7 rum och kök.
- Det var min uppfattning, i början i alla fall. Han sa att han hade en stor villa med 7 rum och kök.
Hikes undrar om de träffats fler gånger än flickvännen berättat om i dag.
- Nej, säger flickvännen.
- Nej, säger flickvännen.
Hikes säger att flickvännen skrivit att de bara har setts tre gånger.
- Nej, det var betydligt fler, sju-åtta gånger, säger flickvännen.
- Nej, det var betydligt fler, sju-åtta gånger, säger flickvännen.
Hikes undrar när de skulle ha setts igen.
- Vi skulle ju ha setts på torsdagen men då fick han ont i magen och åkte till läkare.
Men det var inte något tal om att ni skulle ses?
- Nej, det pratade vi inte om, säger flickvännen.
Ni har en del kontakt den 7 augusti, hur ser kontakten ut den 8 augusti - från din sida?
- Jag minns inte riktigt, men jag skrev att jag blev osäker på honom. Jag skrev att jag inte ville ha något Facebook-förhållande, sen minns jag inte mer än det. Jag skrev i alla fall att "vart du än befinner dig, bil, tåg eller buss, glöm aldrig bort att jag älskar dig".
- Vi skulle ju ha setts på torsdagen men då fick han ont i magen och åkte till läkare.
Men det var inte något tal om att ni skulle ses?
- Nej, det pratade vi inte om, säger flickvännen.
Ni har en del kontakt den 7 augusti, hur ser kontakten ut den 8 augusti - från din sida?
- Jag minns inte riktigt, men jag skrev att jag blev osäker på honom. Jag skrev att jag inte ville ha något Facebook-förhållande, sen minns jag inte mer än det. Jag skrev i alla fall att "vart du än befinner dig, bil, tåg eller buss, glöm aldrig bort att jag älskar dig".
Hikes vill att hon återigen ska berätta om dagarna efter kryssningen.
Då bryter domaren in:
- Hon ska väl inte behöva berätta om det igen?
Då bryter domaren in:
- Hon ska väl inte behöva berätta om det igen?
Nu är försvarsadvokaten tillbaka på när paret kom hem från kryssningen. Hikes undrar vart mannen tog vägen sedan de skiljts åt.
- Jag uppfattade att han skulle åka till sin syster.
Enligt Hikes var mannen på väg till Eskilstuna, enligt hans kontoutdrag.
- Jaha, säger flickvännen.
- Jag uppfattade att han skulle åka till sin syster.
Enligt Hikes var mannen på väg till Eskilstuna, enligt hans kontoutdrag.
- Jaha, säger flickvännen.
Du ska ha frågat om han var hos ex-frun, stämmer det? undrar Hikes.
- Ja, han ska ha varit i den 42-åriga kvinnans pappas lägenhet.
Så han var och träffade 42-åringen? undrar Hikes.
- Barnen, säger flickvännen.
- Ja, han ska ha varit i den 42-åriga kvinnans pappas lägenhet.
Så han var och träffade 42-åringen? undrar Hikes.
- Barnen, säger flickvännen.
Kan inte material från tex Facebook och sms tas fram och utgöra delar av bevismaterial även om det raderats? Tex om flickvännen säger att de setts och övernattat innan en resa borde det finnas kommunicerat på något sätt någon stans tänker jag? Tack för en fin rapportering
Jo, det finns mängder av sådant i förundersökningen. Det är det som både åklagarna och försvarsadvokaten ofta refererar till. Vet dock inte hur svårt det är att ta fram raderade meddelanden.
Åter till den planerade taxiresan.
- Jo, men det fick jag, säger flickvännen.
Hikes undrar om det något särskilt som skedde den 6 juli.
- Ja, då pratade vi i telefonen tre timmar på kvällen. Vi pratade om att jag skulle komma dit, ta en taxi, men när jag väl ska beställa taxi då svarar han inte i telefon.
Hikes tror att flickvännen har förväxlat dag - den dagen åkte flickvännen till akuten med magont.
- Under den tiden ska du inte ha fått några meddelanden från 41-åringen, säger Hikes.
- Ja, då pratade vi i telefonen tre timmar på kvällen. Vi pratade om att jag skulle komma dit, ta en taxi, men när jag väl ska beställa taxi då svarar han inte i telefon.
Hikes tror att flickvännen har förväxlat dag - den dagen åkte flickvännen till akuten med magont.
- Under den tiden ska du inte ha fått några meddelanden från 41-åringen, säger Hikes.
Försvarsadvokaten undrar om 41-årigen verkligen ville prata i telefon.
- Ja, det ville han.
I ett tidigare förhör har du sagt att "han ville nästan aldrig prata i telefon".
- Ja, det stämmer men vår kontakt skedde mest via meddelanden.
- Ja, det ville han.
I ett tidigare förhör har du sagt att "han ville nästan aldrig prata i telefon".
- Ja, det stämmer men vår kontakt skedde mest via meddelanden.
Hikes undrar om det stämmer att den 41-årigen var öppen med sina känslor?
- Ja, det stämmer. Så var han redan från början.
Hikes refererar till ett tidigare förhör med flickvännen.
- Du har sagt att han var en person som inte pratade så mycket om känslor, att han var svår att komma in på livet.
- Ja, det stämmer men det handlar inte om känslorna han hade för mig, säger flickvännen.
- Ja, det stämmer. Så var han redan från början.
Hikes refererar till ett tidigare förhör med flickvännen.
- Du har sagt att han var en person som inte pratade så mycket om känslor, att han var svår att komma in på livet.
- Ja, det stämmer men det handlar inte om känslorna han hade för mig, säger flickvännen.
Hikes undrar varför flickvännen tidigare sagt i polisförhör att hon och mannen skrivit till varandra 14.000 gånger.
- Ja, men det är fel, det har jag sagt till polisen också.
Varför sa du det då?
- Det vet jag inte, det måste ha blivit fel, säger flickvännen.
- Ja, men det är fel, det har jag sagt till polisen också.
Varför sa du det då?
- Det vet jag inte, det måste ha blivit fel, säger flickvännen.
För Hikes verkar det komma som en överraskning att mannen övernattat hos flickvännen innan han åkte på semester med tonårsbarnen.
- Med tanke på hur tydlig du har varit tidgare, du har ju gått igenom din almanacka grundligt.
- Med tanke på hur tydlig du har varit tidgare, du har ju gått igenom din almanacka grundligt.
Även Hikes vill veta mer om parets förhållande, bland annat hur många gånger de träffats.
Även Hikes vill veta mer om blåmärken och hur flickvännen beskrivit dem i tidigare förhör.
- Ja, jag sa att det var runda ringar men jag minns faktiskt inte. Det såg ut som runda blåmärken, lite gråa, kanske brännmärken-
- Ja, jag sa att det var runda ringar men jag minns faktiskt inte. Det såg ut som runda blåmärken, lite gråa, kanske brännmärken-
De var ju ute på gården och fotade jätte mycket kort och drack vin. Finns det fotobevis på detta?
Inte vad jag har sett i förundersökningen. Men den är ju så stor, hela 7.000 sidor.
Nu är det dags för Amanda Hikes att ställa frågor.
Den 42-åriga kvinnan sitter mest och tittar i bordet medan förhöret med flickvännen pågår.
Hej! Sitter den misstänkta kvinnan med i rättssalen nu samtidigt som flickvännen hörs?
Flickvännen hörs via länk.
Målsägandebiträdet:
- Du har sagt "neddrogad" i ett tidigare förhör?
- Jag, det stämmer, säger kvinnan.
- Du har sagt "neddrogad" i ett tidigare förhör?
- Jag, det stämmer, säger kvinnan.
Nu är det dags för målsägandebiträdet Brage Åhman att ställa frågor. Det är han som för barnens talan i rättegången. Han vill veta mer om 41-åringens blåmärken.
- Ja, jag tyckte också att det såg ut som brännmärken, jag trodde han fått dem på jobbet. På vår sista kryssning berättade han att märkena på armarna hade uppstått efter en resa till Egypten i februari. Han sa att han varit helt borta, helt väck, från fredag till tisdag, han sa att han blivit förgiftad eller någonting.
- Ja, jag tyckte också att det såg ut som brännmärken, jag trodde han fått dem på jobbet. På vår sista kryssning berättade han att märkena på armarna hade uppstått efter en resa till Egypten i februari. Han sa att han varit helt borta, helt väck, från fredag till tisdag, han sa att han blivit förgiftad eller någonting.
- Nej, jag tror jag har fått fram allt.
Åklagaren undrar om det finns något annat flickvännen vill berätta.
Vid tiden för deras förhållande bodde den 41-årige mannen hemma hos sina föräldrar, ibland hos sin syster under tiden han sökte lägenhet.
Berättade han om någon villa han var delägare i? undrar åklagaren.
- Ja, en stor villa, ja.
Bodde han något där?
- Nej, det sa han inte. Min bild är att han bodde i Stockholm eftersom han jobbade där. Men jag såg på GPS-positionen en gång att han befann sig i Eskilstuna, på samma adress som den 42-åriga kvinnan, och jag förstod väl då att han bodde där också ibland för barnens skull.
Berättade han om någon villa han var delägare i? undrar åklagaren.
- Ja, en stor villa, ja.
Bodde han något där?
- Nej, det sa han inte. Min bild är att han bodde i Stockholm eftersom han jobbade där. Men jag såg på GPS-positionen en gång att han befann sig i Eskilstuna, på samma adress som den 42-åriga kvinnan, och jag förstod väl då att han bodde där också ibland för barnens skull.
Åklagaren ber flickvännen berätta om mannens förhållningssätt till sin mobiltelefon.
- Han hade med sig den överallt, han tog till och med in den i badrummet när han duschade.
- Han hade med sig den överallt, han tog till och med in den i badrummet när han duschade.
Åklagaren ber flickvännen om hennes reaktioner när hon läste meddelandena.
- Jag fattade ingenting att han skulle ha dött i en överdos. Jag förstod absolut inte vad hon menade.
Den 42-åriga kvinnan ska också ha skrivit till flickvännen och bett henne ta bort bilder på paret från Facebook, bilder där de påstås ha sett påtända ut.
- Jag vet inte vilken bild hon menade, vi hade lagt ganska många bilder.
- Jag fattade ingenting att han skulle ha dött i en överdos. Jag förstod absolut inte vad hon menade.
Den 42-åriga kvinnan ska också ha skrivit till flickvännen och bett henne ta bort bilder på paret från Facebook, bilder där de påstås ha sett påtända ut.
- Jag vet inte vilken bild hon menade, vi hade lagt ganska många bilder.
Åklagaren hoppar nu framåt i tiden, den dagen då hon ska ha fått ett meddelande från den 42-åriga kvinnan.
- Hon skrev att han dött av en överdos, att han lurat både henne och mig.
Även mannens exfru ska ha mejlat flickvännen och sagt att mannen drunknat.
Flickvännen berättar hur chockad hon blev.
- Hon skrev att han dött av en överdos, att han lurat både henne och mig.
Även mannens exfru ska ha mejlat flickvännen och sagt att mannen drunknat.
Flickvännen berättar hur chockad hon blev.
- Väldigt ledande frågor, säger Hikes.
Åklagaren:
Du har berättat att du sett blåmärken på honom?
Nu bryter Amanda Hikes, den 42-åriga kvinnans försvarsadvokat in:
Du har berättat att du sett blåmärken på honom?
Nu bryter Amanda Hikes, den 42-åriga kvinnans försvarsadvokat in:
Flickvännen berättar återigen om hur hälsosam 41-åringen var.
- Han varken snusade eller rökte. Han fick ju mig att sluta röka.
Hur var det med alkohol då? undrar åklagaren.
- Vi drack champagne ibland, det var väldigt måttligt.
Tog han några tabletter?
- Nej, ingenting, säger flickvännen.
Droger? Knark då? undrar åklagaren.
- Nej, ingenting sånt.
Flickvännen berättar att de aldrig pratade om droger.
- Han varken snusade eller rökte. Han fick ju mig att sluta röka.
Hur var det med alkohol då? undrar åklagaren.
- Vi drack champagne ibland, det var väldigt måttligt.
Tog han några tabletter?
- Nej, ingenting, säger flickvännen.
Droger? Knark då? undrar åklagaren.
- Nej, ingenting sånt.
Flickvännen berättar att de aldrig pratade om droger.
Han ska också ha berättat för flickvännen att han skulle ta kontakt med en psykolog för att han mådde så dåligt.
- Jag uppmanade honom till det, faktiskt.
- Jag uppmanade honom till det, faktiskt.
Åklagaren vill veta lite mer om den gången den 41-årige mannen grät.
- Han sa bara att han älskade mig så jättemycket.
Hon påminns om att hon i förhör ska ha sagt att 41-åringen ska ha varit rädd.
- Han ville öppna sig, men skrev att det inte var så enkelt. Jag skrev också att jag inte dömer någon. Det var något han ville berätta, men något han inte kunde berätta. Jag fick uppfattningen att han inte mår bra, jag kände att han hade jättemycket inom sig. Han kanske var rädd att jag skulle backa, jag vet inte, säger flickvännen.
- Han sa bara att han älskade mig så jättemycket.
Hon påminns om att hon i förhör ska ha sagt att 41-åringen ska ha varit rädd.
- Han ville öppna sig, men skrev att det inte var så enkelt. Jag skrev också att jag inte dömer någon. Det var något han ville berätta, men något han inte kunde berätta. Jag fick uppfattningen att han inte mår bra, jag kände att han hade jättemycket inom sig. Han kanske var rädd att jag skulle backa, jag vet inte, säger flickvännen.
Åklagaren vill veta mer om mannens äktenskap med den 42-åriga kvinnan.
- Han pratade lite om pengar, det hade försvunnit 100.000 från hans konto. Även hans bankkort var borta, men det hittade han senare i bilen. Han gjorde en polisanmälan som han senare tog tillbaka. Jag vet inte varför han gjorde det.
- Han pratade lite om pengar, det hade försvunnit 100.000 från hans konto. Även hans bankkort var borta, men det hittade han senare i bilen. Han gjorde en polisanmälan som han senare tog tillbaka. Jag vet inte varför han gjorde det.
Enligt flickvännen var tillit jätteviktigt för den 41-årige mannen.
Åklagaren vill veta om mannen berättat något mer om sitt äktenskap.
- Ja, han sa att hon hade bedragit honom.
- Ja, han sa att hon hade bedragit honom.
Tack för en jättefin rapportering. Mycket intressant att läsa.
Tack för att du följer!
Kvinnan berättar även om att han lagt ut bilder på henne på sin sida.
- Han gjorde ett hjärta ovanför en bild. Han delade även en bild på oss båda två där han skrev: "Du tog mig med storm, älskling"
- Han gjorde ett hjärta ovanför en bild. Han delade även en bild på oss båda två där han skrev: "Du tog mig med storm, älskling"
Åklagaren undrar om han berättade vem han skulle skilja sig ifrån.
- Ja, säger flickvännen.
- Ja, säger flickvännen.
Åklagaren går nu tillbaka till datumet när de träffades. Han undrar vad hon visste om mannen då.
- På hans profil på Facebook stod det att han jobbade som snickare, var han bodde och att han var singel.
Åklagaren undrar om den 41-årige mannen hade en öppen eller stängd Facebooksida,
- Den var öppen. Han berättade för mig att han låg i skilsmässa och det berättade han när vi träffades den 30 maj.
- På hans profil på Facebook stod det att han jobbade som snickare, var han bodde och att han var singel.
Åklagaren undrar om den 41-årige mannen hade en öppen eller stängd Facebooksida,
- Den var öppen. Han berättade för mig att han låg i skilsmässa och det berättade han när vi träffades den 30 maj.
Flickvännen får frågan om hon någonsin träffade den 42-åriga kvinnan.
- Nej, jag har aldrig träffat henne eller haft kontakt med henne.
- Nej, jag har aldrig träffat henne eller haft kontakt med henne.
Flickvännen berättar att de också träffades tillsammans med sina barn.
Åklagaren frågar om mannen berättade om sitt förflutna.
- Ja, han berättade ju att han hade tonårsbarn med sin första fru och sen tvillingar med den andra fru. Han pratade ofta om barnen.
- Ja, han berättade ju att han hade tonårsbarn med sin första fru och sen tvillingar med den andra fru. Han pratade ofta om barnen.
Flickvännen beskriver den 41-årige mannen som charmig, snäll, en man som tyckte om att träna och var hälsosam. Han var också romantiskt och lugn.
- Alltid glad, skulle jag säga. Han tyckte väldigt mycket om barn.
- Alltid glad, skulle jag säga. Han tyckte väldigt mycket om barn.
Flickvännen säger att "de var kära och galna".
- Vi kunde inte slita oss från varandra. Världen blir ju lite upp och ner när man hamnar i en sån känslostorm. En gång nämnde han att han ville att vi skulle flytta ihop, men vi hade inga såna planer då. Vi var bara kära.
- Vi kunde inte slita oss från varandra. Världen blir ju lite upp och ner när man hamnar i en sån känslostorm. En gång nämnde han att han ville att vi skulle flytta ihop, men vi hade inga såna planer då. Vi var bara kära.
Samma kväll ska han även ha lagt ut kärlekslåtar på sin Facebooksida.
- Det var våra låtar, jag förstod direkt vad han menade.
- Det var våra låtar, jag förstod direkt vad han menade.
På kvällen den 7 augusti fortsatte messandet,
- Det sista meddelandet jag fick skrev han: "Varför älskar jag dig så mycket?"
- Det sista meddelandet jag fick skrev han: "Varför älskar jag dig så mycket?"
Han skulle ha kommit till flickvännen på torsdagen, men tvingades uppsöka läkare på grund av magont.
- På fredagen har vi lite kontakt på Facebook, då är han väldigt kort. Det kom aldrig upp något om att han var på väg till mig, det blev lite konstigt eftersom vi hade planerat det.
Flickvännen berättar att de alltid berättade för varandra vad de skulle göra, om någon skulle ut och springa, träna eller något annat. De sa också alltid godnatt och god morgon till varandra.
- På fredagen har vi lite kontakt på Facebook, då är han väldigt kort. Det kom aldrig upp något om att han var på väg till mig, det blev lite konstigt eftersom vi hade planerat det.
Flickvännen berättar att de alltid berättade för varandra vad de skulle göra, om någon skulle ut och springa, träna eller något annat. De sa också alltid godnatt och god morgon till varandra.
Tillbaka på svensk mark igen bestämmer de att de ska ses snart igen.
Paret åkte på ytterligare en kryssning, mellan den 31 juli och 1 augusti. Då tycker flickvännen att han är lite konstig, lite frånvarande. Hon frågar om något hänt men får svaret "det är ingenting".
Söndagen den 12 juli skrev den 41-åringen mannen till flickvännen att han inte mådde så bra, han visste inte var han var på väg i livet.
- Vi kommer fram till att vi ska fortsätta träffas och han kommer till mig helgen efter. Vi går ut och äter på kvällen, vi umgås som vanligt, dagen efter går vi och handlar lite grillmat. När söndagen kom ville han inte åka hem. Han grät faktiskt. Jag frågade varför och han så då att han hade så mycket känslor för mig.
- Vi kommer fram till att vi ska fortsätta träffas och han kommer till mig helgen efter. Vi går ut och äter på kvällen, vi umgås som vanligt, dagen efter går vi och handlar lite grillmat. När söndagen kom ville han inte åka hem. Han grät faktiskt. Jag frågade varför och han så då att han hade så mycket känslor för mig.
När han kom hem från semestern blev kontakten sämre, enligt kvinnan.
Kvinnan berättar att de var ett par.
- Han frågade om vi skulle fira midsommar tillsammans, det blev dock inte av. Varför vet jag inte. Sen skulle han åka utomlands med sina tonårsbarn, men innan han åkte kom han hem till mig och sov över en natt.
- Han frågade om vi skulle fira midsommar tillsammans, det blev dock inte av. Varför vet jag inte. Sen skulle han åka utomlands med sina tonårsbarn, men innan han åkte kom han hem till mig och sov över en natt.
- Vi blev kära, det blev vi. Efter kryssningen träffades vi igen, den 12-13 juni, i Eskilstuna. Vi träffades även med barnen.
När de inte träffades skickade de meddelanden till varandra, mellan 3.000 och 4.000 meddelanden hann det bli.
När de inte träffades skickade de meddelanden till varandra, mellan 3.000 och 4.000 meddelanden hann det bli.
Kvinnan berättar att de fick kontakt via Facebook den 19 maj 2015.
- Vi skrev till varandra och försökte gången vi träffades var den 30 maj. Det var över en kopp kaffe hemma hos mig. Vi kände att vi vill ses mera och han bjöd med mig på en kryssning.
- Vi skrev till varandra och försökte gången vi träffades var den 30 maj. Det var över en kopp kaffe hemma hos mig. Vi kände att vi vill ses mera och han bjöd med mig på en kryssning.
Åklagaren ber henne berätta spontant.
Åklagaren undrar hur hennes minne är från tiden de var tillsammans.
- Jag minns tiden med honom, säger flickvännen.
- Jag minns tiden med honom, säger flickvännen.
Det är åklagare Johan Fahlander som inleder förhöret.
Hon avlägger nu vittneseden.
Hon är med via länk, men domaren tycker att hon syns för dåligt så ljuset ska justeras från det rum hon sitter i, vanligtvis brukar vittnesförhör ske från någon annan tingsrätt i landet om man har svårt att ta sig till den aktuella.
Den första att höras i dag är den döde makens flickvän - kvinnan han träffat några månader innan han dog.
Domaren har nu ropat på målet och vi har kommit in i rättssalen. Den 42-åriga kvinnan är fortsatt klädd i helsvart, men i dag har hon varken tofs eller fläta utan en "Madiken-tofs". Hon sitter och lutar hakan i handflatan och ser lite trött ut.
Rättegången startar klockan 9.00.
God morgon! I dag fortsätter vi att skriva direkt från tingsrättens säkerhetssal i Västmanlands tingsrätt när rättegången om Arbogafallet fortsätter. Det är den fjärde dagen av planerade 23.
Intresset är fortsatt stort både hos media och allmänheten.
I dag ska den 42-åriga kvinnans mamma och barn höras.
Intresset är fortsatt stort både hos media och allmänheten.
I dag ska den 42-åriga kvinnans mamma och barn höras.
Tack för att ni varit med oss. En sammanfattande nyhetstext om torsdagens rättegångsdag kommer inom kort på svtnyheter.se. På återseende.
Tack alla ni som följt vår liverapportering. Nu ska jag göra mig redo för att bli intervjuad om hur dagen varit av min kollega Melker Blomberg. Kan ses på våra lokala nyheter i kväll.
Rättegången är slut för idag. Några praktiska frågor återstår, några vittnen har hört av sig och vill bli hörda via länk istället för att komma till rättssalen.
Åklagaren har inga fler frågor.
- Det var jag, säger kvinnan.
Åklagaren undrar också vem av dem som kontaktade vigselförrättare.
- Kräftor, svarar kvinnan.
Åklagare Jessica Wenna har några kompletterande frågor, bland annat om vad de skulle äta kvällen den 8 augusti.
Datorn la av och nu är jag tillbaka på mobilen.
42-åringen verkar ha fått förnyad energi och pratar på.
Nu pratar hon om sin ex-pojkvän, om vilka kretsar han umgåtts i. Ex-pojkvännen har ju erkänt att det var han som dödade kvinnans pappa och försökte döda kvinnans mamma.
Kvinnan pratar fortfarande om killarna som utpressade henne.
Samtidigt som kvinnan pratar sitter åklagarna och viskar till varandra. Jessica Wenna gör stora gester och Johan Fahlander nickar instämmande.
Jag kör på tills datorn stängs av.
Nästa vecka är det tre förhandlingsdagar i målet: måndag, onsdag och fredag.
Nästa vecka är det tre förhandlingsdagar i målet: måndag, onsdag och fredag.
Nu larmar min dator om att batteriet snart är slut trots uppladdning på lunchen. Rättegången var tänkt att sluta 16.15 men domaren verkar inte vilja bryta kvinnans berättelse.
- Vid den här tillfället hade jag haft sex med en av killarna, en annan filmade det. De började utpressa mig och sa att de skulle lämna filmerna till tidningen.
Enligt kvinnan lämnade killarna en historia till tidningen med allt hon inte står för.
- Killen var 21 år, han var en vuxen man som hade kommit till Sverige. Men polisanmälan läggs ner ganska så snart när polisen inser att de är myndiga.
Enligt kvinnan lämnade killarna en historia till tidningen med allt hon inte står för.
- Killen var 21 år, han var en vuxen man som hade kommit till Sverige. Men polisanmälan läggs ner ganska så snart när polisen inser att de är myndiga.
Hon berättar om en man som ville bli delägare i företaget, men hennes kompanjon vägrade.
I januari-februari någon gång fick hon ett hotfullt sms av mannen. Budskapet löd att de skulle bli kompanjer, annars skulle något hända.
I januari-februari någon gång fick hon ett hotfullt sms av mannen. Budskapet löd att de skulle bli kompanjer, annars skulle något hända.
Kvinnan blir nu uppmanad att beskriven tiden i slutet av år 2015.
- Jag hade startat ett företag, jag jobbade ganska mycket för att slippa tänka. Måndag-fredag jobbade jag på kontoret, på helgerna jobbade jag på boende (kvinnan menar de flyktingboende hon startade, reds anm)
Hon säger att företaget gick bra och hade en omsättning på 28 miljoner.
- Jag hade startat ett företag, jag jobbade ganska mycket för att slippa tänka. Måndag-fredag jobbade jag på kontoret, på helgerna jobbade jag på boende (kvinnan menar de flyktingboende hon startade, reds anm)
Hon säger att företaget gick bra och hade en omsättning på 28 miljoner.
Hon säger nu att maken aldrig hade velat bli begravd i Stockholm.
- Aldrig, aldrig, säger kvinnan och gråter.
- Aldrig, aldrig, säger kvinnan och gråter.
Hikes undrade hur hon mådde tiden efteråt.
- Ju ondare jag har i mitt hjärta, ju fortare springer jag. Då slipper jag känna efter. Det var en hemsk period, jag lagade inte mat.
- Varje kväll när någon kom och hälsade på sprang barnen till dörren och ropade: "Pappa!" Det var därför jag ville att begravningen skulle hållas i Eskilstuna för att barnen skulle förstå.
- Ju ondare jag har i mitt hjärta, ju fortare springer jag. Då slipper jag känna efter. Det var en hemsk period, jag lagade inte mat.
- Varje kväll när någon kom och hälsade på sprang barnen till dörren och ropade: "Pappa!" Det var därför jag ville att begravningen skulle hållas i Eskilstuna för att barnen skulle förstå.
Hikes tar nu upp vad som hände fredagskvällen den 7 augusti och ber henne beskriva polisförhören efteråt.
- Det var fruktansvärt, jag bara grät. Jag ville veta vad som hade hänt, om den här andra kvinnan, jag kände mig sorgsen, ledsen och bedragen.
- Det var fruktansvärt, jag bara grät. Jag ville veta vad som hade hänt, om den här andra kvinnan, jag kände mig sorgsen, ledsen och bedragen.
Kvinnan försäkrar att de inte skulle skiljas.
När de kom hem efter semesterresan flyttade maken hem till henne i hemlighet. Han hade då sålt sitt hus. Något anhöriga ska ha haft synpunkter på. Det är då de bestämmer sig för att byta stad.
Hikes vill veta vad som hände i Egypten.
- Han fick en näsa- och svalginfektion och uppsökte läkare.
Nu pratar 42-åringen så tyst så vi hör knappt vad hon säger. Men maken ska ha fått någon eller några injektioner med spruta.
- Han fick en näsa- och svalginfektion och uppsökte läkare.
Nu pratar 42-åringen så tyst så vi hör knappt vad hon säger. Men maken ska ha fått någon eller några injektioner med spruta.
Hikes ber kvinnan berätta om sina livförsäkringar och det är i princip vad hon sagt tidigare under dagen.
När det gäller försäkringen i If som inte faller ut?
- Det enda de gjorde var att hitta skäl till att inte betala ut den.
När det gäller försäkringen i If som inte faller ut?
- Det enda de gjorde var att hitta skäl till att inte betala ut den.
Den 42-åriga kvinnan börjar låta lite trött. Hon pratar nu något tystare.
Kvinnan verkar minnas deras förhållande och turer mycket väl. Hon nämner datum för in- och utflytt, återföreningar och hastiga uppbrott.
Makens anhöriga har haft uppfattning om att deras förhållande tog slut någon gång mellan hösten 2014 och våren 2015. Hikes undrar vad hon har att säga om det.
- Det var ju lite till och från.
Under sommaren stabiliserades förhållandet på nytt, enligt kvinnan. Hon nämner återigen deras gemensamma midsommarfirande.
- Det var ju lite till och från.
Under sommaren stabiliserades förhållandet på nytt, enligt kvinnan. Hon nämner återigen deras gemensamma midsommarfirande.
Hikes är nu på år 2015. Kvinnan berättar att de gjorde roliga saker, de reste en hel del.
- Vi hade båda erfarenhet från dåliga förhållanden, så vi bestämde oss för en nystart. Vi bestämde att vi skulle flytta neråt landet.
Men i april blev de osams igen och flyttade hem till sin mammma.
- Han flyttade den 12 april men kom tillbaka den 20 april.
Hade han något arbete då?
- Jag blev aldrig klok på om han hade något arbete. Ofta hade han förmåner och bara jobbade halvdagar.
Hur kom han till jobbet?
- Med bil.
Kvinnan berättar att maken jobbade i Stockholm och var borta från måndag till torsdag. Torsdagskvällar blev deras "fredagkväll".
- Vi hade båda erfarenhet från dåliga förhållanden, så vi bestämde oss för en nystart. Vi bestämde att vi skulle flytta neråt landet.
Men i april blev de osams igen och flyttade hem till sin mammma.
- Han flyttade den 12 april men kom tillbaka den 20 april.
Hade han något arbete då?
- Jag blev aldrig klok på om han hade något arbete. Ofta hade han förmåner och bara jobbade halvdagar.
Hur kom han till jobbet?
- Med bil.
Kvinnan berättar att maken jobbade i Stockholm och var borta från måndag till torsdag. Torsdagskvällar blev deras "fredagkväll".
Kvinnan berättar att hon alltid ringde till sin pappa när det var bråk i äktenskapet.
- Inte till min mamma, för hon klarar inte av sånt, säger kvinnan och gråter.
Men förhållandet blev bättre.
- Vårt förhållande var som en berg- och dalbana men vi älskade varandra. På något sätt kunde vi inte vara utan varandra samtidigt som vi hatade varandra.
- Inte till min mamma, för hon klarar inte av sånt, säger kvinnan och gråter.
Men förhållandet blev bättre.
- Vårt förhållande var som en berg- och dalbana men vi älskade varandra. På något sätt kunde vi inte vara utan varandra samtidigt som vi hatade varandra.
- Hoten eskalerade, säger kvinnan. Så min pappa hjälpte mig att flytta, han hyrde en släpkärra och vi flyttade saker till lägenheten så att vi kunde vara där.
42-åringen säger nu att hennes föräldrar ska ha märkt hur dåligt hon mådde.
- Min mamma sa att jag jämt brukade strålade, nu såg jag ut som en strykrädd hund.
Vad är anledningen till att dina föräldrar hjälper till med en lägenheten?
- Min mamma sa att jag jämt brukade strålade, nu såg jag ut som en strykrädd hund.
Vad är anledningen till att dina föräldrar hjälper till med en lägenheten?
Ett av makens barn, som är med i rättssalen, börjar gråta när hon hör 42-åringens berättelse.
- Jag fick aldrig riktigt lära känna dem.
Vad hade du för känslor och tankar om hans anhöriga?
Den första tiden var ansträngd, de var tvungna att väcka barnen var tredje timme för att de skulle få mat.
Hur var det 2013 då? frågar advokaten.
- Jag började jobba då.
Vi har ju fått höra att ni inte träffade din makes anhöriga så mycket?
- Nej, jag hade ingen energi. All min energi gick åt till barnen.
Hur var det 2013 då? frågar advokaten.
- Jag började jobba då.
Vi har ju fått höra att ni inte träffade din makes anhöriga så mycket?
- Nej, jag hade ingen energi. All min energi gick åt till barnen.
Kvinnan berättar att de föddes lite för tidigt och att de fick ligga kvar på sjukhuset en tid.
- Man slutade leva själv, det var barnens behov hela tiden med sondmatningar. Det kanske var så i en och en halv månad.
- Man slutade leva själv, det var barnens behov hela tiden med sondmatningar. Det kanske var så i en och en halv månad.
Hon berättar nu att när makens släktingar skulle komma på besök så fick hon veta det en kvart innan, oftast då hon var uppbokad.
- Jag är en sån som gärna vill bjuda på mat, men jag fick ju aldrig veta. Han kunde bara säga: "I dag kommer min mamma".
Hur var när era barn hade fötts?
- Jag är en sån som gärna vill bjuda på mat, men jag fick ju aldrig veta. Han kunde bara säga: "I dag kommer min mamma".
Hur var när era barn hade fötts?
Då ska maken ha friat till henne.
Nu är det Amanda Hikes, kvinnans försvarsadvokat, som ska ställa frågor. Hon vill att 42-åringen backar tillbaka till 2010 då hon och maken träffades.
- Jag hade egentligen inte tänkt att inleda något nytt förhållande, jag hade tänkt att resa med mina barn istället. Men vi träffades på en Facebooksida, det var i december, och sen firade vi nyår ihop.
Kvinnan berättade att hon sedan åkte till Thailand över nyår, sedan till Mexiko och i maj träffades de igen.
- Jag hade egentligen inte tänkt att inleda något nytt förhållande, jag hade tänkt att resa med mina barn istället. Men vi träffades på en Facebooksida, det var i december, och sen firade vi nyår ihop.
Kvinnan berättade att hon sedan åkte till Thailand över nyår, sedan till Mexiko och i maj träffades de igen.
Målsägandebiträdet har inga fler frågor.
Målsägandebiträdet undrar om den bil maken sålde den 3 augusti. Enligt kvinnan står det inget sådant i bouppteckningen.
- Aha, det är food-trucken. Men jag vet inte varför det står att den såldes den 3 augusti, det var i maj. Jag måste ha tänkt på något annat, säger kvinnan,
- Aha, det är food-trucken. Men jag vet inte varför det står att den såldes den 3 augusti, det var i maj. Jag måste ha tänkt på något annat, säger kvinnan,
Kvinnan fortsätter att prata om sin man i mindre smickrande ordalag för att sedan säga hur underbar han kunde vara i nästa stund.
Advokat Åhman frågar hur länge grälet dem emellan varade.
- Kanske två minuter, sedan jag gick till huset.
Fortsatte grälet på sms?
- Nej, han svarade inte.
Morgonen efter då - när du gick upp till bryggan och inte såg din man. Ropade du efter honom?
- Nej, för han brukade göra så här.
- Kanske två minuter, sedan jag gick till huset.
Fortsatte grälet på sms?
- Nej, han svarade inte.
Morgonen efter då - när du gick upp till bryggan och inte såg din man. Ropade du efter honom?
- Nej, för han brukade göra så här.
Brage Åhman undrar om de gjorde något annat speciellt, om de badade till exempel. Kvällen var ju varm och fin.
- Nej, säger kvinnan.
Men det här var väl makens födelsedagsfest? Pratade ni inte om den? Eller hade med er tårta? Sånt som man brukar vid en födelsedagsfest.
- Nej, vi brukar inte dricka kaffe efter maten.
Kvinnan säger att de istället pratade om när de skulle flytta till Strömstad och om allmänna saker.
När blev han irriterad över maten då?
- Det var när jag föreslog att vi skulle köpa en tomt, säger kvinnan.
Enligt henne ska maken ha hällt över sitt innehåll på hennes tallrik och sagt: "Ät, du bara blir tjockare och fulare". Sedan ska han ha gått och satt sig på bryggan.
- Nej, säger kvinnan.
Men det här var väl makens födelsedagsfest? Pratade ni inte om den? Eller hade med er tårta? Sånt som man brukar vid en födelsedagsfest.
- Nej, vi brukar inte dricka kaffe efter maten.
Kvinnan säger att de istället pratade om när de skulle flytta till Strömstad och om allmänna saker.
När blev han irriterad över maten då?
- Det var när jag föreslog att vi skulle köpa en tomt, säger kvinnan.
Enligt henne ska maken ha hällt över sitt innehåll på hennes tallrik och sagt: "Ät, du bara blir tjockare och fulare". Sedan ska han ha gått och satt sig på bryggan.
Nu är det Brage Åhman, målsägandebiträde till barnen som förlorat sin pappa, tur att ställa frågor till den 42-åriga kvinnan. Han undrar hur länge de satt på bryggan och vad de gjorde.
- Vi var väl där i en och en halv timme, vi åt och ja, man rör sig väl lite när man har barn.
Han undrar om barnen tycker om räkor.
- Ja, de älskar skaldjur, säger 42-åringen.
Grillade ni någonting?
- Nej.
Åt ni inget av köttet som ni pratat om?
- Nej, vi kom ju så sent. Vi åt bara skaldjur.
Drack ni någonting?
- Ja, en flaska mousserande vin. Vi delade på det.
Brage Åhman undrar om hon drack något ytterligare.
- Nej, jag tål inte alkohol på grund av min medicin. Jag åt en antidepressiv medicin.
- Vi var väl där i en och en halv timme, vi åt och ja, man rör sig väl lite när man har barn.
Han undrar om barnen tycker om räkor.
- Ja, de älskar skaldjur, säger 42-åringen.
Grillade ni någonting?
- Nej.
Åt ni inget av köttet som ni pratat om?
- Nej, vi kom ju så sent. Vi åt bara skaldjur.
Drack ni någonting?
- Ja, en flaska mousserande vin. Vi delade på det.
Brage Åhman undrar om hon drack något ytterligare.
- Nej, jag tål inte alkohol på grund av min medicin. Jag åt en antidepressiv medicin.
@Ann-Sofie Mycket spännande referat du delger oss, jag har inte missat en enda av din inlägg, har läst alla. Tack för jättebra rapportering!
Tack Ylva!
Mycket intressant mål och bra liverapportering
Tack!
@NinaJ: Tack! Kul att ni följer vår liverapportering.
Är det fastslaget tidpunkt när maken dog?
Nej, den är lite svävande. Någon gång från kvällen den 7 augusti tills han hittades morgonen därpå.
@Johnny: Sant. Då kan jag berätta att kön till kaffeautomaten var väldigt lång.
Instämmer med Joe, mycket bra!
Tack!
@Joe: Tack!
Så härligt typiskt svenskt med en kaffepaus, till och med i en rättegång!
Sant. Och då kan jag berätta att den kön till kaffeautomaten var inte att leka med.
Nu är det kaffepaus till 15.15.
Åklagare Wenna ber om en paus men domaren vill få några saker klargjorda. Bland annat varför den vuxna dottern kom till sommarstugan när maken hittats död.
- Det var räddningstjänsten som hade ringt efter henne, säger kvinnan.
- Det var räddningstjänsten som hade ringt efter henne, säger kvinnan.
Väldigt bra och utförligt rapporterat
Tack! Kul att ni följer vår liverapportering.
Åklagaren undrade hur det var för henne att vara tillbaka vid stugan, om hon var berörd.
- Ja, det är klart.
Åklagaren undrade hur det märktes.
- Jag tror inte det märks på mig, säger kvinnan.
Hon förklarar i svepande ordalag om att hon sedan barndomen varit van att stänga av sina känslor.
- Ja, det är klart.
Åklagaren undrade hur det märktes.
- Jag tror inte det märks på mig, säger kvinnan.
Hon förklarar i svepande ordalag om att hon sedan barndomen varit van att stänga av sina känslor.
Två veckor efter dödsfallet var kvinnan och hennes barn och badade vid bryggan. Åklagaren undrar om sonen nu vet att hans styvpappa dött på platsen.
- Jag kunde inte berätta det för honom, inte för någon som kände mina föräldrar.
Tror du att han skulle ha velat bada på den platsen där hans styvpappa dog två veckor tidigare?
- Han badade inte, säger kvinnan,
- Lekte då, säger åklagaren.
Kvinnan säger då att sonen är en tonåring och de leker inte.
- Jag kunde inte berätta det för honom, inte för någon som kände mina föräldrar.
Tror du att han skulle ha velat bada på den platsen där hans styvpappa dog två veckor tidigare?
- Han badade inte, säger kvinnan,
- Lekte då, säger åklagaren.
Kvinnan säger då att sonen är en tonåring och de leker inte.
Åklagaren frågar nu om makens simkunnighet.
- Det är klart han kunde simma, säger kvinnan.
- Det är klart han kunde simma, säger kvinnan.
Åklagaren frågar nu kvinnan vad hon tror hände med maken.
- Jag tror att han kanske får ont i hjärtat och ramlar i vattnet.
Tidigare har hon sagt att hon tror att maken halkade på bryggan, slog i huvudet och föll i vattnet.
- Jag tror att han kanske får ont i hjärtat och ramlar i vattnet.
Tidigare har hon sagt att hon tror att maken halkade på bryggan, slog i huvudet och föll i vattnet.
42-åringens föräldrar ska senare ha fått veta om dödsfallet genom en artikel i en lokaltidning.
Åklagaren undrar nu vilka det var som visste vad som egentligen hade hänt - att maken hittats död i Hjälmaren.
Kvinnan nämner en av döttrarna. De andra fick veta det lite senare.
Kvinnan nämner en av döttrarna. De andra fick veta det lite senare.
Åklagaren undrar vad pojkens pappa fick veta.
- Jag sa till många att han dött av hjärtfel.
- Jag sa till många att han dött av hjärtfel.
På måndagen efter att maken hittats död ska kvinnan ha jobbat som vanligt.
Nu vill åklagaren veta varför hon lämnat olika förklaringar till mannens dödsorsak.
- Hade min mamma fått veta att han drunknat där, hade hon skyllt sitt psykiska mående på mig.
Till ett av barnen ska hon inte ens ha nämnt att maken - tillika sonens styvfar - hade dött.
Nu vill åklagaren veta varför hon lämnat olika förklaringar till mannens dödsorsak.
- Hade min mamma fått veta att han drunknat där, hade hon skyllt sitt psykiska mående på mig.
Till ett av barnen ska hon inte ens ha nämnt att maken - tillika sonens styvfar - hade dött.
Åklagaren undrar nu om hon slängde några sopor på morgonen den 8 augusti.
- Nej.
Vad tycker du om det faktum att han dog?
- Jag blev lämnad ensam.
Åklagaren säger då att hon inte sagt så i tidigare förhör.
- Då har du sagt att det var rätt åt honom. Att det var "karma" som tog honom.
- Nej.
Vad tycker du om det faktum att han dog?
- Jag blev lämnad ensam.
Åklagaren säger då att hon inte sagt så i tidigare förhör.
- Då har du sagt att det var rätt åt honom. Att det var "karma" som tog honom.
42-åringen säger nu:
- Ni har tutat i mina barn att jag är en mördare. Det är synd om mina barn att ni har ljugit om mig.
- Ni har tutat i mina barn att jag är en mördare. Det är synd om mina barn att ni har ljugit om mig.
När räddningstjänsten hittade maken i vattnet ville kvinnan inte se honom. Åklagaren undrar varför.
- Jag ville bara inte det, säger kvinnan.
- Jag ville bara inte det, säger kvinnan.
För varje nytt svar kvinnan kommer med bläddrar åklagare Wenna i sina pärmar och plockar fram vad kvinnan sagt i tidigare förhör.
Enligt åklagare Wenna är detta en ny uppgift - om att hon skulle ha larmat 112 sedan hon upptäckte makens telefon. Tidigare har hon sagt att hon larmade när båten var borta.
- Nej, det har jag sagt hela tiden.
- Nej, det har jag sagt hela tiden.
- För att jag ser hans telefon på bordet, säger kvinnan.
Åklagaren undrar:
- Men vad är det som gör att du ringer 112?
- Men vad är det som gör att du ringer 112?
- Nej, för så var han, säger kvinnan.
Åklagaren frågar över samtalet till dottern vid 8.30 på lördagsmorgonen. Kvinnan ska inte med ett ord ha nämnt att maken var borta.
Åklagaren undrar om kvinnan inte ens funderade på var hennes man var.
- Nej, så där gjorde han för att straffa mig.
Åklagaren undrar om hon var orolig.
- Nej, han höll sig undan för att slippa ta ansvar.
Hur kände du inför det?
- Det var irriterande.
Åklagaren undrar varför hon inte gick ner till bryggan för att leta efter sin man.
- Man tar inte bara med sig två små barn på morgonen.
- Nej, så där gjorde han för att straffa mig.
Åklagaren undrar om hon var orolig.
- Nej, han höll sig undan för att slippa ta ansvar.
Hur kände du inför det?
- Det var irriterande.
Åklagaren undrar varför hon inte gick ner till bryggan för att leta efter sin man.
- Man tar inte bara med sig två små barn på morgonen.
Nu går åklagaren över till söndagen den 8 augusti. Kvinnan ska ha sagt att de matade fåren på vägen ner till bryggan,
Åklagaren frågan om om hon är säker på att det fanns några får där.
-
De ska ju ha blivit rivna av en varg i juni, säger åklagaren.
- Nej, nej, nej, säger 42-åringen.
Åklagaren frågan om om hon är säker på att det fanns några får där.
-
De ska ju ha blivit rivna av en varg i juni, säger åklagaren.
- Nej, nej, nej, säger 42-åringen.
Slog han dig? undrar åklagaren.
- Nej, det var psykisk misshandel.
- Nej, det var psykisk misshandel.
Åklagaren vill nu veta vad kvinnan tänkte på när mannen aldrig svarade i sin mobiltelefon.
- Jag förstod att han var sur över maten.
Nu utmålar 42-åringen sin man som en "hustrumisshandlare".
Makens syster skakar på huvudet.
- Jag förstod att han var sur över maten.
Nu utmålar 42-åringen sin man som en "hustrumisshandlare".
Makens syster skakar på huvudet.
- Nej, då skulle jag väl ha sagt det, säger kvinnan.
Åklagaren:
- Varför det? Du har ju tidigare justerat dina berättelser.
Åklagaren:
- Varför det? Du har ju tidigare justerat dina berättelser.
Åklagaren undrar om hon gick ner till bryggan igen.
I det första förhöret ska kvinnan ha sagt att hon gick upp till huset vid 19.30.
- Du har anpassat din historia till masterna, säger åklagaren.
- Nej, svarar kvinnan.
- Nej, svarar kvinnan.
Enligt åklagaren försöker kvinnan ändra sin berättelse. Att hon skulle ha lekt med barnen, kom som en överraskning.
- Det låter som att du har tittat på hur era mobiltelefoner var positionerade, säger åklagaren.
- Det låter som att du har tittat på hur era mobiltelefoner var positionerade, säger åklagaren.
- Han tyckte inte den var fin nog.
Åklagaren säger nu att kvinnan just lämnat en uppgift hon inte lämnat tidigare - att hon skulle ha lekt med barnen innan de gick in för att sova.
- I tidigare förhör har du sagt att ni gick in vid 20.30-tiden.
42-åringen bara hänvisar till att hon var i chock.
Åklagaren säger nu att kvinnan just lämnat en uppgift hon inte lämnat tidigare - att hon skulle ha lekt med barnen innan de gick in för att sova.
- I tidigare förhör har du sagt att ni gick in vid 20.30-tiden.
42-åringen bara hänvisar till att hon var i chock.
Åklagaren går nu in på deras middag, en middag som inte maken uppskattade.
Nu är åklagaren åter i stugan igen och summerar kvinnans berättelse.
- Din man sa att han skulle flytta till Strömstad oavsett om du skulle följa med eller inte.
- Ja, men då höll bubblan på att spricka.
Vilken bubbla? undrar åklagaren.
- En man som strödde tusenlappar omkring sig.
- Din man sa att han skulle flytta till Strömstad oavsett om du skulle följa med eller inte.
- Ja, men då höll bubblan på att spricka.
Vilken bubbla? undrar åklagaren.
- En man som strödde tusenlappar omkring sig.
Nu påstår kvinnan att de gjort en avstickare till hemmet, innan de åkte ut till stugan.
Åklagaren undrar om hon har fått bättre minne nu. 42-åringen försöker förklara att hon var i chock, hennes man hade drunknat.
Åklagaren undrar om hon har fått bättre minne nu. 42-åringen försöker förklara att hon var i chock, hennes man hade drunknat.
I ett annat förhör ska kvinnan ha sagt att hon inte fick ihop all den här maten, att hon, maken och barnen skulle ha ätit upp den.
I flera förhör ska kvinnan ha undrat var all mat och all alkohol tagit vägen.
- Ja, men jag hade inget minne i det här förhöret. Hela den här händelsen, den 8 augusti, jag hamnade i chock!
- Ja, men jag hade inget minne i det här förhöret. Hela den här händelsen, den 8 augusti, jag hamnade i chock!
Åklagaren undrar om de kommer ihåg vad de gjorde i bilen.
- Ja, min man hade gjort en drink till sig. Jag körde.
Åklagaren påminner om vad hon sa i sin sakframställan: Att kvinnan chattat med sin dotter, något som ska ha skett under bilresan.
- Ja, min man hade gjort en drink till sig. Jag körde.
Åklagaren påminner om vad hon sa i sin sakframställan: Att kvinnan chattat med sin dotter, något som ska ha skett under bilresan.
Åklagaren påstår att hon tycker att det är märkligt att 42-åringen inte kommer ihåg all mat och alkohol de handlat.
Enbart matinköpen gick på 1.900 kronor.
Enbart matinköpen gick på 1.900 kronor.
Åklagaren frågade om de fick något besök den aktuella kvällen.
- Du menar ätit upp entrecoten? säger 42-åringen.
- Ja, säger åklagaren.
- Du menar ätit upp entrecoten? säger 42-åringen.
- Ja, säger åklagaren.
Åklagaren undrar om de drack upp all alkohol.
- Nej, de låg ju kvar i bilen.
Åklagaren går nu tillbaka köttbiten.
- Enligt din dotter hade ni inte ätit upp allt kött.
Kvinnan:
- Det har jag ingen aning om.
- Nej, de låg ju kvar i bilen.
Åklagaren går nu tillbaka köttbiten.
- Enligt din dotter hade ni inte ätit upp allt kött.
Kvinnan:
- Det har jag ingen aning om.
Paret hade köpt med sig en hel del alkohol: fem flaskor vin, Sangria, några burkar öl och två likörer.
Åklagare Wenna undrar över inköpet av ett kilo entrecote.
- Skulle ni ha ätit ett halvt kilo var?
- Nej, säger kvinnan. Men jag handlar alltid mycket.
Kvinnan hade även köpt löjrom och rökta räkor. Men flaskorna ur bolagspåsarna packade de inte upp.
- Vi packade alltid upp de samma dag vi skulle ha dem.
- Så du tycker det är gott med varm rosé, undrar åklagaren.
- Nej.
- Skulle ni ha ätit ett halvt kilo var?
- Nej, säger kvinnan. Men jag handlar alltid mycket.
Kvinnan hade även köpt löjrom och rökta räkor. Men flaskorna ur bolagspåsarna packade de inte upp.
- Vi packade alltid upp de samma dag vi skulle ha dem.
- Så du tycker det är gott med varm rosé, undrar åklagaren.
- Nej.
Domaren undrar varför hennes vuxna dotter kom dit.
- För att vara ett stöd till mig, säger 42-åringen.
Åklagare Wenna backar tillbaka ett dygn.
- Vi har ju sett era kvitton och sett vilka telefonmaster ni har varit uppkopplade emot.
Men kvinnan minns inte mycket av handlingen.
- För att vara ett stöd till mig, säger 42-åringen.
Åklagare Wenna backar tillbaka ett dygn.
- Vi har ju sett era kvitton och sett vilka telefonmaster ni har varit uppkopplade emot.
Men kvinnan minns inte mycket av handlingen.
- Räddningstjänsten kom väl 9.45, kanske. Cirka 45 minuter efter mitt samtal. Jag minns inte så mycket. Sen hittar de min man i vattnet.
Åklagaren undrar vad hon gör då.
- Jag sitter på trappan hela tiden.
Åklagaren undrar vad hon gör då.
- Jag sitter på trappan hela tiden.
Åklagaren ber henne fortsätta berätta om dagen.
- Min dotter har kommit ut, räddningspersonalen hade ringt henne.
Domaren uppmanar 42-åringen att berätta mer kronologiskt.
- Min dotter har kommit ut, räddningspersonalen hade ringt henne.
Domaren uppmanar 42-åringen att berätta mer kronologiskt.
Samtidigt försöker hon hålla ordningen på barnen, i tvåårsåldern, utan flytvästar på bryggan.
- Och då såg jag båten. Och den är så pass grund att jag hade sett om någon legat där i. Sen går jag upp mot huset och möter larmpersonalen.
- Och då såg jag båten. Och den är så pass grund att jag hade sett om någon legat där i. Sen går jag upp mot huset och möter larmpersonalen.
Hon berättar att hon bara var på bryggan i cirka 15-20 sekunder. Barnen hade inga flytvästar.
- Jag såg ingen man, jag såg ingen båt. Men på vägen tillbaka såg jag hans telefon på bordet. Då blev jag orolig. För om han hade åkt ut och fiskat hade han haft med sig sin telefon. Då blev jag orolig, så jag ringer 112. Jag hade en känsla av att något hade hänt.
- Jag såg ingen man, jag såg ingen båt. Men på vägen tillbaka såg jag hans telefon på bordet. Då blev jag orolig. För om han hade åkt ut och fiskat hade han haft med sig sin telefon. Då blev jag orolig, så jag ringer 112. Jag hade en känsla av att något hade hänt.
Finns det någon offentlig princip att allmänheten har rätt att lyssna på ljudupptagning från rättegången? Isåfall hur?
Huvudregeln är att alla rättegångar är offentliga. Rätten kan dock besluta att förhandlingen ska hållas bakom stängda dörrar och då släpps inte allmänheten in.
- När vi kommer ner till stranden så kanske klockan är fem i. Jag hade förväntat mig att hitta min man i en solstol på bryggan. Jag går upp på bryggan men jag ser ingen båt.
Hon visar på en bild var båten brukade ligga. Sedan visar hon vart båten senare hittades, cirka 50 meter bort. Men hennes första tanke då var att maken var ute och fiskade.
Hon visar på en bild var båten brukade ligga. Sedan visar hon vart båten senare hittades, cirka 50 meter bort. Men hennes första tanke då var att maken var ute och fiskade.
Försvarsadvokaten visar bilder på huset och dess omgivning.
- Sen vaknade jag på morgonen. Kanske vid 5, 5.30. Då gick jag ner och satte på kaffet. Sen gick vi ut, jag sitter alltid ute och dricker en kanna kaffe på landet. Det är alltid samma rutiner.
Hon berättar att barnen sprang omkring och lekte på tomten och vid lekstugan.
- Vid 8.30-tiden hade jag tydligen ringt min dotter och frågat om de ville komma ut. Men det är inget jag minns. Efteråt gick vi ner mot stranden.
Hon berättar att barnen sprang omkring och lekte på tomten och vid lekstugan.
- Vid 8.30-tiden hade jag tydligen ringt min dotter och frågat om de ville komma ut. Men det är inget jag minns. Efteråt gick vi ner mot stranden.
Enligt kvinnan så sövde hon barnen i sovrummet på övervåningen.
- Klockan var väl 21.10 då, sen tog det väl en stund innan barnen somnade. Jag sms-ade med maken och sa att jag skulle komma ner till stranden när barnen hade somnat. Men sen somnade nog jag också för han svarade inte.
- Klockan var väl 21.10 då, sen tog det väl en stund innan barnen somnade. Jag sms-ade med maken och sa att jag skulle komma ner till stranden när barnen hade somnat. Men sen somnade nog jag också för han svarade inte.
- Vi diskuterade ifall jag skulle få jobbet i Strömstad, maken var väldigt på att jag skulle ringa på måndag för besked, säger kvinnan.
Enligt henne ska maken ha sagt att han flyttade till Strömstad oavsett om hon följde med eller inte.
- Han ville slippa allas synpunkter och åsikter. Under kvällen så föreslår jag att vi kanske ska köpa en tomt av min pappa istället, så att våra barn skulle ha lättare att komma till oss. Men det ville han absolut inte, så vi blev lite osams. Han kastade maten jag gjort åt honom.
Kvinnan tror att hon gick till huset vid 21-tiden med barnen.
Enligt henne ska maken ha sagt att han flyttade till Strömstad oavsett om hon följde med eller inte.
- Han ville slippa allas synpunkter och åsikter. Under kvällen så föreslår jag att vi kanske ska köpa en tomt av min pappa istället, så att våra barn skulle ha lättare att komma till oss. Men det ville han absolut inte, så vi blev lite osams. Han kastade maten jag gjort åt honom.
Kvinnan tror att hon gick till huset vid 21-tiden med barnen.
Kvinnan berättar att när de kom fram var de ute på gården, dricker vin och maken filmade barnen. Vid 18.30-tiden gick de ner till bryggan och la ut kräftburar. Sen tror hon att de gick upp för att hämta maten.
Åklagaren:
- Ok, ni har hämtat barnen och är framme vid stugan?
Kvinnan:
- Ja, jag trodde klockan var 14 men den var 16.30. Vi hade mött mina föräldrar på motorvägen, och jag var lite orolig att de skulle vara kvar. De gillade ju inte min man.
- Ok, ni har hämtat barnen och är framme vid stugan?
Kvinnan:
- Ja, jag trodde klockan var 14 men den var 16.30. Vi hade mött mina föräldrar på motorvägen, och jag var lite orolig att de skulle vara kvar. De gillade ju inte min man.
Kvinnan säger nu att hennes minne inte överensstämmer med fakta.
- Mitt minne är konstruerat från polisens alla förhör, säger hon.
Åklagaren ber henne då berätta vad hon minns.
- Min man hämtade mig från jobbet, sen åker vi tydligen och handlar.
Minns du det? undrar åklagaren.
- Nej, jag trodde det.
Åklagaren ber henne återigen bara berätta det hon minns.
- Mitt minne är att han hämtade mig på lunchen, hämtade barnen från dagis. Men det var fel. Ska jag berätta som det var? Det blir jättekonstigt det här.
- Mitt minne är konstruerat från polisens alla förhör, säger hon.
Åklagaren ber henne då berätta vad hon minns.
- Min man hämtade mig från jobbet, sen åker vi tydligen och handlar.
Minns du det? undrar åklagaren.
- Nej, jag trodde det.
Åklagaren ber henne återigen bara berätta det hon minns.
- Mitt minne är att han hämtade mig på lunchen, hämtade barnen från dagis. Men det var fel. Ska jag berätta som det var? Det blir jättekonstigt det här.
Åklagare Wenna vill nu veta vad hon gjorde den 7 augusti, från lunch och fram tills dess att maken hittades.
Åklagarduon har inga kommentarer till det och förhöret med den misstänkta kvinnan fortsätter.
- Det är parterna som tar fram bevisning, säger domaren.
Hikes:
- Fr
Hikes:
- Fr
Kvinnan bröt ihop i rätten
svt.seKvinnan som misstänks för sommarstugemorden i Arboga bröt ihop när hon skulle berätta om sin tidigare make, som åklagarna hävdar att hon dränkte.– Han kunde vara helt underbar, men min erfarenhet säger mig att han missbrukade, sade hon i rätten.
"Han kunde vara helt underbar, men min erfarenhet säger mig att han missbrukade” sa kvinnan under förmiddagen
Domaren:
- Det är ju fri bevisföring.
- Det är ju fri bevisföring.
Lunchuppehållet är över och försvarsadvokat Amanda Hikes ifrågasätter åklagarens påstående om hennes anteckningar som varit avfotograferade i Expressen.
- Det blir väldigt konstigt, säger Hikes.
I nästa mening föreslår åklagaren lunch till 13.10.
Åklagaren undrar nu varför inte barnen stod som förmånstagare på livförsäkringen?
- För att vi skulle säkra upp för varandra. Om jag plötsligt skulle stå ensam med en liten socialtjänstlön.
Men det känns lite konstigt - så du menar att dina pengar skulle ha gått till en man som knarkade?
- För att vi skulle säkra upp för varandra. Om jag plötsligt skulle stå ensam med en liten socialtjänstlön.
Men det känns lite konstigt - så du menar att dina pengar skulle ha gått till en man som knarkade?
42-åringen säger nu att hon är bra på att ta tag i saker, men inte när det gäller strumpor och räkningar.
- Men inte läkarundersökningar? säger Wenna.
- Jag har ju sagt att jag skulle göra den efter semestern.
- Men inte läkarundersökningar? säger Wenna.
- Jag har ju sagt att jag skulle göra den efter semestern.
Åklagaren åberopar nu några sms-meddelanden ur förundersökningen. Kvinnan ska ha uppmanat en person att säga att han visste saker om livförsäkringen.
Åklagaren undrar vad hon menade med dem.
- Han h a r hjälpt till med livförsäkringen, säger kvinnan,
Åklagaren undrar vad hon menade med dem.
- Han h a r hjälpt till med livförsäkringen, säger kvinnan,
Men i förhör har du själv sagt till dina barn att du skulle döda honom?
- Har jag? Tro mig, jag skulle aldrig kunna döda någon jag älskar.
- Har jag? Tro mig, jag skulle aldrig kunna döda någon jag älskar.
Wenna frågar varför hon inte vill prata om stämplingarna? Alltså att hon skulle ha förmått sina barn att döda maken. Hon får frågan om hon önskat livet ur honom.
- Jag pratar inte om privata saker med mina barn, säger kvinnan.
- Jag pratar inte om privata saker med mina barn, säger kvinnan.
Åklagare Jessica Wenna tar över förhöret.
- Varför säger du att de inte hade något förhållande? Är det svårt att acceptera att du har blivit brädad?
Kvinnan:
- Nej, är det något jag är bra på så är det att stänga av känslor.
- Varför säger du att de inte hade något förhållande? Är det svårt att acceptera att du har blivit brädad?
Kvinnan:
- Nej, är det något jag är bra på så är det att stänga av känslor.
42-åringen säger nu att hon tycker att det "känns väldigt sorgligt" att sitta här i rättssalen och prata om sitt äktenskap.
Maken och hans nya kärlek ska ha varit på en kryssning den 31 juli-1 augusti, enligt åklagaren. Men 42-åringen hävdar med bestämdhet att de inte hade något förhållande.
- Hon hade kontaktat hans systrar och sagt att hon var hans flickvän. De tyckte de var obehagligt, säger 42-åringen.
- Hon hade kontaktat hans systrar och sagt att hon var hans flickvän. De tyckte de var obehagligt, säger 42-åringen.
Åklagaren fortsätter att hänvisa till tidigare förhörsuppgifter, bland annat om de messenger-meddelanden 42-åringen ska ha skickat till makens nya kärlek.
Kvinnans försvarsadvokat Amanda Hikes verkar irriterad på åklagarens sätt att ställa frågor.
- Det är svårt att fråga en död person om sanningen, säger 42-åringen plötsligt.
Enligt åklagaren ska 42-åringen även ha utmålat makens nya kvinna som en knarkare.
- Min make hade hittats död, och jag blev ensam med barnen.
Så det är därför du hittar på kränkande saker? undrar åklagaren.
- Jag har inga kommentarer till det, säger 42-åringen.
- Min make hade hittats död, och jag blev ensam med barnen.
Så det är därför du hittar på kränkande saker? undrar åklagaren.
- Jag har inga kommentarer till det, säger 42-åringen.
Hur kan du veta att den här kvinnan inte betydde något i din mans liv?
- De hade bara träffats tre gånger.
- De hade bara träffats tre gånger.
Var inte NN en kvinna i din makes liv?
- De hade träffats tre gånger.
Åklagaren upprepar frågan och får återigen samma svar.
- Han tjatade på mig att vi skulle flytta till Strömstad.
- De hade träffats tre gånger.
Åklagaren upprepar frågan och får återigen samma svar.
- Han tjatade på mig att vi skulle flytta till Strömstad.
Åklagaren berättar nu om den droganalys som gjorts av makens hårstrå, Den visar att han definitivt inte använt droger tre och en halv månader innan han dog.
- Jaha, säger kvinnan.
- Jaha, säger kvinnan.
42-åringen ska också ha frågat nya kärleken om hur många gånger de hade träffats.
- Den frågan är väl inte alls konstig. Vilken kvinna eller man ställer inte den frågan om ens parter har varit otrogen?
Men det visste du ju - du har ju sagt tre gånger?
- Jag ville bara höra vad hon sa. Tro mig. Jag är en mästare på att lämna dåliga förhållanden.
- Den frågan är väl inte alls konstig. Vilken kvinna eller man ställer inte den frågan om ens parter har varit otrogen?
Men det visste du ju - du har ju sagt tre gånger?
- Jag ville bara höra vad hon sa. Tro mig. Jag är en mästare på att lämna dåliga förhållanden.
Den 9 augusti klockan 15.05 skrev kvinnan till makens nya kärlek:
- Han lurade både dig och mig. Nu är han död, troligen överdos.
Åklagaren vill veta vad hon menade med det.
- Det var min första tanke.
Varför?
- Det var min första tanke.
Grundat på dina tidigare slutsatser vi hört i dag?
- Ja.
Kvinnan berättar att hon sedan såg bilder på makens Facebooksida. Hon tyckte att deras pupiller var "små som nålar".
- Han lurade både dig och mig. Nu är han död, troligen överdos.
Åklagaren vill veta vad hon menade med det.
- Det var min första tanke.
Varför?
- Det var min första tanke.
Grundat på dina tidigare slutsatser vi hört i dag?
- Ja.
Kvinnan berättar att hon sedan såg bilder på makens Facebooksida. Hon tyckte att deras pupiller var "små som nålar".
Åklagaren tänker nu läsa upp vad 42-åringen uttryckt om makens nya kärlek - en kvinna hon aldrig träffat. Åklagaren undrar också om hon har varit "inne" i makens telefon.
- Nej, säger 42-åringen.
- Nej, säger 42-åringen.
Åklagaren fortsätter att pressa henne om vad hon ska ha skrivit i sina anteckningar hittills under rättegången. Men 42-åringen minns inte.
Åklagaren undrar om kvinnan skrivit så?
- Det vet jag inte, säger 42-åringen.
- Det vet jag inte, säger 42-åringen.
42-åringen menar att man inte kan älska någon efter tre träffar.
- Då har man inte koll på sina känslor.
Åklagaren påstår att 42-åringen sett maken och den nya kvinnans konversation på Facebook.
- Det var ju mycket hjärtan och kärlek, tror du inte att de älskade varandra? Eller vill du inte prata om henne?
Kvinnan:
- Vi kan jättegärna prata om henne.
Åklagaren refererar till en artikel i Expressen där en fotograf ska ha fångat 42-åringens anteckningar om att den nya kärleken ska pressas i förhör.
- Då har man inte koll på sina känslor.
Åklagaren påstår att 42-åringen sett maken och den nya kvinnans konversation på Facebook.
- Det var ju mycket hjärtan och kärlek, tror du inte att de älskade varandra? Eller vill du inte prata om henne?
Kvinnan:
- Vi kan jättegärna prata om henne.
Åklagaren refererar till en artikel i Expressen där en fotograf ska ha fångat 42-åringens anteckningar om att den nya kärleken ska pressas i förhör.
Kvinnan säger:
- Då förstod jag varför min man hade tagit bort mig som vän på Facebook.
Åklagaren:
- Var inte det konstigt? Ni skulle ju flytta till Strömstad tillsammans.
Kvinnan:
- Om jag sammanfattar det så hade de inte något förhållande. Han tog bort mig lite då och då.
- Då förstod jag varför min man hade tagit bort mig som vän på Facebook.
Åklagaren:
- Var inte det konstigt? Ni skulle ju flytta till Strömstad tillsammans.
Kvinnan:
- Om jag sammanfattar det så hade de inte något förhållande. Han tog bort mig lite då och då.
Åklagaren hävdar då att paret hade ett offentligt förhållande, de hade bland annat lagt ut bilder på Facebook, bilder som visade att de var tillsammans.
Enligt 42-åringen skrev mannens nya kärlek att hon älskade honom och att hon inte längre ville ha ett Facebook-förhållande.
Maken hade istället träffat en annan kvinna på Facebook, något som framkommer i förundersökningen. Åklagaren undrar nu om kvinnan har träffat makens nya.
- Nej, det har jag inte.
Men du har skrivit meddelande till henne?
- Ja, det stämmer. Efter min mans bortgång.
Varför skrev du till henne?
- När polisen kom till landet, den där morgonen (när maken hittats drunknad, reds anm) då såg jag hans telefon och att det fanns flera meddelande från henne.
- Nej, det har jag inte.
Men du har skrivit meddelande till henne?
- Ja, det stämmer. Efter min mans bortgång.
Varför skrev du till henne?
- När polisen kom till landet, den där morgonen (när maken hittats drunknad, reds anm) då såg jag hans telefon och att det fanns flera meddelande från henne.
Åklagaren säger att det finns uppgifter om att maken inte alls ville följa med till Strömstad, att han ville skiljas.
- Då vill jag referera till förhöret med hans systrar som hölls i februari. Då säger de att de hört att vi ska skiljas, men inte att de sett några papper om det.
Kvinnan förklarar återigen att de firade midsommar tillsammans.
- Jag tror inte att man lever så om man vill skiljas.
Men ville han skiljas? undrar åklagaren.
- Nej, säger kvinnan.
- Då vill jag referera till förhöret med hans systrar som hölls i februari. Då säger de att de hört att vi ska skiljas, men inte att de sett några papper om det.
Kvinnan förklarar återigen att de firade midsommar tillsammans.
- Jag tror inte att man lever så om man vill skiljas.
Men ville han skiljas? undrar åklagaren.
- Nej, säger kvinnan.
Hur låg det till med bostad i Strömstad?
- Vi hade ställt oss i bostadskö, men vi hade ju tänkt att köpa något senare, säger kvinnan.
- Vi hade ställt oss i bostadskö, men vi hade ju tänkt att köpa något senare, säger kvinnan.
Men eftersom maken senare dog drog hon tillbaka sin ansökan, säger hon.
Tror du att du hade fått jobbet? undrar åklagaren.
- Ja, det tror jag. Jag förklarade att jag inte skulle komma in med något cv eftersom min man hade dött och då svarade de att de skulle spara mitt cv.
Tror du att du hade fått jobbet? undrar åklagaren.
- Ja, det tror jag. Jag förklarade att jag inte skulle komma in med något cv eftersom min man hade dött och då svarade de att de skulle spara mitt cv.
Anledningen var att de ville starta om på nytt, fly från allt snack och alla som la sig i deras förhållande. Något hon har berättat i tidigare polisförhör.
Åklagaren ber nu den 42-åriga kvinnan att berätta om Strömstad, staden de tänkt flytta till.
Kvinnan berättar att de var där i maj månad, för att titta på skolor och förskolor. Hon hade tänkt söka jobb som socialsekreterare, maken som snickare.
Kvinnan berättar att de var där i maj månad, för att titta på skolor och förskolor. Hon hade tänkt söka jobb som socialsekreterare, maken som snickare.
Nu drar rättegången igång igen. Domaren påminner först om lite ordningssregler - han tycker att åhörarna tar för lång tid på sig ut. Det ska inte heller finnas några kvarlämnade saker i salen.
@Rebecca: Ja, hon har genomgått en så kallad paragraf 7-utredning, en liten sinnesundersökning. Den visade att hon kunde misstänkas lida av en mindre allvarlig psykisk störning.
Har det gjorts någon psykiatrisk utredning av kvinnan?
Hör 42-åriga kvinnans larmsamtal efter försvunne maken
svt.seUnder första rättegångsdagen spelades den 42-åriga kvinnans larmsamtal upp i rätten. Åklagarna hävdar att hon mördat sin make som hittades död i vattnet utanför sommarstugan i Arboga.Under måndagen spelade rätten upp kvinnans larmsamtal från när hennes make hittades. Det kan ni höra här.
Nu är det en halv timmes paus.
Makens släktingar ser ut att lyssna spänt på kvinnans berättelse.
Snyftande säger hon att maken kunde vara helt underbar men att han ofta åkte hemifrån på kvällarna. Hon fick aldrig veta var han varit, han hade också strödagar borta från sitt arbete.
- Så min erfarenhet säger att han missbrukade, säger kvinnan.
- Så min erfarenhet säger att han missbrukade, säger kvinnan.
Istället gråter hon.
Enligt kvinnan ska maken ha missbrukat men enligt uppgifter i polisens förundersökning finns inget som stödjer det. Inte heller obduktionsprotokollet ska ha visat förekomst av droger i hans kropp.
Åklagaren undrar nu var kvinnan har för egen information om makens påstådda missbruk. Hon berättar då om saker han ska ha refererat till sin ungdom.
Åklagaren undrar om hon sett maken ta droger eftersom hon kommer med ett sådant påstående.
Den 42-åriga kvinnan säger ingenting.
Åklagaren undrar nu var kvinnan har för egen information om makens påstådda missbruk. Hon berättar då om saker han ska ha refererat till sin ungdom.
Åklagaren undrar om hon sett maken ta droger eftersom hon kommer med ett sådant påstående.
Den 42-åriga kvinnan säger ingenting.
- Han blev sjuk på vår bröllopsresa, det var inget annat.
Efter resan ska maken sedan ha skrivit till sin tidigare fru att han gjort slut med den 42-åriga kvinnan eftersom hon varit otrogen. Han upplyste även ex-frun om att han ska ha flyttat.
- Just den minuten han skrev det där hade han kanske gjort slut. Men den enda som var otrogen var min man, inte jag. Det har jag ju förstått efteråt.
Kvinnan säger inte om hon vet om maken hade livlig fantasi eller om det är hans ursprungsfamilj som ljugger om allt.
Efter resan ska maken sedan ha skrivit till sin tidigare fru att han gjort slut med den 42-åriga kvinnan eftersom hon varit otrogen. Han upplyste även ex-frun om att han ska ha flyttat.
- Just den minuten han skrev det där hade han kanske gjort slut. Men den enda som var otrogen var min man, inte jag. Det har jag ju förstått efteråt.
Kvinnan säger inte om hon vet om maken hade livlig fantasi eller om det är hans ursprungsfamilj som ljugger om allt.
Nu kommer åklagaren in på Egyptenresan. Han undrar om kvinnan själv har något att säga då maken fick en svullen arm och tvingades gå till en läkare.
Kvinnan förstår inte åklagarens frågor.
- Jag förstår inte vari oklarheten ligger, säger hon.
- Jag förstår inte vari oklarheten ligger, säger hon.
Åklagaren hoppar lite i tid. Nu är han tillbaka i oktober 2015 igen.
29 oktober 2015 skriver kvinnan i ett mejl till Folksam, det gäller en livförsäkring som var utsatt för en riskbedömning. En försäkring hon inte fullföljde.
- Då hade min man redan dött.
29 oktober 2015 skriver kvinnan i ett mejl till Folksam, det gäller en livförsäkring som var utsatt för en riskbedömning. En försäkring hon inte fullföljde.
- Då hade min man redan dött.
Varför tar du en sämre livförsäkring hos Nordea då?
- Ingen förväntar sig väl att man ska gå bort.
- Ingen förväntar sig väl att man ska gå bort.
Kvinnan förklarar att hon ofta svarade på mejl i hennes mans namn: cv, försäkringskassan, ja, allt.
Kvinnan försäkrar att de fyllde i allt tillsammans.
Åklagaren undrar varför allt förarbete till livförsäkringen skedde via hennes e-post och hennes mobiltelefon.
- För att han inte klarade av det.
- För att han inte klarade av det.
14 januari 2015 så tecknade paret livförsäkringar hos If. Åklagaren ville veta om maken var med då.
- Ja, det var han. Han var ledig för dagen efter skulle jag fylla 40. Han förberedde och handlade, var på bolaget och köpte ett gigantiskt blomsterarrangemang till mig.
- Ja, det var han. Han var ledig för dagen efter skulle jag fylla 40. Han förberedde och handlade, var på bolaget och köpte ett gigantiskt blomsterarrangemang till mig.
I förhör säger du ju att du inte hann teckna en livförsäkring? Hur kommer det sig att din man hann och inte du?
- Jag förklarar igen. Det var ingen brådska och jag hade tänkt att gå till Kommunhälsan sen, i augusti.
Var det så att det var svårt att få en läkartid i Eskilstuna? undrar åklagaren.
- Har man pengar så går det nog att få en tid snabbt i Stockholm, men det hade jag inte råd med innan semestern. Det var ingen brådska, min man skulle göra sin sista läkarundersökning i mitten av augusti.
Din livförsäkring var ju till för att skydda dina efterlevande?
- Jag har redan fyra livförsäkringar, den här försäkringen var till för att min man skulle kunna sitta kvar i orubbat bo om det hände något.
- Jag förklarar igen. Det var ingen brådska och jag hade tänkt att gå till Kommunhälsan sen, i augusti.
Var det så att det var svårt att få en läkartid i Eskilstuna? undrar åklagaren.
- Har man pengar så går det nog att få en tid snabbt i Stockholm, men det hade jag inte råd med innan semestern. Det var ingen brådska, min man skulle göra sin sista läkarundersökning i mitten av augusti.
Din livförsäkring var ju till för att skydda dina efterlevande?
- Jag har redan fyra livförsäkringar, den här försäkringen var till för att min man skulle kunna sitta kvar i orubbat bo om det hände något.
Nu berättar hon att paret tänkte fly, bort från allas åsikter, det var därför de ville ansöka om en livförsäkring hos Folksam men sedan inte fullföljde.
Åklagaren försöker återigen pressa kvinnan varför hon inte gjorde en läkarundersökning samtidigt som maken. Han får inga nya svar.
Då hade kvinnan valt bort Folksam och istället valt försäkringsbolaget If.
Åklagaren vill nu veta vart hon hade tänkt att göra läkarundersökningen?
- Jag hade tänkt att gå till en läkarmottagning som låg precis brevid mitt arbete. Men jag hade tänkt att göra det efter semestern.
Åklagaren refererar ur ett förhör 7 november 2016.
- Jag hade tänkt att gå till en läkarmottagning som låg precis brevid mitt arbete. Men jag hade tänkt att göra det efter semestern.
Åklagaren refererar ur ett förhör 7 november 2016.
Maken får sedan en blankett och går sedan och gör en läkarundersökning. Men kvinnan gick aldrig på någon läkarundersökning.
- Jag tänkte göra det efter semestern. Jag hade inte 3.900 kronor att lägga på den kostnaden då.
Men du hade drygt 51.000 kronor på ditt transaktionskonto?
- Tyckte du inte att du hade råd att betala den här undersökningen och få den här fina försäkringen?
- Jag tyckte inte att jag hade råd då, och jag ville inte ta semesterdagar för att åka till Nacka och göra den här undersökningen, säger kvinnan igen.
Var det pengarna, eller att du inte ville ta semester, eller var var det som gjorde att du inte gjorde den här läkarundersökningen? undrar åklagaren.
- Jag ville inte ta semester, jag hade bara 25 dagar och när man har småbarn är det inte så många dagar.
- Jag tänkte göra det efter semestern. Jag hade inte 3.900 kronor att lägga på den kostnaden då.
Men du hade drygt 51.000 kronor på ditt transaktionskonto?
- Tyckte du inte att du hade råd att betala den här undersökningen och få den här fina försäkringen?
- Jag tyckte inte att jag hade råd då, och jag ville inte ta semesterdagar för att åka till Nacka och göra den här undersökningen, säger kvinnan igen.
Var det pengarna, eller att du inte ville ta semester, eller var var det som gjorde att du inte gjorde den här läkarundersökningen? undrar åklagaren.
- Jag ville inte ta semester, jag hade bara 25 dagar och när man har småbarn är det inte så många dagar.
Åklagaren vill veta mer om Folksam-försäkringen.
- Den 27 april ringer du och vill påskynda försäkringen. Känner du till det?
- Ja, och det hade även min make gjort.
Det finns ingen anteckning om det?
- Då får vi ta ut telefonlistor på det, svarar kvinnan.
- Den 27 april ringer du och vill påskynda försäkringen. Känner du till det?
- Ja, och det hade även min make gjort.
Det finns ingen anteckning om det?
- Då får vi ta ut telefonlistor på det, svarar kvinnan.
42-åringen blir irriterad på åklagarens frågor.
- Vill du prata om livförsäkringar eller ekonomiska frågor? snäser hon.
- Vill du prata om livförsäkringar eller ekonomiska frågor? snäser hon.
- Alla banker rekommenderar par, ogifta eller gifta, särskilt när man har särkullsbarn att ha livförsäkringar, säger kvinnan.
- I november ville vi teckna försäkringar, vi hade tillsammans åtta barn. Banken rekommenderade att den personen som hade högst inkomst ska ha högst försäkring, i det här fallet var det min make.
Var ni på Folksam och pratade med någon försäkringsmäklare? undrar åklagaren.
- Nej, man gör ju allt via nätet och han tryckte ut blanketter på jobbet, säger kvinnan.
- I november ville vi teckna försäkringar, vi hade tillsammans åtta barn. Banken rekommenderade att den personen som hade högst inkomst ska ha högst försäkring, i det här fallet var det min make.
Var ni på Folksam och pratade med någon försäkringsmäklare? undrar åklagaren.
- Nej, man gör ju allt via nätet och han tryckte ut blanketter på jobbet, säger kvinnan.
Åklagaren vill nu prata om livförsäkringarna och ber henne själv berätta om det.
- Jag har inte sagt så till barnen, säger kvinnan.
Fick lite tekniskt strul och åkte ur systemet men kvinnans advokat har just krävt en paus när åklagaren bad henne utveckla hur det känns att hennes barn berättat i polisförhör att hon ska ha försökt förmå sina tre barn att döda hennes make.
Nu är de åter inne i salen.
Nu är de åter inne i salen.
Maken ska ha gjort en anmälan mot kvinnan om bedrägeri.
- Han ville ställa till det för mig.
Så 14 dagar efter ni har fått in pengarna, från mäklaren, är han skyldig dig 100.000 kronor igen?
- Ja, svarar kvinnan.
- Han ville ställa till det för mig.
Så 14 dagar efter ni har fått in pengarna, från mäklaren, är han skyldig dig 100.000 kronor igen?
- Ja, svarar kvinnan.
Din man gör ju en anmälan om olaga hot, i juni 2014, du ska ha sagt "jag känner folk som kan hänga dig i ett träd". Vad har du för kommentar till det?
- Det här var efter jag hade köpt min lägenhet. Jag stod och diskade och han satt i soffan när han uttalade hot mot mig. Då sa jag, "ja, då kan vi ju hänga upp dig till kråkorna".
- Det här var efter jag hade köpt min lägenhet. Jag stod och diskade och han satt i soffan när han uttalade hot mot mig. Då sa jag, "ja, då kan vi ju hänga upp dig till kråkorna".
När paret sålde sitt hus fick kvinnan cirka 200.000 kronor mer än maken. Åklagaren undrar om de var överens om det.
- Ja.
Så efter det hade han ingen skuld till dig?
- Jo, det hade han. Bland annat för den food-truck som jag köpte och flera andra saker.
- Ja.
Så efter det hade han ingen skuld till dig?
- Jo, det hade han. Bland annat för den food-truck som jag köpte och flera andra saker.
Midsommarafton firade de tillsammans, säger hon.
- Men det står ju att du flyttade? Det har du uppgett i tidigare förhör, säger åklagaren.
- Ja, och det gjorde jag säkert. Det var så det såg ut, säger kvinnan.
Hon ska ha köpt en lägenhet i smyg och när maken fick veta det gick han bärsärkagång, enligt kvinnan.
- Vad som är mest relevant är väl hur vi levde det senaste halvåret, säger kvinnan.
- Ja, och det gjorde jag säkert. Det var så det såg ut, säger kvinnan.
Hon ska ha köpt en lägenhet i smyg och när maken fick veta det gick han bärsärkagång, enligt kvinnan.
- Vad som är mest relevant är väl hur vi levde det senaste halvåret, säger kvinnan.
det är väl idag hon ska höras om maken död?
Ja i dag ska kvinnan höras om makens död.
Så spännande att följa den här rättegången, 3:e dagen nu...! Ni refererar kunnigt, snabbt och svarar även på våra frågor emellanåt...Tack för att ni rapporterar här!
Får privatpersoner sitta med i säkerhetsalen eller behöver man reservera plats?
Enligt tingsrättens hemsida kan media boka platser. Används de inte delas de ut till åhörarna på plats.
Åklagaren vill veta var hon egentligen bodde och hur hennes relation med maken var under 2015 och hänvisar till ett tidigare förhör.
- När förhöret hölls var vi inte ett par. Det var vi däremot veckan efter. Då hade vi varit på en recognoseringsresa till Strömstad för att börja om. Det var så vårt förhållande såg ut - det var berg- och dalbana, säger kvinnan.
- När förhöret hölls var vi inte ett par. Det var vi däremot veckan efter. Då hade vi varit på en recognoseringsresa till Strömstad för att börja om. Det var så vårt förhållande såg ut - det var berg- och dalbana, säger kvinnan.
Innan han börjar med kvällen den 7 augusti 2015 vill han återigen prata om kvinnans ekonomi. Bland annat om hur hon löste kontantinsatsen till hennes lägenhet i Eskilstuna. Hon fick nämligen inget lån.
- Jag och mina barn hade investerat i andra saker.
Vad för saker? undrar åklagaren.
- Det kommer jag inte ihåg, säger 42-åringen.
- Jag och mina barn hade investerat i andra saker.
Vad för saker? undrar åklagaren.
- Det kommer jag inte ihåg, säger 42-åringen.
Åklagaren säger nu att han är redo att börja förhören med den 42-åriga kvinnan.
42-åringen viskar till sin försvarsadvokat Amanda Hikes, som berättar för rätten, att kvinnan vill förklara sin sinnesstämning.
42-åringen viskar till sin försvarsadvokat Amanda Hikes, som berättar för rätten, att kvinnan vill förklara sin sinnesstämning.
- Jag har fått en medicin som gör att min sinnesstämning kommer att vara neutral. Det är bara för att jag ska klara av det här. Jag har gråtit varenda dag.
Johan Fahlander inleder med att han vill förtydliga en uppgift beträffade makens konto 2011. Det handlar om en överföring till hans tidigare hustru.
- Den uppgiften finns redan i förundersökningen.
Åklagaren kommer nu in på det "hemliga kontot". Den 1 juni 2013 inkommer en miljon kronor på ett konto i Handelsbanken, några dagar senare görs ett uttag på drygt 300.000 kronor till kontantinsats för husköp.
Sedan finns ytterligare poster, redan genomgångna för rätten.
- Ett och ett halvt år senare är kontot tomt.
- Den uppgiften finns redan i förundersökningen.
Åklagaren kommer nu in på det "hemliga kontot". Den 1 juni 2013 inkommer en miljon kronor på ett konto i Handelsbanken, några dagar senare görs ett uttag på drygt 300.000 kronor till kontantinsats för husköp.
Sedan finns ytterligare poster, redan genomgångna för rätten.
- Ett och ett halvt år senare är kontot tomt.
Flera åhörarplatser gapar tomma i säkerhetssalen, i åhörarsalen ska det däremot vara fullt. I säkerhetssalen sitter mestadels journalister.
Den 42-åriga kvinnan, även i dag klädd i helsvart och håret i tofs, har redan börjat föra anteckningar.
Den 42-åriga kvinnan, även i dag klädd i helsvart och håret i tofs, har redan börjat föra anteckningar.
Rätten har nu ropat på målet och domaren konstaterar att alla är på plats. Åklagare Johan Fahlander informerar rätten att de inhämtat information om det "hemliga kontot" som den 42-åriga kvinnan berättade om härom dagen.
@Maggan: Ja, vi är redan på plats här i tingsrätten.
Rapporterar ni idag med?
God morgon!
Nu är vi på plats i Västmanlands tingsrätt för att följa tredje dagen i rättegången om Arbogafallet. I dag ska vi få höra den 42-åriga kvinnan berätta om vad som hände kvällen den 7 augusti. Tidigare har hon lämnat minst två olika versioner till hur maken dog: Förstorat hjärta. Och fall från en byggstställning.
Nu är vi på plats i Västmanlands tingsrätt för att följa tredje dagen i rättegången om Arbogafallet. I dag ska vi få höra den 42-åriga kvinnan berätta om vad som hände kvällen den 7 augusti. Tidigare har hon lämnat minst två olika versioner till hur maken dog: Förstorat hjärta. Och fall från en byggstställning.
Kl 9.00 i dag kommer vår rapportering från rättegången att fortsätta. I dag är det vår reporter Anne-Sofie Sannemalm som är på plats i Västmanlands tingsrätt medan jag rapporterar från redaktionen.
Tack för idag. Jag tycker att du verkligen gör ett jättefint jobb.
Tack Helena för oerhört bra rapportering.
Helena! Ja du refererar fantastiskt bra och otroligt snabbt och t o m svarar på våra frågor emellan referatet!
Tack för beröm!
Nu har jag lämnat rättssalen och sitter utanför i lobbyn. Korta reflektioner efter denna rättegångens andra dag: Det var intressant att få höra kvinnan börja berätta sin version. Det var också värt att notera det bankkonto som hon nämnde som åklagaren inte kände till. Där får vi se om hon kan presentera mer kring det konto nästa rättegångsdag, åklagaren var helt klart brydd över denna upptäckt. Det som berörde mig mest var en av den mördade mannens systrar som var väldigt ledsen och hade svårt att berätta. Det får inte glömmas bort här att det är människor som har förlorat en älskad familjemedlem. Mina tankar går till dem. Tack för att ni varit med mig i dag. Ha en fin kväll!
Hörs på torsdag! Tack för bra rapportering!
Tack!
Ska 42-åringens mamma vittna under den här första delen av rättegången?
I förhandlingsplanen står det målsägandeförhör men inte vilka namn, det kan antingen betyda makens familj eller hennes. Jag skulle tro att det ska vittna även i detta fall, men vet inte säkert.
Hur låter hennes svar? För min smak, är det allt inövat och en strategi från den åtalades sida. Mer konkret
Hon svarar, vad jag upplever spontant på frågorna. Tänker efter när hon inte vet och vill ofta påpeka att hon inte vill spekulera när hon är osäker.
Tack för fantastisk insats ! (som vanligt!!)
Tack för bra rapportering o på återhörande på Torsdag
Tack!
Hon betonar att hon inte klarar av att betala räkningar men anser sig ändå vara ekonomisk, hur går det ihop?
Det kan ju endast hon svara på.
tack för bra jobb!
Tack!
Bra rapportering!
Tack!
Nu avslutar rätten för i dag. Rättegången tar uppehåll i morgon och fortsätter på torsdag.
Är mannens barn kallade som vittnen?
Den ena dottern var det, men det vittnesmålet har dragits tillbaka av målsägarbiträdet.
Visst har 42 åringen varit gift förut och har flera barn? Hur är det med dessa män, lever dom? Och om inte är det ngt mystiskt med deras död?
De lever. Hon har varit gift tidigare och har barn med tre olika män.
Flera inkassoföretag listas i kontoutdrag. - Ja, jag klarar inte ta tag i sådana saker.
Åklagaren: Här ser jag att du sätter in pengar till din son och dotter trots att du precis beskrivit att de stjäl pengar från dig. Men ändå tycker du det känns att sätta in pengar till din son här? - Ja, jag tyckte väl det då, svarar kvinnan.
Åklagaren: Jag upplever att du har mindre pengar på kontot innan husförsäljningen, du verkar ha det svårt ekonomiskt här. Kvinnan svarar: Nej, det stämmer inte. Jag jobbade och fick intäkter. Om det inte gick ihop så hjälpte min pappa mig. Åklagaren: Din pappa hjälpte alltså till varje gång du hade det svårt.
- Jag betalade allting, till och med hans äldsta barns tågbiljetter, säger hon.
Det gjorde pappan för att hon sagt att hon ville bort från sin man och att han var aggressiv. Men hon flyttar först inte in där, utan det gör hennes son. Sedan säljs deras hus och då flyttar hon till lägenheten.
Nu kommer frågor om den lägenhet som pappan köpte till 42-åringen för att "hon skulle komma bort från sin man".
Menar du att det är dina barn som tagit dessa lån? - Det kan det ha varit. De har stulit tiousentals kronor från mig. Åklagaren visar dock på att efter att sms-lånpengarna kommer in så har olika betalningar till bankgiro skett, inga uttag från barnen.
Åklagaren får frågor om sms-lån som tagits från kontot. - Jag är inte säker på att det är jag som tagit det sms-lånet. Det är många som har använt mitt konto. Jag är inte en person som tar sms-lån, säger kvinnan.
Är inte det här som sker nu en rättegång eller vad kallas annars?
Jo, detta är rättegångens andra dag. Det kallas också huvudförhandling. Den kommer att pågå på utvalda dagar fram till i slutet av juni.
Flera inkassobolag finns bland räkningarna, påvisar åklagaren. - Jag har ju förklarat att jag inte klarar av betala räkningar, säger hon.
Är helt och hållet med dig, Helena och förstår att det är vad åklagaren försöker göra.
Tänkte mer om det kommer "svar på tal" när hon hävdar att hon är ekonomisk och dylikt, påpekas detta då i rätten att det framstår som väldigt motsägelsefullt?
Tänkte mer om det kommer "svar på tal" när hon hävdar att hon är ekonomisk och dylikt, påpekas detta då i rätten att det framstår som väldigt motsägelsefullt?
Nej, det påpekas inte riktigt faktiskt. Åklagaren går vidare till en ny transaktion han vill veta mer om.
Känns som att allt skit med den åtalade började när hon och hennes make sålde deras gemensamma villa? En separation som startat allt?
Vem vet. Så har makens syster beskrivit det.
Kan rättegången förlängas på grund av det nya kontot?
Det tror jag inte, det finns redan planerade extradagar eftersom man vet att förhör kan dra ut på tiden.
Vilka dagar är planerade för rättegången?
Det är 23 dagar utspridda fram till i slutet av juni. Det går att gå in på Västmanlands tingsrätt för att se hela förhandlingsplanen.
Är det verkligen möjligt att åklagaren inte visste att det fanns ett aktivt konto med stor summa pengar som kvinnan har tillgång till?
Så har det framkommit ja. Sedan vet vi ju inte säkert om kontot existerar, åklagaren har bett henne till nästa rättegångsdag på torsdag att presentera detta konto.
Hur ser hennes bakgrund ut, yrke? Utbildning? Osv
Hon är utbildad socionom, har jobbat inom socialtjänsten och drivit eget flyktingboende, dock fick det stänga för hon hade inte rätt tillstånd.
42-åringen berättar återigen att hennes barn stjäl pengar från hennes konto och då betalar hennes föräldrar tillbaka de summorna åt henne.
För att vara så "ekonomisk" och "ingen slösare" som hon utger sig för att vara är det ju lite anmärkningsvärt att hon inte vet var pengar kommer ifrån eller var de går till. Är detta något åklagaren också uppmärksammat/ påpekat?
Det är ju det som åklagaren försöker påvisa, han vill genom denna långa kartläggning av hennes ekonomi visa på att hon var i stort behov av pengar för att finansiera sin livsstil och att motivet till morden är ekonomiskt.
@HelenaZachariasson När du möter 42-åringens blick för första gången tittar hon rakt på dig, du tittar bort och tillbaka och hon fortsätter titta på dig (uttryckslöst). Vet hon vem du är? Vad känner du Helena när ni ser så på varann? Vill du inte berätta eller...
Jag tror inte hon vet vem jag är. Jag tyckte självklart att det var intressant att våra blickar möttes eftersom jag har spenderat så mycket av min tid med att researcha i detta ärende, läsa förhör och kartlägga henne. Dock kände jag ingen rädsla eller så, man är så fokuserad på sitt jobb.
Nu är det många frågor kring Foodtrucken och andra transaktioner som 42-åringen inte känner till eller kan förklara.
Har det framkommit hur många hon tycker sig ha "försörjt" i sin familj. Är de mindreåriga eller vuxna isf.
Både och får jag intrycket av. Hon säger att hon har hjälpt sina vuxna barn med pengar när det har haft svårigheter.
Har det gjorts någon rättspsykiatrisk undersökning på kvinnan? Ska det göras?
Det har gjorts en mindre rättpsykiatrisk undersökning, en så kallad paragraf 7, den visade att hon kan lida av en allvarlig psykisk störning. Det kan bli eventuellt med en större efter rättegången innan straff bestäms.
De håller på till kl 17 idag igen eller?
De satsar på att sluta 16, men det kan ändras.
@Helena
Du skrev:
"Nu fick jag för första gången ögonkontakt med den 42-åriga åtalade kvinnan. Hon tittar stadigt på mig och vänder inte bort blicken. Hennes ansikte är uttryckslöst. När jag tittar bort och dit igen, ser jag att hon på nytt möter min blick."
Upplevde du det som att det var en utmanande blick från henne?
Tack för riktigt bra rapportering. :)
Du skrev:
"Nu fick jag för första gången ögonkontakt med den 42-åriga åtalade kvinnan. Hon tittar stadigt på mig och vänder inte bort blicken. Hennes ansikte är uttryckslöst. När jag tittar bort och dit igen, ser jag att hon på nytt möter min blick."
Upplevde du det som att det var en utmanande blick från henne?
Tack för riktigt bra rapportering. :)
Tack! Nej, inte direkt utmanande, mer uttryckslöst betraktande.
42-åringen växlar mellan att låta trevlig och nästan lite gullig på rösten när hon svarar åklagaren, till att låta lite nedlåtande och skarp.
Får du intryck av att den åtalade är på offensiven eller defensiven nu när hon blir lite pressad?
Hon blir defensiv och lite irriterad men försöker dölja det, men får ibland en lite spänd röst.
42-åringen får frågor om om den foodtruck som paret köpte. - Eftersom min man inte hade något jobb så därför köpte jag den åt honom. Den såldes sedan för han inte tog tag i det, säger hon.
42-åringen berättar att mannen friade till henne i maj 2012 och flyttade in till henne i juni. Sedan blev mannen uppsagd från sitt jobb för att företaget skulle göra besparingar.
42-åringen får frågor om två betalningar till kronofogden. - Jag glömde väl betala räkningen. Jag tar mig inte för sådana här saker och därför har mina föräldrar fullmakt till ett av mina konton för att hjälpa mig med sådant här.
Hon får frågor om ett lån. - Ja, man renoverar ju inte ett helt hus på bara en socialtjänstlön, svarar hon irriterat.
- Ja, vi köpte ju ett helt nytt kök, säger kvinnan.
- Det är många transaktioner och så sjunker beloppet stadigt här, säger Fahlander.
Fahlander fortsätter fråga om husförsäljningen. - Vad gör du med pengarna? - Ja, du jag har ingen aning om vad jag gör med pengarna, svarar kvinnan.
En annan insättning står det "gåva" och hon vet inte vad det är.
Hon får frågan om en summa där det står "Lån" i meddelandefältet. - Det kan ha varit min mamma som betalat så min dotter kunde åka med oss till Thailand, säger hon. - Så du får alltså pengar till resor från dina föräldrar, konstaterar Fahlander.
Känns det konstigt att sådana summor som 25.000 och 15.000 kommer in så här på ditt konto? frågar åklagaren. - Nej, det är fem år sedan så...svarar 42-åringen.
Fahlander frågar om specifika transaktioner och olika belopp. Oftast blir svaret; jag har ingen aning, jag vet inte.
Det uppstår diskussioner mellan Fahlander och 42-åringen om resor och hantverkskostnader. - Det här visar ingenting, man kan ju inte jämföra med hur mycket pengar man gör av med när man reser och alla vet ju att det är väldigt dyrt med hantverkare i Sverige, säger kvinnan. - Men vi har gjort ett genomsnitt av hur mycket du gör av med varje månad, svarar Fahlander.
Åklagaren frågar mer om det konto i Handelsbanken som han inte kände till sedan tidigare. Detta konto är uppenbarligen förbryllande och en oförutsedd nyhet för Fahlander som lagt mycket av rättegångens tid hittills med att kartlägga och presentera transaktioner från 42-åringens konto.
Nu drar rättegången igång igen.
Nu blir det en halvtimmes eftermiddagspaus. Jag ska sträcka lite på mig så ses vi snart igen!
Samma man som la upp bilder på den här hemsidan på kvinnan där hon tänkte sälja sin kropp, har också senare lagt ett falskt bud på kvinnans hus för att sätta igång budgivningen, berättar hon. Det har även mannen och mäklaren bekräftat, säger åklagaren.
Hon tog kontakt med en man som skulle hjälpa henne in i prostitutionsbranschen, berättar hon. - Han tog bilder på mig och la ut på en sida. Då såg en släkting det och sa det till min pappa. Då började pappa hjälpa mig ekonomiskt för han sa "min dotter ska inte behöva göra så", säger han.
- Jag hade faktiskt tänkt att ge mig in i den branschen för att försörja mina barn, men sedan ändrade jag mig.
Åklagaren frågar mer om det: - Du har aldrig arbetat som call girl. - Nej, sa jag ju.
Åklagaren frågar om inkomster från prostitution som kvinnan hävdat att hon arbetat med. - Den uppgiften tog jag ju tillbaka. Jag har aldrig arbetat med det.
42-åringen ska ha fått insättningar flera gånger från någon men hon kan inte svara på vem det är.
Åklagaren frågar om specifika insättningar på kontot, men kvinnan säger bara att hon inte har någon aning.
- Jag har tjänat extra pengar från fastighetsförsäljningar för att försörja mina barn så att det ska vara som att jag hade en familj med två inkomster, säger kvinnan.
- Återigen, det är väl bättre att vi tar fram papper i stället för att jag ska hålla på och gissa, säger 42-åringen när åklagaren vill veta om datum då hon sålde olika fastigheter.
42-åringen tittar avmätt på åklagaren med knäppta händer och armbågarna på bordet när han ställer frågor.
Hon har investerat pengar i nya fastigheter säger hon.
- Jag försöker göra bra affärer så jag kan få in mycket pengar så jag kan försörja alla.
- Jag försörjer väldigt många personer. Om jag inte skulle göra det skulle jag ha väldigt mycket pengar på kontot. Jag ger pengar till många människor, sådan är jag.
På vissa frågor hon får (nu om hur mycket pengar hon fått av husförsäljningen) av åklagarna låter hon nu lite defensiv och nedlåtande. - Jag vet inte, jag kan inte svara på det. Det är bättre att ta fram fakta så jag slipper gissa, säger hon.
- Jag är väldigt kreativ och tar initiativ, säger hon.
42-åringen talar klart och tydligt. Hon låter nästan glad på rösten.
Det har tidigare skrivits om 42åringens trassliga ekonomi men, inte här?
I går skrev jag massor om det i denna liverapportering, finns även i artiklar på Svt Nyheter.
Vet du hur mycket pengar du har på dina konton? - Nej, för jag kan inte hålla koll på det. Jag klarar inte av pappershögar. När jag vaknar på morgonen halv sex går min hjärna igång i 110 och jag spottar idéer. Sedan när jag somnar på kvällen så kommer jag inte ihåg allt.
- Jag är ingen slösa, jag är väldigt ekonomisk.Jag investerar mina pengar.
42-åringen säger att hon överfört pengar från kontot där hon hade miljonen från pappan till de andra kontona.
- Jag har alltid dragit in extrainkomster men när det inte räckte till så hjälpte mina föräldrar mig, liksom jag hjälpt mina barn.
Fahlander frågar mer om den ekonomiska hjälpen hon fått av föräldrarna. - Du får ingen mer hjälp efter 2012? frågar åklagaren. - Nej, då behövde jag ju inte det, säger hon.
Tack för en bra direktrapportering i allmänhetens tjänst!
Tack!'
Hur var din känsla när du mötte hennes blick?
Jag kände inget speciellt eftersom jag är så fokuserad på att återge vad som sägs, men klart är att det var intressant att möta kvinnans blick, som jag läst så många förhör med.
- Min mamma tyckte också att det var bra att jag fick pengar. Men min mamma och min syster var inte som jag och pappa. Det var alltid jag och pappa som hade samma intressen, säger kvinnan. Sedan säger hon att hon inte vill prata mer om föräldrarna just nu. - Det blir så mycket känslor, säger hon.
Nu talar kvinnan om sin ekonomiska situation: - Jag har varit ensamstående med flera barn och jobbade inom socialtjänsten och pendlade. Jag fick därför pengar av min pappa, han var av den åsikten att om han kan hjälpa så gör han det. Så är jag också, säger hon.
Åklagaren ställer frågor om pappans företag som han drev tillsammans med 42-åringens syster. - Företaget gick bra och jag vet att min pappa ville att jag skulle ta del av vinsten, säger kvinnan.
- På det kontot kan man se att jag betalt massa på huset och satt över 100.000 till min man, säger 42-åringen.
Åklagaren frågar om den miljon kronor som pappan satt in till henne under 2012. Det framkommer att de pengarna har satts in på ett konto i Handelsbanken, som åklagarna inte har sett kontoutdrag på. - Polisen har kontrollerat alla konton, eller? undrar åklagarna. Det blir oklart om polisen gjort det. Klart är att åklagarna inte sett detta konto och Fahlander pressar 42-åringen om att få se utdrag från kontot.
- Har jag pengar över ger jag gärna bort det till någon som behöver, för jag tänker att nästa gång kanske mina barn kan hjälpa mig, säger 42-åringen.
Hur gamla är den döda mannens barn från förra äktenskapet ?
De är i tonåren.
Sedan börjar 42-åringen berätta hur hennes barn har stulit pengar från hennes konto.
Den åtalade går igenom kostnader för huset, renoveringar och att hon ska ha köpt ett spabad, en kebabvagn en foodtruck.
Hon berättar: - Jag fick en miljon av min pappa när han sålde ett företag. Jag betalade all renovering på vårt hus.
42.-åringen letar i sina anteckningar och skrattar till när hon inte hittar det hon vill tillägga.
Nu är första gången vi får höra 42-åringens röst i rättssalen. - Jag är väldigt ekonomisk av mig och slösar aldrig med pengar, säger hon och påpekar att åklagaren inte tagit med hantverkarkostnader som hon betalade.
Åklagare Johan Fahlander börjar utfrågningen av 42-åringen och frågar om ekonomin som han presenterade igår och ifall hon har några synpunkter på transaktionerna och summeringen.
Sitter 42åringens mamma i rättsalen?
Nej.
Nu ska det bli förhör med den åtalade 42-åringen.
Målsägarbiträdet Brage Åhman ställer fler frågor. Han undrar om den döda mannens relation till barnen. - Den var bra och han ville träffa dem så ofta som möjligt, säger systern men pekar också på att 42-åringen inte ville att han skulle träffa sina äldre barn från ett tidigare äktenskap så den relationen blev allt sämre.
I vilket häkte sitter 42-åringen?
Följer den andra misstänkta personen rättegången via länk dem här dagarna när det gäller "drunknings-fallet"?
Följer den andra misstänkta personen rättegången via länk dem här dagarna när det gäller "drunknings-fallet"?
Hon har flyttats runt så jag känner inte till vilket häkte hon är på just nu. Den andra misstänkta personen, expojkvännen lyssnar inte via länk vad jag vet.
Varför sövdes mannen?
Det vet man inte. Det är enbart en uppgift flickvännen gett systern.
Systern har ingen uppfattning om 42-åringen och har liksom resten av familjen inte lärt känna henne.
Nu fortsätter advokaten om den planerade flytten till västkusten. Systern känner till att de varit där men vet inte när.
Advokaten ställer mer frågor ifall brodern brukade alkohol och droger. Inga droger och bara normal användning av alkohol säger systern.
Nu är det försvarsadvokat Amanda Hikes som ställer frågor. Systern tillfrågas om hur brodern var sista gången de träffades. Hon blir helt tyst länge innan hon väldigt tyst säger att hon inte vet. Efter flera frågor berättar hon att han var lite nedstämd, efter att advokaten läser upp att hon sagt det i förhör.
Närvarar barn eller vänner till 42-åringen på åhörarplatser i rättssalen?
Inte vad jag känner till.
Hur gammal var den mördade mannen?
42 år.
Varför fick han en spruta
Han ska ha fått en spruta av okänt innehåll av 42-åringen under en semesterresa till Egypten i februari 2015. Efter det sökte han vård i Sverige för att hans arm svullnade upp. Det är hans egen utsago till familjen att det var 42-åringen som gav honom sprutan.
Systern berättar också att broderns flickvän sagt att han varit nedsövd några dagar när systern försökt få tag på sin bror utan resultat. Hon upplevde också brodern som väldigt dålig efter att han fått sprutan av 42-åringen på semesterresan.
Systern börjar gråta och berättar hur dåligt hon mår efter broderns död och att hon haft svårt att sova.
Systern berättar också att hon var misstänksam över att allt inte gått rätt till efter broderns död. - Vi togs inte på allvar av polisen och det kändes väldigt jobbigt, säger hon.
Sitter 42 åringens mamma i rättsalen?
Nej, det gör hon inte.
Det är systerns målsägarbiträde Brage Åhman som ställer frågor. Systern berättar nu nästan gråtandes om när hennes bror ringde och berättade om när han fick sprutan i armen från 42-åringen.
Systern skakar på rösten när hon pratar och det är tydligt att det är väldigt obehagligt.
När systern berättar detta skakar 42-åringen på huvudet och småler som att hon tycker att det som sägs är löjligt.
Systern säger att 42-åringen visste att mannen ville skilja sig från henne och då hotat med att han aldrig skulle få träffa barnen igen. 42-åringen visste också om den nya flickvännen och hade återigen hotat med att han aldrig skulle få träffa barnen.
Systern har också hört från sin bror att 42-åringen sagt att hon ville bränna inne sina föräldrar i sommarstugan.
Systern berättar också att hennes bror sagt att han inte ville åka till sommarstugan. Tidigare har den andra systern sagt i polisförhör att han tyckte "det var ett farligt ställe".
Mannen var som vanligt när systern pratade med honom sista gången och pratade om att han skulle åka och hämta barnen och sedan till sin nya flickvän över helgen.
Nu frågar åklagare Jessica Wenna om några olika telefonnummer som synts på mannens telefon.
Relationen med den nya flickvännen var inte hemlig och syntes på Facebook. - 42-åringen borde ha vetat om relationen för det syntes väldigt väl där, säger systern.
Systern berättar att mannen sagt att det var 42-åringen som ville att han skulle teckna en livförsäkring.
Systern har också fått höra om hot från 42-åringen riktade mot hennes bror. En gång hämtade hon brodern efter ett bråk med 42-åringen.
Systern har sett skilsmässopapprena säger hon.
- Den helgen som allt hände skulle min bror ta barnen och åka till sin nya flickvän, säger systern.
Mannen hade planer på att flytta hem till systern, berättar hon.
Grym du är Helena!
Tack!
Systern får frågor om när paret flyttade isär.
Systern pratar väldigt tyst och håller sig väldigt nära sin andra syster.
Det dags för åklagaren att förhöra mannens andra syster. Hon tycker det är oerhört jobbigt att vara i rättssalen får vi veta.
Tack för det jättebra jobb du gör Helena! Mycket bra refererat!
Tack!
Hej! Nu är jag tillbaka i rättssalen efter lunchpausen.
Nu är det dags för lunch och jag återkommer efter att jag ätit. Då är det dags för förhör med ytterligare en syster till den döda mannen och sedan med den åtalade kvinnan.
Advokaten påpekar att 42-åringen dock ju är mannens fru.
Åklagaren Wenna frågar systern om hur mannen tilltalade 42-åringen och får till svar att det var vid namn. Inte älskling eller något annat. Hon vill veta detta för hon vill kolla om mannen skulle ha kunnat skriva "min fru" i ett mejl till försäkringsbolaget. (Åklagaren tror nämligen att det är den åtalade som skrivit brevet".
Advokaten har inga fler frågor.
Nu fick jag för första gången ögonkontakt med den 42-åriga åtalade kvinnan. Hon tittar stadigt på mig och vänder inte bort blicken. Hennes ansikte är uttryckslöst. När jag tittar bort och dit igen, ser jag att hon på nytt möter min blick.
Var bodde mannen den sommaren han dog? undrar advokaten. - Han bodde hos våra föräldrar, säger systern.
Jag svarade på @Ylvas frågor men publicerades ej
Vi försöker undvika spekulationer kring utgången i det här flödet och låter rätten bedöma saken, därför publiceras inte det här.
Har du haft anledning att tro att din bror tog droger? - Nej, säger systern.
Systern har inte varit på sommarstugan där morden skett.
- Hela den här historien börjar när paret säljer huset. Då är kärleksrelationen över. Om den ena flyttar till en lägenhet och den andra inte får komma dit, har man en relation då? säger systern.
Advokaten undrar om livförsäkringen. Systern säger att hon inte kände till den men att hon sett papper om att brodern skulle komplettera någon
försäkring.
försäkring.
Systern hade mindre kontakt med sin bror desto längre relationen gick med 42-åringen. De hade också fullt upp med sina barn som föddes i slutet av år 2012.
När kommer 42 åringen att berätta? Hon verkar stum.
Hon ska förhöras senare i dag.
Tack för de fina teckningarna och i övrigt jättebra rapportering från tingsrätten. (Behöver inte publiceras, behövs inget svar, men du som sköter chatten kanske kan framföra det)
Nu är det dags för 42-åringens advokat Amanda Hikes att ställa frågor till systern. Hon börjar med 2012 när brodern träffade 42-åringen. - Det var en alldeles vanlig start på ett förhållande. Det var kärlek och förtroende, hjärtan och så vidare, säger systern.
- Det här borde inte ha hänt. Det är så sorgligt, så tragiskt, det är jättejobbigt, säger systern och har nära till tårarna. Samtidigt sitter den åtalade kvinnan tillbakalutad och ser oberörd ut.
Systern berättar också hur jobbigt det var när hennes brors grav öppnades i höstas. - Allt kom tillbaka på nytt, säger hon.
- Många reportrar har kontaktat mig, det var otroligt jobbigt, säger systern. (Här vill jag tillägga att jag som jobbat med fallet sedan förra året inte är en av dessa reportrar.)
- 42-åringen ville att han skulle kremeras, men då sa jag nej! Jag hade varit beredd att gå till högsta instans om det, säger systern.
När mannen dog bad systern polisen att göra en ordentlig obduktion - men det blev avslag. - Det var hemskt.
@HelenaZachariasson och @Danne Tror ni 42-åringen kommer bli fälld för mord på maken? På sin pappa? Eller bara "stämpling till mord"?
Jag avhåller mig från att spekulera kring utgången och låter rätten avgöra det.
Jag skulle vilja återkomma med en fråga om slutet på gårdagen; talades det någon gång om att förekomst av kiselalger i vatten är konstant?
Inte direkt, de visade en rapport på en skärm där provtagaren skrev att kiselalgerna skulle bli fler under sommaren.
Detta kommer tas upp mer kring längre fram i rättegången.
Kan 42-åringen komma att behöva betala skadestånd till sina tvillingar om hon döms för mordet på maken?
Ja, advokaten har yrkat på 50.000 vardera till tvillingarna om deras mor döms.
Åhman frågar om den spruta som 42-åringen gav till mannen under Egyptenresan. Systern såg själv hur broderns arm var uppsvullen och då frågade hon vad som hänt varav brodern förklarade att 42-åringen sprutat in något i hans arm, trots att han var spruträdd.
Åklagaren är klar med sina frågor och systerns målsägarbiträde Brage Åhman tar vid.
Hur gamla är parets gemensamma barn?
De är födda 2012.
Hon påpekar liksom mamman, det konstiga i att mannen inte hade med sig sin mobil i båten. - Han skulle ju inte simma, säger systern.
- Detta med tanke på att hon hade hotat både min bror och sagt att hon ville döda sina föräldrar, säger systern.
- Jag tänkte direkt att det var 42-åringen som låg bakom det, säger systern.
Åklagaren påpekar att det ju var grunt där mannen hittades. - Man kan ju stå där, säger Wenna.
Systern beskriver hur hon fick veta av mannens exfru att hennes bror hade dött. - Det var fruktansvärt, säger hon och säger att det kändes jättekonstigt hur han kunde drunkna där.
Hade han livsleda - ville han ta livet av sig? - Nej, han skulle aldrig lämna sina barn.
Hon pratade med brodern två dagar innan hans död. - Han var psykiskt stressad upplevde jag. Han hade ont i magen och uttryckte att det var jobbigt att åka och träffa 42-åringen men ville så gärna träffa barnen, säger systern.
Brodern skulle hämta barnen för att ha dem den helg då han dog, säger systern.
Systern får frågor om den flytt som kvinnan hävdat att paret planerat. - Han skulle absolut inte flytta med henne dit, säger systern.
Systern får frågor om livförsäkringen som åklagaren tror att 42-åringen tecknade i mannens ställe. Hon hade aldrig hört talas om den, säger hon.
Tack för en bra rapportering!
Det är ett typiskt fall där vi aldrig kommer få ett erkännande, ska bli väldigt intressant om hon har en ny berättelse att komma med
Det är ett typiskt fall där vi aldrig kommer få ett erkännande, ska bli väldigt intressant om hon har en ny berättelse att komma med
Tack! Ja det ska bli mycket intressant.
Även systern talar om att brodern var simkunnig, van vid vatten och vältränad.
Mannen använde inte droger och drack heller inte ofta, enligt systern. Uppgifter som liksom går stack i stäv med vad 42-åringen hävdat.
När systern pratar om den nya kvinnan, antecknar 42-åringen något på sitt block.
Systern berättar att det var i maj som brodern berättade om att han träffat en ny kvinna och var kär. - Han var öppen med den nya relationen på Facebook, säger hon.
42-åringen var väldigt strikt med vilka som parets gemensamma barn fick träffa.
Systern berättar också att brodern brukade ringa och be att få bli hämtad av föräldrarna för han ville flytta. Flera gånger skedde detta när paret bråkade.
- Min bror sa bara; det blir nog bäst så, när jag konfronterade honom. - Jag fick uppfattningen att 42-åringen var den drivande i att de skulle gifta sig.
När systern fick veta att paret skulle gifta sig beskriver hon att hon "tappade hakan". - De var inget kärlekspar och hade bara aggressioner mot varandra.
- Han var rädd och tog henne på allvar när hon hotade honom. Han såg sig om axeln och kollade jämt att kusten var klar innan han gick ut.
Systern nämner också att mannen sagt att 42-åringen hotat hänga honom i ett träd.
- Min bror sa att 42-åringen sagt till honom att hon skulle bränna ned sommarstugan när hennes föräldrar låg och sov där, för hon behövde pengar, säger systern.
Systern berättar också att när paret flyttade isär var deras kärleksrelation var slut.
- Min bror tyckte inte om att 42-åringen hade affärer med andra män. Det hade hon mer eller mindre under hela deras relation, säger systern.
- Min bror ville värna om familjerelationerna, säger systern. Men 42-åringen flyttade till en annan lägenhet och maken bodde kvar i huset.
Systern berättar om att 42-åringen drog sig undan när det var familjestunder. - Jag fick aldrig tillfälle att lära känna henne, säger systern.
Systern får frågor om sin brors ekonomi. Ibland lånade han pengar av henne, berättar hon.
- Jag var i telefon med min bror när hon var bredvid och hon ställde massor av frågor om varför han skulle prata med mig. Det var krig där bakom. Det var bara bra mellan dem när de skulle åka på resor och göra saker, säger systern.
Systern berättar att först älskade mannen 42-åringen mycket men det förändrades sedan och hon upplever att brodern skärmade av sig allt mer efter att relationen försämrades.
Hon ombeds berätta om sin lillebror och beskriver honom som snäll, godhjärtad och atletisk. 42-åringen har sagt att maken var aggressiv, men det är inget som systern tillstår.
Nu är det förhör med makens ena syster.
Nu är jag tillbaka i rättssalen efter pausen.
Åklagaren Johan Fahlander ställer flera frågor om flytten och skilsmässopappren. Han vill veta lite mer om tidpunkter bara. Nu är det dags för kaffepaus! Återkommer om en stund.
Det måste väl finnas journaler från vården om denna skada med sprutan?
Det finns det. Det framkommer dock inte vilket ämne det var. Jag antar att ingen sådan noggrann analys gjordes.
Vad tycker du om 42-åringen? - Det är svårt att säga någonting. Hon har aldrig varit på besök utan vi har bara setts korta stunder så det har varit svårt att få en uppfattning. Jag känner egentligen inte henne. En gång satt hon kvar i bilen när vår son kom in, säger mamman.
Hikes går vidare och frågar om västkustplanerna, som paret ska ha planerat att flytta till. - Jag vet att han var där en gång, säger mamman.
Vem ställer frågorna nu?
Försvarsadvokat Amanda Hikes, som företräder 42-åringen.
Nu går advokaten vidare och frågar om de skilsmässopapper som mannen hade och som mamman såg i juni 2015.
Mamman berättar att mannens syster berättade att mannen hade så hemskt ont i armen efter sprutan på resan.
Om nu Arbogakvinnan frikänns för detta mord, hur går det då med livförsäkringen? Har hon rätt till rubbet?
Det är en fråga för försäkringsbolaget. De har i dag nekat utbetalning och det har överklagats av 42-åringen. Blir hon friad antar jag att det kan bli en egen förhandling kring detta, men möjligheterna för henne att få utbetalning bedömer jag som små, efter flera samtal med IF:s chefsutredare.
Advokaten frågar om den svullna armen och också hur mycket kontakt han haft med sina barn. Varje helg till en början, säger mamman. Om armen säger mamman att den skulle behövas opereras om inte svullnaden lade sig. Advokaten intresserar sig mer för huruvida sprutan kommit i något blodkärl eller muskel.
Hur beter sig den åtalade under förhöret med mamman? Har mamman tittat på den åtalade något?
Mestadels tittar 42-åringen ned men ibland rakt på mamman. 42-åringen ser allvarligt ut och visar inte mycket känslor. Mamman vänder sig mot advokaten som ställer frågor och jag antar att hon då ser den åtalade också eftersom hon sitter bredvid advokaten. Jag ser inte mammans blick eftersom jag sitter bakom henne.
Mamman berättar att hon inte träffat 42-åringen under 2012 då paret träffades förrän i slutet vid jul då hon var gravid med tvillingarna. - Hon kom ju aldrig till oss när vi bjöd hit dem eller var sällan hemma när vi kom dit, säger mamman.
Åklagaren ifrågasätter försvaret om varför hon ställer så mycket frågor om halvsyskonen. - Det är för att förstå hur mannens pappa (som var far till halvsyskonen) mådde, säger Amanda Hikes.
Hur kan dem som skriver domen vara så snabba
Övning!
Det blir flera frågor om halvsyskonen från försvarets sida. Oklart varför. Mannen hade inte så mycket kontakt med halvsyskonen.
Advokaten frågar om mannens syskon. Han hade två systrar och flera halvsyskon.
Det är nu 42-åringens försvarsadvokat Amanda Hikes som ställer frågor till mamman.
Inte förrän på minnesstunden sa kvinnan att det var okej att begrava honom i Gustavsberg. - Kvinnan ville kremera kroppen, säger mamman.
Mamman berättar om hur 42-åringen inte ville gå med på att begrava mannen i Gustavsberg, hon sa först ja men drog det tillbaka. Sedan ville det också ha en minnesgudstjänst som kvinnan sa ja till men två dagar innan försökte hon att stoppa den. - Vår granne ringde och pratade med henne och så gav hon sitt okej till att vi skulle få ha den, säger mamman.
Varför är bilderna på henne blurrade men inte på pojkvännen?
Hos oss på SVT är bådas bilder blurrade.
Nu behandlas kostnader mamman har haft för begravningen.
Nu frågar Åhman om mannens pappa som inte är med i rätten eller är kallad att vittna. - Det var förstås en svår situation för honom också. Hela året sedan vår son dog pratade vi om det här, säger mamman.
- Först när vi fick reda på 42-åringens öde så fick vi också veta att de funderade på att öppna den här utredningen igen. Det var lika mycket chocktillstånd som när vi fick reda på att han hade dött. Det var en ny chock när graven öppnades och när medierna började tala om det här, säger mamman.
Brage Åhman frågar om de första förhör familjen gjorde med polisen då polisen valde att inte starta förundersökning kring deras sons död. - Det var frustrerande och väckte ilska, säger mamman.
Är 42-åringens mamma och syster med i rättssalen idag?
Nej. Nu behandlar man mordet på maken där de inte riktigt är så inblandade.
När mamman talar sitter den åtalade kvinnan mest och tittar ned i bordet, ibland antecknar hon något på ett block.
Det låg mat kvar på en tallrik vid bryggan. Mamman säger att hennes son aldrig lämnade mat kvar.
Hon säger att han tyckte om det, men anledningen till att Åhman frågar är att det finns en uppgift i förhör att hon sagt att sonen inte ville sätta sin fot där något mer. Mamman tilägger att hon sagt det tidigare. "Hon har sagt tidigare att sonen menar att det är ett farligt ställe", pekar Brage Åhman.
Åhman frågar om vad mannen tyckte om kvinnans föräldrars sommarställe.
Mannen frågade 42-åringen om hon hade för avsikt att döda honom med sprutan, men det fick han inget svar på, berättar mamman.
Mannen berättar att sonen sagt att kvinnan hade haft med sig droger eller mediciner till Egypten och undrade hur hon hade fått genom det i tullen. Vad det var i sprutan som han fick av kvinnan, vet han inte.
Nu nämner även mamman sprutan. - Han sa till mig att 42-åringen stuckit honom med en spruta och armen svullnade upp. Hans syster sa att han måste uppsöka vård och det gjorde han.
Åhman frågar också om den Egyptenresa som den nu döda mannen och 42-åringen gjorde i februari 2015. - Han berättade att han var väldigt sjuk under resan och att han inte visste var det var, men han kunde inte använda handen, säger mamma. Vi har i tidigare förhört fått veta att mannen sagt att 42-åringen hade stuckit honom med en spruta under resan.
Mamman känner inte till några fler hot från 42-åringen.
Åhman frågar också mer om att sonen var rädd för 42-åringen och hotet som hon uttalat om att hon skulle låta hänga honom i ett träd.
Brage Åhman, mammans advokat vill ställa några frågor till henne om när hon fick reda på att sonen gift sig med 42-åringen. Mamman fick reda på det en vecka efter bröllopet.
Åklagaren är klar med sina frågor men ordföranden vill fråga mer. Han frågar om den planerade flytten för paret till Västkusten, som 42-åringen hävdade att de hade tänkt. Mamman säger att hon frågade sin son och han hade sagt att han inte hade tänkt flytta med 42-åringen.
Åklagare Jessica Wenna frågar om mobilen på bordet - Han brukar ha sin mobil med sig, det var konstigt att den låg kvar om han hade åkt ut med båten, säger mamman.
Tänkte du så direkt? - Ja.
- 42-åringen hade ju hotat att skada honom, säger mamman.
Vad fick mamman för tankar när hon fick veta att hennes son hade drunknat? - Att det inte var sant, han var en så bra simmare. Jag tänkte att någon hade gjort sanning av sina hot.
Mamman kände inte till att sonen hade förstorat hjärta.
Skulle han ge sig ut i en båt, ensam och berusad? - Jag tror inte det, men det har jag svårt att svara på.
Gillar han att fiska? Någon gång ibland men inte regelbundet, säger mamman.
Han var också vältränad och motionerade ordentligt, säger mamman om sin döda son.
Han var van vid vatten och simkunnig, säger mamman.
Åklagaren frågar mer om telefonsamtalet med sonen på fredagsförmiddagen. Mamman säger att sonen var som vanligt den dagen.
Mamman ringde sin son på fredagen och frågade om han kunde vattna åt föräldrarna när de skulle vara borta under helgen.
Det är alltså mamman som förhörs och får frågan om hon vet vad mannen skulle göra den aktuella helgen. Det vet hon inte och var själv bortrest.
Hej! Nu tar jag över efter Jenny, jag har suttit fast på ett tåg.
Mamman ska ha känt till att mannen och 42-åringen planerat att flytta till Strömstad. Med det ska ha varit före han bett sina anhöriga att hjälpa honom hämta sina saker hos kvinnan.
Det var inget hemligt förhållande säger mamman.
Mamman säger att hon inte vet om 42-åringen kände till den nya kvinnan. Men hon tror det.
Han ska ha berättat för mamman att han träffat en ny kvinna.
Åklagaren vill veta om mannen uttryckt något om att han vill skiljas från 42-åriga kvinnan. Ja, han skrev ansökan om skilsmässa säger mamman. Kvinnan skulle han få att skriva under sen skulle det postas. Men mamman vet inte om kvinnan skrev under.
Mamman säger att mannen inte drack alkohol under tiden han bodde hos dem. Något enstaka glas. Mamman har heller inte sett något som skulle tyda på att mannen använde droger säger hon.
Däremot har hon inte hört något om en livförsäkring hos IF
Visste du om att de skulle gifta sig? undrar åklagaren. Nej inte förrän efteråt. Jag undrade mycket eftersom deras liv inte hade förflutit smärtfritt.Det var inget hon förväntat sig säger hon. En total överraskning för mig och oss för de hade ju ingen bra relation, säger mamman. Någon gång har mannen sagt till dem att mannen tänkt ta en livförsäkring hos Folksam, ifall det hände något ska han ha sagt.
Enligt mamman har den 42-åriga kvinnan aldrig varit hemma hos dem på besök. Inte vid födelsedagar eller högtider heller.
Enligt mamman har mannen efter det bott hos sina anhöriga. Enligt vad mamman vet har mannen och den 42-åriga kvinnan fortsatt haft en relation för barnens skull. Men om det varit en kärleksrelation kan hon inte svara på. Han har sagt att han velat träffa sina barn.
Det ska ha varit under 2015 som mannen bett sina anhöriga hjälpa honom att flytta ut saker. Mannen ska då ha sagt att han aldrig mer tänkte åka till sommarstugan.
Hon berättar om hur mannen bett sina anhöriga komma och hjälpa honom att flytta sina saker. Han ska ha sagt att han var rädd för kvinnan och mamman berättar att hon fått veta att kvinnan hittat en ny "kompis". Kvinnan ska ha uttalat hot om att hänga honom i ett träd under 2014 säger mamman..
Är 42-åringen finska, lika som den omkomne f.d. maken?
Nej, det är hon inte.
Vi hade lite tekniska problem en kort stund och fick tyvärr pausa rapporteringen en kort stund men nu är vi tillbaka. Förhöret med makens mamma fortsätter.
Förhöret börjar med makens mamma. Åklagaren ber henne beskriva honom som person. Om hon känner igen bilden som den 42-åriga kvinnans advokat givit av honom som aggressiv. Det är en bild mamman inte känner igen.
Rätten börjar med att höra den döde makens anhöriga. Det behövs en tolk och rättens ordförande går igenom vad som är viktigt att tänka på.
Rättens ordförande inleder och undrar om det finns något att tillägga efter gårdagens. Svaret är nej.
Vi har nu fått gå in i salen. Även idag är den misstänkta kvinnan på plats tillsammans med sin advokat när press och åhörare släpps in.
Åklagaren: ”Kvinnan dränker honom”
svt.seI dag inleddes huvudförhandlingen mot den 42-åriga kvinnan i Arbogafallet. Åklagarna tror att hon mördade sin tidigare make innan han placerades i sjön nedanför sommarstugan. Kvinnan nekar till alla anklagelser.Det är förstås en hel del media på plats här på tingsrätten även idag, men den spontana känslan är ändå att det är långt ifrån så mycket press som det var igår.
Nu är vi på plats på Västmanlands Tingsrätt. Förhandlingarna börjar klockan 9. Enligt förhandlingsplanen så är det alltså idag som den 42-åriga kvinnan kommer att höras första gången. Det kommer också att bli målsägandeförhör.
God morgon! Vi fortsätter idag att rapportera direkt från rättegången som startar klockan 09.00. 42-åringen kommer under dagen att höras om makens död. Mannen hittades död i vattnet utanför sommarstugan i Arboga i augusti 2015 och 42-åringen misstänks ha mördat honom.
Nu avslutar jag denna rapportering för i dag! Tack för att ni varit med mig i dag och följ oss gärna i morgon på nytt då den 42-åriga kvinnan kommer att förhöras och få ge sin bild inför rätten. Tack för i dag och ha en fin kväll!
Tack Helena för en väldigt bra rapportering.
Tack!
Nu är rättegången slut för i dag och börjar igen i morgon bitti klockan nio. Vi får lämna rättssalen.
Hikes fortsätter gå igenom rättsläkarens intyg om kiselalger som hittades i en låg halt i mannens lungor, vilket ska tala emot att han dränktes i Hjälmaren. Den brunn som rättsläkaren också tagit prover på och talar om i intyget ska ha vatten med enbart en kiselalg, vilket inte skulle ge utslag i kroppen och vävnader. Advokaten hävdar att det visst kan vara så att han drunknat i Hjälmaren beroende på hur man tolkar rättsintyget.
Var pappan 42 åriges biologisk far
Inget annat har framkommit i utredningen i allafall.
Nu talar Hikes om det medicinska kring hjärtförstorning, som maken hade och även att obduktionen inte talar för att han dött till följd av annans vållande.
- Hon skulle kunna ta på sig vad som helst för sina barn, säger Hikes som förklaring på citatet ur brevet: "jag tar på mig allt ansvar".
Nu förklarar advokaten om det brev som kvinnan skickat till sina barn från häktet med instruktioner: - Hon ville bara att dottern skulle säga det som var sant och inte få henne att ljuga, säger advokaten.
42-åringen har nu varit häktad i åtta månader, säger advokaten.
Advokaten har 30 minuter kvar och åklagarna har inget emot att hon fortsätter och därför bestämmer man att man kör på tills klockan 17.
Försvarsadvokaten har en hel del kvar men rättens ordförande avbryter och de diskuterar om man ska bryta för i dag och fortsätta i morgon.
Nu talar åklagaren om det boende för ensamkommande som 42-åringen startade efter makens död.
Hon har känt sig sviken efter makens död eftersom hon fått reda på att han haft en annan och mått dåligt, säger Hikes.
- 42-åringen är väldigt generös och har hjälpt många i sin närhet, bland annat sina barn även när de blivit vuxna. Hon är glad och impulsiv men har ett stort kontrollbehov, säger Hikes.
42-åringen har gett många olika versioner om vad som skett maken. Till sina föräldrar (som hon sagt att han dött av en hjärtinfarkt) har hon inte velat säga sanningen, eftersom hon mått dåligt och inte känt sig trygg. Hon har gett flera olika felaktiga förklaringar på grund av att hon mår dåligt, säger advokaten.
Samma dag som maken hittas död får 42-åringen veta att maken träffat den nya kvinnan, enligt advokaten. Dagen därpå tar hon kontakt med flickvännen och berättar att han är död och att hon tror att han dött av en överdos.
-42-åringen faller i chock när hon får meddelandet av räddningstjänsten att hennes man har avlidit, det kan flera personer vittna om, säger advokaten.
- När kvinnan följer sina barn ned mot vattnet på morgonen så vill de gå till stranden, inte till bryggan. Det är när hon ser makens telefon på bordet på bryggan som hon förstår att det hänt något och blir orolig. Hon har ingen anledning att vara det dessförinnan, säger försvarsadvokaten.
- Hon är utanför huset och kanske nere vid fårhagen men inte vid bryggan, säger Hikes och pekar på de uppmätta telefonmastkontrollerna som visar på vart telefonen har plockat upp signaler.
-På morgonen den 8 augusti tar kvinnan hand om barnen och gör de vanliga bestyren och sedan tar hon kontakt med sina barn innan hon smsar maken för att be honom hjälpa till med barnen, säger Hikes.
Nu visar advokaten på de sms som ska ha skickats från andra ställen än huset. 42-åringen hävdar att dessa är skickade från när hon var på väg upp från bryggan till huset. - De visar bara att hon inte var i huset utan hon kan ha varit på andra ställen än på bryggan, säger advokaten. Detta trycker Hikes på för att slå hål på den bevisning åklagaren lagt fram för att visa på att kvinnan skulle ha "förberett brottsplatsen" när hon smsat.
Åklagaren visar på förhör med 42-åringen där hon inte varit säker på klockslagen när hon gått upp från bryggan för att natta barnen.
-Åklagarna har visat att hon inte var i huset hela tiden och det har hon heller inte påstått, säger Hikes.
-42-åringen går upp till stugan och maken stannar kvar vid bryggan. Hon smsar honom men han svarar inte, vilket var vanligt för honom, säger Hikes.
Åklagarna trycker på dessa matköp som ovanligt stora för enbart två personer vilket de anser tyder på att flera personer var på plats i sommarstugan.
Kan man höra SOS samtalet någonstans?
Vi hoppas kunna publicera delar av SOS-samtalet inom kort.
Nu går advokaten igenom de inköp som paret gjorde innan de åkte ut till sommarstugan den dag maken dog- -Det är vanlig handling egentligen. Det enda som sticker ut är entrecoten på ett kilo, säger advokaten.
Åklagaren tror att kvinnan dränker maken. Hur kan det gå till? Om han är vältränad och stark, det är väl inte hon på samma sätt? Hon måste väl haft medhjälpare i så fall, som höll i maken?
Det är vad åklagarna tror. Tre andra personer är misstänkta för inblandning i mordet, de häktades förut men har släppts i brist på bevis men är inte avförda från utredningen, enligt åklagare.
"att barnen skulle vara förmånstagare för en livförsäkring" - Var inte den skriven på den åtalade?
Ja, det var den eftersom de sedermera gifte sig.
Mannen pendlar mellan Eskilstuna och Stockholm där han jobbar. Han har också kontakt med flickvännen vid sidan om äktenskapet, säger Hikes.
Finns det någon livförsäkring teknad på den åtalade?
Nej men någon sorts försäkring ska hon ha haft i via sin bank. Hon tecknade först en till sig också, men den förföll då hon inte betalade premien.
- De ville börja om på nytt i en ny stad och slippa alla anhöriga som lade sig i deras förhållande, säger Hikes.
Nu drar vår livesänding från studion i gång.
42-åringen söker jobb i en annan stad och mannen ska ha varit på intervjuer i en till den närliggande stad på Västkusten, säger advokaten.
42-åringen valde att teckna en försäkring på sig själv i sin bank istället för hos försäkringsbolaget, säger advokaten.
Försvarsadvokaten menar att mannen kunde ha varit i Eskilstuna på förmiddagen den dag då försäkringen tecknades, eftersom ett kortköp drogs i Stockholm först på eftermiddagen på mannens konto.
Varför beskriver du inte det som 42 åringens advokat berättar om hotfullt och aggressivt beteende? Då du beskrivit 42 åringen ganska ingående. För att behålla objektiviteten kanske det kan vara bra?
Jag kommer att skriva hennes version eftersom hon har möjligheten att svara och förklara. Det kan inte han eftersom han är död. Jag väljer bort saker kring henne också av respekt för integriteten och anhöriga, men hon står åtalad här och ges möjlighet att berätta sin bild, vilken hon ska få.
-42-åringen kan ha varit den som fyllde i ansökningen till livförsäkringen, men det var inget konstigt för de använde varandras mejladresser och datorer, säger advokaten och tillägger att mannen inte var förtjust i pappersarbete.
Hon gjorde ju en sinnesundersökning, har vi fått svar på om hon anses psykiskt sjuk?
Hon har enbart gjort en paragraf 7-undersökning, det vill säga en liten sinnesundersökning. Den visade att hon KAN lida av en allvarlig psykisk störning vid tiden för mordet. Om en större undersökning ska ske kommer det troligtvis göras efter rättegången och innan straff bestäms.
Försvarsadvokaten berättar om giftermålet och resor paret gjort tillsammans. - De reser mycket och har många barn och ville ha trygghet och att barnen skulle vara förmånstagare för en livförsäkring. Är det här något konstigt om man tillsammans har åtta barn?, frågar advokaten retoriskt.
En kuslig bild som beskrivs. Känns som klippt ur en agatha christie bok ju. Bara att detta är verklighet. Tack för rapporteringen.
Försvarsadvokaten berättar mer om hur kvinnan anser att hennes man var hotfull och aggressiv. Jag väljer här att inte gå in på några detaljer, av respekt för den döde och hans anhöriga.
Har läst igenom de senaste timmarnas text, oerhört spännande! Jag hoppas innerligt att det slutar på rätt sätt, för mannens anhörigas skull.
Stämmer det att man hörde ett barn i bakgrunden säga "pappa" under slutet av 42-åringens larmsamtal om maken när hon står nere vid vattnet och berättar att hon ser båten på morgonen?
Nej, jag hörde i alla fall inte det. Dock hörde jag barnet säga "mamma".
Åklagaren fortsätter med att berätta om de problem 42-åringen och maken hade och att det var kvinnan som betalade det mesta. - Meddelandena till exfrun från 42-åringen är ju bevis på att det var maken som hade ekonomiska problem, inte 42-åringen, säger Amanda Hikes.
Din rapportering är suverän Helena.
Tack!
Vad är den vita lådan av för material? Ser den tät ut för att kunna ha vatten i? Hur stor är den?
Den ser ut att vara av plast. Uppskattningsvis en halv meter bred och lika djup.
Detta kommer vi få veta mer om senare, så jag vill inte säga för mycket kring den.
Är det stort säkerhetspådrag vid rättegången?
Ja, det är säkerhetskontroll och larmbåge som på flygplatsen och så sitter det två poliser på varsin sida om 42-åringen. Men detta är normalt för rättegångar av den här typen.
Hikes säger också att 42-åringen betalade det mesta och att maken inte hjälpte till, där visar hon meddelanden kvinnan skrivit till mannens exfru. 42-åringen skriver också att mannen hade problem med droger, något som åklagaren inte har fått fram något bevis för.
Hon visar bilder på parets gemensamma hus.
Vi är alltså inne igen och det är advokat Amanda Hikes som gör sin sakframställan.
Tappade internet en kort stund! Nu här igen. Försvarsadvokaten går igenom 42-åringens version av vad som skett.
Om rättegången skall vara fram till kl.16 så lär ni väl inte få komma in mer? Eller går det fort att gå igenom det sekretessbelagda?
Om allt går som tingsrätten har planerat kommer media få kom in igen strax.
Det sekretessbelagda är färdigt nu och vi får komma in! Tror att de försöker hålla tidsramen och sluta vid 16.
Hur verkar den åtalade reagera på att åklagaren radar upp bevis efter bevis på att hon har ljugit? Visar hon känslor/ansiktsuttryck över huvud taget?
Hon visar väldigt lite känslor, men ibland skakar hon på huvudet när åklagaren säger något hon inte tycker stämmer, höjer på ögonbrynen och småpratar med sin advokat. Hon tar på sig glasögonen varje gång det visas bilder eller text på tv-skärmen. Annars sitter hon lugnt och följer uppmärksamt rättegången.
Åklagaren: ”Kvinnan dränker honom”
svt.seIdag inleddes huvudförhandlingen mot den 42-åriga kvinnan i Arbogafallet. Åklagarna tror att hon mördade sin tidigare make innan han placerades i sjön nedanför sommarstugan.Har du sett om den åtalade har haft någon ögonkontakt eller så med sina anhöriga under rättegången? Har hon sett åt deras håll? Isåfall, hur har reaktionerna varit?
Hon har inga anhöriga på plats vad jag vet, de som är på plats är mannens anhöriga. Hon tittar åt deras håll men visar inte särskilt mycket känslor utan ser ganska sammanbiten ut. Ibland skakar hon på huvudet åt något åklagaren säger, som att visa på att hon tycker de säger något löjligt.
Hur kan försäkringsbolaget If kritisera åklagaren framställning i rättegången idag? Vi här som läst Helena Zachariassons refererande ser hur klart och tydligt vi får läsa om vad som skett. Konstigt, hur vill försäkringsbolaget If att rättegången skall ske?
Anders Lindstrand på If menar att det kanske vore bättre att ge en helhetsbild först och sen gå in på motivet. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/if-utredare-kritisk-till-aklagarens-presentation
Kan han ha dränkt sig handfat/köksvasken/badkar i sommarstugan?
I förhör framgår att det inte finns ett badkar i sommarstugan, på en bild som åklagarna visade fanns en vit låda på bryggan inringad, de har inte gått in på det men den lådan är nog en teori de kommer lägga fram senare.
Jag vill också säga att du Helena Zachariasson är otroligt duktig att rapportera. Så intressant att följa vad du refererar. Tack!
Tack!
@JonWahlqvist Stängda dörrar pga "minderåriga barnen" är det makens tonårsbarn? Inte 42-åringens små barn i familjehem väl?
Ursäkta slarvigt uttryckt av mig. Det som ska gås igenom är intyg från barnens psykolog. Alltså deras gemensamma barn.
Under eftermiddagen har vi fått höra larmsamtalet som den misstänkta kvinnan ringde till SOS Alarm när hon inte kunde hitta maken. Under samtalet brister kvinnan ut i gråt.
Det kommer nu alltså att vara paus i rättegången i ungefär en kvart till. Nästa del av rättegången kommer dock att vara bakom stängda dörrar eftersom det handlar om de minderåriga barnen och vad deras psykolog har sagt.
If-utredare kritisk till åklagarens presentation
svt.seChefsutredaren för det försäkringsbolag som larmade polisen om makens mystiska drunkningsolycka sågar förmiddagens rättegångsförhandlingar.– Det var väldigt svårt att följa resonemangen, säger Anders Lindstrand på If.
Försäkringsbolaget som slog larm om att allt inte stod rätt till är kritiska till hur åklagaren har skött sin presentation.
Vill bara säga att du utför en journalistisk bragd, med din sakliga och snabba rapportering. Lika gediget som under Lisa Holm-rättegången. Stort tack!
Tack för bästa rapporteringen. Känns som man sitter med i rättssalen. Mycket spännande...
Tack!
Jag ska försöka hinna svara på lite fler frågor nu i pausen, på grund av teknisk fel har jag inte sett dem!
Nu är det dags för paus till kvart över tre, men första delen är stängda dörrar så Åhman kan gå igenom intygen från barnens psykolog.
Varför blev mannen uppsagd?
Det har inte framgått.
Vet man om kvinnans närmast anhöriga (mamma, syster, barn) - som jag antar måste höras personligen igen - måste sitta i samma rum som kvinnan då de ska vittna i rättegången? Det måste vara traumatiskt för dem.
De kan få vara med på länk. Det har redan tingsrätten beviljat makens flickvän att få göra när det är dags för henne att vittna. Dock sitter redan nu hans tonårsdotter, två systrar och mamman här bara meter ifrån 42-åringen.
@HelenaZacharisson Otroligt väl rapporterat. Otroligt spännande att läsa. Har lust skriva något kritiskt om 42-åringen, men vill vara korrekt. Får ont i magen av det som skrivs här (åklagaren säger) hon gjort/sagt under åren...! Hur skall det sluta. För mig slutar det endast på ett sätt, men så blir det kanske inte....
Vill lägga till en sak jag inte hann skriva i åklagarens framställan. På en bild på kvinnan och hennes barn på bryggan tagen efter makens död har åklagarna ringat in en bild på en vit låda, som "skulle kunna räcka för att sticka ned mannens huvud i", säger Jessica Wenna.
Har följt flera direktrapporteringar under dagen, din rapportering Helena är klart bäst! Tack för det!
Åh, tack!
Åhman berättar mer om den nära relationen med sin familj och sina systrar.
Han beskriver nu makens föräldrars mående, de har känt stor frustration efter att de länge inte fick gehör för sina misstankar att det inte stod rätt till med mannens död.
Det ska hållas förhör med makens mamma och syster i ett senare skede i rättegången.
Nu började Åhman läsa upp intyg från psykologer som tonårsbarnen träffat, men det bestäms att det ska sekretessbeläggas. Jag väljer ändå av respekt för de anhöriga att inte skriva om det som Åhman berättar om sina unga klienters mående.
Med i rättssalen finns det ena tonårsbarnet, dottern, men inte sonen.
Nu talar Åhman om mannens tonårsbarn från tidigare äktenskap, som känner till vad som skett via medier och mår väldigt dåligt.
Åhman talar om tvillingarna, som bara är några år gamla. De har placerats i familjehem men har träffat sin mamma i häktet.
Nu är Wennas sakframställan om mordkvällens händelseförlopp klar och det är dags för målsägarbiträde Brage Åhman att tala. Han företräder makens familj och även de tvillingar som maken och 42-åringen har tillsammans.
42-åringen har också skrivit brev efter att dottern, sonen och svärsonen blev häktade för inblandning i mordet på maken. Där skriver hon "jag är så ledsen för att ni häktas, oroa er inte, jag tar på mig allt ansvar". - Det tyder på att hon har gjort detta, säger Wenna.
Hon har skickat brev till sin dotter från häktet, där ber hon dottern att säga olika saker till polisen och ger olika instruktioner till familjemedlemmar om vilka versioner de ska ge. Hon skriver också att hon ska ge dem pengar och köpa ett hus om de gör som hon säger.
Expojkvännen har i förhör sagt att han hört från både 42-åringen, hennes son, svärson (som båda nska ha varit med vid mordet) att hon mördat sin man.
Andra versioner om hur mannen dog har kvinnan också lämnat till olika personer - till sina föräldrar säger hon att det var en hjärtinfarkt och till någon annan är det att han trillat från en byggnadsställning.
'
'
Kvinnans föräldrar får inte heller veta om att maken är död, förrän vid begravningen. Att de skedde på deras egna landställe berättar inte kvinnan utan de läser de i en gratistidning från bygden.
Nu visas bilder på tiden efter makens död. Den 23 augusti har kvinnan varit med sina barn på bryggan, enligt bilder, och hennes 13-åriga son visste då inte ens om att maken var död. - Det är konstigt att hon inte sagt det till sonen som bor hos henne, säger åklagaren.
Telefonen finns inte kvar hos 42-åringen längre, enligt åklagarna.
42-åringen har haft makens telefon efter hans död. Det framkommer också att ett samtal gått ut från den en vecka efter hans död, vilket tyder på att hon haft hans kod att komma in i telefonen.
- Vi kan konstatera att hon var svartsjuk, hon hade svårt att ta till sig att hon blivit brädad av en annan kvinna, säger Wenna.
Nu visar åklagaren på att svartsjuka också kan ha varit ett motiv till mordet. 42-åringen frågar flickvännen hur många gånger de träffats och till sin dotter skriver 42-åringen att maken var otrogen och hon borde ha dödat honom.
42-åringen har gett olika versioner om hur hennes make har dött till olika människor. Till flickvännen skriver 42-åringen att mannen dött av en överdos. Till makens före detta fru säger hon att det var ett hjärtfel.
Läkaren som kommer till sommarstugan vill att kvinnan ska ringa någon anhörig, först vill hon inte det men till slut efter att läkaren propsat ringer hon sina ena dotter. Dottern kommer dit och hjälper 42-åringen att samla ihop maten från gårdagen. Då ska inte all den alkohol som inhandlats dagen innan vara där, inte heller tomflaskorna.
Ingela Hessius: Hittills svårt bevisa att Arbogakvinnan är skyldig
svt.seHittills är bevisläget tunt i rättegången om sommarstugemordet i Arboga. Samtidigt är åklagarens upplägg otydligt och svårt att ta till sig för rätten, menar SVT:s expertkommentator Ingela Hessius.– Av det jag har sett bedömer jag att det blir svårt att bevisa att kvinnan är skyldig, säger hon.
SVT:s expertkommentator tror att det blir svårt att bevisa att kvinnan är skyldig till mordet på hennes dåvarande man.
Nu visar åklagaren på tolkningen av obduktionsprotokoll. En brunn på gården har bara en kiselalg i sitt vatten och vatten därifrån skulle kunna visa på låg halt eller ingen halt av kiselalger, vilket skulle kunna tyda på att mannen drunknat i vatten från brunnen.
Nu till det här med kiselalger igen. Han kan ha drunknat i vatten med låg förekomst av kiselalger, men inte i vatten som har så hög halt av kiselalger som Hjälmaren har.
Narkotika hittades inte heller i kroppen när han obducerades på nytt, hårprover visade också att han inte brukat droger tre månader innan han dog.
Maken hade 1,36 promille alkohol i blodet. Han hade också hjärtförstorning som kan ha bidragit till att drunkningen skedde snabbt. Han hade inte narkotika i blodet. Detta kom fram i den första obduktionen.
Maken dog av drunkning, visar obduktionen. "Han hittas i Hjälmaren men har inte drunknat i vatten från Hjälmaren", skriver åklagaren på sin bild över obduktionsprotokollen som nu visas upp i rätten.
Nu går åklagaren in på de två obduktionerna som gjorts på maken. Först en som skedde under dödsfallsutredningen och sedan en utvidgad obduktion som skedde efter hans grav öppnades i höstas.
Nu går åklagaren igenom väderprognosen för de aktuella dagarna, det var klart och stilla väder. Svag vind och inte strömt i vattnet.
Kroppen hittades precis utanför bryggan, visar åklagaren på bilder nu.
Makens telefon låg på bordet på bryggan, vilket hans anhöriga tycker är konstigt eftersom han inte brukade lämna sin telefon, speciellt om han skulle åka ut i en båt, säger åklagaren.
Läkaren som kommer till platsen för att fastställa dödsfallet säger i utredningen att när kroppen påträffades har mannen varit död länge, minst åtta timmar, säger åklagaren.
Deltidsbrandmannen som hittade maken ska höras senare i rättegången.
09.45 den 8 augusti påträffas maken avliden utanför bryggan. Han låg på rygg i vattnet på en dryg meters djup.
Nu är larmsamtalet klart.
- Telefonen ligger här på bordet vid bryggan, ser jag. Jag har försökt nå honom hela morgonen, säger 42-åringen i larmsamtalet.
Larmoperatören ställer frågor om maken var nykter, vältränad och vad han hade på sig. Han var i stort sett nykter, enligt 42-åringen. Och det blir ett ja på att han var vältränad och simkunnig.
- Är han sjövan? - Ja, Jag somnade igår kväll, han skulle komma upp till huset.
- Finns det en chans att han ligger i båten? frågar larmoperatören. - Nej, jag ser den för den har drivit land.
42-åringen lyssnar uppmärksamt på larmsamtalet som spelas upp, men vad jag kan se är hon lugn och samlad. Hon sitter med handen mot hakan.
Kan han vara i vattnet? frågar räddningstjänsten. - Jag vet inte, jag antar det, säger kvinnan och brister i gråt.
"Jag tror att jag ser båten, den ligger här, den har drivit i land", säger hon och det låter som att hon börjar gråta.
Nu spelas samtalet upp och 42-åringen låter väldigt ledsen och med gråten i halsen.
Där är hon alltså förtvivlad över att maken är försvunnen. Men tjugo minuter tidigare när hon ringer sin dotter säger hon ingenting om att han är borta.
Nu ska vi lyssna på larmsamtalet som 42-åringen ringde till SOS Alarm.
- Hon har inte vidtagit några åtgärder för att leta efter sin make när hon vaknar på morgonen den 8 augusti. Det är ett väldigt märkligt beteende när ens make försvunnit, säger Wenna.
En granne hör ljud från en båt vid sommarstugan cirka 8.30 på morgonen den 8 augusti.
- 42-åringen har skickat flera sms både på kvällen och morgonen och inte fått något svar, hon verkar inte direkt särskilt orolig att hon inte får något svar.
- Den sista aktiviteten på makens telefon är en låt som spelats på Spotify.
- 42-åringen säger att hon legat i sängen i huset med tvillingarna och smsat sin make som var nere vid bryggan, men hennes telefon har använts vid flera andra ställen vid den tiden, säger Wenna.
- Viktigt att tillägga är att vår mätning är gjord på vintern då det inte funnits någon växtlighet på träden och då räcker täckningen ännu längre än vad den gjorde den där sommardagen, säger Wenna.
Nu förklarar åklagaren om hur olika master når olika telefoner, beroende på var telefonen används. Detta har man undersökt och man ser att inne i huset kan man enbart nå en mast. De andra masterna, som 42-åringens telefon har kopplats upp vid nås inte från huset. Därför kan man alltså visa på att hon inte hela tiden, som hon hävdat befunnit sig i huset.
Det sista meddelandet skickas från makens telefon 20.41 till sin nya flickvän via Facebook.
Han skriver det vid flera gånger till sin nya flickvän: "Jag älskar dig så mycket". - Det visar ganska tydligt att mannen har en ny kärleksrelation och det stämmer inte att han hade en relation med 42-åringen som hon hävdar, säger Wenna.
Nu visas meddelandena från mannen till nya flickvännen, där han skriver att han älskar henne.
42-åringens telefonhistorik visar att hon talat med sin ena dotter och även smsat henne under färden till sommarstugan.
Nu går man igenom telefonhistoriken på maken. Mannen har chattat med sin nya flickvän under den sista dagen i sitt liv, den 7 augusti.
Maken ska ha varit informerad om att flera skulle komma till stugan eftersom han varit med och handlat så mycket mat. 42-åringen ska ha hävdat att maken aldrig handlade mat eller bidragit till hushållet, vilket inte stämmer enligt kontoutdraget, visar åklagaren.
Detta med telefonmasterna är intressant, eftersom 42-åringen hävdat att hon var uppe i huset när maken var nere vid sjön, trots att hennes telefon använts nere vid bryggan och då plockats upp av en annan mast.
Nu visas kvitton på de stora inköp mat och alkohol som både 42-åringen och maken gjort på fredagen den 7 augusti då maken dog.
42-åringen ska också ha smsat sin dotter på morgonen den 8 augusti och frågat om hon vill komma ut till stugan och umgås, och inte med ett ord nämner hon att maken är försvunnen. Tjugo minuter senare ringer hon i förtvivlan till SOS Alarm och anmäler mannen försvunnen.
Kontroll av telefonmaster, så kallad temsning, som visar vilken mast som 42-åringens telefon kopplat upp mot när hon använt den, visar att kvinnan inte varit i huset som hon påstått när hon smsat maken. Hon ska i stället ha stått nere vid bryggan och smsat och "fixat till brottsplatsen", menar åklagaren. Det är alltså en annan telefonmast som kopplar upp om telefonen används nere vid bryggan.
- Han drunknar inte i Hjälmaren visar obduktionsprotokollet, eftersom han inte har en så stor kiselalger som han i så fall borde ha. Det talar alltså för att han inte drunknat i sjön, säger Wenna.
- Sista aktiviteten på hans telefon är vid 21 och vi tror att han dör vid 22-tiden och att det är 42-åringen tillsammans med andra som dränker honom.
-Vi tror att det var fler människor på plats den där kvällen, det grundar vi på att det är matinköp för många människor som skett samma dag innan de åkte ut till stugan, säger Wenna.
Nu börjar Jessica Wenna berätta om den kvällen då maken dog. Det var tänkt att mannen skulle träffa sin nya flickvän på fredagen den 7 augusti, men det sker inte. Han åker i stället ut till sommarstugan tillsammans med 42-åringen.
Hej igen! Nu är jag på plats i rätten igen efter en hastig lunch på stationen här i Västerås. Så nu kör vi på nytt igen!
Brage Åman, målsägandebiträdet för makens anhöriga.
Var med oss igen efter lunch!
Nu tar rätten lunch till kvart över ett. Jag ska få i mig lite mat, intervjua advokater och så syns vi igen om en timme.
42-åringen överklagar IF:s beslut att inte betala ut pengarna och hävdar att anhöriga ska ha känt till att maken tecknat en livförsäkring, men det stämmer inte för makens arbetsgivare och 42-åringens säger till polisen att de blivit ombedda att ljuga om att de vet om försäkringen. De vill inte göra detta.
42-åringen ska också ha bett sin son och sin makes arbetsgivare att säga att de var med när försäkringen tecknades, vilket inte ska ha varit sant.
I juli 2016 beslutar IF att inte betala ut ersättning från livförsäkringen till 42-åringen.
Endast fyra dagar efter makens död begär 42-åringen ut pengarna från livförsäkringen. Det är onormalt tidigt enligt försäkringsbolaget som fattar misstankar och påbörjar sin utredning. Vanligtvis brukar det ta cirka fyra månader innan anhöriga begär ut pengar från livförsäkringen, enligt IF.
- Maken befinner sig i Stockholm och det finns inga utdrag från hans konto att han köpt biljett till Eskilstuna denna dag, utan 42-åringen tecknar försäkringen utan hans vetskap, säger åklagaren.
Försäkringsbolaget mejlar om att kvinnan försökt teckna ett för högt belopp på livförsäkringen. Det kommer ett svar från 42-åringens mejladress där hon enligt åklagaren utger sig för att vara sin make, där hon korrigerar beloppet till 2 miljoner kronor.
Vad vet man om kvinnans mammas status? Vad har hon sagt?
Mamman ska redan i ambulansen ha sagt att hon trodde att dottern låg bakom det. Mer om mammans berättelse kan du läsa här https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/mamman-om-mordkvallen
Tecknandet av livförsäkringen sker från en IP-adress i Eskilstuna, där 42-åringen bor.
Tack för bra uppdateringar!
Tack!
I januari 2015 tecknas livförsäkringen på två miljoner kronor för maken. Det görs från en androidtelefon vilket 42-åringen har, hennes make har en iphone. - Det är alltså 42-åringen som gör det här eftersom man kan se att maken är på sitt arbete i Stockholm vid den här tiden, säger Fahlander. Premien betalas också in via 42-åringens konto.
42-åringen tecknade en livförsäkring på sig själv men betalar inte in premien så den försäkringen förfaller.
Men det finns en försäkring i IF och det går man nu in på. IF tyckte det var konstiga omständigheter tidigt kring dödsfallet och startade en egen utredning som blev upprinnelse för där vi är i dag.
Det blir inte klart med blanketter och läkarundersökning och det blir alltså ingen giltig försäkring från Folksam.
42-åringen går inte på någon läkarundersökning, men det gör maken vid två tillfällen - i maj och i juli 2015.
Folksam kräver en läkarundersökning eftersom det är så stora belopp som sex miljoner. 42-åringen ringer också och försöker skynda på försäkringen.
-Vid den här tiden är de inte gifta och då ärver inte den andra parten vid andra personens död. Men det läker så att säga paret den 8 december 2014 när de gifter sig, säger Fahlander.
I november 2014 ansöker 42-åringen och maken om livförsäkring på det högsta beloppet på sex miljoner kronor, säger åklagaren.
Hon fick utbetalt någon AFA försäkring efter att mannen avlidit. Tror att det är det som nämns som utbetalning. Någon försäkring betalades ut , inte från IF.
Ja det stämmer att hon ska ha fått ut 267.000 från en tjänstegrupplivförsäkring. IF har aldrig betalat ut några pengar för livförsäkringen.
Även den andra dottern och 42-åringens svärson säger att kvinnan bett dem döda maken. "Hon har ju bett alla", säger åklagaren att svärsonen sagt när han själv satt häktat misstänkt för inblandning i detta mord.
Även dotterns pojkvän berättar för polisen att 42-åringen bett honom att misshandla hennes make.
Nu går man in på åtalet om stämpling till mord. 42-åringens dotter har berättat för polisen att hennes mamma har kontaktat henne sommaren 2015, en kort tid innan maken dödas, om hon kan hjälpa henne att döda honom.
-Jag har inte sett någonstans att maken skulle ha använt någon narkotika. Efter obduktionen kan man också påvisa på håret att han inte använt narkotika på flera månader. Jag har inte sett någonstans förutom från 42-åringen att han skulle ha brukat droger, säger åklagaren.
Åklagaren visar på meddelanden från 42-åringens pappa, där åklagaren vill visa på hur kvinnan baktalar sin make för att få föräldrarna att köpa en lägenhet åt henne. Hon säger att han är farlig och att hon måste komma ifrån honom. Pappan köper också en lägenhet till kvinnan eftersom hon sagt att han använder narkotika.
Det är helt och hållet relevant och intressant med ekonomin i dessa fall. Att nån stör sig på detaljrikedomen när vi äntligen får detaljerna förvånar mig. Tack åklagaren för det gedigna arbetet!
Nu är man klar med ekonomidelen och ska börja visa på hur 42-åringen och makens relation såg ut.
Fahlander nämner också transaktionen som görs samma dag som maken dör, men den ska man återkomma senare till.
Nu skrev att första utbetalningen kom i januari 2015 från mannens livförsäkring. Vem fick de pengarna?
Ja, åklagren sa detta under rättegången men det kan ha varit en felsägning. Mannen avled inte förrän i augusti 2015.
I slutet på juli 2015 åker han på ny kryssning med nya flickvännen.
I juni 2015 är han på resa med sina äldre barn som han har sedan ett tidigare äktenskap.
Han köper också en kryssning med nya flickvännen och man kan se transaktioner från den stad där hon bor.
Maken genomgår en hälsoundersökning för att kunna teckna en livförsäkring på tre miljoner i ett försäkringsbolag. Det är dock inte samma försäkringsbolag som tidigare figurerat i medierna som uppmärksammade polisen på mordet i första taget, utan ett annat.
I juni 2015 träffar mannen en ny kvinna och de inleder en relation.
42-åringen sitter och lyssnar och följer med i åklagarens framställan. Ibland anmärker hon på saker till sin advokat och höjer på ögonbrynen.
Kan utbetalningen från mannens livförsäkring dras tillbaka?
Kvinnan ska inte ha fått ut några pengar på mannens livförsäkring efter hans död.
Däremot ska hon ha fått ut 267.000 kr från en tjänstegrupplivförsäkring. Vad som händer med de pengar om kvinnan fälls är oklart.
Man kan se att maken handlar på apoteket i anslutning till perioden då han blev sjukskriven efter semesterresan med 42-åringen då hans arm svullnat upp. Enligt hans anhöriga ska han ha sagt att 42-åringen har stuckit honom med en spruta.
Den 8 december 2014 gifter sig 42-åringen och den nu döda mannen.
I november 2014 har han enbart 5.000 kronor på sitt konto.
Det är dock inga enorma summor, ungefär 10-20.000 kronor vardera.
Ibland får han pengar insatta från konton som man inte vet vem de tillhör.
Han sätter ibland in pengar själv på sitt konto, ibland får han från den åtalade kvinnan
Ja ni, det är väldigt många transaktioner åklagaren går igenom...
Nu går åklagaren in på 2014.
42-åringen för också in pengar på makens konto.
Maken blir också uppsagd från sitt jobb.
Det sker också många transaktioner til bland annat byggföretag och för färg och möbler efter husköpet med 42-åringen. Maken betalar alltså mycket som har med det nyinköpta huset att göra.
Maken har lagt in pengar i den gemensamma bostaden med 42-åringen.
Maken har tillgångar och inte så stora skulder, uppger åklagaren.
Han får också i juni mer pengar från slutförsäljningen av huset från den tidigare relationen.
5 juni 2012 får han in handpenning på 223.600 kronor. 11 juni sker ett bilköp på 100.000 kronor.
I januari 2012 får han in 200.000 kronor, och det är okänt var de pengarna är från, eventuellt pengar från försäljningen av hus i sin tidigare relation
.
.
Det är alltså makens ekonomi som gås igenom nu. 2012 sker inga överföringar till det konto som det gjordes året innan.
Mannen och 42-åringen träffas 2011 och åklagaren säger att man kan efter det se ett mönster i hans konto. Efter att han får in sin lön då så för han över det mesta av den till ett annat konto, oklart vems.
Varför går kvinnan med på skadeståndskrav till makens två barn från tidigare förhållande om hon, som hon hävdar, inte har med makens död att göra?
Hon bestrider inte summan, men skadeståndet betalas ju bara ut om hon döms.
Hur lång tid kommer detta hålla på idag?
Rättegångens första dag är satt att sluta klockan 16.00.
En insättning på 100.000 kronor har gjorts från maken under 2015, där har han anmält henne för bedrägeri.
I perioder har kvinnan nästan tomt på sitt konto.
I januari 2015 kommer första utbetalningen från makens livförsäkring.
Åklagaren fortsätter med 2015 års transaktioner. Det sker inte några insättningar från föräldrarna under detta år utan 42-åringen lever upp pengarna från sin fastighetsförsäljning.
Så där, nu är jag på plats inne i rättssalen igen.
Nu fortsätter strax rättegången. Skicka gärna in frågor om det är något som ni undrar över så ska vi försöka svara på dem så gott vi kan.
Hur kommer det sig att hon gjort av med så mycket pengar? Vad har hon köpt? Vad har hon tjänat?
Fanns det ingen annan utväg för henne att skaffa pengar?
Fanns det ingen annan utväg för henne att skaffa pengar?
Det är fortfarande oklart vad kvinnan ska ha gjort med pengarna. Varken åklagare eller försvarsadvokat har kommenterat det tidigare.
@Sofie: Det gäller att bevisa att hennes roll i dådet var tillräcklig stark, säger Ingela Hessius i vår studio. Då kan hon dömas för mord i stället för medhjälp.
Hej!
Är anledningen till att kvinnan kan dömas för mord att det rör sig om s.k. utvidgat gärningsmannaskap eftersom hon spelat en så pass betydelsefull roll vid genomförandet av mordet?
Är anledningen till att kvinnan kan dömas för mord att det rör sig om s.k. utvidgat gärningsmannaskap eftersom hon spelat en så pass betydelsefull roll vid genomförandet av mordet?
"Kvinnan håller sig mycket tyst och sansad" säger SVT:s reporter Helena Zachariasson i vår live-sändning.
Åklagaren har under förmiddagen försökt etablera att kvinnans motiv är ekonomiska.
Bråken mellan den 42-åriga kvinnan och hennes make har också refererats. Hon ska bland annat ha sagt att hon känner folk som kan få honom hängd.
Morgonens förhandlingar har som ni sett mest handlat om kvinnans transaktioner. Åklagaren menar att det visar att kvinnan har gjort av med mer pengar än vad hon har fått in.
Nu tar vi paus och jag springer ut för att vara med i livesändningen!
En del insättningar har skett som är relativt stora, men från vem - det vet man inte.
Hon har haft en dålig ekonomi under 2014, det står klart.
Rättens ordförande vill ha paus, men åklagaren vill ha ett par minuter till för att peka på transaktioner under 2014.
Sugen på att få veta hur förhandlingsplanen från rätten ser ut? Här kan du ladda hem den från tingsrättens hemsida.
Sommarstugefallet och det s.k. drunkningsfallet i Arboga - Västmanlands tingsrätt
Här kommer Västmanlands tingsrätt lägga upp information löpandes i mål B 3570-16 och B 4202-16, sommarstugefallet och det s.k. drunkningsfallet i Arboga. Vid frågor, använd de nummer och adresser som finns under rubriken "kontakta oss".När paret separerar bor maken kvar i huset, kvinnan flyttar till en lägenhet som hennes far köper till henne.
Åklagaren berättar att paret skaffade en food truck tillsammans som de skulle sälja mat i från.
Strax gör rätten paus och vi kommer då sända live om rättegången.
hej,
hur kan man få plats i rätten? är det omöjligt med tanke på intresset?
hur kan man få plats i rätten? är det omöjligt med tanke på intresset?
Åhörarplatserna har förbokats av medier i första hand, men det finns en medhörningssal. Du får kontakta tingsrätten och se om det finns plats. Kan tänka mig att det är svårt.
Under 2014 får kvinnan insättningar som har hennes barns personnummer i meddelandet.
Vilken dag skall Arbogakvinnan förhöras?
I morgon!
Nu går man in på 2014. Där har hon lön som kommer in, men den är låg - under 20.000 kronor.
Under hösten 2013 kommer ett gäng insättningar på sammanlagt drygt 80.000 kronor till kvinnan.
Under juni månad 2013 förbrukar hon till exempel 40 000 kronor och efter sommaren har hon nästan inga pengar kvar på kontot, bara 70 kronor, men då kommer en insättning på 100.000 kronor, oklart från vem. - Det är dock inte från maken, säger åklagaren.
Nu går åklagaren in på kontotransaktioner för 2013. 42-åringen har nästan ingen lön under året men har ersättningar för bland annat barnen.
Jag skriver inte ned varje transaktion som åklagaren går igenom. Det är många och just nu pekar han på transaktioner som skedde under 2012, det vill säga tre år innan maken dödades.
Nu går åklagaren igenom olika lån som kvinnan tagit och den husförsäljning som hon och hennes make har gjort.
Tack för svar o bra rapportering, Hälsa GW om du springer på han igen.
Jag antar att du som jag har läst denna enormt stora FUP.
Så en fråga som kanske är svår att svara på, men vad tror du personligen efter att ha läst att straffet blir för allt detta?
Jag antar att du som jag har läst denna enormt stora FUP.
Så en fråga som kanske är svår att svara på, men vad tror du personligen efter att ha läst att straffet blir för allt detta?
Tack, det ska jag göra! Ja, den är enorm, duktigt jobbat att läsa hela. Jag kan inte i denna yrkesroll svara på vad jag tror, det överlåter jag till rätten att avgöra. Intressant ska det dock bli att se vad de kommer fram till.
Nu frågar 42-åringens advokat Amanda Hikes åklagaren varför dessa genomgångar av transaktioner som ligger så långt bak i tiden har för betydelse. Åklagaren svarar att det visar på att 42-åringen gör av med mer pengar än vad som kommer in, att det är ett mönster hon har och som har stor betydelse för bakgrunden till mordet.
Åklagaren går just nu igenom ett stort antal transaktioner från 42-åringens konto de senaste åren.
Kan hon verkligen bli dömd för mord o mordförsök när hon satt i bilen, blir de inte medhjälp då?
Om åklagaren kan visa på att mordet inte skulle ha skett utan hennes bidragande kan hon dömas för mord.
Den åtalades utgifter är högre än inkomsterna på hennes konto. Hon har en hög omsättning på sitt konto.
"Ekonomi förefaller vara motivet till mordet", skriver åklagaren på en bild som visas av kontoutdragen.
Åklagaren visar bilder på meddelanden från den åtalade kvinnan som visar på att hon hade det svårt ekonomiskt under 2014. Hennes föräldrar (som hon står åtalad för att ha mördat och försökt mörda) har gett stora summor pengar, bland annat ska hon ha fått en miljon från sin mördade far efter att han sålt ett företag.
Det har kommit in lika mycket pengar som gått ut på makens konto, uppger åklagaren.
Mycket snack om hur man ska presentera parets inkomster och utgifter nu.
Nu talar man om huruvida en sekretessprövning av parets ekonomi bör göras innan den gås igenom.
Nu går makens ekonomi igenom.
I en anmälan kvinnan gör säger hon att maken tagit hennes smycken, då säger hon också att hon och maken inte har någon relation längre utan separerat.
Maken har också anmält kvinnan för bedrägeri efter att hon ska ha fört över 100.000 kronor från hans till sitt konto.
Maken anmälde 42-åringen för olaga hot. 42-åringen ska ha sagt till honom "jag känner folk som skulle kunna hänga dig i ett träd". Även 42-åringen anmäler maken för hot. Båda tar senare tillbaka sina anmälningar.
42-åringen skulle ha fått jobb i en annan stad och hon ska ha sagt att hon och hennes make skulle flytta dit tillsammans. Detta ska inte uppgifterna från makens sida visat på, han hade träffat en ny kvinna.
Nu berättar man om den åtalade 42-åringen. Hon har sex barn med tre olika män. Hon är utbildad socionom och arbetade i Eskilstuna.
I juni 2015 träffar mannen en ny kvinna som han blir tillsammans med.
Åklagaren berättar att paret bråkade mycket och ska visa på polisanmälningar paret gjort mot varandra.
Nu talar man om en resa till Egypten som paret gjorde i februari 2015. Makens arm svullnar upp och han skrivs in på sjukhus i Eskilstuna. Då berättar även maken för sin före detta fru att han gjort slut med 42-åringen och skriver "om du visste vad hon gjort mot mig skulle du tappa hakan, jag vågar inte ens berätta".
Paret flyttade isär sommaren 2014, ett år innan han dog. Han var bosatt i Stockholm och var i Eskilstuna på helgerna och träffade tvillingarna. Men i december 2014 gifter sig paret, utan anhörigas vetskap.
Nu berättar man om den mördade mannen, han beskrivs som vältränad och simkunnig. Han har två barn från ett tidigare äktenskap och sedan tvillingar med den åtalade kvinnan.
När bilderna visas sätter den åtalade kvinnan på sig ett par svarta glasögon.
Fahlander visar fler bilder på sommarstugan, en gäststuga och bryggan. Mannen hittades drunknad utanför bryggan på en dryg meters djup.
Nu berättar åklagaren om vilka som berörs i rättegången och kommer att höras. Det är 42-åringen, hennes mördade make och 42-åringens tre barn och två av deras respektive. Barnen och deras två respektive ska berätta om hur 42-åringen försökt få dem att mörda maken. Svärsonen och hennes son är även officiellt medmisstänkta för mordet på maken, men sitter inte häktade, berättar åklagaren.
Nu tar åklagarna vid för sin sakframställan. Åklagare Johan Fahlander börjar med att visa en flygbild av sommarstugan och är taget förra hösten, det är platsen där maken drunknade - det vill säga mordplatsen.
Man går nu igenom hur långt tid varje sakframställan kommer ta.
Bara så alla förstår: "maken" är så som jag kommer att benämna den mördade mannen. 42-åringen var gift med honom när han dog trots att de hade separerat. Enligt makens familj hade han skrivit under skilsmässopappren innan sin död.
Det är även 50.000 kronor som vitsordas till makens två barn från ett tidigare förhållande. 42-åringen går med på det skadeståndskravet men bestrider skadeståndskrav för makens systrar och vill återkomma till sin inställning kring skadestånd för makens föräldrar.
42-åringens och den dödade makens gemensamma barn, ett tvillingpar, deras advokat vill ge 50.000 kronor vardera till dem.
Nu går man igenom skadeståndskrav för målsägandena.
Nu sätter man i gång. Den åtalades advokat säger att hennes klient, 42-åringen nekar till brott. Hon har inte anstiftat eller främjat eller mördat sin make. Hon har inte heller försökt framställa en falsk livförsäkring.
Rättens ordförande berättar att makens nya flickvän ska vara med på länk - alltså inte fysiskt i rättssalen, när hon vittnar om några dagar.
Nu går rättens ordförande igenom vilka som är på plats. Det är den åtalade och hennes advokat, expojkvännens advokat (expojkvännen är inte på plats) målsägarbiträdena, målsägandena - den mördade makens familj och två poliser Kenneth Ågren och Per Zetterlund. För makens familj finns en finsk tolk.
Fortfarande fipplande med mikrofoner, inget har sagts än.
Hon småpratar lite med sin advokat Amanda Hikes.
Den åtalade 42-åringen bär svart och har det svarta håret i en fläta.
Just nu håller de på att fixar med mikrofonerna.
Kan vi få en bild på GW?
Var inte riktigt läge för fotosession, eller fanns tid.
Nu är jag inne i rättssalen. Galet svårt att få en bra plats på åhörarläktaren. Jag sitter nu i allafall på första raden framför en glasruta. Den åtalade kvinnan sitter rakt framför mig, jag ser henne i profil.
Nu väntar vi alla med spänning på att släppas in i rättssalen.
Vi småpratade i allafall lite om Veckans brott nu, jag och GW.
Stötte på kriminologen Leif GW Persson här precis. Försökte få honom att prata med mig. Det gick inte.
Nu ska vi snart släppas in i rättssalen
Rättegången startar i uppmärksammade Arbogafallet
svt.seI dag börjar den 23 dagar långa rättegången i det mycket uppmärksammade Arbogafallet. Rätten ska nu avgöra vad det var som egentligen hände vid sommarstugan utanför Arboga.Domaren i målet har aldrig varit med om sån stor uppmärksamhet i nåt fall. Trots det tror han inte att han eller nämndemännen påverkas.
Det är som sagt kvinnans dåvarande mans död som kommer att tas upp de här första dagarna. Kvinnan kommer höras men även andra personer som hon ska ha talat om hans död med.
Den 42-åriga kvinnan har nekat till alla anklagelser och förnekar inblandning i något av dödsfallen.
Frenetisk stämning här utanför rättssalen. Lång kö, alla livesänder och massor av kameror.
Mannen avled när han låg i skilsmässa med kvinnan och hans död ledde först inte till några brottsmisstankar. Förundersökningen togs dock upp igen efter att ett försäkringsbolag slagit larm och mordet på kvinnans pappa inträffade.
Under dagens sakframställan så kommer anhöriga till den döde mannen att vara på plats, säger Helena Zachariasson på plats i tingsrätten i Västerås.
Under dagen kommer sakframställan ske. All skriftlig bevisning kommer gås igenom och först i morgon kommer den åtalade kvinnan att höras.
De första nio förhandlingsdagarna under rättegången kommer handla om det så kallade drunkningsmordet. Den åtalade kvinnan misstänks för att ensam eller tillsammans med andra ha haft ihjäl kvinnans dåvarande make. Han hittades död i vattnet vid sommarstugan i Arboga på sensommaren 2015.
Nu är jag inne i tingsrättens lobby och igenom i säkerhetskontrollen. Det är strax dags för mig att gå upp live i sändningen som börjar halv nio. Det är väldigt mycket folk på plats här redan. Mycket mer media än när åtalet kom förra veckan.
Alldeles strax kommer vi att gå igång med vår livesändning från Västmanlands tingsrätt. I dag är alltså den första dagen av 28 planerade i det uppmärksammade rättsfallet.
Rättegången i Arbogafallet – dag för dag
svt.seFörhandlingarna i tingsrätten inleds den 8 maj och väntas pågår till och med 28 juni. Så här planeras dagarna se ut.23 dagar är bokade för det mycket uppmärksammade fallet som inte väntas avslutas förrän runt midsommar. Imorgon under dag 2 kommer förhören med den 42-åriga kvinnan att inledas
God morgon från Västmanlands tingsrätt. Här står jag i kö för att få komma in på rättegången som startar klockan nio. Det blåser och är kallt men redan har en hel del media samlats här utanför.