SVT rapporterade · Rättegång i Kalamarksmordet

De uppgifter som huvudvittnets lämnar idag var tänkt att jämföras med det han har sagt i tidigare rättegångar. Det är osäkert när det kan ske eftersom man inte har fått fram utskrifter. Det blev en tämligen hetsig diskussion om det sent i går eftermiddag. Det framkom att nio av tio ljudband var utskrivna, men det var inte "kvalitetssäkrade", det vill säga man har inte hunnit dubbelkolla utskrifterna mot ljudbanden. Försvaret vill ha utskrifterna och i sista stund bestämdes att rättegången inte ska skjutas fram utan utskrifterna får komma in senare under kommande rättegångsdagar.

Vi ser Kaj Linna ledas in i salen tillsammans med hans advokat Thomas Magnusson. Åklagare Jens Göransson är på plats, likaså målsägarbiträdet Jenny Nordlund. Ännu har vi inte sett huvudvittnet. Han kallas förmodligen in snart. Rätten leds av ordförande Margareta Bergman.

Thomas Magnusson vill att åklagaren Jens Göransson redogör varför huvudvittnet först häktades och sedan släpptes och avfördes.

Åklagaren: "Efter avlyssningar kunde jag inte göra annat än att lyfta upp NN som misstänkt för medhjälp. Tanken var att kunna göra vissa utredningsåtgärder när han var frihetsberövad. Efter tid visade sig att misstankarna inte höll och han avfärdades."

Advokaten: "Har det gjorts någon tömning av hans dator? Åklagaren: "Det har gjorts tömningar av både datorn och telefonen och vi har inte hittat något som ha avgörande för målet."

Nu kallas huvudvittnet in. Han sätter sig vid vittnesbordet mitt i halvcirkeln av bord och sitter mitt emot ordförande och har åklagaren till vänster och Linna med advokat till höger. Han svär nu eden. Ordförande påminner om att han bara ska säga det han verkligen kommer ihåg och bara säga sanningen. Han behöver heller inte vittna om egen eventuell egen brottslighet.

Egen reflektion: Det borde innebära att han inte behöver prata om sin resa till Piteå då hans avsikt var att köpa knark. Eller är den saken preskriberad och möjlig att prata om? Det lär visa sig. Nu börjar förhöret.

Åkalgaren inleder med frågor om hur han lärde känna Kaj Linna och den vi kallar vittne 2.

Huvudvittnet berättar om när de träffades och vad de gjorde när de umgicks. "Vi gjorde allt möjligt, drack öl, spelade biljard och såna saker."

Huvudvittnet är den enda som är kallad i dag och enligt rättegångsplanen är förhören beräknade till fyra timmar. Det kan bli en något kortare rättegångsdag idag. Men åklagarens förhör ser ut att bli väldigt utförligt. Nu frågas han fortfarande om de tidiga kontakterna på 90-talet i Luleå med Linna och vittne 2. Åklagaren: "Har det varit någon ovänskap mellan er någon gång? Huvudvittnet: "Inte av större dignitet". Å: "Vid händelsen i Kalamark var du ovän med någon då" HV: "Med Kaj hade jag vissa skärmytslingar, men inte direkt ovän."

Nu pressas han om hur många gånger han har varit hos bröderna i Kalamark. Det är en uppgift han har ändrat sig på. "Det var så illa att jag trodde tidigare att jag har varit där två gånger, men den andra kontakten skedde per telefon."

Han kan inte svara på varför hans minnesbild har ändrats. "Det förvrängs väl med åren."

Huvudvittnet frågas om han hittar till Kalamark. "Nog hittar jag. Jag kan ju läsa kartor om inte annat."

Vid vallningsvideon som visades igår hade han svårt att hitta. Han sa till poliserna att de ska "ta den vanliga vägen" och polisen kör utan vidare instruktioner ut från Piteå. Därefter hade han problem att hitta avfarterna mot Kalamark. Detta är ännu en punkt där försvaret kommer att försöka beslå huvudvittnet med ändrade och kanske osanna uppgifter.

Åklagaren frågar om hur det gick till när huvudvittnet ska ha fått höra av Linna om den planerade stöten. Huvudvittnet ville visa att visste vad det handlade om. Han ska ha sagt till Linna: "säg tre namn så säger jag vilket det är."

Å: "Du har pratat om att Linna ska ha pratat om det här långt tidigare?. HV: "Inte på allvar utan mer som... ett slags rollspel eller krigslek eller vad du vill. Live! (skratt).

Å: "När var det pratet? HV: "För mig kändes det som att det var i mitten av 90-talet, men då hade de inte ens sålt kassaskåpet, så det måste ha skett senare."

Enligt huvudvittnet har Kaj berättat om planer på att sätta sig på ett loft och släppa ned ett nät på offret. Det var också prat om att han skulle skada en höna för att dra till sig uppmärksamhet. "Men jag har uppenbart inte tagit det pratet på allvar."

På skärtorsdagen 2004 ska Linna åter ha berättat om planerna på en stöt och då ska ha huvudvittnet tagit det på allvar. "Då kändes det mer på riktigt."

I tidigare dom står det huvudvittnet får indikationer på att brottet var förberett i detalj. Å: "Vad var det som fick dig att förstå det? HV: "Jag kan inte sätta fingret på det."

Huvudvittnet vill ta paus. Ordförande: "Är du trött eller?" HV: "Ja, lite". Rätten tar fem minuters paus.

Rätten är igång igen. Nu avhandlas huvudvittnets besök hos Linna i Vistträsk påsken 2004. "Vi var på gott humör och drack några öl."

Huvudvittnet är välklädd, välrakad och ger ett även i övrigt intryck. Han pratar betydligt långsammare än när vi har hört honom i tidigare inspelningar och filmer. Han dröjer med svaren och tvekar länge innan han formulerar sig. Det märks att han vill väga orden noga.

Nu handlar det om den så kallade avvärjningsresan. Huvudvittnet säger att han skulle försöka visa var bröderna bor, men misslyckas med det. Och i övrigt vad som händer i bilen: "Vi bråkar lite grann och... (lång paus) ja, det var väl det."

Notering: Kaj Linna tittar inte alls åt huvudvittnets håll. Han är vänt åt andra hållet. Vi fick veta i går vad han tycker om huvudvittnet. "Han är manipulativ. Han är en puppetmaster, sa han i rättegången."

Huvudvittnet förnekar att han skulle ha varit narkotikapåverkad vid avvärjningsresan. Det hävdade Kaj Linna igår. "Om jag hade varit det hade jag inte haft några problem att säga det."

Puppetmaster, fritt översatt: den som håller i trådarna på en marionettdocka.

Å: "Hade du lyckats med dina avsikter att avstyra brottet?" HV: "Nej." Å: "Vad sa du för att försöka?", HV: "Jag vet vilka de är, jag har själv gjort affärer med dem, det finns inga pengar där, jag kommer själv bli misstänkt."

Det är svårt att avgöra från det sidorum där jag sitter och följer rättegången via en skärm. Kaj Linna har i alla fall inte låtit lika rosslig i dag, men han har å andra sidan inte behövt prata. Kaj Linna sitter fortfarande vänd mot sin advokat och tittar inte åt huvudvittnets håll.

Det är många detaljer nu om vad som ska ha hänt under avvärjningsresan, om vad Linna ska ha sagt och så vidare. Det är i det här detaljerna som målet kan avgöras. Är huvudvittnet trovärdigt? Har resan ägt rum?

Enligt huvudvittnet är orsaken till att Linna skulle göra stöten att han inte hade några pengar inför den planerade Stockholmsresan.

Å: Vad händer efter resan när ni ska skiljas åt? HV: "Jag kan inte svara på det utan att det blir en efterhandskonstruktion".

Nu tar rätten paus i 20 minuter. Jag kan också behöva den.

Nu återsamlas rätten, huvudvittnet och åklagaren först, därefter Linna i transportfängsel som jag har fått lära mig att det heter. Det är ett handfängsel som även går mellan benen, om ni förstår. Nu inleds åklagarens utfrågning igen.

Huvudvittnet fortsätter att tveka kring innehåll i samtal och detaljer i händelser. Han är påtagligt långsam och fåordig, särskilt när man jämför med telefonavlyssningar, rekonstruktioner och vallningsfilmer där det har varit en helt annat fart i pratet.

Åklagarens utfrågning verkar tuff utifrån sett. Jag kan inte bedöma om det är förment hårda frågor som i slutändan kommer att var till huvudvittnets fördel och Linnas nackdel. Mycket kommer förmodligen att knytas ihop i slutpläderingarna. Kanske taktiken är att föregå försvarets hårda frågor. Jag spekulerar fritt här.

Det går väldigt långsamt framåt i redogörelsen och ni får ursäkta om det blir aningen glest i referatet för tillfället. Huvudvittnet har i alla fall svårt att minnas många av sakerna som han tillfrågas om.

Från tidigare polisförhör: Fick du någon känsla av hur han (Linna) har berättat om hur han tagit sig fram till mordplatsen? Varpå HV berättar om hur han ska ha tagit sig fram på skaren. Åklagaren: Skulle du kunnat ha återberätta det Linna har sagt idag? HV: "Nej."

Åklagaren läser ur polisförhör om vad HV har sagt att Linna skulle använda för våld i Kalamark? I förhöret säger HV att Linna har talat om att bland annat kasta ner nät och använda luftballong. Nu säger han: "Men det är inte realistiska saker, det var mer bastusnack."

Åklagaren frågar om HV har varit i ladugården i Kalamark. HV: "Jag vet inte, det är svårt att veta vad som var ladugård."

Å: "Vem har då berättat om luckan i ladugården och hur det ser ut där." HV: "Det skulle kunna vara Kaj, men det kan också vara NN (vittne 2). Jag minns inte."

HV har i polisförhören sagt att Linna har pratat om att man kan ta sig in i ladan via en bakväg, vad menas med det? HV: "Jag vet inte, det kan vara en alternativ väg."

Åklagaren: "Jag fick ett brev där det stod att du ska få en miljon av Kajs skadestånd. Finns det någon substans i det? HV: "Nej." Å: Är det något som du känner till, brevet som sådant? HV: "Nej."

HV har också pratat om 17 procent av skadeståndet i de hemliga telefonavlyssningarna. HV säger nu att det var ett skämt.

Åklagaren: "Du säger till din pappa att det här kan vi ta i ett annat forum och i ett annat samtal att möjligheten att vi är avlyssnade är låg till medel. Visste du att du var avlyssnad?" HV: "Jovisst, om man är Saida så. Nej, det var en ren artighet till den jag pratade med som har ett brokigt förflutet."

Åklagaren: "Varför kontaktade du förre polisutredaren Jan Olsson?" HV: "Det började med att jag kontaktade dokumentärfilmaren och bad att han skulle ta bort en film han har lagt ut på nätet, det var en sorts animerad trailer. Han tog bort den, och han berättade att han skulle göra det här på riktigt och att han ville träffas när de åkte upp."

HV talar om rekonstruktionsresan mellan Vistträsk och Kalamark som visades igår med dokumentärfilmaren Mårten Barkvall, förre polisutredaren Peter Karlsson och nämnde Jan Olsson. Å: "Varför ville du träffa dem, var låg ditt intresse i det?" HV: (lång tystnad) "Från början gällde det restiden. Sedan blev den en väldigt lång resa."

HV har också medverkat i en podcast där han säger att han har varit hos bröderna två gånger. Det är en avvikelse mot tidigare uppgifter. "Jag minns det så".

Rätten tar fem minuters paus.

Frågan om varför HV har medverkat i dokumentärfilmen och podcasten där han har kunnat beslås med ändrade uppgifter är än så länge obesvarad. De ändrade uppgifterna är en bärande orsak till att Kaj Linna har beviljats resning.

Åklagaren säger att han får välja själv om HV vill säga något om att han skulle köpa knark i Piteå. HV: Det var en efterhandskonstruktion. Det var inte så." Å: "Varför berättar du det på det sättet" HV: "Jag trodde att det var så, men nu förstår jag att det inte har hänt."

HV: "Det är förvrängda minnen." Å: "Vad är det som för dig nu veta att det är en förvrängd minnesbild nu?" HV: "Det där är något som jag bara har inbillat mig."

Å: "Det har ju fått stora konsekvenser att du har sagt det här?". HV: "Ja."

Huvudvittnet behövde alltså inte vittna om sina eventuella knarkinköp i Piteå som skulle hänt på kvällen för avvärjningsresan. Han gjorde det ändå och förnekade att det skulle ha hänt. Han ändrar sig alltså en andra gång på den punkten utan någon riktigt förklaring till varför.

Å: Vem är då skyldig till Kalamarksbrotten". HV: "Kaj är felaktigt dömd, men inte oskyldigt dömd". Å: "Det är en formulering som du återkommer till." HV: "Ja, men jag tror att det är så."

Åklagaren Jens Göransson är klar. Nu ska målsägarebiträdet Jenny Nordlund ställa några frågor innan lunch.

Målsägaren Sune Lindberg, den överlevande brodern, pekade först ut vittne 2 på hans röst. Han har i senare intervjuer sagt att han tror att det är rätt man som är dömd. Sune Lindberg blev akut sjuk innan rättegången och kan själv inte medverka.

Frågorna är klara och rätten tar lunch till 13.20. Då är det försvaret som ska fråga ut huvudvittnet. Vi återupptar också rapporteringen då.

Det drar ihop sig till försvarets förhör av huvudvittnet. Vi har hört på förmiddagen hur huvudvittnet har tagit tillbaka två av de uppgifterna som låg till grund för resningsansökan. 1) Att han syftet med resan till Piteå var att köpa knark, 2) Att han träffade bröderna två gånger och inte en gång. Frågan är om det är bra eller dåligt för Kaj Linnas möjligheter att frias. Är det till Linnas nackdel att huvudvittnet har bestämt sig för att hålla fast vid de uppgifter han har lämnat vid tidigare rättegångar eller reser det ytterligare frågetecken kring hans trovärdighet.

Här finns en kortare sammanfattning av det som framkommit i förhöret fram till lunch:

Advokat Thomas Magnusson sade vid pausen att hans förhör inte blir så långt eftersom åklagaren redan har tagit upp mycket av det han skulle fråga om. Det kan tyckas vara oväntat att åklagaren skulle pressa huvudvittnet så hårt. Det ska bli intressant att höra senare hur åklagaren Jens Göransson har resonerat.

Försvarets förhör har börjat, men vi blev uppkopplade först nu i sidosalen.

Kaj Linna sitter fortfarande vänd från huvudvittnet.

Försvaret stannar sin utfrågning för dagen!!! Nej, han har några till.

Han har gått igenom telefonavlyssningarna och frågar om det som sägs om "fel forum" för vissa delar av samtalet med sin far. "Är det inte så att du uppmärksammar din pappa på att ni kan vara avlyssnade?" HV: "Det tyder på det, utan att jag kommer ihåg sammanhanget."

Nu stannar försvaret, men åklagaren har en kompletterande fråga. Å: "Påsken 2004, kommer du ihåg var du bodde då?" HV: "Jag minns inte, jag antar att jag bodde i lägenheten i Arvidsjaur." I förhör har han sagt att hans syster hade tagit över lägenheten och hon höll på att måla om den."

En sista fråga från advokaten: "Det är först under tredje förhöret du nämnde avvärjningsresan. Tyckte du inte det var värt att nämna först då." HV: "Jag svarade på frågorna som ställdes. Magnusson: "Ifrågasatte inte utredarna varför du inte berättat om det innan? HV: "Jag minns inte det."

Rätten ska ta en längre paus och återsamlas halvfyra i eftermiddag. Parterna ska gå igenom de tidigare förhören med huvudvittnet och sedan ställa kompletterande frågor. Det blir trots allt en läng eftermiddag i hovrätten i Umeå.

Uppenbarligen har utskrifterna av förhören som inte var klara igår blivit klara och kvalitetssäkrade. Rätten vill att de kompletterande förhören utifrån det materialet ska göras idag så att huvudvittnet slipper resa tillbaka till Umeå.

Vi pausar också rapporteringen till 15.30.

Huvudvittnet kräver skadestånd av staten för den tid han satt frihetsberövad misstänkt för inblandning i Kalamarksmordet:

Nu ropas parterna in till förhandlingssalen. Kaj Linna och advokat Thomas Magnusson kommer sist in.

Thomas Magnusson inleder med att säga att inte är färdig ännu med materialet. "Men jag har inga synpunkter på att NN (huvudvittnet) hörs via video senare." Åklagaren har heller inga frågor just nu. Jag kan vänta." Ordförande vill dock att så många återstående frågor ska ställas nu och så blir det.

Magnusson frågar om huvudvittnets far har en bakgrund med kriminalitet. "Det får du fråga honom om", svarar HV. Huvudvittnet behöver heller inte svara på frågor om personer han är nära släkt med.

Advokaten undrar också med anledning av dokumentärfilmen, där han berättar att han inte tror at vittne 2 inte är gärningsman. Men alibit med telefonuppkopplingar är inte så starkt. Det kan man manipulera. Hur vet du det? "Tekniskt sett kan det inte vara så starkt", säger huvudvittnet som berättar att han har arbetat med att installera telefonväxlar.

Åklagaren säger att detta är kunskap som HV har erövrat efter 2004, något som huvudvittnet bekräftar.

Åklagaren: "Försökte du på något annat sätt avstyra Kaj från den här stöten? Hotade du honom?" HV: "Ja, jag hotade med att jag skulle sätta dit honom."

Försvarets sista fråga: Minns du hur du beskrev Kaj Linnas signalement i den ursprungliga utredningen? HV: "Nej" TM: "Då vill jag läsa upp det: HV beskriver Kaj som en lång person på 193 centimeter. Kaj är 181 centimeter. Har du någon förklaring till den stora avvikelsen. Du är ju längre än vad Kaj är. HV: "Nej, han är smal, det kanske är det."

Förhöret med huvudvittnet avslutas för dagen, men både försvaret och åklagaren kommer att ställa fler frågor när de har läst in sig på vad han har sagt i tidigare rättegångar. Det ska alltså ske via videolänk under senare förhandlingsdagar. Tanken är att det ska ske tisdag den 30 maj.