SVT rapporterade · Mordet på Tova Moberg – slutplädering i tingsrätten
Den första som vittnar är den advokat som var Tovas målsägandebiträde i samband med den polisanmälan om misshandel som mamman gjort.
För honom har hon bekräftat att hon blivit misshandlad och att det hänt flera gånger.
– Det ska ha pågått en tid, säger advokaten.
Advokaten berättar att Tova inte ville medverka i någon förundersökning. Orsaken var att det var slut med expojkvännen och att Tova inte ville att expojkvännen skulle hamna i fängelse.
Förhöret med advokaten är slut. Nu ska Tovas skolsköterska vittna.
Hon ska förhöras om revbensskador som Tova sökte hjälp för. Till skolsköterskan sa Tova att hon hade halkat.
enligt åklagaren hade revbensskadorna orsakats av misshandel av den åtalade expojkvännen.
- Jag upplevde Tovas sinnesstämning som allmänt låg, säger skolsköterskan.
- Det var väldigt halt under den här tiden så jag hade ingen anledning att tro något annat. Det var många andra som också ramlat och slagit sig.
Förhöret avslutat med skolsköterskan.
Nu bli det kompletterande förhör med expojkvännen.
Förhöret har påkallats av försvararen. Han frågar om expojkvännens Snapchat-konton. Han berättar att han hade flera. Ett speciellt för Tova och ett för övriga.
- Tova ville inte jag skulle chatta med andra tjejer, säger han.
Försvararen går in på detaljer i olika förhör med Tovas vänner som vittnat i rätten.
Försvararen frågar hur han använt skottkärran som Tovas kropp hittades i.
- Jag har använt den till och från.
- Jag är inte den enda som använt skottkärran.
Hur länge var kontakten bruten efter du blivit anmäld för misshandeln?
- Helt i någon vecka. Sedan började vi träffas igen. Vi beslöt sedan hålla vårt förhållande hemligt eftersom hennes föräldrar inte ville att vi skulle ses.
Expojkvännen säger också att han aldrig tvingat Tova komma till honom som vittnen påstått.
Expojkvännen säger sig inte förstå varför vännerna skulle gömma sig.
- Jag tror det berodde på att Tova sagt att hon inte skulle umgås med de här personerna och inte ville visa det för mig.
- Visst var det ett sjukt förhållande, säger expojkvännen när åklagaren undrar om det inte var sjukt att Tova eller hennes vänner måste gömma sig för honom.
Paus till 11.00
Nu kommer rätten att gå igenom expojkvännens personliga förhållanden.
Åklagaren kompletterar sitt åtal i den andra åtalspunkten till kvinnofridskränkning alternativt fridskränkning.
För att dömas för kvinnofridskränkning kräver lagen ett förhållandet i det närmaste stadigvarande samboförhållande. Fridskränkning har inga sådana krav.
Då är det dags för åklagarens slutplädering.
- Det är ovanligt att åtala för mord och kvinnofridskränkning. Det beror inte på att jag vill gardera mordåtalet för att det skulle vara dåligt underbyggt. Det här är så allvarligt att det vore tjänstefel att inte åtala för grov kvinnofridskränkning, säger åklagare Christer Sammens.
- Jag har aldrig varit med om att någon som skrivit dagbok och hittat på saker som den åtalade påstått. Det här var Tovas ventil. Det är fruktansvärt att en 19-årig tjej som tar studenten förutser sin egen död.
- Den åtalade påstår att deras förhållande hade någon form av likvärdigt avtal, där han bara råkar vara lite fysiskt starkare. Det här är en ren lögn från den åtalade. Det här var ett förhållande helt och hållet på expojkvännens villkor.
- Tova levde i ett rent helvete, säger åklagaren.
- Varför kunde inte hon bryta det här förhållandet? Så är den mänskliga naturen. Det finns många exempel på det som vi ser gång på gång.
Åklagaren tycker det är märkligt att expojkvännen måt bättre i häktet.
- Han mådde ju mycket dåligt när Tova gjorde slut. Det beror på att han är av med ett bekymmer. Han behöver inte längre bekymra sig över att hon skaffar kompisar, skaffar en ny kille eller bär tajta jeans.
Åklagaren tar nu upp de enskilda punkterna i fridskränkningsåtalet.
Åklagaren läser upp olika delar ur dagboken.
- Att ställa en dagbok mot en levande människas ord är svårt.
- Men dagboken stämmer överens med andra bevis.
- Jag förstår att expojkvännen förnekar de hot som finns dokumenterat på bilder från en chatt. Vem skulle vilja erkänna sådana grova ord, säger åklagaren och avfärdar expojkvännens påstående att han inte skrivit det utan att det måste vara någon annan.
Nu går åklagaren in på mordåtalet.
- Expojkvännen har förmått eller övertalat Tova att åka till honom. Hon skulle ju egentligen på en fest i Näsviken. Han skickar iväg sina kompisar för att han ska hämta Tova, säger åklagaren.
- Expojkvännen hindrar sina kompisar att komma tillbaka eftersom han vill vara ensam med Tova.
Åklagaren avfärdar expojkvännens påstående att Tova åkt därifrån.
- Det är uppenbart att han ljuger.
Åklagaren avfärdar också den påstådde namngivna vännen som expojkvännen säger kom till gården och som expojkvännen inte vill uppge efternamn på.
- Polisen har sökt hela sommaren utan att hitta någon. Det är uppenbart att det är en ren lögn.
- Jag påstår att inga andra än expojkvännen och Tova fanns på gården.
Åklagaren går in på stegräknaren i expojkvännens telefon var aktiv när han påstår att han skulle ha sovit.
- Försvaret påstår att aktiviteten beror på att den legat på en högtalare och skakar. För min del kan den lika bra ha legat i kylskåpet.
- Jag påstår att Tova mördades vid halv två.
Åklagaren går nu in på den tekniska bevisningen bland annat den stora blodfläck från Tova som hittades ute på gården, släpspåren efter Tovas kropp och spåten efter skottkärrans hjul.
- Hon var packeterad i silvertejp. Rullen finns på gården i ett skåp.
Åklagaren går nu in på kläderna som han anser att expojkvännen har eldat upp för att dölja spår från mordet på Tova.
- Han kan ha eldat två gånger eftersom hanteringen av Tova var komplicerad.
- Det är självklart att hammaren som dykarna hittat tillsammans med Tovas telefon i vattnet är mordvapnet.
Åklagaren anser att expojkvännens arbete med sin trasiga båt är ett bevis på att expojkvännen förberedde för att gömma Tovas kropp längre ut i sjön.
- Tova låg ju på allt för grunt vatten, säger åklagaren.
- Det är ett fenomen om det är sant som expojkvännen påstår, att Tova åker iväg från gården och att hon senare hittas i vattnet utanför gården. Varför skulle någon frakta tillbaka hennes kropp dit?
– Var finns en alternativ gärningsman? Då skulle nog polisen behöva leta andar eller spöken. Jag anser att expojkvännen bara kan ha slagit ihjäl Tova.
Åklagaren yrkar på livstids fängelse.
Han jämför med mordet på 17-åriga Lisa Holm.
- Det är fråga om bessingslöst våld. Hon har efter sin död utsatts mot en omild behandling.
Åklagaren anser att det är en rimligt med en stor rättspsykiatrisk undersökning.
Lunch till 13.45.
Det är väldigt många åhörare och media på plats den här sista dagen. Alla får inte plats.
Var, när, hur kan expojkvännen ha gjort det här?
Det saknas bevisning. Det här är ett indiciemål.
Så öppnar föräldrarnas advokat KG Myhrberg sin plädering.
Han går in på prejudicerande fall när det gäller indiciemål.
- I de fall som domstolarna har frikänt har det funnits luckor i utredningarna. Det minsta krav som ställs för en fällande dom är att gärningsmannen funnits på platsen, att han haft möjlighet att göra brottet och att ingen alternativ gärningsman finns, säger KG Myhrberg.
- Utifrån det kan vi kolla av hur vårt mål svarar upp mot de här kraven, säger han.
Advokaten anser att alla de kraven uppfylls.
- Expojkvännen var på platsen. Inget visar att någon annan funnits på platsen. Det finns ingen annan gärningsman.
- En annan viktig sak är att gärningsmannen haft en mycket god kännedom om platsen och omgivningarna. Dessutom var det mörkt på platsen.
- Att någon okänd skulle ha kunnat träva sitt fram är omöjligt.
- Expojkvännen har den här lokalkännedomen. Någon annan finns inte.
- Expojkvännen har motiv - svartsjuka, hans otroliga kontrollbehov... Någon annan som skulle ha ett motiv finns inte
- Om det var någon annan, varför skulle då den personen lägga ner så mycket arbete på att dölja spåren efter dådet.
- Den polisutredning som gjorts är robust. Den indiciekedja som åklagaren ställt upp överensstämmer väl med det som krävs i rättspraxis. Bevisningen räcker med råge. Det är ställt utom allt rimligt tvivel, säger advokaten.
- Tovas dagbok kan jämställas med ett målsägandeförhör.
Föräldrarnas advokat yrkar också på livstids fängelse.
Han motiverar det med att det finns försvårande omständigheter som omfattande våld och offret känt dödsångest.
Han yrkar också på ett skadestånd på 100 000 kronor per person.
- Det här är det värsta som kan hända föräldrar och ett syskon, säger advokaten.
Strax ska försvararen göra sin slutplädering.
Han delar ut ett skrivet underlag till rätten, åklagaren och målsägandeadvokaten.
Det bli en paus först.
Försvararen Bo Karlsson inleder med rättsliga fall som styrker hans klients försvar.
- Det ska inte råda några som helst tvivel på att min klient gjort det, säger han.
- Det finns faktiskt skäl för att en åtalad lämnar oriktiga uppgifter och ändrar sina uppgifter - precis som min klient har gjort.
- Min klient är inte heller skyldig att underlätta för åklagaren. Det ska inte läggas min klient till last.
Han hänvisar också till mål i Europadomstolen.
- Man ska inte se till helheten, utan bedöma varje bevis för sig, säger försvarsadvokaten.
- Jag anser att många av vittnesmålen har liten eller inget bevisvärde alls.
- Att Tova har mördats råder inget tvivel om. Den tekniska bevisningen visar inte vem som gjort gärningen.
- Åklagarens förhörsteknik har bestått mycket av ledande frågor. Det minskar bevisvärdet.
- Medias direktrapportering kan ha påverkat vittnen som inte hörts. Det minskar bevisvärdet.
- Många av vittnena känner varandra. Det kan också påverka vittnen om vilken deras förstahandsinformation.
- Det här måste rätten ha med sig i Sin bedömning.
Försvararen Bo Karlsson går nu in på olika detaljer i bevisningen.
Försvararen menar att tunnan där det eldats har använts mycket och av många.
- Det visar också polisteknikernas undersökning.
- Eftersom det rörs om i tunnan under eldning kan de knappar som hittats kunnat eldats mycket tidigare.
Försvararen är inne på enskilda detaljer i samband med de knappar som hittats.
- Jag anser att rätten måste dra slutsatsen att tunnan inte har eldats som åklagaren påstår, säger försvararen.
Försvararen avfärdar den fimp med expojkvännens dna som hittats vid stranden som av inget värde eftersom expojkvännen rökte där ofta.
Den mindre blodfläck som hittats i huset avfärdar han som en blodfläck som kommit dit vid ett tidigare tillfälle.
- Tova har ju varit på gården i flera års tid.
Försvararen går in på hur olika appar i en mobiltelefon fungerar och som använts av expojkvännen.
Försvararen berättar att expojkvännen var drogpåverkad under söndagen och att han inte kände sig återställd förrän tisdagen efter.
- Det är därför han var väldigt surrig i sitt samtal till polisen på söndagen.
Enligt försvararen hade han druckit 70 cl alkohol natten till söndag.
- Eftersom det inte gjordes några drogtester på min klient när han greps så får rätten lov att lita på hans ord.
Försvararen ifrågasätter tiden för Tovas död genom beräkningar hur alkohol går ur kroppen.
Försvararen ifrågasätter grannen som hört ett kvinnoskrik på natten mot söndag.
- Han hörde skriket genom ett fönster. Hur kan man då bedöma var ljudet kommit ifrån? Den bevisningen leder inte någon vart.
Paus
Den försvunna jackan, hävdar försvararen, att expojkvännen aldrig haft på sig. Jackan hittades aldrig.
- Det finns två möjliga förklaringar hur den har försvunnit som är möjliga. Förklaringarna är rimliga och måste godtas av rätten.
Åklagaren hävdar att jackan eldats upp i en tunna.
Försvarareren ifrågasätter om platsen för blodansamlingen på platsen var där Tova mördades.
- Det saknar stänk runt omkring. Det var inte på den platsen som Tova mördades. Det finns ingen plats på gården där hon kan ha mördats.
Försvararen berättar om en alternativ teori utifrån samtal hon haft med en väninna på kvällen.
- Hon kan ha misshandlats i en bil efter ett sexuellt övergrepp som gått över styr.
Polisen får kritik av försvararen över att man inte gjort en masttömning för att eftersöka att okända personer på platsen vid den aktuella tidpunkten för mordet.
Försvararen ifrågasätter hur länge den hittade hammaren har legat i sjön.
Han anser inte att hammaren har någon relevans i utredningen.
Försvararen hävdar att Tova lämnat gården. Det visar samtalet på kvällen med en väninna. Det visas också av hur Tovas telefon kopplats upp och ner. Den sista uppkopplingen anser försvararen bevisar att Tova inte var kvar på gården.
När det gäller stegräknaren i expojkvännens telefon som åklagaren hävdar visar att expojkvännen var i rörelse på natten när han hävdar att han sov.
Expojkvännen hävdar att telefonen legat på en bashögtalare där den skakat.
- Det finns många oklarheter kring funktionen i den här appen, säger försvararen.
Försvararen påpekar att hans klient har några skador från Tovas försök att avvärja. Det finns inte heller några spår från expojkvännen under Tovas naglar.
Försvararen hävdar att det visst går att se från gården att någon kliver in en bil på vägen.
En kort paus.
Försvararen kritiserar polisen för att inte utrett alternativa spår i utredningen.
- Utredningen har utgått från tesen att Tova aldrig lämnat gården, anser Bo Karlsson.
Försvararen anser inte att det är märkligt att hans klient ändrat sina uppgifter.
- Varför utgå från att en person ljuger när man börjar minnas detaljer.
Försvararen går in på detaljer vad åklagaren sa i sin slutplädering.
Det finns tillräckliga tvivel för att fria expojkvännen från mord anser försvararen.
Åklagaren påpekar att en masstömning av telefonmaster gjorts..
Rättens ordförande avslutar förhandling. Rätten tar enskild överläggning.
Rätten ska meddela ett beslut inom kort.
Rätten fortsätter att överlägga.
Fortfarande inget beslut från rätten.
Kvar i väntan på beslutet är media, anhöriga och poliser.
Rätten har nu överlagt i en timme. Ännu inget beslut.
Rätten är fortfarande i överläggning.
Journalister i väntan på tingsrättens beslut som inte kommit än.Tingsrätten beslutar att Tova Mobergs expojkvän är skyldig till mord. Övertygande bevisning anser rätten.
Rätten beslutar att expojkvännen ska genomgå stor rättspsykiatrisk undersökning.
Han ska fortsatt vara häktad.
Därmed avslutas liverapporteringen från rättegången. Tack för att ni har följt uppdateringarna.