Dubbelmordet i Mantorp

Fastnålat inlägg:

• Idag hörs den misstänkte 24-åringen som håller fast vid sin version och förnekar att han dödat paret.

• Han erkänner att han var på plats, och att han stulit pengar och tejpat fast paret. Men säger: "Jag är hundra procent säker på att när jag lämnade huset var de vid liv."

• 24-åringer påstår att han mötte upp två andra män vid brottsplatsen.

• Under torsdagens rättegång upprepade han flera gånger "jag dödade dem inte".

Mer ur dagens förhör med den misstänkte:

"Det var jag som tog ut pengarna, det står jag för. Jag stal de pengarna. Men även i dag sitter jag här och säger att jag dödade dem inte", säger den misstänkte 24-åringen och fortsätter:

"Sedan får jag lägga handen på hjärtat och säga det att mina val fick konsekvenser.

Tisdagen den 27 februari inleddes rättegången mot den 24-åriga man som misstänks för dubbelmordet på ett äldre par i Mantorp utanför Linköping. Morden skedde i juni förra året. Följ våra rapporter inifrån rättssalen i Linköpings tingsrätt.

Om knappa timmen inleds dubbelmordsrättegången. Igår sa den misstänkte 24-åringens advokat Henrik Lindblom till SVT Öst att hans klient kommer att berätta mer under rättegången än han gjort i de förhör som gjorts under förundersökningen. I dessa förhör har 24-åringen allt som oftast svarat "inga kommentarer" på de mest vitala frågorna. 24-åringen förnekar fortfarande att det är han som utfört mordet, men erkänner att han varit på platsen och deltagit i den tejpning som gjorts på offren, men att han lämnat makarnas hus innan morden."Det vi menar är att tillvägagångssättet i sig antyder fler gärningsmän och det kommer jag utveckla närmare under huvudförhandlingen", säger försvarsadvokaten Henrik Lindblom till SVT Öst. Läs mer här:

Misstänkte dubbelmördaren tänker berätta mer i rätten

SVT NyheterNu inleds rättegången mot den 24-årige småbarnspappan som misstänks för det brutala dubbelmordet i Mantorp. Enligt hans advokat kommer mannen att berätta mer än vad han tidigare har gjort.

På plats i Linköpings tingsrätt, jag och kollegorna Mimmi Moberg och Mikko Lindskog. Under dagen gör vi vårt bästa att leverera info från dubbelmordsrättegångens första dag.

Vi väntar på att släppas in i rättegångssalen. 42 åhörarplatser finns i salen. Kommer bli fullt.

Gunilla Broman, förundersökningsledaren, är en av dem som väntar på att bli insläppt.

Försvarsadvokat Henrik Lindblom vandrade förbi oss för en stund sen. Förståligt nog såg han sammanbiten ut.

Om bara någon minut öppnas rättegångssalen.

Nu meddelas det att vi kommer bli insläppta 09:10. Tio minuters väntan till.

Varför uppdaterar ni inte?

Nu ska det rulla på som vanligt Pega.

Vi väntar fortfarande på att bli insläppta i rättssalen. Återkommer när vi kommit in. Rätt trångt här utanför nu.

Nu släpps vi in.

Hej, hur många personer är det på plats skulle ni uppskatta?

Vi har inget direkt antal, men vi uppskattar att det kommer bli fullsatt. Så, runt 40 personer.

Är hans anhöriga där?

Det är inget som vi vet, men det är mycket möjligt.

Kommer ni enbart rapportera via text?

Förutom den här liverapporteringen i text och bild kommer vi att skriva texter och även ha med inslag i våra sändningar ikväll.

Så. Nu är vi på plats i rättegångssalen och domaren håller just nu på att kolla så all bildöverföring och liknande fungerar. Den åtalade 24-åringen sitter i salen tillsammans med sin advokat Henrik Lindblom. 24-åringen ser samlad ut och lyssnar på domaren samtidigt som han håller ögonkontakt. Kammaråklagare Helene Gestrin sitter på motsatt sida av rummet.

Hur länge kommer rättegången att pågå. Försöker följa er live men försöker också jobba lite...

Den förväntas pågå till eftermiddagen med ett uppehåll för lunch. Kul att du följer oss!

Det är fullt på åhörarplats. Anhöriga och press.

Domaren säger att det kommer lämnas in ytterligare bevis från försvarets sida imorgon.

Domaren kontrollerar så att det inte finns någon som ska vittna i rättegången som sitter på åhörarplats. Det är inte tillåtet.

Inget vittne finns i salen.

Nu kammaråklagare Helene Gestrin som går igenom yrkandet.

Hur många dagar är avsatta för rättegången?

Rättegången väntas pågå under två veckors tid.

Hon berättar om de två mord som begåtts på makarna i Mantorp, att de tejpats och fått andra skador samt fått sina halsar avskurna. Både tejpningen och halsskurningen har varit dödande i sig, menar Gestrin. Detta har gjorts med uppsåt, säger Gestrin.

Stämningen här inne i rättsalen är rätt tillknäppt just nu. Det enda som egentligen hörs är tangenttryckningar och Gestrins ord.

Hur är stämningen i salen ?

John, vår reporter på plats, beskriver det såhär:

Stämningen här inne i rättsalen är rätt tillknäppt just nu. Det enda som egentligen hörs är tangenttryckningar och Gestrins ord.

Domaren ber om vissa förtydligande gällande vissa punkter Gestrin nu håller på att läsa upp i form av bevis.

24-åringen sitter lugnt och tittar på Helene Gestrin när hon läser upp bevispunkterna.

Gestrin yrkar att avspärrningen av bostaden ska bestå tills domen vinner laga kraft.

Hur förhåller sig 24-åringen till vad som sägs, påverkad? Avlägsen?

John beskriver det såhär: 24-åringen sitter lugnt och tittar på Helene Gestrin när hon läser upp bevispunkterna.

Massi Fritz yrkande nu.

Jobbar du med laptop i knät?

John arbetar både med laptop och mobil i salen.

Massi Fritz är alltså målsägarbiträde.

Håller den mgm någon ögonkontakt med nån speciell i rättssalen?

Vi har ingen uppfattning om det.

Målsägande yrkar 100 000 kronor var i skadestånd till makarnas barn.

Vad gäller syskon till det mördade paret yrkas ett förpliktigande från tingsrätten mot den 24-åringen ett skadestånd på 60 000 kronor.

Den åtalade 24-åringen är klädd i vit skjorta, uppknäppt med några knappar. Han bär glasögon och lyssnar till synes noggrant på det som sägs.

Nu försvarsadvokat Henrik Lindblom.

Hur är den åtalade klädd?

john skriver: Den åtalade 24-åringen är klädd i vit skjorta, uppknäppt med några knappar. Han bär glasögon och lyssnar till synes noggrant på det som sägs.

Lindblom säger att hans klient varit på platsen under morddagen, men att han inte varit ensam. Minst en person till. Han har medverkat i tejpningen, men inte i den omfattning som påträffades när paret hittades. Han påstår sig inte ha tejpat paret så mycket att de kan ha kvävts. Han förnekar att han skurit halsen av dem.

Domaren heter Jim Karlsson.

Lindblom fortsätter. 24-åringen erkänner bedrägeri, att han tagit upp pengar från offrens kort.

24-åringen sitter fortsatt lugnt och visar inga större känsloyttringar när Lindblom pratar.

Gestrin nu igen.

Nu visas delar av förundersökningsprotokollet upp på bildskärmen nu.

Vad heter domaren?

Domaren heter Jim Karlsson.

Bild på de båda mordoffren visas upp. Gestrin spricker lite på rösten när hon pratar, kanske av anspänning eller nervositet.

Hur är de anhöriga i rättssalen?

Svårt att säga, men vår reporter på plats beskriver stämningen som tillknäppt.

Gestrin: "Förhandlingen handlar om XXXXXX och XXXXX (mördade paret). De bodde tillsammans i en fastighet utanför Mantorp."

Hon redogör sen för vilka bilar som stått på makarnas tomt när polisen fotat drönarbilder efter mordet. Bland annat står makarnas bil där, en anhörigs bil och en begravningsbil.

Som svar på frågan om hur de anhöriga reagerar här inne. Just nu är det svårt att se vilka som är anhöriga och inte. Ingen visar särskilt mycket känslor. Det är sammanbitet och folk lyssnar på Gestrin noggrant.

Hur reagerar mgm på bilderna av offren?

Den misstänkte mannen beskrivs som lugn och utan större känsloyttringar.

Gestrin berättar nu om hur man med bil måste ta sig till makarnas hem utanför Mantorp.

24-åringen tittar på bildskärmen hela tiden när Gestrin bläddrar mellan bilderna på makarnas hus.

Gestrin: "I det här huset bodde XXXXX och XXXXX. Det hade de gjort relativt länge. Deras tre barn är uppväxta i huset."

Gestrin berättar att familjen hade tät kontakt med varandra, att maken gått i pension, men makan fortfarande arbetade.

När den mördade kvinnan inte kom till jobbet på måndagen hörde arbetsgivaren av sig, fick inte tag i dem - och vände sig istället till familjen. Familjen började då söka kontakt, då de också reagerade att de inte fått svar dagen innan.

Är mgm s föräldrar där?

Det är svårt att veta vilka som är på plats och inte.

Inga reaktioner alls på mgm.. ansiktsuttryck o.s.v

Den 12 juni åkte några av parets anhöriga till huset och fann paret mördade i huset, berättar Gestrin.

Nu redogör Gestrin för de två samtal till SOS-alarm som gjordes när makarna påträffats dödade. En av de anhöriga som ringde in såg tejpningen och att halsarna var avskurna.

24-åringen lyssnar fortfarande utan att vika blicken från Gestrin. Han pillar sig lite på näsan, lutar sig tillbaka och rättar till skjortan innan han sätter sig mer upprätt och inte lutad med armbågarna mot bordet som tidigare.

Nu går åklagaren Helene Gestrin igenom SMHI:s väderrapporter för aktuella dagar för att kunna fastställa dödstiden.

Nästa genomgång gäller protokollet över platsundersökningen med sökhundar för att hitta spår.

En karta visas upp över det avsökta området.

Nu protokoll över platsundersökningen med metalldetektor för att leta föremål som kan vara av intresse för förundersökningen, bland annat efter den kniv som användes vid mordet som inte hittats.

Samband väder- dödstid??

Din fråga, Kent: får jag be om att få återkomma till mer initierad. Men det Gestrin pratar om är dels temperatur och luftfuktighet, att man med hjälp av detta kunnat bedöma vilken tid makarna mördats.

En soft-airgun-kula har hittats på köksgolvet i makarnas kök. Denna togs i beslag. 24-åringen lämnade ju tillbaka ett soft-airgun-vapen som det hittades blod på.

Blodet som fanns var från ett av mordoffren.

Gestrin berättar vidare att mordplatsen fortfarande är avstängd.

24-åringen visar fortsatt inga känslor, lyssnar på Gestrin och ser sammanbiten ut. Hans vita skjortärmar är upprullade en bit på underarmen. Hans advokat Henrik Lindblom sitter bredvid och för anteckningar.

Bland åhörarna är det också tyst och lugnt. Inga känsloyttringar så här långt vad jag kan se från min plats på tredje raden (av lika många rader).

Gestrin fortsätter gå igenom bostaden och tomten, vad som fanns på plats efter mordet i form av fordon, tillbyggnader och liknande. Inga andra fordon än offrens och de anhöriga som kom till platsen fanns på gården.

Nu visas planlösning av villan - och foton på de olika rummen presenteras.

Ni får ursäkta om uppdateringarna inte kommer lika kontinuerligt just nu. Men redogörelsen hittills av rummen i huset visar inte på några spår av blod eller liknande som hör till brottet, enligt Gestrin.

Skospår har hittats på väg ut ur köket, berättar Gestrin. Likadant i hallen. Samma spår som skor som fanns i den misstänktes bostad.

Nu börjar 24-åringen skruva på sig litegrann och placerar tillslut händerna knutna i knäna. Vänsterskon visas upp på bild.

Massi Fritz avbryter och frågar om några känsliga bilder som kan komma att visas. Gestrin försäkrar att de är "maskade". Massi Fritz godkänner att Gestrin fortsätter.

Maskade innebär alltså att man gjort de känsliga delarna av bilderna suddiga.

Nu berättar Gestrin om hur paret var tejpade när de fanns. Vi går inte in på detalj, men det var en omfattande tejpning över kropparna. Köket visas nu upp på bild, när paret fanns.

På makens byxor hittades DNA-spår som gett träff på den misstänkte 24-åringen.

Även DNA som gett träff på 24-åringen har hittats på en plastbit som satt innanför tejpningen.

Nu reser sig Massi Fritz upp och går bort till några av de anhöriga som börjat gråta inne i rättssalen. Gestrin fortsätter sin redovisning av hur makarna påträffades. Makarna var bland annat fastbundna i köksstolar, med halsarna avskurna och omfattande tejpning över kropparna.

De anhöriga tröstar varandra. 24-åringen tittar bara rakt fram på Helene Gestrin.

Ber om ursäkt om jag missar något i redovisningen just nu, men det är känslosamt inne i rättsalen just nu.

Vad för DNA var det som hittats på makens byxor?

Det är DNA från den misstänkte 24-åringen.

"Samtliga köksskåp är genomsökta utan att hitta spår på att någon sökt efter något", säger Gestrin. Orörda kontanter har hittats.

Mobiltelefoner har funnits, en av dem har gett träff på fingeravtryck från 24-åringen. Plånböcker har hittats med tomma fack.

Nu visas bilder upp på mobiltelefoner, plånböcker, drickaflaskor och sådant som funnits i köket.

Rinnande kran stod på när en av de anhöriga kom till mordplatsen.

Det florerade rykten om att vattenkranar lämnades öppna på full volym. Kommer det fram något om det?

Ett skospår har hittats i vardagsrummet. Ett av spåren har haft liknande avtryck som det som fanns i hallen, som matchade skorna som fanns i 24-åringens bostad.

De anhöriga inne i rättssalen har nu samlat sig något efter den detaljerade genomgång av mordoffren, när de fanns i sin bostad.

"Jag återkommer hur det kom sig att skorna togs i beslag", säger Gestrin om de skor som fanns i den misstänkte 24-åringens bostad.

Gestrin går nu igenom resten av huset, som sovrum och övriga utrymmen. Går också igenom låsen. Inga fingerspår har hittats på altandörrens handtag.

24-åringen sitter fortsatt upprätt med ryggen mot stolsryggen. Något ihopsjunken. Händerna i knäna. Kliar sig då och då ovanför bröstet eller i ansiktet. Pendlar med fast blick mellan Gestrin och den bildskärm hon visar upp bilder och dokument på.

Nu går Gestrin igenom bevisning och bedömning kring tejpandet och fastbindandet av de mördade makarna. Gestrin menar att bevisningen visar att 24-åringen haft direktkontakt.

Kollar den misstänkte något mot där dem anhöriga sitter?

Jens: Nej, inte en enda gång hittills vad jag sett. De anhöriga sitter på en bänk ungefär 5-6 meter ifrån, på sidan.

Materialförteckning av olika spår som hittats redovisas nu. En hel del teknikaliteter alltså.

Nu lämnar en av de anhöriga salen.

Fler bilder på bostaden visas nu upp. Nu från ett ovanför-perspektiv där man satt ihop som en planlösning med med verkliga bilder. Köket uppifrån visas nu. En blandning mellan blod och diverse vätskor finns på stora delar av köksgolvet, beättar Gestrin samtidigt som hon visar.

I sammanhanget låter det kanske makabert, men Gestrin kallar dessa bilder för "dockskåpsbilder", det vill säga att man lyft av taket på huset (bildligt) för att visa planlösningen.

Det här är alltså första dagen av denna rättegång som enligt preliminärt schema beräknas hålla på sju dagar.

Gestrin redovisar nu för kriminalteknikernas arbete. I brevlådan hittades en dagstidning från den 12:e juni.

I soptunnan låg några knutna soppåsar, men inget som kunde knytas till brottet.

Var de anhöriga till dom e offer som gick ut?

Vinden undersöktes också. Vindsluckan hade varit öppen när paret fanns och stege på plats. Bild visas på vindsluckan och stegen.

Inget av intresse för utredningen påträffades.

Den misstänkte 24-åringen sitter nu med ena armbågen på bordet och lutar sin haka mot handen.

Domaren avbryter för att tydligt säga till en av åhörarna att stänga av sin mobiltelefon som plingar.

Nu fortsätter Gestrin.

Nej, hon begär nu en paus. Nu tar vi en bensträckare och återkommer strax.

Tio minuters paus räknar vi med nu ungefär. Återkommer inifrån rättssalen då.

Kan man på något sätt följa rättegången via ljud / bild?

Nej, det är inte tillåtet att filma eller fota inne i rättssalen.

Finns det några Anhöriga med till den åtalade mannen?

Det är svårt att säga vem som är anhörig och vem som bara är åskådare.

Förbjudet även ljud? Arkilovrättegången redovisar ljud?!

Vi kör inte ut något ljud direkt och vi är rätt säkra på att ingen annan gör det heller. Istället är det direktrapporter av den här typen som gäller.

Rättegången är nu igång igen. Vi hade lite problem med uppkopplingen här innifrån, men ska vara åtgärdat nu. Vi kommer hålla på ungefär en timme nu innan det bryts för lunch.

Kent: Vi kommer ha med ljudupptagningar i våra sändningar ikväll.

MGM erkänner inte hela tejpningen?

Gällande om det finns några anhöriga till den åtalade 24-åringen här på plats: Vi vet inte det just nu. Men vi ser nu att den anhörig till det mördade paret som gick ut en stund innan pausen nu är tillbaka.

24-åringen sitter, precis som innan pausen, still i sin stol, lutad mot stolsryggen och lyssnar utan att göra några känsloyttringar överhuvudtaget. Medan Helene Gestrin går igenom hur offren såg ut när de hittades. Det är detaljerat hur tejpningen satt, hur händer och ben var fasttejpade.

Just nu är Gestrin på den 28:e punkten i redogörelsen av de skador paret utsatts för.

24-åringen tittar ner i bordet, vrider lite på sig och sträcker sig ner mot stolsfoten. Han sänker stolen lite och sätter sig med händerna ihopknäppta över bordet.

Gestrin går igenom hela kroppen på det mördade paret med detaljerad beskrivning om var sår påträffats, var blod funnits och så vidare.

Nu är Gestrin på den 100:e punkten i redovisningen av skador och spår på kropparna.

Även organen gås nu igenom, som lungor, hjärta osv.

Förutom halsarna, vilka skador redovisas?

Kent: Vi vill av hänsyn till de anhöriga inte rapportera så detaljerat kring detta, men bland annat har skador på makens huvud funnits.

Får vem som helst vara med som åskådare i rättegångarna?

Tobbe: Ja, men anhöriga och press har företräde om det är begränsat av platser.

Är rättegången i Linköping?

Ja, den hålls i Linköpings tingsrätt.

Lisa: Ja, rättegången är i Linköpings tingsrätt.

Du menar icke närvarande anhöriga?

Kent: Några av de anhöriga till offren är på plats. När det gäller den misstänkte 24-åringens anhöriga vet vi inte.

Hela ansiktet på den mördade kvinnan var täckt av tejp, berättar Gestrin.

Nu pratar Gestrin om det hon nämnde i inledningen av dagens rättegång - temperaturen i och omkring huset. Som ni märker är det, precis som det ska vara i en rättegång, väldigt detaljinriktat. Därför svårt att rapportera allt som sägs. Men fråga på så svarar jag på det jag kan och som är lämpligt med tanke på hänsyn till brottsoffer och anhöriga.

Nu går Gestrin igenom de frågor som ställdes till rättsläkaren gällande tid och temperaturmätningar.

När kommer den misstänkte att förhöras på ett ungefär?

Han kommer att förhöras först på torsdag.

Vi ska se om Gestrin levererar någon sammanfattning av resultatet av alla dessa frågor och svar till rättsläkaren. Just nu är det så pass detaljerat att det är svårt att hinna med att skriva det. Återkommer om slutsats kommer i ämnet.

Den troliga dödspunkten är svår att sätta, men enligt den redovisning som görs nu är tidsintervallet någonstans mellan seneftermiddag/kväll den 11 juni till natten den 12:e juni.

Iakttagelser och undersökningar presenteras nu. Vissa delar är sekretessbelagda så vi får bara reda på vissa saker.

Det luktade sötaktigt och alkohol om kropparna, redovisar Gestrin.

vad vet man om vätskan som fanns på kropparna?

Lisa: Blod blandat med alkohol, saft, rengöringsmedel bland annat.

Med tanke på att det kan spruta blod när en hals skärs av, har polisen funnit spår av några ev. stänk i köket?

John: Ja.

För att årerupprepa lite från inför den här rättegången. Den mordmisstänkte 24-åringen nekar till mord på det äldre par i deras hus utanför Mantorp. Han erkänner att han befunnit sig på platsen och deltagit i den tejpning som gjorts på kropparna. Däremot har det idag framkommit från försvarsadvokat Henrik Lindblom att 24-åringen hävdar att han inte tejpat kropparna så mycket som var när de hittades. 24-åringen menar alltså att han lämnat villan innan paret dödades och att det var en eller flera andra gärningsmän.

Hur går det för de anhöriga? Mycket känslor?

Lisa: Så klart. Det måste vara oerhört tungt att höra alla dessa detaljer, se alla bilder och höra någon gå igenom det här grova mord som drabbat deras anhöriga. Men just nu sitter det ganska samlade i rättssalen. Tittar ner då och då vid de allra mest detaljerade redovisningarna.

24-åringen sitter fortfarande tillsynes oberörd ut och lyssnar till Helene Gestrins detaljerade beskrivning av de dödas kroppar. Han stirrar rakt fram, mot Gestrin och den skärm som sitter bakom henne.

Nu tittar han (24-åringen) ner en del och tittar ut i intet. Han blundar till i någon sekund, tar sen upp handen och stryker lite i ansiktet innan han tittar fram mot Gestrin igen. För första gången visar han tecken på att han påverkas av vad som sägs.

Mgm är bara åtalad för mord. Finns det inte en möjlighet att han frias för att det faktiskt är omöjligt att bevisa att det var han som faktiskt dödat paret? Varför inte även åtala för medhjälp? Något som tagits upp?

Bosse B: Vi återkommer om detta när det finns lite mer tid.

Låg kropparna ned fasttejpade vid stolarna eller var stolarna i uppläge?

Kent: Kropparna låg på köksgolvet, fasttejpade vid stolsbenen när de hittades.

Nu är det en del medicinska beteckningar och latinska benämningar som Helene Gestrin går igenom. Fortfarande om skadorna på makarna. Hoppas ni har överseende med att det är svårt att rapportera om. Just nu går hon igenom vad som påträffats vid undersökning av parets inre organ.

24-åringen sitter nu sammanbitet och lyssnar på Gestrin. Tittar då och då ner i bordet framför sig, rättar ibland till glasögonen eller sätter sig till rätta. Han har inte tittat ut mot de anhöriga ännu.

Caroline: Då vi på SVT Öst inte nämnt offren med namn valde jag nu att ta bort den delen ur din kommentar. Hoppas du inte misstycker.

Vet man något om när domen kommer fastställas?

Sara: Nej, det vet man inte just nu. Rättegången här i Linköpings tingrätt beräknas dock hålla på i ungefär sju dagar. Därefter brukar det normalt sett ta ett par veckor innan dom fastställs.

"Den omedelbara dödsorsaken anses vara förblödning", berättar Gestrin.

Därmed tar vi nu en lunchpaus denna första dag av rättegången gällande det brutala dubbelmord av ett äldre par i deras hem utanför Mantorp. Den misstänkte 24-årignen har nu förts ut ur lokalen. De anhöriga sitter fortfarande kvar. Tillbaka med rapporter efter lunch.

Rättegången kommer att återupptas vid 13.15.

Nu ska snart rättegången sätta igång igen. Jag återkommer när vi kommit in i salen igen och fått igång datorn.

Rättegången börjar med att målsägarbiträdet Elisabeth Massi Fritz frågar försvarsadvokat Henrik Lindblom om det föreligger anledning att vitsorda skadeståndskraven från syskonen. Lindblom svarar att han kommer återkomma om det under dagen. Bakgrunden är att Lindblom vitsordat skadeståndskraven från det mördade parets barn.

Har det gjorts en rättpsykiatrisk undersökning av 24-åringen?

Magnus: Nej, det har inte gjorts.

Helene Gelin fortsätter redovisa vad man kommit fram till under förundersökningen gällande det mördade parets skador.

Enligt rättsmedicinska undersökningen ska paret alltså ha dött någonstans mellan seneftermiddagen den 11 juni och natten till den 12 juni, som jag skrev om tidigare.

24-åringen sitter nu precis som tidigare och tittar och lyssnar på vad åklagaren Helene Gestrin läser, men nu - mot tidigare - har han en penna i handen som han tillsynes ser ut att använda på ett papper han har framför sig.

Ja, nu ser det faktiskt ut som att 24-åringen skriver på pappret. Tittar inte längre på Gestrin utan tittar ner mot pappret.

Gestrin går nu igenom några bilder som är maskade på offren för att visa de skador och hur paret blivit tejpade runt kroppen och fasttejpade kring byxbenen och runt armarna. Det var ett spår på ett av offrens byxben som tillhörde den mordmisstänkta 24-åringen.

"Nu har vi gått igenom den rättsmedicinska undersökningen samt spår på deras kroppar. Ett av huvudspåren har varit tejperna och skospåren för att hitta en misstänkt. Spår som sätts i omedelbart samband med gärningarna".

Gestrin sa det jag citerade i mitt förra inlägg.

En silvertejprulle har hittats en bit ifrån de mördade makarnas hus, berättar Gestrin. Man har gjort en undersökning av tejpen för att se om den har något samband med mordet att göra.

"Silvertejpen på rullen har en liknande struktur som den som används på makarna och skickades till NFC för undersökning". "Det kan vara den som används till brottet, jag kommer senare återkomma med NFC:s bedömning", säger Helene Gestrin.

Nu börjar Gestrin redogöra för NFC (Nationellt forensiskt centrum) bedömning av tejperna som funnits. Förutom den silvertejprulle som hittats utanför parets bostad har en svart tejp hittats i 24-åringens bostad.

Gestrin ska snart återkomma med NFC:s bedömning. Först detaljer om hur den tejp som fanns på offren undersökts.

Åhörarplats här inne i rättssalen är fortfarande fullsatt. 24-åringen tittade upp mot åhörarplats när han fördes in i lokalen men har i övrigt hållt blicken antingen på Helene Gestrin eller ned i sitt papper som han skrivit på. Någon kontakt med sin advokat, Henrik Lindblom, har han inte haft, mer än att de sitter sida vid sida och följer Gestrins redogörelse.

Har ni någon ungefärlig uppgift på hur rättegången kommer att läggas upp under den förestående perioden som den kommer att hållas?

Nadja: Idag är det åklagare Gestrins framställan. Imorgon är det försvarsadvokaten Henrik Lindblom som bland annat ska hålla ett sakframställan samt målsägandebiträdets framställan. På torsdag kommer 24-åringen själv att höras. Nästa vecka hålls vittnesförhör. Mer info om detta finns på vår sajt.

Ur samlingsdokumentet från polisen. Offren tejpad med svart vävtejp och silvertejp. Enligt bedömning ska gärningsmannen eller gärningsmännen tagit med tejpen till brottsplatsen.

Nu går Gestrin igenom hur man efterforskade de olika tejperna på olika butiker.

När polisen gjort en sortering av de som köpt den här typen av tejpkombination (eltep/silvertejp) DNA-toppsades ett antal personer, varav den åtalade 24-åringen var en av dem.

Man har funnit ett kvitto av tejpkombinationen kopplat till 24-åringens kreditkort.

I samband med att 24-åringen greps gjordes husrannsakning i hans bostad. Där sökte de bland annat en specifik sort skor som kunde identifieras via skoavtrycken som hittats i det mördade parets hem.

Hej, vet ni om de är öppen rättegång? kan man bara gå dit eller måste man anmäla sig?

Cornelia: Rättegången är för allmänheten, ja - men vissa delar kan ske bakom lyckta dörrar.

Nu visas foton på vapenatrapper, gaspatroner, bajonetter, pistolliknande föremål som hittats vid husrannsakan."Legala vapen att inneha, men visar på ett intresse av vapen och av knivkaraktär", säger Gestrin.

24-åringen sitter tillbakalutad med armarna i kors när Gestrin går igenom bilder från hans bostad.

Tack för svar John, kan man se mer om exakta tider någon stans eller hur funkar det? Skulle va väldigt intressant att följa på plats.

Cornelia: Exakta tider är nog svårt att få till, men titta på vår webb - där ska det finnas en text med vad som kommer ske under veckan. Eller scrolla lite i rapporteringen.

Inga kläder hittas i 24-åringens botad som är av intresse för utredningen, enligt Gestrin.

"Särskilt noterat att man under diskbänken hittat en öppnad förpackning med nitrilhandskar", säger Gestrin och visar bild.

På uteplatsen hittade man ett par arbetsskor som var genomblöta. Bilder visas utredarna kan konstatera att det liknar skospåret på mordplatsen.

24-åringen visar än så länge inga känslor när bilder av hans hem visas. Tittar rakt fram mot Gestrin, tillbakalutad i sin stol, och iakttar.

Finns det en medlyssning-sal?

Lennart: Ja, det finns en medlyssningssal med 22 platser.

Med så mkt övertygande bevisning
blir rättegången intressant först då 24 åringens "fantasikompis" kommer på tal

"När XXXX greps (24-åringen) tog polisen telefon och kläder i beslag. Kläder från hans bostad och bil. Inget har påträffats som är av intresse för målet", säger Gestrin.

Inte heller de kläder som funnits på 24-åringens arbetsplats har varit av intresse för utredningen, enligt Gestrin.

Nu visar Getrin ett kvitto från en elektronikbutik på föremål som har köpts kontant dagen efter mordet. Ett kvitto som hittades i 24-åringens bil.

Gestrin fortsätter gå igenom 24-åringens bil. Inget blodspår av intresse för utredningen har påträffats i bilen enligt förundersökningen.

Rullar med eltejp hittades i bilen. Likadant soft-airgunkulor som hittades i "luckor under bagaget", enligt Gestrin.

Inget blod från offren har hittats i 24-åringens bil.

Bilderna som åklagaren visar upp från 24-åringens bostad och bil på vapen åberopas för att styrka ett vapenintresse, och att han även innan mordtillfället ägde vapen, menar Gestrin.

Gestrin lyfter fram en rad bevispunkter mot 24-åringen: DNA:t på brottsplatsen som matchades med 24-åringen, de skor som matchade avtrycken på mordplatsen, hans inköp av soft airgun-vapen, hans ekonomiskt pressade situation och hans geografiska rörelse under morddagen.

Är GW Persson där?

Monessa: Nej, det är han inte.

Utöver tejp, soft-airgunvapen och hölster så har 24-åringen även köpt en kniv, berättar Gestrin.

Den knivsort som inköpts av 24-åringen, med hans kort, är en fiskekniv som nu visas på bild.

"Den här kniven har inte återfunnits vid någon husrannsakning som gjorts", säger Helene Gestrin.

Nu vill Gestrin ha till en paus. Domaren godkänner. 15 minuters paus. Vi återkommer om en stund igen.

Nu är vi igång med rättegången igen. Försvarsadvokaten svarar på frågan från tidigare - att försvarsadvokat Lindblom vitsordar skadestånd även för offrens syskon.

Dagens rättegång kommer dra ut på tiden. Åklagare Helene Gestrin har efterfrågat tid till klockan 17 (inte 16 som tidigare sagt) och fått det beviljat. Däremot kommer vår direktrapportering härifrån enbart att hålla på i ungefär en halvtimme till. Övrig rapportering hänvisar vi till vår webbsajt eller till våra lokala nyhetssändningar ikväll klockan 18:30 och 19:55 i SVT 1 och klockan 21:46 i SVT2.

Men vi fortsätter en stund till.

Gestrin går nu igenom de bevis i form av fingeravtryck, fotavtryck och liknande som hittats på mordplatsen.

Försvarsadvokat Henrik Lindblom fick för en stund sen en fråga av domaren om hur lång tid han behöver på sig imorgon för sin framställan och svarade då: "ungefär 30 minuter". Med anledning av Gestrins förfrågan att få hålla på längre idag.

Gestrin berättar att man inte kunnat finna några avtryck som kan härledas till andra än den åtalade 24-åringen, eller anhöriga till offren som varit där efter morden.

Två avtryck har hittats på köksstolen, men inte kunna härledas till någon person.

Gestrin: Vad gäller fingeravtryck återstår några oidentifierade fingeravtryck, under köksstolen i köket, under ett handtag på en dörr, och på en plastflaska i garaget.

Kommer rättegången att följas i morron och torsdag oxå

Laila: Ja, vi kommer bevaka imorgon och på torsdag.

Nu går Gestrin igenom de registerförfrågningar som gjorts av DNA, däribland internationella register.

Skoavtryck på brottsplatsen: Skoavtrycken i huset utanför Mantorp är enligt förundersökningen, "sannolikt från gärningsmannen/gärningsmännen". Skoavtrycken var avsatta i kladdig vätska, vilket slutsatsen då är att gärningsmannen eller gärningsmännen hällt ut vätska för att försvåra undersökningen av platsen.

Gestrin går nu igenom de skor som påträffades i 24-åringens bostad - och hur de kunde matchas med de skoavtryck man fann på mordplatsen. Polisen lyckades spåra var skorna kom ifrån genom att höra av sig till inköparen. Sökningen kunde ytterligare snävas genom att skomodellen var så pass ovanlig i kombination med att storleken på skon inte heller var bland de vanligaste.

Skon var en typ av arbetssko, det vill säga inte en vanlig vardagssko.

Nu är det ganska mycket upprepningar i hur man i utredningen kunnat matcha spåren i huset till den sko som fanns i 24-åringens hem. Så jag avvaktar lite med uppdateringarna tills något konkret kommer fram.

NFCs bedömning är att det är osannolikt att en annan sko än just den skotypen kan ha gjort det avtryck de gjorde då mönsterdjupet var ovanligt djupt.

24-åringen sitter fortfarande tillsynes oberörd med händerna knutna under hakan, armbågarna på bordet och tittar på Gestrins när hon pratar.

Domaren frågar Gestrin, apropå den plastbit som hittats med 24-åringens DNA, om var tejpen hittades. "Under några lager tejp", svarar Gestrin.

Nu avrundar vi den här direktrapporteringen från den första dagen av mordrättegången gällande det äldre par som blev mördade i sitt hem i Mantorp i juni. Imorgon fortsätter rättegången med försvarsadvokat Henrik Lindbloms anförande.

Se gärna rapporteringen från rättegången i våra nyhetssändningar ikväll också.

Hej och välkomna tillbaka till vår direktrapportering från rättegången om dubbelmordet i Mantorp. Om allt går som planerat kommer vi att släppas in i salen vid 09.00

Det är återigen gott om åskådare på plats

när börjar rättegången idag

Den börjar vid 09-00, om det inte är några förseningar

Idag kommer bland annat målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz att ha ordet

Detsamma gäller för den misstänkte mannens försvarsadvokat

Nu är klockan 9, men vi väntar fortfarande på att få komma in

Nu släpps vi in i salen

Det är återigen mycket folk på åhörarplatserna

Försvarsadvokat Henrik Lindblom inleder med att lämna ut dokument till åklagare och domare

Försvarsadvokaten berättar nu att den misstänkte mannens sambo kommer att höras i rätten på onsdag klockan 10.00

när börjar rättegången sändas

Vi sänder inte utan det är det här flödet som gäller. Dock kommer vi ha med det i vår sändning ikväll

Nu tar kammaråklagare Helene Gestrin vid där hon slutade igår

Är det i morgon den åtalade ska höras?

Ja, det stämmer

Nu berättar Gestrin om huruvida mordoffren haft någon större vinst eller liknande från spelande

Nu går hon igenom parets ekonomi och konstaterar att det inte fanns någon större förmögenhet

Kommer mgm.s sambo höras idag?

Nej, nästa onsdag, ledsen för oklarhet

Nu går Gestrin igenom huruvida paret hade någon livförsäkring

De har varken haft spelkonton och endast kvinnan hade en livförsäkring

Gestrin menar att det indikerar att det inte fanns något ekonomiskt motiv bakom morden

Gestrin fortsätter att gå igenom parets ekonomi

Idag är det inte helt fullt på åhörarplats, men näst intill

Den misstänkte mannen har återigen på sig en vit skjorta och tittar rakt framför sig, ned i bänken

Nu går Gestrin igenom eventuella swishöverföringar, hon berättar att de tittat på det för att se om det finns någon skuld eller liknande som kan ses som motiv

Nu går hon in på ärendet gällande bedrägeri

Misstanken om bedrägeri är kopplat till ett uttag som gjordes i Borensberg den 11 juni

Då överfördes 21000 kronor från kvinnans sparkonto till privatkonto

Den misstänkte mannen har nu vänt upp blicken och tittar på Gestrin

De sitter på var sin sida om rättssalen

Nu berättar Gestrin om uttagen i Borensberg, den misstänkte mannen antecknar

Gestrin berättar att endast kvinnans kort användes vid bankomaten i Borensberg

Efter morden har banken kontrollerat och bevakat för att se om parets kort använts på nytt, men det har inte skett enligt Gestrin

Den misstänkte mannen har slutat anteckna och har återigen blicken ned i bänken framför sig eller på Gestrin

Nu ställer domaren en fråga om överföringarna mellan kontona, Gestrin förtydligar

När den misstänkte mannen blev misstänkt har man kontrollerat om det funnits någon kontakt mellan honom och paret, i och med det har även hans liv i övrigt tittats närmare på, berättar Gestrin

Nu berättar Gestrin om den misstänkte mannens liv

Gestrin berättar om den misstänkte mannens arbete innan och vid morden

Nu går Gestrin in på mannens ekonomi

Det har genomförts en allmän kontroll om till exempel skulder, krediter och tillgångar

Resultatet blir att det finns indikationer att den misstänkte mannen och hans sambo inte hade särskilt gott om pengar, berättar Gestrin

Den misstänkte mannen äger bland annat ingen bil

Han har inte heller några tillgångar

Den misstänkte mannen sitter nu och tittar direkt på Gestrin

Gestrin berättar att mannen inte hade några pengar på ett av sina sparkonton

Gestrin fortsätter att gå igenom den misstänkte mannens konton och vad de använts till, han fortsätter att titta direkt på henne

Nu går Gestrin igenom den misstänkte mannens privatkonto runt den 11 juni, som sägs vara dagen då morden skedde

Gestrin berättar om vad för inköp som har skett, bland annat berättar hon att den tidigare nämnda kniven införskaffades under den perioden

Det finns även uttag för parkering mitt i Linköping den 11 juni 2017

Får den misstänkta mannen avbryta åklagaren och prata själv nu? Jag tänker att han måste ändå vilja berätta något nu när hon går igenom hans liv...

Nej, inte under kammaråklagarens sakframställan

Gestrin redogör nu för den misstänkte mannens sambos ekonomi och vanor

Gestrin fortsätter att gå igenom den ekonomiska utredningen av den misstänkte mannen och hans sambo

Gestrin berättar att den misstänkte mannen och hans sambo haft dålig ekonomi och likviditetsproblem

Både den misstänkte mannen och hans sambos konton har kontrollerats för att se vilka köp som genomförts den 11 juni 2017

Nu redogör Gestrin för inköpen, bland annat har två typer av tejp, en soft airgun och n fiskekniv inhandlats

Den misstänkte mannen lutar sig nu tillbaka i stolen och fortsätter att titta direkt på Gestrin

En keps ska även ha inhandlats den aktuella dagen

16.58 den 11 juni har den misstänkte mannen köpt en parkeringsbiljett på en parkering i centrala Linköping

Nu går Gestrin igenom inköpet av en soft airgun och kvitton för både köp och returnering

Får man gå in och kontrollera sambons ekonomi utan att tillfråga vederbörande?
Hon är ju inte misstänkt.

Ja, om det hjälper utredningen

17.44 den 11 juni ska den misstänkte mannen ha ätit på en restaurang i centrala Linköping och betalat kontant

Den dagen betalade endast en kund kontakt, enligt restaurangen

I den misstänkte mannens bil och hem ska kvitton daterade efter den 11 juni 2017 ha hittats. Inköpen har gjorts kontant och Gestrin menar att dessa har kunnat betalas utan att den misstänkte har gjort några uttag från sina konton

Gestrin berättar nu om den misstänkte mannens psykiska hälsa

2014 ska den misstänkte mannen ha mått dåligt, han försvann då och hans familj efterlyste honom

Familjen kontaktade polis och organisationen Missing people, organisationen lyckades efter ett tag få kontakt med mannen

Den misstänkte mannen berättade då bland annat att han attackerat en annan person

Missing people hjälpte den misstänkte mannen att söka psykisk vård vid ett sjukhus, det finns ett vårdintyg som visar att mannen efter detta var tvångsintagen

Det här var alltså under 2014

Gestrin berättar att det finns återkommande anteckningar om den misstänkte mannens fantasier och tankar om att mörda andra personer, bland annat har han fantiserat om att döda både närstående och personer på gatan. Ibland med kniv.

Kontakten med vården avslutades 2016

Nu ska Gestrin visa föremål, som har betydelse för fallet, för rätten

Den misstänkte mannen fortsätter att titta rakt fram

Gestrin visar nu bland annat ett par handskar som hittats hemma hos den misstänkte mannen

Nu visar hon en likadan kniv som den som inköptes den 11 juni

Nu visar Gestrin en likadan soft airgun som den som inhandlades den 11 juni

Samtliga föremål visas nu för rättens kamera så att de finns med i videon från rättegången

Den misstänkte mannen fortsätter att titta rakt fram

Gestrin råkar säga fel namn vid en beskrivning, då skrattar den misstänkte mannen till

Nu har den misstänkte återgått till att titta rakt fram

Gestrin erbjuder försvaret och målsägandebiträde att titta närmare på sakerna, de avböjer båda

Gestrin går nu igenom de punkter som hon vill gå igenom bakom stängda dörrar

Bland annat gäller det video över brottsplatsen, bilder från obduktionen och bilder från brottsplatsundersökningen

Även den misstänkte mannens vårdintyg vill Gestrin gå igenom bakom stängda dörrar

Gestrin berättar för rätten varför hon vill gå igenom detta bakom stängda dörrar, den misstänkte mannen tittar direkt på henne

Målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz ställer sig bakom förfrågan om stängda dörrar, även försvarsadvokat Henrik Lindblom

Massi Fritz berättar nu att målsägande inte vill befinna sig i salen då bilderna visas, men att de vill höra

Nu tar vi en kvarts paus, återkommer med mer då

När vi får gå in i salen igen kommer vi få besked om huruvida det blir stängda dörrar eller ej

Vi väntar fortfarande på att få komma in i salen igen

Gissningsvis kommer vi att bli insläppta och direkt få vända för att rätten ska få fortsätta bakom stängda dörrar. Så fort punkterna är avklarade kommer vi dock att rapportera inifrån salen igen

Om ni har några frågor är det ett gott tillfälle att ställs dem nu. Vi ska försöka svara så gott vi kan

Vilken dag kommer brottsoffrens anhöriga att höras i rätten?

På onsdag nästa vecka kommer vittnesförhören att hållas. Då troligtvis.

Nu släpps vi in i salen igen

Hur reagerade rummet på den misstänktes skratt?

Inte nämnvärt, det var inget särskilt vi la märke till i alla fall

Precis nyss beslutade domaren att rättegången nu kommer att hållas bakom stängda dörrar till dess att de punkter Gestrin ville gå igenom har betats av

Vi har därför fått lämna salen, men finns kvar på plats

Vad är den direkta anledningen till att man använder stängda dörrar?

Det är med anledning av vad som kommer att visas eller gås igenom.

Är han rädd att hans familj blir drabbad om han erkänner att han har en medbrottsling?

Det kan inte vi svara på.

Dock har den misstänkte mannen själv uttryckt att det finns en hotbild mot han och hans familj om han berättar för mycket.

Vet ni om några från den misstänktes släkt finns på plats. Vill minnas att han hade en önskan om att de ej skulle närvara.

Det är svårt att säga vem som är anhörig och vem som är på plats av annan anledning. Vi kan dock konstatera att det även idag är gott om folk på åhörarplats.

Vilket intryck ger den åtalade? Tänker att ett visst mått av nervositet borde lysa igenom med tanke på det starka bevisläget. Utfallet är ju ingen högoddsare.

Det här är bara vår tolkning, men han synes rätt oberörd. Han sitter och tittar framför sig, på skärmen eller på kammaråklagare Gestrin.

Får ni skriva om det?

Om du menar om vad som sägs bakom de stängda dörrarna så nej. Eller, vi kan helt enkelt inte rapportera om det då vi inte ges tillåtelse att ta del av vad som sägs.

Är det på grund av att det är grovt våld man inte vill att media o allmänhet ska se? Eller att det kan skada utredningen på nått sätt?

Snarare det förstnämnda. Det är av hänsyn till offren och deras anhöriga som vissa punkter redovisas bakom stängda dörrar.

Har de pratat om att han hade en lista på folk han ville döda/skada?..

Det nämndes flyktigt tidigare då Gestrin gick igenom den misstänkte mannens psykiska ohälsa.

Om det visar sig att han är mördaren, vad kan straffet bli?

Det beror på, om den misstänkte mannen döms kan han teoretiskt sett dömas till allt från tidsbestämt straff, till livstid eller vård.

Vad hade gärningsmannen för bil vid det aktuella tillfället?

Den misstänkte mannen hade en volvo under tiden då morden skedde.

Hur kan i detta landet en mördare blir så anonym att allmänheten få inte veta vad han säger och förklarar varför han dödade paret ?

Den misstänkte mannen har hittills valt att inte berätta själv. Det har ingenting med anonymitet att göra.

Just nu står alla åhörare samlade utanför salen och väntar på att få komma in igen. Gissningsvis kommer det dock kunna dröja en stund

Med tanke på blodstänken från morden, har det nämnts något om blod på misstänkte gärningsmannens kläder/ skor/ bil?

Ja, det har enligt undersökningen inte hittats några spår av blod på den misstänkte mannens kläder, skor eller i hans bil.

Återigen, de som har frågor får gärna ställa dem nu, vi har tid

Är det fastställt vilka kläder den misstänkte skulle ha burit vid brottstillfället?

Nej, det är det inte. Inte vad vi har fått ta del av i alla fall.

Kan den misstänkte använt någon annan bil vid tiden för mordet?

Det kan vi inte svara på tyvärr.

Vet ni om han vara själv eller hjälpte någon till med mordet?

Den misstänkte mannen uppger att det finns en annan person som mördat paret och att han endast deltagit i att tejpa dem. Han har uppgett att det finns åtminstone en till person som varit inblandad.

Har de visat bilder från brottsplatsen?

Ja, igår visades bland annat översiktsbilder från parets hem.

Har de nämnt något om bankomaten som användes efter mordet, var det bara en ren slump att han valde en bankomat utan aktiverad kamera?

Huruvida den misstänkte valde bankomat utifrån den premissen har inte framkommit. Inte än i alla fall.

För de som vill höra mer om rättegången och det här fallet kan vi tipsa om våra nyhetssändningar ikväll och programmet Veckans brott, det hittar ni på SVT play

Hur kan polisen va så säkra att mördare inte pratar sanningen att han va inte ensam ? Bara för han är sjuk behöver inte betyda att han inte pratar sanningen. Polisen gjorde inte sitt jobb tror jag. Vem säger att inte är någon av slaktningar inblandade.

Allt det här kommer antagligen att komma fram under rättegången. Hittills har bara åklagaren fått lägga fram sin sakframställan. Det kan dock tilläggas att polisen i sin utredning inte hittat spår efter någon annan gärningsman på platsen än den åtalade.

Kommer han att genomgå någon typ av "sinnesundersökning"?

Det är inget som är begärt än.

I flera uppmärksammade brottsfall den senaste tiden (Tova fallet bla.) har MG berättat om en anonym medbrottsling som är farlig och skrämmande för personen i fråga och därmed nämns hen inte med namn. Och vid de tillfällen har rätten bortsätt ifrån det.
Märkligt att man tar ett ev livstidsstraff för någon annan.

Har den misstänkte berättat något om var bankkortet tog vägen efter uttag i automat?

Nej, det har den misstänkte inte gjort.

Såklart att polisen kan inte hitta andra spår om det va slaktningar inblandade ? då blev det svårt ,men tycker ändå att polisen har för snabbt uteslutit den varietet .

Det är inget vi har någon kunskap om så den åsikten får stå för dig.

Vi väntar fortfarande på att få komma in i salen igen, under tiden finns vi tillgängliga för att svara på frågor om rättegången

För att förtydliga: vi som är på plats idag är Mimmi Moberg, Mikko Lindskog och jag

Hur kommer det sig att media visade bilder på Billy men denna gm får va anonym ?

Fram till dess att Billy, som dömts för mordet på Tova Moberg (för de som inte vet), dömdes visades aldrig någon bild på honom som inte var pixlad. Detsamma gäller i det här fallet. De bilder som visas på den misstänkte mannen är maskade.

Kommer den åtalades sambo att höras? Antar att hon inte behöver "ställa upp" men kan göra det om hon vill.

Idag fick rätten veta att den misstänktes sambo kommer att kallas till förhör av försvaret på onsdag nästa vecka.

Vad för intryck får ni av mgm?

Han verkar lugn, sansad och intresserad av det som sägs i rättssalen.

Han har inte visat några direkta känslouttryck.

Du Edward som sitter o skriver ut massa egna idéer utan att ha grund för det här kan ju läsa förundersökningen. Tröttsama rykten du sprider. Ett ganska omfattande och väl utfört polisarbete kan du läsa där. Inget tyder på att den misstänkte hade medhjälpare. Min personliga åsikt är att det är hans bästa försvar nu när bevisningen är så stark

Vi fortsätter att invänta besked från rätten, ännu har vi inte hört något om när vi kan få komma in igen

Hur kommer det sig bilderna på pareti fup är sekretess/censurerade men bilderna från tex fallet Arboga barnen är offentliga?

Det vet tyvärr inte vi vad det beror på.

Har den misstänkte sagt något? Svarat på frågor? Fortsätter han med "inga kommentarer"?

Han har ännu inte fått tillfälle att svara på några frågor då kammaråklagare Gestrin fortfarande håller på att gå igenom sin sakframställan. Den misstänkte kommer dock att förhöras imorgon.

Kommer ni vara på plats och rapportera från alla rättegångsdagarna?

Det är inte bestämt än, det vi vet är att vi kommer att vara på plats imorgon och sedan har rätten uppehåll fredag till måndag. Hur vi rapporterar nästa vecka är oklart.

Rättegången hålls fortfarande bakom stängda dörrar. Vi väntar på besked om att få komma in igen.

Vet man om den misstänkte äter någon psykiatrisk medicin i dagsläget? Han gjorde väl det tidigare som jag förstått.

Det har inte framkommit några sådana uppgifter.

Varför ber ni folk skicka in frågor och sedan inte svarar på dom?

Hur menar du? Vi svarar visst på dem. I mobilversionen syns svaren direkt under frågorna och på desktop får du trycka på den lilla pratbubblan bredvid för att se. Sen tar vi även bort vissa frågor vars innehåll vi inte kan ha i vårt flöde.

Rättelse: även i desktop syns svaren direkt under frågorna.

Fråga: Varför misstänker ni mannen som sitter inne i salen?

Det är en term som används i rättsliga sammanhang. Mannen som är åtalad och sitter i rättssalen benämns som "den misstänkte". SVT i sig misstänker inte mannen. Vi skulle även kunna kalla mannen för "den tilltalade".

Nu är klockan 12, vanligtvis brukar rätten ta lunch vid den här tiden. Vi väntar dock fortfarande på besked

Nu får vi något slags besked, återkommer med vad det är

Nu har rätten meddelat att de avbryter för lunch fram till 13.15. Vi återkommer med vår rapportering då, hoppas att ni väljer att följa oss då också

Nu är vi igång igen, om några minuter släpps vi in i salen

Kommer man kunna se allt som skrivs här nedan i efterhand?

Ja, tanken är att den här tråden kommer att finnas kvar så att ni läsare kan gå igenom den senare.

Kan man se det som står nedan i efterhand

Se svaret nedan Simon

Vi har ännu inte fått komma in i rättegångssalen

Kammaråklagare Helen Gestrin blev alltså klar med genomgången, som hölls bakom stängda dörrar, innan lunch

Vart är rättegången?

Rättegången hålls i Linköpings tingsrätt

Nu släpps vi in i salen igen

Nu kommer målsägandebiträde Massi Fritz och försvarsadvokat Lindblom få tala

Massi Fritz börjar och inleder att säga att Gestrins genomgång varit noggrann och välgjord

Nu berättar hon att två anhöriga till offren kommer att höras under rättegången

De kommer bland annat att berätta om huruvida det funnits någon hotbild mot det dödade paret innan händelsen

Den misstänkte sitter som tidigare och tittar rakt fram

Massi Fritz berättar nu att dådet lett till lidande och svårigheter för offrens anhöriga, den misstänkte blundar

Massi Fritz menar att de anhöriga känt en stor rädsla efter dådet

Det Massi Fritz talade om väckte känslor bland de som befinner sig i salen

Nu har försvarsadvokat Henrik Lindblom ordet

Han berättar att han kommer att berätta om den misstänkte mannen som person och anledningen till att mannen har varit tyst under förhör

Nu berättar Lindblom om den misstänktes livssituation

Lindblom pekar på att den misstänkte mannen inte mörkat sin psykiska hälsa utan att han varit öppen med det, både innan och under utredningen

Lindblom berättar att den misstänkte varit medicinerad tidigare

Har den misstänkte mannen fått ha någon kontakt med familj/sambo under sin tid i häktet?

Ja, det har han fått ha

Nu säger Lindblom att det inte finns något stöd för att incidenten, då den misstänkte mannen fick vård och ska ha anfallit en annan människa, ska ha inträffat. Till exempel i form av video eller liknande

Lindblom berättar nu att den misstänkte nekar

Försvarsadvokaten poängterar att den misstänkte inte visste om var DNA hittats då han erkände att han varit med vid tejpningen

Lindblom går in på att den misstänkte menar att det finns en hotbild mot han och hans familj

Den misstänkte mannen har varit rädd för att försäga sig och ge ledtrådar som kan knytas till andra personer och på så sätt utsätta sin familj för fara

Nu talar Lindblom om en ytterligare person som han menar förts in i utredningen av andra personer än den misstänkte, den misstänktes sambo och en ytterligare person kommer att höras om detta

Den misstänkte mannen ska ha jobbat som chaufför åt den här ytterligare personen

Nu ber försvaret Gestrin att visa smskorrespondens mellan den misstänkte och hans sambo

Smset har med den andra onämnda personen att göra

Flera sms där den andra personen omnämns läses upp för rätten

Den misstänkte mannen menar att han uppmanats att göra flera av de inköp som tidigare nämnts, av en annan person

Nu berättar Lindblom att den misstänkte nekar att han ska ha tejpat det döda paret över ansiktet så att de inte kunde andas

Nu berättar Lindblom om DNA-spåren som hittats på platsen

Den misstänkte mannen kommer själv att få berätta mer ingående om det, säger Lindblom

Den misstänkte mannen har i förhör sagt att han burit ett par andra skor än de som sägs ha lämnat skoavtryck på platsen

Lindblom går nu in på hur analyser av skospår går till

Den misstänkte mannen sitter med blicken ned i bänken framför sig

Lindblom går nu in på dödstidpunkten

Lindblom berättar om vilka tidsspann som satts för de två dödsfallen

Han berättar om den misstänkte mannens färd och tidpunkter för den under den 11 juni

Nu redovisar Lindblom spår som säkrats på brottsplatsen, spår som inte tillhör vare sig den misstänkte mannen eller brottsoffren

Det förekommer flera fingeravtryck som inte tillhör någon av dem, till exempel på ett av offrens stolar och på en silvertejpsrulle som hittats en bit från huset

Lindblom talar mer om spåren, om hur det inte hittats några på till exempel ett par skor som förekommer i utredningen

De fingeravtryck som hittats på stolen och tejprullen. Överensstämmer dom med varandra?

Vi har ännu inte fått höra något om en eventuell koppling där.

Vet ni om det bara var en okänd person som lämnat spår eller flera?

Det är ännu oklart.

Nu är försvarsadvokat Lindblom klar, nu kommer kammaråklagare Helen Gestrin höra en av de målsägande

Nu berättar domaren att de som hörs som målsägande inte behöver avlägga någon ed, men han ber dem att säga saker de kan stå för och som är sanningsenliga

Helen Gestrin berättar nu att hon kommer att ställa frågor om offren, hon ber målsägande att berätta om hur paret var som personer

Målsägande berättar först om mannen och sedan om kvinnan

Hur verkar försvarsadvokaten ? Lugn ?

Han visar inga direkta känslor, skulle kunna tolkas som lugn.

Då målsäganden pratar sitter den misstänkte mannen och blundar, sen tittar han rakt fram. Han tittar inte på personen som talar

Målsägande fortsätter att berätta om paret, med tanke på privatlivet väljer vi att inte skriva vad som sägs

Är målsäganden som nu hörs en släkting eller vän till offren?

Det är en släkting som hörs just nu.

Gestrin ställer frågor om parets fritidsvanor, nu även frågor om parets bilar

Gestrin ställer frågor om var nycklar förvarades och var bilarna parkerades vid bostaden

Nu ställer Gestrin frågor om parets lunchvanor och huruvida de lyssnade på radio

Den misstänkte mannen rör relativt mycket på sig jämfört med tidigare, han sneglar även på försvarsadvokat Lindblom

Nu frågar Gestrin om var olika flaskor förvarades, till exempel saftflaskor och flaskor med rengöringsmedel

Nu frågar Gestrin var paret brukade förvara sina plånböcker

Gestrin frågar var kvinnan förvarade sina smycken, så som ringar och halsband

Gestrin frågar om paret brukade använda glasögon, sen frågar hon om huruvida dörrarna på huset brukade vara låsta eller öppna

Enligt målsägande brukade paret låsa ytterdörren emellanåt och övriga dörrar gick inte att öppna utifrån utan bara inifrån

Nu berättar målsägande om hur nära kontakt hen hade med offren, medan hen berättar detta blundar den misstänkte

Nu berättar målsägande om den sista gången hen hade kontakt med paret

Målsägande berättar att sista gången de sågs var allt "precis som vanligt"

Gestrin frågar om paret hade berättat om några framtida planer

Enligt målsägande hade paret sagt att de skulle vara hemma under helgen då dådet skedde, målsägande känner inte till att paret hade några direkta planer då

Målsägande berättar att paret inte hade några kända konflikter med andra personer

Gestrin fortsätter fråga om eventuella konflikter med paret

Nu frågar Gestrin om att målsägande inte fick svar på ett sms som skickades i anslutning till den 11 juni och huruvida det var vanligt eller ej

Gestrin frågar om kvinnans telefonvanor, om det kunde dröja med svar. Målsägande säger att kvinnan var snabb på att svara

Målsägande berättar att det kändes konstigt att kvinnan inte svarade

Nu berättar målsägande om den sista tiden innan brottet uppdagades

Den misstänkt mannen fortsätter att blunda och titta rakt fram om vartannat

Nu berättas det att kvinnan chef varit i kontakt med offrens anhöriga eftersom de inte fått tag i henne och hon inte kommit till jobbet

Med respekt för anhöriga kan vi inte skriva vad som just nu berättas i salen, hoppas ni har förståelse för detta

Mycket känslor i salen nu

Den misstänkte mannen sitter med händerna framför ansiktet, han tittar ned i bänken framför sig

Varför kan ni inte skriva detsamma sägs det mesta står nog i fup ändå.

Vi väljer att inte skriva det av respekt för de anhöriga.

Även den misstänkte ser ut att beröras av det som berättas just nu

Målsägande fortsätter att berätta

Den misstänkte mannen är märkbart berörd, han ser ut att torka bort tårar

Gestrin frågar om hur platsen såg ut då brottet upptäcktes

Nu berättas det om larmsamtalet som ringdes då paret hittades i sitt hus

Det är många som reagerar på det som nu berättas i salen, det är mycket känslor

Kan du utan att gå in i detalj och med respekt för de anhöriga återge vad det var som berörde den misstänkte?

Just nu berättar personen som hittade paret vad hen möttes av. Det är den beskrivningen som många här inne reagerar på.

Va de en slump att just detta par mördades? Eller kan han/de mördat fel person/er?

Det vet vi ännu inte.

Gestrin ställer nu ytterligare frågor om det finns någonting som kan göra att någon skulle vilja göra paret illa, till exempel dolda tillgångar. Målsägande svarar att det inte fanns det

Fortsatt mycket känslor i salen

Nu är Gestrins frågor till målsägande slut. Målsägandebiträde Massi Fritz får nu ställa frågor

Även Massi Fritz frågar om eventuella tillgångar i form av spelvinster

Vet man om den misstänkte kände till omgivningar kring Mantorp? Tänker på att man ju inte "bara passerar" offrens hus. Det är ju en del småvägar däromkring.

Den misstänkte har inte uppgett att han har några större kunskaper om omgivningen.

Massi Fritz ställer frågor om parets vanor och vänskapskrets

Den misstänkte mannen sitter återigen och tittar ned i bänken framför sig

Massi Fritz frågar om mannen, målsägande berättar mer om dennes intressen

Nu ställs frågor om parets robotgräsklippare, hur mycket den användes osv.

Massi Fritz berättar att frågorna om gräsklipparen ställs nu eftersom den kan komma att nämnas senare under förhandlingen

Nu antecknar den misstänkte mannen, samtidigt berättar målsägande om huruvida parets dörr brukade vara låst eller ej

Fler frågor om dörren och den misstänkte ser ut att fortsätta anteckna

Nu ställs frågor om paret skulle kunna släppa in främlingar i hemmet, målsägande säger att det inte skulle vara likt dem att göra det

Målsägande berättar, efter att ha fått en fråga om det, att paret skulle kunna ge vägvisningar om de befann sig utomhus och någon stannade vid dem för att fråga om just sådant

Den misstänkte mannen tittar nu flyktigt mot målsägande medan hen pratar

Nu frågar Massi Fritz om parets vanor i sitt kök, hur de brukade sitta runt köksbordet till exempel

Hur länge rapporterar ni idag

Det är oklart, men gissningsvis kommer vi att plocka ihop senast runt klockan 16.

Nu ställs frågor om hur det såg ut i köket då paret hittades

Massi Fritz frågar nu om var den närmaste bankomaten ligger till parets hus

Återigen beskrivs brottsplatsen, hur den såg ut då paret hittades

Nu är Massi Fritz klar med sina frågor, Lindblom har inga frågor till målsägande

Rätten tar nu en kortare paus, vi är tillbaka om 15 minuter

Taktfull direktrapport. Guldstjärna!

Tack, vi ska försöka fortsätta på samma sätt.

Just nu intervjuar SVTs Mimmi Moberg försvarsadvokat Henrik Lindblom

Mimmi Moberg ställde bland annat frågor om den andra mannen som den misstänkte menar ska vara inblandad. Ni ser mer om det i våra sändningar ikväll

Det är mycket märkligt att anhöriga gått ut hur mycket skadestånd de vill ha. Före någon är dömt för brått.

Vi kan inte svara vad det beror på, att de gjort det. Åsikten om huruvida det är märkligt får stå för dig.

Nu är det snart dags att gå in i salen igen, då kommer ytterligare målsägande att höras. Troligtvis kommer förhandlingarna idag att hålla på åtminstone till klockan 16

Vi väntar fortfarande på att bli insläppta i salen, det är oklart varför det dröjer

Nu är vi tillbaka inne i salen

Målsägandebiträde Massi Fritz ställer ytterligare en fråga till den målsägande som tidigare svarat på frågor

Frågorna gäller en frys som stod hemma hos paret

Har dagens åhörare fått plats inne i rättssalen eller har det varit fullt så dom fått sitta i någon medhörar-sal?

Idag har samtliga fått plats, det är dock ont om lediga stolar

Nu är Massi Fritz klar med frågorna, försvarsadvokat Lindblom ställer också frågor om frysen

Det var en kort fråga, därför går rätten vidare. Nu kommer ytterligare en målsägande att höras och domaren berättar igen att personen inte talar under ed

Kammaråklagare Helen Gestrin börjar ställa frågor till målsägande

Gestrin börjar med att referera till frågorna som tidigare ställdes gällande parets vanor, nu frågar hon om målsägande tycker att något av de svaren som kom då inte var korrekta. Målsägande menar att allt som svarades var korrekt

Gestrin frågar nu om det kan finnas någon annan som kunde ställa upp för att hjälpa paret med till exempel tunga lyft, mer än familjen

Den misstänkte mannen tittar stundtals mot målsägande som talar, sen vänder han återigen blicken framåt

Målsägande fortsätter att berätta, nu om senaste gången hen träffade paret

Gestrin ställer frågor till målsägande om en stege som hittats i huset, frågor om hur den brukade användas, förvaras osv.

Gestrin ställer frågor om parets bilar igen, bland annat om var bilarna brukade stå då de tvättades

Nu ställer Gestrin frågor om parets umgänge

Målsägande beskriver det som "ett väldigt öppet hem, alla var välkomna"

Gestrin frågar om målsägande känner till några konflikter, om paret hade några ovänner och liknande

Målsägande svarar att det inte fanns det, inget nämnvärt

Gestrin frågar nu om saker som hittats inne i huset då paret anträffades, saker som inte var som de brukade. Gestrin frågar om målsäganden håller med om att vissa dörrar till exempel vanligtvis var stängda och att dörren brukade vara låst. Målsägande instämmer.

Nu ställer Gestrin frågor om då paret hittades, vad som skedde på själva platsen

Den misstänkte mannen sitter tillbakalutad på sin stol och tittar framför sig eller ned i bänken

Gestrin är klar med sina frågor, målsägandebiträde Massi Fritz får nu ordet

Hon frågar om hur paret var när det kom till att släppa in främmande människor i sitt hus, målsägande instämmer med vad den tidigare målsäganden sagt om det. Att paret inte brukade släppa in vem som helst.

Målsägande berättar att paret skulle ha berättat för sina anhöriga om paret hotats eller liknande

Massi Fritz är klar med sina frågor och försvarsadvokat Henrik Lindblom har inga frågor till målsäganden

Nu kommer ännu en målsägande att höras, dock tar kammaråklagaren på sig det och åberopar, tidigare var det tänkt att målsägandebiträdet skulle höra hen

Det innebär att frågorna ställs på samma sätt, alltså kammaråklagare, sen målsägandebiträde och sen försvarsadvokat

Gestrin berättar att den sista som förhörs får färre frågor och att den som frågas först naturligt får fler. Sen frågar hon om målsägande vill tillägga eller förtydliga något som tidigare sagts, det vill inte målsägande

Nu ställer Gestrin frågor om senaste gången målsägande var i kontakt med paret

Den misstänkte mannen sitter med armbågarna på bänken och tittar rakt framför sig

Gestrin ställer återigen frågor om det verkade som att paret oroade sig över något då målsägande pratade med dem för sista gången. Målsägande menar att allt hade verkat vara "som vanligt"

Gestrin frågade återigen om konflikter, om målsägande kände till att paret hade några sådana med nära eller mer okända personer

Målsägande säger att hen inte kände till något sådant

Visar den misstänkte några som helst känslor kring vad som sägs?

Just nu ger han ett samlat intryck, han tittar framför sig eller ned i bänken.

Gestrin är nu klar med sina frågor, målsägandebiträde Massi Fritz får ordet

Massi Fritz frågar om parets vanor att stänga och låsa dörren till sitt hus

Massi Fritz frågar nu om målsägande känt till om det funnits något rykte om att paret hade vunnit pengar på lotto eller liknande. Målsägande menar att hen inte känner till något sånt

Den misstänkte sneglar återigen mot målsägande då hen talar, sen tittar han ned i bänken framför sig igen

Nu berättar målsägande om dagen då paret hittades

Målsägande berättar om var hen var och så vidare vid tidpunkten för upptäckten

Nu diskuteras på nytt den frys som tidigare målsägande fick frågor om

Massi Fritz ställer frågor om målsäganden hjälpte till med att bära in den i huset och liknande

Nu är Massi Fritz klar, domaren talar

Domaren talar nu direkt till misstänkte mannen om hur hans förhör kommer att gå till, den misstänkte nickar

Försvarsadvokat Lindblom säger att han har en sak att tillägga

Han hänvisar till ett protokoll i undersökningsdokumentet

Dokumentet har att göra med DNA-spår på flaskor som har hittat i parets hus

Lindblom vill uppmärksamma dessa två DNA-spår för rätten, han läste upp vad som står om dem

Bra rapporterat.. snyggt jobbat.

Tack, vi ska försöka fortsätta på samma sätt i vår fortsatta bevakning.

Nu talar målsägandebiträde Massi Fritz om de yrkande som gjorts, hon har ett förtydligande att tillägga

Domaren antecknar de nya uppgifter som kommit in

Domaren beslutar nu att vi är klara för idag. Samtliga får lämna salen

Vi kommer därför att avrunda vår liverapportering från idag. Imorgon är vi på plats igen och rapporterar med start strax innan klockan 09.00. Välkomna åter.

Återkommer ni i morron

Ja, vi rapporterar direkt från rättssalen igen imorgon med start 09.00.

Ska den misstänkte förhöras direkt imorgon bitti?

Vad vi har fått höra kommer torsdagen att inledas med förhör av den misstänkte, ja.

Då avslutar vi vår liverapportering nu. Vi är tillbaka igen imorgon klockan 09.00.

Godmorgon,
Då är vi på plats vid Linköpings tingsrätt för att följa den tredje dagen av rättegången om dubbelmorden i Mantorp

Diskuterar försvarsadvokaten och den misstänkte något under förhandlingen?

Nej, de har ännu inte talat med varandra under dagens förhandling vad vi har sett.

Hur dags sänds det på tv ikväll?

Ledsen för sen återkoppling, vi hade redan stängt ned flödet när din fråga trillade in. Idag kommer utdrag från rättegången antagligen att finnas med i alla våra sändningar; 18.30, 19.55 och 21.46.

I dag är det fullt med folk utanför rättssalen, gissningsvis kommer inte alla att få plats

Stort tack för kvick rapportering!

Tack, vi tänker försöka fortsätta på samma sätt i framtiden.

Vad var det med DNA på flaskorna? Var det någon oidentifierads DNA?

Ja, det har bland annats hittat okänt DNA på en flaska samt på en tejprulle om hittats nära platsen.

Vi kikar runt och ser en hel del kollegor från annan media, men även vad som synes vara andra åhörare

Tanken är att förhandlingen ska starta 09.00, men tidigare dagar har det dröjt så vi får se när de släpper in

I dag kommer den misstänkte 24-årige mannen att förhöras, tidigare har hans försvarsadvokat Henrik Lindblom flaggat för att mannen tänker berätta mer än vad han gjort i tidigare förhör

Har den misstänkte vallats på brottsplatsen?

Nej, det har han inte.

Vi hade några frågor som låg kvar från igår som jag nu svarat på (ni hittar dem i flödet). Ni är välkomna att ställa fler frågor, vi tänker dock prioritera att rapportera vad som händer inne i salen så om svaren dröjer beror det på det. Hoppas ni har överseende

Nu berättar en ordningsvakt om turordningen för salen, anhöriga och press prioriteras. Övriga får ta plats i en annan sal med skärmar där de kan se rättegången

Nu är det bara minuter kvar till insläpp, förhoppningsvis är det inte försenat idag

Målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz berättade igår för Sveriges Radio Östergötland att hon kommer att ställa många frågor till den misstänkte, både om inköp och händelsen, men även tiden efter

Finns det inte en risk att målsägandebiträdet går in och ”klampar” på åklagarens frågeställningar osv. Att de tar ut varandra?

Igår ställde de liknande frågor, men Massi Fritz sa också öppet att hon tyckte att kammaråklagare Helen Gestrin gjort ett gediget jobb.

Nu släpps vi in i salen

Sitter den misstänkte redan i salen när ni får gå in?

Ja, samtliga innanför skyddsglaset, förutom Gestrin vad jag såg, satt redan i salen då vi släpptes in.

Det är svårt med platserna nu, gott om press och anhöriga som vill få en plats inne i salen

Många hänvisas till den extrasal där rättegången visas på skärmar

Samtliga platser på åhörarläktaren är nu tagna, salen är med andra ord full idag

Den misstänkte mannen har idag, till skillnad från tidigare dagar, en mörkblå skjorta på sig. Han sitter som tidigare och tittar framför sig och ned i bänken

Hur ser upplägget ut idag

Förhandlingen inleds med förhöret av den misstänkte, det är oklart hur mycket mer som hinns med idag.

Vi får höra att ytterligare en sal öppnats för att alla som kommit ska kunna följa rättegången

Domaren går nu igenom reglerna för de som är nya åhörare, bland annat får åhörarna inte filma eller fota i salen

Nu får den misstänkte mannen ordet

"Det bästa är väl att börja från början egentligen" inleder han

Den misstänkte mannen inleder sedan med att berätta om den ytterligare man som han tidigare nämnt i förhör

Den misstänkte berättar om hur den här andra mannen var kriminell, hur de jobbat tillsammans och om hur den misstänkte hjälpt till genom att skjutsa runt på mannen

Den misstänktes berättelse är klar och tydlig, han talar på ett sätt som synes avslappnat och ohindrat

Nu berättar den misstänkte mannen om hur relationen till den andra mannen kulminerade, detta då den misstänkte inte ville göra tyngre uppdrag för den andre mannen

Den misstänkte menar att det fanns en hotbild mot hans familj, han berättar att han tog hotet på allvar

Nu berättar den misstänkte om hur han fick instruktioner om att inhandla saker, bland annat en kniv

"Inte i min vildaste fantasi trodde jag att det skulle leda till det som hände" säger den misstänkte

Han berättar att han inhandlade de saker som kammaråklagare Gestrin tidigare visat, bland annat en keps, en kniv osv.

Den misstänkte berättar att han mötte upp den andra mannen och ytterligare en man

Den misstänkte berättar att han kan tala mer öppet om den andra mannen nu eftersom dennes namn framkommit i förhör med andra personer än han själv

Den misstänkte berättar hur de åkte i bilen och de två andra männen "styrde från baksätet", tillslut hamnade de i Mantorp

Den misstänkte berättar att den andra mannen knackade på hos paret i Mantorp, att kvinnan sedan öppnade

Den misstänkte mannen berättar att stämningen var "så lugn den kan vara i en sådan situation"

Detta då de tre männen ska ha gått in i huset och paret varit där

Nu berättar den misstänkte om hur paret tejpades

Den misstänkte berättar nu om händelseförloppet för vad som hände i huset

Den misstänkte menar att den andra mannen bad om koder till kort osv. Sedan ska den misstänkte ha fått dem

Den misstänkte berättar nu att han fick instruktioner om att tejpa paret, men bara över munnen

Sen fick han instruktioner om att tejpa dem över ögonen, vilket han menar att han gjorde

Därefter menar den misstänkte att han åkte till bankomaten, han menar att det är en slump att han hamnade iBorensberg då GPSen visade den som närmast

Den misstänkte menar att efter det visste han inte riktigt vad han tänkte, han kände sig förvirrad. Han åkte därefter till Linköping och åt

Därefter menar den misstänkte att han åkte hem till sin familj

Dagen efter menar den misstänkte att han mötte upp de två andra männen, han ska då ha lämnat tillbaka en mobiltelefon till dem, den de använde för att kommunicera

Den misstänkte berättar att han fortfarande kände att hotet var överhängande, den misstänkte ska även ha fått tillbaka bland annat pistolen vid det här tillfället

"Jag hade en klump i magen, samvetskval över vad jag gjort" säger den misstänkte

"Och detta efter att jag visste vad som verkligen hänt", säger den misstänkte

Han menar att han först på tisdagen läste om vad som hänt på en kvällstidnings sida

"Jag har blivit hotad, först runt mot min vilja och gjort det här enbart för att jag blivit tvingad" säger den misstänkte. Han menar att han efter händelsen försökte gå vidare med sitt liv

Hur uppträder den misstänkte när han pratar? lugn/nervös?

Vi uppfattar honom som lugn och sansad i sin beskrivning.

Den misstänkte berättar hur han följt utredningen på håll

Nu berättar den misstänkte om när polisen hörde av sig

Den misstänkte berättar nu hur han ljög som ett försök att "luras" då poliserna förhörde honom

Beskriv hans röst?

Den är stadig och utan några större känsloyttringar.

Den misstänkte berättar om hur han försökte svara på det han kunde utan att försvåra eller öka hotbilden mot hans familj

Den misstänkte berättar nu "det var jag som tog ut pengarna"

Den misstänkte säger "jag dödade dem inte", han upprepar det två gånger

"Mina val fick konsekvenser" berättar den misstänkte, han fortsätter att säga att han har enorma känslokval över det som har hänt

Den msistänkte avslutar med att säga "men det var inte jag som dödade dem"

Återigen mycket känslor i salen

Nu börjar kammaråklagare Helen Gestrin med sina frågor, hon inleder med att fråga om den andra mannen. Om den misstänkte känner till några andra namn för den andra mannen

Den misstänkte mannen vill inte svara på hur mannen ser ut eller vilka andra namn han känner honom vid

"Jag vill inte säga något som kan leda till en identifikation", säger den misstänkte

Hur är stämningen i sälen?

Det skruvas en del när den misstänkte inte vill svara på frågorna. En del känslor bland de anhöriga.

Hur har de andra 2 tagit sig från platsen enligt honom, har den frågeställningen kommit upp?

Nej, den frågan har inte ställts ännu.

Nu berättar den misstänkte om hur han och den andra mannen lärde känna varandra

Gestrin fortsätter att fråga om deras relation och vilka mer som kan känna till att de var bekanta med varandra

Gestrin frågar nu om hur många "jobb" den misstänkte gjort för den andra mannen, den misstänkte säger runt 20 jobb

Den misstänkte mannen tittar direkt på Gestrin då han svarar på frågorna

Den misstänkte fortsätter att berätta om jobben han utförde för den andra mannen, han ska ha kört runt på honom till olika platser i ett län

Den misstänkte berättar hur han fick betalt för dessa körningar, att det handlade om några tusenlappar per gång

Hur verkar mgm? I förhör har han nästan verkat lite ointelligent och allmänt yr.

Han verkar samlad och talar klart och tydligt. Den tolkningen, att han verkar ointelligent, får stå för dig.

Nu frågar Gestrin "Varför just du?"

Den misstänkte svarar att han bara kan spekulera om det, kanske för att han var snäll. Apropå varför han blev ombedd att skjutsa runt den andra mannen

Den misstänkte vill nu inte berätta om den organisation som han menar att den andra mannen var delaktig i, den ska vara "väl etablerad"

Syns det att han ljuger?

Det är en tolkningsfråga och ingenting vi kan svara på.

Den misstänkte berättar nu att han tror att han blev ombedd att skjutsa den andra mannen eftersom han bland annat var ostraffad

Gestrin frågar om den misstänkte fick några regler, han berättar att han inte fick det utan gjorde det en chaufför brukar göra. Bland annat öppna dörren

Nu berättar mannen att kontakten med den andra mannen oftast skedde via sms

Gestrin frågar om var mobilen förvarades, den misstänkte berättar att den förvarades där han bor

Hur förklarar han skoavtrycket om han åkte efter han tejpat dem?!

Han har ännu inte fått några frågor om det.

Gestrin fortsätter att ställa frågor om hur den misstänkte skulle förhålla sig till den andra mannen, den misstänkte fortsätter att svara klart och tydligt

Den misstänkte berättar att den andra mannen inte var en vän utan snarare en bekant

Den misstänkte berättar att hans sambo visste om kontakten med den andra mannen, att han var relativt öppen om det

Den misstänkte mannen berättar nu om sin relation till sin sambo, hur länge de har varit tillsammans

Gestrin frågar om huruvida den misstänkte är en bra chaufför, apropå att han fått jobba som flyktchaufför åt den andra mannen

Den misstänkte berättar nu om då han menar att samarbetet med den andra mannen eskalerade, han menar att det då blev mer "illegala jobb" och han började säga nej till jobb. Då ska den andra mannen bland annat gjort ett besök utanför den misstänktes bostad

Den misstänkte menar att den andra mannen betedde sig på ett sätt som fick den misstänkte att höra en "varningsklocka"

Om du försöker ta på känslan och lyssna på det åhörare och andra visar med gester och annat. Är känslan att folk tror att han hittar på eller är känslan att han faktiskt kan ha råkat ut för den här mannen?

Svårt att säga, det är lite för mycket tolkning. Åhörarna skruvade en del på sig då den misstänkte inte ville beskriva den andra mannen.

Gestrin frågar om hotbilden mot mannens familj, den misstänkte berättar att det inte då fanns någon direkt hotbild mot dem

Den misstänkte fortsätter att berätta om den andra mannen, han menar att den andre mannen menade att den misstänkte hade en skuld till honom efter att den misstänkte fått så många jobb av honom

Hotbilden mot familjen ska enligt den misstänkte ha blivit tydlig i februari 2017, några månader innan dådet

Gestrin frågar om mannen fick göra några jobb mellan februari och juni, den misstänkte säger att han inte minns

Den misstänkte berättar nu att den andra mannen för andra gången dök upp vid hans bostad, "han uttryckte det väldigt klart om jag inte gjordet han ville göra, jag skulle bara göra som jag blev tillsagd, om jag inte gjorde det skulle jag och min familj få fan för det"

Gestrin fortsätter att fråga om samtalet med den andra mannen, den misstänkte berättar att den andra mannen "gjorde det kristallklart" vad som skulle hända om han inte ställde upp

Den andra mannen ska inte ha varit ensam då han besökte den misstänkte för att få honom att jobba igen, enligt den misstänkte

Nu berättar den misstänkte att den andra mannen har tatueringar som gjorde att han förstod vilken organisation denne var med i, han vill inte svara på var tatueringarna sitter

Gestrin fortsätter att fråga om hur den misstänkte tänker på kombinationen att ha en familj och göra sådana jobb som han beskrivit

Enlgit den misstänkte ska den andra mannen ha kommit hem till honom helgen innan morden

Då ska den misstänkte ha fått instruktioner om att inhandla de tidigare nämnda sakerna, bland annat en keps, en soft airgun och en kniv. Han ska inte ha fått någon instruktion om när de tre skulle ses

Den tredje mannen som ska ha varit med helgen innan morden var inte samme tredje man som var med vid morden, enligt den misstänkte mannen

Gestrin frågar om instruktionerna den misstänkte fått om att inhandla saker

Den misstänkte menar att han "är smart nog att förstå att när man ska köpa en pistol" att det då handlar om något allvarligare

Allt han har sagt hittills, vet ni vilket straff det kan bli?

Eftersom det gäller mord kan den misstänkte, om han blir dömd, få bestämt tidsstraff, livstid eller vård.

Den misstänkte berättar att han valde just den soft airgunen eftersom den var väldigt lik en riktig pistol och att den därför skulle gå att "skrämmas med"

Den misstänkte fortsätter att berätta om varför han köpte de typer av vapen som han gjorde

Den misstänkte menar att det inte fanns någon anledning till att han valde just den kniv som han köpte

Han valde utifrån att vissa såg "coola" ut, han menar att han har ett intresse för vapen

Gestrin frågar varför han inte valde av de saker han har hemma, den misstänkte berättar att han inte hade så mycket sådant hemma längre. Han menar att han gjort sig av med en del sedan han fick barn

Den misstänkte berättar att valet av tejp utgick ifrån att välja något som var "slitstarkt"

Gestrin frågar om varför mannen använde sitt eget kontokort, den misstänkte berättar att han "inte hade en tanke" på att "sopa igen sina spår"

Den misstänkte mannen dricker lite vatten, Gestrin fortsätter att fråga om varför mannen betalade sakerna han införskaffat med kort

Den misstänkte berättar att han itne "reflekterade över att de skulle genomföra en kriminell handling"

Gestrin påpekar att mannen inte hade gott om kontanter när han köpte sakerna, den misstänkte menar att han förutsatte att han skulle få betalt efter och sedan kunna lämna tillbaka sakerna

Den misstänkte berättar att han "inte är kriminellt lagd alls"

Den misstänkte säger igen att han inte hade någon tanke om att "sopa igen sina spår"

Är anhöriga till gm där?
Isåfall hur verkar de reagera?

Det är svårt att säga vem som är anhörig till vem. Så, vi kan inte svara på det.

Gestrin frågar nu om den tredje mannen, den misstänkte vill inte berätta om honom eller beskriva honom

Gestrin frågar om den tredje mannen, som ska ha medverkat vid morden, var med i någon organisation, Den misstänkte vet inte

Den misstänkte beskriver den tredje mannen som en "underhuggare" eller "lakej" till den andra mannen som var med vid brottet

Gestrin frågar nu om hur de tre satt i bilen då den misstänkte körde, dessutom varför de tog den misstänktes bil

Den misstänkte säger att han inte reflekterade över det då, men att det i efterhand slagit honom att det kan ha varit för att kunna sätta dit honom

Den misstänkte berättar att det är den andra mannen som ger direktiv förutom vid två tillfällen då den tredje mannen ger direktiv

Gestrin frågar nu om färdvägen till Mantorp, den misstänkte berättar att han har "usel" lokalförmåga

Gestrin beskriver nu vilka vägar en kan färdas för att ta sig till parets hem, den misstänkte säger att han inte minns

Nu berättar den misstänkte om vad de tre pratade om i bilen, han menar att de pratade om allmänna saker, till exempel sport

Den misstänkte menar att han var rädd, han berättar att de två andra männen var beväpnade med pistoler

Gestrin frågar om direktiven för parets hus, den misstänkte menar att efter att de stannat gick allt väldigt snabbt

Gestrin frågar om då de går ut ur bilen, den misstänkte berättar att han hade sakerna han köpt på sig

Gestrin frågar om då de tre går mot huset, att två av dem går in i huset däribland den misstänkte

Den misstänkte vill inte berätta vem som gick in med honom för att inte "peka finger" på vem som har gjort vad

Han menar att han blev tillsagd att gå in i huset, enligt honom var dörren stängd då de kom fram till huset

Den misstänkte beskriver de andra två som "behärskade, inte lugna"

Den misstänkte berättar om när kvinnan öppnar dörren, vem som säger vad när de står där, hur den nu mördade mannen kommer till dörren

Den misstänkte fortsätter att berätta om vad som skedde i köket

Den misstänkte berättar att paret "gjorde som de blev tillsagda", att kvinnan bad om att bli tejpad med händerna framför sig eftersom hon hade ont i händerna

Domaren avbryter då en person kommer in i salen, men nu är vi igång igen

Gestrin frågar hur de tre männen höll eller var de hade sina vapen då de var i huset

Den misstänkte berättar att personen som var med honom pekade sin pistol mot paret då de var i köket

Den misstänkte menar att det inte verkade som att paret och de andra personerna kände varandra, han tolkade det så bland annat på kroppsspråket

När kommer domen läggas?

Det är svårt att säga, om den misstänkte döms beror det på hur rättegången går.

Nu berättar den misstänkte att paret inte sa särskilt mycket då de var i köket.

Kan du se om det finns personer bland åhörarna som kan stämma in på hans beskrivning av ”männen”

Den misstänkte vill inte beskriva de två andra männen som ska ha varit delaktiga så nej, det kan vi inte.

Den misstänkte svarar nu på frågor om parets plånböcker och mobiler, var de fanns då de kom dit

Den misstänkte berättar att han var den som tog "hand om" plånböckerna eftersom han blev tillsagd att göra det

Den misstänkte menar att en den andra mannen, som var med honom i köket, hade handskar på sig, men att han själv inte upptäckte det förrän den andra med handskar påpekade det. Då tog han på sig handskar

Verkar oklart hur många som gick in i huset, först alla tre sedan bara två etc

Ledsen för det, vi som är otydliga. Enligt den misstänkte ska han och en ytterligare gått in i huset medan den tredje stannade utanför huset.

Nu berättar den misstänkte om hur männen fick koder till parets mobiler och bankinformation för att kunna göra överföringar

Den misstänkte menar att han blev tillsagd att föra över pengar, han trodde då att det var ett rån de genomförde

Den misstänkte fortsätter att titta direkt på Gestrin då han lyssnar och svarar på frågor

Har mgm genongått ngn sinnesundersökning?

Nej, det har inte genomförts någon sinnesundersökning.

Gestrin frågar nu om männen frågade om parets bankkort. Enligt den misstänkte hittade männen dem själva i plånböckerna, det ska vara den misstänkte som hittade dem

Gestrin frågade om det förekom något våld då koderna lämnades över, nej svarar den misstänkte

Gestrin frågar om den misstänkte, med tanke på hans vapenintresse, kunde avgöra om de andra två männens vapen var äkta. Han menar att på sättet den andra mannen, som var i köket med honom, utan tvekan hade ett äkta vapen

Detta tror den misstänkte eftersom den andra mannen i köket hanterade vapnet på ett sådant sätt att det borde vara äkta

Nu berättar den misstänkte om tejpen, var den förvarades då de var i köket

Den misstänkte menar att det var en slump att de mixade tejpen som användes för att tejpa paret

Den misstänkte beskriver nu vem han tejpade först och hur han gjorde

Nu berättar han om hur han fick instruktioner om att tejpa paret över munnen

Den misstänkte berättar nu vem han tejpade först över munnen, den misstänkte berättar att han också var rädd vid tillfället och därför inte är säker på vem han tejpade först

Han berättar hur många varv tejp han lindade runt paret

Den misstänkte menar att han vid det tillfället började tänka på vad de gjorde och vad som skulle hända

Den misstänkte går nu in på då han märkte att toppen på en av hans skyddshandskar gått av, efter det fick han instruktioner om att åka till bankomaten

Vill gärna veta om GW Persson är där så att man får höra av honom sedan vad han tycket

Vi har inte sett honom och han sitter inte i salen vi sitter, men han kan sitta i någon av de andra salarna.

Den misstänkte fortsätter att berätta om hur han tejpade paret

Enligt den misstänkte var paret lugna då de tejpades, kvinnan ska en gång ha svurit

Den misstänkte berättar att han lämnade över tejprullen till den andra mannen i köket utan att ha rivit av tejpen, detta innan han åkte till bankomaten

Nu frågar Gestrin om hur vissa skador uppkom, som paret hade då de hittades. Den misstänkte berättar att det inte förekom någon misshandel eller liknande då han var där

Den misstänkte kan inte svara på hur skadorna orsakats

Gestrin frågar om kvinnan eller mannen blödde innan han åkte, den misstänkte säger att han inte såg att någon av dem gjorde det

Nu berättar den misstänkte om var paret befann sig i köket, var deras stolar stod osv.

Hur kunde hon svära om munnen var igentejpad??

Det ska ha varit innan de blev tejpade.

Den misstänkte berättar: "jag är hundra procent säker att när jag lämnade huset var de vid liv"

Den misstänkte berättar nu om var i huset han vistades under tiden han var där

Har det framgått varför paret tejpades?

Den misstänkte har berättat att han fick order om att tejpa paret.

Den misstänkte menar att han fick "klara direktiv" på vad han skulle göra då han åkte till bankomaten

Den misstänkte berättar att han fick instruktioner, då han satt i bilen på väg till Borensberg och bankomaten, att de tre skulle träffas igen dagen därpå

"Jag tog för givet att min roll i det hela var slut", berättar den misstänkte om då han lämnade platsen

"I ärlighetens namn ville jag bara därifrån" berättar mannen då Gestrin frågar om han la märke till var den tredje mannen var, han säger nej

Gestrin frågar om den misstänkte reflekterade över att han lämnade de två andra där utan någon bil, han säger att han inte gjorde det

Dom här andra männen den misstänkte pratar om. Bor dom i området runt Mantorp? Om de han säger är sant ..

Den misstänkte har inte berättat något om var de andra två männen ska vara bosatta.

Gestrin frågar om var den misstänkte gjorde av sakerna han hade med sig, bland annat soft airgunen

Gestrin fortsätter att fråga mannen om sakerna han hade med sig, var han gjorde av dem och varför

Om de "två andra" lämnades kvar, hur kom de därifrån om de nu kom med den åtalades bil dit? Låter mysko

Det har inte den misstänkte gett någon förklaring till.

Gestrin frågar om den misstänkte på något sätt hotade paret med soft airgunen han hade med sig, han svarar "nej"

Nu måste hon fråga om hur det är möjligt att han trampade i blodet?!hans skoavtryck finns ju där!!!!

Gestrin har ännu inte nämnt något om avtrycken.

Den misstänkte berättar nu om hur hans telefon användes i bilen då de tre männen färdades till Mantorp

Domaren frågar nu om det snart är läge för en paus, Gestrin vill först gå igenom det som hände i Borensberg (där bankomaten finns)

Den misstänkte berättar om hur han tog ut pengarna i Borensberg

Den misstänkte berättar att han tog ut det han kunde och sedan gick tillbaka till sin bil

Nu tar rätten paus, vi är tillbaka om cirka 15 minuter

Finns det något som indikerar på att de två andra faktiskt existerar?

Det är svårt att säga utan att spekulera. Vi får se vad rätten säger.

Får de som ska höras framöver t.ex. den misstänktes sambo sitta i rättssalen och lyssna?

Nej, de som ska vittna får inte sitta i rättssalen.

Ikväll kommer vi att sända utdrag från rättegången i våra sändningar. Vi sänder 18.30, 19.55 och 21.46.

I senaste veckans brott tog även GW Persson upp fallet, det hittar ni på SVT play.

Gissningsvis släpps vi snart in i salen igen.

Nu är vi tillbaka inne i salen

Har åklagaren lyckats slå hål på hans historia?

Hon har ställt frågor, den misstänkte har svarat. Huruvida det "slagit hål" på storyn kan inte vi svara på.

Vart tar den åtalade vägen när det är paus?

Den misstänkte förs ut till ett rum bakom rättssalen.

Hur ska tingsrätten avgöra om han ljuger eller inte?

Det är svårt för oss att svara på.

Vi väntar på att kammaråklagare Helen Gestrin ska komma in i salen, hon är något försenad

Han kan väl inte komma undan med detta?

Det är ingenting vi kan svara på.

Nu är Gestrin på plats, domaren pratar nu om att ta lunch vid 12. Gestrin instämmer

Nu fortsätter förhöret

Gestrin frågar varför den misstänkte körde till Linköping efter att han tagit ut pengar i Borensberg, han svarar att det var slumpen

Den misstänkte stannade i Linköping för att äta, han betalade då kontant. Gestrin frågar var pengarna kom ifrån, den misstänkte berättar att han använde de han fått ur bankomaten

Hur kommer det sig att dom åkte till mantorp? Varför just Mantorp och deras hus? Eller har man tagit det redan?

Den misstänkte mannen berättar att han inte vet varför de åkte till Mantorp.

Får någon annan än den misstänkte och Gestrin prata?

Nej, just nu är det åklagarens frågeställning och då är det de två som pratar. Domaren kan dock avbryta för frågor osv.

Den misstänkte berättar nu om att han efter att ha åkt hem kände att han var "klar" med händelsen

Gestrin frågar hur länge den misstänkte uppskattar att han var i huset, han säger att det är svårt att säga. "Jag har ingen uppfattning om hur länge jag var där"

Han har inte heller någon uppfattning om hur lång tid det tog att ta ut pengar

Gestrin frågar nu om smsen den misstänkte skickat till sin sambo den 11 juni

Den misstänkte kan inte svara på om han hade kontakt med sin sambo under den dagen, han säger att han inte har någon aning om det

Enligt Gestrin ska han åtminstone ha skickat tre sms till sambon under och runt tiden då han var i huset och i Borensberg

Berättade han för sin sambo vad han hade gjort?

Den misstänkte berättade tidigare att han, när han kom hem, berättade för sambon att han varit med och gjort något. Mer specifikt än så förklarade han det inte.

Den misstänkte berättar nu om smsen till sambon, han ville inte att sambon skulle veta om "mina förehavanden"

Den misstänkte fortsätter att berätta hur mycket sambon visste, enligt honom hade hon kännedom om hans jobb som chaufför åt den andra mannen

Den misstänkte skickade sms till sin sambo om att han var på väg upp till norra Sverige, något han säger att han ljög om eftersom han förstod att jobbet den andra mannen skulle ge honom var av tyngre typ

Den misstänkte berättar "det var jag som tog ut pengarna" Vad gjorde den misstänkte med pengarna? Har den frågan berörts, om så är fallet vad är svaret från den misstänkte?

Det har den misstänkte ännu inte gått in på, han berättade dock att han betalade sin mat i Linköping med dem.

Den misstänkte fortsätter att berätta om varför han ljög för sin sambo om var han skulle den 11 juni 2017

Behöll misstänkte gärningsmannen alla pengar han tog ut? Ger han ingen förklaring till om hans ”medhjälpare” tog några pengar?

Det har den misstänkte ännu inte svarat på.

Den misstänkte förklarar att han inte vet helt varför han svarade och skrev vissa av de sms som han skickat den dagen. Han säger dock att han medvetet ljög för sin sambo för att mörka

Nu berättar han att han inte vet när han skickade smsen

Gestrin påpekar att hans mobil visat var han befunnit sig då han skickat dem, han säger att det borde kunna stämma var han befann sig när han skickade smsen

Har man hittat DNA från någon annan person än offren och den misstänkte vid brottsplatsen. Om inte så saknar väl den misstänktes version all substans

Det har hittats DNA-spår från åtminstone en person till på brottsplatsen.

Då borde väl även hon kunna bli åtalad? Om hon var medveten och inte talade om det för polisen?

Den misstänkte har berättat att sambon vetat om att han gör jobb åt den andra mannen, men inte vilken typ av jobb. Han berättade till exempel inte vad han gjort i Mantorp den 11 juni.

Går det genom det att bevisa att han befann sig i huset när de mördades?

Det vet vi inte och kan därför inte svara på.

Den misstänkte fortsätter att berätta om då han kom hem efter besöket i Mantorp

När ska hans sambo vittna?

Sambon kommer att höras nästa vecka på onsdag.

Nu berättar den misstänkte om då han mötte de andra två männen dagen efter

Den misstänkte berättar att han var "oerhört rädd" att den andra mannen skulle bli våldsam

Den misstänkte ska vid mötet ha lämnat tillbaka bland annat korten, själv fick han tillbaka bland annat sina jobbskor

Den misstänkte beskriver att de andra två personerna var lugna "nästan harmoniska" då han träffade dem

Den misstänkte ska då även ha lämnat tillbaka telefonen som de hållit kontakt via

Enligt den misstänkte var den andra mannen inte upprörd över detta, den misstänkte lämnade tillbaka mobilen för att han inte längre ville jobba för denne

Berättar han vart dom möttes dagen efter?

Ja, på en parkering.

Den misstänkte berättar nu hur han trodde att dådet var ett rån då han träffade de andra personerna och att han därför tänkte att de skulle dela pengarna lika

Den misstänkte berättar att han tänkte ersätta de andra två för de pengar han använt till att handla mat för, Gestrin påpekat då att han inte hade några pengar på banken, den misstänkte säger då att han tror att han hade sitt kreditkort med sig

Den misstänkte mannen ska ha fått behålla pengarna, Gestrin frågar om han inte undrade varför, den misstänkte säger att han inte undrade det utan bara ville ta sig därifrån "så fort som möjligt"

Den misstänkte berättar nu hur han fick tillbaka sina saker, som han tidigare berättat att han lämnade kvar i parets hus, av de två andra männen

Gestrin fortsätter att fråga hur och var sakerna den misstänkte använt lämnats

Gestrin ställer många frågor om var den misstänkte förvarade sakerna i sin bil, hon ifrågasätter när han säger att sakerna låg i bagaget då han tidigare sagt att de låg i baksätet, mannen berättar att han la sakerna i bagaget efter att han åkte från Borensberg

Nu berättar den misstänkte mannen om var de två tejperna var och om han fick tillbaka dem, "nej" svarar han

Nu frågar Gestrin om den misstänktes skor, de ska han ha fått tillbaka då han mötte de två andra männen dagen efter

Den misstänkte kan inte svara på hur de två andra männen hade hans skor, han har tidigare berättat att han inte burit dem då de var i huset

Gestrin frågar om någon av de andra männen hade den misstänktes skor i handen då de var i huset, han svarar att han inte noterade det

Gestrin frågar om hur skorna, som låg i den misstänktes bil, kan ha använts av någon av de andra två männen och hur den misstänkte fick tillbaka dem dagen efter

Påstår han alltså att han gick barfota inne i huset och när han åkte därifrån?

Den misstänkte menar att han hade ett par andra skor på sig.

Hur kommer det sig att de hade hans skor på sig? Ägde de inte egna skor?

Det har inte den misstänkte gått in på.

Gestrin frågar om att den misstänkte sagt att det då de tre männen möttes fanns "hot om våld", den misstänkte berättar att den andre mannen hotat honom öppet. Dock ska denne inte sagt något direkt riktat mot hans familj vid det tillfället

Finns de spår efter de andra skorna på platsen?

Nej, det är inget som framgått av förundersökningen.

Gestrin frågar om någon av männen plockade fram flaskor då de tre männen befann sig vid parets hus i Mantorp. Den misstänkte säger nej, "inte vad jag vet"

Gestrin frågar om den misstänkte berättat om händelsen för någon annan, han svarar nej

Åkte männen som enligt den misstänkte ska ha befunnit sig på platsen samtidigt som den misstänkte ifrån bostaden med annan bil? I övrigt undrar jag vad 24-åringen lämnar för svar huruvida diverse vätskor hälldes ut över paret innan han åkte från brottsplatsen?

Enligt den misstänkte stannade de andra två kvar vid huset. Den misstänkte säger att han inte sett att någon plockat fram och hällt ut några flaskor under tiden han var i huset.

Gestrin frågar om varför känslan av hot finns kvar hos den misstänkte sedan händelsen trots att han inte haft någon kontakt med den andra mannen sedan den 12 juni

Den misstänkte menar att han tog "hotbilden på otroligt allvar" eftersom den andra mannen var lugn, men underliggande farlig

"Det är ingen jag skulle vilja ha på min dåliga sida" säger den misstänkte

Den misstänkte nu om varför han tror att han fick tillbaka sakerna som användes i Mantorp, han säger att han tror att han fick tillbaka dem för att de ville ha "en syndabock"

Den misstänkte menar att det inte fanns någon öppen konflikt mellan honom och den andra mannen

Han hade dock lagt märke till att den andra mannen blivit mer irriterad sedan ha börjat säga nej till jobb, något han menar att han gjorde i februari 2017

Som jag förstår det är det bevisat och han har erkänt att han genomfört morden, dock under hot/tvång av de två okända personerna. Hos vem ligger bevisbördan att så är fallet? Måste han bevisa att de finns och att de tvingat honom till det eller måste åklagarsidan bevisa att de inte finns och att han var ensam? Det är ju svårt att bevisa något som inte finns.

Nej, den misstänkte har inte erkänt att han mördat någon.

Gestrin frågar nu om den soft airgun som lämnats tillbaka. Hon frågar om han inte funderat på att kasta bort den med tanke på att han visste var den hade varit. Han svarar nej, han säger även att han hade behållit den om han hade kunnat

Han nämner tidigare att en av de andra männens namn har nämnts tidigare av annan person. Vilken person var det?

Det är ingenting vi kan gå in på just nu.

Den misstänkte berättar nu att han delvis köpte soft airgunen för eget skydd

Nu berättar den misstänkte om varför han inte berättat för sin sambo om den dolda telefonen som han använde för kontakten med den andra mannen. Han berättar att han inte ville dra in sambon i det

Den misstänkte menar att han "sköt undan" risken för att bli gripen, han följde utvecklingen på håll

Den misstänkte berättar att han valde att vänta och se vad som hände, ifall polisen skulle hitta fram till honom

Under tiden från dådet till då den misstänkte greps hade han ingen kontakt med den andra mannen, berättar han

Den misstänkte berättade att han inte ville prata om dådet med sin sambo och att sambon inte frågade om det

Gestrin ställer frågor om de första förhören med den misstänkte, vad han sagt då. Han berättar nu om vad han berättat för sin sambo om det första förhöret, att han i det ljög om att han kört runt planlöst

Gestrin berättar att hon har många fler frågor, men att det nu passar med en lunchpaus

Vi avbryter därför för lunch och återkommer 13.10

Hur tog sig de andra två från brottsplatsen?

Den misstänkte har inte kunnat svara på hur det ska ha gått till.

När får vi veta om den misstänktes psykiska tillstånd vid brottstiilfället!?

Det beror på om rätten beslutar sig för att göra en sinnesundersökning. Någon sådan har ännu inte genomförts.

Just nu är det alltså lunchpaus i förhandlingarna, rättegången kommer att återupptas vid 13.10.

Nu är vi tillbaka, förhoppningsvis släpps vi in i salen strax

Får eller måste nämndemän och domare läsa hela förundersökningen? Där lär de ju få en lite annan bild av händelseförloppet...

Vad jag förstår går de igenom hela förundersökningsprotokollet, ja. Oklart om de måste dock.

När vi släpps in i salen igen fortsätter förhören med den misstänkte 24-åringen. Det är fortfarande kammaråklagare Helen Gestrin som kommer att ha talan

Sitter den misstänkte bakom en glasruta?

En skyddsglasruta är mellan åhörarna och resten av rätten. Såväl domare som den misstänkte sitter alltså bakom en glasruta.

Som fortsättning på förra frågan: vi är alltså i skyddssalen vid Linköpings tingsrätt.

Vi blir återigen något försenade

Nu släpps vi in i salen

Har den misstänkte förklarat varför han köpte silvertape

Den misstänkte har berättat att han blev tillsagd att köpa tejp.

Nu är salen full och ännu en gång får de öppna upp ytterligare salar för att alla som vill delta ska få plats

Det är fortsatt kammaråklagare Helen Gestrin som ställer frågor

Gestrin inleder med att de resterande frågorna kan bli lite "hoppiga", då hon kan vilja ta upp saker igen som tidigare nämnts

Gestrin pratar nu om de första förhören som hållits med den misstänkte, sammanlagt har han förhörts 12 gånger

gestrin frågar varför han inte förrän vid förhör fem berättade att han bara stannat och frågat efter vägen

Den misstänkte mannen säger att han försökte hålla sig så mycket till sanningen som möjligt, men att han fram till dess trodde att han skulle kunna ljuga sig ur situationen

Den misstänkte berättar att han läst om att polisen hittat DNA på platsen

Gestrin berättar att den misstänkte i förhören berättade väldigt detaljerat under alla förhör, även de innan han började berätta att han varit där

Den misstänkte menar att han tog detaljer från verkligheten, men att det han ljugit om höll han sig sen till. Att han "spädde ut" vissa lögner med detaljer för att det skulle bli mer utförligt

Den misstänkt ska bland annat i förhör ha berättat om hur han pratat med en annan person på en plats som inte är det aktuella huset

Gestrin ställer ytterligare frågor om händelseförloppet

Gestrin frågar den misstänkte om han kan bekräfta att det han sagt tidigare stämmer, gällande bland annat vad som hände i huset. Han säger att det stämmer

Gestrin frågar om det stämmer att den misstänkte hade två medbrottslingar med sig och som han inte vill prata om, den misstänkte säger att det stämmer

Den misstänkte berättar att han varit rädd att försäga sig

Den misstänkte tittar alltjämt på Gestrin medan hon fortsätter att ställa frågor

Gestrin frågar nu vad som har ändrats från förhören till nu som gör att han lämnat mer detaljer som han gjort idag

Den misstänkte menar att han känner större trygghet nu då uppgifter har framkommit från andra än han själv

Den misstänkte säger att han "kan fortsätta i den mån som det känns tryggt", gällande att berätta om de andra männen

Gestrin fortsätter att fråga varför den misstänkte inte velat nämna den andra mannen i förhör, han menar att det under den tiden var uppgifter som tagits från hans sms och han därför inte ville prata om den andra mannen då uppgifterna kommit från honom

Den misstänkte mannen säger nu att han sedan det femte förhöret tänkt ut ett sätt så att han ska kunna säga så mycket som möjligt

Den misstänkte berättar nu att hotbilden han menar finns mot hans familj är i stort sett "oförändrad"

Gestrin undrar varför den misstänkte kunnat lämna uppgifterna han lämnat idag, men inte tidigare. Den misstänkte menar att han känner större trygghet idag

Gestrin frågar om berättelsen den misstänkte lägger fram idag inte är anpassad efter utredningen och vad som kommit fram i den. Den misstänkte svarar: "nej"

Gestrin berättar att polisen inte hittat någon person som är känd vid det namn som den misstänkte gett den andra mannen, i den misstänktes dator eller liknande

Gestrin frågar om den andra mannen naturligt borde kunna återfinnas i den misstänktes sociala medier eller liknande. Den misstänkte svarar nej, de har inte varit vänner

Finns SMS eller andra konkreta bevis med i FUP?

Det finns flera saker som polisen menar är bevismaterial i FUPen.

Gestrin frågar om hoten från den andra mannen påverkat den misstänkta i hans dagliga liv, han menar att det påverkat honom men att han försökt hålla sitt liv så normalt som möjligt. "jag kan inte gå omkring och vara ledsen hela tiden", säger han

Gestrin ställer nu frågor om personer runt om den misstänkte märkt av att han varit rädd eller bekymrad, den misstänkte menar att hans umgängeskrets ser honom som en "glad kille"

Inte heller sambon ska ha lagt märke till att den misstänkte var oroad, menar den misstänkte

Vad är FUP

FUP är en förkortning för förundersökningsprotokoll.

Den misstänkte menar att han har redovisat för sin sambo när han sålt vapen till den andra mannen, det ska handla om kolsyrevapen och knivar

Gestrin frågar om den andra mannen kan vara påhittad för att dölja hans egen brottslighet

Den misstänkte mannen säger att han inte är eller vill hålla på "med kriminella handlingar"

Gestrin ställer frågor utifrån förhör som hållits med den misstänkte mannen

Gestrin frågar när den misstänkte fick veta parets namn, han menar att han fick reda på det redan samma dag som han var i Mantorp

Gestrin frågar om handskarna som användes i Mantorp och som sen polisen hittade likadana av i mannens hem, han menar att det är ett sammanträffande. Han säger att han fick handskarna han använde i Mantorp på plats av en av de andra männen

Gestrin frågar om tejpningen av paren, den misstänkte säger att han trodde att det var ett rån och att det var därför de tejpades

Gestrin frågar ytterligare frågor om tejpningen, det är dock lite för detaljerat för att skriva om

Den misstänkte säger igen att paret var vid liv och andades när han lämnade huset

Gestrin frågar återigen om saker den misstänkte mannen sagt i förhör, nu om att han i förhör sagt att han fått ett glas saft av en kvinna han frågat om vägen

Är mgm fortfarande lugn?

Han svarar klart och tydligt på frågorna, det skulle kunna tolkas som att han är lugn.

Nu frågar Gestrin om den misstänkte vill kommentera att det inte finns några andra nämnvärda spår av andra personer i huset

Den misstänkte säger att det känns lustigt att det inte finns några spår efter andra i huset

Gestrin frågar om den misstänkte vet om de andra två männen följde efter och såg var han tog vägen efter Mantorp. Den misstänkte säger att han inte vet

Gestri nfrågar om det finns något skäl till att man inte han se att de andra två personerna kopplade upp sig i samma områden som den misstänkte varit (med deras mobiler)

Den misstänkte säger att vad han vet har de andra två männen bara varit i Mantorp

Polisen har, enligt Gestrin, erbjudit den misstänkte hjälp, vilket han har avböjt. Den misstänkte berättar att han tackat nej till det eftersom så länge han inte "tjallar" på de andra två männen går hans familj säker

Gestrin frågar om hotbilden har ändrats och om polisen borde genomföra en hotbildsundersökning, den misstänkte mannen säger att hotbilden är densamma. Så länge han inte säger något kommer ingenting att hända

Nu frågar Gestrin om sms som skickades till sambon efter dådet

Gestrin frågar om den misstänkte kan ge någon mer information om de två andra männen som gör att rätten kan checka av att det mannen säger är sant

"Jag tror inte att det är något mer jag kan säga som ni kan verifiera uppgifterna med", säger han. "Det blir som det blir i slutändan, jag hoppas på det bästa helt enkelt"

Gestrin frågar om skyddet som polisen kan erbjuda, den misstänkte säger att hans familj antagligen inte skulle kunna leva under skydd

Gestrin pratar nu om att den misstänkte och sambon inte hade det gott ekonomiskt, Gestrin frågar om det var skäl nog att begå brott i juni

Den misstänkte berättar att han och sambon har haft dålig ekonomi från "dag ett", han säger att det inte är anledning nog

Gestrin pekar igen på att den misstänktes och hans sambos ekonomi var knaper

Den misstänkte mannen menar att familjen brukar köpa på sig det de behöver i början av månaden och sedan anpassa sig resten av tiden

Nu går Gestrin in på den misstänktes tidigare omnämnande av psykisk ohälsa (han nämnde det i sitt framförande tidigare idag)

Den misstänkte berättar att han hade "våldsamma idéer" och att han gjorde slut med sin sambo under den perioden för att han inte ville skada sambon

Den misstänkte berättar nu om den gång då han sökte vård på ett sjukhus för sin psykiska ohälsa

Den misstänkte mannen fortsätter att berätta om sin tid inom vården, vi väljer dock att inte gå in på detaljer här

Den misstänkte talar klart och tydligt, han tittar rakt på Gestrin då han svarar på frågorna

Gestrin frågar om då den misstänkte lämnade sitt hem efter att ha känt att han behövde skada någon annan, han beskriver det som att det kändes som ett behov likt att behöva röka

Den misstänkte pratar i positiva ord om att vara inom vården för sin psykiska ohälsa

Den misstänkte beskriver vad för behandlingar han fått medan han vårdades för sin psykiska ohälsa

Gestrin frågar nu om medicinering, huruvida den misstänkte fått det eller ej

Enligt den misstänkte ska han ha fått mycket mediciner under vården, enligt honom ska han vid ett tillfälle ha fått nio mediciner samtidigt. Han berättar också att han inte går på några mediciner nu

Den misstänkte berättar nu om när tankarna om att döda andra människor kom

Den misstänkte berättar att det "inte fanns något system för det", han ville göra allt från att ge andra människor örfilar till att stå och stampa på dem

Han fantiserade även om att skada andra med allt från järnrör till knivar, berättar den misstänkte mannen

Den misstänkte mannen fortsätter att berätta om hur han tänkte fram hur han skulle kunna döda andra och komma undan med det

Den misstänkte säger att även om han tänkte på hur han skulle kunna genomföra det "perfekta mordet", visste han att han inte skulle kunna komma undan med det

Den misstänkte mannen berättar om filmer och serier som visar hur man kan komma undan med mord, det var därifrån han fick sin inspiration, säger han

Gestrin frågar om den misstänkte någonsin förberedde för ett mord, den misstänkte säger "nej", han berättar att han höll det på ett planeringsstadie, men att han aldrig förberedde sig

Den misstänkte berättar nu om då impulserna blev så kraftiga att hans självkontroll inte räckte, det var då han hamnade hos vården

Den misstänkte pratar nu om sin "dödslista", det är enligt honom en mental lista över hur vissa skulle dödas i ordning

Gestrin frågar om vem som stod först på listan, den misstänkt säger att den ändrades och var slumpmässig

Gestrin frågar om hur tankarna om att skada andra var mot andra än bekanta, den misstänkte berättar att det var likgiltigt mellan alla oavsett om det var släktingar eller främlingar

Gestrin frågar om det fanns tankar om att skada främlingar "i största allmänhet", den misstänkte svar nej eftersom han föreställde sig de han fantiserade om att döda, han såg dem framför sig

Har det framkommit något som motsäger den misstänktes berättelse?

Det är svårt att avgöra.

Den misstänkte berättar att han insåg att han var sjuk, detta efter att han fantiserade om att döda

Gestrin frågade om han sökt någon hjälp, den misstänkte svarar nej och menar att han inte gjorde det eftersom han förenade att erkänna sig psykisk sjuk med att vara svag

Den misstänkte berättar nu om hur lång tid det tog innan han kunde hantera sina tvångstankar om att skada andra människor, enligt honom tog det ett år

Är den misstänktes anhöriga där?

Det är fullt på åhörarplats, vem som är anhörig och inte är dock svårt att säga.

Gestrin frågar nu om tiden efter att han börjat få kontroll på sina tankar, om tankar om att skada fanns kvar

Den misstänkte mannen berättar att han kontrollerar det genom att "tänka om", bland annat genom att styra om tankarna i form av att räkna steg till exempel

Den misstänkte berättar nu att tankarna är till "90 procent borta" och de 10 övriga menar han att han kan kontrollera

Den misstänkte menar att tankarna varit borta till 90 procent de senaste två åren

Gestrin frågar om det var något som triggade tankarna, stress eller relationer till exempel

Nej, svarar den misstänkte mannen. Enligt honom var det helt slumpartat vilken månad som var bra och inte

Gestrin frågar om tankarna triggades av den hotfulla situationen som var i huset i Mantorp då paret blev tejpade, han svarar nej och säger att han var rädd. "Jag gjorde som jag blev tillsagd, inte mer eller mindre"

kommer hans läkare att höras?

Det har jag ingen information om.

Den misstänkte berättar nu om hur han mådde i juni 2017, han berättar att han upplever det som att det var en bra tid

Gestrin frågar den misstänkte om det fanns något i hans familjesituation som var stressande, den misstänkte berättar att han brukar klara av stress bra

Gestrin fortsätter att ställa frågor om familjelivet

Gestrin ställer nu frågor om paralleller mellan att den misstänkte fantiserat om att döda och att paret i Mantorp sen dödades

Den misstänkte berättar att han är en man av "starka moraliska principer" och att han inte vill skada någon

Vad händer om målsägandebiträdet inte hinner ställa sina frågor idag?

Då kommer det antagligen att skjutas till nästa rättegångsdag, vilket är på måndag.

Gestrin frågar om de två andra männen kan vara hallucinationer, den misstänkte säger att det är "till hundra procent fakta" att de finns

Gestrin är nu klar med sina frågor, rätten tar nu en kortare paus. Vi är tillbaka om 15 minuter

Kommer ni fortsätta direktsända även nästa vecka?

Det är ännu inte bestämt hur vi ska göra med rapporteringen nästa vecka, troligtvis kommer vi vara här åtminstone någon av dagarna.

Vad stod det i smsen han skickade medan han var i huset?

Det kan vi inte svara på.

Har ni slutat rapporterat ?

Nej, det är just nu paus. Vi borde få komma in igen om någon minut.

Om han fick tillbaka sina jobbskor dagen efter så måste han ju haft ytterligare ett par skor med sig att ta på sig? Har det besvarats?

Den misstänkte hade ett par andra skor på sig, skorna som omnämns menar han fanns i hans bil då de åkte till Mantorp.

Vi väntar fortfarande på att bli insläppta i salen

När vi kommer in igen är det målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz tur att ställa frågor till den misstänkte

Har de anhöriga målsägarbiträde?

Massi Fritz företräder flera av de anhöriga, ja

Nu släpps vi in

Nu väntar vi på att de andra salarna ska fyllas med åhörare

Måste åklagaren bevisa att den misstänkte var ensam på brottsplatsen?

Det kan inte vi svara på.

Nu börjar målsägandebiträde Massi Fritz prata

Hon berättar att det är viktigt för de anhöriga att få höra sanningen

Massi Fritz frågar om den misstänkte mannen delar bilden att han var en farlig person då han hade tankar om att döda andra. Han håller inte med, han menar att han alltid har kunnat kontrollera det. Han nämner också att han aldrig begått några våldshandling

"Att mitt psyke varit våldsamt har inte varit en fara för andra personer", fortsätter den misstänkte mannen

För kännedom: vi publicerar inga frågor som innehåller namn eller annat som vi tidigare valt att inte gå ut med. Med andra ord; vill ni ställa frågor får de inte innehålla sådana saker som vi inte gått ut med

Den misstänkte mannen berättar att han planerade morden, som han fantiserade om, in i minsta detalj. Massi Fritz ber honom berätta om hur det gick till

Den misstänkte berättar om hur han skulle ha kunnat göra, till exempel "lura ut" personerna från deras hem, att han skulle elda upp eller begrava dem. "Det fanns många sätt", planen var att kropparna skulle försvinna

Massi Fritz frågar om det någon gång i planerna fanns tanke om att skära halsen av någon, "ja" svarar den misstänkte. Det var enligt honom inga konkreta tankar

"Tanken kom upp i huvudet, jag funderade hur jag skulle göra, med vilket vapen, sen gick jag vidare i vardagen" säger den misstänkte

Massi Fritz påpekar att den misstänkte mannen tycks vara intresserad av tillvägagångssätt och genomförande, hon ber honom berätta om det

Den misstänkte berättar att han aldrig "planerade på ett sätt som att han skulle utföra det" utan allt var "teorier". Han berättar att han till exempel aldrig handlade inför eller liknande

Massi Fritz frågar om då den misstänkte fick en fråga av polisen om hur det perfekta mordet skulle gå till. "Minns du hur du svarade då?" frågar hon

Den misstänkte mannen svarar att han tror att han svarade från filmer och tv-serier

Massi Fritz frågar när han började titta på filmerna och tv-serierna han nämnt, den misstänkte svarar att han har gjort det sedan han var barn

Massi Fritz menar att den misstänkte framstår som bra på att ljuga, hon säger det som ett påstående och pekar på att han ljugit i förhör

Hon frågar om vad den misstänkte har för taktik då han ljuger i till exempel förhör, den misstänkte menar att han inte har någon direkt taktik

Nu berättar den misstänkte att han inte är någon bra lögnare "över lag", "det är förhastade svar som är tagna ur luften" säger han om svar han gett i förhör under stress

Massi Fritz ställer flera frågor, bland annat om varför den misstänkte inte tidigare erkänt att han varit med vid tejpningen, han menar att det berott på att han inte förstått allvaret, Massi Fritz påpekar att poliserna gång på gång påtalat allvaret

Den misstänkte sitter och tittar direkt på Massi Fritz medan hon ställer sina frågor. Hon sitter snett framför honom till vänster, mellan de målsägande

Massi Fritz frågar hur det kommer sig att den misstänkte inte berättat något för sin sambo, den misstänkte berättar att det är "simpelt", han har förtryckt och förträngt det

Massi Fritz frågar vad den misstänkte tänkte då två andra personer greps och sedan släpptes trots att han själv var med och tejpade, han säger att han "inte hade några högre tankar om det"

Massi Fritz frågar varför han inte kontaktade polisen, den misstänkte hänvisar igen till hotbilden mot hans familj

Massi Fritz sammanfattar nu vad den misstänkte sagt om de andra två männen, hon frågar om han inte är rädd att de ska kunna lokaliseras efter det. Han säger nej och pekar på att det finns "tusentals kriminella"

Den misstänkte påpekar även att han inte sagt vem av dem som gjort vad, han syftar då på de två andra männen som han menar varit med i huset i Mantorp

Massi Fritz frågar vilket sinnestillstånd paret var i då de blev tejpade, den misstänkte mannen säger att de var irriterade och lugna. Massi Fritz frågar om de "inte var skräckslagna, livrädda?". Nej, svarar den misstänkte

Den misstänkte mannen berättar nu om hur de andra två männen, som han menar var medverkande, betedde sig vid huset i Mantorp

Massi Fritz ställer nu frågor om hur paret agerade då de tejpades

Massi Fritz frågar, precis som Gestrin tidigare gjorde, om den misstänkte kan uppskatta hur länge han var i huset. Han svarar igen att han inte kan uppfatta det

Den misstänkte mannen får nu svara på vad syftet var att döda paret, Massi Fritz säger att det inte "går ihop" för henne. Den misstänkte mannen säger att han inte har någon aning heller

"Jag kan inte ens spekulera i det" säger den misstänkte

Massi Fritz fortsätter att ställa påståenden och frågor om varför morden genomfördes, vad syftet var. Hon frågar vad den misstänkte tror att de andra två männen hade för syfte med att döda paret, den misstänkte säger att han inte vet

Kommer ni att rapportera förhören med anhöriga till den misstänkte?

Det är inte bestämt än, men troligtvis kommer vi att vara på plats. De förhören hålls nästa onsdag.

Massi Fritz frågar om det stämmer att den misstänkte själv handlat sakerna som tidigare nämnts under rättegången, den misstänkte berättar att det stämmer

Massi Fritz säger att hon "inte riktigt kan få ihop" att den misstänkte uppmanas eller får direktiv att köpa soft airgunen

Hon frågar varför det inte räckte att använda de andra två männens vapen. Den misstänkte säger att han inte kan svara på det, han säger att det finns flera olika teorier och nämner igen att det kan vara en del i att få honom delaktig i dådet

Massi Fritz bläddrar bland sina papper, nu säger hon att hon kan stanna. Nu är det försvarsadvokat Henrik Lindbloms tur att ställa frågor

Lindblom frågar hur det har varit innan tiden han greps och efter att han fick vård, om den misstänkte mannen då varit öppen med sin situation psykiskt. Den misstänkte menar att han varit öppen med det, att det inte funnits någon anledning att "hymla med det"

Den misstänkte fortsätter berätta att han varit öppen med hur han mått, att han själv ville ha hjälp och att han var ärlig mot de som gav honom vård

Lindblom frågar om den misstänktes tankar på något sätt syntes utåt, den misstänkte säger att det inte skulle synas utåt

Den misstänkte säger att den enda som skulle märka något och också gjorde det var hans sambo

Lindblom frågar om sambon skulle ha märkt om han mådde dåligt under perioden runt brottet, den misstänkte säger att sambon "utan tvivel" skulle ha märkt det

Den misstänkte berättar att han var orolig för att skada sambon eller andra när han mådde som sämst, tiden innan då han fick vård

Lindblom frågar om tiden efter att den misstänkte fick vård, han frågar om den misstänkte skulle ha sökt vård om han kände sig dålig igen. Den misstänkte säger att han skulle ha gjort det, att han skulle "ha sökt hjälp på en gång" på grund av bland annat familjen

Lindblom frågar nu om då polisen erbjöd den misstänkte skydd

Den misstänkte berättar att han, då frågan ställdes, svarade att polisen inte kan ge skydd sju dagar i veckan dygnet runt och att han fortfarande känner så

Lindblom frågar om hur den misstänkte berättade om hur han fått tag i pengar för sin sambo

Får den misstänktes familj någon hjälp eller stöd?

Det har jag ingen information om.

Tittar han åt åhörarna ngt för att se om hans sambo tex är där..eller anhöriga?

Den misstänkte har mest tittat framför sig eller på den som har ställt frågor till honom.

Den misstänkte berättar om hur han känner för att det han nu säger kommer att berättas om utanför rättegångssalen, med anledning av att han tidigare varit rädd för att avslöja de andra männen

Lindblom frågar nu om smsen till den misstänktes sambo gällande den andra mannen, Lindblom frågar om ett av smsen skickades då den misstänkte mötte upp de två männen efter dådet i Mantorp. Den misstänkte säger att det stämmer

Lindblom frågar om det finns detaljer den misstänkte skulle kunna ge som kan identifiera de andra två männen, den misstänkte säger att han inte kan berätta det

Lindblom frågar om den misstänkte är en våldsam person, "inte det minsta" svarar den misstänkte. Lindblom frågar om han varit våldsam mot andra, den misstänkte svarar nej

Den misstänkte får frågan om han och sambon någonsin bråkar, "självklart" svarar han, men säger att det aldrig blivit våldsamt. Han beskriver sig som en lugn person och att de två brukade gå åt varsitt håll om de bråkade

Lindblom ställer nu frågor om den misstänktes tid innan han fick vård

Nu är Lindblom klar med sina frågor, domaren ställer nu några frågor

Domaren frågar om handskarna den misstänkte ska ha fått i huset i Mantorp, när han ska ha fått dem av den andra mannen. Den misstänkte berättar att det var efter att han hanterat plånböckerna och den andra mannen såg att han inte hade handskar på sig

Domaren frågar om den misstänkte inte såg att en av de andra männen hade hans skor på sig då de gick in i huset, den misstänkte svarar att han inte gjorde det utan upptäckte att de hade skorna först dagen efter då han fick tillbaka dem

Domaren frågar nu varför den misstänkte tror att de tre männen åkte till Mantorp, han fick ta ut pengar och att de andra två männen sen inte ville ha pengarna. Den misstänkte svarar att den andra mannen inte verkade vara en sån som behövde pengar utan han åkte bland annat i fina bilar osv.

Domaren undrar om det inte slog den misstänkte att det var småsummor för den andra mannen då de befann sig i Mantorp och att det handlade om något annat än om ett rån. Den misstänkte säger nej och att han inte tänkte på det. Han "försökte bara ta sig därifrån"

Domaren frågar nu om den misstänkte hade några tankar på att de andra männen inte skulle kunna ta sig från huset i Mantorp. Den misstänkte säger att han tänkte på det, men att han tänkte att de skulle ringa om de behövde honom och att han därför "höll sig i närheten"

Den misstänkte tittar på domaren medan han svarar på dennes frågor

Domaren frågar nu om tejpningen, varför det gjordes växelvis. Den misstänkte förtydligar och säger att "det blev så"

Hur hittade han till Borensberg?

Den misstänkte har berättat att han slog in "bankomat" på sin GPS och sedan åkte till den som visades för honom, det var den i Borensberg.

Växlar den misstänkte mellan att säga "den andre personen i huset" och de andra personerna i huset"? Eller beror att det skrivs olika på skribenten?

Den misstänkte benämner personerna med namn, vi har valt att inte nämna dem så det är våra formuleringar.

Domaren frågar om varför den misstänkte lämnade kvar soft airgunen och andra saker i huset, saker som han menar att han sen fick tillbaka av de två männen dagen efter

Domaren frågar om den misstänkte trodde att han skulle få tillbaka soft airgunen, nej svarar den misstänkte

Domaren frågar nu om den misstänkte hade kontakt med den andra mannen under tiden då den misstänkte fick vård, den misstänkte svarar att de hade kontakt några gånger

Domaren frågar nu varför den misstänkte efter Mantorp inte ville fortsätta jobba med den andra mannen. Den misstänkte berättar att det då nådde en "gräns" för honom och att han inte ville begå några kriminella händelser. Han säger att han var skärrad efter händelsen.

De två andra männen ska inte ha berättat någonting efter händelsen i Mantorp

Det naturliga vore att mgm fick upp de två bankomaterna i Mantorp eller de i Mjölby?
När han sökte på som gps

Han har berättat att det var den i Borensberg som dök upp och den han valde, han har inte berättat om några andra dök upp innan.

Gestrin ställde två klargörande frågor ytterligare, men nu är förhören klara

Domaren berättar att det kan bli ytterligare förhör med den misstänkte nästa vecka

Gestrin säger att hon kan komma på fler frågor eftersom det tillkommit mer detaljer idag

Domaren berättar nu att vittnen kommer att höras nästa vecka, det är tänkt att de ska hållas under nästa tisdag

Nu är dagen slut så vi avrundar våran rapportering härifrån. Om det går som planerat kommer vi att vara tillbaka här igen på tisdag klockan 09.00

Tack för att ni följt vår rapportering

Tack för bra rapportering även idag!

Tack, vi ska försöka fortsätta på samma sätt nästa vecka.

Tack själva.

Hej och välkomna,

idag är det den fjärde rättegångsdagen för dubbelmordet i Mantorp utanför Linköping. Vi väntar nu på att släppas in i salen, tanken är att det ska ske vid 09.00

Om allt går enligt planen kommer vittnen att höras, sen kommer troligtvis kammaråklagare Helen Gestrin ställa ytterligare frågor till den misstänkte 24-åringen. Detta efter att denne lämnat en mängd nya uppgifter under sitt förhör i rätten i torsdags

Det är dock oklart om den misstänkte kommer att höras idag eller imorgon

Idag är det förresten Fredrik Ahl, Mikko Lindskog och jag själv som rapporterar här ifrån Linköpings tingsrätt

Det börjar redan bli gott om folk utanför salen, gissningsvis blir det fullt även idag

I torsdags fick de öppna två extrasalar för att alla som tagit sig hit skulle få möjlighet att ta del av rättegången

Vid en närmare titt kanske det inte alls blir fullt idag, samtidigt är klockan inte nio än

Precis som tidigare dagar är ni välkomna att ställa frågor, vi kommer att svara på dem i mån av tid

Nu är det bara några minuter kvar och det har fyllts på med fler åhörare

Vi väntar fortfarande på att släppas in

Nu släpps vi in, press och anhöriga först

Den misstänkte kom precis in i salen, iförd handfängsel

Nu är den första salen, säkerhetssalen där press, anhöriga och rätten sitter, full. Därför öppna ytterligare en sal, vi väntar på att den ska fyllas

Nu börjar vi

Domaren börjar med att fråga om upplägget

Försvarsadvokat Henrik Lindblom, kammaråklagare Helen Gestrin och målsägandeiträde Elsabeth Massi Fritz berättar sina tillägg

Nu ropas det första vittnet in, personen befinner sig inte i salen

Domaren inleder med att berätta för vittnet vad som gäller, vittnet är kallat av kammaråklagare Gestrin

Nu får vittnet avlägga en ed

Domaren berättar att personen inte får ljuga utan om hen inte han svara är det bättre att säga det

Helen Gestrin inleder frågorna

Vittnet är en person som är bekant med det mördade paret

Vittnet inleder med att berätta om sin relation till paret och hur personen upplevde dem

Gestrin frågar om den vitvara som diskuterades förra veckan, ett kylskåp, och huruvida ytterdörren brukade vara låst eller ej

Vittnet beskriver paret som "försiktiga människor", enligt vittnet brukade dörren vara låst

Gestrin ställer frågor om parets umgängeskrets, vittnet berättar

Vi väljer att inte skriva ut allt som beskrivs med tanke på anhöriga

Gestrin frågar om hur ofta vittnet träffade paret

Nu frågar Gestrin om då vittnet senast hade kontakt med paret, det ska ha varit några dagar innan dådet

Gestrin frågar om paret, då vittnet träffade dem, berättade om något oroade dem eller om de berättade om någon konflikt då de sågs. Vittnet säger att de inte gjorde det

Gestrin berättar att de gjort en genomgång av parets ekonomi, hon frågar sedan om vittnet känner till några pengar som inte redovisas i de dokumenten. Vittnet säger nej

Nu berättar vittnet om dagen då paret hittades

Gestrin frågar om vädersituationen dagen då paret hittades

Vittnet berättar nu om då paret hittades

Personen ska ha varit in i huset och sett hur det såg ut i köket

Vittnet fortsätter att berätta om sin upplevelse från huset, märkbara känslor i salen då hen berättar

Den misstänkte sitter ömsom och blundar med en hand framför munnen, ömsom tittar han på vittnet när hen berättar

Vittnet fortsätter att berätta om, men med tanke på anhöriga väljer vi att inte återge det i detalj

Vittnet var i kontakt med polisen vid händelsen

Vittnet berättar nu om hur hen hörde sirenerna från ambulansen komma

Vittnet berättar nu för rätten om hur hen upplevde platsen och vad hen berättade för räddningspersonal och polis då de kom till platsen

Gestrin ställer nu frågor om parets alkoholvanor och var alkoholen brukade förvaras

Gestrin frågar om var det var tänt i huset då vittnet var där

Gestrin frågar om vätskorna, som fanns utspridda i köket. Vittnet berättar att hen fick instruktioner om att gå längs väggen i köket

Gestrin ställer ytterligare frågor om hur vittnet rörde sig i huset

Vittnet berättar om hur polisen på plats ställde frågor om vad hen upplevt och sett

Gestrin frågar om vittnet rörde vid någonting då hen var inne i huset, vittnet svarar "nej"

Gestrin frågar även hur länge vittnet befann sig i huset innan ambulans och polis kom dit

Den misstänkte mannen fortsätter att titta på vittnet då hen berättar

Gestrin är nu klar med sina frågor, målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz tar vid

Hon inleder med att fråga om vittnet vet om huruvida paret har några skulder. "Nej" svarar vittnet

Massi Fritz frågar nu vad vittnet tror har inträffat och vad hen tänkte få hen gick in i köket och såg paret

Massi Frtiz frågar om ett ord som vittnet tidigare beskrivit rättegången med, "rånmord". Vittnet menar att det är vad hen trodde att det handlade om då hen var i huset och såg hur det såg ut där

Nu frågar Massi Fritz om hur vittnet upplevde de andra personerna som var på platsens reaktion. Den misstänkte mannen sitter och blundar då vittnet berättar

Då vittnet berättar är känslorna i salen märkbara

Nu frågar Massi Fritz om parets bilar

Massi Fritz frågar även hon om parets umgängeskrets

Nu är Massi Fritz klar, försvarsadvokat Henrik Lindblom får ordet, men han har inga frågor

Nu är förhöret med det här vittnet över

Domaren berättar att vittnet nu får ta del av rättegången. Vittnen får inte närvara i salen förrän de har vittnat

Nu kallar rätten dagens andra vittne

Det andra vittnet är kallad till klockan 10.00, personen tycks inte vara på plats

Domaren tar därför tillfället i akt och reder ut hur planeringen kommer att se ut. Tanken är att 3-4 vittnen ska hinnas med innan lunch idag

Nu kommer nästa vittne in i salen, vittnet är en av de poliser som var först på plats

det är målsägandebiträde och kammaråklagare som kallat vittnet

Vittnet får nu avlägga en ed

Kammaråklagare Helen Gestrin börjar ställa frågor, hon ber vittnet att berätta om var hon och kollegan var då de fick larmet

Polisen berättar var hon och kollegan var, dessutom berättar hon om larmet. Enligt polisen var det ett kort larm

Ni skriver hen om vissa vittnen men om polisvittnet nu skriver ni hon. Varför?

Vittnet är en anhörig och polisen var på platsen på grund av sitt yrke.

Polisen berättar nu om då de kommer fram till platsen, om hur ett befäl berättade om vad de skulle göra

Polisen berättar nu att ambulansförarna såg "chockade ut", de befann sig utanför huset då poliserna kom dit

Polisen berättar att hon filmade då hon gick in i huset, en film som rätten tidigare fått se bakom stängda dörrar

Polisen berättar nu om hur hon och kollegan sökte igenom huset för att se om det fanns någon mer person i huset

"Jag har aldrig sett något liknande under hela mitt liv, eller min poliskarriär. Det såg overkligt ut", berättar polisen

Polisen fortsätter att berätta om sin upplevelse, hon berättar att hon reagerade på att det bara var köket som var "stökigt". Resten av huset menar hon var orört

Gestrin frågar om polisen var den första polisen som gick in i huset, vittnet svarar "ja"

Gestrin frågar om ytterdörren var öppen eller stängd, polisen svarar att hon har för sig att den var stängd, men inte låst

Gestrin frågar om polisen var in någon mer gång i huset efter genomsökningen, polisen svarar "nej"

Nu frågar Gestrin om den taklucka som tidigare omnämnts. Polisen berättar hur hon dragit ned den och sedan hissat upp den igen till samma position som då de kom dit

Gestrin frågar hur polisen upplevde de andra personerna som var på plats, hur de verkade

Polisen berättar om en av ambulansförarna, men sen att hon inte tittade särskilt mycket på de andra personerna. Hon berättar att hon reagerade på att ambulansföraren verkade "väldigt tagen" av vad han sett

Gestrin är klar med sina frågor, Massi Fritz har inga frågor. Försvarsadvokat Henrik Lindblom tar vid

Lindblom frågar om huruvida poliserna stängde dörren efter att de gått in, polisen svarar "ja"

Lindblom frågar även om en dörr i huset var stängd eller öppen, polisen säger att hon inte minns

Nu frågar Lindblom om vindsluckan

Där är Lindblom klar med sina frågor och vittnet får lämna rättssalen

Nu ropas det tredje vittnet in

Efter det vittnet kommer rätten att ta en paus

Nästa vittne är en av ambulansförarna som var först på plats

Domaren inleder med att ställa frågor och ber ambulansföraren att avlägga en ed. Det gör ambulansföraren nu

Kammaråklagare Helen Gestrin får börja ställa frågor

Vad har vindskluckan med händelsen att göra

Det har vi inte fått reda på, men såväl kammaråklagare som försvarsadvokaten har ställt frågor om den.

Gestrin frågar var ambulansföraren och hans kollega utgick ifrån, de körde från Mjölby

Gestrin ber ambulansföraren att berätta om hur han upplevde situationen på platsen och vad som hände där när de kom fram

Ambulansföraren berättar hur de fick ett larm med "oklara utlarmningsuppgifter"

Ambulansföraren berättar att de fått veta att ett par hittats, förmodligen döda

Ambulansföraren berättar om då de kom fram till platsen, var personerna som redan var på plats befann sig

Ambulansföraren berättar om hur en av personerna berättar att paret finns inne i huset

Den misstänkte sitter och tittar på vittnet medan vittnet berättar om hur han upplevde situationen inne i köket

Ambulansföraren berättar om hur han såg att paret var tejpade i köket

Ambulansförarens kollega var först in i köket, ambulansföraren som vittnar berättar om hur kollegan efter att ha varit in berättade för honom att det inte var något för dem utan att det rörde sig om en brottsplats

Ambulansföraren berättar att de snabbt konstaterade att de inte kunde göra något, istället tog de hand om de andra personerna på platsen

Gestrin frågar om ambulansföraren minns om ytterdörren var öppen eller stängd

Ambulansföraren svarar att ett av vittnen befann sig i huset då de kom dit

Ambulansföraren berättar att det var han som gick in och kontrollerade om de kunde göra något för paret

Gestrin frågar om ambulansföraren öppnat några andra dörrar i huset, ambulansföraren säger att de inte har gjort det

Ambulansföraren berättar att han kontrollerade kropparna, bland annat genom att böja på knäleden

Ambulansföraren berättar hur han och kollegan snabbt kontrollerade att det handlade om en brottsplats

Gestrin frågar nu var de två ambulansförarna befann sig vid olika tidpunkter

Gestrin frågar nu var ett av vittnena befann sig då ambulansföraren var inne i köket

Ambulansföraren beskriver det som väldigt "klibbigt" på golvet inne i köket

Ambulansföraren berättar nu om hur polisen tog skoavtryck av dem på plats, polisen tog alltså ett avtryck av ambulansförarnas skor

Gestrin är klar med sina frågor, Massi Fritz har inga frågor. Lindblom har en fråga

Lindblom frågar om ambulansföraren kan vara säker på huruvida dörren var öppen eller stängd då de kom till platsen

Ambulansföraren berättar att han inte kan svära på det

Nu är alla klara med att ställa frågor till det här vittnet och rätten tar nu en paus. Vi är tillbaka om 15 minuter

Nu släpps vi snart in i salen igen, gissningsvis hinner vi med två vittnen till innan lunch

Vi har ännu inte släppts in i salen, pausen blev lite längre än vad vi förväntade oss

Vad kommer ske under eftermiddagen?

Dagen är avsatt för vittnesförhör så vi förväntar oss att även eftermiddagen kommer att vigas åt det

Nu släpps vi in i salen

När sker slutpläderigarna

Enligt schemat är det planerat till imorgon, men sen finns det extradagar ifall att imorgon inte räcker till

Nu avlägger nästa vittne en ed

Nästa vittne är en rättsläkare

Kammaråklagare Helen Gestrin inleder med sina frågor

Vittnet berättar att han var på plats i huset, då han kom dit var några polistekniker där

Gestrin frågar om då han kom till platsen

Vittnet berättar om hur han agerade under arbetet på brottsplatsen

Polisens tekniker ska ha lagt ut så kallade stegplattor på golvet så att rättsläkarna inte rörde golvet

Den misstänkte mannen tittar rakt framför sig då vittnet berättar

Vittnet berättar att han och hans kollegor fotograferade på platsen och sedan kontrollerade kropparna

Gestrin frågar om vittnet var med vid spårsäkringen av kropparna, det var han. Den genomfördes veckan efter att dådet uppdagats

Gestrin berättar om att de kommer att prata om obduktionen av paret, men att om vittnet vill visa bilder måste det ske bakom stängda dörrar

Gestrin ställer nu frågor om de eventuella skadorna på den mördade kvinnan

Gestrin frågar om tejpningen av kvinnan

Vittnet berättar nu om sannolikheten att kvinnan kunnat få luft trots tejpningen, Gestrin ställer flera frågor om det

Gestrin ställer frågor om skadorna som kvinnan utsattes för, vi väljer dock att inte gå närmare in på det med tanke på anhöriga

Vittnet berättar nu om skärskadorna på parets halsar

Precis som tidigare sitter den misstänkte och ömsom blundar, ömsom tittar framför sig ned i bänken

Var det sannolikt att kvinnan kunde få luft efter tejpningen? Rättsläkarens svar är av stort intresse.

Enligt rättsläkaren kan det ha funnits någon liten glipa, men att kvinnan endast kunnat få lite luft under kort tid via den.

Gestrin visar vittnet en bild på ett föremål som tidigare förekommit i utredningen, en kniv. Hon frågar om den kunde ha orsakat skadan på parets halsar, vittnet svarar ja.

Gestrin fortsätter att ställa frågor om makarnas skador och vad som kan ha orsakat dem

Nu ställer Gestrin ytterligare frågor om tejpningen

Hon frågar om "synbara iakttagelser" som rättsläkaren gjort

Säger dom inte hur mannes skador har uppkommit?

Hittills har Gestrin mest ställt frågor om kvinnans skador.

Gestrin utgår från förundersökningsprotokollet och ställer frågor utifrån rättsläkarnas utlåtanden. Bland annat har en datatomografi genomförts

Det är mycket detaljer om skadorna nu samt en hel del läkartermer, hoppas ni har överseende med att vi inte återger allt det

Gestrin ställer frågor om hur länge en människa kan överleva utan att få luft, rättsläkaren svarar att det kan ta minuter

Rättsläkaren berättar att människan blir medvetslös efter några minuter även om kroppen fortfarande är vid liv

Rättsläkaren fortsätter att berätta om kvinnans skador

Rättsläkaren bekräftar nu det som åklagaren tidigare påpekat, att både tejpningen och skärskadan på halsen var dödande

Den misstänkte sitter och tittar på rättsläkaren medan denne berättar om skadorna

Gestrin ställer fler frågor om tejpningen, rättsläkaren svarar

För kännedom: vi skriver inte allt som sägs i salen med tanke på paret och deras anhöriga

Rättsläkaren går in på många detaljer om skadorna paret utsatts för, just nu redogör han för den tänkta dödstidpunkten

Gestrin frågar om det finns någon anledning att tro att döden kan ha inträffat efter tidsspannet som rättsläkarna tror att dödspunkten inföll inom. Han svarar nej

Rättsläkaren menar att paret troligtvis dog runt samma tid

Rättsläkaren förklarar hur dödstidpunkten räknas ut och vad som kan påverka dess riktighet. Bland annat temperaturskillnader i rummet kan påverka

Gestrin frågar nu om ett öppet fönster, en öppen dörr och en öppen taklucka kan påverka beräkningen. Rättsläkaren svarar att det är svårt för honom att svara på då temperaturförändringar i luft inte är hans område

Gestrin frågar nu om vätskor och liknande kan påverka beräkningen av dödstidpunkten. Rättsläkaren svarar ja

Gestrin frågar om mängden kläder på kroppen kan påverka beräkningen, rättsläkaren svarar att det kan påverka

Nu frågar Gestrin om kvinnan kan ha avlidit en specifik tidpunkt den 11 juni, rättsläkaren svarar ja

Nu ställer Gestrin frågor om skadorna på mannen

Gestrin ställer liknande frågor om tejpningen av mannen som hon ställde om tejpningen av mannen, rättsläkaren svarar på liknande sätt även nu

Gestrin ställer detaljerade frågor om den mördade mannen och hur han såg ut då han hittades, vi väljer dock att inte gå in på det

Stämningen i salen är påtaglig, mycket känslor medan rättsläkaren berättar

Gestrin ställer frågor om hur skadorna på mannen kan ha uppkommit

Den misstänkte mannen tittar framför sig, sen på rättsläkaren. Han har armbågarna på bordet och händerna slutna under hakan

Många detaljer om den mördade mannen nu, hur han kan ha fått sina skador

Rättsläkaren svarar så gott det går på hur skadorna kan ha uppkommit

Det är fortsatt svårt för oss att återge vad om sägs just nu, det är mycket detaljer och förklaringar som vi inte vill gå in på

Nu frågar Gestrin om skadorna på mannens hem, om huruvida de liknar kvinnans

Gestrin frågar nu om mannens skada på halsen kan tros komma från samma eller ett annat vapen, rättsläkaren svarar att det "mycket möjligt kan ha varit samma kniv"

Rättsläkaren fortsätter att svara på frågor om skadorna på mannens hals

Kan förstå att detaljer/bilder sker bakom stängda dörrar pga anhriga...men varför återberättar Ni ej detaljer som sägs offentligt? Man tappar ju lite sammanhanget när så mycket utelämnas?! Det ÄR ju offentliga uppgifter?!

Vi väljer att inte rapportera om det med respekt för paret och deras anhöriga.

Skriver det igen: det är mycket detaljer som redogörs just nu i rättssalen, men med respekt för paret och deras anhöriga kommer vi inte att gå in på dessa detaljer

Några målsägande lämnade just salen, nu är förhöret igång igen

Var både tejpningen och skärskadorna på halsen dödande för såväl mannen som kvinnan?

Ja, enligt rättsläkaren har både tejpning och skärskadan varit dödande för båda.

Enligt Gestrin ska mannen ha varit vid liv då mannen blev tejpad

Rättsläkaren tolkar situationen som att mannen varit vid liv då mannen fick skadorna på halsen

Gestrin frågar återigen om en specifik tidpunkt den 11 juni, om mannen kan ha dött då. Rättsläkaren svarar ja

Gestrin är klar med sina frågor, målsägandebiträde Massi Fritz frågar nu om vad paret måste ha upplevt då de utsattes för dådet

Rättsläkaren säger att det är svårt att svara på, men menar att paret varit vakna och troligtvis upplevt en ångest i samband med tejpningen

Han berättar nu hur kroppen reagerar då den är medveten vid en sådan händelse som den paret utsattes för

Den misstänkte mannen sitter och tittar på rättsläkaren medan denne pratar

Var även kvinnan vid liv när hon blev tejpad?

Ja, enligt rättsläkaren var de båda vid liv då de tejpades.

Massi Fritz frågar hur lång tid processen måste ha varit innan paret dog. Rättsläkaren svarar att det är svårt att svara på, men att det i båda fallen borde röra sig om minuter efter tejpningen

Massi Fritz frågar om skadorna på halsen, vad som krävts för att orsaka de skadorna

Massi Fritz frågar om det krävts "en beslutsamhet" för att orsaka de skadorna, som paret hade, på halsen, rättsläkaren instämmer

Rättsläkaren får nu frågor om tejpen, han berättar att han uppfattar att den satt "mycket tätt"

Massi Fritz frågar om det fanns några motvärnsskador på paret, "nej" svarar rättsläkaren

Massi Fritz är klar med sina frågor, Lindblom tar vid

Lindblom inleder med att fråga om hur rättsläkarna kommit fram till dödstidpunkten, han påpekar att rättsläkaren omnämnt den som en "inte så exakt" teknik. Rättsläkaren instämmer

Rättsläkaren redogör nu för varför han beskrivit det så, bland annat nämner han variabeln med lufttemperatur

Rättsläkaren menar att de har större chans att ge en mer exakt dödstidpunkt om de får undersöka kroppen mer nära i tid efter att döden inträffat

Lindblom frågar om olika saker som kan påverka beräkningen, till exempel kläder och om kroppen hittas inomhus, saker som Gestrin frågade om tidigare

Nu redogör rättsläkaren för hur de fastställt dödstidpunkten, först för kvinnan

Lindblom frågar om den mest sannolika dödstidpunkten är den tid som rättsläkarna angett. Rättsläkaren säger att det stämmer om variablerna stämmer

Lindblom frågar om det Gestrin tidigare frågade: om vinddrag kan påverka. Rättsläkaren menar att de variablerna kan tas med i beräkningen

Nu diskuteras det huruvida ytterdörren, om den är stängd eller öppen, kan påverka

Lindblom frågar vad det innebär att vinddrag kan ha påverkat temperaturen och beräkningen att dödstidpunkten

Den misstänkte lutade sig precis över till försvarsadvokaten och sa något till honom

Har de tagit upp i detalj i vilket tejp-lager som delen av handsken hittades, är det i ett yttre lager, dvs i ett senare skede av tejpningen?

I förra veckan omnämndes det. Enligt kammaråklagaren ska delen av handsken hittats under något lager av tejp, hur många lager vet vi dock inte.

Nu är Lindblom klar med sina frågor, Gestrin ställer en kompletterande fråga om vad som kan påverka kroppstemperaturen efter ett dödsfall. Lindblom har precis ställt flera frågor om just detta

Gestrin frågar nu om det ställdes frågor om dödsprocessen i samband med rättsläkarens andra utlåtande, som redovisades i höstas

Gestrin är nu klar med sina frågor, förhöret är nu slut

Domaren tackar vittnet och meddelar att vi nu tar lunch

Vi är tillbaka vid 13.25

I pausen passar vår reporter Fredrik Ahl på att intervjua försvarsadvokat Henrik Lindblom

I pausen passar vår reporter Fredrik Ahl på att intervjua den misstänkte 24-åringens försvarsadvokat Henrik Lindblom

Ni kan ta del av vad försvarsadvokat Lindblom sa i våra sändningar ikväll

Även kammaråklagare Helen Gestrin intervjuas av Fredrik Ahl under pausen

Fredrik Ahl ställer bland annat frågor om hur vittnesförhören kan hjälpa för en fällande dom, ikväll kan ni se vad kammaråklagare Helen Gestrin svarade i våra sändningar

Nu tar vi lunch, vi återkommer för att fortsätta rapportera inifrån rättssalen vid 13.20-tiden

Då är vi tillbaka för att fortsätta vår rapportering från tingsrätten i Linköping

Nu väntar vi på att släppas in i salen

Rättegången kommer att fortsätta med att två vittnen, som har kännedom om hur den misstänkte mådde innan han fick vård för sin psykiska ohälsa, hörs

Det var under 2014 som den misstänkte mådde psykiskt dåligt och senare samma år fick han vård för detta

Stämmer det att man hittat blod från de dödade på den misstänktes skor?

Nej, de har inte funnit ågon blod på den misstänktes skor, däremot sockerarter.

något*

Nu är samtliga åhörare inne i salen, det är någon plats ledig på åhörarläktaren

Nästa vittne får avlägga sin ed

Personen som nu vittnar är en anhörig till paret

Domaren går igenom vad som gäller för regler, nu får kammaråklagare Helen Gestrin börja med sina frågor

Gestrin frågar först hur vittnet uppfattat paret, vittnet beskriver dem som hedersfulla personer

Den misstänkte mannen tittar ömsom på vittnet, ömsom på Gestrin

Vittnet får nu berätta hur pass ofta paret och vittnet hade kontakt, hen menar att de hördes ofta och var "goda vänner"

Gestrin ställer återigen frågor om huruvida ytterdörren brukade vara låst eller olåst, vittnet menar att det berodde på

Vittnet berättar nu att hen besökte paret kort innan dådet, dagen innan närmare bestämt

Vittnet beskriver vad paret och hen pratade om sista gången de sågs

Den misstänkte mannen tittar direkt på vittnet medan vittnet pratar

Gestrin frågar om det var något särskilt med parets humör då vittnet träffade dem, han säger att det inte var det

Gestrin frågar om paret väntade besök, om vittnet hört något om det. Han svarar "nej"

Vittnet känner inte heller till att paret ska ha haft några penningproblem, någon oväntad penninginkomst eller att de varit utsatta för hot

Vittnet svarar samma sak som tidigare målsägande och vittnen då de fått frågor om parets ekonomi och hotbilden mot dem

Gestrin frågar nu om vittnet hade någon ytterligare kontakt med paret efter att han lämnade deras hem, nej svarar han

Gestrin frågar nu var parets bilar var placerade då mannen lämnade platsen, vittnet svarar att de stod där de brukade

Gestrin är nu klar med sina frågor, målsägandebiträde Massi Fritz får nu chans att ställa frågor. Hon ställer en kontrollfråga om hur goda vänner vittnet och paren var

"Om de hade varit oroliga eller bekymrade över något, hade de anförtrott det åt dig?" frågar Massi Fritz, ja, svarar vittnet

Försvarsadvokat Lindblom har inga frågor och därmed är vittnets förhör klart

Nu kallas nästa vittne in i salen

Vittnet får nu avlägga en ed

Domaren klargör återigen för vad som gäller i rättegångssalen

Kammaråklagare Helen Gestrin får börja ställa frågor

Vittnet får berätta om var han arbetar, det visar sig att fel vittne kallats

Domaren säger nu att rätt vittne ska försöka kontaktas så att personen kan komma till tingsrätten i eftermiddag

På grund av det här tar vi nu en kort paus, rättegången återupptas om 15 minuter

En kvart har passerat, förhoppningsvis släpps vi in snart

När rättegången återupptas kommer ytterligare ett vittne att höras, det är just nu oklart vem som kommer att höras

Nu släpps åhörarna in i salen

Det vittne, som tidigare skulle ha hörts, meddelar domaren nu kommer att delta via telefon senare under dagen

Därför sitter nu ett annat vittne redo för att höras, kammaråklagare Helen Gestrin inleder med sina frågor

Vittnet får berätta på vilket sätt hon varit i kontakt med den misstänkte, hon berättar att hon under perioden då den misstänkte mådde psykiskt dåligt hade de kontakt

Vittnet berättar att den misstänkte själv kontaktade henne och då berättat bland annat om att han mådde dåligt och att han tänkt på att skada andra människor

Vittnet berättar ingående om vad den misstänkte berättat om

Vittnet säger att den misstänkte bland annat berättat mycket om blod och om att skada andra människor, hon beskriver det som att den misstänkte framstod som väldigt "bestämd och arg" då han berättade. "Det var mycket hat" fortsätter hon

Den misstänkte tittar inte på vittnet utan ned i bänken framför sig

Vittnet redogör för de tankar som den misstänkte berättat för henne. "Det skulle vara blodigt, han pratade mycket om knivar, det skulle huggas och skäras"

Finns det något vittne som sett den misstänkte på eller i närheten av brottsplatsen?

Nej, inte som vi har fått reda på.

Vittnet fortsätter att berätta ingående om vad den misstänkte fantiserat om att göra mot andra människor

Kan man se nån slags reaktion på gärningsmannen nu när hon pratar eller är det bara tomt ner i bänken?

Den misstänkte mannen sitter och tittar ned i bänken. Han har händerna framför sig på bänken, den ena i handflatan på den andra. Svårt att tolka någon speciell reaktion.

Vem är vittnet som hörs nu ?

Vittnet som hörs är en person som var i kontakt med den misstänkte då han mådde psykiskt dåligt. Han har berättat mycket för henne om hur och vad han fantiserat om att göra mot andra.

Vittnet fortsätter att berätta, hon berättar om hur hon hjälpte honom att söka vård akut för sin psykiska ohälsa

Ställ gärna frågor om det är något ni undrar över, vi svarar så snart vi får tid

Gestrin frågar nu om den misstänkte hade någon ytterligare kontakt med vittnet efter att hon hjälp honom söka vård. Nej, svarar vittnet

Gestrin frågar om hur lång tid samtalen med den misstänkte pågick, den gång då hon hjälpte den misstänkte att söka vård. Vittnet uppskattar att de pratade i 45 minuter

Kommer den misstänktes sambo att höras idag ?

Nej, hon är planerad att höras imorgon.

Är det åklagaren som har kallat in vittnet?

Ja, det är kammaråklagaren och målsägandebiträdet som kallat det här vittnet.

Skrattade den misstänkta när dem fick veta att det var fel vittne?

Det var flera i salen som hostade till då, det är oklart om han var en av dem (jag hade blicken någon annanstans).

Kommer du finnas på plats imorgon också?

Om allt går enligt planen, ja.

Gestrin fortsätter att ställa frågor om hur vittnet uppfattade den misstänkte de gånger då han pratade om att döda andra

Finns det någon rimlig förklaring till varför den misstänkte hamnade just i Mantorp och hos de mördade.

Det har inte framgått i rätten varför den misstänkte mannen befann sig just hos paret.

Sitter han fortfarande oberörd när hon berättar?

Som jag skrev tidigare: den misstänkte sitter med blicken sänkt och visar inga större känsloyttringar.

Vittnet beskriver igen hur och vad den misstänkte fantiserat om att göra mot andra, han ska bland annat ha pratat om att skalpera

Gestrin frågar om vittnet hört den misstänkte berätta om att han hade några kvarvarande tankar om att döda andra under tiden då han fick vård

"Det här kan mycket väl hända" säger vittnet som svar på huruvida det kunde bli allvar av de fantasier den misstänkte mannen hade

Nu är Gestrin klar, Lindblom inleder med att fråga om vittnet kontaktade polisen då hon fick höra om den misstänktes fantasier. "Nej" svarar hon och menar att hon inte gjorde det eftersom den misstänkte fick vård

Lindblom frågar om vittnet uppfattade det som att den misstänkte, förutom det han berättat om sina fantasier, på något sätt visade utåt att han mådde dåligt

Lindblom frågar nu om vittnet uppfattar det som att den misstänkte var "hjälpsökande" då han kontaktade henne och sen sökte vård, "ja" svarar hon

Lindblom frågar nu om vittnet vet varför den misstänkte sökte vård, vittnet menar att det berodde på hans fantasier. "Jag tror att han blev rädd för sina egna tankar" säger vittnet

Nu är förhöret med det här vittnet klart

Det har inte sagt något om han då led av "personlighets klyvning"? Att han var fler personligheter?

Nej, det har inte framkommit några sådana uppgifter.

Nästa vittne får komma in i salen, eftersom kammaråklagare Gestrin och målsägandebiträde Massi Fritz inte längre har för avsikt att förhöra personen får denne papper för att ersättas för frånvaro från sitt jobb och sedan går förhandlingen vidare

Nu ska rätten ringa upp det vittne som egentligen ropades in tidigare, men som visade sig vara fel person

Det visar sig att rätt vittne inte är på plats då rätten ringer

Domaren utfärdar en paus eftersom vittnet inte är på plats

Nu diskuterar rätten när slutpläderingarna ska hållas

Domaren försöker reda ut om alla hinner plädera på samma dag

Som det låter nu kommer samtliga slutpläderingarna att hållas imorgon eftermiddag

Rättegången kommer att återupptas vid 15.00, nu är det med andra ord ett gott tillfälle att ställa frågor

Finns det planer på att låta genomföra en rättspsykiatrisk undersökning av den misstänkte?

Det är ingenting som vi har informerats om ännu.

Vad innebär slutplädering?

Det är då kammaråklagare, målsägandebiträde och försvarsadvokat sammanfattar rättegången. Åklagaren lägger då också fram sina yrkanden gällande strafföljden.

Vad menas md slutpledering

Se tidigare svar här nedan.

Detta svåråtkomliga vittne, är det inom nån vårdinstans som denne jobbar eller har ni fått reda på hur vittnet har med ärendet att göra?

Nej, vittnet som skulle ha kallats jobbar inte inom vården. Vittnet som skulle ha kallats jobbar i en butik.

Var påstod den misstänkte att hans stora arbetsskor befann sig då han körde till Borensberg?

Den misstänkte berättade i torsdags att hans skor togs ur hans bil av en av de två män som han menar varit med honom till huset i Mantorp. Den misstänkte ska sedan ha fått tillbaka skorna från dem dagen därpå.

Det pratades om att det ev skulle bli ett till förhör med den misstänkte, men det verkar alltså inte bli det?

Jo, kompletterande frågor kommer att ställas till den misstänkte imorgon förmiddag.

En fråga som ställdes i rätten förut kom det inget svar på sen,. Lindblom frågar om vittnet uppfattade det som att den misstänkte, förutom det han berättat om sina fantasier, på något sätt visade utåt att han mådde dåligt? - blev det nåt svar om han var lika "avtrubbad" då också som han är nu?

Vittnet berättade att den misstänkte, då hon träffade honom, fick mediciner och hon uppfattade det som att han var påverkad av dessa. Lindblom ställde sedan en ytterligare fråga om huruvida vittnet uppfattade den misstänkte som hjälpsökande. Det svarade hon ja på.

Har den misstänkte, med anledning av det påstådda lånet av hans skor gett någon förklaring till var den andra mannen gjorde av sina egna skor när denne tog den misstänktes skor? Låg de kvar i den misstänktes bil eller tog mannen med sig sina egna skor till brottsplatsen? borde inte den misstänkte ha reagerat på detta i så fall?

Den misstänkte menar att den andra mannens skor ska ha legat kvar i hans bil. Det var ingenting han hade lagt märke till, menar den misstänkte.

När kommer domen?

Det går inte att svara på i dagsläget.

När kommer domen?

Det går inte att svara på i dagsläget.

Snart är det dags att återuppta rättegången, förhoppningsvis kan det saknade vittnet höras då

Som vanligt inget svar men ställ gärna frågor, skämtar dom med oss???

Hej Kalle, om du kikar under samtliga frågor så hittar du svar på dem.

Vet inte om det sagt under dessa dagar, men då han påstår att de två andra har suttit baksätet i hans bil på väg upp till mordplatsen och visat hur han ska köra, Har det gjorts några fynd eller dna spår från gärningsmannens bil från dessa?

Nej, det har det inte gjorts. Inga spår över huvud taget har säkrats i mannens bil. Uppgifterna om att han skjutsat personerna tillkom också efter att undersökningen genomförts.

Vi har fortfarande inte fått komma in i salen, tre minuter sena nu

Varför kom inte vittnet? Någon som ändrat sig

Nej, det visade sig att de kallat fel vittne. Så, personen som egentligen var tänkt att vittna befinner sig på sitt jobb och kommer att höras via högtalartelefon.

Som jag uppfattar det har man inte hittat fynd från några andra gärningsmän.. varken i hans bil eller på brottplats..

Det har säkrats fingeravtryck i huset, men i den misstänkte bil har inga spår säkrats.

Hej Kalle, jag hade samma problem förra veckan, uppdatera sidan så dyker svaren upp.

Precis så, vi ber om ursäkt för att det inte fungerar som det ska från början.

Nu får vi komma in i salen igen

Nu kommer ett vittne att höras via högtalartelefon

Domaren hälsar vittnet välkommen

Domaren förklarar vilka som finns i salen och lyssnar på vittnet

Kammaråklagaren Helen Gestrin får börja med sina frågor, först avlägger dock vittnet en ed

Gestrin frågar var vittnet jobbar, han berättar att han jobbar i en butik

Vittnet jobbar i den butik där den misstänkte köpt en soft airgun och sedan också lämnat tillbaka den

Gestrin frågar om vittnet minns då den misstänkte köpte och sen också lämnade tillbaka soft airgunen, det gör han inte

Nu frågar Gestrin om hur det går till då en kund köper och lämnar tillbaka en soft airgun. Vittnet berättar ingående hur det går till, bland annat kontrolleras kundens id

Gestrin frågar om det är samma vapen som den misstänkte lämnade tillbaka och som polisen sen också beslagtog. Vittnet berättar att det stämmer och att de i butiken gjorde en kontroll för att se att det var samma

Det ska inte ha sålts någon likadan soft airgun efter att den misstänkte lämnat tillbaka sitt

Nu är Gestrin klar med sina frågor. Varken Massi Fritz eller Lindblom har några frågor

Nu har alla vittnen som kammaråklagare och målsägandebiträde ville höra, hörts

Domaren och Gestrin dividerar nu om hur lång tid förhöret med den misstänkte kommer att ta imorgon, han kommer att höras på nytt imorgon nämligen

Nu är dagens förhandlingar klara

Den misstänkte mannen förs ut i handfängsel

Tack för dagens rapportering 👍

Tack själv för att du följt den.

Då är vi klara för idag, vi återkommer igen imorgon. Vi är på plats för att liverapportera igen strax innan nio

Morgondagen inleds med att den misstänkte mannen förhörs på nytt av kammaråklagare Helen Gestrin

Tack för rapporteringen för idag och svaren på frågorna vi fått.

Tack själv, hoppas ni är med oss imorgon igen.

Nu slutar vi rapporteringen för idag, på återseende imorgon klockan nio

Godmorgon!
Då är vi på plats igen för vad som väntas bli den sista dagen för rättegången om dubbelmordet i Mantorp

Redan nu är det gott om åhörare i korridoren utanför säkerhetssalen

Om planeringen hålls kommer dagen att inledas med ännu ett förhör av den misstänkte 24-åringen

Det är kammaråklagare Helen Gestrin som bett om att få ställa några extrafrågor, detta efter att den misstänkte valde att berätta mycket mer än vad han tidigare gjort under sitt förhör i torsdags

Förutom förhör med den misstänkte kommer försvaret att kalla två vittnen, bland annat den misstänktes sambo

Tanken är att den misstänkte och samtliga vittnen ska hinna höras under förmiddagen

I eftermiddag ska sen kammaråklagare, målsägandebiträde och försvarsadvokat lägga fram sina slutpläderingar

Det kommer dock att dröja innan domen kommer

Som vanligt får ni gärna ställa frågor, vi kommer att svara i mån av tid

Kommer ni skriva lite mer detaljrikt eller spela in hans vittnesmål så man kan höra vad han säger

Vi kommer att skriva så detaljrikt som möjligt, inom de pressetiska reglerna. Hans vittnesmål kommer att spelas in och eventuellt spelas upp i våra sändningar ikväll. Vi kör dock ingen direktlänk med ljud om det är så du menar.

Dagen är planerad att starta vid 09.00, men alla de andra dagarna har det blivit lite försenat så vi får se när dörrarna öppnas

Just nu är det uppskattningsvis 40-50 åhörare som väntar på att bli insläppta i salen

Det kan med andra ord bli fullt på åhörarläktaren

Det är en hel del press, anhöriga och andra åhörare på plats

Om förhören på förmiddagen drar ut på tiden finns det en risk att rättegången kommer att spilla ut över morgondagen, kammaråklagare Helen Gestrin sa nämligen igår att hon inte ville lägga fram sin slutplädering om inte alla hann göra det under samma dag

Den misstänkte påstår att offren levde när han lämnade huset, hans två medhjälpare var då kvar och mördade offren. Framgår det hur de toga sig därifrån eftersom de ej hade någon bil, de åkte ju med honom dit.

Den misstänkte har fått frågan, men inte kunnat svara på hur de två männen ska ha tagit sig därifrån. Den misstänkte berättade i sitt förhör att han "höll sig i närheten" i fall att de andra männen skulle höra av sig för att få skjuts.

Nu är klockan nio, förhoppningsvis får vi komma in snart. De har dock ännu inte ropat ut att vi kan gå in

En ordningsvakt berättade precis att förhandlingen får en ny starttid - 09.15

Med andra ord: bra läge att ställa frågor nu

Vad händer under en slutplädering?

En slutplädering är då kammaråklagare, målsägandebiträde och försvarsadvokat sammanfattar rättegången och lägger fram sina straffyrkanden.

När kommer domen? Brukar det ta lång tid?

Det beror på, men cirka två veckor.

Kommer han genomgått en RPU? eller sker det om/när han blir dömd?

Den misstänkte har inte genomgått någon RPU och det kommer att ske om någon begär det. Så, det borde i sådana fall meddelas idag.

Skulle inte hans sambo höras?

Jo, den misstänktes sambo kommer att höras idag, under förmiddagen.

Hur länge kommer rättegången hålla på idag?

Det är svårt att säga, men den kommer åtminstone att pågå någon timme efter lunch (gissningsvis mer).

Vi kommer alltså att vara på plats och rapportera från rättegången hela dagen idag

Ni kan se utdrag från rättegången i våra sändningar ikväll och även i programmet Sverige idag då vår reporter Mimmi Moberg deltar

Nu har alla åhörare släppts in i salen

Den misstänkte kom precis in, iförd handfängsel

Har den misstänkte handfängsel under rättegången?

Nej, den misstänkte har det när han kommer in i salen, men poliserna tar av dem då han sätter sig ned.

Om den misstänkte döms för det han står åtalad för är han väl unik i svensk kriminalhistoria ?

Det kan jag inte svara på.

De fick öppna ytterligare en sal så att alla som kommit hit ska få en chans att följa rättegången

Ligger häktet i Norrköpings polishus som det gjort

Östergötland har bara ett häkte och det ligger i Norrköping.

Nu börjar kammaråklagare Helen Gestrin med sina kompletterande frågor

Gestrin inleder med att prata om de två män som tidigare suttit frihetsberövade för dubbelmordet, de var skäligen misstänkta, alltså den lägre misstankegraden

Gestrin redogör nu varför de två männen avskrevs, det ska bland annat inte funnits någon koppling till den misstänkte och då deras mobiler undersöktes visade det sig att de varit i närheten av sina hem vid tiden för dådet

Gestrin nämner nu fingeravtrycken som hittats i huset, de som inte tillhör paret eller den misstänkte. Hon visar nu ett dokument med vilka fingeravtryck som hittats och vilka de tillhört

Gestrin går nu igenom bilder på tejpningen och var någonstans delen av handsken med DNA hittades. Enligt Gestrin hittades den under flera lager av tejp

Just nu visar Gestrin en bild på tejper som tagits bort från en av makarna, Gestrin berättar att fingerspetsen från handsken hittades under tre lager av tejp

Gestrin berättar nu att NFC konstaterat att en av makarna virats in med runt 20 lager av tejp

Nu pratar Gestrin om den misstänktes skor som han påstår att han bar under morddagen, enligt Gestrin finns det ett kvitto på de skorna. Det kvittot utfärdades efter morddagen

Gestrin menar alltså att den misstänkte köpt skorna, som han menar att han bar den 11 juni, efter dådet

Har de identifierat alla fingeravtryck de hittade?

Nej, det finns flera fingeravtryck som de inte har kunnat identifiera.

Gestrin avslutar nu tillägget med att säga att den misstänkte inte de burit de skorna och att det därför är den misstänkte som gjort skoavtrycken i parets hus

Nu ska Gestrin ställa sina kompletterande frågor till den misstänkte

Den misstänkte tittar rakt på Gestrin då hon pratar med honom

Gestrin frågar nu om parets toalett som den misstänkte sagt att han inte lånade, Gestrin säger nu att han i tidigare förhör sagt att han lånat toaletten. Hon frågar "hur var det"? Den misstänkte svarar nej

Gestrin frågar den misstänkte om vilket nummer hans telefon, som den andra mannen kontaktade honom via, hade för nummer. Han svarar att han inte kan numret

Gestrin frågar nu om skorna

Hon frågar om det stämmer att de skorna, som den misstänkte påstått att han bar den 11 juni, köptes efter som kvittot visar. Den misstänkte säger att det mycket möjligt kan stämma och att han trodde att det var de skorna han bar. Gestrin frågar vilka skor han bar då, den misstänkte svarar att han då måste ha burit sina andra arbetsskor som han menar fanns i hans bil

Återigen, rättsläkaren sa igår att morden skedde sen kväll? uppgifter från annan tidning som liverapporterade. Hur stämmer det tidsmässigt med åtalades övriga tider han befann sig

Enligt rättsläkaren är det inte otroligt att dådet kan ha skett 15.30, spannet är så brett. (ledsen för segt svar, mycket som sägs i salen nu)

Nu är Gestrin klar med sina frågor, ingen annan har några ytterligare frågor

Målsägandebiträde Massi Fritz frågar nu en av de målsägande några extrafrågor

Massi Fritz ställer frågor om ventilationen i huset och den vindslucka som tidigare nämnts under rättegången

Målsägande berättar att temperaturen i köket inte påverkas alls av att luckan är öppen

Massi Fritz frågar nu målsägande om parets umgänge, målsägande berättar om de närmaste vännerna till paret

Massi Fritz ställer ytterligare en fråga om paret haft några skulder, nej svarar målsägande

Då är Massi Fritz klar med sina frågor, varken kammaråklagare eller försvarsadvokat har några frågor

Nu ropas de misstänktes sambo in för att vittna

Den misstänkte sitter nu och tittar på sin sambo, han ler

Domaren berättar nu om reglerna i rätten och att sambon får välja själv om hon vill vittna eftersom hon är närstående, det vill hon

Eftersom hon är närstående får hon inte avlägga någon ed

Försvarsadvokat Henrik Lindblom inleder med sina frågor, han förklarar att han vill att sambon själv ska berätta om den andra mannen, "Mattias", som den misstänkte mannen menar varit delaktig

Sambon börjar nu berätta om Mattias

Sambon berättar hur den misstänkte sålde kolsyrepistoler för Mattias och att han sen började skjutsa runt på honom för några tusenlappar som ersättning

Sambon berättar att den misstänkte körde Mattias bil då han skjutsade Mattias

Sambon säger nu "jag har aldrig träffat honom själv"

Sambon berättar att första gången hon hört om Mattias var för två år sedan, Lindblom frågar om det rörde sig om chaufförsjobb, sambon svarar ja

Sitter samboparet med ögonkontakt med varandra under utfrågningen? Med möjlighet att "signalera"?

Sambon sitter rakt framför domaren och har den misstänkte snett till höger framför sig.

Lindblom frågar om hur sambon uppfattat kontakten mellan Mattias och den misstänkte, deras relation till varandra. "Bara chaufför, han har bara kört honom", svarar hon. Den misstänkte och Mattias har inte umgåtts vad hon vet

Sambon berättar nu om Mattias kriminella sida, att han ska ha sålt en "riktig" pistol till någon annan

Vet sambon om inbrotten på mgm tidigare arbetsplatser?

Det är oklart, hon har inte svarat på det.

Hur kommer det sig att på 2år Sambon aldrig träffat/sett Mattias?

Det kan vi inte svara på.

är föräldrar till åtalad där?

Det är fullt på åhörarläktaren, men det är svårt att säga vem som är anhörig till vem.

Lindblom frågar om Mattias bil. Sambon berättar om vad för bil Mattias har, hon berättar även att vad hon vet så har den misstänkte alltid kört Mattias bil

Sambon berättar nu att hon visste att den misstänkte skulle göra ett jobb för Mattias den aktuella mordddagen

Sambon berättar att Mattias inte brukade ge den misstänkte särskilt mycket information innan han utförde jobben för Mattias

Sambon berättar att hon och den misstänkte hade kontakt den 11 juni

Då sambon berättar sitter den misstänkte och tittar ned i bänken framför sig, alltså inte längre direkt på henne

Sambon berättar nu att den misstänkte sagt att han med hjälp av en GPS skulle ta sig till platsen på söndagen

Sambon får frågan om hon vet att Mattias och den misstänkte träffades dagen efter dådet, hon svarar att hon inte kan säga det till hundra procent, men att den misstänkte sagt att han mött Mattias

Nu är Lindblom klar med sina frågor, nu får kammaråklagare Gestrin ställa frågor

Gestrin frågar om då den misstänkte ska ha börjat jobba för Mattias, hon frågar specifikt om månader

Sambon berättar att den misstänkte gjorde jobb för Mattias "med jämna mellanrum"

Gestrin frågar vilket jobb sambon minns som det senaste jobbet den misstänkte gjorde för Mattias, sambon svarar att det måste varit innan mars 2017

Nu frågar Gestrin om GPSen

Sambon berättar att den misstänkte sagt innan att han skulle få en GPS från Mattias

Nu berättar sambon att den misstänkte berättat för henne att han hämtat en väska som skulle lämnas, han sa att han hämtat den i Sundsvall

Gestrin frågar hur den misstänktes sinnesstämning varit innan han åkte hemifrån den 11 juni, han var lugn och "som vanligt" berättar sambon

Sambon berättar även att den misstänkte varit som vanligt under våren innan dådet

Gestrin frågar om hur den misstänkte och Mattias kommunicerade, sambon berättar att de hade en hemsida och att den misstänkte använde sin telefon till det

Gestrin frågar nu om sambon vet att det försvunnit pengar från den misstänktes tidigare arbetsplatser och om det sammanfallit med chaufförsjobben, sambon berättar att hon vet om att det skett en gång och att det inte sammanfallit

När är sista dagen av rättegången?

Tanken är att det här ska vara sista dagen

Sambon berättar nu vad den misstänkte ska ha berättat om då han mötte Mattias dagen efter dådet, enligt honom var det en väska med "hiskerligt mycket pengar" som han lämnade över till Mattias

Sambon berättar nu att den misstänkte var trött då han kom hem efter att ha varit i Mantorp, hon berättar även att han tiden efter på bra humör och mått bra

Sambon vet inte om den misstänkte varit i kontakt med Mattias efter den 12 juni

I sverigesradios rapportering pratar man om "nils" och här om "mattias" ?

De kan ha valt ett annat namn för "Mattias".

Hur verkar hon? Som om hon vill försvara honom eller verkar hon tala om hur det verkligen var?

Hon svarar rakt och utan att tveka.

Gestrin frågar om sambon och den misstänktes ekonomi. Sambon berättar och Gestrin frågar om den misstänkte verkade bekymrad över deras ekonomi, sambon svarar att hon inte tycker att han verkade särskilt orolig över det

Under tiden X barit häktad, har hans sambo och barn fått besöka honom?

Ja, sambon och en annan anhörig har besökt den misstänkte.

Var kommer helt plötsligt "en hiskerlig massa pengar" från som sambon vittnar om att misstänkte ska ha överlämnat till denne Mattias?

Det kan vi inte svara på. Sambon berättade att den misstänkte berättat att han fått i uppgift att hämta en väska. Hon berättar inget om var pengarna ska ha kommit ifrån.

Gestrin frågar hur sambon och den misstänkte haft det i allmänhet den senaste tiden

Sambon berättar nu om tiden då den misstänkte mådde psykiskt dåligt

Sambon berättar om tecken som hon sett i efterhand, tecken som tydde på att han mådde dåligt under den perioden

Gestrin frågar nu om sambon märkt av att den misstänkte mått dåligt på ett liknande sätt under sommaren, sambon berättar att hon inte märkt av något sådant

Den här såkalkade Mattias , har man fått reda på vart han kommer ifrån ?

Nej, den misstänkte har inte velat gå in särskilt ingående på vem Mattias är.

En fråga som är besynnerlig. Hur kan den misstänkte mörda båda offren samtidigt ensam om man ej tror på hans påstående att han hade madhjälpare

Förstår inte riktigt din fråga?

Sambon berättar nu om då hon och den misstänkte bråkat, bråk som hon har berättat om i polisförhör

Gestrin frågar när det bråket ska ha inträffat, sambon berättar att hon inte kan svara på när det var, men att det skedde under våren

Gestrin frågar nu om den misstänkte berättat för sambon att han skulle förhöras av polisen, sambon berättar att han berättade om det

Gestrin säger att den misstänkte berättat om hur han ljugit för polisen i förhör efter att ha "panikat", sen säger Gestrin att den historien sammanfaller med ett förhör som hölls med sambon där hon berättade samma sak. Gestrin frågar om det verkligen hänt eller om sambon sagt så efter att den misstänkte berättat det för henne. Hon säger att för henne har det hänt och var verkligt

Nu frågar Gestrin om då den misstänkte mådde psykiskt dåligt, sambon svarar, men försvarsadvokat Lindblom avbryter och påpekar att det är ett motförhör som blivit väldigt långt. Domaren instämmer och Gestrin säger att hon kan avbryta

Nu får Massi Fritz chans att ställa frågor, hon frågar om vad sambon minns från den dag då den misstänkte mannen förhördes av polisen första gången

Sambon känner alltså till att den misstänkte har utfört jobb åt "Mattias", men av vad som har framgått under rättegången känner hon inte till att det finns ett starkt hot mot familjen som den misstänkte påstår?

Sambon har inte fått några frågor om huruvida hon vet om hotbilden mot deras familj.

Jag minns inte vad som sades under förhöret med den misstänkte, men har det någon gång tidigare under rättegången framgått att sambon kände till "Mattias"? Eller är detta första gången som det framgår? Det har inte heller framgått att sambon har försökt få den misstänkte att sluta utföra jobb åt denna kriminella "Mattias"?

Ja, den misstänkte har berättat att sambon kände till Mattias och att den misstänkte brukade vara chaufför åt honom.

Massi Fritz läser ur förhöret med sambon. Sambon säger att hon inte minns helt. Det som lästes upp handlar om ett stort bråk som sambon beskrivit i förhör. Den misstänkte mannen sitter och småskrattar medan sambon berättar hur hon agerar då de bråkar. Hon beskriver honom som "lugnet själv" i de situationerna medan hon är mer aktiv i bråken

Massi Fritz frågar nu om den misstänkte var borta hela natten efter att de bråkade. Sambon svarar ja. Sambon berättar att den misstänkte berättat att han kört runt hela natten.

Båda offren mördades samtidigt. Det måste vara svårt utan ett våldsamt motstånd om gärningsmannen var ensam.

Händelseförloppet i huset har inte redovisats i rätten, så det är svårt att svara på.

Massi Fritz frågar om det finns någon person i sambon och den misstänktes närhet som vill dem illa, om det finns någon hotbild mot dem. Nej, svarar sambon, inte som hon vet. Den misstänkte ska inte ha nämnt något sånt för sambon

Kommer även försvarsadvokaten ställa frågor till sambon?

Försvarsadvokaten inledde med sina frågor, det finns längre ner i vårt flöde.

Sambon berättar nu att hon endast följt rapporteringen om dubbelmordet via liverapporter från rättegången

Massi Fritz frågar hur sambon känt inför att delta i rätten, hon säger att hon bara kan säga det hon vet

Nu är Massi Fritz klar med sina frågor, Gestrin får ställa en extrafråga till

Nu är förhöret med sambon klart, domaren utfärdar därför en paus

Förhandlingarna fortsätter om cirka 15 minuter

Vad var extrafrågan som Gestrin ställde?

Gestrin ställde en fråga till sambon om ett sms som den misstänkte skickat till henne. Gestrin frågade sambon om hon visste att den misstänkte köpt en pistol. Sambon svarade att hon visste det, att han ville köpa pistolen för att känna sig säker.

Vad hade Gestrin för extrafråga till Sambon?

Se svaret nedan.

Då borde vi snart få komma in i salen igen

Gissningsvis fortsätter rättegången med försvarets andra vittne

Försvarets vittne är en anhörig till den misstänkte

Vanligtvis brukar pausen pågå en kvart, nu har det gått 20 minuter

Nu släpps åhörarna in

Hur kommer det sig att ni bara skriver "anhörig" och inte vem det är? Ex. pappa, bror, etc.

Vi skriver anhörig med respekt för drabbade.

Var det på söndagen som den misstänkte sagt att han varit i Sundsvall och hämtat en väska med en hiskelig massa pengar?

Ja, det var den 11 juni det uttalandet handlade om.

Nu kommer nästa vittne in i salen, han är anhörig till den misstänkte mannen

Domaren slår nu i lagboken för att se om vittnet behöver avlägga ed eller ej, det har att göra med relationen till den misstänkte

Om nu mgn köpte en plastpistol för att känna sig säker, varför skrev han sin brors uppgifter på garantin? Enligt tidigare förhör skulle det varit en present. I vilket fall som helst underligt att dra in sin bror i ett dubbelmord.

Det har framkommit olika uppgifter om detta, jag kan inte på rak arm komma ihåg vad de misstänkte sa var anledningen till att han skrev sin brors namn.

Det divideras nu i rätten om huruvida vittnet behöver avlägga ed eller ej

Det är tyst i rätten medan domaren sitter och läser igenom ett dokument

Domaren beslutar nu att vittnet måste vittna och att han måste avlägga en ed

Domaren berättar för vittnet vad som gäller i rätten, bland annat att han inte får ljuga

I en mordrättegång tycker man att alla ska avlägga ed

Det har att göra med vittnens relation till misstänkta och målsägande.

Försvarsadvokat Henrik Lindblom börjar med sina frågor

Han ber vittnet berätta vad han vet om den andra mannen, Mattias. Vittnet berättar att han hört om Mattias för första gången för tre år sedan och att den misstänkte agerat chaufför åt honom

Lindblom frågar om vittnet fått veta vad Mattias är för person, "nej, mer vad jag har tänkt i sådana fall" svarar vittnet. Vittnet menar att Mattias "inte verkar vara en bra snubbe"

Lindblom frågar om det är en känsla vittnet haft om Mattias, "ja", svarar vittnet

Lindblom kommer tillbaka till då vittnet första gång hörde om Mattias, han klargör och frågar om det var först senaste året som vittnet hört själva namnet Mattias. Vittnet säger att han inte riktigt kan komma ihåg när han först hörde namnet, men att han "mer säkert" kan säga att han hört det under 2017

Den misstänkte sitter med händerna framför sig och tittar ned i bänken medan vittnet pratar

Lindblom frågar om namnet Mattias kommer från den misstänkte eller från någon annan. Vittnet säger från någon annan och menar att han överhört det då den misstänkte och sambon pratat med varandra om Mattias

Lindblom är klar med sina frågor, kammaråklagare Helen Gestrin tar vid

Gestrin frågar om vittnet vet hur mycket den misstänkte fick betalt för jobben, "ingen aning" frågar han

Gestrin frågar om vittnet vet hur den misstänkte och Mattias haft kontakt, vittnet svarar att han förstått det som att de har haft kontakt via en hemsida

Gestrin frågar om vittnet träffat Mattias, "inte vad jag vet" svarar han

Gestrin frågar om vittnet uppfattat någon känslomässig relation mellan den misstänkte och Mattias, han svarar nej

Nu är Gestrin klar med sina frågor

Lindblom ställer en till fråga. Han undrar om vittnet ställt någon fråga om Mattias, nej svarar han. Vittnet berättar att han försökt "hålla sig utanför", han vill inte bli inblandad

Vet man om "Mattias" överhuvudet existerar eller bara är en påhittad person. Verkar inte som någon mer än den åtalade har träffat Mattias?

Den misstänkte vill inte gå in mer ingående på vem Mattias är. Mattias har inte heller hörts.

Nu är förhöret klart med vittnet

Gestrin vill tillägga en sak

Det är ett bevisbeslag, riktat mot den misstänkte

Det avser ett par skor som den misstänkte menar att han använde den aktuella morddagen, de skor som han tidigare idag sa att han borde ha burit nu när det visade sig att skorna han tidigare sagt att han bar inte hade köpts då morden skedde

Man blir ju lite oroad. Borde de vara en till person som ska sitta där tillsammans med den misstänkte? Går "hen" på fri fot?

Enligt den misstänkte har han inte genomfört morden utan två andra män ska ha varit kvar på platsen då han åkte från Mantorp.

Vad menas med bevisbeslag?

Bevis som polisen har tagit i beslag. Gestrin vill gissningsvis peka på att skorna, som den misstänkte menar att han bar, finns med bland bevisen. Hon vill antagligen uppmärksamma rätten på det

Jag hängde inte riktigt med i vad det nya bevisbeslaget var. Vill du tydliggöra?

Gestrin påpekade att skorna, som den misstänkte tidigare idag säger att han tror att han bar den 11 juni, finns med bland bevisen.

Nu läses ett utlåtande från frivården, om den misstänkte, upp i salen

Det är svårt att återge vad som skrivits i den. Just nu läser rätten upp anteckningar om att den misstänkte fått vård under 2014-2016 för sin psykiska ohälsa

Frivården menar att med tanke på den misstänktes tidigare ohälsa och vad han är åtalad för så vore det lämpligt med en liten sinnesundersökning alternativt en rättspsykiatrisk undersökning

Vet man om den misstänkte fått en gps (av Mattias) som han säger,eller har den misstänkte köpt den själv, kanske med kontokort?

Det har inte framkommit. Inget köp av en GPS har redovisats i rätten.

Händer ingenting nu?

Jo, ett dokument från frivården läses upp.

Hur har Mathias och Elias tagit sig från mordplatsen om nu han åkte ensam till Borensberg ? Har dom gått till fots ???

Och kläderna han haft borde väl varit blodiga så har han bytt i så fall innan han åkte o åt ?

Det har den misstänkte inte kunnat svara på. Inga blodsspår har hittats på den misstänktes kläder.

Rätten fortsätter att läsa upp utlåtandet från frivården

Nu får försvarsadvokat Lindblom ordet igen

Han frågar den misstänkte om de uppgifter som lästs upp är korrekta, den misstänkte svarar att han upplever att de är korrekta

Lindblom har inga fler frågor om utlåtandet, Gestrin och Massi Fritz har inga frågor

Domaren beslutar nu att rätten tar en längre lunch, förhandlingen fortsätter vid 13.00

Vad är det för uppgifter från frivården?

De hade gjort ett utlåtande och en sammanfattning om vem den misstänkte är, hans vanor, familjesituation och så vidare. Det var mycket detaljer om hans privatliv och vi kan därför inte redogöra för det som sägs.

Har den misstänkte under förhör/rättegång någon gång sagt att han kunnat berätta mer om de två andra männen om han och hans familj får skydd av polisen eller liknande yttranden? För det är därför han inte kan berätta mer om dem? För att han fruktar att de ska skada honom eller hans familj?

Den misstänkte mannen har fått erbjudande om skydd från polisen flera gånger, men har tackat nej samtliga gånger.

Vi kommer att göra ett kort uppehåll, men är tillbaka för att svara på frågor och rapportera om den sista delen av rättegången snart. Själva rättegången återupptas vid 13.00, som sagt

Nu hängde jag inte riktigt med. Säger den misttänkte att skorna är köpta efter mordet?

Nej, Gestrin kunde visa att de skor som den misstänkte först sagt att han burit köptes efter den 11 juni. Då han konfronterades med det idag sa han att han inte riktigt minns och gissar på att han bar sina andra skor som finns i hans bil. Det var det paret skor som Gestrin ville uppmärksamma rätten på nu på slutet.

Då är vi tillbaka igen. Rättegången kommer att dra igång igen vid 13.00, fram till dess finns vi här för att besvara era frågor

11 juni va en lördag år 2017. De har ryktas om de tips man kunde utge till polisen att en bil hörts åka fort som tusan på vägen mitt i natten mellan den 11-12:e juni. I området nära mordplatsen. Är de något som tagits upp?

11 juni 2017 var en söndag. Vi har inte fått höra något om någon sådan händelse i rättssalen.

Är inte den misstänkte orolig över att Mattias ger sig på hans familj nu han skyller morden på Mattias?

Den misstänkte har sagt att han valt att berätta mer om Mattias under rättegången eftersom att Mattias namn tagit upp av andra under förundersökningen. Huruvida han är orolig för det du frågar om har vi inte fått något svar på.

Nu under lunchpausen passar vi på att förbereda inför kvällens sändningar. Här ser ni reporter Mimmi Moberg och Mikko Lindskog

Finns "mattias" på riktigt eller är han påhittad? Hur kommer det sig i att han inte blir förhörd? Finns det fingeravtryck efter Han?

Den misstänkte mannen har berättat om en man vid namn Mattias och menar att Mattias och en annan man var kvar i huset i Mantorp efter att den misstänkte lämnat det. Den misstänkte har samtidigt inte velat berätta vem Mattias är eller ge tillräckligt med detaljer för att denne person ska kunna hittas, därför har inte Mattias hörts eller tagits något fingeravtryck på.

Försvarsadvokat Henrik Lindblom intervjuas i pausen av reporter Fredrik Ahl. Ni kan ta del av vad han sa i kvällens sändningar

Vet vi om polisen gör några försök att hitta "Mattias" under pågående rättegång?

Kammaråklagare Helen Gestrin har berättat under rättegången att polisen sökt bland den misstänktes kontakter och bland annat i hans dator och mobil efter en "Mattias", men utan resultat.

Nedan skriver ni att "Mattias" har tagits upp av andra i förundersökningen, av vilka och i vilket sammanhang? Jag har varit mycket skeptisk till den misstänktes historier, men det känns mycket märkligt att andra har nämnt denna "Mattias" i förundersökningen utan att den misstänkte själv har gjort det. Då känns det plötsligt inte som en påhittad person, om det inte är så att den misstänkte tidigare har pratat om den påhittade "Mattias" förstås..

Mattias har bland annat nämnts av den misstänktes sambo. Enligt sambon och en anhörig till den misstänkte har den misstäkte pratat om och nämnt Mattias för dem.

Hur många dagar är det kvar på rättegången, och när kommer domen?

Tanken är att det här ska vara den sista dagen. Det är svårt att säga när domen kommer, men antagligen inom några veckor.

Då står vi utanför salen igen och väntar på att få komma in

Nu ska kammaråklagaren, målsägandebiträde och försvarsadvokat hålla sina slutpläderingar. Det innebär att de sammanfattar rättegången och lägger fram sina förslag om möjlig påföljd, alltså vilket straff den misstänkte borde få

De är märkligt att den misstänkte inte kan namnge det riktiga namnet. Det kan ju bli att den misstänkte får fängelse istället. Konstigt att han inte vill erkänna de andra två männen isånnafall.

Den misstänkte har uppgett att han inte vill berätta mer om Mattias på grund av hotet, som han menar är stort, mot hans familj.

Vad yrkar åklagaren på för straff?

Det har vi ännu inte fått reda på. Kammaråklagaren kommer att hålla sin slutplädering nu efter lunchen, då kommer hon att berätta vad hon vill se för påföljd.

Nu släpps vi in i salen igen

Nu får Gestrin börja tala

Kammaråklagare Helen Gestrin inleder sin slutplädering med att uppmärksamma att den misstänkte valt att tiga sedan förhör fem, enligt hennes uppfattning började den misstänkte tiga efter att det blev för svårt att förklara DNA-spåren han lämnat på platsen

Gestrin berättar om vad den misstänkte berättat om i förhör, hur han ljugit om var han varit och gjort, fram till förhör nummer fem

Gestrin säger att den misstänkte har rätten att ljuga och tiga eftersom han är åtalad, hon säger att det är åklagarens roll att ta reda på vad som hänt

Gestrin går nu in på de nya uppgifter som den misstänkte berättade i torsdag, hon konstaterar att om man ska gå efter det han berättat i rätten borde han åtalas för olaga frihetsberövande och bedrägeri, sen säger hon att "men det här är större än så" och syftar på att det gäller mord i två fall

Gestrin säger att det är först när åklagarens bevisning har en sån tyngd att det blir besvärande att den misstänkte måste ge en förklaring

Gestrin menar att den misstänkte borde dömas för två fall av mord och bedrägeri, inte det mildare som hon just nämnt i form av olaga frihetsberövande

Nu berättar Gestrin om parets sista timmar, vad som har kunnat bevisats att de gjort utifrån transaktioner osv.

Efter halv två på dagen har det de utsatts för börjat

Gestrin går nu igenom bevisen, som har hittats på platsen, mot den misstänkte. Bland annat var DNA har hittats

Gestrin berättar nu om hur den misstänktes mobil kopplats upp på nät i närheten av platsen och hur överföringar gjorts från parets bankkonton

Gestrin berättar att en bil fotograferats i Mantorp, en bil som liknar den misstänktes, efter tiden för dådet

Gestrin frågar rätten nu om det stämmer att den misstänkte mördat paret. Hon säger att han är den som köpt alla saker som använts vid dådet, "väl lämpad utrustning för att genomföra de här brotten" säger hon

Gestrin säger att DNA från den misstänkte hittats på två ställen på en av makarna

Gestrin går in på tejpningen, hon berättar att det är en effektiv tejpning

"Den som tejpar såväl händer som ansikte utför en effektiv tejpning"

Gestrin säger nu att så som den misstänkte beskrivit att paret tejpats, först munnen och sen över ögonen och så vidare, stämmer inte

Gestrin menar att så som paret tejpats, det kan en ensam gärningsperson göra

Gestrin säger att det inte krävs mer än en gärningsperson och att det inte finns något som indikerar att det förekommit några fler gärningspersoner

Gestrin går nu igenom skoavtrycken som hittats på platsen, Gestrin menar att de kommer från den misstänkte gärningsmannens skor

Gestrin berättar nu att det inte finns några andra DNA-spår på det som har direkt med brottet att göra, till exempel parets mobiltelefoner

Gestrin menar att det som hände paret stämmer bra överens med den misstänkte mannens tidigare psykiska ohälsa, hur han fantiserat om att "döda och skada och komma undan", att skada andra med kniv

Gestrin menar att alla detaljer pekar på att den misstänkte är gärningsmannen och att han har en förklaringsbörda

Den misstänkte sitter och tittar direkt på Gestrin medan hon talar

Några reaktioner från den misstänkte när åklagaren går igenom allt?

Inga nämnvärda nej, den misstänkte tittar direkt på Gestrin.

Gestrin menar att den misstänktes berättelse är en efterkonstruktion som konstruerats för att passa det som kommit fram under förundersökningen och rättegången

Gestrin menar att Mattias och Elias är två påhittade namn

Har teknikernas undersöknikning av mt: bil diskuterats?

Ja, det omnämndes förra veckan då Gestrin gick igenom förundersökningen.

Gestrin säger nu att ingen sett Mattias

Gestrin går in på att den misstänkte inte drar sig för att ljuga, vare sig för polis eller andra, och pekar på då den misstänkte ljugit i polisförhör

Gestrin påminner rätten om att den misstänkte ljugit om vad han gjort under det första polisförhöret och som sen återberättades i förhöret med sambon

Gestrin säger nu att Mattias inte finns utan att han har det som förklaring för vad han gjort och fått pengarna ifrån under söndagen den 11 juni 2017, hon säger att det inte finns något som visar att han träffat Mattias den dagen

Varför skriver ni ut de med misstänktas namn nu och inte förra veckan ?

Vi omvärderade och väljer nu att skriva ut de namn som den misstänkte gett för de två andra männen. Alltså Mattias och Elias.

Gestrin fortsätter att prata om att den misstänkte ändrar sin berättelse utifrån vad som passar historien

Gestrin nämner att dödstidpunkten är "svår att beakta" och nämner att rättsläkaren sagt det. Gestrin påpekar att rättsläkaren svarat direkt ja på att dödstidpunkten kan ha inträffat den tid då den misstänkte befann sig på paltsen

Gestrin berättar nu att då polisen befann sig i huset hemma hos paret var dörren öppen under flera, detta går hon in på med tanke på att det diskuterats huruvida beräkningen av dödstidpunkten kan påverkas av temperaturer i huset

Gestrin tar upp fingeravtryck som inte kunnat identifierats. Hon menar att de inte har någonting att göra med brottet, hon säger att de kan ha hamnar på bland annat kylskåpet kan ha hamnar där av andra anledningar

Ingenting sägs hur den misstänkte kom över kontokoden.

Det diskuterades förra veckan då den misstänkte förhördes.

Gestrin talar nu om att enligt den misstänkte ska Mattias och Elias ha haft på sig handskar då de var i huset, hon menar därför att de inte ska ha lämnat några fingeravtryck

Har parterna diskuterat möjligheten att mt och mattias är samma person med tanke på mt:s hälsa?

Nej, den frågeställningen har inte diskuterats. Gestrin har formulerat det som så att hon menar att Mattias och Elias är påhittade.

Gestrin fortsätter att berätta om var den misstänkte befunnit sig, hon säger nu att hans berättelse är osannolik

Gestrin pratar nu om hur Mattias och Elias lämnades i Mantorp och sen inte kunde ta sig därifrån, hon menar att det är osannolikt. Det är även osannolikt att de inte hörde av sig och frågade om uttagen. Hon säger även att det genomförts tio hundsök utan resultat runt huset och i området runt

Gestrin menar nu att det inte finns några tecken eller spår efter andra gärningsmän

Gestin går nu in på motiv och menar att det inte finns någonting hos paret som är ett motiv för dådet. Hon hänvisar till frågor som ställts till målsägande och poängterar att ingen av dem kunnat berätta om något som är motiv nog för dådet

Gestrin pekar nu på att det inte finns något i parets liv som gör att de skulle bli utsatta för det här av de personer den misstänkte menar har utfört dådet

Gestrin berättar om hur den misstänkte smsat med sin sambo om att lämna tillbaka vapnet, men detta innan han menar att han ska ha träffat Mattias och Elias som han tidigare sagt hade tagit hand om just det vapnet (vapnet i form av en soft airgun)

Gestrin frågar sig nu varför Mattias och Elias, som den misstänkte menar är kriminella, skulle dra in en "vanlig" person i ett så grovt brott

"Varför skulle man vilja tvinga honom? Vad finns det för motiv till det?" säger Gestrin

Gestrin frågar sig varför den misstänkte fick order om att inhandla en soft airgun då Mattias och Elias sägs vara kriminella och borde ha tillgång till sådant på annat håll

Gestrin går nu igenom händelseförloppet och frågar sig vad motivet för att låta den misstänkte göra de misstag som gjordes är

Gestrin menar att det framstår som helt osannolikt att Mattias och Elias lät honom inhandla samtliga saker med kort då det normalt sett brukar uppmuntras att handla kontakt inom kriminella kretsar

Gestrin säger att den misstänkte säger att det finns en hotbild mot honom och hans familj, att det aktivt påverkat honom så att han utfört jobb för Mattias och Elias och att han sen inte velat prata om det med polisen på grund av det

Gestrin menar nu att det inte finns några objektiva bevis i den misstänktes vardag på att han varit under hot, han var varit "glad och som vanligt"

Gestrin frågar sig nu om det finns några motiv i den misstänktes liv för att han skulle genomföra brottet

Gestrin påpekar att den misstänkte och hans sambo hade "extremt dålig ekonomi" vid tiden för brottet, hon säger att de var vana vid att inte ha något överflöd, men att de i juni 2017 hade väldigt lite pengar på kontot

Gestrin säger att det har funnits en brist på pengar och att den misstänkte haft återkommande tankar om våld

Gestrin säger att i den misstänktes liv finns det ett penningbehov och ett intresse för "just död"

Gestrin följer nu vägen som den misstänkte åkte den 11 juni, hon beskriver hur någon skulle kunna åka den vägen och leta efter ett lämpligt hus för att utföra ett sådant dåd. Parets hus menar hon lägger på ett sådant sätt att det "ligger bra till för att förverkliga, oavsett om man tänk sig att råna eller skada någon"

Gestrin säger att det bara är gärningsmannen som kan svara på varför, hon påpekar att målsägande behöver veta varför, att det underlättar för dem

Gestrin menar att det som hände stämmer väl överens med vad den misstänkte fantiserat om att göra mot andra

Gestrin säger nu att den misstänkte ska dömas för mord, hon säger att brotten måste ha inneburit en påtaglig ångest och rädsla för det mördade paret. "De måste känt oro både för sin egen del, men också för sin partner"

Gestrin går in på detaljer för vad paret drabbats av under deras sista tid i livet

Gestrin säger att "en av dem dör först, det innebär att någon av dem måste hört den andra dö"

Gestrin går in på hur paret kan ha uppfattat de sista stunderna i livet, vad de kan ha upplevt och vad de drabbades av de sista minutrarna

"För brott av det här slaget finns det bara två påföljder" säger Gestrin och förtydligar att det gäller rättspsykiatrisk vård eller fängelse

Stämningen i salen nu ?

Lugn, men också påtaglig. En del känslor bland åhörarna.

Gestrin säger att tingsrätten borde begrunda om en rättspsykiatrisk undersökning bör genomföras, men att den misstänkte borde dömas till fängelse och att han borde stanna i häkte till dess att han döms

Sorry, internetstrul. Nu är vi tillbaka

Gestrin är klar med sin slutplädering, Elisabeth Massi Frit tar nu vid

Hon inleder med att berömma polisens arbete av fallet

Någon reaktion från den misstänkte

Den misstänkte tittar på den som talar eller rakt framför sig. Han ser ut som tidigare, det skulle kunna tolkas som att han är lugn.

Fängelse skrev du. Hur många år? Livstidsfängelse eller?

Hon yrkar på livstid.

För att förtydliga: Gestrin föreslog att tingsrätten borde överväga en rättspsykiatrisk undersökning, men vill alltså se att den misstänkte döms till livstids fängelse

Massi Fritz går igenom vad som sagts under rättegången och vad rätten ska värdera, i det här fallet den misstänktes trovärdighet

Massi Fritz frågar sig "hur vet vi att XX talar sanning i den här rättegångssalen?"

Vi ser att ni skriver frågor, vi kommer att svara på dem så snart vi får tid

Massi Fritz understryker att den misstänktes beskrivningar i vissa fall är så "osannolika" att rätten borde stryka dem helt, hon säger nu att den misstänkte är väldigt bra på att ljuga, att det han säger låter som att det kommer ur en film "eller thriller"

Fortfarande inga reaktioner från mgm?

Den misstänkte sitter och tittar på personen som har ordet och visar inga större känsloyttringar.

Hur ser den åtalade ut, hur verkar han reagera?

Han tittar framför sig och ser ut att lyssna till det som sägs i salen.

Massi Fritz fortsätter att gå igenom den misstänktes beskrivning, hon frågar sig varför det inte finns fler spår av den misstänkte när han nu säger att de andra personerna försökte sätta dit honom. "Då hade man inte gett honom de där handskarna" säger hon

Gestrin går nu in på att dådet är ett rånmord, hon nämner den misstänktes psykiska ohälsa och hur den misstänkte fantiserat och i huvudet planerat att skada andra

Massi Fritz säger nu att hon inte kan se att det finns andra motiv än att det är ett rånmord som skett för att den misstänkte hade de här tankarna

Massi Fritz pratar nu om tejpningen och säger att den inte genomfördes av andra anledningar än att skada dem

Den misstänkte sitter fortsatt och tittar direkt på Massi Fritz då hon pratar

Hon säger att det inte är sannolikt att dådet har gått till på det sätt som den misstänkte berättat

Massi Fritz säger att det inte är sannolikt att den misstänkte blivit beordrad att åka och ta ut pengar och sen fått behålla dem dagen efter

Massi Fritz säger att det inte är sannolikt att det finns en hotbild mot den misstänkte och hans familj, "det är rena lögner, påhittade lögner"

Massi Fritz menar att den misstänkte är utomordentligt skicklig på att stänga av sina känslor med tanke på vad han gjort, att man inte åker och äter på restaurang efter att man genomfört en så "bestialisk" handling

Massi Fritz menar att det är "ställt bortom rimligt tvivel" att den misstänkte är ensam gärningsman i det här

Hon menar även att det inte finns några förmildrande omständigheter, bara försvårande

"Det här är ett planerat brott" säger Massi Fritz och menar att den misstänkte visat hänsynslöshet och råhet mot paret

Massi Fritz påpekar att mycket tyder på att soft airgunen använts

Massi Fritz uppmärksammar att det inte finns något som tyder på att paret gjort något motstånd, hon påpekar att paret måste varit vettskrämda

Det blev nog ett inte för mkt kl 14.13

Rättat nu, tack för heads up

Massi Fritz går in på hur paret måste ha upplevt sin sista tid, hon säger att den tid som de varit medvetna är en lång tid

Massi Fritz går in på att den misstänkte försvårat på ett "medvetet och aktivt sätt" i polisarbetet då han hällt ut vätskor i köket och låtit vattnet rinna

Massi Fritz menar att den misstänkte följt bevakningen och hoppats på att inte bli hittad av polisen

Massi Fritz menar att det är "ställt bortom rimligt tvivel" att den misstänkte inte är ensam gärningsman i det här
Blev detta rätt?

Nej, det blev ett "inte" för mycket. det är rättat nu i efterhand. Tack för att ni håller koll.

Massi Fritz hänvisar nu till ett annat rättsfall, ett dubbelmord som hon arbetade med i rätten. Hon pekar på att det liknar detta

Massi Fritz säger nu att alla hennes klienter kommer att få leva med det här och att de gärna hade fått veta mer

Kommer den åtalade få utala dig idag eller har hans ord gjort sitt ??

Nej, den misstänkte kommer inte att få uttala sig mer.

Massi Fritz tackar nu rätten, ordningsvakter och andra för hur hon och målsägande bemötts under rättegången

Nu tar vi en kortare paus, vi ska försöka svara på era frågor under den tiden

Hur många år är livstid? Finns det en gräns?

Nej, livstid är ett obestämt straff där personen som döms kan ansöka om tidsbestämt.

När väntas domen komma?
Och hur lång tid tar en Rättspsykriatisk undersökning?

Det kan ta flera veckor innan domen. En RPU brukar ta runt fyra veckor.

Hur kunde den misstänkta bara ta ett par i Mantorp ? Han måste ju ha vetat om att paret bodde där .?

De misstänkte har berättat att han blev beordrad att köra till Mantorp. Han har inte kunnat berätta om varför han hamnade hos just paret, bara att Mattias och Elias gav honom väganvisningar.

kan man använda lögndetektor i sverige

Det har jag ingen kunskap om.

Just nu intervjuar vår reporter Fredrik Ahl målsägandebiträde Elisabeth Massi Fritz. Ni kan se vad de pratade om i kvällens sändningar.

Finns den åtalades sambo och den anhörige kvar där och i så fall hur verkar de reagera?

Efter lunchen har vi inte sett dem vid rättssalen.

Slås domen fast idag och ser den åtalade når nervös ut ?? Vilket han borde då han är påkommen med sina psykotiska historier.

Nej, domen meddelas först om någon eller några veckor. Det är svårt att tolka hur den misstänkte sett ut i salen, han har tittat rakt fram eller på personen som talade.

Har ingen läkare fått redogöra hurvidare diagnoserna tvångssyndrom och schitsofreni förhåller sig till varandra?

Ingen läkare har hörts i rätten mer än rättsläkaren.

Gestrin pratar om Mattias. Men varför nämner hon inte något om den tredje personen, Elias? Det framkommer inte heller något om den tredje personen i vittnesförhöret med hans sambo?

Vi kan inte svara på varför hon inte nämner Elias mer än i förbifarten. Nej, sambon ska endast ha nämnt Mattias i förhör.

Varför då ? Vad gjorde att ni ändrade er?

Jag var inte med då beslut togs om det så kan tyvärr inte svara på det.

Hittade teknikerna inga spår i mt:s bil? Med tanke på kletet på golvet i köket?

Den misstänktes bil har undersökts. Det har då inte hittats spår efter blod, vad mer de kan ha hittat kan jag dock inte redogöra för.

Nu väntar alla på att få komma in i salen igen

Vi uppskattar att det återigen var fullt då vi drog igång efter lunch, frågan är om det är samma läge nu

Det som är kvar att gå igenom är försvarsadvokatens slutplädering, alltså då han sammanfattar rättegången precis som kammaråklagare och målsägandebiträde just gjort

Nu får vi komma in i salen igen

Återigen är det fullt i salen, ytterligare en sal öppnas för åhörare

Försvarsadvokat Henrik Lindblom inleder med att tacka rätten, han vill även framföra från den misstänkte att mannen känner sig trygg över att han får en rättvis prövning

Lindblom säger att han förstår att rätten kan fallet utan och innan, men att han kommer att ta upp saker i fallet ändå

Lindblom berättar om hur han kommer att lyfta fram detaljer som pekar på fler gärningsmän, han säger också att rätten måste bestämma sig för om det kan uteslutas att någon annan varit delaktig och dödat paret

Lindblom hänvisar till flera artiklar om vad som menas med "utom rimligt tvivel" för rätten

Han menar att det finns ett "mycket strängt beviskrav"

Lindblom säger att även om beviskravet ska vara viktigt i alla mål är det extra viktigt i sådana här mål då den misstänkte riskerar livstidsstraff

Den misstänkte tittar framför sig eller ned i bordet medan Lindblom pratar

Lindblom säger att det är hotbilden mot den misstänkte som gjort att han varit tyst, han berättar att den misstänkte varit rädd att försäga sig

Lindblom påpekar nu att den misstänkte redan i de tidiga förhören berättat att han varit på platsen och tejpat paret, det menar Lindblom är viktigt att nämna

Nu pratar Lindblom om DNA-spåren som hittat på platsen, DNA från den misstänkte

Lindblom berättar nu om hur DNA hamnar på de platserna, bland annat under tejpningen av den mördade mannen

Lindblom menar att den misstänkte lämnat en rimlig förklaring till varför DNA hamnar där det gjort

Lindblom pratar nu om analyserna av skoavtryck från parets hus

Lindblom åberopar ett annat rättsfall, ett gällande ett stort antal stölder, där skospårsanalysen underkändes av rätten

Där menade rätten att analysen inte var tillförlitlig, säger Lindblom

Lindblom säger nu att om den misstänkte haft på sig skorna i huset undrar han var vätskorna, som borde finnas på skorna, har tagit vägen. Han påpekar hur skorna har öppnats upp utan att NFC har kunnat hitta någonting från brottsplatsen

Lindblom tar nu upp samma sak som han gjorde under sin sakframställan, han ifrågasätter skoanalysen och menar att det är ett svagt bevis att just den misstänktes sko varit i huset

Den misstänkte fortsätter att titta ned framför sig eller rakt fram medan Lindblom talar

Lindblom säger att det som är särskilt intressant om skoavstrycken är att det endast finns två skoavtryck i huset. Han menar att det är märkligt att ett av dem har gett "ett kladdigt fotspår", men att det andra inte har det. Han menar art brottsplatsen har städats på något sätt och att det inte utesluter att brottsplatsen städats från andra spår

"Vi kan inte utesluta det", säger Lindblom

Lindblom menar att det är märkligt att inga ytterligare spår hittats på skon vid undersökningen av den

Lindblom menar att den misstänktes historia om att skorna kan ha tagits från hans bil inte är helt otrolig

Lindblom redogör nu för delar i den misstänktes berättelse om vad som hänt

Lindblom säger att han vill lyfta fram den historik av psykisk ohälsa som har nämnts, han påpekar att den misstänkte mannen varit helt öppen med sina tankar, att han inte försökt dölja något

Lindblom fortsätter att tala om den misstänktes psykiska ohälsa

Lindblom går in på att den misstänkte mannen sagt att han mått bra det senaste året

Lindblom menar att om den misstänkte gjort det som han står åklagad för, borde han då inte ha agerat som han tidigare gjort nå han mått dåligt. Lindblom ifrågasätter om den misstänkte skulle ha åkt in till en restaurang i Linköping och ätit efter om han genomfört det han står anklagad för

Lindblom säger att han inte kommer att gå in nämnvärt på Mattias, han redogör för det som sagts i form av korta meningar

Lindblom menar att det är uteslutet att det handlar om någon påhittad person, han säger att om Mattias "dykt upp" under 2017, men nu handlar det om flera år som Mattias varit närvarande i den misstänktes liv

Lindblom replikerar nu till något Massi Fritz tidigare sa i sitt förhör av den misstänktes sambo

Lindblom går vidare och säger att "frånvaron av forensiska fynd talar för XX"

Lindblom går in på de spår i huset som inte kunnat kopplas till någon person, han räknar upp flera av dem, bland annat spår från fingrar eller hand på en stol och flera spår på ett kylskåp

Lindblom säger nu att spåren på kylskåpet inte alls är oviktiga, de är viktiga eftersom de flaskor som hällts ut i köket förvarades just i det kylskåpet

Lindblom frågar sig om de spåren han just räknat upp inte han läggas i samband med händelsen, han fortsätter och säger att de borde de och att de är viktiga

Lindblom säger att "det kanske är den största bristen" att rätten inte fått klarhet i om det är en och samma person som avsatt de spår som just räknats upp

"Det om något innebär utom rimligt tvivel" fortsätter han

Lindblom går vidare och diskuterar dödstidpunkten för paret

Lindblom redogör för var den misstänkte var vid vissa tidpunkter och säger att rättsläkarens uträknade dödstidpunkt är den mest sannolika dödstidpunkten. Därifrån blir det mindre och mindre troligt att döden inträffade

Lindblom säger att en dödstidpunkt åt ena hållet i analysen är lika trolig som en åt andra hållet med den analys som gjorts

Han menar att det finns ett problem med det utlåtande som gjorts och menar att analysen inte passar in med det rörelsemönster som den misstänkte haft

Lindblom menar att det inte är en slump att den troliga dödstidpunkten kommer några veckor efter att den misstänkte greps

Lindblom talar nu om ytterdörren, han säger att han vågar påstå att det är mer sannolikt att den öppna vindsluckan påverkat temperaturen mer i köket än vad öppnandet av ytterdörren kan ha gjort

Lindblom räknar nu upp saker som gör att det varit "gynsamma förhållanden" innan kropparna hittades och då borde också rättsläkarens utlåtande och analys stämma

Lindblom går nu in på vad analysen av dödstidpunkten kan innebära, han säger till rätten att analysen borde stämma och att det stödjer den misstänktes berättelse

Lindblom redovisar nu för hur det inte går att genomföra brottet om man är ensam, han säger att händelseförloppet är teoretiskt möjligt, men frågar rätten om det är sannolikt

Lindblom säger nu att det utgör en oerhörd risk för den misstänkte att stanna och gå upp till huset utan att veta hur många som är där, om det finns någon möjlighet att larma och så vidare. Han frågar rätten om det inte är mer sannolikt att det har genomförts av flera gärningsmän

Lindblom frågar nu om det inte är mer sannolikt att personer stannade kvar i huset medan den misstänkte åkte för att ta ut pengarna, detta för att fråga om koder på nytt ifall att de koder som getts inte fungerade

Lindblom säger nu att det inte finns några forensiska fynd som knyter den misstänkte till brottsplatsen

Lindblom säger att det inte hittat några som helst fynd från brottsplatsen i den misstänktes bild, han säger även att det inte finns några vittnesuppgifter över huvud taget på hur många som befann sig i den misstänktes bil under färden

Det finns inte heller något mordvapen som hittats, säger Lindblom

Lindblom menar att det inte är praktiskt uteslutet att det gått till på det sätt som den misstänkte påstår, något som han menar att det måste vara för en fällande dom

Lindblom säger nu att rätten borde fria den misstänkte från åtal om mord

Lindblom säger nu att försvaret förutsätter att det genomförs en sinnesundersökning ifall rätten finner att det finns övertygande bevisning

Lindblom säger nu att den misstänkte erkänt bedrägeri och att han därför borde dömas för det

Lindblom nämner nu åklagarens tidigare kommentar om att den misstänkte borde åtalas för olaga frihetsberövande, han menar att rätten får avgöra det

Lindblom går nu igenom den misstänktes situation, hans familjebild och att han tidigare är ostraffad. Han menar att den misstänkte borde sättas på fri fot

Nu är Lindblom klar med sin slutplädering, rätten går nu igenom ersättningsanspråk

Ersättningsanspråk för målsägandebiträde och så vidare

Den misstänkte sitter med händerna under hakan, armbågarna på bordet. Han tittar fortsatt ned i bänken eller framför sig

Jag funderar lite över kontakten mellan den åtalade och ”Mattias” som ska ha skett via en hemsida. Är det inte ganska lätt att få fram den hemsidan i dagens tekniska samhälle?

Hemsidan som omnämnts har inte diskuterats närmare under rättegången.

Kan det vara så att han släpps i dag?

Den misstänkte kan släppas om rätten beslutar sig för det, ja.

Domaren meddelar att de påbörjar sin överläggning idag, troligtvis kommer det att komma ett beslut om häktning, rättspsykiatrisk undersökning och dom imorgon

Domaren säger att det allra senast kommer att komma på fredag

Nu säger domaren att de är klara för idag

I och med att rättegången är klar för idag avslutar vi härmed vår liverapportering. Ni kan se mer om rättegången i kvällens sändningar, vi återkommer även med häktningsbeslut och så vidare så fort vi har fått ta del av det (troligtvis imorgon).
Tack för att ni valt att följa vår rapportering!

SVT rapporterade · Dubbelmordet i Mantorp

Misstänkte dubbelmördaren tänker berätta mer i rätten