SVT rapporterade · Inget nobelpris i litteratur 2018

Jag tycker det är synd att Nobelpriset i litteratur inte delas ut i år. Det är tråkigt!

Troligen dåligt. Akademien kommer med det att
rikta blickarna mot sig själv från priset.

varför upplöser inte kungen akademien när han för en gångs skull kan bestämma och den vägen banar väg för en ny sammansättning

Vad är en "tillfällig ständig" sekreterare? Låter inte riktigt klokt och detta i Svenska Akademien som skall vårda det sveenska språket.

Första vettiga beslutet som Akademien tagit. Just nu gör de mer skada än nytta för Sveriges och Nobelprisets anseende. Jag önskar att man skulle göra om inte bara Akademien, utan hela den så kallade kultureliten. Som författare av Urban Fantasy så blev det riktigt tydligt att i Sverige så är det bara den så kallade finlitteraturen som är något att ha. Jag blev direkt utskrattad och förolämpad när jag i 20-års åldern ansökte om medlemskap i Författarförbundet. Nu skiter jag i dem. Jag skriver och får mina böcker utgivna i England och USA istället.

Välj medlemmar på fem år, max två perioder, ingen över 80 år och låt riksrevisionen årligen kontrollera att ingen korruption förekommer!

"Krisen" handlar om att ständiga Horace Engdahl och Sture Allén under lång tid underlåtit att hantera och aktivt försökt sopa under mattan berättelser om övergrepp. När Danius beställer en utredning har de återigen försökt lägga locket på och lyckats manövrera ut dem som vill komma till rätta med problemen. De kan inte återskapa något förtroende alls. Så klart kommer de bara välja sina kompisar nu. Lena Andersson står väl först på listan, sen andra ja-sägare. Knappast vänner till Danius, Stridsberg, Östergren och Espmark i alla fall. Absurt.

Hans föräldrar må ha döpt honom efter Lord Nelson men han kommer att gå till historien som den som sköt anrika Svenska Akademin i sank. Han måste stå till svars för sitt brott. Låt honom inte komma undan.

En variant hade varit att ge priset postumt till den populära svenska barnboksförfattaren Astrid Lindgren som "plåster på såren". Krisen hade väl inte blivit mindre för det men anseende hos folket hade måhända blivit bättre.

Skandal! Vilken lekstuga! Byt ut hela akademien samtidigt som kungen rycker in och ger årets nobelpris till Astrid Lindgren. Hon kunde ivarjefall skriva barnböcker som passar in i en lekstuga!

Eftersom de kvarvarande ledamöterna inte tycks förstå varför förtroendet är förbrukat eller vad som krävs för att återställa det, utan tror att det enda som behövs nu är att låta "stormen blåsa över", bör Nobelstiftelsen flytta priset till Vitterhetsakademin, en organisation med likvärdig kompetens och anor men en sundare struktur.

Akademien behöver dels en framstående jurist dels en aktad historiker som kan sitt Sverige av igår och idag som den kunnige historikern och f ämbetsmannen tillika den ytterst välformulerade Gunnar Wetterberg därtill med facklig orientering - kolla hans lysande krönikor i Expressen.

Jag ser fram emot ett möte mellan Björn Wiman, Ebba-Witt Brattström och Lena Andersson där utgångspunkten är LAs påstående: ”En dag kan det visa sig att krisen för Svenska Akademien främst har varit en kris för svensk offentlighet och kulturjournalistik”.

EW: grundfrågan, kopplingen till Kulturprofilen och jävsanklagelserna, ska (inte) glömmas bort.
BW: Huvudsaken i Svenska Akademiens kris har hela tiden varit synen på sexuella övergrepps betydelse.
LA: (bara) en kris för svensk offentlighet och kulturjournalistik.

Hur skulle det överhuvudtaget vara möjligt för Svenska Akademien att återfå förtroendet med kvarvarande medlemmar?
Symptomatiskt är att en enda kvinna återstår - en tiondel. (Hon har själv uttalat att hon inte har råd att inte vara kvar då hon inte kan leva på sin pension.) Göran Malmqvist anser trots detta att om bara två avhoppade män kommer tillbaka så räddas situationen... Det är #metoo-förnekarna med Horrace Engdal, Sture Allén och Anders Olsson i spetsen som tillåts att fortsätta föra Akademiens talan, hederskulturen skyddas och fortgår med deras gods minne. Vem kan på allvar tro att dessa med övriga sju ska kunna återskapa något uns av förtroende?
Flytta över Svenska Akademiens alla ansvarsområden till Kungliga Vitterhetsakademien som har haft vett nog att modernisera sina stadgar över tid.

Akademien vet inte ens vad orden klar och majoritet betyder. De som röstade emot uteslutningen av Katarina Frostensson kallar sig en klar majoritet. De var åtta. Åtta av 18 sammanlagda röster är INTE en majoritet. Om Katarina inte fick rösta själv var det 8 av 17 röster, det är INTE en KLAR majoritet. Alltså hade de trots att de hävdade att man inte kunde gå ur slutat räkna sig själva som de aderton!
8 av 15 sammanlagda röster är inte en KLAR majoritet, det är en svag majoritet. De som hävdar något annat har fel.
Jag undrar hur det de räknat när de utsett Nobelpriset i litteratur?

Fråga Svenska folket vad de vill. Kungen skall väl inte få bestämma om Svenska akademien. I vårt demokratiska land kan väl denna fråga äga dignitet att få bli en valsedel till valet i september. Ja eller Nej till Svenska akademien. Folket har sagt sitt. Kungen accepterar beslutet.

Förtroendet är förbrukat för all framtid. De tycks sakna all respekt, ödmjukhet därav bör utnämnande av litteratur priset flyttas till Vitterhetsakademien. Svenska Akademien kommer aldrig att få ett nytt förtroende avseende att dela ut priset. Finns inget förtroende kval. Akademien har aldrig visat respekt har aldrig uttalat och har aldrig tagit på sig misslyckanden, bara skyller i från sig. Akademien bör avstå från att uttala sig, under den pågående Ekobrottsutredning. Gubbvälde som är så starkt styrande. Fram med knytblus, stöd för Sara Danius Sara Stridsberg m fl.
Nya nomineringar 50/50 män och kvinnor. De tycks vara slut med Svenska Akademien. Tack och lov.

Svenska akademin är omodernt och löjligt. De har noll förtroende från mig. Gamla gubbar som sitter och dunkar varandra i ryggen.

Lägg ner helt bara. Och slopa monarkin när ni ändå håller på.

Det är 2018.... Sjukt att dessa "institutioner" fortfarande finns kvar.

Kanske dags att lägga ned akademien? Litteraturpristagare bör kunna utses av Nobelstiftelsen eller Vetenskapsakademien. /L

Citerar Bruno K. Öijer:
De är resistenta mot allt utom sin egen sjukdom.

Om akademien ändå har bestämt sig för stt kungen har makt att bestämma över akademien - låt kungen entlediga samtliga ledamöter och ersätta med nya. Finns inte en ledamot som inte på något sätt är färgad av skandalerna. Frågan är hur man hittar ofärgade nya kandidater då det verkar vara röta i hela litteraturvärlden... Claes Sandgren på stol 1.

”Vad händer bakom den stängda dörren? I ”Snille och smak – en film om Svenska Akademien” får vi unik inblick i Svenska Akademiens rum och arbete.” En film ligger på SVT Play och som gjordes av Dokument Inifrån SVT 2013. En avslöjande skildring av den till största delen pompösa slutna samlingen som tillskriver sej själva en oersättlighet i snille och smak. Förutom fullständig uppfyllelse av den egna ”välförtjänta” bekväma livslånga tillvaron med insider samvaro och status ses också hur en yngre kvinnlig ny medlem hela tiden är exkluderad från samtal och uppmärksamhet, stående ensam i rummens hörn likt en oönskad panelhöna. Den enda som uttalar ett vaket snille i den skildringen är Englund, dåvarande ständigt sekreterare, ”den värsta fienden mot Akademien är Akademin själv”. Hur sant är inte det! Anade han vartåt det barkade hän, bl a med de fall av kopplingar mellan Frostenson och den ”verksamhet” som hölls om ryggen av bl a henne? Han försökte lyfta då frågan om bl a de sexuella övergreppen och trakasserierna från mannen med insyn i och stöd från Akademin men fick smaka på Frostensons aggressiva utfall och protektionism, stöttad av den unkna gubbhyllan. Så se och förstå mer om de nytillkomnast önskan om verkligt snille och smak!

Dåligt utfört arbete! Så ska det inte gå till på ett Förtroendeuppdrag. Skamset!

Lyssnade på extrasändningen på P1 och tf ständige sekreteraren Anders Olsson. Trots att han pressas så vägrar han konsekvent att vidstå varför akademin förlorat förtroende och anseende i omvärlden. Han konstaterar torrt att det är något som skett under "det senaste halvåret". Vad är detta något enligt akademin? Av feghet yppas inte ett ord om akademinledamöters koppling till Kulturprofilen och jävsfrågan. Inte ett ord om att akademin gett Kulturprofilen legitimitet, anseende, ekonomiska förutsättningar och tillgång till lägenheter där han har kunnat förgripa sig på kvinnor. Så länge akademin fortfar att hålla en skärm runt sin inblandning så är den diskvalifierad vad gäller Nobelprisutdelandet och kan syssla med språkvård.

Tramset började med att ge nobelpriset till Bob Dylan. Där försvann mycket av mitt förtroende. Det som hänt nu får mig bara att skämmas. Och när Horace Engdahl mitt upp i hela skandalen säger att vivörliv inte är kriminellt, då är alla gränser sprängda. Bara att i det sammanhanget slänga sig med så högtravande ord är definitivt inte snillrikt och smakligt.

Lägg ner och skapa en ny modern Akademi med 50/50% kvinder som män. Och en rotations princip på 5 år, då medlemmarna byts ut.

Vilken skam att få Nobelpriset av dessa ledamöter. Avgå.

Trams av akademin, tycker att samtliga invalda ledamöter skall ställa sina platser till förfogande

Recept mot D-18 pesten
1. Öppna alla dörrar och fönster på vid gavel
2. Ut med det ruttna möblemanget och lyft på mattorna
3. Vädra ut den unkna luften och jaga ut dammråttorna
4. Byt ut entrédörren mot glasdörr för bättre insyn och insikt
5. In med nya fräsha stolar, i ett material som inte är lika utsatt för maskangrepp och röta
Dosering: 1 gång. Omedelbart
Biverkningar: Ett antal unkna stofiler utan sittplats

Skamligt, nu gör de ännu mindre som de ska. Låt folket få rösta fram en pristagare i litteratur så kanske äntligen Astrid Lindgren kan få priset.

Vilka är de påtänkta tillkommande akademiledamoterna?

Anledningen till att många anser att inget litteraturpris ska delas ut i år är att det inte kan ses som en ära att få priset från den samling som nu finns kvar i akademien. Då är det ju feltänkt att denna samling ändå ska utse en pristagare i år, bara med den skillnaden att kungörandet dröjer till nästa år. Är äran för prisragaren större med detta? Arrangemanget tycks vara gjort för att de i akademien som jobbar med detta inte ska förlora ekonomiskt, dvs behålla arvodet för jobbet.

Skam. Jag tycker att samtliga skall avgå. Välj om deltagarna. Ingen har något förtroende av dem som är kvar. Så mycket pengar kan användas på ett bättre sätt.

Klubben för innbördes beundran

De enda ledamöter som åtnjuter respekt i denna soppa är de som redan hoppat av. All heder åt dessa starka individer som så tydligt tagit ställning och som således har både snille och smak. Återstoden saknar uppenbarligen all form av moralisk kompass och är ingenting annat än en flock missanpassade amatörer som inte platsar i någon akademi. För att förtroendet ska kunna återupprättas måste dessa ställa sina stolar till förfogande - alternativet är att konungen träder in och avsätter samtliga. Konungen får gärna i samband med detta åter tillsätta de avhoppade ledamöterna (förutsatt att de själva är fortsatt intresserade).

Stadgan måste åtföljas. Förhoppningsvis tillkommer framstående akademiledamöter.

Internationellt har turerna runt Svenska Akademin och Nobelpriset i litteratur redan gjort stor skada på Sveriges rykte. De flesta utomlands tror att staten Sverige ansvarar för Nobelprisen, understruket av att de (undantaget fredspriset) utdelas av Sveriges statsschef, Kungen. Jag har mötts av förvåning och besvikelse från utländska bekanta hur ett land som haft ett rykte om sig att vara liberalt och jämställt kan visa sig vara lika chauvinistiskt och sexistiskt som de flesta uppfattar Trump & Co. Jag vet inte om och hur detta kan repareras men anser att både regeringen och Nobelkommittén bör titta på möjlig skadebegränsning snarast. Som det är nu tvingas jag i mina internationella kontakter skämmas för en chauvinism och sexism som jag innerligt hoppas inte är representativ för mitt land Sverige.

Jag kan inte hålla med den tillfällige ständige sekreteraren att detta inte bör betecknas som ett nederlag. Djupt sorgligt.