SVT rapporterade · Rättegången mot högskolefuskligan

Med det avslutas förhandlingarna och lagman Lundh tackar de församlade för den här tiden och önskar alla en trevlig helg.

Straffvärdet som åklagaren satt - 4 månaders fängelse - är inte rimligt, menar advokaten. Villkorlig dom och böter är möjligen riktigt, om rätten finner henne skyldig, hävdar Wasteson. Detta eftersom hon tidigare inte är straffad.

- Möjligen kan hon ha vara oaktsam, säger försvarsadvokaten och syftar på den gärningsbeskrivning och brottsrubricering som åklagaren gjort gällande.

Att bilen som köptes registrerades på henne var för att få en bättre premie på försäkringen, hävdar Wasteson.

Försvarsadvokaten menar att det inte är bevisat att syftet varit penningtvätt och nämner de transaktioner som hon kopplas till i åklagarens bevisning.

HP-hjälpen var ingen verksamhet som hon gillade. Det framgår av bevisningen och utredningen, menar advokaten.

Hon ska inte ha haft insikt i var sambons pengar kommit från, hävdar advokaten.

Advokaten menar att det saknas uppsåt från hans klient.

Därefter går ordet till försvarsadvokat Thomas Wasteson som företräder den 26-årige broderns sambo, en 31-årig kvinna som är åtalad för penningtvätt.

- Därför ska han självklart frias, avslutar Sandberg sin slutplädering med.

- Den lilla del min klient haft räcker inte till för att han ska kunna fällas för medhjälp. Den nivån brukar ligga högre.

Advokaten hävdar villfarelse och att det saknats uppsåt från 26-åringens sida.

- Han har inte haft något uppsåt.

Han har varit så långt ner i hierarkin att han inte kan ses som skyldig att ha den vetskapen, menar Sandberg.

26-åringen är endast åtalad för medhjälp till osann försäkran.

- Min klient har inte varit medveten om att det funnits en sanningsförsäkran på högskoleprovet.

Sandberg vill betona den trovärdighet som hans klient gjort gällande genom hela processen.

Efter advokat Dahl är det advokat Gustav Sandbergs tur. Han företräder den 26-årige Norrköpingsbon.

Försvarsadvokat Dahl yrkar på att åtalet mot hans klient ogillas i sin helhet.

@Micke Vilka straff åklagaren yrkar på går att läsa lite längre ner i direktrapporteringen ////Tobias

@Micke Helt riktigt, det är ovanligt och det ska vi definitivt göra. Åklagare Lander motsatte sig att bröderna skulle försättas på fri fot, men rätten valde att gå på försvarets linje ////Tobias

Den stora summa pengar den 23-årige brodern hade hemma härrör från Bitcoin-försäljning, menar advokaten. Men det har varit svårt att få fram bevis för detta, eftersom 23-åringens dator varit belagd med kvarstad och beslagtagen av åklagaren, hävdar advokat Dahl.

- Det är bortom rimligt tvivel att min klient ska ha gjort sig skyldig till den brottslighet som han åtalas för.

Försvarsadvokaten menar att bröderna inte kan ha byggt upp HP-hjälpen.
- Min klient var en underordnad anställd i den här verksamheten.

- Åklagaren målar upp en felaktig bild.

Organisationen är så mycket mer än min klient, menar Lundh.

- En kraftig organisation. Det är proffsigt gjort.

Han ger sig sedan in i ett resonemang kring hur HP-hjälpen byggt upp sin verksamhet och hur den måste fungerat.
- Det måste fordrat väldigt mycket organisation, hemlig sådan.

Dahl menar att det var ett gäng teknologer som såg en möjlighet i att göra en kommersiell verksamhet av att göra det möjligt att fuska på högskoleprovet på det sätt som beskrevs i SVTs dokumentär.

Försvarsadvokaten börjar med att konstaterar att han inte gör samma analys av organisationen bakom HP-hjälpen som åklagaren.

Pausen slut och försvarsadvokat Bertil Dahl som företräder den 23-årige brodern får ordet.

Därefter påkallar rättens ordförande lagman Lundh en kort paus.

Lundqvist avslutar sin plädering med att kommentera det slutliga straffvärdet som åklagaren yrkat på, 6 års fängelse.
- Om det är så att rätten finner min klient skyldig till några av dess åtalspunkter så bör inte straffvärdet överstiga den tid som min klient suttit häktad.

Slutligen är det åtalspunkten övergrepp i rättssak, hotet om att vara tyst som riktades mot 21-åringen genom en brev som skickades från häktet. Där menar försvarsadvokaten att ingen av de inblandade har någon trovärdighet och punkten ska ogillas, menar advokaten.

Lundqvist vill att åtalspunkten ogillas och om tingsrätten väljer att fälla hans klient så ska straffvärdet bli avsevärt lägre.

Han menar att penningtvättsbrotten som den 26-årige brodern åtalas för inte alls varit så avancerade som påståtts av åklagarsidan.

Efter det går Lundqvist över till åtalspunkten penningtvättsbrott.

Försvarsadvokaten menar att åklagaren dragit fel slutsatser kring hans klients delaktighet och roll i nätverket HP-hjälpen fram till och med våren 2016.

Hela argumentationen går ut på att ge en annan tolkning åt den 26-årige Norrköpingsbons vittnesuppgifter.

Lundqvist går nu över till att använda klassisk overhead-projektion där han ritar upp hur nätverket varit organiserat. Han pratar mycket om den 26-årige Norrköpingsbon, som inte är hans klient.

- Det är inte styrkt, menar försvarsadvokaten, och hänvisar till den 26-årige Norrköpingsbons digitala kalender som visar att hans bevisuppgift inte håller.

Lundqvist vill leda i bevis att brottsligheten skulle ha startat senare än hösten 2015 som åklagaren påstår.

Försvarsadvokat Lundqvist går därefter över till kronologin i den brottslighet hans klient åtalas för.

Rent juridiskt är det att jämställa med narkotikaförsäljning.
- Det går inte att komma fram till något annat.

- Köpta resultat på högskoleprovet är systemförstörande. Det kan aldrig vara föremål för en laglig verksamhet.

När det gäller bokföringsbrottet gör han samma liknelse. Det har inte varit en laglig verksamhet, menar Lundqvist.

- Spisen man kokar metaamfetamin på och redline-påsen är vita ingredienser, men själva varan svart.

Försvarsadvokaten stats en liknelse till narkotikatillverkning.

- Det här är en vara som inte kan vara en del av det ekonomiska kretsloppet, säger Lundqvist.

Försvarsadvokaten tar upp några fall som enligt honom kan vara prejudicerande i det här fallet. Det handlar bland annat om spelautomater, narkotika och förskingrad olja.

Han ifrågasätter om HP-hjälpens verksamhet ska betraktas som skattepliktig verksamhet.

Sedan går Lundqvist vidare på ekobrottsdelen.

Försvarsadvokaten går sedan över till det straffvärde som åklagaren yrkat på. Han menar att det som mest kan handla om 6 månaders fängelse för medhjälpen.

Han menar att åtalspunkten medhjälp till osann försäkran ska ogillas och nämner en rad juridiska principer som åtalet strider mot.

Lundqvist väljer att använda en visuell presentation som stöd till sin slutplädering.

Först ut är 26-årige broderns försvarsadvokat Edward Lundqvist.

Idag fortsätter försvaret med sina slutpläderingar.

Efter det bryts förhandlingarna och imorgon fortsätter man här i Norrköping.
- Vi byter inte lokal en gång till, säger lagman Lundh.

Abrahamsson hänvisar till tidigare liknande hovrättsdomar. Ett bötesstraff i kombination med villkorlig dom och samhällstjänst är mer rimligt, säger advokaten.

- Min klient har drabbats hårt av det här och måste lägga ner sitt bolag.

56-åringen trovärdighet och tillförlitlighet bör anses hög, hävdar Abrahamsson, eftersom han berättat samma historia genom hela processen.

- Han har haft ett direkt uppsåt till att hjälpa sina söner, inget annat.

Försvarsadvokaten menar att det tummas på en lång rad rättsliga principer om 56-åringen döms som skyldig till medhjälp till ett brott som sedan inte kan styrkas.

Abrahamsson resonerar kring vad som är ett objektivt och subjektivt brott.

- Men har han gjort sig skyldig till medhjälp till osann försäkran?

Det fanns också hot riktade mot den 26-årige sonen. Han ville finnas nära till hands då.
- Min klient tjänade inga pengar på det här.

Han gjorde det för att förbättra sköra relationer till sina söner, förklarar advokat Abrahamsson.

- Varför ger sig min klient in och hjälper till?

- Min klient har trott att det här var djupt omoraliskt, men lagligt.

Då tar advokat Abrahamsson över. Han ska slutplädera för den 56-årige pappan.

Därmed är Silberskys slutplädering klar.

Även åtalet för penningtvätt bör ogillas, menar Silbersky, och kvarstaden måste omedelbart upphävas, yrkar advokaten.

- Det finns ursäktliga omständigheter.

- Han upplevde det som att han inte kunnat göra annat än att skjuta allt på framtiden.

- Han har befunnit sig i en nödsituation, säger Silbersky och hänvisar till det faktum att 21-åringen grävde ner 1,6 miljoner kronor.

Silbersky återkommer till att åklagaren bedömt 21-åringen som trovärdig.
- Därför ska åtalet ogillas.

21-åringen har inte haft något annat intresse än att få lön av HP-hjälpen.
- Det innebär inte att man är delaktig.

- Åklagaren spekulerar.

Han öppnar för att det är bröderna som lurat 21-åringen.

Silbersky går nu över till ekobrottsdelen.

- Jag utgår från att det här handlar om ett misstag från åklagarsidan.

Silbersky betonar att det handlar om rättssäkerhet.

- Han har inte haft något uppsåt. Han borde som sagt inte ha gett sig in i det här. Men han har inte begått något brott i juridisk mening.

- Fusk. Ja. Lagligt. Ja.

Silbersky talar med hög och tydlig röst. Han vill betona hur trovärdig och hederlig hans klient är.

- Min klient handlade i god tro.

- Min klient skulle alltså veta bättre än SVTs jurister?

- SVTs jurister är kvalificerade och hade godkänt att det sändes ut ett program där det sades att det här inte var olagligt.

Silbersky hänvisar i trovärdigheten som SVTs dokumentär innebär.

- Han var fullt medveten om att det rörde sig om fusk. Och den verksamheten måste brännsmärkas, där är vi överens, säger Silbersky.

- Min klient skulle aldrig kunna begå ett brott.

- I min värld måsta man frikännas, säger Silbersky, om det är så att man lämnat en trovärdig berättelse.

Silbersky säger att 21-åringen inte kan dömas till fängelse, utifrån den bevisning åklagaren presenterat.

- Jag förstår ingenting. Jag trodde att det var politik som var det möjligas konst, inte juridiken.

Då var pausen över och ordet går till advokat Silbersky.

Efter det påkallar rättens ordförande Lundh en tio minuter lång paus.

Det man då ska bedöma är en eventuell rymningsrisk och att utebli från fängelsestraff.

Eftersom det är fråga om långa fängelsestraff vill åklagaren att rätten tar ställning till om de åtalade åter ska frihetsberövas, eftersom detta är praxis.

26-åringens straffvärde är 4 månaders fängelse, men villkorligt och samhällstjänst är att föredra, säger åklagare Lander.

21-åringen bör dömas till 4,5 års fängelse och näringsförbud.

Åklagare Lander tar över och väger samman allt straffvärde mot 26-årige brodern till 6 års fängelse. Den 23-årige brodern till 5 års fängelse. Näringsförbud för båda.

Nu tar man upp åtalspunkten övergrepp i rättssak, där den 26-årige brodern genom ett upplägg med brev skickat från häktet ska ha hotat 21-åringen. Straffvärdet för den brottsligheten ska vara 4 månaders fängelse, menar åklagaren.

En mindre del ska anses förverkade och huvuddelen ska beläggas med kvarstad tills efter att dom fallit, menar åklagaren.

Nu tar åklagaren upp den betydande summa pengar som beslagtogs hos den 23-årige brodern och 21-åringen.

För den 26-årige broderns sambo landar straffvärdet på 2 månaders fängelse, hävdar åklagaren,

Straffvärdet för brödernas brottslighet ska bedömas som grova.
För 23-åringen 6 månaders fängelse och för 26-åringen 2 år.

Gärningen har en så kallad försvårande omständighet genom att bilen registrerats på sambon, men sedan använts av 26-åringen.

Ett bilköp där 26-åringens sambo köpt en bil för 170.000 kronor ska bedömas som penningtvätt, menar åklagaren. Sambon var medveten och likgiltig till var pengarna kom ifrån.

Åklagaren går igenom de metoder som brödern och den 26-åringens sambo använde för att tvätta svarta pengar vita.

Ingen av bröderna har kunnat lämna rimliga förklaringar till alla de pengar man hanterat, säger åklagaren.

När det gäller penningtvättsdelen i åtalet gällande de tre huvudåtalade handlar det här om så kallad självtvätt.

Näringsförbud i 5 år bör också utdömas till samtliga tre, säger åklagaren.

För 21-åringen ska det vara 1,5 år respektive 1,5-2 års fängelse, menar åklagaren.

Straffvärdet för de bägge bröderna ska vara 3 års fängelse för bokföringsbrott. Straffvärdet för skatteundandragandet är 3 år.

- Gärningarna ska bedömas som grova brott, säger åklagare Hedman.

Men när det gäller t ex den moms man inte redovisat finns det ett gemensamt straffrättsligt ansvar, menar åklagaren.

Beskattningen för intäkterna är individuella.

Där har man haft en gemensam bokföring, vilket excelfilerna visar, menar Hedman.

Man har drivit ett enkelt bolag gemensamt, menar åklagaren.

- Vilken bolagsform är det då man drivit, frågar Hedman retoriskt.

- Det framkommer tydligt att han är den drivande, säger Hedman.

Den 26-årige brodern har själv hävdat att han inte haft något med HP-hjälpen under 2017, men det menar åklagaren är helt fel, och pekar på bland annat på en rad kontoöverföringar och andra händelser som bevisar motsatsen.

Excelfilerna som beslagtogs hos 21-åringen visar tydligt att det är han och de två bröderna som delat på HP-hjälpens överskott, menar åklagare Hedman.

När det gäller åren 2017 och 2018 så är det mest uppgifter från 21-åringen som gjort att åklagaren kunnat bena ut vad som hänt inom HP-hjälpen.

Det beskrivs hur aliaset M. Yass kan knytas till olika händelser i upplägget och till den 26-årige brodern.

Åklagaren går igenom HP-hjälpens verksamhet och upplägg i stort under 2016.

Bröderna har varit kompanjoner i ett tidigt skede, menar åklagaren.

Åklagaren börjar med de bägge bröderna.

Det gäller alltså ekobrottsligheten nu.

Åklagare Hedman fortsätter sin plädering. Nu gäller det de åtalades brottslighet och hur den ska värderas straffrättsligt.

Då var vi igång igen.

Efter det tar rätten paus till kl 14.15.

- Den baseras på en robust utredning och beloppen som Skatteverket preciserat kan godtas, avslutar åklagaren sin plädering med.

Även här kan Skatteverkets utredning av verksamheten godtas, tycker åklagaren.

Ett 60-tal telefoner köptes in, vilket visar på verksamhetens omfattning det året, menar åklagare Hedman.
- Men det kan vara i underkant.

Åklagaren fortsätter med 2016 och går igenom de telefoninköp som gjordes av de misstänkta det året,

- Skatteverkets beräkning kan godtas, menar åklagaren.

Men Skatteverkets beräkningar skriver ned den summan till 7,7 miljoner för 2017. Detta för att man istället räknat med att alla fuskare inte betalat och genomfört som det avtalats. Man har utgått från genomsnittliga summor och uppgifter.

- En enorm siffra.

Under 2017 ska HP-hjälpen ha haft 151 kunder som gav 10,7 miljoner i intäkter, menar åklagaren och hänvisar till bevismaterialet.

Åklagaren hänvisar till bevisningen i KIK-chatten där de inblandade diskuterar att det kan ge dem en miljon i vinst vardera vid varje provtillfälle.

- Tingsrätten måste göra en bedömning om Skatteverkets uppskattning av verksamheten är tillräckligt robust för att räcka till som bevisning.

- Förvärvskällan är i sig inte kriminell, säger åklagaren och gör liknelsen med försäljningen av en kofot till en inbrottstjuv om man inte vet om att den ska användas till just inbrott.

- Det finns exempel på illegal verksamhet som borde ha bokförts.

Hedman hänvisar till en dom i EU som ska styrka argumentationen kring att HP-hjälpen skulle ha bokfört och skattat inkomsterna.

Han betonar att HP-hjälpen omsatt många miljoner, gjort betydande vinster och varit en bokföringspliktig verksamhet som inte skattat.

Efter det tar åklagare Per Hedman över för att gå igenom ekobrotts-delen.

Han bör också dömas till 3 års fängelse, menar åklagaren.

- Han hade också ett likgiltighetsuppsåt.

Sist ut är den 23-årige brodern. Åklagaren går igenom vad han misstänks för.

Detta straffvärde gäller medhjälp till osann försäkran.

Han ska dömas till maxstraff 3 års fängelse, menar åklagaren.

Efter det går Lander över till den 26-årige brodern.

Det sammanlagda straffvärdet uppgår till 3 års fängelse, yrkar åklagaren.

Åklagare Lander menar att 21-åringens roll varit stor och ökande i verksamheten.

Efter pappan är det 21-åringen från Lund.

Pappan har gjort sig skyldig till en brottslighet som motsvarar 1,5 års fängelse, vilket åklagaren yrkar på.

- Han har haft ett likgiltighetsuppsåt.

Pappan har varit högst medveten om vad HP-hjälpen sysslade med, menar Lander.

Nu går åklagare Lander över till den 56-årige pappans medverkan i brottsligheten.

Men åklagaren yrkar på villkorlig dom och samhällstjänst, eftersom han varit behjälplig i utredningen.

Den 26-årige Norrköpingsbon har gjort sig skyldig till brottslighet som motsvarar 9-12 månaders fängelse.

Åklagare Lander går över till de enskildas ansvar och vilket straffvärde som ska gälla för de huvudåtalade.

- Det är HP-hjälpens hjärna som ligger bakom brottsupplägget.

- Deras verksamhet har varit så avancerad och organiserad.

Straffvärdet för medhjälp är högre än för själva fuskarna, menar åklagaren.

- Det finns inget hinder att döma dem för medhjälp, även om inte den som begått det egentliga brottet inte döms.

- Allt sammantaget styrker att de främjat gärningen med råd och dåd.

- Det är styrkt att de 23 som åtalats för osann försäkran begått brott. Därför är medhjälpen också styrkt, menar Lander.

- Det är tillräckligt att man främjat brottet, menar Lander.

Åklagare Lander går nu över till att beskriva brottet ”medhjälp till osann försäkran, grovt brott”.

Åklagaren beskriver den 26-årige brodern som en slalomåkare.
- Han har hela tiden slingrat sig.

Den 23-årige broderns till tillförlitlighet är låg, den 26-årige brodern likaså.

Pappan till bröderna likaså.

Den 26-årige broderns sambo har enligt åklagaren låg trovärdighet.

- Hans berättelse vinner stöd och riktighet, säger åklagaren.

Den 21-årige Lundabon har på det stora hela också varit tillförlitlig. De misstänkta kvinnorna i hans närhet likaså.

Åklagare Anna Lander börjar med att berätta om den 26-årige Norrköpingsbon. Hon bedömer hans medverkan i utredningen som tillförlitlig.

Nu är det åklagarnas tur att börja slutpläderingen mot de huvudåtalade.

Lagman Lundh undrar vilket bevistema som hävdas från försvaret. Lundqvist svarar att det handlar om Skatteverkets utredning och att det kommer bli tydligt i slutpläderingen.

Åklagare Hedman är av annan åsikt och ber Lundqvist förtydliga.

Han menar att det finns felaktigheter i förundersökningen.

Den 26-årige broderns försvarsadvokat Edward Lundqvist får ordet. Lundqvist vill bland annat spela upp några ljudfiler från polisens förhör med den andre 26-åringen.

Då bryts förhandlingarna för återsamling klockan 12.30.

Nu dras lite personalia gällande de huvudmisstänkta. Utredningar gjorda av Kriminalvården som tittat på om och vilka förutsättningar de misstänkta har för fortsatt brottslighet och vilken påföljd som kan vara aktuell.

Därmed är sakframställan från båda sidor gällande de bägge kvinnornas misstänkta brottslighet slut.

Men rättens ordförande Lars-Gunnar Lundh klargör att det som den 21-åriga kvinnan sagt i rätten inte då är ifråga, eftersom hon här vittnat som brottsmisstänkt. Försvarsadvokaten håller med.

- Det hon sa under polisförhören ska inte gå att användas mot henne här i rättegången.

Det bryter mot Europakonventionen, menar advokaten.

Försvarsadvokaten tar nu upp att 20-åringen kallades in till polisen som vittne.

Försvarsadvokaten menar att 20-åringen inte haft något uppsåt och att åtalet ska ogillas.

- Möjligen säkrare än att ha dem i ett kassaskåp.

- Att gräva ner pengar är inte olagligt i sig, säger försvarsadvokaten.

Försvarsadvokaten går vidare med att betona den unga kvinnans ringa kunskaper kring hur man deklarerar och skattar för inkomster.

- All information hon hittat kring det här, bland annat SVTs dokumentär, har visat att det varit en ljusskygg verksamhet, men inte rent brottslig, menar försvarsadvokaten.

- Hon har inte förstått att det var brottsligt. Möjligen omoraliskt.

- Att ens sambo sysslar med fusk är inget man skyltar med.

Advokat Lagerlöf berättar om sin klients goda karaktär och att hon varit mycket förälskad i 21-åringen.

- Hon gjorde sin pojkvän en väntjänst när hon hämtade pengar ur boxarna på järnvägsstationerna. Hon hade ingen anledning att tro att det var brottsligt, möjligen oetiskt, säger försvarsadvokaten.

- De som fuskat har gjort sig skyldiga till osannt intygande. Men har de som hjälpt till gjort sig skyldiga till brott?

Advokat Lagerlöf hänvisar till några hovrättsdomar som ska styrka hennes resonemang.

- Åklagaren måste precisera och definiera noggrannare vilka kontanter som funnits i min klients närhet.

- Den bevisning som åklagaren åberopat bygger på kvinnans egna uppgifter.

- Ska man dömas till brott för att man varit sambo?

Hon pekar på alla de punkter i åtalet mot 20-åringen som är otydligt.

Nu går ordet till den 20-åriga kvinnans försvarsadvokat Marie Lagerlöf.

- Åtalet ska därför ogillas.

- Hon har hjälpt en vän och fått pengar till mat, säger advokat Söderqvist.

- Detta är jungfrulig mark. Det är inte klarlagt att pengar som kommer från brottsrubriceringen medhjälp till osann försäkran kan vara brottsliga att hantera, säger försvarsadvokaten Fatima Söderqvist.

- Finns det tvivel så ska det dömas till den tilltalades fördel, säger försvarsadvokaten.

- Hon är en trovärdig person och skulle aldrig varit likgiltig om hon visste det handlat om den brottslig verksamhet, säger försvarsadvokaten.

Kvinnan har befunnit sig i en utsatt situation och har varit utredningen behjälplig, vilket gör att påföljden fängelse inte kan vara möjlig.

24-åringens försvarsadvokat tar nu över.

Men kvinnorna löper ingen risk att återfalla i brottslighet, enligt åklagaren, så villkorlig dom och samhällstjänst bör komma i fråga.

När det gäller den 20-åriga kvinnan så menar åklagaren att den brottsligheten motsvarar 8 månaders fängelse.

Åklagaren menar att brottsligheten som den 24-åriga kvinnan, grovt penningtvättsbrott, gjort sig skyldig till motsvarar 1,5 års fängelse.

Åklagare Lander menar att den 24-åriga kvinnan kraftigt underdrivit sin roll i HP-hjälpen under rättegången.

Den 20-åriga kvinnan har erkänt att hon hjälpte 21-åringen att gräva ner 1,6 miljoner kronor. De var vid den tiden också ett par.

Åklagare Anna Lander tar nu över och slutpläderar den del av åtalet som rör de två kvinnor - 24 och 20 år gamla - som misstänks för grov penningtvätt. De har enligt åklagaren hjälpt 21-åringen från Lund att hantera stora summor pengar.

Åklagare Per Hedman läser upp de punkter som förklarar att tillgångarna är beslagtagna eftersom de misstänks komma från brottslig verksamhet.

21-åringens tillgångar är beslagtagna, så han kan inte betala det som han nu krävs på.

Skatteverket vill ha in 503.000 kronor av honom. Det ska vara inbetalt på onsdag.

Det handlar om ett brev som 21-åringen fått från Skatteverket.

Ordet går först till advokat Silbersky som vill ställa några frågor till sin klient 21-åringen.

Nu har alla släppts in. Samtliga är på plats.

Sedan i torsdags är ingen av de huvudmisstänkta längre frihetsberövade. De bägge bröderna släpptes då ur häktet. De hade då suttit inlåsta med restriktioner sedan polisens tillslag i mitten av april.

Den stora frågan nu är om förhandlingarna kan starta kl 10.

Förhandlingarna beräknas återupptas kl 10 i Norrköping.

Detta beror på att man inte har någon belysning i sal 3. Anledningen är det strömavbrott som drabbade den här delen av Linköping tidigare.

Nu kommer rättens ordförande Lars-Gunnar Lundh ut ur rättssalen och meddelar att förhandlingen flyttas till Norrköpings tingsrätt och sal 1.

Därmed avslutas dagens förhandlingar.

Han menar också att brottet hon åtalas för inte blev fullbordat, och försök till osann försäkran inte finns som rubricering.

Försvarsadvokaten hävdar att åtalet ska avvisas, med hänvisning till det brev kvinnan fått från UHR om att stängas av från framtida högskoleprov.

Åklagare Lander menar att liksom i de tidigare förhandlingarna handlar om ett grovt brott som ska ge fängelse.

Åklagaren gör sin sakframställan.

Svaren blir desamma som tidigare. Man har sett liknande telefoner och utrustning som den som visas upp på bilderna. Man känner inte heller till den 30-åriga kvinnans namn.

Nu ska de huvudåtalade uttala sig om hur de ser på om de varit medhjälpare till detta.

Förhöret avslutas.

Hon skulle få betala 30.000 för ett resultat på 1,0.

Hon minns inte hur många rätta svar hon fick i örat.

Hon hörde ingen krasch när polisen avbröt sändningen.

Hon googlade och hittade HP-hjälpen lätt.

Hon beställde 1,0 från HP-hjälpen.

Hon hade skrivit högskoleprovet, men inte fått något bra resultat. Som bäst 0,6.

Hon får beskriva hur hon kom i kontakt med HP-hjälpen.

Nu ska kvinnan förhöras.

Åklagaren går igenom bevismaterialet som i stort sett ser likadant ut som för de två som tidigare förhörts.

Det gör även de huvudåtalades advokater.

Försvarsadvokaten vill att åtalet avvisas på samma grunder som vid det förhör som hölls innan.

Hon vidgår omständigheterna, men menar att brottet avbröts när polisen bröt utsändningen vid sitt tillslag.

Försvarsadvokaten säger att hans klient också fått ett brev från UHR med information om avstängning två dagar innan åtal väcktes.

Nu ska en 30-årig kvinna förhöras.

Åklagaren ska återkomma med kompletterande information kring detta.

Rättens ordförande och Silbersky diskuterar den nya situationen som uppstått i och med UHRs utredning och den dubbla straffbarheten som kan föreligga.

Nu släpps vi in i sal 3 igen.

Efter det är det paus i 10 minuter.

Advokat Abrahamsson instämmer.

Advokat Silbersky tar ordet och vill inskärpa att åtalet ska avvisas med hänvisning till Europakonventionen och att man inte ska kunna straffas dubbelt för ett och samma brott.

Hon ska dömas till böter och ett brott av normalgraden om tingsrätten finner henne skyldig, hävdar försvarsadvokaten i sin slutplädering.

Försvarsadvokaten menar också att det eventuella prejudikat som finns på rubriceringen grov osann försäkran inte kan användas här.

Försvarsadvokaten återkommer till att UHR redan inlett en utredning som skulle innebära ett straffrättsligt förfarande, dvs avstängning från högskoleprovet. Åtalet ska därför avvisas, menar han.

Åklagare konstaterar att kvinnan erkänt och att brottet ska bedömas som grovt och därmed innebära fängelse.

När den 20-åriga kvinnans privata situation ska beskrivas noterar rättens ordförande Lars Gunnar Lund att det endast finns några ordningsboter utfärdade bland samtliga åtalade.
- Det är unikt i ett sådant här sammanhang, konstaterar han.

Vad den bokstav- och sifferkombination som utrustningen är märkt med är det ingen av de åtalade vet om och vad de betyder, säger man.

De övriga åtalade har i stort sett samma svar. De känner inte igen hennes namn och de har någon gång sett liknande utrustning.

Och han har sett liknande paket.

Han känner inte igen hennes namn.

Nu tar åklagaren över och frågar den 26-årige brodern om han känner igen den tekniska utrustning som beslagtogs när hon greps.

Förhöret är slut. Ingen av de andra försvarsadvokaterna har några frågor.

Åklagaren ber henne beskriva hur det kändes när kraschen kom i örat.
- Det lät jättehögt. Det gjorde faktiskt nästan lite ont.

Hon hade beställt ett resultat på 1,6. Tidigare hade hon skrivit 0,25 och 0,75 när hon gjort högskoleprovet utan att fuska.

Hon beskriver hur allt gick bra fram tills hon hörde en krasch i örat.

Nu är det dags för den 20-åriga kvinnan att berätta hur hon kom i kontakt med HP-hjälpen.

Åklagaren drar den bevisning som finns mot kvinnan.

De huvudåtalade har samma inställning till medhjälp i det här fallet som man hade i fallet med den 20-årige mannen som hördes innan, dvs det är enbart den 26-årige brodern som erkänner medhjälp.

Tingsrätten kommer att meddela om denna omständighet är så pass avgörande att åtalet ska avvisas i den dom som senare kommer.

Detta underrättades kvinnan om två dagar innan åtalet väcktes.

Anledningen till att man vill att åtalet ska avvisas är att UHR redan inlett en utredning som syftade till att kvinnan skulle utestängas från vidare högskoleprov.

Hon erkänner gärningen som rubriceras som osann försäkran, men yrkar på att åtalet ska avvisas.

En 20-årig kvinna ska förhöras. Hon är åtalad för att ha fuskat. Kvinnan och hennes försvarsadvokat är med på länk från Nacka tingsrätt.

Då startar förhandlingarna igen.

Efter det tar rätten lunch och förhandlingen återupptas kl 13.30.

@MS Vi pratade lite kort med den tjänsteman från UHR som vittnade i rättegången. Han bekräftar att man vidtagit åtgärder inför kommande provskrivningar, men vill inte närmare gå in på vad man gör för att stävja fusket.

Åtalet ska ogillas, menar försvarsadvokaten, eftersom det hela stannade vid ett försök och det är inte åtalbart.

Därefter håller försvarsadvokaten en lång utläggning om hur man ska betrakta bevisningen.

Varför granskar inte journalisterna rutinerna för högskoleprovet på skolorna som ger provet? Vad har skolorna gjort för att förhindra att det kan hända igen framöver? Säkerheten behöver uppenbart skärpas.

20-åringens försvarsadvokat hävdar motsatsen. Han är tidigare ostraffad och brottet är inte grovt. Böter vore det lämpliga straffet om tingsrätten anser honom skyldig, menar advokaten.

Åklagaren yrkar på fängelse. Minst ett par månader.

Åklagaren menar att han tog ut hörsnäckan när sändningen avbröts.

Hon anser det bevisat att han begått brottet och att det ska betraktas som grovt.

Därefter får åklagare Lander göra en slutplädering gällande åtalet mot 20-åringen.

Efter det är det 23-åringen. Han svarar att han inte vet någonting på alla frågor om 20-åringen och den tekniska utrustning som polisen beslagtog.

21-åringen påstår att teknikstrul och avhopp kan vara ett 40 procent stort bortfall bland fuskarna.

Jo, det medger han. Eftersom han haft hand om HP-hjälpens kundmejl så har han han sett det.

21-åringens advokat Silbersky frågar om det varit mycket krångel med utrustningen.

Han har sett liknande utrustningar. Han har också sett 20-åringens namn på listor som han hanterat.

Sedan är det 21-åringen från Lund som ska svara på åklagarens frågor.

Men han känner inte igen några namn eller annat.

Han medger att han sett den typ av utrustning som polisen beslagtog från 20-åringen.

Efter det är den 56-årige pappans tur.

Han säger sig inte veta något om någonting gällande 20-åringen och de andra som åtalas för fusk med hjälp av HP-hjälpen våren 2018.

Nu går man över till den 26-årige Norrköpingsbon.

Han medger egentligen ingenting.

Han svarar i svävande ordalag på frågor om han känner igen utrustningen och den typ av kund som 20-åringen representerar.

Den 26-årige brodern frågas först av åklagaren.

Nu ska de huvudåtalade höras om de hjälpt 20-åringen att begå brottet.

Därefter är förhöret med 20-åringen slut.

Försvarsadvokaten tar över och ber honom mer noggrant berätta om själva gripandet.

Vid fråga 28 i provdel 2 bröt polisen fuskutsändningen.

- Jag vet inte, provet blev svårare.

- Men efter fråga 28 på provdel 2 gick det jättedåligt. Hur förklarar du det, undrar åklagaren.

Han tyckte det fungerade bra att skriva provet, även om utrustningen inte fungerade.

Han betalade 5000 i förskott.

20-åringen hittade en annons från HP-hjälpen på Facebook och beställde 1,8 som resultat på provet.

Han insåg att han skulle behöva fuska drygt tre månader innan provet.

Nej, det var en strategi för att inte ha ett dåligt resultat, svarar 20-åringen.

- Jaha, så du tänkte att nästa gång ville du fuska, frågar Lander.

Han hade gjort provet en gång tidigare, men då nollat det.

Han hade läst naturvetenskapsprogrammet, men behövde bättre betyg.

20-åringen ville söka till läkarprogrammet, berättar han om orsaken till att han anlitade HP-hjälpen.

20-åringen hävdar att han tappade bort hörsnäckan innan provet. Polisen kunde heller inte hitta någon på honom när han greps.

Åklagaren berättar att efter det att polisen slagit till och stängt av sändningen till fuskarna så svarade 20-åringen fel på samtliga frågor som var kvar i provet.

20-åringens svar på högskoleprovet visas upp, samt den namnunderskrift som gjorts.

Åklagare Lander går igenom den bevisning som finns. Bilder på beslagen visas på skärmarna i rättssalen.

Osann försäkran är ett brott som kan ge upp till två års fängelse.

De övriga huvudåtalade förnekar.

Endast den 26-årige brodern erkänner medhjälp till 20-åringens brott.

20-åringen greps med utrustningen på sig vid högskoleprovet i våras.

Vi ligger före i schemat och nu blir det förhör med en av fuskarna, en 20-årig man från Göteborg. Han har inte erkänt brottet som är rubricerat som osann försäkran. Han menar att han inte använde utrustningen, eftersom den inte fungerade.

Nu påkallas en paus på tio minuter.

Efter det avslutas förhöret med Wickberg från UHR.

Wickberg får redogöra varför man ska kunna skriva provet flera gånger, samt hur UHR på webbsajten studera.nu har tips på hur man kan förbättra sitt resultat.

- Jag har ingen kunskap på detaljnivå, svarar Wickberg, och säger sedan att det troligtvis handlar om att det går att se de som svarat identiskt om man för in alla svar i ett excel-ark.

Wickberg får försöka klargöra hur man hittade fuskarna 2015.

Wickberg får redogöra för hur ett provpass fungerar och vilka kontroller som görs, samt vilka ordningsregler som gäller.

- Normalt sett samlas de in och provledaren och kontrollerar då legitimation och underskrift, svarar Wickberg.

Hur lämnas proven in, frågar advokaten.

Advokat Abrahamsson tar över och vill att Wickberg tar ställning till ett hypotetiskt fall där någon avbryter mitt i provet.

- Det kan hända att vi får frågan från lärosäten om vederbörandes resultat, svarar Wickberg på advokat Dahls fråga om man kunnat se några störningar inom universitetsvärlden pga fusk med högskoleprovet.

Det har funnits rykten och tips om s k spökskrivare tidigare, dvs att någon skriver i annans namn.
- Men det var väl vid 2015 som tekniken var mogen för den här typen av fusk som vi sett här, säger Wickberg.

- Har man anat att det fuskat innan 2015, frågar advokat Dahl, 23-åringens försvarare.

- Nej, svarar Wickberg.

- Har ni någon kontroll på hur man löser provskrivningarna ute i landet, frågar advokaten.

Advokat Lundqvist, 26-årige broderns försvarar, tar över utfrågningen.

- Vi hade konstaterat att det förekom fusk och det här var en åtgärd att försvåra för dem.

En sanningsförsäkran infördes hösten 2016 på grund av att det i lagens mening inte var ett brott att fuska.

Det gjordes tekniska analyser av svaren där man kunde se ett mönster. Ett tiotal fuskare avslöjades och fick sina resultat återkallade, berättar Wickberg.

- Vi fick in många tips om fusk under 2015, säger Wickberg.

Ungefär 40.000 skrev provet i våras.

- Påsen med proverna ska öppnas i lokalen av provledaren i närvaro av deltagarna. En slags dubbelcheck, förklarar Wickberg.

Rutinerna kring hur proven distribueras ut till provskrivningsställena gås igenom.

Wickberg förklarar hur fördelningen av provskrivare mellan lärosätena går till och hur man kallas till provet.

Han klargör också att utprövningsdelen i provet inte räknas in i provskrivarens slutresultat.

Han får berätta om UHRs roll och beskriver hur högskoleprovet fungerar.

Nu ska Mattias Wickberg från UHR vittna.

Därmed avslutas förhöret med Lyrén.

Lyrén får klargöra att han tittat på statistik på gruppnivå, inte individnivå.

- Det är inte sannolikt, svarar Lyrén.

Rättens ordförande vill ha ett klargörande om det går att höja sig från 1,0 till 1,5 mellan två prov.

Provledarna har ingen information om vilken del som är en utprövningsdel i provet.

Utprövningsdelarna skiljer sig också åt över landet.

Det finns ingen statistik där man jämför de som skrivit bra på de vanliga delarna i provet och utprövningsdelen.

Han har inte tittat närmare på vad som är möjligt på individnivå.

Lyrén har bara tittat på statistik på de stora grupperna som skriver.

En av försvarsadvokaterna frågar om en höjning på 0,5 mellan prov är möjligt.
- Allt är möjligt, svarar Lyrén.

-Det behöver inte vara så. Det kan vara så att man har en dålig dag, ett medicinskt tillstånd, svarar Lyrén.

-Kan det bero på fusk, frågar Lander.

Om man har ett avvikande mönster och svara bra på de andra delarna och dåligt på just utprövningsdelen så kan det betraktas som avvikande, förklarar Lyrén.

- Där provar vi frågor och formuleringar inför kommande prov, säger Lyrén.

Lyrén förklarar vad utprövningsdelen i provet innebär.

Oftast skriver de som är äldre ett bättre resultat, berättar Lyrén. Det beror på att man får ett bättre resultat på ORD-delen, dvs språkdelen.

- Det är inte troligt, säger Lyrén.

- Kan man förbättra sitt resultat radikalt. Till exempel skriva 1,0 ena året och 2,0 nästa, frågar Lander.

I våras var medelresultatet 0,88.
- Ungefär en promille av dem som gör provet skriver 2,0, berättar han.

- Det handlar om att göra ett urval till högskoleutbildningar, svarar han.

Åklagare Lander ber honom berätta om syftet med högskoleprovet.

Vittnet kommer från Umeå universitet, heter Per-Erik Lyrén och har jobbat under många år med att konstruera och formulera högskoleprovet.

Det första vittnet kommer inte från UHR. Det står fel i schemat.

Men rättens ordförande kommer att kalla in alla i sal 3 så fort de är på plats.

Klockan 10 är det tänkt att det ska hållas vittnesförhör med personal från UHR, Universitets och högskolerådet.

Nu bryter man förhandlingen och tar paus.

Det innebär att rätten ligger rejält före i sin planering.

Efter det korta förhöret är det ingen som har några fler frågor.

Hon säger att 26-åringen var miljonär och hade gott om pengar, något hon var väl medveten om.

-Din uppfattning är att han slutade med det här, frågar åklagare Lander.
-Ja, svarar flickvännen.

Flickvännen bekräftar att 26-åringen hotats när han ville hoppa av HP-hjälpen.

- Vi pratade aldrig om fusket och pengarna, säger hon.
- Vi blev bara osams då.

-Jag tyckte det var omoraliskt, säger hon när hon fick veta att 26-åringen jobbade med HP-hjälpen.

Kvinnan får redogöra vad hon visste om HP-hjälpen.

Åklagare Lander börjar utfrågningen.

Kvinnan är också misstänkt för skattebrott, men det är penningtvätten som kommer stå i fokus idag.

Rättens ordförande Lars Gunnar Lund hälsar alla välkomna.

Hon är misstänkt för penningtvättsbrott.

Dagen börjar med förhör med den 26-årige broderns flickvän, en 31-årig kvinna.

Då är det dags för den fjärde dagen i rättegången mot högskolefuskarna i Linköpings tingsrätt.

Efter det avslutas dagens förhandlingar.

- De kan hävas, säger åklagare Lander.
Det innebär bland annat att 21-åringen får ta emot besök och ringa telefonsamtal.

Advokat Silbersky tar upp frågan om 21-åringen ska fortsätta sitta häktad med restriktioner.

Advokat Lundqvist ger sig in i en något rörig förklaring. Man kommer återkomma till hur man ställer sig till anklagelserna under den kommande rättegången.

Rättens ordförande undrar om 26-åringens inställning till åtalet.
- Med tanke på vad som nu sagts är det lite oklart, säger Lars Gunnar Lund.

- Finns det en hotbild mot dig idag, frågar Abrahamsson.
- Ja, svarar 26-åringen med tjock röst.

Advokat Abrahamsson, pappans advokat, tar upp frågan om att 26-åringen säger sig ha kontaktat honom för att rådfråga sig kring utpressningen.
- Det har jag nämligen inget minne av, säger Abrahamsson.

- Jag har haft känslan av att jag var en målvakt, säger 26-åringen med anledning av att han påstår sig ha utsatts för utpressning.

Advokat Silbersky får ordet och ifrågasätter trovärdigheten kring att nätverket skulle betala 26-åringen 300.000 kronor för att ställa upp i SVTs dokumentär. Inte heller är utpressningen trovärdig, menar Silbersky.

Lägenheten som 26-åringen ville köpa i Finspång med pappan som ombud skulle användas för ”mining” av Bitcoin. Inte för fusknätverket, menar han.

Han har aldrig sett plattan med mobiltelefonerna tidigare.

Han hade ingen aning om vad hans bror, pappa den andre 26-åringen höll på med där.

Lägenheten, dvs ”sambandscentralen”, ligger i centrala Norrköping och är ägd av den 26-årige brodern.

26-åringen har egentligen inga svar på åklagarens frågor om hans inblandning i nätverket och det bevismaterial som polisen beslagtagit.

- Jag skulle dit och handla möbler på Ikea, säger 26-åringen.
- Min bror skulle också köpa möbler.

Vad som sades på mötet kommer han inte ihåg.

Vad det gäller mötet i Älmhult så minns han inget av vikt. Han och brodern mötte en man som han inte kan beskriva.

- Absolut inte, säger 26-åringen.

- Det är inte du och din bror, som vissa här i rättssalen påstår, frågar Lander.

- Det vet jag inte, säger 26-åringen.

Vem ligger bakom nätverket, frågar åklagaren.

Han får också redogöra för vilka nätalias han använde.

Åklagare Lander ber honom nu redogöra för hur mycket pengar han tjänat genom sin medverkan i fusknätverket.

Det brev som 21-åringen fick via Linköpings universitet och som tolkades som ett hot var egentligen ett meddelande om att han själv inte skvallrat, menar 26-åringen som i och med brevet också står åtalad för övergrepp i rättssak.

-Jag blev livrädd, säger den 26-årige brodern om när han fick höra att 21-åringen gripits i Lund.
Han menar att om nätverket misstänkte att han skvallrat skulle han råka illa ut.

Hans roll vid tiden för högskoleprovet våren 2018 var endast att vara provledare och fota av prov och skicka vidare.

26-åringen säger sig tro att bakom aliaset Tintin finns nätverkets ledare.

@Madde Det har jag svårt att tro, men det är så 26-åringen berättar det.

Men hoten riktades nu mot nätverket i sig självt och den 26-årige brodern fick ett hotfullt samtal.

Nätverket betalade vad som beskrivs som ”inhyrda torpeder” och därmed trodde han det hel var över.

För att utpressningen och hoten skulle upphöra tvingades han att börja jobba för fusknätverket igen med högskoleprovet hösten 2017.

Men han fixade själv med skyddad identitet hos Skattemyndigheten.

Polisen hade ingen hjälp att ge, säger han.

Hoten var formulerade och riktade mot hans familj.

Han gick till polisen och ville ha hjälp med skydd.

Under den här tiden blev jag hotad och utpressad, säger 26-åringen.
- En mycket jobbig tid.

Däremot blev hans bror då involverad och skulle ordna med tekniken.

- Under våren 2017 var jag inte involverad i det här överhuvudtaget, säger den 26-årige brodern.

Han skulle få 300.000 kronor av nätverket om han medverkade anonymt i SVT Dolds dokumentär. Han ville dessutom inte bli mer osams med andra i nätverket, menar han.

Han blev osams med andra när han ville hoppa av nätverket.

När det på hösten 2016 blev ett förändrat rättsläge och att de som skulle skriva högskoleprovet skrev på en sanningsförsäkran tappade 26-åringen intresset.

Det är något som den 26-årige Norrköpingsbon förnekat. Han skakar dessutom på huvudet när han lyssnar till den 26-årige broderns vittnesmål.

Han blev involverad i ännu ett fusknätverk och stod sedan ihop med 26-åringen för bland annat marknadsföringen av tjänsterna på nätet.

Ett problem var att mobilernas batteritid inte räckte för en hel provdag. Det fixade 26-åringen till.

Han modifierade själv utrustningen så att den skulle bli bättre.

I starten gjorde han själv i ordning fuskpaketens mobiltelefoner, enligt instruktioner från nätverket.

Både brodern och den 26-årige Norrköpingsbon involverades. De undrade om det inte var olagligt.
- Det är det inte svarade jag.

Han återkommer flera gånger till att brodern inte har någon drivkraft.

26-åringen hade kontakter med en pseudonym som kallade sig Salmo Salar.

Han tog kontakt med ett fusknätverk och uppgav att han ville vara med.
- Jag var nyfiken, säger 26-åringen.

Hösten 2015 hade han varit provledare för högskoleprovet två gånger och insett att det var dåliga rutiner kring provsäkerheten.

På universitet kom han i kontakt med högskoleprovsfusket som idé och hur det skulle kunna göras.

Under tiden som 26-åringen berättar gömmer pappan ansiktet i händerna.

2014 började han plugga på Linköpings universitet. Han jobbade samtidigt hos sin pappa.

Sedan började han investera i Bitcoin, vilket det var hans bror invigde honom i.

Vid 19-års ålder hade han sparat ihop en miljon kronor i kontanter, påstår han.

Rättens ordförande bryter in och ber 26-åringen att skynda vidare.

Sommarjobb sedan tidiga tonåren och vedaffärer, handlar det om.

26-åringen börjar med att berätta om sin barndom och sitt stora intresse för att tjäna pengar.

@Sebastian Det kan det givetvis råda delade meningar om. Ur ett rättsligt perspektiv är det viktigt, eftersom det här är det första fallet i sitt slag i Sverige.

Tio minuters paus påkallas.

Det gör det, säger 26-åringens advokat Lundqvist.

Där är förhöret slut och rättens ordförande Lars Gunnar Lund undrar om det behövs en paus innan det är dags för 26-åringen att höras.

23-åringen får redogöra för vad han höll på med i sin verkstad på övervåningen i sitt hus. Det handlade mest om hans intresse för att renovera gamla bilar, menar han.

Pseudonymen Okänd har stått för instruktionerna via till exempel mejl.

- Jag har bara fått instruktioner och sedan gjort det, svarar 23-åringen.

23-åringen får frågor om den roll han haft i nätverket.

Nu får 23-åringens försvarsadvokat Bertil Dahl ordet.

Att han inte deklarerade sina inkomster från HP-hjälpen beror på att han glömt det. Det skulle han fått hjälp med, säger 23-åringen.

-Självklart är det moraliskt fel att fuska, säger 23-åringen.

I övrigt är det mycket han inte minns.
- Det här är inget jag ville vara med i, egentligen.

Uppdraget på Stockholms central var på initiativ av pseudonymen Okänd. De fick hela tiden instruktioner av Okänd.

Alla pengarna, närmare tre miljoner, som hittades hemma hos hade han tjänat på handel i kryptovalutor.

- Vet inte, svarar han.

Vem fick du pengarna av, frågar åklagaren.

100.000-150.000 kronor totalt, säger han.

-Jag fick betalt, men inga miljoner, säger 23-åringen.

Den tekniska utrustningen som han ordnade till fuskarna tillverkades hemma hos honom på övervåningen.

Vem som står bakom nätidentiteten Okänd vet han inte.

De rätta svaren såg han i en chatt.

Men nu i våras när polisen slog till var han med och läste upp svaren för fuskarna som satt ute i provsalarna.

Han har inte varit delaktig på själva provdagarna, påstår han.

Annars är det mest nej på frågorna från åklagaren om han vet om någon mer varit inblandad.

23-åringen säger sig ha fått instruktioner kring det tekniska upplägget. Vem han fick det av vet han inte. Inte heller riktigt när. Men våren 2017 var den första gången han medverkade i sin roll i nätverket.

Hur hoten ser ut och vem som står bakom dem, vill han inte gå in på.

Han och brodern har haft en hotbild mot sig, säger han.

Varken han eller hans bror ska ha startat något nätverk.

Det var genom hans äldre bror han fick vetskap om högskoleprovet överhuvudtaget.

Det är dags för att höra vad den 23-årige brodern har att säga om sin roll i HP-hjälpen.

Förhöret är slut. Nu bryter man för lunch. Återsamling klockan 12.30.

Advokat Lundqvist har en fråga till den före detta flickvännen om de nedgrävda pengarna.
- Vad skulle hända med dem?
De skulle beskattas senare, vad hon förstod.

Varm och ärlig, svarar hon.

Hur är han som person, frågar Silbersky.

Silbersky ber henne sedan förtydliga kring 21-åringens kontakter med Skatteverket och beskattningen av handeln med kryptovalutor.

- Nej, svarar hon.

Advokat Silbersky vill ställla en fråga.
- Tror du XXX (21-åringen) skulle blandat in dig om han trott det varit olagligt?

Hon intygar sedan att om hon vetat att det varit olagligt skulle hon aldrig varit delaktig.

Det omoraliska i det hela var inget hon sedan tänkte på mer än just i början när 21-åringen berättade om sin inblandning i HP-hjälpen.

Hon fick aldrig betalt när hon hämtade paket.

- Det var en sån stressig situation, säger hon om förhören hos polisen.

Det handlar om sju tillfällen som hon hämtade paket, inte minst tio som hon sagt till polisen.

Den före detta flickvännen justerar nu uppgifter från polisförhören.

Nu tar kvinnans försvarsadvokat över utfrågningen.

Efter SVT Dolds dokumentär ökade tillströmningen av kunder som ville fuska, har 21-åringen sagt till henne.

60-70 kunder per prov hade HP-hjälpen, säger hon sig ha fått uppgift om.

Kvinnan får beskriva tillfället då den första väskan med uppskattningsvis 800.000 kronor packades och sedan grävdes ner.

21-åringen blick vandrar mellan åklagaren och den före detta flickvännen.

Hon säger sig vara orolig för vad hennes egen familj skulle tycka om hon berättade om alla pengar som 21-åringen hanterade. Hon var väldigt förälskad i honom.
- Han är min största kärlek i livet så här långt.

Jo, det medger den före detta flickvännen.
- Men jag vara 18 år då och hade precis flyttat hemifrån.

- Var det inte konstigt att ha en pojkvän som packade pengar med plasthandskar, frågar åklagaren.

- Jag förstod att han hade det väldigt bra ställt, säger kvinnan på åklagarens frågor om 21-åringens ekonomi.

Hon bekräftar att 21-åringen berättat om mötet på i Ikea i Älmhult med bröderna från Norrköping.

Hon får berätta hur mycket hon visste om nätverket.

Åklagare Lander får ordet och börjar fråga ut den 20-åriga kvinnan.

Han nickar instämmande när hon beskriver hur de åkte till hennes föräldrars sommarställe för att ha en romantisk helg tillsammans och gräva ner en väska med pengar.

21-åringen har nu vänt sig om och tittar på sin före detta flickvän.

Hon trodde honom.

Han visade SVT Dolds dokumentär och försäkrade att det inte var olagligt.

Sedan går hon över till att beskriva den gången då 21-åringen berättade om sin inblandning i HP-hjälpen.

Hon börjar med att berätta om hur förälskad hon var i 21-åringen.

Då är det dags för den 20-åriga före detta flickvännen att bli förhörd.

Då hänvisar Lundqvist till ett polisförhör där hon påstår motsatsen.

-Nej, svarar kvinnan.

- Var han manipulativ i er relation?

Advokat Lundqvist har en kompletterande fråga till den 23-åriga kvinnan.

Nu har vi släppts in i sal 3 igen.

Förhöret är nu slut. Nu tar vi en kort paus.

Den 23-åriga kvinnan var i en sorts beroendeställning till 21-åringen. Hon mådde dåligt och han hjälpte henne.

@Eric Den 20-åriga kvinnan som förhörs idag var flickvän till 21-åringen. Även den 23-åriga kvinnan hade en relation med honom, men på ett annat plan.

Det faktum att 21-åringen räknade med pengar med plasthandskar och någon gång ”skämtat” om att han har pengar att röja henne ur vägen om hon skvallrar, tas upp av Lundqvist.

26-åringens advokat Lundqvist ifrågasätter vad hon sagt i polisförhör inte riktigt överensstämmer vad hon nu säger i rätten. Det gäller deras relation.

- Han är en genuint fin människa som inte hade hållit på med det här om han förstått det, svarar hon med gråten i halsen.

Om hon hade förstått att det var olagligt hade hon aldrig gått med på det hela.
Advokat Silbersky frågar om hon tror att hans klient 21-åringen gjort detsamma.

Då fick hon löfte från 21-åringen om att det var små summor det rörde sig om.

Under 2017 hjälpte hon till med enstaka hämtningar av paket och pengar.

Därefter flyttade 21-åringen ihop med den 20-åriga kvinnan.

Hon tog avstånd från 21-åringen och HP-hjälpen i och med den gången som hon hämtade miljonen. Hon har varit orolig för 21-åringen sedan dess.
- Vem ska ta hand om honom nu?

Hon hade hört att det fanns personer i nätverket som satt i Norrköping och att 21-åringen träffat två av dem på Ikea i Älmhult.

- Jag kan inte säga någon summa, men han räknade ofta pengar i sovrummet, säger hon.

Den 23-åriga kvinnan får redogöra om hon har någon uppfattning om hur mycket pengar hon sett 21-åringen hantera.

Hon litade på att han skulle skatta för pengarna. Hon hade hört honom prata med Skattemyndigheten om hur Bitcoins ska beskattas.

- Jag gjorde allt för honom, jag litade på honom, säger hon.

Åklagaren ber henne beskriva det tillfälle när hon åkte runt över en miljon kronor.

-Jag var inblandad på det plan jag var och XXX (21-åringen) gjorde det han gjorde, säger den 23-åriga kvinnan.

@Rickard Vad advokat Silbersky tror kan vi inte vet. Men hans jobb är att ordna ett försvar för sin klient.

@John Hon hörs idag. Det är den 20-åriga kvinnan.

Under åklagarens förhör vänder sig 21-åringen om flera gånger och tittar på den 23-åriga kvinnan. Det är varma blickar. Den före detta flickvännen har han inte tittat på alls.

Hon hade ingen anledning att tro något annat än det han sade var sant.

- Jag hade ingen annan än honom då, säger hon med gråt i rösten.

Åklagare Lander tar över och ber henne förtydliga vilken vetskap den 23-åriga kvinnan hade kring HP-hjälpen.

Hon älskade honom, säger hon och rösten blir ostadig.
- Han är den bästa vän jag haft.

Efter det ville hon inte hämta stora pengasummor.

- En bisarr summa pengar, säger hon om det tillfälle när hon hämtade över en miljon kronor.

Hon beskriver honom i varma ordalag.

De bodde då tillsammans. Hon hade problem och fick hjälp att styra upp sitt liv av 21-åringen.

23-åringen beskriver hur hon fick hjälpa till med att hämta paket med pengar och utrustning.

Hon berättar hur 21-åringen invigde henne i HP-hjälpen. Bland annat visade han henne SVT Dolds dokumentär som ett bevis på att det de höll på med var kanske omoraliskt, men inte olagligt.

Hon säger att de träffades på Dreamhack och blev bästa vänner.

Nu är det dags för den 23-åriga kvinnan att berätta om relationen med 21-åringen.

Deras förhållande har nu avslutats, vilket hon meddelat i ett brev till 21-åringen i häktet.

Planen var att köpa Bitcoins för kontanterna, men det var problem med att hitta säljare.

Hösten 2017 har 21-åringen så mycket kontanter, att han måste gräva ner pengar, vilket hon hjälper till med.

Flickvännen säger att hon hämtade paketen på stationerna som en väntjänst.

21-åringens förklaringar kring att det endast var fuskarna som begick brott tyckte hon var rimliga och betvivlade det inte.

Hanteringen av pengar och fuskpaketen via förvaringsboxar berodde på att alla i hanteringen ville vara anonyma gentemot varandra, fick hon förklarat för sig.

Hon ska ha blivit chockad och ifrågasatt om det verkligen var lagligt.

21-åringen ska ha berättat om sin roll i HP-hjälpen för flickvännen.

Deras kärleksrelation beskrivs.

21-åringen och flickvännen träffades via Tinder.

Advokat Marie Lagerlöf tar över och gör sakframställan för den 20-åriga flickvännen.

Advokat Fatima Söderqvist börjar sin sakframställan gällande den 23-åriga kvinnan.

Den 20-åriga kvinnan menar att hon inte hade en aning om att det handlade om något olagligt.

Hon bestrider brott. Hon erkänner att hon hämtat pengar och annat vid sju tillfällen.

Nu dras åtalet mot den 20-åriga kvinnan.

Hon erkänner handlingen, men bestrider brott. Hon visste heller inte hur mycket pengar det handlade om.

Kvinnan misstänks ha hanterat åtminstone en miljon kronor.

Kammaråklagare Anna Lander tar ordet och läser upp åtalet mot den 23-åriga kvinnan.

Den 20-åriga kvinnan var vid brottstillfället hans flickvän och den som hjälpte till att gräva ner och gömma 1,6 miljoner.

Den 23-åriga kvinnan är en nära vän till den huvudmisstänkte 21-åringen från Lund.

De har på olika sätt hanterat de fuskpaket och pengar som bytt ägare via förvaringsboxar på tågstationer.

Idag kommer två kvinnor förhöras under förmiddagen. De är misstänkta för grovt penningtvättsbrott.

Det var det sista för idag. Rättegången fortsätter på måndag och vi rapporterar vidare.
Tack för idag!

Han misstänker att hoten hade med verksamheten att göra.

Pappan berättar att han vet att den äldre sonen varit utsatt för hot.

Advokat Dahl frågar om pappan känt till att den yngre sonen sysslat med kryptovalutor. Pappan svarar ja.

Pappan har tidigare varken förnekat eller erkänt anklagelserna mot honom. Men hans advokat berättar att han nu nekar till anklagelserna.

Pappan berättar att han hela tiden trodde verksamheten var laglig.

Nu är det pappans advokat som ställer frågor.

Pappan berättar att han tycker det är oerhört jobbigt att prata inför folk och darrar på rösten.

Pappan berättar om att de madrasser som var uppsatta mot väggarna i lägenheten var för att det skulle bli bra akustik.

- Självklart inte, det är inget jag är stolt över, säger pappan på åklagarens fråga om han berättat för någon om sönernas verksamhet.

Åklagaren frågar om pappan kände till 26-åringen. Han berättar att han träffade honom första gången vid ett övningstillfälle, men inte visste vem han var.

Åklagaren frågar om pappans inblandning vid provtillfället då polisen gjorde sitt tillslag. Han berättar att 26-årige sonen bett om hjälp och varit stressad.
- Jag tänkte att jag ställer upp, han är mitt barn. Men det är inget jag skulle gjort om, säger han.

Pappan berättar att inte vet men att han tror att fler var inblandade i verksamheten än de tilltalade.

- Jag har inte velat veta faktiskt, säger pappan om sönernas verksamhet och dess inkomster.

När han själv blev inblandad ville han inte fördöma verksamheten då han var rädd för att göra sig osams med sina barn.

Det tog ett tag innan han förstod att även den yngre sonen var inblandad.

När han själv blev inblandad sa den äldre sonen att allting var lagligt.

Pappan ger ett nedstämt intryck.

När han såg SVT:s dokumentär tyckte han sig känna igen sin son som medverkade anonymt. Det ska vara första gången han fick reda på verksamheten.
- Jag kunde knappt sova efter det, säger han.

Han vill inte svara på om han kände till att sönerna var inblandade i HP-hjälpen.

Åklagaren frågar vad pappan gjorde i lägenheten vid tillslaget. Han berättar att han skötte telefonerna.

Han vill inte berätta något själv utan bara svara på frågor. Åklagaren börjar.

Nu är det igång igen. Nu förhör med pappan.

Nu är det paus i tio minuter.

En advokat som är med via länk ställer en fråga om varför fuskarna skulle skicka bilder på sina pass.
21-åringen tror att det var som en ”kreditupplysning”.
Nu är förhöret med 21-åringen slut.

21-åringen berättar att han är jätteledsen att hans tjejkompisar blev indragna i det här.

Åklagaren frågar om 21-åringen gjort några inköp åt HP-hjälpen.
Han svarar att han inte gjort det.

21-åringen berättar att han hade kontakt med den yngre brodern om utrustning och den äldre brodern om övriga frågor.

Han trodde aldrig att det skulle bli så mycket pengar men efter att SVT sänt dokumentären om fusket så ökade efterfrågan och kunderna blev fler.

Han fick en miljon i lön från HP-hjälpen under 2017.

Nu pratar de om de nedgrävda pengarna igen.

Nu berättar han om när polisen kom hem till honom och att han fick panik.

Efter tillslaget loggade 21-åringen aldrig in på HP-hjälpens mail igen.

När 21-åringen dagen efter läste på nyheterna om tillslaget blev han chockad.
- Jag fick väldigt ont i magen av hela situationen.

Han förstod inte vad som hände just då, bara att kontakten bröts. Dagen efter förstod han vad som hänt.

Nu berättar 21-åringen om tillslaget.
Han var inte i lägenheten (sambandscentralen) men hade kontakt via telefon.

- Det var hela tiden tanken att göra rätt för mig, säger 21-åringen.

@Madde inte idag. På måndag kommer kommer två kvinnor att höras.

21-åringen berättar att han hade tänkt att köpa ett kassaskåp men läste på nätet att man kan gräva ner pengarna. Att det var ett säkert sätt att förvara dom.

Åklagaren frågar om varför 21-åringen grävde ner kontanter.

21-åringen berättar att han fick hjälp av kvinnliga bekanta att hämta och lämna paket.

- Allting var anonymt, så jag tänkte att det skulle vara så, svarar han.

-Hur tänkte du kring alla kontanter, frågar åklagaren.

Men att han var inblandad i HP-hjälpen var inget han pratade med andra om.

- Ja absolut, de hade ju hemsida och allt, svarar 21-åringen.

- Du trodde hela tiden att det var en laglig verksamhet, frågar åklagaren.

- Ja, två gånger. En gång fick jag 1,6 den andra gången 2,0, svarar 21-åringen.

Åklagar frågar om han själv skrivit högskoleprovet.

21-åringen redogör för hur man skrev in svaren i KiK-chatten. Just mattedelen var hans specialitet.

Åklagaren frågar om hur det gick till när han hjälpte till att lösa högskoleprovet.

Bröderna berättade om marknadsföringsidéer och framtidsplaner.

Han berättar att han mötte bröderna på Ikea Outlet i Älmhult där de åt lunch någon gång på hösten 2017. Det var första gången han mötte någon ur nätverket på riktigt.

21-åringen får frågan om han träffat 26-årige brodern någon gång.

Nu tar åklagaren ordet.

Det var när polisen gjorde tillslaget som han insåg att det kanske var olagligt det de höll på med.
- Jag kände mig trängd och lurad, säger han.

21-åringen kom i kontakt (anonymt via nätet) med den 26-årige brodern som gav honom uppgifter att utföra i HP-hjälpen. Han fick bland annat sköta kundmejlen.

Han refererar till SVTs dokumentär som grund till att han inte uppfattade det som olagligt.

Han ingick i ett nätverk som satt och löste provets olika delar och skickade in de rätta svaren.

21-åringen hjälpte till att lösa matematikdelen i högskoleprovet hösten 2016. Han fick en länk i en KiK-chatt som ledde till bilder på provsidorna.

Nu är det 21-åringens tur att vittna. Han börjar berätta hur han kom i kontakt med HP-hjälpen. Det var på eget initiativ och den första kontakten gjordes i en tråd på Flashback.

@Per Ja, dels är det en av bröderna som är 26 år gammal, dels är det en misstänkt från Norrköping som är 26 år.

@Micke Tack för berömmet!

Efter det tar rätten lunch och ska återsamlas 12.30.

Han har aldrig heller hört talas om 21-åringen.

Advokat Silbersky vill veta om 26-åringen vid något tillfälle tvivlat på att det handlat om en laglig verksamhet. Nej, svarar han något dröjande.

Nu vill Silbersky ställa några frågor.

Advokaten menar att polisen lagt namnet HP-hjälpen i 26-åringens mun vid förhöret.

Rättens ordförande undrar vad advokaten ska komma med det här.

Advokaten poängterar att det finns inspelade frågor och svar i förhör som inte skrivits ut i förundersökningen. Något som han vill att rätten ska lyssna på.

Advokat Lundqvist menar att det handlar om ett större nätverk.

26-åringen berättar att den 26-årige brodern behövde kolla med andra om han fick jobba för HP-hjälpen igen efter att ha varit borta 2017.

Han ber 26-åringen att förklara närmare vilken ersättning han fick vid det första provtillfället och hur han hanterade pengarna.

Advokat Lundqvist vill ställa några frågor.

26-åringen får beskriva vänskapen med den 26-årige brodern. En väns vän, en inte nära vän, säger han.

26-åringen får redogöra för hur hans arbetsuppgifter såg ut och hur långa arbetspassen var.

Då tar försvarsadvokat Sandberg över. Han börjar med att fråga om 26-åringen vet hur utsändningarna från mobilerna fungerade mer ingående. Det kan han inte svara på.

Han medger att han hjälpt till med att svara för HP-hjälpens kundmejl en period 2016.
- Men det passerade min moraliska gräns, säger 26-åringen om varför han slutade med det.

Åklagare Lander frågar hur det kändes att vara i lägenheten när polisen gjorde tillslaget.
- Jag blev väldigt överraskad, säger 26-åringen.

26-åringen säger sig inte ha någon uppfattning om hur mycket fuskarna var och en betalade till HP-hjälpen.

Den 23-årige brodern visade honom hur tekniken fungerade vid provtillfället våren 2018.

Han berättar att den 26-årige brodern sagt att det fanns fler inblandade i HP-hjälpen.

Pengarna fick han kontant i ett kuvert av den 26-årige brodern efter utfört arbete.

Hösten 2016 hade han 15 telefoner att sköta och maxkapacitet för utsändningen var fyra fuskare per telefon.

Vid provet våren 2016 fick han 25.000 kr för sitt jobb. De deklarerades inte.

26-åringen får beskriva hur han övervakade uppkopplingen för de telefoner som var navet i utsändningarna till fuskarna.

26-åringen fick 10.000 kr i ersättning vid det första provtillfället 2015. Pengar som inte deklarerades.

Åklagare Anna Lander börjar sin utfrågning. Hon ber honom beskriva hur han lärde känna den 26-årige brodern och vad hans roll vid provtillfällena var.

Anledningen till att han fanns i lägenheten vid polisens tillslag på våren 2018 var att han just då hade ett uppehåll i sina studier och var i behov av pengar.

26-åringen slutade att jobba för HP-hjälpen under 2017 eftersom han fick snurr på sitt företag.

Han fick information om att det inte var olagligt, både av den 26-årige brodern och vid egna efterforskningar.

Den 26-årige brodern kom med ett erbjudande om att vara med i högskolefusket.

26-åringen var i behov av pengar hösten 2015.

26-åringen berättar om hur han kom i kontakt med den 26-årige brodern.

Nu ska den 26-årige Norrköpingsbon förhöras.

Då är alla samlade i sal 3 igen.

- Då tar vi paus, säger rättens ordförande Lars Gunnar Lund.

26-åringens del i det hela är så obetydlig att det inte kan betraktas som brottsligt, menar Sandberg.

26-åringen har inte varit medveten om att det var olagligt med fusket, hävdar Sandberg.

Därefter är det advokat Gustav Sandbergs tur. Han försvarar den 26-årige Norrköpingsbon.

Rättens ordförande förtydligar att 56-åringen då alltså förnekar brott, eftersom han inte medger det. Abrahamsson håller med.

Han har funnits till hands för att stötta sina söner, speciellt efter att han fått veta att de hotats och utsatts för utpressning, berättar Abrahamsson.

Advokaten betonar att pappan haft en god relation med sina söner.

56-åringen kan varken medge eller bestrida de brott han anklagas för, säger Abrahamsson. Han har levt i tron att det man gjort inte var olagligt.

Advokat Abrahamsson tar nu över. Han företräder den 56-årige pappan.

En person under nätpseudonymen Okänd ska ha påverkat 23-åringen till att göra det han gjort.

Pengarna som beslagtogs hemma hos 23-åringen kommer från vinster i att ha spekulerat i Bitcoin, hävdar Dahl.