Följ matchfixningsrättegången direkt

Hej och välkomna till liverapporten från rättegången mot den före detta AIK-spelaren som tillsammans med en bekant åtalas för grovt mutbrott.

Jag heter Max Schüllerqvist och följer målet på plats från klockan 09.00

Ös på med frågor om det är ngt du undrar!

Vi har valt att hålla dom misstänkta anonyma tillsvidare. Jag kommer under dagen kalla de misstänkte för ”före detta AIK-spelaren” samt den andre mannen för ”37-åringen”.

Ett stort antal journalister är här, överlag mycket stort intresse för målet.

Utöver målvaktens vittnesmål, finns det någon ytterligare bevisning?

Bevisningen ligger framför allt i vittnesmålet från den utsatta AIK-spelaren, som tidigt pratade med ledare inom AIK om vad som hänt. Finns även video från lunchmötet där alla tre träffades. Vad som sades är dock oklart, ord mot ord där.

Nu är vi igång. Den misstänkte före detta AIK-spelaren ser samlad ut. Efter lunch kommer bland annat Rikard Norling vittna.

Försvarsadvokaten förklarar att den före detta misstänkta AIK-spelaren förnekar brott.

Nu drar åklagaren sakframställan, där han summerar vad faller gäller och kort info om de misstänkta och vittnena.

Vittne idag blir även Charlie Mian, tidigare kommunikationsansvarig i AIK.

En whatsapp-konversation som hittats hos påstått utsatta Kenny Stamatopoulos och den misstänkta före detta AIK-spelaren:
Den misstänkta tar upp att AIK:s ordinarie målvakt dragit på sig gula kort, och är avstängd i nästa match. Han frågar om Kenny ser fram emot att spela

Inför AIK:s match mot Göteborg tar den misstänkta kontakt igen via chatten. Han vill ses, men är noga med att Kenny inte ska nämna för någon att han är i Stockholm.

En övervakningskamera visar hur de två misstänkta träffar Kenny S på restaurang Ciao Ciao på Hornsbergs Strand. Ungefär 1h 20 min är dom där.

Då den utpekade spelaren själv har gått ut i Aftonbladet och bedyrat sin oskuld så är det ju inte direkt någon hemlighet längre (vilket det inte vart på länge). Även 37-åringen namngavs ju i samma tidning.

Vem är den andre mannen?

@Aik vi håller det anonymt tillsvidare. Kanske bedömer vi det annorlunda efter domen. Men 37-årig man med meriter från bland annat superettan.

Videon som nu visas visar hur dom alla tre har en lång konversation, men det saknas ljud så vad som sägs är oklart. Kenny har uppgett att han här erbjöds en muta för att underprestera mot Göteborg, men de andra två förnekar att så är fallet.

Kan tillägga att den före detta AIK-spelaren även misstänks för två fall av narkotikabrott gällande kokain. I ena fallet för innehav, i andra fallet för bruk.

Nu går åklagaren igenom att den 37-åriga mannen har ”bettat” på sajten Leovegas för stora summor, och mestadels förlorat pengar. Från 2015-2018 har han satsat över fyra miljoner.

Det är utmärkande hur journalister (DIF-are och HIF-are) förföljer AIK i detta ärende.
Tror att det här problemet finns i många klubbar.
Ni är otroligt dåliga på att rapportera positivt om AIK, men snabba när det går bra för DIF och HIF.
Varför?
Hälsningar.
Peter Lindström
Var som ettåring på Råsunda Östra Nedre och lekte med Dinky Toysbilar

@Peter Lindström hej! Detta rör ju trots allt ett mycket intressant fall, med en högprofilerad allsvensk spelare.

Misstänkta 37-åringen har tagit ett lån på 300 000 som överförts till den misstänkta före detta AIK-spelaren.

Nu kikar åklagaren på den före detta AIK-spelarens ekonomi, och man ser flera överföringar mellan honom och den andra misstänkte mannen.

”X har aldrig erbjudit någon pengar för att underprestera”, säger advokaten Johan Åkermark.
Brott förenklas helt alltså.

Även 37-åringens advokat förklarar att hans klient anser sig vara oskyldig.

Nu ska åklagaren ställa frågor direkt till den misstänkte före detta AIK-spelaren.

Spelaren vill dock först lämna sin version.

”Kenny var en god vän. Vi delade rum och blev snabbt vänner.”

Spelaren berättar att han och Kenny blev tajtare igen i slutet av AIK-tiden, eftersom båda var utanför startelvan. Spelaren säger att han och tränaren Norling inte kom överens, och att tränaren inte ville ha kvar honom

Spelaren förklarar att det inte var något konstigt med att han hade kontakt med Kenny efteråt, eftersom han ville veta lite hur det gick för laget osv. Hur det var med Gamla lagkamraterna etc. det var tufft efter AIK-tiden för det var hans sista stora klubb i karriären

Spelaren Säger att han pratade mycket med Kenny den aktuella perioden eftersom Kenny hade det tufft och tyckte att han borde få spela fler matcher

Spelaren ville börja jobba med att ta spelare till Sverige, och var nyfiken på vilken typ av spelare AIK behövde

Spelaren säger att det inte var konstigt att de skulle ses, för de var nära vänner.

Att han bad Kenny att inte nämna för någon att han var i stan var för att han bara ville ta det lugnt och Kenny inte behövde sprida det till folk i klubben, för han bearbetade fortfarande avskedet från klubben

”Under lunchen pratade vi om spelare, Rikard Norling och AIK.”

Väldigt långt uttalande alltså från den misstänkta före detta AIK-spelaren. Tar extra lång tid pga tolk som översätter

Spelaren säger att dom alla tre pratade lite allmänt och vid något tillfälle skojade om fotboll och mutor, och den medmisstänkte sa ”du skulle ju inte ens göra det för 2 miljoner” till Kenny. Men det var klart skämtsamt, och stämningen var uppsluppen.

Den före detta AIK-spelaren berättar nu att han direkt kom bra överens med sportchefen Björn Wesström och snabbt skrev på för klubben efter att de tog kontakt.

Åklagaren undrar vad spelaren gjorde under 2017, eftersom han inte spelade i AIK längre. Han svarar att han inte gjorde så mycket då, mest var med sin dotter och funderade på framtiden. Han ville satsa på att bli agent.

Spelaren säger att han då inte hade någon månadslön, men att han tjänat bra tidigare i karriären

Spelaren berättar att han och den medmisstänkte är nära vänner. De träffades genom gemensamma vänner. De pratar i princip
Varje dag.

Åklagaren undrar varför spelaren fått en överföring på 300 000 från medmisstänkte.
”Jag letade efter ett hus, och behövde pengar snabbt för att lägga en kontaktinsats.”
Åklagaren undrar varför han inte lånade pengarna själv (från bank).

När betalade du tillbaka lånet?

Spelaren säger att han betalat lite olika summor då och då.

Spelaren ändrar sig fram och tillbaka.

Kommer Norling att vittna?

@Kalle ja! Efter lunch.

Åklagaren visar upp kontoutdrag, som visar att ingen överföring i nivå med lånet på 300 000 har betalats tillbaka. Små summor har dock överförts från spelaren till den andra misstänkta

Spelaren: ”han har lite problem med betting”

Om den medmisstänkte

Vad vad syftet med resan?
”Jag ville komma bort, det var lite problem hemma. Och det skulle vara kul att träffa Kenny. Och jag skulle lämna tillbaka nycklar till den bekant också.”

Dessutom ville han ha info om AIK, för att en dag kanske kunna ta spelare dit, säger han.

Åklagaren menar att det är märkligt att spelaren kontaktar en andremålvakt som Kenny om han ville ha info om spelare. Varför pratade han inte istället med en ledare?
”Det är klart jag kunde gjort det,
Men vi är vänner och jag ville träffa
Honom.”

Åklagaren undrar vad som hände efter lunchen. Spelaren säger att de åkte hem. T/r till Stockholm alltså, för ett gansk kort besök under dagen. Körningen hem var cirka 5 h

Första gången Kenny träffade den medmisstänkte 37-åringen var vid lunchen med den misstänkta före detta AIK-spelaren

Videon från lunchen visas nu igen, men spelaren säger att han inte minns vad de pratade om vid de sekvenserna som visas.

Spelaren säger att Kenny vid lunchen berättade att han erbjudits pengar tidigare i karriären för matchfixning. Ett par hundra tusen kronor vid olika tillfällen. Men spelaren hade svårt att förstå vad Kenny sa, för han pratade på svenska tillsammans med den medmisstänkte.

Inga erbjuden skulle dock ha förmedlats vid den aktuella lunchen som tidigare sagts. båda misstänkta förnekar alltså brott.

Spelaren tar en liten paus, är känslosam. ”Ursäkta mig” säger han och gråter.

”Det värsta med det här är att jag inte fick chansen att ge min version.”

”Ingen har gett mig chansen att tala.
Polisen träffade mig inte på två månader.”

”Kenny får priser. Jag framstår som skyldig”, säger han på skakig röst.

Åklagaren: har du ock Kenny någon konflikt?
”Nej, jg har tänkt på det här 100 gånger och kan inte komma på något.

Misstänkte före detta spelaren: Kenny sa att han trodde att en annan spelare i AIK tagit mutor
Spelaren trodde inte på det, och ville inte prata mer om det. ”Det var en bra kille som Kenny pekade ut”. Något spelaren gillade, och därför inte tänker nämna här

”Jag vet inte varför kenny skulle göra det här (peka ut mig). Vi hade en bra relation”

Nu en kort paus! Summerar: den misstänkta före detta AIK-spelaren förnekar grovt mutbrott. Så även den medmisstänkte 37-åringen med meriter från superettan.

När ska Stam vittna? Hur är stämningen i och runt salen?

@AIKmåååååålsthlm efter lunch! Stämningen har varit lugn, men blev mer laddad när den misstänkte spelaren blev känslosam och grät.

Nu kör vi igen. Den misstänkte 37-åringen med meriter från superettan berättar lite om besöket i Stockholm, där de träffade Stamatopoulos på en lunch. Han berättar att dom småpratade, snackade om gamla spelare osv

37-åringen: Stamatoupolos snackade bara skit om AIK hela lunchen. Han smutskastade AIK. Det var beklagligt att höra, men jag vet hur det känns när man inte får spela.

när kommer rättegången igång igen? Vilka kommer vittna efter lunch?

Charlie Mian, Rikard Norling, Kenny Stamatopoulos. Samt en oddssättare från Svenska spel.

37-åringen: Kenny S berättade att han blivit erbjuden pengar i matchfixning från någon från Skåne tidigare i karriären. 37-åringen frågade då av nyfikenhet om hur stora beloppen var. Det var på ett par hundra tusen.
37-åringen sa då på skämt: "Du skulle ju inte ens göra det för två miljoner." "Därför är vi här idag", fortsätter han. Ett oskyldigt skämt som feltolkades, menar han alltså.

Åklagaren undrar om ett belopp på 50 000 som ex-spelaren överfört till 37-åringen. "Det var för en klocka."

Åklagaren undrar över 300 000 som överförts från ex-spelaren till 37-åringen. "Det var för hans kontatinsats". Spelaren skulle köpa ett hus och behövde snabba pengar till det.

Hur visste 37-åringen att Kenny inte skulle ta en muta för 2 miljoner om dom aldrig träffats förut? Konstigt "skämt" att dra.

Åklagaren menar att 37-åringen spelat för märkligt stora belopp, med tanke på en månadslön på omkring 20 000 kronor. Han säger att han även har en del pengar från sin fotbollskarriär.

Bild från övervakningskameran på Primo Ciao Ciao på Hornsbergs strand, där alla tre möttes och den påstådda mutan ska ha erbjudits.

37-åringen säger att han inte förstod att han själv och ex-spelaren var de misstänkta. Först när de fick höra att "vi är inte tillåtna att prata med er" från en annan AIK-spelare förstod han att de var dom misstänkta.

"Jag kunde inte i min vildaste fantasti att han skulle hitta på en sån lögn". 37-åringen om Kenny S.

Åklagaren: Vad har Kenny för skäl att hitta på det här? Hade ni något bråk?
Nej, säger 37-åringen.

37-åringen säger att Kenny sagt: "Jag tror det är folk i laget (AIK) som sysslat med matchfixning".
37-åringen säger att Kenny nämnt ett namn speciellt.

Försvarsadvokaten menar att spelbolagen har insatstak som gör att ingen kan lägga bett på nivån som krävs för att någon skulle kunna göra en vinst som motiverar en muta på två miljoner. För att tjäna pengar trots en så stor muta skulle man behöva satsa över 4 miljoner på själva matchen, och den storleken på belopp skulle spelbolagen inte acceptera, menar advokaten.

37-åringen säger att det tog 1,5 månader innan han fick prata med polisen, efter att händelsen uppmärksammades. Han och advokaten tog själv kontakt med polisen för att höras.

37-åringens skämt om att Kenny S "inte ens hade gjort det för två miljoner" inte handlade om matchen IFK Göteborg-AIK, utan bara syftade på Kennys historik, där han enligt 37-åringen flera gånger tackat nej till mutor för matchfixning, trots att stora belopp erbjudits.

37-åringen säger nu att han inte ens visste att Oscar Linnér var avstängd i matchen mot Göteborg, och att Kenny S skulle stå istället. Åklagaren tyckter det är märkligt i och med att dom satt i bilen till Stockholm i fem timmar, utan att detta nämndes (när 37-åringen och den tidigare AIK-seplaren ändå skulle äta lunch med just Kenny)

Summering: Nu är det paus igen. 13.10 fortsätter rättegången.

*Den tidigare AIK-spelaren nekar till grovt mutbrott. Likaså den misstänkta 37-åringen med meriter från superettan. Efter lunch kommer vittnesmål med Kenny Stamatopoulos, Rikard Norling och Charlie Mian (tidigare kommunikationsansvarig i AIK).

Nu är det dags igen. Vittnen nu efter lunch är alltså Kenny Stamatopoulos, Rikard Norling samt Charlie Mian, tidigare anställd i AIK. Från AIK har även sportchefen Björn Wesström varit här under dagen, som åhörare. Även en oddssättare kommer höras nu under EM.

Nu är Kenny Stamatopoulos här för att vittna. Han ska berätta om hur han upplevt det när han ska ha erbjudits en muta för att underprestera i matchen mot Göteborg.

Bild från övervakningskameran från när Kenny träffade den tidigare AIK-spelaren samt 37-åringen.

Kenny:
"Jag och X hade en konversation på whatsapp. Vi pratade om fotboll, allt möjligt. Där sa han att han skulle åka till Stockholm, och att vi borde träffas. Det var okej för mig. Han ville berätta något för mig. Vi träffade 2-3 veckor innan den här händelsen på en restaurang på Kungsholmen. Jag berättade för Amin Affane, som var en vän till X, och frågade om han ville följa med. Han var förvånad att X var här, för han hade inte sagt något om det. Jag sa åt honom att hänga med. Jag träffade X och vi snackade bara om fotboll och lite allmänt. Sedan kom Amin, fem minuter innan jag gick. Vi satt där och snackade, sedan var jag tvungen att gå och hämta barnen från dagis. Jag gick, det var allt då."
"Sedan fick den andra målvakten i klubben sitt tredje gula kort, och blev avstängd från torsdagsmatchen (mot Göteborg). På tisdagen hade vi gjort att träffas på Primo, en restaurang på gångavstånd från Karlberg där vi tränar. X sa: vi kan träffas där, men säg inte till någon att jag är där."

Kenny:
"Jag blev förvånad eftersom det var en tredje man med. Jag blev förvånad men hälsade, och tog en kaffe. Som jag tidigare har sagt till polisen: de viskade efter information. Ungefär: "kommer du få spela matcherna efteråt?"
"Då tänkte jag inte så mycket på det. Jag behövde gå och hämta barnen runt tre, så i slutet på lunchen, kanske runt kvart i tre, när jag skulle gå... mannen som var med då, han sa "det finns en anledning till att vi är här. det finns pengar att tjäna på torsdagens match. Kalla det naivitet, men jag fattade inte då. Jag sa: Ursäkta? Han sa: Ja. Det finns mycket pengar att tjäna på torsadgens match. Då förstod jag. Då kände jag mig chockad, rädd. Fick panik."

"Mitt hjärta bara föll... Det har hänt några gånger i livet att jag känt så. Att man blev helt överraskad. En annan gång var när jag fick ett samtal från Kanada som var inblandad i en allvarlig bilolycka. En annan gång var när jag fick veta att en tidigare lagkamrat avlidit."

"Jag sa tack för erbjudandet men nej tack." Mannen sa: okej, inga problem. Han hade en fråga: skulle det inte vara fint att tjäna två miljoner på en match?

"Om ni erbjuder mig två miljoner, hur mycket ska ni satsa då?"
"Tänk om jag ska göra något, men det inte går som ni vill? Tänk om jag inte kunde påverka som ni vill? Jag sa: nej tack."
Han sa: okej. men om det är en situation som inte är ditt fel, då är det så.
Kenny: Så går det inte till. När pengar är inblandat, då riskerar jag att ni dödar mig"

"Det blev konstig stämning. Det blev tyst. Av någon anledning började jag prata. Jag sa: "jag har tränat i 20 år på att stoppa bollar, jag vet inte ens hur man gör för att låta motståndarna gör mål. Jag sa: jag vill inte avsluta min karriär så. Nej tack."

37-åringen sa då enligt Kenny: "Du är äldre. Du är i slutet av karriären. Klubben har fuckat dig. De har inte spelat dig tillräckligt mycket."

Kenny berättar att han drog en vit lögn. Sa att hans pappa hade mycket pengar, för att de skulle sluta försöka övertyga honom att ta en muta

Han får då en fråga: tror du att någon annan lagkamrat kan tänka sig detta? Då skrattade bara. Sa att han var naiv. Kenny sa att AIK är en för stor klubb för att spelare ska göra sånt. Där slutade vårt samtal.

Hade det funnits Nobelpris i civilkurage skulle Kenny varit den självklara pristagaren.

Jag upplever Kenny som samlad här inne, men känslosam. Något darrig på rösten.

Kenny: Vi pratade om just det här erbjudandet om matchfixning i kanske 20-25 minuter.

Kenny berättar att det var första gången han träffade 37-åringen där på lunchen. Han berättar även att hela diskussionen var på engelska. De två misstänkta däremot nämnde att det pratades en del svenska där, och att det kunde uppstå missförstånd pga språket. 37-åringen hävdade att han var för dålig på engelska, men Kenny säger alltså att hela konversationen var på engelska, och anser inte att det var någon språkförbistring.

"Det var precis när jag skulle gå som 37-åringen berättade att det var en speciell anledning att dom ville träffa mig"
Åklagaren: Hur inblandad var den förra AIK-spelaren i samtalet?
"Han sa inte ett ord. Han verkade obekväm och höll på att fixa med kepsen. Den enda gången han blandade sig i var när samtalet gled in på om det fanns andra lagkamrater som kunde tänkas hålla på med matchfixning."

Åklagaren: Har du blivit erbjuden mutor för att påverka resultat?
"Nej, det har jag inte."

"Efter säsongen 2013 så gick jag och Patrik Carlgren ut efter sista matchen. VI mötte en väldigt berusad före detta spelare, som jag inte kände. Han var extremt full, och pratade om matchfixning och frågade om jag fått den typen av förfrågningar. Det var fyllesnack. Jag nämnde händelsen för mina lagkamrater. Här manipulerar han (tidigare AIK-spelaren) historien och säger att jag tog upp mutor som diskussion på lunchen med dom"

Man kan alltså konstatera att Stamatopoulos version av vad som sades på lunchen skiljer sig helt från dom två misstänka. Stam är tydligt med att han erbjöds en muta, de andra två förnekar det helt

Kenny om hur han mådde där på lunchen: "Jag försökte verka lugn, men jag var som ett nervöst vrak. Jag var skräckslagen."

Nu spelas återigen övervakningsvideon upp. Där syns det att det är 37-åringen som är den som driver diskussionen, medan den tidigare AIK-spelaren är mer passiv. Kenny ser ut att mest lyssna, och svarar då och då, främst till 37-åringen.

Åklagaren: Är den tidigare AIK-spelaren delaktiv i konversationen?
Kenny: Ja. Definitivt. VI pratar på engelska så det är väldigt tydligt vad det handlar om.

Kenny säger att han trodde att de bara skulle ses och hänga, och hade ingen aning om att han skulle bli erbjuden en muta."Jag kunde inte tro att det var sant efteråt. Jag ringde min fru. Jag pratade med henne. En vän, Celso Borges. Med min bror. Med Charlie Mian, en vän."
Åklagaren: berättade du vad som hänt?
Kenny: Ja. Min fru sa att jag skulle anmäla det. Jag ringde min storebror, som jag ser upp till, och han blev också chockad. Han hade inget svar. Han försökte förklara att han läst mycket om det inom sporten. Jag ringde Celso: Han sa: rapportera det, 100 procent. När jag pratade med Charlie var han också i chock. Han visste inte vad han skulle säga. Han sa att jag skulle prata med Rikard.

Dagen efter vaknade Kenny med samma oroskänsla, och mådde förfärligt. Han gick till träningen, men sa till Rikard under träningen att dom behövde prata efteråt. Rikard såg direkt att det var allvarligt och frågade om det hänt ngt med familjen. Kenny: "Nej, inte familjen, men det är tillräckligt nära".

"Efter träningen hade jag och Rikard ett möte. Jag berättade att jag blivit kontaktat för att "fixa" matchen mot Göteborg. Men jag sa aldrig några namn."
Frågade han efter namn?
"Ja, men jag kände mig inte bekväm med att nämna namn."

Kenny: Jag var väldigt god vän med spelare X, och det var svårt för mig att säga hans namn till AIK.

Kenny: Rikard NOrling ringde igen på kvällen. Då sa jag namnet på ex-spelaren, och den andra kunden jag inte namnet på just då. Rikard blev helt tokig när han fick höra. Han skrek svordomar, och sa att han inte kunde tro att det var sant. Han var själv i total chock. Han sa att han behövde smälta det och återkomma."

"Jag var orolig för mig familjs säkerhet, jag var väldigt rädd"

Vad blir avgörande i den här rättegången Max? Vad riskerar männen för straff?

Kennys vittnesmål är nyckeln i bevisningen. Frågan är väl egentligen hur stor tilltro rätten har till Kennys redogörelse, men det faktum att han direkt pratade med flera om händelsen, som kan intyga att Kenny var omskakad lär ju ökad tilltron till hans version. 6 månader till 6 år kan man få i straff för grovt mutbrott.

Hur bedömer du Kenya trovärdighet kontra de åtalade?

Än så länge har Kenny agerat samlat här, och tycks dessutom sakna motiv att hitta på hela historien. 37-åringens omfattande bettande och spelförluster är knappast till hans fördel. Överförningarna mellan 37-åringens konto och ex-spelaren fick man inte klara svar på heller när åklagaren pressade dom. Att 300 000 kr överförts tex som en kontantinsats till ett hus hör ju inte till vanligheterna, men det har inte heller slagits fast att det är en lögn.

Ganska givet att det blir en friande dom. Det räcker inte med Kennys utsaga rent juridiskt.

Paus igen! 14.35 är rättegången igång igen.
Summering: Kenny Stamatopoulos står kvar vid sin redogörelse och har nu berättat i detalj hur det gick till när han erbjöds en muta. De två misstänkta nekar till anklagelserna.

Är det så att det skulle stämma med kontantinsats och klockköp så är det väll bara att lägga fram kvitton?

Dags att dom slutar ljuga.

Bedömer du det som osannolikt att 37-åringen som verkar vara den med motiv och dessutom mer drivande i konversationen fälls, medan den tidigare AIK-spelaren frias?

Kul att följa dig Max och bra jobbat och kämpat.

@David 37-åringen beskrevs av Kenny som klart mer drivande. Å andra sidan var det ex-spelaren som ordnade mötet enligt Kenny, och förstod vad det handlade om så... vi får se!

Hur många dagar är rättegången?

@Erik klart idag! Enligt planen iaf... domen kan dock dröja 2 v

Det finns alltså inte några fler direkta bevis än Kennys historia?
Tyvärr låter det inte positivt gällande en dom då .. :/

Nej precis. Mer indicier kan man väl säga. Som whats-app-snacket där ex-spelaren vill att Kenny ska komma själv till lunchen. Inga bevis, men kan möjligtvis stödja Kennys version.

Försvaret frågar nu Kenny om vad som exakts sades på lunchen. De visar även en stillbild från förundersökningen, som är tagen från övervakningskameran på Ciao Ciao. Han ser glad ut på bilden, och den är tagen precis innan de ska gå. Därefter fick han skjuts till Karlberg, som är AIK:s träningsanläggning.

Försvaret menar att det inte alls är konstigt att ex-spelaren pratade med Kenny och frågade mycket om hans chanser till speltid nu osv, iom att dom var kompisar. Hade inget med matchfixning att göra, menar man.

Försvaret menar att Kenny idag har givit en något annorlunda version än i de två förhören med polisen som tidigare gjorts.

I polisförhöret med Kenny nämner han enligt anteckningarna inte uttryckligen att mutan han ska ha erbjudits gällde matchen mot Göteborg. Försvaret tycker att versionerna skiljer sig alltså. Då och nu är det några detaljer i Kennys version som skiljer sig. Kenny menar att det transkriberade förhöret inte riktigt är korrekt återgivet. Men han är tydlig med att det han berättat idag är helt korrekt, och att han erbjudits en muta från 37-åringen och ex-spelaren.

Försvaret: anser du att du har fått en konkret erbjudande om pengar för att göra ngt konkret?
Kenny: Jag förstod att det fanns pengar att tjäna. Jag antog att när två miljoner kronor togs upp att det var ett erbjunde riktat till mig

Vad skulle Stam tjäna på att hitta på detta?!
Så sjukt irriterande att höra om två personer som bara sitter och blånekar... sopor

Åklagaren har frågat om just motivet till att Kenny skulle ha hittat på det hela, men inte fått några klara motiv från dom misstänkta.

Kenny: Jag fick inte frågan: vill du ha två miljoner kronor för att göra det här?
Jag fick ist höra "det vore väl inte så dumt att tjäna två miljoner?". Försvaret menar att Kenny gjort ett antagande att det är en muta, men att någon direkt fråga egentligen aldrig ställdes

Det här är ganska pinsamt för åklagarsidan. Det är uppenbart att Kenny är ganska bräcklig. Det måste ju stå helt klart för alla juridiskt skolade människor att det här inte räcker. Det är alldeles för luddigt. Det är inte ens fastslaget vilken match eller vilka summor det handlar om - eller om det ens kom ett erbjudande.

Då är Kenny klar här för idag. Han får frågan om han vill stanna eller gå.
Han skulle vilja gå nu, säger han.

Nu är Rikard Norling här.

Rikard berömmer Kennys karaktär, och beskriver honom som en duktig och seriös person, som numera ingår i Rikards tränarstab, som målvaktstränare.

Rikard Norling:
"Jag minns Kennys ögon när han ville snacka. Jag insåg att det var över det normala. Efter träningen berättade han vad han upplevt."

"Han sa att han blivit utsatt för ett försök till matchfixning, och att han blivit erbjuden pengar och möjligheten"

"Kenny var noga med att det skulle stanna mellan oss. Han var livrädd för att det skulle få konsevenser. Han sa att det värsta var att det var en före detta lagkamrat som var inblandad." Norling säger att Kenny vid det tillfället vägrade nämna några namn.

Norling: "Jag behövde tänka efter vårt snack. Jag gick ut på en långpromenad. Jag kom fram till att jag inte kunde låta det vara. Då skulle jag ha svårt att se mig själv i spegeln framöver. Jag ringde till säkerhetsansvarig Henrik Koch. Kände att det behövde komma upp till ytan. Idrotten måste vara ren. Funderade på hur jag kunde gå vidare själv. Jag behövde ett namn för att man skulle kunna gå vidare."

Norling ringde upp Kenny för att få namnet, och i högsta förtroende sa Kenny då namnet på den tidigare lagkamraten.

Norling: Jag bröt mot vår överenskommelse. Min och Kennys. Jag visste inte vad konsekvenserna skulle kunna bli för min familj eller Kennys. Men jag såg förbi det. Det var tvungen att få ett stopp. Det behövde komma upp till ytan.

Inom AIK bestämde man sig för att tala om det. Norling berättade för sportchefen och VD:n att han definitivt tänkte gå ut med det. De höll med Norling.
Norling hade möte med Kenny, där Norling berättade att han spridit informationen, och Kenny blev mycket upprörd och skärrad. Rikard förstod riskerna för Kennys säkerhet, men valde att gå vidare i alla fall och tog ansvar för det. Efter en stund lugnade sig Kenny, när han förstod Rikards motiv.

Satan va man vill se och höra Norling där. Mer citat!

Norling: "Misstänkt X är en fantastisk spelare och ledare på många sätt. Fram till det här upplevde jag honom som han hade extrem positiv inverkan, men efteråt tvärtom. Jag gick ner till spelarna och berättade att det var X som låg bakom det. Stoppa alla kanalerna.

"Mats Gren gjorde ett uttalande från Göteborg som inte föll i så god jord." Norling om att Göteborgs sportchef indirekt pekade ut Kenny S som offret, trots en önskan om att hålla spelaren anonym.

"Om Mats Gren säger att det förekommit hot bygger det nog på att han inte hade koll helt enkelt."

Nu kommer en oddssättare höras, som en expert. Dan Korhonen.

Snittomsättningen på en match i allsvenskan är cirka 1,2 miljoner säger han. En stormatch ungefär det dubbla. 2,5 mkr cirka.

Den aktuella matchen Gbg-AIK omsatte cirka 2,5 mkr på Svenska spel. Normal nivå alltså. Då hade dock den påstådda mutförsöket redan offentliggjorts, så den siffran är kanske inte så relevant för att visa något onormalt spelmönster tex.

Potentiella straffet för grovt mutbrott är alltså fängelse sex månader till sex år. När jag hört runt med jurister så är maximala sex år osannolikt om det blir en fällande dom, men vi får se.

Hammbry är bäst

nja, femte bäst iår!
Men bästa publiksiffrorna :)

Efter en kort paus är vi nu tillbaka i salen. Nu ska vi få se å höra ett inspelat förhör med Charlee Mian, tidigare kommunikationschef i AIK. 22 minuter...

Charlee fixade lägenhet osv till Kenny när Kenny var ny i klubben. Deras vänskap växte fram, och idag är de väldigt nära vänner.

Mian: "Kenny ringde mig efter lunchen. Han var upprörd. Arg. Chockad. Han sa "du kommer aldrig tro mig." Han hade i praktiken blivit erbjuden att förändra utgången av en match av spelare X och dennes kompis"
Mian: Jag frågade om Kenny verkligen hade uppfattat det rätt. Kenny sa att han hade gjort det.

Mian: Jag sa att du måste gå till Rikard att berätta det här. Jag ville inte att det skulle komma ut i media pga jag ville skydda Kennedys familj. Vi visste inte vad konsekvenserna kunde bli.

Med facit i hand säger Mian att Rikards beslut att blanda in polisen var helt korrekt, men att Mian först ville att samtalet skulle stanna mellan Kenny S och Rikard Norling.

Nu är förhöret med Mian uppspelat. Han berättade mycket om den nära relationen med Kenny. Om ett samtal de haft i telefon direkt efter den påstådda lunchen. Kenny har där berättar om mutförsöket och varit mkt skakad.

Nu tar rådmannen upp två fall av misstänkt narkotikabrott gällande ex-spelaren. Båda rör kokain.
Erkännes och medges.

Ex-spelaren om kokainet: ”Jag hade mörka stunder i mitt liv då... det har jag lämnat bakom mig nu”

Ex-spelaren är tidigare ostraffad. Han har haft problem alkohol under den mörka perioden, men säger nu att det är under kontroll och bättre nu.

Myglare värsta sorten.
Satsa pengarna gamla och sjuka istälet så kommer pengarna till nytta

”En tyngd har lyfts från mina axlar idag.” Ex-spelaren är lättad att den här rättegången äntligen kom, så han kan gå vidare i livet. Han är känslosam nu.

@Dan vi får se vad rätten kommer fram till! Oskyldiga tillsvidare.

Båda får frågan från domaren om dom kan tänka sig samhällstjänst som alternativ till fängelse ,å båda säger ja. Detta var alltså ingen dom, utan en teoretisk fråga.

Åklagaren betonar Kennys trovärdighet, å Upprepar hur allvarligt Kenny såg på
Mutförsöket, och Norling å Charlee Mian styrker i stora drag Kennys berättelse. Han pekar också på att dom misstänkta inte haft någon vettig förklaring till varför Kenny skulle hitta på det hela.

Åklagaren råkar dock säga att AIK vann guld säsongen 2017, vilket ju inte var helt korrekt. Men men...

Åklagaren säger att 37-åringen satsat pengar på spel som han inte är i närheten av att ha via sin normala inkomst.

Inte heller helt rätt att Hammarby var 5e bästa laget i år.
Det stämmer däremot att vi i vanlig ordning vann publikligan. :)

Det låter ju utan tvekan som att det Kenny säger stämmer. Vet dock inte om det räcker som bevis?

@Bajen sant! 4 var det väl?
Lite tunn bevisning rent tekniskt, blir spännande att se utgången dock!

Åklagaren: syftet med mötet var att
Manipulera AIKs match mot Göteborg. Kenny sa tidigt nej. Finns inget utrymme för missförstånd.

”De bör dömas för givande av muta.”

Bör anses som grovt mutbrott, fortsätter han. Mycket högt straffvärde. Tar upp ett liknande fall, och yrkande på fängelse i minst två år

Försvaret: det är ord mot ord. Har inte förekommit något erbjudande av muta.

Menar att Kenny var i chock och kan ha missförstått situationen.

Summerar: åklagaren yrkar på fängelsestraff om minst två år för grovt givande av muta för både den tidigare AIK-spelaren samt 37-åringen. Försvaret menar att det saknas tillräcklig bevisning och att ex-spelaren endast ska dömas för två fall av ringa narkotikabrott.

Bevisen är alldeles för svaga, säger försvaret.

Försvaret: enda rimliga är att ogilla åtalet.

Nu är förhandlingen slut! Dom väntas inom två veckor, som jag har förstått det. Svårt att säga hur det kommer gå. Försöker få lite reaktioner härifrån nu.

Domen kommer 6e dec klockan 11.00!

Alla gick direkt efter rättegången. Misstänkta samt försvaret å åklagare. Inget var sugen på att kommentera, speciellt inte den tidigare AIK-spelaren som alltså är misstänkt för grovt mutbrott.

SVT rapporterade · Följ matchfixningsrättegången direkt