SVT rapporterade · Marmorstein svarar

@ThorstenSchütte - Hej Thorsten, nej det ser jag som utomordentligt osannolikt. Kristersson leder det största borgerliga partiet och lär inte släppa statsministerposten. 

@JanWalter - Hej Jan, jag tror du har rätt. Det skulle vara mycket svårt, för att inte säga omöjligt, för C att göra upp med S på egen hand, just pga av V. Därför är även L en nyckelspelare i den här processen. När jag pratar om att C sitter på nycklarna är det för att C har det antal mandat som avgör regeringsfrågan åt det ena eller andra hållet. C är för små med sina 20 mandat. Men du har helt klart en poäng. 

@Nassreddine - Hej Nassereddine, det är möjligt men inte särskilt troligt. Talmannen har inte uteslutit det men var också tydlig med att han tror att partierna behöver den här tiden för att försöka komma överens. 

@Någon - Hej någon, MP hade ett valresultat på 4,4. I vår mätning SVT/Novus mätning i dag ligger de på 4.0. Det är inte en statistisk säker minskning så därmed är det inte så meningsfullt att analysera orsakerna heller. 

@JanWalter - Hej Jan, jag tror nog att M gör vad de kan för att övertyga både L och C, både på partiledarnivå och på andra nivåer. Men det är inte sådana påtryckningar som avgör i slutändan utan en kalkyl om vad som skulle vara minst besvärligt för partiet inför nästa val. Så resonerar alla partier. Liberalerna är splittrade och ska de fatta något annat beslut än att trycka rött för både Löfven och Kristersson kommer partirådet att kallas in för att avgöra frågan.

@Stefan - Hej Stefan, det är inte särskilt troligt alls om inte någon av kandidaterna efter att ha blivit nedröstad ytterligare en gång plötsligt får till en uppgörelse. Talmannen vill helst inte tvinga någon att ställas in för en omröstning men det är ingenting formellt som hindrar honom från att göra just det. 

@Jacob,8år - Hej Jacob, kul att du är så intresserad av politik redan nu. Det finns inget formellt som hindrar talmannen från att föreslå en statsminister även om hen inte vill. Nu har talmannen inte velat göra så hittills men det ska inte uteslutas att han blir tvungen att göra det framöver. Men det rimliga är förstås att ingen av dem vägrar, vill man bli statsminister behöver nog vara beredd på att bli röstad om även om man inte på förhand kan vara säker på utfallet. 

@Politik - Det kan förstås ingen veta men det är klart att de lever farligt eftersom de ligger under eller på riksdagsspärren i flera mätningar. Partiet har inte klarat den här regeringsbildningshösten särskilt väl och är förstås stressade vid tanken på ett extraval. Det var en av anledningarna till att partiledningen var så mån om att ro iland en överenskommelse med Socialdemokraterna. 

@Maggan - Hej Maggan, eftersom ett eventuellt extraval skulle handla om regeringsfrågan så kommer alla partier vara tvungna att ge tydligare svar än vad de gjorde i höstas.  

@Monica - Hej Monica. Kristersson menade efter valet att hans regeringsalternativ, dvs alliansen var större eftersom Löfven inte vill regera med V. Att i likhet med decemberöverenskommelsen låta största block regera var aldrig aktuellt för Moderaterna efter Fredrik Reinfeldt, den överenskommelsen ansågs skada partiets trovärdighet alltför mycket. Istället ville Kristersson använda det faktum att 60 procent av riksdagen ville ha en annan regering än S/MP. Sedan dess har alliansen som bekant delats i två i regeringsfrågan. 

@Elisabeth - Hej Elisabeth, i vårt parlamentariska system måste partier samarbeta med varandra så länge de inte har egen majoritet. Det fungerar alltså inte att bara utgå från det parti som är störst eftersom en sådan regering skulle kunna bli nedröstad. Inför ett extraval tror jag dock att partierna, särskilt de borgerliga, kommer vara tvungna att stå mer fria från varandra. De är som bekant inte överens i den fråga som skulle dominera en sådan valrörelse, dvs regeringsfrågan. 

@Maj - Hej Maj, talmannen är fri att lägga upp sitt arbete hur han vill men att tvinga partierna att förhandla med varandra är förstås utomordentligt svårt. Han har heller inte velat ge sig in i förhandlingarna utan snarast velat lyssna in vad partierna tycker för att utifrån det peka ut en statsministerkandidat som kan tolereras av riksdagen till slut. I slutändan är det ju partiernas ansvar att se till att vi får en regering, vill eller kan de inte det så blir det extraval. 

@Lennart - Hej Lennart, nej det måste hållas fyra omröstningar. En teoretisk möjlighet är att partierna kommer överens om att släppa fram en statsminister vars enda uppgift är att utlysa extraval, det kan ju inte övergångsregeringen göra. Men att det skulle ske bedömer jag som högst osannolikt. 

@Danny - Hej Danny, eftersom extravalet skulle handla om den fråga där alliansen har spruckit mitt itu har jag svårt att se hur de skulle kunna göra det med trovärdighet. 

@Micke - Hej Micke, ja det får de.

@Lars - Hej Lars, det enda som skulle få dem att sätta sig i en alliansregering är om de lyckas få stöd över blockgränsen för en sådan regering och det är det ju inte mycket som talar för. Hur troligt det är att C och L släpper fram M+KD är svårt att svara på, det skulle innebära en svekdebatt men i slutändan måste de bedöma om den är mindre besvärlig än ett samarbete med Socialdemokraterna. En fördel för Löfven är att han kan erbjuda sakpolitiska kompromisser. För Kristersson är det ju inte sakpolitiken det hänger på utan stödet från SD och det är svårare att förändra. Han kan förstås försöka ge garantier på att SD inte ska få något inflytande men då riskerar han ju att SD röstar nej. Men både C och L är splittrade, det finns en inte oansenlig skara i båda de partierna som tycker att man borde släppa fram Kristersson för att sedan gå i liberal opposition. De kommande veckorna lär avgöra hur de till sist landar. 

@Juri - Hej Juri, det är just nedlagda röster allting handlar om. En nedlagd röst innebär ju i praktiken ett ja eftersom det är nejrösterna som avgör om en statsminister blir tolererad av riksdagen eller inte. Annorlunda uttryckt så behöver i teorin ingen rösta ja så länge en majoritet inte röstar emot. Det kallas negativ parlamentarism. 

@Olof - Hej Olof, nej något sådant arbete pågår inte i dagsläget. Det är mycket möjligt att den här hösten leder fram till en sådan debatt och att en förändring anses nödvändig. Men det hänger på att partierna själva vill och det är en process som tar tid. Som bekant krävs att riksdagen fattar två likalydande beslut med ett val emellan för att grundlagen ska ändras. 

@Barbro - Hej Barbro, eftersom en majoritet av riksdagens ledamöter i dagsläget skulle rösta nej till Jimmie Åkesson är det inte någon större poäng med att föreslå honom som statsminister. Vill talmannen snabba på processen och få till ett extraval kan han förstås göra det men talmannen vill som bekant helst undvika ett extraval.

@Thore - Hej Thore, det är så processen ser ut i regeringsformen och så väldigt lång tid tar ju inte de två bordläggningar som krävs. Om talmannen föreslår en statsminister på måndagen kan en omröstning hållas på onsdagen. 

@70+farbror - Hej farbrorn, i vårt parlamentariska system så måste partier samarbeta med varandra om de inte har egen majoritet men det betyder ju inte att de måste samarbeta med alla. Sen är det viktigt att påpeka att SD inte är utestängda från allt inflytande bara för att ingen vill samarbeta med dem i dagsläget. De arbetar i riksdagens utskott, de röstar som alla andra partier och de avgör också många frågor i kraft av sin vågmästarroll. 

@Gabriel - Hej Gabriel, eftersom hans uppgift är att föreslå en statsminister som kan tolereras av riksdagen så tänker jag att han mest vill göra sitt jobb. Men han har också betonat att han inte tänker stå i vägen för ett extraval om partierna låter det landa där. 

@Magnus - Hej Magnus, jag tror nog att partiledarna, särskilt Kristersson och Löfven kommer få jobba en hel del i jul om de ska hinna sy ihop ett regeringsunderlag som gör att någon av dem kan tolereras av riksdagen till den 16 januari. 

@Peter - Hej Peter, tråkigt om dina barnbarn inte vill rösta igen. I valet 9 september hade vi det högsta valdeltagandet sedan 80-talet och man kan inte förvänta sig att det kommer bli lika högt i ett eventuellt extraval. Om det stämmer som du säger att förstagångsväljarna struntar i att rösta så kan det förstås missgynna de partier som var starkast bland unga, dvs M, SD och S. Men jag tror dock inte att man kan göra en sådan generalisering av förstagångsväljarna. 

@Magnus - Hej Magnus, det blir samma procedur igen. Men det är högst troligt att partierna skulle bli tvungna att redan på förhand ta sig ur sina låsta positioner inför ett extraval som ju skulle domineras av regeringsfrågan.