Styckmordet - följ rapporteringen i rättsalen

Hej! Nu är jag, Susanna Ahnlund, på plats i rätten. Snart öppnas dörren till rättssal 1 där den sista rättegångsdagen om styckmordet strax inleds. Jag kommer att direktrapportera i den här feeden under dagen.

Nu öppnas rättssalen och jag går in.

Åklagarsidan och målsägande är på plats men inte den misstänkte 54-årige mannen.

Alldeles strax ska kammaråklagare Jenny Alriksson inleda sin plädering och förklara varför mannen ska dömas till mord.

Nu går den 54-årige mannen in i rättssalen.
Han har de gröna häkteskläderna, ser lugn ut och knäpper händerna över bordet.
Hans försvarare är ännu inte på plats.

I den här artikeln finns länkar där ni kan läsa mer om bakgrunden till mordet:
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vastmanland/styckmordet-sista-forhandlingsdagen

Kammaråklagaren inleder och använder sig av en powerpoint. Tekniken förbereds.

Vi har två åtalspunkter Bedrägeri och mord, säger Jenny Alriksson.
Hon börjar med bedrägeriet.
Den misstänkte har tagit ut pengar med den mördade 57-åriga kvinnans kort. Ett utdrag från kontokortet visas.

Redan den 30:onde maj gör han uttag från hennes konto och det kan han göra för att han vet att hon är död. Det gör att den här åtalspunkten också stärker nästa åtalspunkt om mord menar åklagaren.

Nu går hon över till att prata om åtalspunkt 1: Mord, alt grov misshandel och vållande till annans död, grovt brott samt brott mot griftefriden.

Hon menar att den 54-årige mannen har:
ändrat sina uppgifter efterhand som han konfronterats med annan bevisning
Han har ständigt lämnat nya uppgifter.
Han har försökt påverka andra förhörspersoner
Lämnat anpassade uppgifter efter att ha tagit del av förundersökningsmaterialet.

Den misstänkte och hans försvarsadvokat följer presentationen noga. De har fått en papperskopia av åklagarens powerpoint presentation.

Ett tiotal personer har kommit till rätten för att lyssna på slutpläderingarna i dag. Rättegången har pågått i 9 dagar.

Alriksson fortsätter:
"Han berättar halvsanningar. Ett sånt exempel är att han skulle ha skadat sin hand på jordfräsen. Det har han säkert gjort men inte den 20 maj som han påstår. "

Samtidigt böjer sig 54-åringen mot sin advokat och viskar något.

"Ett exempel är hans förklaring till varför sågen har lukt av en avliden människa" ( En likhund markerade på en såg som fanns i den 57-åriga kvinnans lägenhet).

Nästa punkt på PP-presentationen är Tidpunkt för den 57-åriga kvinnans död.

Vittnen har berättat att de firat den 57-åriga kvinnani hennes lägenhet den 18 maj. Den 54-åriga mannen var också där. Klockan 22 lämnar de lägenheten men 54-åringen stannar kvar. Han är den sista som såg henne i livet.

Den misstänkte har lämnat olika uppgifter om när han lämnar lägenheten.
Åklagaren menar att han stannade mycket längre än han sagt i förhör och det bevisas med de övervakningsbilder som mannen fångats på. Då har han satt på sig en motorcykelhjälm som täcker ansiktet, trots att han inte ska köra motorcykel. Han bär också på fyllda säckar.

Den mördade kvinnan kom inte till ett möte med en boendestödjare som hon själv bokat in den 19 maj. Åklagaren menar att hon hindras eller redan är död vid tiden för samtalet.

Åklagaren pratar om ett vittne som i de första förhören berättat att hen inte sett den 57-åriga kvinnan vid liv på kvällen den 19 maj. Något som tyder på att hon var död eller inte i skick att prata.

Några vittnen har sagt att de såg kvinnan den 19 maj. Men åklagaren menar att det inte stämmer. Vittnena påstår att de såg henne när de var i tvättstugan, men de har aldrig loggat in i tvättstugan den aktuella dagen.
De har blivit påverkade av den 54-åriga mannen.

Jenny Alriksson fortsätter gå igenom uppgifterna som talar för att den 57-åriga kvinnan inte var vid livet eller allvarligt skadad redan den 19 maj.

Ett annat vittne som påstått att han sett kvinnan efter att hon anmäls försvunnen har ljugit menar åklagaren.

Kläder och nycklar
Dem kläder kvinnan har på sig den 18 maj saknas, de finns inte att hitta i bostaden.
Gärningsmannen har gjort sig av med kläderna. Hon har haft kläderna på sig och det tyder starkt på att hon har dött kvällen den 18 maj, eller natten till den 19 maj.

Något som tyder på att mannen har mördat henne är att han låser hennes lägenhet med hennes nyckel den 19 maj.

"Jag menar att han lämnar henne död i sin lägenhet den 19 maj."

Vi har också sett telefonanalysen som visar att han varit på Pettersberg dagarna innan den 19 maj och försökt ta sig in i hennes bostad. Om han hade haft hennes nyckel redan då, som han påstår, hade han bara kunnat gå in.

Den misstänkte försöker få flera vittnen att tro att den 57-åriga kvinnan är vid liv kvällen den 19 maj. Det gör han för att dölja faktumet att hon är död.

Den misstänkte slutar helt att få kontakt med den 57-åriga kvinnan efter den 19 maj. Tidigare har han sökt henne hos anhöriga och på telefon så fort han inte får tag på henne. Plötsligt slutar han helt. Det tyder på att han vet att hon är död.

Nästa fråga Var har den 57-råga kvinnan dött?

Det finns inga tecken på att hon lämnat bostaden mellan den 18 och 19 maj.
Åklagaren menar att hon dött i sin bostad.

Alla hennes saker finns kvar i bostaden. Hon har inte synts gå in eller ut ur bostaden. Varken på övervakningskameror eller av pålitliga vittnen.

Den tekniska bevisningen visar att hon styckats i sin bostad.
Likhund har markerat på flera ställen.

Hon har blivit styckad.
Flera rättsläkare och kriminaltekniker har också berättat att kroppen bränts.
"Jag hänvisar till den tekniska bevisningen vi höll bakom stängda dörrar."

"Jag menar att det också är bevisat att det är den 54-åriga mannen som har styckat henne och är ansvarig för hennes försvinnande."

Den 54-årige mannens blod har hittats på en tidning där även ben, vävnad och blod från den 57-åriga kvinnan hittats.

På tidningen finns alltså kvarlevor från kvinnan tillsammans med mannens blod.

Den fogsvans som hittats i kvinnans lägenhet kan enligt tekniker ha använts för att stycka kvinnans kropp.

Kvarlevor från kvinnan har också hittats på en såg som fanns i hennes lägenhet.

Den 57-åriga kvinnans muskelvävnad har hittats på sågen.
Den 54-årige mannen menar att kvarlevorna hamnat där efter en olycka som inträffat tidigare men åklagaren menar att det inte stämmer. Det tillfället som den misstänkte syftar på existerar inte.

Den 54-årige mannens fingeravtryck och blod har också hittats på sågen.

En speciell likhund har gjort tydliga markeringar på sågen.

Blod har även hittats i en hink, på ett bord och i badkaret i lägenheten.

Den misstänktes förklaring till likhundens markering på sågen:
Han menar att han använt sågen 1998 när en bekant till honom gick bort i en soffa.
De här uppgifterna nämnde han efter att han fått veta att hunden markerat på sågen. Ett exempel på hur han ändrar sina uppgifter efter bevismaterialet menar åklagaren.

Åklagaren menar att den berättelsen inte kan förklara varför likhunden markerar under sängen i kvinnans lägenhet och på flera andra ställen.

Sågtestet visar att sågen kan ha orsakat skadorna på den 57-åriga kvinnans kropp, fortsätter kammaråklagare Jenny Alriksson.

I sovrummet finns bara spår från två människor: Den 54-årige mannen och den 57-åriga kvinnan.
Det är uteslutet att det finns någon annan som skulle ha styckat hennes kropp.

Det finns inget i telefonanalyserna som tyder på att den 54-årige mannen haft kontakt med någon annan. Han ska ha genomfört mordet själv menar åklagaren.

Styckningen har skett senast den 20 maj.
Kamerorna i bostadens trapphus visar att ingen går ut eller in i lägenheten efter det datumet.

Efter kl 15.08 den 20 maj. Det är nämligen då den 54-årige mannen ses lämna fastigheten med fyllda Ikea-kassar och en fylld sopsäck.

Åklagaren visar videon från övervakningsfilmen i trapphuset.

På filmen syns hur mannen lyfter ut två säckar samt släpar en IKEA-påse längs med golvet.
Den är så tung att han inte orkar lyfta den, säger åklagaren

Den misstänktes förklaring till påsarna:
Han menar att han städat upp på hennes balkong.
Det är också en förklaring som han nämner först efter att han tagit del av filmen.

Den misstänkte hör inte av sig till den 57-åriga kvinnan efter den 19 maj. Ändå får han för sig att han ska städa hennes balkong. Den förklaringen håller inte menar åklagaren.

På fyndplatserna där den misstänkte har dumpat hennes kropp finns inga tekniska bevis från honom.
Däremot påträffas plast som kan komma från säckarna han bar ut från hennes lägenhet, enligt teknikerna.
Tidigare flickvänner till den misstänkte har berättat att han hade god kännedom om platserna där kvinnan hittades.
Han ska också ha sagt till en bekant att han dumpat den 57-åriga kvinnan på platserna hon hittats på.

Vid en av fyndplatserna har kvarlevorna från kvinnan utsatts för eldning, men det finns inga tecken på skogsbrand eller någon typ av brand på platsen. Det tyder på att någon måste ha eldat kroppen.

På den andra fyndplatsen hittas kvinnans kranium. Inte heller där finns det tecken på att något ska ha brunnit.

Sammantaget är det visat att den är den 54-årige mannen som styckat, bränt och flyttat kroppen. Det här har han gjort för att dölja de skador och våldet som riktats mot kroppen.

nästa fråga åklagaren tar upp: Hur har den 57-åriga kvinnan avlidit?

Det finns inga tecken på att den 47-åriga kvinnan var självmordsbenägen.
Hon hade möten inbokade, hade inte skrivit något avskedsbrev osv.

Det finns inga tecken på att hon skulle ha tagit en överdos.
Inga spår i hennes kropp eller några tidigare överdoser.
Enligt hennes läkare har hon inte brukat narkotika på ett sånt sätt att hon skullle kunna ta en överdos.

Inga tecken på olycksfall.
Det finns inga dokumenterade sjukdomar som hon skulle kunnat dö av.

Ingen alternativ gärningsman.
Det är bevisat att den 54-åriga mannen har styckat hennes kropp.
Den 54-årige mannen är den enda som har nyckel till hennes lägenhet.
VI vet att kvinnan inte har varit i kontakt med någon annan via sin telefon.

Det finns en liten lucka mellan den 19 och 20 maj och det är osannolikt att någon skulle ha tagit sig in i hennes lägenhet och styckat henne på den tiden.

Vi måste komma ihåg att den enda som påstår att den 57-åriga kvinnan utsatts för hot från någon annan än den 54-åriga mannen är han själv.

Den person som den misstänkte menar ligger bakom den 57-åriga kvinnans död är inte en möjlig gärningsman menar åklagaren.

Den 54-årige mannen blundar och börjer huvudet över bordet medan åklagaren förklarar varför han är skyldig.
Hans advokat antecknar flitigt.

Åklagaren fortsätter:
"det finns inget som tyder på att någon gjort inbrott eller tagit sig in i lägenheten."

Om det skulle vara så att någon annan dödat henne. Varöfr skulle då den misstänkte stycka och föra bort hennes kropp? rågar sig åklagaren.

Det finns ingen annan anledning än att den 54-årige mannen är den som har dödat henne. Och med det så tar rätten en paus. Jag återkommer snart.

Åklagarens plädering fortsätter.

Åklagaren tar upp tidigare rättsfall som liknar styckmordet på Pettersberg där den misstänkte har dömts till mord.

Svea hovrätts dom den 14 december 2006 i mål B 7999-06
Göta hovrätts dom den 2 oktober 2018 i mål B 2219-18
Den tilltalade döms för mord trotsavsaknad av medicinskt fastställd dödsorsak

Motiv

Det är bevisat att den 54-årige mannen under många årstid har använt sig av våld i nära relationer
Från 2013 och frammåt har den 57-åriga kvinnan flera gånger anmält 54-årige mannen för våld mot henne

Han har sparkatoch slagit henne i huvudet, hållt för hennes mun, trampat på hennes revben. Det här har hon berättat för många om. Skadorna har också varit synliga.

Den misstänkte har också utsatt tidigare flickvänner för grovt våld.

Flera flickvänner har talat i rätten och åklagaren menar att berättelserna är speciella eftersom de beskriver samma sorts våld som den 57-åriga kvinnan anmält mannen för.
Bland annat ska han ha tagit tag i håret och dragit runt kvinnorna. Det berättar flera om.
Det har hittats hårtussar från 57-åriga kvinnan i hennes lägenhet. Vittnen har berättat att kvinnan hade kala fläckar på huvudet.
Kvinnorna berättar också om hur han höll för både mun och näsa på dem.
Det är också ett väldigt grovt våld som kan leda till döden.

Mannen har också kontrollerat kvinnorna på samma sätt.
Avlyssnat telefoner.
Flickvännerna berättar att han varit avundsjuk och velat ha kontroll över dem hela tiden.

Åklagaren menar att det är bevisat att mannen använder sig av våld, ibland livsfarligt våld, mot sina flickvänner.

Flera vittnen har berättat att den 57-åriga kvinnan varit rädd för 54-åringen.
De har hört henne berätta att han hotat att döda henne och gömma henne i skogen, precis det som hände.
Åklagaren fortsätter att bygga upp en våldsam bild av mannen.

Vi vet att tiden innan försvinanndet hade paret ett stormigt förhållande. Den 57-åriga kvinnan ville lämna 54-åringen.
Vi vet att den 17 maj, dagen innan hennes födelsedag, skriver han hotfulla sms till henne.

Åklagaren återkommer till kvällen den 18 maj då kvinnans födelsedag ska firas på Pettersberg.

Enligt vittnen på plats råder en upprörd stämning i lägenheten. Det är spänt mellan paret. Så spänt så att vittnena lämnar lägenheten på kvällen.

Vittnena berättar att den 57-åriga kvinnan inte vill att de ska gå.

En kort stund efter att vittnena går ringer den 54-årige mannen och säger att han har lugnat ned henne. Åklagaren menar att det antagligen är då han dödar eller skadar henne allvarligt.

Vi vet också att gärningsmannen stänger av sin telefon efter att han ringt till vittnena. Därefter är han bortkopplad i 16 timmar.

Åklagaren går in på ett "simkortsbyte".
Den 57-åriga kvinnans simkort har tagits ut och satts i en annan telefon. Alla röstmeddelanden är raderade. Åklagaren menar att den är 54-åringen som tagit hand om simkortet och tagit bort sina egna meddelanden till henne. Han försöker röja bevis.

Jag, Susanna, fortsätter att skriva ur åklagarens perspektiv.

Nästa punkt: Skador på korppen

Färskt revbensbrott
Ej styckningsskada
Ej uppkommit när kroppen legat på dumpplatsen

(punkter som åklagaren lyfter fram)

Med tanke på vad vi vet om 54-åringen, att han exempelvist har stampat på sina flickvänner revben, är det sannolikt att han gett kvinann den här skadan strax innan hon dog, säger Jenny Alriksson.

En animerad bild av kvinnans sovrum visas. Det är markerat på platserna där teknikerna hittat kvinnans blod samt platserna där likhunden har markerat.
Flera platser har benfrägment och vävnad hittats.

Även markeringar där mannens blod och fingeravstryck hittats syns på bilden.

Nu går åklagaren in på städningen.

När teknikerna kom till platsen kunde de se att någon nyligen städat lägenheten.
Det finns blod kvar i badkaret, på en bänk och på en hinkt vilket tyder på att städningen skett nyligen.

Allt tyder på att man har lyft bort madrasserna i sängen för att få ett större utrymme att kunna arbeta på, säger Alriksson

Hon menar också att den tekniska bevisningen tyder på att någon har täckt stora delar av rummet med någon typ av tyg eller plats. Annars skulle det vara större spår efter styckningen. Bilden av 54-åringen när han bär ut en fylld plastsäck från lägenheten stärker den här uppfattningen.

Det har inte gått att analysera vilket blod som städats upp i lägenheten.
Men skulle det komma från någon annan än den 57-åriga kvinnan eller den 54-åriga mannen så borde man ha hittat någon typ av dna från en tredje person men det har man inte gjort.

Däremot vet vi att den 54-åriga mannen kommit in med blödande skador till sjukhuset efter försvinnandet.

Åklagaren menar att det här sammantaget visar att blodet kommer från den 57-åriga kvinnan och en skada hon fått strax innan hon mördades.

Den misstänkte har inte lämnat någon förklaring till de här bevisen och det talar för att han är skyldig.

Ytterligare ett rättsfall tas upp för att visa rätten att det går att dömma 54-åringen för mord trots att det inte går att bevisa exakt hur kvinnan mördades.

Något som åklagaren menar är till nackdel för den misstänkte är att han inte lämnat någon förklaring till den tekniska bevisningen eller varför han styckat kvinnan.

54-åringen ska dömas för mord och brott mot grifterid, säger åklagaren

Hade det inte varit för en hundägare som hittades hennes kranie så hade kanske de anhörig än i dag inte haft någon att begrava. Den 54-åriga mannen har inte visat upp något tecken på ånger eller samvetskval.

Inga förmildrande omständigheter, däremot finns det försvårande omständigheter: Mordet skedde i hennes hem, på hennes födelsedag, av en man hon levde i relation med. Det mest försvårande är att 54-åringen har styckat, dumpat och eldat hennes kropp efter mordet. Han har dessutom länsat hennes konto på pengar.

Minst 16 års fängelse, åtminstonde 18 års fängelse yrkar åklagaren på.

Alriksson yrkar också på att 54-åringen ska genomgå en rättspsykitarisk undersökning, han ska också hållas häktad i väntan på dom.

Nu tar rätten paus för lunch.
Jag ber om ursäkt för att språket ändrades i några av inläggen tidigare. Vi återgärdar det under pausen.

Efter lunchpausen kommer målsägandebiträde Gustav Widén fylla i åklagarens plädering. Därefter går ordet till
den 54-årige mannens försvarsadvokat Per Svedlund.
Rådman i målet är Johan Alvner.
Förhanlingarna fortsätter kvart i ett.

Nu börjar förhandlingarna.

Målsägandebiträdet börjar med att citera den mördade kvinnan som flera gånger har sagt att hon skulle bli mördad av den 54-årige mannen.

Han tar upp alla gånger som hon anmält honom eller försökt berätta för vårdpersonal, polis osv.

Målsägandebiträdet, som tidigare företrätt den 57-åriga kvinnan, berättar hur hon flera gånger ringt honom från garderoben eftersom hon var rädd för 54-åringen.

"Jag såg själv hur hon var tilltuffsad under förhören."

Det jag vill komma fram till med det här är att det är en stor skam att det har blivit så här.

Vi har hört flera i rättssalen berätta om hur 54-åringen bettet sig på precis samma sätt som han gjorde mot 57-åringen.

Även om det inte finns en exakt dödsorsak så är det styrkt:
Att hon styckats, att det gjorts försöka att gömma kroppen - det vet vi om.
Att det saknas konkret bevisning, det skulle vara djupt otillfredställande att juridiken inte räcker till för att döma en mördare.

Han talar också om 57-åringens sätt att vara: Hon hade ett sätt att se på saker, vad som var rätt och fel, och hon stod på sig.

Det finns flera fall där indirekt bevisning har lett till fällande dom. Jag tänker nämna några fall:

Arbogamorden - där en kvinna mördade sin tidigare pojkväns barn och skadade hans fru allvarligt.
Där fanns det inget DNA, bara ett skoavtryck.

Det andra fallet var i övre Norrland där en kvinna försvann och påträffades död, på ett liknande sätt som styckmordet i Västerås. Det är samma resonemang i det målet gällande beviskedjan. Man fann övertygande bevisning att gärningsmannen hade mördat och sedan transporterat kroppen.

Tredje fallet var när en person hittades död på en ö och gärningsmannen var den enda som befann sig på ön.

Målsägandebiträde vill lyfta fram några punkter i de här rättsfallen:
Tidpunkterna är inte exakta men ganska nära - precis som i styckmordet.
Det andra handlar om att den misstänkte vid den här tidsperioden har befunnit sig på platsen och haft möjlighet att utföra mordet.
Den tredje punkten handlar om eventuella vittnesmål som ger stöd till åklagarens bild av hur den misstänkte har gått till väga. Det handlar om anhöriga som berättat att han varit bortkopplad i 16 timmar. Att han rört sig på fyndplatsen och hotat att dumpa tidigare flickvänner där osv.
Den fjärde punkten handlar om motiv. Precis som åklagaren sa tror inte jag att det här var en planerad händelse. Vi vet att det har varit en hetsk upprörd stämning dagarna innan försvinnandet. Vi vet också att den 57-åriga kvinnan var svag vid tillfället. Den 54-åriga mannen har uppenbart varit arg på kvinnan och rimligtvis utsatt henne för våldet han brukar göra när han är det.
Den sista punkten vill målsägandebiträdet lyfta fram den tekniska bevisningen som visar på att hon utsatts för grovt våld i lägenheten och styckats där.
Han vill återigen lyfta fram telefontrafiken från mannens mobil som var intensiv dagarna innan kvinnan försvann. Uppemot 900 kontaktförsök gjordes. När hon försvann tvärdog trafiken. Det är fullständigt orimligt att han inte skulle försöka kontakta henne om hon försvunnit narturligt.

Målsägande talar om att det inte kan finnas några andra alternativa gärningsmän än den 54-årige mannen.
Det finns ingen annan som skadat henne tidigare, ingen som velat åt pengar från henne, ingen verksamhet där hon kan tänkas ådra sig stora skulder, ingenting är heller tillgripet i hennes lägenhet. Den här typen av gärningar begås inte slumpmässigt. Det begås oftast av en nuvarande eller tidigare partner.
Teorin om att en annan man skulle ligga bakom mordet, som den misstänkte har lanserat, berättar han inte om förrän han kallas til förhör. Om han verkligen hade trott det hade han väl gjort en anmälan?
Tidsrymden för att den andra mannen skulle ha hunnit till lägenheten och mörda kvinann är mycket osannolikt. Mannen som 54-åringen pratar om befann sig på en annan plats vid tidpunkten. Det går inte.

Jag vill också nämna någonting om sågen. Det är väldigt osannolikt att någon som plötsligt besöker lägenheten skulle använda sågen för styckning, tvätta den och sedan bara ställa tillbaka den.

Målsägandebiträde sammanfattar sina punkter och menar att det gott och väl finns tillräckligt många och starka bevis som talar för att 54-åringen är skyldig.

54-åringen är överbevisad - han har dödat, styckat och transporterat 57-åriga kvinnan.

Motivet:
Här har 54-åringen konstant nekat. När han väl börjar förklara olika saker går hans uppgifter i sär. Han ändrar sig och uppdaterar informationen om hur länge han befinner sig i lägenheten, vad han gör, varför hans telefontrafik upphör, varför han städat lägenheten, burit ut tunga kassar meden hjälm som döljer ansiktet.
Han förklarar mycket med att han har dåligt minne samtidigt som han berättar andra saker detaljerat.

Ett nytt fall tas upp, Sveahovrätt dömde en man för mord på sin partner B1395-18. Där en man erkänt att han varit i slagsmål med sin partner och därför inte kunde dömas. Skillnaden när det gäller styckmordet är att den åtalade har nekat till precis allting. Hans föreställning om att han kan komma undan genom att tiga ska inte rädda honom.

Går man igenom alla hans undanflykter återstår det en slutsats. Har man uteslutit allt det ologiska så återstår det logiska och därför ska 54-åringen dömas för mord och inget annat.

Jag vill också nämna de dimridåer han försökt lägga ut kring de anhröiga.
För en av döttrarna har han berättat att den 57-åriga kvinnan blivit misshandlad. Något som inte stämmer och han kan inte förklara varför han sa det.
54-åringens telefon har också varit avlyssnad och där har vi kunnat höra hur han försökt föra andra bakom ljuset.

Vad gäller skadeståndsdelarna yrkar målsägandebiträdet på ett högre belopp än praxis: Den långa processen, medieutsatthet, hur kroppen skändats på ett speciellt sätt. En av de anhöriga har varit sjukskriven under flera perioder.
Det är några av anledningarna till varför beloppet ska bli högre än normalt.

Nu går ordet till försvarsadvokat Per Svedlund.

Han kommer gå igenom åtalspunkt 2 (mord och brott mot giftefriden) samt beslutet om häktning i väntan på dom.

När det gäller mord är beviskravet väldigt högt. Redan i inledningen påtalade jag för rätten att den här gärningsbeskrivningen är väldigt vag.

Det blir väldigt svårt för den åtalade att försvara sig mot något som är så oprecist.

Rätten får inte döma över ett annat händelseförlopp än det åklagaren beskrivit. Här finns ingen beskrivning vilket gör det väldigt svårt.

Gärningsbeskrivningen perkar inte ut något konkret händelseförlopp.

Merparten av den muntliga bevisningen består av personer som haft relationer med 54-åringen. Personer som inte tycker om honom. De kan inte ligga till grund för att styrka den här händelsen. De pratar om saker de hört eller saker som inträffat för längesedan.

Jag vill också prata om några grannar som talat inför rätten.
Några intressanta iakttagelser har gjort. Och det har att göra med tidpunkten för den 57-åriga kvinnans försvinnande.
Samt några bekanta till paret som talat inför rätten.
När det gäller läkare och polis så har de stor betydelse och man kan säga att den arbetshypotes som åklagaren har " Att brott skulle ha orsakat den 57-åriga kvinnans liv" är mycket svag.

Den skriftliga bevisningen är också väldigt bristfällig.

Min klient har ingen bevisbörda han kan tiga under hela processen om han vill. Han har hörts vid flera tillfällen och har genomgående förnekat brott. Det han har sagt försvagar inte åklagarens skyldighet att bära bevismaterialet. Min klient har ingen förklaringsbörda.

Även om min klient har ändrat sina uppgifter är inte heller det en rimlig bevisbörda. Han har varit under dåligt skick. Inledningsvis var han i ett missbruk, i häktet kvicknade han till och kunde vara med i förundersökningen på ett annat sätt.

Vi måste beakta den tilltalades sjukdomsbild, han har exempelvis haft tre hjärnblödningar och det kan påverka hans sätt att svara på frågor.

Försvarsadvokaten tar upp tidigare fall, balkongfallet från Högsta domstolen.

Han menar att den bevisprövningsmodell som Högsta domstolen använder handlar om att åklagarens egna utredning ska vara sådan att den når upp till åtalet - vilket han menar att den inte gjorde då eller nu i styckmordet i Västerås.

Den 54-årige mannen ska inte heller dömas för vållande till annans död menar Per Svedlund.

Gärningspåståendet är att 54-åringen ska ha mördat kvinnan någon gång mellan den 18 - 20 maj.
54-åringens egna berättelse är att han lämnade lägenheten vid 21-tiden den19 maj och sedan kommit tillbaka den 20 maj på förmiddagen. När han kommer tillbaka är den 57-åriga kvinnan försvunnen. Han menar att kvinnan försvunnit någon gång efter 21 den 19 maj.

Grannarna i trapphuset samt vittnena som var på plats den aktuella helgen har lämnat uppgifter som stödjer 54-åringens berättelse.

Ett av vittnena har i ett första förhör berättat att han sett den 57-åriga kvinnan på gården den 19 maj vid 21/22-tiden.

När det gäller nyckeln till bostaden är det inte ordentligt utrett om min klient hade nyckeln eller inte. Vi vet att kvinnan tidigare lämnat nyckeln till honom.

Det finns inget som tyder på att den 57-åriga kvinnan inte lämnat sin lägenhet den 19 maj.

Det fanns inga tecken på strid i bostaden. Hon kanske lämnade bostaden och blev utsatt för brottet på en annan plats.

Så här långt vill jag konstatera att det inte går att säga att den 57-åriga kvinnan blivit utsatt av någon annan på en annan plats. Det handlar om 12 timmar vi inte vet var hon varit.

När det gäller den tekniska bevisningen finns det möjlighet till alternativa gärningsmän.
Jag ska läsa upp några saker ur utredningen:
den 25 september 2016 hämtas hon med ambulans. Hon vaknar upp med en bula i huvudet och vet inte vad som hänt.
Den 31 mars 2017 framkommer det i samma journaler att en annan man ska ha misshandlat henne.
Även julen 2016 ska den mannen ha misshandlat henne.
Några av vittnena har också hört henne säga att hon skulle träffa en annan man den aktuella kvällen.
Ytterligare en man som dessutom är dömd för flera grova brott och är bekant med 57-åringen är intressant som en möjlig gärningsman menar försvarsadvokaten.

Den mest avgörande frågan i en mordrättegång av den här typen är frågan om hur offret har dödats. Det ska jag gå in på nu.

Här påstår åklagaren att 54-åringen har orsakat 57-åringens död. Då är hon skyldig att bevis det och utesluta alla andra möjliga dödsorsaker eller händelseförlopp.
För det första har inte åklagaren kunnat ge oss någon uppgift om ett händelseförlopp. Det är kärnan i hela den här rättegången. Då är det ännu svårare att komma fram till något som knyter min klient till brottet.

Vi har en brottsplatsundersökning. Både skriftligt och muntligt har teknikerna slagit fast att det inte går att fastställa någon dödsorsak.

Slutsatsen här kan inte bli annat än att det inte är bevisat att 57-åringen har avlidit till följd av en brottslig handling.

Per Svedlund lyfter fram den 57-åriga kvinnans dåliga skicka. Vittnen har beskrivit henne som "halvdöd".

Det finns också flera uppgifter som tyder på att hon skulle kunna ha tagit en överdos.
Det händer då och då att personer tar fel, tar för mycket som gör att man avlider till följderna av en överdos.
Genom att gå igenom journaler och lyssnat på personer som hörs har jag förstått att 57-åringen levde ett ganska farligt liv. Ett liv som kan ge sjukdomar och leda till döden.

Självmord, olyckor och liknande ska åklagaren eliminera. Det ska inte finnas något som tyder på att hon skulle ha kunnat dö på annat sätt än mord. Försvarsadvokaten menar att det finns det här.

Nu tar advokaten upp tidigare fall för att styrka sin bild:

Sommarstugemordet - där en kvinnan misstänktes ha dödat sin make. Där friade hovrätten eftersom det inte fanns tillräckligt med bevisning att det var just hon som dödat honom. Avsaknad av bevisning i de avgörande delarna. Per Svedlund menar att hans klient har samma situation och åtalet borde därför ogillas.

Ett annat fall han uppmanar rätten att titta på är när en företagare i Sthlm åtalades för mord och brott mot giftefriden. Målnummer B 1395 - 18. Där gick det inte heller att döma pga bristande bevisning.

Han tar också upp fallet med en man som tiggde nere i Jönköping. Han mördades men de åtalade kunde inte dömas eftersom det inte gick att fastställa när mannen dog.

Försvarsadvokaten betvivlar inte att den 57-åriga kvinnans kropp har styckats men vem som gjort det är mycket oklar. Det ställer stora krav på den tekniska bevisningen för att åtalet ska uppfyllas.

Blodfläckarna i lägenheten behöver inte ha något med ett eventuellt mord att göra menar Per Svedlund.
Både 54-åringen och 57-åringen har levt i bostaden under en tid. Det är klart det finns spår av dem.
Dessutom har det hittats fingeravtryck från andra personer i lägenheten som inte gått att fastställa - det här är brister i lägenheten.

Att min klient har fingeravtryck och blod på sängen är inget anmärkningsvärt. Han har ju haft den sedan 1998 och såklart satt sina spår på den.

Per Svedlund fortsätter att gå igenom den tekniska undersökningen.
Om min klient skulle ha mördat och styckat en kropp i det här lilla sovrummet borde likhunden ha markerat på fler ställen.

När det gäller fyndet av min klients blod på en tidning som publicerades den 5 maj.

Min klient har berättat att han mycket väl kan ha blött tidigare och råkat komma åt tidningen. Han befann sig i lägenheten flera gånger så det är inte osannolikt.

Benresterna som ska finns på den här tidningen går inte att dra några slutsatser om. De kan ha sugits upp i tidningen på annat sätt.

Och när vi kommer till den här övervakningsfilmen:
För det första så ser vi inte vad som ligger i de här säckarna. Då får man gissa och det ska man inte göra i en mordrättegång.
Min klients version att han rensat bland bildelar som förvarats på balkongen kan mycket väl stämma.

På fyndplatsen har man hittat rester av liknande plastsäckar, men det finns mängder av sådana plastpåsar. Det behöver inte alls komma från 57-åringens hem.

Om nu min klient har färdats med liket på en moped mitt på blanka dagen som åklagaren påstår borde det rimligtvis vara någon som sett honom, men det finns inga sådana vittnen.

Inte heller någon har sett honom elda på Önsta gryta där kroppen hittades och enligt åklagaren ska ha bränts.

Åtalet under punkt 1 och 2 (mord samt vållande till annans död) ska ogillas.
När det gäller bedrägeriet bestrider vi brott med förklaringen att uttaget inte har skett utan tillstånd.
54-åringen och 57-åringen har haft delad ekonomi och använd varandras kort vid flera tillfällen.

Det framgår av anteckningar från 31 mars att 54-åringen hjälpt den 57-åriga kvinnan med sina räkningar.

När det gäller häktningsfrågan:
Nu har min klient suttit häktad i över ett år och inte haft någon kontakt med den yttre världen. Jag menar att rätten ska häva både restriktionerna och beslutet om häktning.
Min klient ska försättas på frifot.
Jag överlämnar till tingsrätten att avgöra när ni beslutar i frågan.

Nu är Per Svedlund färdig med sin plädering.

Rätten har för avsikt att på torsdag eftermiddag meddela ett beslut om häktningen samt när dom i målet kommer, säger rådman Johan Alvner.

Sista förhandlingsdagen i fallet om den styckmördade 57-åriga kvinnan är över. Snart finns intervjuer med åklagare och försvarsadvokat här på sajten.
Tack för att du följt oss!

SVT rapporterade · Styckmordet - följ rapporteringen i rättsalen