SVT rapporterade · Vilka är dina erfarenheter av husdjursvård?

Som djurägare har man ett ansvar att ge djuret en livskvalitet. Ett hund t.ex. har inte livskvalitet med båda bakbenen amputerade och med bakkroppen uppallad på en liten kärra, så som visades i en TV-show från USA. Hoppas att vi inte är på väg åt det hållet...

Mitt problem är att jag har burfåglar. Det finns inga veterinärer som kan fåglar i Dalarna längre. Närmaste veterinär finns i Sigtuna. Det är långt om man har en sjuk fågel. /Britt

Det borde olagligt att avliva friska djur, det skulle räknas som vanvård av djur enligt mig. Bara grovt sjuka djur som inte kan botas/lever i extrem smärta ska kunna bli avlivade

Jag litar på att min veterinär är ärlig gällande behandling av mitt djur. Om hon säger att det finns en stor chans att behandling lyckas, så behandlar vi djuret. Har turen att bo i närheten av en av de bästa veterinärer gällande marsvin, kaniner och fåglar. När mitt marsvin fick urinsten för tredje gången, avrådde hon operation. Han var över 7 år och han fick då somna in. Detta utförs alltid med stor värdighet av denna klinik.

Tyvärr är det för enkelt att blir av med sin hund/katt om man tröttnat på dom. Det måste förbjudas att avlida friska djur. Därför borde det finnas djurhem i alla städer i Sverige precis som i Tyskland sedan många år tillbaka.
Där emot ska husdjuren inte lider vid svåra sjukdomar.

Sällskapsdjur används till sällskap precis som djur för matproduktion används till mat. Det är väl absolut inga konstigheter att avliva ett friskt djur som ägaren inte vill eller kan ta hand om det. Även i de fall där djuret är sjukt måste man fråga sig hur mycket resurser man är beredd att tillföra eller lidande man är beredd att utsätta djuret för. I de fall där man till varje pris ska rädda ett sjukt djur kan man inte hävda att det är för djurets bästa. Snarare är det ur rent egenintresse för att slippa känna sorg. I de fall där man räddar gatuhundar i andra länder för att transportera dem hit framstår det som rent groteskt med tanke på hur många människor det är som lever under mycket svåra förhållanden. Jag är för ett starkt djurskydd men inte en humanisering av dem.

Vi ska vara tacksamma över att våra djur inte behöver lida mer än nödvändigt,som vi människor får.
Det förutsätter dock att vi inte blandar in våra känslor för mycket.Vi är beredda att göra allt,men ibland är det för mycket.Dagens veterinärvård är väl efterfrågat av människor? Inte av djuren.
Detta sagt med all omtanke och kärlek till djuren och respekt för veterinärkåren

Att avliva friska djur känns inte vettigt däremot.

Ibland undrar man om inte veterinärerna vill hålla djur i livet till varje pris bara för att kunna ha kvar sina "bra" kunder.
Jag har själv varit med ett fall där vår hund som hade obotligt och mycket allvarligt hjärtfel fick lida i alldeles onödan bara för att veterinären lurade oss tro att hon kunde bli bra.
Det enda vi ångrat efteråt är att vi inte avlivade henne i tid eftersom hon fick lida i alldeles onödan.

Tycker veterinärvården har gått om vården för människor. Kommer in akut och får en riktig genomgång med röntgen mm hittar oftast felet fort och kan behandla till skillnad från vanliga vården där du får stå i kö ett halvår för att få en tid till röntgen felbehandlingar mm.
Sen att hjälpa ett sjukt djur att somna in är en självklarhet. Men omplacering av friska individer är önskvärt. Sen att det gått överstyr när man kommer in med vilda djur så som grävlingar rävar mm som blivit skadade är beklagligt.
🐕🐱

Jag blir mörkrädd när jag läser att det skulke vara rätt att avliva ett friskt djur. Nör du köper/skaffar ett djur har du ansvar för dens liv. Om du efter en månad märker att någon är allergisk, eller det är jobbigt med djur på något sätt - Hur är det din rätt att avsluta dens liv? Djuret är helt oskyldigt i det och det finns människor som kan ta hand om det. Jag tycker det ska vara klart för folk att djur har mer förstånd än vad vi vet idag, och när vi leker gud med deras liv ska det straffas. Min granne har plågat ihjäl 2 hundar och polisen vet om det, ändå har hen kunnat skaffa en ny hund. Det är helt sinnesjukt.

Ett avlivat djur lider inte! Det gör sjuka och skadade djur.

ALDRIG RÄTT att avliva ett djur. Det naturliga för både människor och djur är att man avlider av naturliga icke påverkade anledningar och sätt. Att VI som människor anser oss ha rätten att bestämma vilka, och OM djur ska berövas livet eller ej, säger mycket om varför saker ser ut som de gör på jorden. Vi besitter inte den rätten att avgöra om ett djurs lidande är tillräckligt för att den ska dö. Det är så moraliskt fel. Jag har en hund själv som jag älskar mer än allt. MEN jag besitter inte den rätten att bestämma när och varför han bör avlivas. Blir han sjuk kmr jag göra allt i min makt för stt lindra. MEN aldrig fatta beslutet om att avliva. Aldrig. Det går inte till så. Inte i naturen. Och inte heller bör det göra det i samhället. Fy. HUR kan man komma på tanken?! Djuret har i det läget inte möjlighet att påverka sin situation eller bestämma själv, vem är JAG att fatta ett sådant beslut om liv ÅT djuret?! Blir mörkrädd över hur människor tror sig vara över djuren. Är förövrigt inte religös om det nu spelar någon roll.

När ett djur inte kan leva värdigt och naturligt och mår dåligt är det rätt att korta lidandet. Försäkringsbolagen har ju faktiskt infört tak för vad behandlingar får kosta. Ingen vill väl avliva ett friskt djur.

Min erfarenhet är att ett av mina besök var ett kallsinnigt ultimatum. Betala 20.000:- för att ha hunden ett dygn på kontroll eller fundera på avlivning. Blev till slut inget av det utan jag åkte hem med hunden. Hon levde ca 6 månader till...

Vi får aldrig glömma VARFÖR vi har ett husdjur. Det är vår uppgift att se till att de mår bra och inte lider när de blir sjuka. De kan inte avgöra vilken omfattning som kommer att krävas. De kan heller inte berätta vad som felar.
Hur långt ska man gå i vården? Är det för vår skull eller husdjurets om man ska vårda i absurdum?
Var tvungen att ta bort en kär medlem förra veckan efter mer är 10 års samvaro.

Hundar blir inte mat men det blir kor, kalvar, höns, får, älgar osv och då är det ok med avlivning.
prioritera människovården för där dör många i förtid pga köbildning. Försäkringsbolagen klarar sig själva!!!

Veterinärer måste också lyssna på ägare. Jag har personligen värt med om att veterinärer har ville göra tester på mina hundar, när dom har varit så sjukare att avlivning är det mesta humane beslut. Men nä nej, här skall göras tester.
ViVeterinärpleje i detta land är en av dom bästa, men vi ska inte kunna kurera för allt i världen. Vi får en allt mera ett konstigt syn på döden och när jag ser hundar där knappt kan drag sig främ på gatan av ålderdom och andra krämpor, fördi att ägere inte kan eller vill se detta, tycker jag att vi har gått för långt.

Vår Ebbe Labbe hade varit sjuk en längre tid. Fått penicillin, cortison m.m. Till slut tyckte vi, att han lidit nog. När vi skulle köra iväg med honom för avlivning, lade han sig ner innanför grinden och dog. "Skönt". PS. Det borde vara straffbart att avliva en frisk hund!?

Ett avlivat djur lider inte! Det gör sjuka och skadade djur.!!!!!

Skulle du vilja ha de valet om du kom till din läkare ,Vi ger dig en spruta sen är du borta. Ha en bra försäkring finns de inget alternativ ja men skulle ta lån om de visa sig att de finns alternativ. Beror nu på hur pass sjukt husdjuret är . Skulle själv välja en spruta om jag vore väldigt sjuk och slapp lida. De alternativet har inte vi tvåbenta.

Först och främst är min åsikt att hela konceptet med "sällskapsdjur" är sjukt och bör fasas ut på sikt. Inga djur ska behöva vara i människans våld eller vara beroende av oss. Varken hundar, katter, hästar, grisar, kor, fåglar osv.
Vad gäller avlivning så handlar det om att djuret INTE kan ge sitt medgivande. En människa kan tala om att den vill dö, en hund kan inte det. Dödar vi en sjuk eller skadad individ utan medgivande från den individen så begår vi en våldshandling. Jämför med ett svårt sjukt spädbarn som heller inte kan ge sitt medgivande till att dö. Är det okej att avliva svårt sjuka barn? Så länge vi nu har massa djur i vårt våld så är mitt tips att ge dem den vård vi kan och när det är kört, lindra eventuellt smärta och låt dem somna in naturligt av sjukdomen/skadan, som vi gör med människor. Allt annat är oetiskt enligt mig. Att aktivt döda någon är den yttersta våldshandlingen. Jämför med så kallade "dödsänglar" som barmhärtighetsmördar sjuka patienter i tron att de gör dem en tjänst. De anses kriminella.

Det är vårt ansvar som djurägare att ge våra husdjur den vård som krävs inom rimliga gränser. Det är också vårt ansvar att tidigt bestämma om avlivning krävs för djurets bästa. T.ex skulle jag aldrig låta mitt husdjur genomgå cancerbehandling. Men jag skulle tillåta operation om det upptäcks tidigt så husdjuret slipper ha ont. En ägare som tillåter att ens husdjur plågas igenom månader av behandlingar bör ställas till svars för djurplågeri eftersom vi endast gör det för våra egna känslor skull.

Ett djur ska ALDRIG behöva lida . Av vilken orsak det än må vara. Att idka transplantationskirurgi på djur är inget annat än klåfingrighet och överbetald försöksverksamhet.
Ett avlivat djur lider inte.
Djuren håller jag högre än människan.
IM

Vill bara säga att ett djur som är komplicerat att leva med, tär på din hälsa. Om en människa skaffar ett husdjur, lever med det, men upptäcker att pga sjukdomsbild (hos djur eller människa), ångestbeteende, sjuklig stress, ekonomiska svårigheter, allergier med mera, så kan det finnas god grund att bli djurlös. Om adoption funkar, kör på det, men om det kommer ner till att en människa ska leva i åratal av olycka eller att ett djur ska sluta leva, då är människan viktigare. Staten kan istället reglera att djurägare måste vara utbildade innan inskaffade av "vissa" djur. Ryggradslösa arter (Med undantag) bör vara oreglerat, som idag.
Om det gäller "mercy kill", så tycker jag både djur och människa ska få den möjligheten.
Detta är bara min åsikt, den kan förändras om ni svara med goda argument och är sakliga.
PoK, Linus.

Tyvärr så är en del veterinärer inställda på inkomst mer än att ditt husdjur ska må bra. Fråga därför vad som händer efter behandlingen som är föreslagen. Kommer djuret bli bra eller är det risk att fler behandlingar behövs.
Har själv gått på det här. Efter två behandlingar där djuret inte var försäkrat sa en sjuksköterska att hen själv skulle avlivat djuret, då det aldrig skulle bli bra. Veterinären blev genast arg på sjuksköterskan, men sa inte emot.

Varför är det okej att avliva kor,får osv i syfte att äta än att avliva en svår sjuk hund ? Ni människor har inget etiska regler, vad konstigt att ni äter humburgare med kö kött är ändå skriker efter hundar som blivit av lång lidande ??

Att AKTIVT döda en individ anser jag vara mord. Vare sig det är dödshjälp/eutanasi på människa eller annat djur. Att avstå från komplicerad vård på sällskapsdjur och låta individen dö NATURLIGT av sin sjukdom/skada är acceptabelt då det inte är veterinären som AKTIVT dödar utan det är sjukdomen som har sin gång och dödar. Så som de flesta människor dör. Vi har ingen rätt att bestämma när en annan individ skall dö. Vare sig det gäller människor eller andra djur i vår närhet.

@Ayaanle
Givetvis är det lika fel att döda grisar och kossor för att sedan äta upp dem. Vi har ingen rätt att utnyttja och ta deras liv. Det finns ett överflöd av växter att äta istället! Allt dödande av kännande individer är fel. Dödande är våld och måste försvinna ur vår värld så långt det är möjligt.

Jag har precis avlivat min hund Eddie. Han var min bäste vän. Men när han fick så ont att han skrek rakt ut varje gång han rörde sig fick det räcka. Bad grannen om hjälp. Han satte en kula rakt i hjärnan på Eddie och hans lidande var över. Det gick snabbt och smärtfritt. Och det bästa av allt, vi behövde inte "lasta" honom i en bil och köra flera mil på skumpa vägar, vilket hade ökat hans plåga ännu mer. Han dog hemma hos oss och ligger nu begravd på tomten han trivdes så bra på. Att låta honom leva tills han dog "naturligt" hade bara orsakat honom svåra smärtor resten av livet.

Har haft hund under i stort sett hela mitt liv. Min erfarenhet är att veterinärerna är dåliga på att stödja hundägaren när han/hon, med tanke på vad hunden skall behöva genomgå, bestämt sig för att avliva hunden. Man är ofta beredd att vidta ytterligare åtgärder mest med tanke på matte och husse, mindre med tanke på hunden!

Diskussionen borde istället handla om de ohyggligt höga kostnader för veterinärvård, som gör att vissa väljer avlivning istället för att bli av med allt. Men om djuret lider är det ingen mening att tvinga dem att fortsätta leva i smärta. Så borde det vara även för svårt sjuka människor.

Jag tycker att det är fel att ta bort djur om dom är friska och skaffa man djur får man räkna med att dom krävs en hel del tid och har man inte tid med djuren så ska man inte skaffa djur tycker jag det är min erfarenhet

"djuret kan INTE ge sitt medgivande" till avlivning. Nej, djuret kan inte det. Men framför allt så kan inte djuret förmedla sin smärtnivå för rätt mängd smärtlindring. Att låta djuret dö "naturligt" av sin sjukdom innebär med stor sannolikhet lidande för djuret. Visst kan man se om ett djur har ont, men INTE hur ont djuret har. Jag tvekar inte när det gäller att besluta om att avliva ett sjukt djur med smärtor.

Att lida är ovärdigt. Plågsamma smärtor, cancersmärta, obotliga sjukdomar. Det är inte värdigt för ett djur. Att få en spruta och få somna in är ibland det bästa. Det är något vi kan hjälpa vårt husdjur att ta beslut om. Tyvärr finns inte den möjligheten för oss människor i Sverige.

När man skaffar sig ett husdjur, bör man också vara medveten om att man är ansvarig för hur djuret har det hela livet, inklusive fram till dödsögonblicket. Det är ovärdigt och inhumant att låta ett djur lida i onödan. I samråd med en klok och erfaren veterinär får man hjälp med att veta när det inte finns mer att göra.

Det finns också alltid chans att omplacera djur som är frisksa istället för att ta deras liv ifrån dem för att man inte har tid. Som t.ex till @smadjurschansen på instagram. Men sen är avlivning en sista utväg om djuren verkligen är sjuk, gamalt eller lider.

Det handlar ytterst om ett principiellt ställningstagande att djur är inte människor. Att det finns individer som inte kan hantera detta på ett ett rationellt och vuxet sätt är beklagligt. Även i naturen förekommer det att t.ex rovdjur dödar andra djur, skall man förbjuda detta beteende? Givetvis skall man inte plåga djur i onödan. men att likställa djurs värde med människors är naivt och leder snabbt till uppenbara orimligheter.

Varför är veterinär vården så dyr?