SVT rapporterade · Det borde tas större hänsyn till brottsoffer, menar Brottsofferjourens Sven-Erik Alhem. Håller du med?

Absolut att jag håller med!

Det borde vara självklart att brottsoffer, anhöriga och presumtiva, framtida brottsoffer står i fokus, inte förövaren. Oskyldiga människors säkerhet måste ALLTID gå före förövarens vård och rehabilitering.

Skicka alla brottslingar till Australien PROBLEM SOLVED!!👍

Våra politiker skulle kunna kunna stifta klokare lagar, men de gör bara vad de är tvungna att göra.
Våra vardagsproblem har de ej tid med.

självklart att det skall behövas en debatt om detta .hur långt ner har vi hamnat i sverige det verkar som det alltid handlar om brottslingarna i stället för dom stackars offren

Varför är det ej obligatoriskt med elektronisk fotboja vid permissioner?
Då vet ansvariga om den dömde är i "fel" område eller om fotbojan slutar sända signaler.
Det finns lösningar på det mesta, om det finns politisk vilja och intresse.

Sluta dalta med alla brottslingar

Självklart, och jag förvånas att han över huvudtaget får permissioner, efter att ha mördat
en person. För familjen måste det ju också kännas som dubbelt svek

Stackars familj som skall leva med denna rädsla det måste väl finnas vård på något ställe längre bort eller handlar det bara om pengar. Fotboja vid permissioner är en bra åtgärd

Chefsläkare Thomas Wejstam kan ej ge någon garanti för att mördaren begår nya våldsbrott, men ger ändå obevakade permissioner.Hur det känns för den utsatta familjen är lätt att förstå. Domstolen har vägt in skyddsbehovet för brottsoffren säger Thomas Wejstam. Dubbla budskap. JO och Rättspsyk är ju inte trovärdiga. Brottsoffer ska inte behöva flytta för att leva tryggt och säkert i vårt land.

Och, vem hålls ansvarig, om det värsta skulle hända med Michelle eller barnen ??

Ofattbart. Igen.
Bildade och utbildade potentater, i vårt samhälle av i dag, fattar om och om igen obegripliga beslut.
Det sunda förnuftet och ”tänk efter själv” försvinner tydligen helt i den akademiska världen.
Det finns alltid två val/ alternativ. Varför nästan alltid välja det sämsta.
Brottsoffer skall naturligtvis alltid ha prio ett.
Allt annat är ett fruktansvärt misslyckande.

Gör som dom gör i uk. Den som har gjort ett mord eller liknande. Får ej komma tillbaka som halland för vård. Här tar dom hänsyn till brottsoffern . Han eller hon få flytta till annat län och överskådlig tid bära fotboja. Brottsoffer familjen får uppdaterad info var han eller hen befinner sig. Och inga permissioner under domen

Obevakad permission. Här går man i god tro att vårt rättssystem fungerar fint och att labila, brottsbenägna psykfall hålls borta från samhälle och medborgare. Det är detta en del av våra skattepengar går till, att vi är ett ”förlåtande” folk som tar hand om våra stackars brottslingar. TAR HAND OM DEM! Alla ska ha en chans, blablabla.

Jag vill ha besked från rättspsyk om hur man resonerar i det här fallet (och säkert i många andra fall som bara inte kommit till ytan - än!). Tack för reportage, nu vet man att det vimlar av psykbrottslingar överallt i samhället, precis som man misstänkt hela tiden!

Sverige är nog världens mesigaste rättsstat när det gäller folk som våldtar, misshandlar, hotar och mördar! Det räcker att man varit lite psykiskt instabil, lite psyksjuka, när man begick brottet... Öh? Hur f-n tänker de som beslutar om vård av dessa psykiskt sjuka brottslingar? Vem (VEM) är det som kämpar för att lotsa ut dessa människor i samhället? Obegripligt!

Vore det ex min nära släkting som begått ett brott så hemskt, så skulle jag gladeligen se hen ruttna inom stängda dörrar resten av sitt liv. No remorse. Jag skulle vara livrädd för en sådan person, oavsett tidigare relation. Jag är rädd nu, för alla jävla galningar som får driva omkring.

Han dömdes till rättspsykiatrisk vård så han var inte psykiskt frisk när han begick brottet. Troligen har han fått medicinering nu och läkarna bedömer att han kan få permission. Jag förstår att offrets anhöriga tycker att det är obehagligt, men det går inte att låsa in någon på livstid om personen var sjuk och kan rehabiliteras.

morddömd oavsett straff har på eget bevåg fråntagits rätten till permission.
är detta inte uppenbart ?

Ja absolut , skall han inte vara så nära
Michelle och barnen .
Myndigheterna vet väl om var hon bor , det är ju helt livsfarligt att han skall sitta så nära henne !
Han skulle flyttas till Norland , där kan han avtjäna sitt straff .
Det är ju " hemst " för henne , vet ju inte när han får permission.
Tycker väldigt synd om Michelle , att behöva leva med sådan skräck !
Michelle skulle behöva övervakning , likaså hennes barn .

Sven-Erik Alhem har säkert belägg för sin åsikt och jag håller absolut med honom!

Tycker det är så oansvarigt av de ansvariga för detta sjuka beslut...han borde aldrig släppas ut!!! Han har dödat en människa för guds skull!!

Håller med Alhem! Det är förvånsvärt hur liten betydelse brottsoffren och deras situation har vid val av påföljd och straffens längd. Vid prövning av omvandling av livstidsstraff till tidsbegränsat straff vägs t.ex. inte ens brottsoffrens uppfattning in (se 4 paragrafen lagen om omvandling av fängelse på livstid).

Det verkar ju märkligt att en människa som varit så störd och mördat människor helt hämningslöst blir ofarlig så gott som omgående.
Kanske är det dags att skärskåda praxis.
Är han inte rädd för sig själv? Rädd för att göra samma sak igen.

Sunt förnuft säger väl att Barnens oro för deras Moders liv,må väl väga Tyngre än en rehabilitering av den man som mördade Barnens far.Här tycks sakna medkänsla för de drabbade offren!

Förstår inte de ansvariga att de uttrycker ett förakt för offret med detta handlingssätt? ”Vi bryr oss om o vill rehabilitera förävaren. Jaså, kom offret i kläm? Tyvärr inget vi kan ta nån hänsyn till.” Enastående cyniskt!

Fruktansvärt att utsätta offrets anhöriga det ska tas 100% hänsyn till offren.

Fy fan för Sveriges rättsväsende. Vård är en grej. Men hur fan kan man gå fri från sitt brott? Vårda personen men döm sen personen för brottet.
Om jag super till det och kör ihjäl någon så får ju jag inte vård för mitt beroende utan döms för mord. Men bara för att man är psykisk sjuk så tycker våra jurister det är en ursäkt för att man ska få göra vad som helst och sen gå fri efter något program hos kriminalvården. Fy fan.

So går det i ett land där förövarna anses vara offren, och brottsoffren...dessa anses inte särskilt viktiga. Jag som trodde att frihet och ansvar gick hand i hand? Om dessa personer till att börja med inte kan ta ett ansvar p.g.a. psykisk ohälsa borde de inte vara i det fria till att börja med.

Självklart ska brottsoffren skyddas i första hand. Lås in dräggen lång tid.

Chefsläkaren skall vara personligt ansvarig ommördaren begår något nytt brott och kunna åtalas för tjänstefel om båget sker !!👎🏼

Tycker det är svagt av rätten att ge sig för den dömde mördaren krav att bo i norra Halland! Brottsoffer som krav att flytta den dömde till någon annan rätts anstalt minst 50 mil bort! Den dömde mördaren skall inte ha några rättigheter i frågan! Vart är Sverige på väg! Instämmer helt med Erik Algen!

Tycker att permissioner ej ska ges för våldsbrott slingrar. Även straffet behöver skärpas. Just nu skickar samhället fel signaler till potentiella kriminella.

Det är så konstigt att man bryr sig mer om mördaren än om offren. Jag tycker att han har förverkat sin rätt att vara ute i samhället, över en lång lång tid! Ändring i lagen borde ske snarast!

Vansinne att utsätta stackars anhöriga för sådant,man har ju även tidigare sett hur sk.färdigvårdade har återfallit i brott.Fängelse efter den sk. vården vore bäst.