SVT rapporterade · Marmorstein svarar
Hej och välkomna till Marmorstein svarar! SVT:s politikreporter finns på plats från klockan 16 - men redan nu kan du skicka in dina frågor här i chatten. Vad undrar du om det politiska läget just nu?
Kan oppositionen verkligen samlas kring detta? Mer av ett politiskt spel. Realpolitiskt, så har ju M och KD föreslagit en budget som innebär stängning av delar av AF
@KjellAnderssonTulka - Hej Kjell, ja det är väl den stora frågan. Den gemensamma nämnaren är att de är emot att det nya systemet baseras på lagen om valfrihet i övrigt har de helt olika mål med arbetsmarknadspolitiken. M och KD gick som bekant till val på att lägga ner AF och lägga ut förmedlandet av jobb på fristående aktörer. Men det handlar förstås också om att de tydligt vill markera för regeringen att de är en minoritetsregering som inte kan genomföra politik som riksdagen är emot. Om inte förr så får vi veta på tisdag.
Hej!
Finns det någon risk för nyval om ministern fälls och när skulle då ett nyval kunna vara?
Finns det någon risk för nyval om ministern fälls och när skulle då ett nyval kunna vara?
@BoKarlsson - Hej Bo, jag tror inte att vi landar där, det är alltför få partier som är sugna på ett nyval i det här läget. Nu säger S att det kan leda till ett extra val men det är ju också ett sätt att sätta press på V att inte fullfölja detta. Stefan Löfven skulle förstås kunna göra som han gjorde vintern 2014 och hota med att utlysa ett extraval men där är vi alltså inte än om någonsin. Vi får helt enkelt se hur regeringen svarar på det här misstroendehotet först.
Vilka partier skulle gynnas/missgynnas mest om ett nyval skulle utlysas idag? Och tror du att januariöverenskommelsen kommer hålla genom valet eller kommer den spricka?
@Elias - Hej Elias, skulle det mot förmodan bli ett nyval så bryts ju januariöverenskommelsen automatiskt. Sen tror jag inte att januaripartierna skulle gå till val ihop i ett sådant hypotetiskt läge. Sen vilka som skulle gynnas är svårt att svara på. Det beror bland annat på vilka frågor som skulle vara överst på väljarnas agenda i en sådan valrörelse. Ett extraval ska som bekant hållas inom tre månader efter att det har utlysts.
Finns det en självinsikt hos C att man har gått för långt och hastigt fram med sina reformationsplaner för AF?
@ThorstenSchütte - Hej Thorsten, jag tror inte att C kommer tycka att man har gått för långt, de tror verkligen på den här reformen men någon typ av eftergift är nog nödvändig om det här misstroendet inte ska verkställas.
Hej Elisabeth. Kan du förklara vad innebörden av vad lagen om valfrihet betyder ?
@Morten - Hej Morten, det innebär, något förenklat, att det är den arbetslöse som väljer vilket företag eller annan aktör man vill använda för att få hjälp att hitta ett jobb. Det systemet finns hos Arbetsförmedlingen redan idag i det som AF kallar "stöd och matchning" Det infördes under alliansregeringen 2014. V, M och KD är väldigt kritiska till att det nya systemet ska baseras på LOV eftersom de menar att vem som helst, även oseriösa företag, kan bli arbetsförmedlare. Det håller föstås inte januaripartierna med om, de menar att kraven på de här aktörerna kommer att vara så höga att det diskvalificerar oseriösa aktörer. Inte helt enkelt detta men jag hoppas att jag kunde bringa lite klarhet i frågan.
Är det ens möjligt för regeringen att förhandla med V? C har ju i JÖK fått veto mot allt inflytande ifrån V. Kommer C att vika sig för att gjuta olja på vågorna.
@ClaesNilssons - Hej Claes, att de skulle sätta sig och förhandla med V ser jag som i det närmaste uteslutet av just det skäl som du anger. Däremot kan ju regeringen och C och L justera sin reform, de vet ju vad V och de övriga kräver. Sen är väl frågan om det räcker.
Varför accepterar M och KD inte Lov utan kräver att man handlar upp privata utförare enligt LOU? Jag har inte sett någon förklaring.
@IngalillThor - Hej Ingalill, för att de tycker att LOV gör reformen mer kostsam och banar väg för oseriösa aktörer. Huruvida det stämmer eller inte kan jag inte avgöra. Även LOU är ju förknippat med en del problem. I dag använder Arbetsförmedlingen både beroende på tjänst.
När kommer S svara på det som hänt?
@MartinPersson - Hej Martin, de har redan kommenterat det hela. Stefan Löfven säger i en skriftlig kommentar att han tycker att oppositionens agerande är "anmärkningsvärt" och att regeringen är öppna för samtal om reformeringen av AF. "Nästa steg för mig är att partierna som står bakom Januariavtalet nu diskuterar hur vi går vidare utifrån den uppkomna situationen". Vad det sedan kommer innebära konkret tror jag inte vi vet förrän efter helgen.
Tycker du att "sandlåda" skulle kunna vara en bra beskrivning av det som händer just nu?? Svårt att veta vem som är för och emot en privatisering. Dom som förut var emot en privatisering är nu för (?) och dom som förut var för är nu emot (?)
@SörenOlsson - Hej Sören, jag kan hålla med om att det är lite knepigt att hänga med i svängarna. V har aldrig varit för en privatisering och är det inte nu heller. S var emot det här tidigare men gör det för att det är en del av uppgörelsen med C och L och M och KD vill ju egentligen lägga ner arbetsförmedlingen i sin nuvarande form men är emot på vilket sätt det här genomförs.
Hej. V gör väl detta bara för att markera mot regeringen.
Det lär väl inte bli ngn regeringstid på detta eller? Tack.
Det lär väl inte bli ngn regeringstid på detta eller? Tack.
@Bengt-IngeSihlberg. - Hej Bengt-Inge, V tycker ju att förändringen av Arbetsförmedlingen är förfärligt fel men det finns förstås också en stark vilja att markera mot regeringen i det här. De har ett behov av att visa för sina väljare att de visst har inflytande över politiken, alldeles oavsett vad som står i januariöverenskommelsen. Att de inte är en dörrmatta åt regeringen bara för att de släppte fram Stefan Löfven som statsminister i januari.
Nu måste jag tyvärr logga ut för den här gången. Stort tack för alla intressanta frågor. Ledsen att jag inte han svara på dem alla. Vi hörs en annan gång!