SVT rapporterade · Marmorstein svarar

@CennertLövgren - Hej Cennert, vi är alla nyfikna på den där lappen "som ingen kommer att få se" som Jonas Sjöstedt sa, men om den hade innehållit något avgörande så hade ju V inte behövt agera som de gör nu när de stoppar förslag i januariöverenskommelsen ihop med högeroppositionen. Målet med det agerandet är ju att få en plats vid förhandlingsbordet igen, eller åtminstone bevisa att den här "förnedringsklausulen" i januariöverenskommelsen om att V inte skall ha något inflytande, är historia. Och det agerandet har ju onekligen haft visst framgång. 

@Sven - Det spekuleras ju mycket i det där och somliga menar att han måste avgå på kongressen 2021 för att få till en nystart till valet. Att man helt enkelt inte kan ha Löfven på valaffischerna en gång till. Men jag är inte övertygad av den enkla anledningen att ett partiledarskifte kräver en ny statsministeromröstning och det tror inte jag att S vågar riskera. Nu hör jag vissa tala om en tysk lösning - dvs säga att göra som Angela Merkel och Annegret Kramp Karenbauer men det tror jag inte på alls. Med detta sagt så utesluter jag inte att han väljer att avgå nästa år, men då är det valet hans eget, jag tror inte att han kommer bli avsatt som Håkan Juholt.

@ThorstenSchütte - Hej Thorsten, att strunta i opinionsmätningar tror jag är svårt för alla partiledningar och att utgå från att nästa val är förlorat är väl heller inte särskilt smart. Men att "ge järnet" får man väl hoppas att alla våra folkvalda gör. 

@Christer - Det finns många inom S som tycker att Stefan Löfven behöver sätta större press på övriga januaripartier och bli mer offensiv, inte minst mot oppositionen. Men att utlysa ett extraval i ett läge där man tappat så här mycket och nu är mer eller mindre jämnstora med SD är ett stort vågspel. Dessutom skulle huvudfrågorna i ett extraval idag sannolikt bli gängkriminalitet, migration och januarisamarbetet, det är inte heller en särskilt aptitlig valrörelse för S.

@KjellKarlsson - Hej Kjell, att utöka undantagen i turordningsreglerna var en av de eftergifter som krävdes för att C skulle acceptera Löfven som statsminister och uppenbarligen tyckte S att det var värt det. Nu vet vi ju inte hur den här frågan slutar, januaripartiernas förhoppning är ju att parterna ska göra upp så att man slipper förändra detta lagstiftningsvägen. 

@Göte - Hej Göte, i dagsläget är det korta svaret ja, det skulle vara omöjligt för C och L. Men du har ju rätt i att man då skulle desarmera oppositionen. Å andra sidan så skulle ju V aldrig köpa C och L.s hjärtefrågor. Det är ju dem (marknadshyror och arbetsrätt) som V har lovat fälla regeringen på. Med det sagt så vill jag inte utesluta något i svensk politik numer. 

@Fredrik - Hej Fredrik, mitt stalltips är att L hittar en anledning att hoppa av överenskommelsen någon gång efter budgeten 2021 och sedan i god tid före valet berättar vem de vill se som statsminister. I dagsläget talar det mesta för att den de då pekar ut är Ulf Kristersson, det skulle ju också vara ett sätt att få moderata stödröster om man skulle ligga så här risigt till även då. Men partiet är väldigt splittrat så sista ordet är verkligen inte sagt. 

@LarsGustafsson - Hej Lars, det finns inget formellt som hindrar det och jag hör också en del socialdemokrater prata om att lösa det hela på det sättet. Men jag tror inte på det, det är en ganska främmande lösning i svensk politik men ingenting ska ju uteslutas numer. 

@Anders - Hej Anders, det är flera som känner sig kallade men dem det pratas om är Magdalena Andersson, Mikael Damberg, Ardalan Shekarabi, Anders Ygeman och Peter Hultqvist. Vem av dessa som har störst chans är för tidigt att spekulera om, de har fördelar och nackdelar allihop. 

@LarsHöglund - Hej Lars, det uppskattas nog av en hel del väljare i de egna leden. Problemet är som bekant eftergifterna i januariöverenskommelsen där man i vissa delar genomför en ekonomisk politik man gick till val på att bekämpa. Dessutom har man gjort upp om en mer generös linje i migrationspolitiken som inte heller är okomplicerad för S. Samtidigt så fanns det ju en stark uppslutning bakom att göra den här överenskommelsen där ett argument var att alternativet, dvs en m/kd regering med stöd av SD, var värre. Vi ska heller inte glömma att Stefan Löfven ända sedan han blev partiledare har velat få till ett samarbete med C och L. 

@Jakob - Hej Jakob, Moderaterna har gett lite olika besked i den frågan. Å ena sidan är ju M för förändringarna i sak, å andra sidan säger man ju att man är redo att fälla regeringen när som helst, på vilken fråga som helst. Jag tror att detta kommer avgöras av hur läget ser ut för M när de här frågorna kommer i skarpt läge dvs någon gång i början av nästa år.  Om man då tycker att man har något att vinna på att försöka fälla regeringen så kommer man att göra det, även om det blir svårt att argumentera för det i sak. Att säga att man vill ha ett extraval och sedan inte göra vad man kan för att få till det är komplicerat.  

@Göte - Hej Göte, jag har mycket svårt att C skulle "krypa in i M-båset" vid nästa val så länge Ulf Kristersson räknar in SD i kalkylen för att ta regeringsmakt. Med L är det mer osäkert, det är också L som M och KD hoppas på. Att S-väljare söker sig till SD beror ju främst på migrationen, brottsligheten och på en allmän misstro mot det politiska ledarskapet som drabbar det största regeringspartiet hårdast.