SVT rapporterade · Marmorstein svarar

@Nassreddin - Hej Nassreddin, inget av januaripartierna vill ju se ett större V eller SD men oavsett det så kommer det vara väldigt viktigt för S att visa upp en tydlig seger inför nästa års budget för att visa att man får något för sina eftergifter och försöka hejda väljartappet. Det förstår även deras samarbetspartier. Här är ju mer pengar till välfärden en lågoddsare, liksom höjda pensioner. Sen är det avgörande för S att man får bukt med gängkriminaliteten men det kan naturligtvis ta tid. Med detta sagt har ju varken C eller L något intresse av att frivilligt överge sådant de har fått igenom i överenskommelsen, det skulle vara riskabelt för dem och sannolikt leda till internt missnöje.

@J-Å - HEj J-Å, det är sällan bara partiledarens förtjänst om det går bra eller dåligt för ett parti. Stefan Löfvens strategiska mål var att spräcka alliansen och få till ett samarbete med C och L och det har han ju lyckats med. Baksidan var att notan för samarbetet blev väldigt högt för S och det har nu bidragit till det tapp vi ser. Men det finns andra, mer strukturella förklaringar också som tex att väljarna, även arbetarväljarna blivit allt mer rörliga, att allt färre definierar sig som arbetarklass, att migrationsfrågans betydelse har gjort att höger-vänster konflikten har förlorat i betydelse mm mm. 

@Maya - Hej Maya, jag vågar inte ge något årtal men min gissning är att han sitter kvar åtminstone en bit över nästa val. Det går som bekant bättre än någonsin för SD, de för samtal om politiken med M och KD vilket ju länge varit Åkessons mål. Dessutom ligger Åkesson på tredje plats i förtroendeligan så han vill nog fortsätta. Dessutom riskerar SD förstås att tappa den dag han avgår.

@KristinaAhl - Hej Kristina, det korta svaret är ja. Läget är inte tillräckligt allvarligt för att han skulle tvingas bort. Det har höjts en del röster på att han måste bytas ut före nästa val men de är inte av den kalibern att det hotar honom på allvar. Skulle S däremot falla ner under 20 procent någon gång efter höstbudgeten så hamnar vi i ett annat läge. 

@Johanna - Hej Johanna, de försöker lyfta fram vad de egentligen vill, bortom januariavtalet. Men det är alltid knepigt att säga en sak som parti men göra en annan som regering. Sen vill de som alltid prioritera välfärden där en lågoddsare är att de kommer driva på för mer pengar än de hittills lovat i höstbudgeten. Höjda pensioner är ytterligare en fråga de driver. Slutligen menar S-strategerna att det är helt avgörande att de lyckas visa en snar vändning när det gäller gängkriminaliteten men det är något som sannolikt kommer att ta tid. 

@Danni - Hej Danni, om du menar tillbaka till M och KD så är det fullt möjligt inför nästa val. Det troliga i dagsläget är att de hoppar av samarbetet någon gång efter höstbudgeten 2021 för att sedan i god tid före nästa val tala om vem de vill se som statsminister där det mesta i dag tyder på att det valet faller på Ulf Kristersson, inte minst för att det skulle kunna ge dem moderata stödröster. Men partiet är som bekant väldigt splittrat där en del av partiet fortsatt tycker att det är helt avgörande att hålla SD utanför inflytande och att de istället ska fokusera på att försöka locka väljare från andra sidan den traditionella blockgränsen. Kort sagt så kommer det där att avgöras av vilket läge partiet befinner sig i då, vilket stöd Nyamko Sabuni då har och hur splittrat partiet då är. 

@SivLind - Hej Siv, nej det kan jag tyvärr inte för jag vet inte riktigt vad du menar. En så väldigt självsäker hållning tycker jag nog inte kännetecknar Löfven just nu. Men att han försvarar sitt vägval och säger att han är säker på att det kommer vända, är självklart, det ingår så att säga i arbetsbeskrivningen. 

@BoWidegren,Löderup - Hej Bo, enligt Novus ser flödet från S sedan valet ut enligt följande:

Ca 140 000 till V, ca 100 000 till SD, ca 20 000 till MP och ca 10 000 till M. De har "vunnit" väljare från soffan och förstagångsväljare. Flödet från M till SD är ca 170 000.

@Lasse - Hej Lasse, då har de inte majoritet. V, KD och M har 119 mandat. Idag i socialförsäkringsutskottet la de här partierna ett gemensamt förslag i socialförsäkringsutskottet för att skärpa regelverket och SD har ännu inte landat i om de ska stödja det eller inte men säger samtidigt att det inte räcker. 

@Michael - Hej Michael, man ska komma ihåg att partiet, liksom LO:s högsta ledning stod bakom avtalet när det tecknades. Det innebar ju trots allt att man fick behålla regeringsmakten. Då, för ett år sedan, var det knappast någon som på allvar tyckte att det hade varit bättre att gå i opposition. Med det sagt så var det nog få som kunde förutse att tappet skulle bli så här stort och att V, M, KD skulle göra gemensam sak med stöd av SD som de nu gör. 

@Christoffer - Hej Christoffer, flera olika skäl. Man tappar ju också åt två håll. Störst sedan valet är flödet till V som främst beror på januariöverenskommelsen. Sen har du tappet till SD som mer beror på migration och brottslighet. Att Sd aldrig har varit inblandade i att styra Sverige och därmed kan lägga ansvaret för utvecklingen på andra, bidrar också till SDs ökning. Det finns också en allmän misstro mot det politiska ledarskapets förmåga att lösa samhällsproblemen som drabbar det största regeringspartiet hårdast. 

@Eric - Hej Eric, det är nog många i de egna leden som uppskattar att Löfven lyckades bilda regering. När det gäller budgetprocessen så har väl samtliga januaripartier reagerat men att vinna väljarsympatier på att angripa motståndaren för att fördärva den är knepigt, det tar inte riktigt fäste vilket även M fick erfara när de angrep S för detsamma hösten 2013.

@Anna - Hej Anna, frågan är väl vad som är alternativet för den som vill behålla regeringsmakten? Har man inte egen majoritet så måste man samarbeta med andra. I det här fallet nådde ju Stefan Löfven också sitt strategiska mål och spräckte alliansen. Men det är klart att det krävde en hel del dyrköpta eftergifter och det börjar nu också bli tydligt för väljarna. Det är en av orsakerna till att partiet tappar i väljarstöd. Men man fick ju behålla regeringsmakten och det är väldigt viktigt, inte minst för S. 

@Kriss - Hej Kriss, mätningen kan delas upp i olika väljargrupper, bla kön och ålder men flödet mellan dessa är mer osäkert. I den här mätningen är tex SD största parti bland män mellan 18-29 medan V är största parti bland kvinnor i den åldersgruppen. S har sitt starkaste stöd bland äldre över 65, särskilt kvinnor där stödet ligger på nära 40 procent, medan M och SD är starkare bland män. 

@Milla - Hej Milla, det är möjligt men stödet för att fortsätta som regeringsparti var stort inom MP inför och efter valet. Skälet är bland annat övertygelsen att man får igenom mer av sin politik i regeringen än utanför. När det gäller att vara ett utpräglat parti för miljön så var det så man gick till val senast, man fokuserade på sin kärnfråga istället för att försöka bredda sig som inför valet 2014. Nu vill partiet återigen bredda sig, bland annat genom att tala mer om social rättvisa. Men allt detta sagt så är det ju inte alls omöjligt att MP skulle vinna rent väljarmässigt på att göra som du föreslår. 

@John - Hej John, det kan säkert finnas fler frågor framöver, det är tex fullt möjligt att de agerar gemensamt igen när höstbudgeten kommer. De står som bekant långt ifrån varandra i den ekonomiska politiken men det kan trots det finnas utgifter de inte köper.  Men de stora frågorna då det kan bli skarpt på riktigt kommer sannolikt först i början av nästa år och då handlar det om förändringen av arbetsrätten och marknadshyror i nyproduktion. Här har ju V som bekant sitt "misstroendelöfte" och då återstår det ju att se om M och KD, trots att de håller med om förändringarna i sak, står fast vid sitt löfte om att fälla regeringen "när som helst, på vilken fråga som helst". 

@I - Hej, det beror på vad du menar med ett samarbete. Redan i dag har de ju ett slags samarbete så till vida att de stämmer av med varandra och diskuterar politiska sakfrågor med varandra. Och att såväl M och KD ser något typ av samarbete med Sd som vägen till regeringsmakt är uppenbart. Men att inleda ett närmare samarbete nu finns det ingen större poäng med, dessutom skulle ett sådant agerande riskera att göra det ännu svårare att locka tillbaka L, vilket fortsatt är M:s målsättning. 

@Anders - Hej Anders, inte bara förstagångsväljare men enligt den här SVT/Novus mätningen skulle de mellan 18 och 29 rösta på följande vis om de vore val i dag:

M: 21,6

L 4,9

C: 11,2

KD: 4,8

S.12,8

V:15,5

MP: 4,3

SD:21,2

@GöranE - Hej Göran, V har aldrig suttit i regering så på det sättet har de inte behövt ta regeringsansvar men de har som bekant haft ett långtgående samarbete med S-regeringar, senast förra mandatperioden. Då kunde de ta åt sig äran för de reformer de fick igenom men samtidigt skylla på regeringen för sådant de inte gillade. SD har aldrig varit inblandade i att styra Sverige, det var det jag syftade på.