SVT rapporterade · Rättegång mot fem mordmisstänkta i Sundsvall
Mordrättegången är nu avslutad.
Åklagaren yrkar på 16 års fängelse för fyra av de åtalade om de döms för mord. När det gäller den yngste, 19-åringen, överlåter åklagaren till rätten att bedöma påföljden med hänsyn till hans ålder.
Alla fem försvararna yrkar på att deras klienter frias och att de snarast släpps fria ur häktet.
Domen i målet meddelas - enligt ett preliminärt besked - om en vecka, onsdag 22 april klockan 11.00.
De fem åtalade blir kvar i häktet i vart fall till i morgon torsdag, då domstolens enskilda överläggning är klar.
En slutsats som kan dras är att om någon eller några av de fem misstänkta släpps ur häktet i morgon kommer de i vart fall inte att dömas för mord - vilket per automatik genererar häktning.
Härmed är direktrapporteringen från mordrättegången i Sundsvalls tingsrätt slut. Tack för visat intresse.
Godmorgon och välkomna till SVT Västernorrlands direktrapportering från rättegången om mordet på en man i 30-årsåldern på Skönsmon i Sundsvall i början av november i fjol.
Fem personer i åldrarna 19-25 år, fyra män och en kvinna står åtalade för mord. Alla fem nekar till gärningen.
Intresset för huvudförhandlingen i målet är stort och åhörarna har redan börjat anlända till Sundsvalls tingsrätt.
Säkerhetsbevakningen är som vanligt numera i den här typen av mål rigorös. Alla inpasserande, såväl privatpersoner som media, visiteras noggrant.
Med tanke på det stora intresset för rättegången och det faktum att coronaläget också kräver åtgärder är antalet åhörarplatser begränsat. Bara hälften av platserna i rättssalen är tillgängliga och varannan stol kommer därmed att stå tom.
Förmiddagen kommer att inledas med åklagarens sakframställan och gärningspåstående. De åtalade och deras försvarare kommer att meddela sin respektive inställning till påståendena.
Det är mycket folk utanför rättssalen nu. De flesta kommer med all sannolikhet inte att kunna få en plats på åhörarbänken.
Huvudförhandlingen inleds inom några minuter.
Nu har alla tagit plats i rättssalen. Trots restriktionerna är rättssalen på det hela taget proppfull.
Rättens ordförande, lagman Robert Schött, påtalar att det är för många i salen. Ett 15-tal personer på åhörarplats som saknar ackrediteringar uppmanas vänligen men bestämt att lämna salen.
De fem åtalade har tagit plats. Sammanbitna men till synes samlade.
Två av försvararna - advokaterna Fredrik Burvall och Leif Silbersky - deltar via videolänk respektive telefon. Den sistnämnde är med hänsyn till sin ålder i en riskgrupp för coronasmittan.
Nu inleder kammaråklagare Jens Göransson sin sakframställan.
Alla fem åtalade görs ansvariga för mordet.
De har visat "särskild hänsynslöshet och råhet". De har alla var för sig främjat gärningen "med råd och dåd", hävdar åklagaren.
En av de fem, en 25-årig man, misstänks också för skyddande av brottsling sedan han ska ha bränt en av sina kompisars kläder efter mordet.
Nu meddelar målsägarbiträdet Madeleine Tell skadeståndsanspråken till de anhöriga till mordoffret, hans föräldrar och hans bror. Sammantaget yrkas det på ett par hundra tusen kronor
Nu meddelar de åtalade sin inställning till anklagelserna.
En 25-årig man nekar till mord. Han medger dock att han bränt sin kamrats kläder men nekar till brott eftersom han inte sett sin kamrat begå något mord.
Den yngste av de misstänkta, en 19-åring, förnekar alla anklagelser.
Den 25-åriga kvinnan som tidigare haft ett förhållande med den nu mördade mannen nekar också till alla brottsmisstankar.
Hennes 22-årige manlige släktings försvarare vill att åklagaren preciserar exakt vad hennes klient har gjort. Åklagaren vidhåller att alla fem är delaktiga i mordet. Dock är det inte klarlagt vem som gjort vad. Han hoppas att det kommer att visa sig under huvudförhandlingen.
22-åringen nekar hur som helst till brott.
Advokat Leif Silbersky som är med via telefon ska nu meddela inställningen hos sin klient, en 25-årig man. Tekniken krånglar dock och Silbersky kan inte göra sig hörd.
Kontakten bröts och verkar vara svår att återupprätta för tillfället.
Nu är Silbersky med igen.
Hans klient nekar till brott. Precis som tidigare och precis som de övriga.
Nu ska kammaråklagare Jens Göransson vidareutveckla sin talan.
Den 25-åriga kvinnans mamma har kallats som vittne i målet och ombeds lämna salen tills dess det är dags för henne att vittna.
Hon använder sig dock av rätten att som anhörig avsäga sig sitt vittnesmål och blir då kvar i rättssalen som åhörare.
Åklagaren redogör nu för hur mordet under natten mellan 6 och 7 november.
Mordoffrets anhöriga som är på plats i rätten tittar ner i golvet när åklagaren visar sina powerpointbilder. Snyftningar hörs i salen.
Åklagaren visar på att offret utsatts för flera hugg med ett vasst föremål och även fått ta emot ett flertal slag mot huvudet och kroppen.
Åklagaren visar också upp den sms-konversation som varit under kvällen och i början av natten mellan mordoffret och den 25-åriga kvinnan.
Förhållandet var slut men mannen fortsatte ringa och smsa kvinnan som bad honom sluta. Men mannan insisterade om att han ville prata med henne.
Strax efter midnatt smsade kvinnan till mannen om att hon var utanför hans port, ensam. "Du kan inte dissa mig nu, det var du som ville prata".
Hon uppgav inte att hon hade fyra unga män med sig också väntade utanför porten.
Kammaråklagare Jens Göransson redovisar hela förloppet - upprinnelsen, överfallet på mannen och hur de misstänkta agerade efteråt.
Mycket har kunnat klarläggas via spårning av de fem åtalades mobiltelefoner.
Det åklagaren alltså inte kan visa är mer exakt vem som ska ha gjort vad på brottsplatsen. Där går uppgifterna isär.
Ett par av de åtalade har dock medgett att de var på plats. Om inte annat har det också kunnat fastslås via mobiltelefontrafiken.
Offret har utsatts för trubbigt våld mot huvud och kropp, och flera hugg i vänster ben. Det sistnämnda ledde till mannens död genom förblödning sedan han tagit sig tillbaka från porten upp till sin lägenhet efter överfallet.
Åklagaren redogör nu för den hammare som hittats slängd under en bro i en park i närheten av offrets bostad. De kan knytas till den 25-åriga kvinnan menar han.
Hammaren tros dock inte ha använts vid mordet.
En snusnäsduk och ett par handskar som också hittades efter de misstänkta mördarnas troliga flyktväg har spår av dna från två av de misstänkta.
En kökskniv med avbruten spets som hittats i ett dike i samma område har undersökts men visar inga spår av vare sig blod eller dna.
Nu visas hur två av de misstänkta flydde genom norra Sverige till Bodö i Nordnorge där de sedan greps två veckor efter mordet. Inköp, kontantuttag och mobiltelefonaktivitet kan påvisas.
Åklagaren redogör nu för sammanfattningen av obduktionen av offret.
Den visar bland annat att mannen också huggits två gånger i magen.
Men det är alltså framför allt huggen i det ena benet som orsakat mannens död.
Nu visas bilderna från trappuppgången och mannens lägenhet med alla blodspår. De anhöriga tittar ner.
De misstänkta tittar på bilderna. De ser bleka och sammanbitna ut. Den 25-åriga kvinnan vänder bort blicken.
Offret hittades sittande på golvet i vardagsrummet i sin lägenhet.
Nu redovisas skadorna på offrets kropp och på hans kläder.
Kammaråklagare Jens Göranssons sakframställan är klar.
Nu blir det en kort paus.
Hur länge pågår rättegången
Till i slutet av nästa vecka. Torsdag eller fredag.
Vilken tid är lunchpausen?
Lite osäkert men vid halv tolv-tolv brukar det vara.
Om man vill läsa förundersökningen måste man göra det på plats eller finns det möjlighet att få den skickat till en?
Kontakta Sundsvalls tingsrätt.
Huvudförhandlingen återupptas nu efter pausen.
Målsägandebiträdet Madeleine Tell som företräder offrets familj talar nu.
Sorgen och saknaden kommer att förfölja dem hela livet säger hon.
De anhöriga kommer själva att tala angående skadeståndsanspåken senare under rättegången.
Madeleine Tell avslutar.
Advokat Fredrik Lindberg som försvarar en av männen, en 25-åring, talar nu.
Det är han som också misstänks ha bränt kläder åt en kamrat.
Lindberg påstår att 25-åringen inte har utövat något våld mot mordoffret.
Han menar att hans klient hamnat i den här situationen till följd av en kedja av tillfälligheter.
Han hamnade på brottsplatsen av en slump, "en sinkadus" som advokat Lindberg uttrycker det.
Han kände inte mordoffret, han hade aldrig träffat honom, han hade inget otalt med dem. Han har inte varit med i någon planläggning av något mord.
Han kände flera av de åtalade sedan tidigare i olika drogsammanhang. Det var så han hamnade på brottsplatsen.
Att det skulle gå som det gick kunde han inte föreställa sig. Att någon form av bråk eller slagsmål var på gång förstod han så småningom, men inte att det skulle sluta som det gjorde.
Under advokat Fredrik Lindbergs framställan lyssnar de fem åtalade. De håller låg profil. Ser allvarsamma ut men ändå samlade. Det är svårt att utläsa om de känner ånger eller skuld gentemot de anhöriga. De tittar mest ner i bordet. Sammanbitna men samlade.
Fredrik Lindberg berättar att hans klient var mycket drogpåverkad under kvällen. Hade tagit Xanor och brunt heroin bland annat.
Nu är advokat Lindbergs framställan klar.
Fredrik Burvall som försvarar den yngste av de åtalade, 19-åringen, tar vid.
Det är relativt dämpat i rättssalen. Det faktum att offrets familj å ena sidan och de fem åtalade och deras försvarare å den andra sitter mitt emot varandra gör förstås stämningen laddad.
Advokat Burvall presenterar sin klient som mycket perifer i sammanhanget, precis som kollegan Lindberg gjorde med sin klient nyss.
19-åringen hade ingen relation till offret, deltog inte i någon planering eller i själva dådet, sammanfattar han.
Advokat Viktor Banke som försvarar den 25-åriga kvinnan pratar nu.
Hon och mordoffret hade tidigare en relation bekräftar han. När hon gjorde slut hade han svårt att acceptera.
Sedan han vid ett tillfälle satt en kniv mot hennes nacke blev hon rädd för honom och förklarade att hon inte ville ha mer med honom att göra.
En kväll i november när han ringer och smsar henne ett antal gånger bestämmer hon sig att nu är det nog. Med henne då är hennes 22-årige manlige släkting som också är upprörd på mannen.
Senare under kvällen samlas hon, 22-åringen och tre kompisar till honom vid Höglundaskolan knappt en kilometer från huset där kvinnans ex bor för att tillsammans gå bort till honom och få honom att förstå att det är allvar.
Men att han skulle dödas pratades det aldrig om, försäkrar kvinnan genom sin advokat.
När de kommit fram till mannens port smsar hon mannen om att han ska komma ut och att hon är ensam. Han kommer inte först, men när hon messar igen kommer han - inte ut genom porten, utan från sidan till vänster säger hon.
Sekunderna senare hoppar flera av hennes kompisar fram och attackerar mannen med hugg och slag.
Hon blir chockad över det som händer och backar undan. Hon är alltså inte med vid själva gärningen.
Hon hade inte kunnat förutse det som hände, försäkrar advokat Viktor Banke som sedan avslutar sin framställan.
Advokat Rosa Nicole Abbas som företräder den åtalade kvinnans 22-årige släkting påtalar att offret kan ha levt i upp till två timmar efter det inträffade, enligt ett kompletterande rättsläkarintyg. Hon ifrågasätter därmed att det med 100-procentig säkerhet kan fastslås att offret dog genom förblödning.
Advokat Leif Silberskys anförande är mycket kort. Han understryker att hans 25-årige klient inte deltagit i våldshandlingen och inte skadat brottsoffret på något sätt.
"Punkt slut", avslutar Silbersky.
Nu tar rätten lunchpaus och återsamlas igen klockan 12.45.
På återhörande.
Tramsigt att min public service-avgift ska gå till "direktrapportering" från domstol. Låt processen ha sin gång och rapportera domslut senare. Måste finnas bättre att göra? Se på DN som faktiskt gör ett viktigt arbete.
@Nisse - Vi anser att det ibland finns en poäng att följa ett brottmål även innan domen har kommit; att få en inblick i själva rättsprocessen och det här är ett sådant fall. Vi bedömer också att det här misstänkta mordet har ett stort allmänintresse. /Kristin, redaktör
Nisse, vi är många som uppskattar denna direktrapportering. Jag hade gärna varit på plats men kan tyvärr inte. Därför uppskattar jag varmt SVTs rapportering.
Vill bara instämma med "föregående talare"
Nisse. Det finns olika intressen och public service behöver tillgodose allas. Jag, tex är inte intresserad av idrott, en annan inte av politik osv. Keep up the good work, Patric!
Uppskattar rapporteringen något enormt! Är själv från Sundsvall men bor i Stockholm och pga Corona blir det nästintill omöjligt att följa
Vart ser man live?
Vi direktrapporterar här, i text. Att direktsända rättegången i bild är inte möjligt av flera skäl.
Då lider lunchpausen mot sitt slut och åklagare, försvarare, media och åhörare börjar återsamlas utanför rättssalen. Målet har ännu inte ropats upp.
Huvudförhandlingen återupptas.
Nu ska mordoffrets anhöriga höras.
Målsägandebiträdet Madeleine Tell ställer frågor till offrets bror.
Kan du beskriva din relation med din bror, frågar hon.
- Den har varit bra. Vi har varit nära. Gjort mycket tillsammans och har haft många gemensamma kompisar, svarar brodern.
För ett antal år sedan flyttade han söderut. Brodern kom ofta och hälsade på.
. Vi trivdes i varandras sällskap.
- Han hade många kompisar förr, men för några år sedan blev han alltmer ensam och islolerad. Han hade problem med alkohol och förlorade jobbet. Men vi höll kontakten. Vi pratade ofta och träffades också en hel del.
- Det har varit viktigt för mig att ta hand om honom. Jag har känt ett ansvar, som äldre bror. Han hade nog mig som en ventil.
- Vi pratade om allt, han anförtrodde mig också om sina alkoholproblem och svårigheterna med att hitta jobb. Det var tungt, han såg inget ljus i tunneln.
Mordoffrets äldre bror fortsätter berätta:
- Han bodde hos mig i flera månader under hösten 2013 när han hade det svårt. Jag var hans trygghet. Jag dömde honom inte, han kunde slappna av med mig. Mycket av det han anförtrodde sig om till mig berättade han inte för våra föräldrar.
- Jag har hjälpt honom ekonomiskt, jag har stöttat honom på det hela taget. Jag har känt stor oro för honom de senaste sju-åtta åren. Vi kom varandra väldigt, väldigt nära. Jag och min familj har varit som en fristad för honom.
- Vi fick vårt andra barn i somras. Jag har inte varit närvarande och funnits för min familj de senaste fem månaderna. Jag blev också av med mitt jobb på grund av att jag inte kunnat vara närvarande där heller. Det har varit mörker på mörker på mörker, avslutar mordoffrets bror förhöret.
Mordoffrets pappa skriver under på det som tidigare sagts.
- Han har alltid ställt upp på sin lillebror till 110 procent, när han haft det svårt. De har varit väldigt tajta.
Offrets mamma förhörs inte.
Hon sitter framåtböjd och försjunken i tankar.
Nu ska en av de åtalade höras av åklagaren. Det är 25-åringen som också misstänks för skyddande av brottsling.
Var var du och vad gjorde du dagen före mordet, frågar åklagaren.
- Jag var hos en kompis när jag upptäckte att mina tabletter var slut. Då skulle kompisens mamma skjutsa mig hem men jag ville åka till en kompis i stan i stället, berättar han.
Kompisen i stan var en av de övriga åtalade, en 25-åring.
Senare under kvällen hoppar de tillsammans in i en taxi och åker till Höglundaskolan.
Visste du vad det handlade om, frågar åklagaren.
- Nej.
Visste du vilka ni skulle träffa?
- Nej.
Hade din kompis med sig något?
- Nej.
Vid Höglundaskolan finns fyra personer - det vill säga de tre övriga misstänkta plus kvinnans nya pojkvän. Den sistnämnde avviker ner mot stan och lämnar sällskapet.
- Då kom en Securitasbil så vi började gå mot Skönsmon, berättar 25-åringen.
Vet du vid det här laget vad som ska hända?
- Nej.
25-åringen medger att han fått taq emot en hammare. Den stoppar jag in under jackan.
- Då förstod jag att det skulle bli nån form av bråk, slagsmål eller nåt.
Flera i sällskapet är ordentligt påverkade av narkotika och alkohol.
25-åringen medger att han kände de flesta i sällskapet, mer eller mindre.
25-åringen berättar rättframt med stadig blick. Han ger hittills intrycket av att han vill berätta det han vet. Eller rättare sagt, det han kommer ihåg i sitt kraftigt påverkade tillstånd.
- Jag gick i min egen bubbla.
Vad händer när ni kommer fram till adressen, frågar åklagaren.
- Hon lurar ut honom. Skickar sms att hon är utanför.
22-åringen och 25-åringen gömmer sig intill porten. De andra står på avstånd.
När kvinnans expojkvän kommer ut hoppar de två männen på honom.
Vem gör vad frågar åklagaren?
Han ser att 22-åringen gör knivhuggsrörelser både mot magen och mot benen på offret, berättar den åtalade.
Såg du kniven i hans hand, frågar åklagaren.
- Nej. Jag såg rörelserna.
25-åringen pekar alltså indirekt ut 22-åringen som den huvudansvarige för själva mordet.
Rusar ni andra också fram?
- Nej. Vi är på avstånd.
Vad gör offret? Lyckas han ta sig in?
- Till slut.
Vad händer sen?
- Vi springer.
Tillsammans med kompisen som han kom med i taxi till Höglundaskolan springer han från platsen. På sin väg slänger de en snusnäsduk och ett par handskar.
De flyr till en adress på Bergsgatan där 19-åringen också ansluter. Där gömmer de sig i ett förråd.
De ringer en taxi som kommer efter 15-20 minuter. Tillsammans med kompisen åker han tillbaka samma väg som de kom i taxin tidigare under kvällen.
De är uppjagade och tar droger för att komma ner i varv.
25-åringen tar i sin tur en taxi hemåt. Han får 400 kronor till resan av sin kompis som samtidigt ger honom en påse med kläder som han skulle elda upp.
Varför frågar åklagaren.
- Det vet jag inte.
Eldade du upp den?
- Ja.
Var?
- En bit från där jag bor.
25-åringen ger fortfarande intrycket av att vilja berätta det han vet. Han svarar utan någon betänketid på åklagarens alla frågor. Han håller blicken stadigt och svävar inte på målet.
Samtidigt är han inte tvärsäker på alla frågor. Han vill alltså inte säga med 100-procentig säkerhet att han såg någon kniv i 22-åringens hand.
Han berättar också att hans kompis kontaktat honom efteråt om att ge varandra alibi.
Varför då, om ni inte deltagit i gärningen undrar åklagaren.
- Vi hade ju varit på platsen.
Stämningen när gänget möttes på Höglundaskolan var uppjagad, berättar 25-åringen.
Han bekräftar att någon i sällskapet sa att kvinnans expojkvän klippt av håret på henne och behandlat henne illa. Stämningen piskades upp mot kvinnans ex.
Du fick klart för dig där att något skulle hända mot kvinnans ex. Hur tänkte du kring det?
- Jag vet inte. Jag var så påverkad, jag var i min egen lilla bubbla.
- Jag förstod att någon skulle bli slagen. Men inte knivhuggen.
Den förhörde 25-åringens jämnårige kompis avviker en del gentemot de andra åtalade.
Han är propert klädd i kostym, slips och vit skjorta i kontrast mot de andra som har lediga vardagskläder. Han sitter ensam vid eget bord lite bakom och vid sidan av de övriga. Hans advokat Leif Silbersky deltar per telefon.
Han ger ett lågmält intryck och ser lite ensam och utanför ut. Svarar artigt och korrekt på frågor.
Förhöret fortsätter.
Vad händer när mannen kommer ut?
- Han blir attackerad.
Av vilka?
De två som jag sa förut.
Ingen av er andra?
- Nej.
Går det fort det hela?
- Ja.
Åklagaren avslutar förhöret.
Domaren beslutar om tio minuters paus.
Förlåt, vet inte om det är för alla men min liverapportering är väldigt rörig hoppar i tider hela tiden
Frågorna i förhören hoppar lite fram och tillbaka. Om åklagaren vill ställa lite extra frågor om en eller några delar i det hela går han tillbaka och återupptar.
Huvudförhandlingen återupptas efter pausen.
Den förhörde 25-åringens försvarare Fredrik Lindberg:
- Hur känns det att sitta här i det här sammanhanget inför så många?
- Det är jobbigt. Det är det.
Advokat Lindberg fortsätter med frågor:
- Hur har din livssituation varit?
- Inte bra. Har bott hemma men haft konflikter med mamma på grund av mitt missbruk.
Du har varit illa ute, LVM med mera?
- Ja, för två år sedan. Då var det inte bra.
Advokaten frågar 25-åringen hur den aktuella dagen inleddes. 25-åringen svarar i stort på samma sätt som på åklagarens frågor tidigare.
Han berättar om sitt omfattande missbruk, i första hand av lugnande medel. Xanor, benzodiazepiner, alprazolam med mera. Den aktuella kvällen hade han också använt brunt heroin.
- Jag var i dåligt skick, säger han.
Advokaten ställer fler frågor om de droger som han och kompisarna köpte, sålde och använde. 25-åringen svarar rakt på sak. Redovisar alla preparat, som ur en öppen bok.
När de tog taxin till stan sent den aktuella kvällen hade han enligt egen uppgift ingen aning om vad som skulle hända eller vilka de skulle träffa. När de kom fram visade det sig att han kände eller kände till de flesta.
Det handlar om att kvinnans ex hade betett sig illa och att de skulle vara "back up" till henne när hon skulle "tala ut" med honom.
Han berättar också om att han sett en kniv hemma hos sin kompis. Men han kan säga att den kniven var med eller användes vid mordet.
När förstod du att mannen hade avlidit, frågar advokaten.
- Dagen efter. Via Facebook.
Hur kändes det?
- Det var en chock. Vi förstod aldrig att han avlidit.
Så i din värld var det inget mord som hade hänt där på kvällen?
- Nej. Han hade fått stryk bara. Men inte så illa att han dött. Det förstod vi inte.
25-åringens och kvinnans berättelser går isär när det gäller varifrån mordoffret kom fram när han till slut kom ut för att träffa sin ex-flickvän. Från sidan av huset, säger kvinnan.
- Nej, från porten, säger 25-åringen tvärsäkert.
En annan av advokaterna ställer frågor till 25-åringen.
- Hur säker är du på uppgifterna du lämnat här i dag, frågar advokat Fredrik Burvall.
- Helt säker.
Helt säker?
- 100 procents säker.
Advokat Burvall försvarar 19-åringen och han vill veta om det är någon som förutom 25-åringen själv inte varit delaktig i själva gärningen.
19-åringen, svarar han.
Är du absolut säker?
- Ja.
Advokat Viktor Banke som försvarar kvinnan ställer frågor till 25-åringen om att han sagt att han uppfattat det som att kvinnan lockat ut sin expojkvän. Han håller fast vid sin ståndpunkt.
25-åringen bekräftar att han lyckats smuggla in 150 tabletter i polisarresten efter gripandet.
22-åringens advokat Rosa Nicole Abbas, vars klient alltså indirekt utpekats som den som delade ut huggen mot offret, menar att 25-åringen i och med detta ska ha varit påverkad av narkotika under de första förhören.
Hon pekar på att 25-åringen lämnat olika uppgifter i förhören, och att han först i det sista polisförhöret lämnat de uppgifter som han menade vara de riktiga. Och som han stått fast vid i rättssalen.
Nu är det 25-åringens kompis försvarare, advokat Leif Silbersky, som ställer frågor.
- Du säger att du var i din egen bubbla vid tillfället. Vad menar du med det, undrar SIlbersky.
- I min egen värld, svarar 25-åringen.
Advokat Silbersky pekar på 25-åringens omfattande drogmissbruk.
Den aktuella kvällen hade han tagit både "benzo" och heroin.
Hur länge har du använt narkotika, frågar advokaten.
- Sedan jag var ung.
Hur ung då?
- Mycket ung.
Silbersky påpekar att 25-åringen själv berättat om minnesförluster i samband med drogande.
- Och nu säger du att du minns vad som hände den här kvällen. Hur kommer det sig? frågar han.
- Jag vet inte, säger 25-åringen.
- Varför lämnade du andra uppgifter bland annat om min klient i de första förhören?
- Jag vet inte.
- Tänk efter vad du säger. Det handlar om din trovärdighet som tingsrätten ska bedöma, säger advokat Silbersky innan han avslutar sitt förhör.
Aa de känns som om de
Börja prata nu
Börja prata nu
Vilken 25-åring var det, enligt den förste hörda, som gömt sig vid porten tillsammans med 22-åringen? Lite förvirrande när du skriver 25-åring om bägge.
Förstår det. Det kan vara svårt att hålla dem isär.
Den 25-åring som hörs i dag hävdar att det är hans jämnårige kompis och kvinnans 22-årige släkting som övermannar offret. Men att han bara sett 22-åringen attackera mannen "med knivhuggande rörelser". Dock har han inte sett kniven i hans hand. Den andre ska inte ha utsatt offret för något våld, men varit framme vid mannen tillsammans med 22-åringen.
Dagens förhör med en av de åtalade 25-åringarna närmar sig sitt slut.
Huvudförhandlingen avslutas nu för dagen.
I morgon tisdag klockan nio återupptas den. Då ska den 25-åriga kvinnan och 19-åringen höras.
Tack för visat intresse och på återhörande i morgon.
Advokaten: Finns brister i åklagarens utredning
SVT NyheterSamtiliga fem personer som är misstänkta för mordet i Skönsmon nekar till brott. Den 25-årige kvinnans advokat – Viktor Banke – menar att det finns brister i åklagarens utredning. – Vi har inte fått vetat närmare vem som har gjort vad. Det är något åklagaren genom den här utredningen inte har kommit fram till, vilket är en brist i utredningen, säger han.Åklagaren: Alla har varit delaktiga i mordet
SVT NyheterUnder måndagen inleddes tingsrättsförhandlingarna om mordet i Skönsmon på en 30-årig man. Fem personer står åtalade för mord – en kvinna och fyra män. Men det finns fortfarande frågetecken kring vem som gjorde vad under själva dödsmisshandeln.Godmorgon och välkomna till direktrapporteringen från rättegången om mordet på Skönsmon i Sundsvall i höstas.
Huvudförhandlingens andra dag ska strax inledas.
Som brukligt inte lika många åhörare som samlats inför rättegångens andra dag som inför inledningen. Dessutom har budskapet om de begränsade platserna på åhörarbänk förmodligen nått ut. I går fick många lämna salen eftersom för många åhörare hade tagit sig in. På grund av coronaläget råder särskilda restriktioner och maxantalet åhörare har sänkts till hälften jämfört med det normala.
God morgon. Tack för jättebra liverapportering igår. Ser fram emot dagens.
Tack för att ni rapporterar så noggrant! Fråga: Hur länge kommer rättegången pågå idag?
Preliminärt till klockan 16.
I dag ska den 25-åriga kvinnan höras först. Efter det den yngste av de åtalade, 19-åringen.
Den 25-åring som hördes i går uppgav att kvinnan lurat ut mordoffret med ett sms om hon var utanför hans port, ensam. Och att offret alltså inte visste att hon hade fyra unga män med sig.
Han uppgav också att han såg sin 22-årige medåtalade göra knivhuggrörelser mot offret. Visserligen säger han sig inte ha sett någon kniv i 22-åringens hand, men han pekar ändå indirekt ut honom som huvudgärningsman till dådet.
Är kvinnans mamma med som åhörare idag också?
Vet ej. I går hördes de anhöriga. I dag har de ingen närvaroplikt så att säga. Har inte sett dem än.
Huvudförhandlingen är lite försenad och har inte kommit igång ännu. Målet har inte ropats upp än.
Är advokat Viktor Banke på plats idag och imorgon med?
Ja, i vart fall i dag. Hans klient, den 25-åriga kvinnan, ska ju höras i dag.
Hej, hur är 25-åringen som igår var klädd i kostym, klädd idag? Har han slickat hår och ser han samlad ut?
Som sagt, målet har inte ropats upp ännu. Och de åtalade går in i rättssalen "bakvägen".
Nu börjar förhandlingarna.
Parterna samlas i salen. Den 25-åring som hördes i går är inte på plats i dag utan deltar via länk från häktet i Saltvik tillsammans med sin försvarare.
Offrets anhöriga är även i dag på plats.
Till skillnad från i går är advokat Leif Silbersky med i både ord och bild, dvs via videolänk.
Nu ska den 25-åriga kvinnan höras inledningsvis.
Åklagaren börjar.
Hur fick du kontakt med mordoffret, frågar han.
- Via en dejtingsajt. Vi träffades först och tog en promenad. Vi började tycka om varandra, men sedan gick det inte så bra.
Varför?
- Han var svartsjuk och så.
Till slut bestämde hon sig för att avsluta förhållandet. Men de fortsatte ha kontakt, mest på hans intiativ.
Kort före mordet träffades de för att äta hamburgare tillsammans. Kvinnans 22-årige nära släkting var också med i bilen dit.
Då lade mannen (mordoffret) en kniv mot hennes nacke. Han gjorde det även på 22-åringen.
De lämnade av mannen hemma hos sig efteråt men händelsen väckte både rädsla, chock och vrede både hos kvinnan och hennes 22-årige släkting.
Mannen fortsatte höra av sig med telefonsamtal och sms, enligt kvinnan stundtals väldigt frekvent.
En av de åtalade, en 25-åring, har kostym slips och vit skjorta i rätten i dag precis som i går.
Intill honom sitter den 22-åring - kvinnans släkting - som får betraktas som huvudmisstänkt till gärningen. Han såg relativt oberörd ut när han trädde in i rättssalen och det gör han nu också under förhöret med hans kvinnliga släkting. Precis som i går.
Tack för att ni följer målet, hade gärna följt förloppet själv. Mina tankar till offret.
Varför polisanmäldes aldrig att han lagt en kniv mot henne? Låter snarare mer som en efterhandskonstruktion.
Kvinnan berättar om förehavandena före mordet.
Nu närmar hon sig upprinnelsen till det hela, kvällen den 6 november.
Hon, hennes nye pojkvän och den 22-årige manlige släktingen är i hennes lägenhet i Sundsvall.
Vad händer sen, frågar åklagaren.
Lång tystnad.
- Vi gick ner till Höglundaskolan för att träffa några kompisar där.
Alla tre?
- Ja.
Som att hennes 22-åriga manliga släkting, som suttit inne för människorov etc, skulle bara acceptera att nån lägger en kniv mot hans nacke, och sen bara snällt lämnar av personen hemma hos denne, som om inget hänt? Svårt att tro.
Vad skulle ni göra vid Höglundaskolan?
- Vi skulle gå bort och prata med honom (kvinnans ex, reds anm).
Hade ni någon kontakt med honom innan att ni skulle komma?
22-åringen pratade med honom, svarar kvinnan.
Vid skolan avviker kvinnans nye pojkvän för att köpa cigaretter och återkommer inte.
- Vi börjar gå bort mot Skönsmon. Jag visste inte vilka alla de andra som var med var, då. Men en av dem var väldigt påverkad och jag tyckte synd om honom. Jag hade träffat honom tidigare. Så jag gick med honom.
Hur många var ni som gick i väg frågar åklagaren.
- Fem.
Vilka var de andra?
- Det vill jag inte säga.
Varför?
- Jag vågar inte.
Nu berättar hon om framkomsten till mannens bostad. Hur hon fick mannen att komma ut.
- Men han kom inte ut ur porten, han kom från sidan av huset
Så plötsligt hoppar några av männen fram och ger sig på expojkvännen.
- Jag ser att någon gör huggrörelser mot honom, berättar hon. Men hon kan inte säga vem.
- Men jag ser att det droppar blod på trappan utanför porten.
Är kvinnans familj på plats?
Ja
Hon säger sig ha sett två män attackera sin expojkvän.
Såg du något huggvapen undrar åklagaren.
- Nej.
Kan du visa vilket slags huggrörelse du ser, frågar åklagaren.
Kvinnan gråter och har svårt att svara.
Är det båda som hugger?
- Vet inte.
Vart tog huggen?
- I magen.
Kvinnan snyftar och har svårt att svara.
Vad gör offret?
- Han försöker ta sig in. Han är rädd.
Kvinnan talar så lågt att det är svårt att höra hennes svar. Hon gråter och har svårt att svara på frågorna över huvud taget.
Hur många platser för åhörare är lediga?
Svårt att svara på. I dag har även en angränsande sal öppnats för åhörare som kan följa förhandlingen via länk
Är bekant med kvinnan . Har otroligt svårt se att hon skulle veta vad som skulle hända . Tror inte heller hon deltagit i att fysiskt skadad han .
Sprang ni åt olika håll?
- Ja.
Men 22-åringen gjorde sin kvinnliga släkting sällskap från platsen.
Hur kände du då frågar åklagaren?
- Jag var arg. Jag kände mig lurad. Jag trodde inte det skulle gå så långt.
Såg du något vapen eller tillhygge?
- Nej.
En av de andra hade med sig en hammare. Såg du den?
- Nej.
Enligt polisens utredning kom hammaren från kvinnans lägenhet. Den hörde till en uppsättning verktyg av samma märke och hade fingeravtryck från flera personer, men främst från kvinnan.
Liverapporteringen uppskattas! Vad ligger åskådarantalet på idag ungefär?
Vet ej. Åhörarna sitter i en angränsande sal.
Åklagaren fortsätter ställa frågor till den 25-åriga kvinnan om upptakten till det inträffade.
Hon har samlat sig lite nu. Men har svårt att minnas detaljer.
De två som hittills hörts i målet har alltså medgett att de var på platsen. De har också berättat vissa detaljer om gärningen som de säger sig ha blivit vittnen till. Men de kan inte säga exakt vem som gjorde vad. Och de nekar båda till att ha deltagit aktivt i dådet.
Hur kommer det sig att du minns så dåligt nu undrar åklagaren.
I förhör har kvinnan tidigare sagt att hon "blockerar saker" för att det är så jobbigt.
- Men tidigare har du sagt att det är flera än två som deltar i själva överfallet på mannen, säger åklagaren.
- Nej, det var två, säger kvinnan och syftar då på den 22-åriga släktingen och den 25-åring som försvaras av Leif Silbersky - den kostymklädde.
Precis samma scenario som beskrevs av den åtalade som hördes i går.
Kvinnan gråter och hennes advokat Viktor Banke begär - och får beviljat - en paus.
Tre av de fem åtalade - däribland kvinnan - är alltså 25 år. Förstår att det kan förvirra i rapporteringen men det kan vara svårt att hålla isär dem. Ska försöka vara så tydlig som det går.
Tycker att du gör det väldigt tydligt.
Kvinna 25 år, kostym klädd man 25 år, och man 25 år som medverkar idag ifrån saltvik
Kvinna 25 år, kostym klädd man 25 år, och man 25 år som medverkar idag ifrån saltvik
Huvudförhandlingen återupptas efter pausen.
Kammaråklagare Jens Göransson fortsätter sitt förhör med den 25-åriga kvinnan.
Hörde du nåt av samtalet som hennes 22-årige nära släkting (och medåtalade, reds anm) och din expojkvän undrar åklagaren.
- Nej, jag var lite i min egen värld.
Vem kontaktade vem?
- Han (expojkvännen) kontaktade mig.
Visste den nära släktingen om att mannen ständigt försökte kontakta dig?
Kvinnan mumlar och kan inte riktigt ge ett rakt svar.
Åklagaren påminner om att kvinnan i tidigare förhör berättat för 22-åringen om de oönskade kontakterna.
- Ja, jag minns inte riktigt nu.
Hur reagerade 22-åringen på det?
- Han blev inte glad.
Du har till och med sagt att han blev arg, påminner åklagaren.
- Ja, mumlar kvinnan.
Hon ser väldigt trött och plågad ut.
Åklagaren redogör vidare för de detaljer kvinnan tidigare uppgett i polisförhören. Att det var fler som sprang fram till offret.
"...de sprang fram allihopa"? De var så många att du inte kunde se hur många det var?
Kvinnan mumlar ohörbart. Bekräftar inte, men dementerar inte heller.
- Kan det vara så att det är det här du kommer ihåg, det du sa i de första förhören, och att du blockerat alltihop senar?
Kvinnan talar ohörbart och åklagaren ber henne att förtydliga.
- Jag vet inte vad jag sa.
- Jag visste inte att det skulle bli så där. Då hade jag aldrig gjort det jag gjorde. Jag trodde aldrig att något sådant här skulle hända, säger den 25-åriga kvinnan och syftar då på själva gärningen, mordet.
- Jag vågar inte berätta, säger kvinnan nu.
- Jag är rädd för att det ska hända samma sak som med honom, säger hon och syftar då på expojkvännen.
Åklagarens förhör med kvinnan är nu slut. Målsägarbiträdet Madeleine Tell som företräder de anhöriga tar vid.
- Såg du att han (expojkvännen) hade en kniv mot din nacke, frågar Tell.
- Nej.
Såg du att 22-åringen hade det?
- Nej.
Hur kunde ni då veta att det var en kniv?
- Vi uppfattade det så.
På natten efter mordet har du gjort en anteckning i din mobil, "Viktor Banke". Alltså den försvarare du har nu. Hur kommer det sig?
- Det var inte jag som gjorde det.
Vem var det då?
- Vet inte.
Nämnde advokat Viktor Banke, kvinnans försvarare, inleder sitt förhör.
- Angående mobilanteckningen: Visste du vem jag var då? frågar han.
- Nej.
Så det är nån annan som kände till mig som gjort anteckningen?
- Ja.
Var det du som skrev till offret på din telefon om att han skulle komma ut?
- Nej.
Var det nån annan som skrev det.
- I så fall, ja.
Kvinnan medger nu alltså inte att hon smsade expojkvännen om att han skulle komma ut.
Advokaten konstaterar att kvinnan och en av männen gick bakom de andra på väg mot Skönsmon.
- Hörde du vad de andra pratade om?
- Nej.
Men meningen var att expojkvännen skulle tro att du var ensam på väg dit?
- Ja.
Så du går dit för att prata med honom men du har dessa fyra andra personer med dig som backup?
- Ja.
Kvinnan har samlat sig men sitter med huvudet nedböjt och pratar så lågt att hon knappt hörs trots att mikrofonen sträckts fram alldeles framför hennes ansikte.
Meningen var att hon och expojkvännen skulle träffas och prata. De andra fyra var med som backup. Utifall något skulle hända.
Det är konsensus av kvinnans berättelse.
Känner du dig fortfarande lurad av det som hände?
- Ja, det gör jag.
Om du hade anat att något sånt här skulle hända, hade du gått bort till Skönsmon då?
- Nej, absolut inte.
Advokat Viktor Banke avslutar sitt förhör med sin klient.
Nu hörs kvinnan av advokat Fredrik Lindberg som försvarar 25-åringen som hördes i rätten i går.
Du har berättat att du tyckte synd om 25-åringen, säger advokat Lindberg.
- Ja, han verkade så liten och förvirrad.
Har du några större invändningar mot min klients berättelse? Ni har i stort sett samma berättelse, frågar Fredrik Lindberg.
- Mm.
Stämmer den?
- Ja, mumlar kvinnan.
Men ni har olika uppfattning om varifrån expojkvännen kom ut?
- Mm.
Kvinnan står fast vid sin version i den delen.
- Du står fast vid att två personer ger sig på offret?
- Ja.
Men vill inte säga vilka?
- Nej.
Varför?
- Jag vågar inte.
19-åringens advokat Fredrik Burvall tar vid med frågor.
Kvinnan säger som var på fråga att hon varit rädd för sin expojkvän. Och att det var därför hon ville ha med sig "backup" när hon skulle träffa sitt ex.
- Men när du inte vill säga vilka som sprang fram till offret och vilka som gjorde vad så riskerar personer att bli dömda för sånt som de inte gjort, påtalar advokat Burvall.
- Mm. Men jag vågar inte. Jag är rädd för att det ska gå för mig precis som för honom (exet).
Kvinnans 22-årige släktings försvarare Rosa Nicole Abbas ställer nu frågor till henne.
Hon frågar om vad som gjorde att hon blev rädd för sitt ex.
Nu vill advokaten veta vilken roll hennes klient haft, enligt kvinnan.
Om 22-åringen pratade med kvinnans expojkvän på telefon och vad som sades.
Kvinnan svävar lite på målet.
Vad ska ni göra på plats på Skönsmon?
- Prata med honom.
Och han kommer ut, emot dig och hinner börja säga något innan han attackeras?
- Ja.
Ser du något tillhygge?
- Nej.
Dags för advokat Leif Silbersky att ställa frågor till kvinnan.
Han undrar hur påverkad kvinnan själv var under kvällen och natten. Och vad hon tagit.
Det kan hon inte precisera.
- Men jag mår bra av dem.
- Vet du inte vad du tar och vad det kan leda till? Hur länge har du gjort det? Hur många tar du? Leif Silberskys frågor och många, och snabba.
Advokat Silbersky undrar om vilken uppfattning kvinnan själv har om hur de tabletter hon tagit påverkar hennes förmåga att minnas.
Hennes svar ger inga klara besked.
- Om du som du själv säger både tar tabletter och dricker alkohol, hur blir du av det, undrar advokaten.
Det kan kvinnan inte ge något entydigt svar på.
Nu är Leif Silbersky klar med sina frågor. Åklagaren vill komplettera.
Åklagaren påminner om att kvinnan i polisförhör sagt att hon pratat med expojkvännen på telefon tidigare på kvällen. Något som hon nu inte vill bekräfta.
Hon tar nu även tillbaka uppgiften om att hon skickat smsen till exet när hon stått utanför porten.
Att hon alltså skulle ha lurat ut mannen.
Åklagaren pressar nu kvinnan.
- Ta chansen att säga som det är. Du säger att du tänker på honom (expojkvännen) så här efteråt, och det som hände. Ta nu chansen att berätta hur det ligger till, nu när hans anhöriga också sitter här i rättssalen.
Men kvinnan står fast vid att hon inte vill uppge några namn under förhören i rätten.
Hon vågar inte, säger hon.
19-åringens advoklat Fredrik Burvall hakar på:
- Det är fyra personer till som är åtalade för mord och som riskerar att bli dömda för något de inte gjort. Du säger att två personer sprungit fram till offret men inte vilka, trots att du sett det hela. Varför tar du inte möjligheten att säga som det är?
Men kvinnan står fast vid sin ståndpunkt.
- Jag vågar inte, mumlar hon.
Kvinnan inger inte direkt att man tror på hennes berättelse..
Kvinnans försvarare Viktor Banke vill nu sammanfatta sin klients utsaga i rätten.
Hon bekräftar sammanfattningen av det hon tidigare sagt under förmiddagens förhör.
Hon skyddar bror sin garanterat
Rätten tar nu lunchpaus och samlas igen klockan 13.00.
Då ska 19-åringen höras. Han försvaras alltså av advokat Fredrik Burvall som är med på videolänk.
Tack och på återhörande.
Förstår inte riktigt varför kvinnan inte skulle erkänna att hon skrivit upp advokatens namn. Det är väl inte konstigt att leta rätt på en advokat om risk finns att man anklagas för brott, skyldig eller ej. Att hon nekar det gör henne bara mindre trovärdig i mina ögon.
Nu har rättegången återupptagits. Patric Sellén som hittills rapporterat från rättegången har lämnat och ersatts av mig, Monica Östemark.
Det är 19-åringen, den yngste av de fem misstänkta som ska förhöras under eftermiddagen.
19-åringen berättar hur han träffade de fyra andra vid Höglundaskolan. Han säger att han inte kände alla tre utan bara en av killarna som han beskriver som en "nära vän".
De går från skolan vidare mot offrets bostad. 19-åringen visste inte var offret bodde utan antar att det är kvinnan som ledde dem dit.
Han minns inte säkert om han såg något vapen. Ett vagt minne av en hammare, men han kan inte säga vem som hade den i handen.
I förhöret som hölls i januari så säger 19-åringen att han inte "minns" att han gått fram till offret. Idag menar han att han inte deltagit i angreppet på offret.
19-åringen skrev brev till sin vän, som också var med vid attacken, från häktet. Brevet stoppades av åklagaren. Men åklagaren tar fram det nu och berättar att 19-åringen skriver i brevet att vännen är "oskyldig".
- Vad menade du med det? frågar åklagaren.
- Jag ville bara visa att jag stöttade honom, säger 19-åringen.
Vem är denna vännen?
Det är den ene av de två andra killarna som är misstänkta. 19-åringen hävdar ju att han bara kände en av dem, och beskriver honom som en nära vän.
Leif Silbersky vill veta varför 19-åringen sa till polisen att han ätit LSD innan händelse.
19-åringen säger att han ljög för polisen. Han valde LSD därför han visste att det är en drog som påverkar minnet.
Silbersky återkommer till brevet som 19-åringen skrev och vill veta varför han skrev att vännen var oskyldig.
- jag skrev det för att jag tror att han är oskyldig, han är vegan, mediterar - det stämmer inte med min bild av honom, förklarar 19-åringen.
Vilken utav alla grabbar är hans vän? 22 åringen, han som blev förhörd igår eller han som är ”finklädd”?
"Vännen" har ännu inte hörts i den här rättegången. Han ska höras i morgon.
Rättens ordförande frågar varför 19-åringen gömmer haschet nära huset.
- Jag tog tillfället...om det blir bråk och polisen kommer då ville jag inte ha det på mig, säger 19-åringen.
Hur länge kommer rättegången pågå ca?
Den 15 april, men det finns också reservtid om de inte blir klara till dess.
Nu avslutas förhandlingarna för idag.
När är förhandlingen imorgon och om vad?
I morgon onsdag hålls förhör med 22-åringen och den andre 25-åringen. Sedan fortsätter förhandlingarna efter påsk 14-15 april.
Hålls rättegången även under röddagarna på påsk?
Nej, rätten tar påsklov och förhandlingarna återupptas efter påsk 14-15 april.
Blir dyrt detta för skattebetalarna
Att man inte skulle kunna begå ett våldsamt brott som detta om man är vegan är ju bara skrattretande och förolämpande till de personer som är veganer.
Godmorgon och välkomna till SVT Västernorrlands direktrapportering från rättegången om mordet på Skönsmon i Sundsvall i början av november.
Det är dag tre och i dag ska en 22-åring och och en av de åtalade 25-åringarna höras av åklagare och försvarare.
25-åringen är han som tidigare här i tråden benämnts som "den kostymklädde" på grund av sin propra klädsel i rättssalen, i bjärt kontrast till de övriga åtalade som bär lediga vardagskläder.
Målet ropas upp klockan nio.
Åklagare, försvarare, utredande poliser, media och åhörare börjar samlas utanför rättssalen.
Förhören med 22-åringen blir intressant.
Den 25-åring som hördes först (i måndags) säger sig ha sett 22-åringen göra ett flertal huggrörelser mot mordoffret. Men han säger sig inte ha sett något vapen i hans hand.
I polisförhören har 22-åringen i princip varit knäpptyst. Har svarat "inga kommentarer" på alla frågor.
Nu har alla samlats i salen.
Av de åtalade är alla på plats utom den först hörde 25-åringen som medverkar via videolänk från häktet i Saltvik.
Precis som tidigare medverkar två av försvararna via länk. Däribland advokat Leif Silbersky vars klient, den uppklädde 25-åringen, ska höras senare i dag.
Nu säger kvinnans advokat Viktor Banke och kvinnan vill göra vissa korrigeringar av sitt vittnesmål från i går. Det blir då ett tilläggsförhör som inleds nu.
Hon säger nu att hon efter förhandlingen i går kommit på att hon skickat ett sms till sitt ex på kvällen före mordet och bett honom sluta ringa och smsa henne.
Något som hon inte tillstod i går.
Då inleds förhören med 22-åringen.
Åklagaren inleder.
Kände du mordoffret frågar åklagaren.
- Ja, jag hade träffat honom någon gång innan. Det var när vi åkte till en hamburgerrestaurang, svarar 22-åringen.
Det var då den påstådda knivincidenten ska ha inträffat då mordofffret tryckte en kniv mot både hans och hans kvinnliga släktings nacke.
Vad tänkte du då?
- Jag blev chockad förstås men släppte det sen. Men sen såg jag kniven blänka i baksätet. Sen berättade hon att han gjort samma sak mot henne.
- Jag vet att han betett sig illa mot henne en längre tid. Jag gillade inte att han gjorde så. Jag bryr mig om henne.
Åklagaren ber honom berätta om den aktuella dagen.
- Jag höll på med den del kriminella grejor, men de tänker jag inte berätta om här. Det är sånt som man kan bli dömd för. Varför skulle jag berätta det?
Berätta om kvällen, säger åklagaren.
- Vi var hemma hos henne (släktingen). Han (offret) ringde hela tiden, säkert 10-15 gånger. Stämningen blev hotfull och aggressiv.
- När vi bestämde att vi skulle träffa honom ringde jag en kompis. Jag väger 75 kilo och han 150. Jag ville inte träffa honom ensam.
- Vem?
- Det vill jag inte säga. Jag pratar inte om andra här, bara om mig själv.
Han berättar att han, släktingen och hennes nye pojkvän gick från hennes lägenhet mot Höglundaskolan där kompisen skulle mörta upp.
Var ni beväpnade?
- Jag tog med en hammare. Man vet inte om han skulle kunna vara beväpnad. Han hade ju en kniv med i bilen tidigare.
De slöt upp vid Höglundaskolan.
Hur många var ni där?
- Jag pratar bara om mig själv.
Hur var stämningen?
- Inget speciell. Vi skulle gå bort till honom och prata med honom, och stötta henne.
Vem gick du med bort mot Skönsmon?
- Jag pratar bara om mig själv. Jag pratar inte om några andra personer.
Vad händer när ni kommer fram?
- Han (offret) kommer ut från sidan, inte från porten. Han var ute redan när vi kom frfam.
- Han skriker något hotfullt, något provocerande. Kan inte säga exakt vad nu.
Sedan vill han inte berätta mer om vad som hände sen.
- Då kommer jag att behöva säga vad någon annan gjort, och det vill jag inte.
25-åringen som hördes i måndags berättar om att han sett 22-åringen göra huggrörelser mot offret, och att den andre 25-åringen (den kostymklädde) överfallit offret, säger åklagaren.
- Det stämmer inte. Jag kommer inte att uttala mig om vad som hände på platsen.
Du sätter din kvinnliga släkting i en besvärlig sits när du inte berättar, påminner åklagaren.
22-åringen står hårdnackat fast vid sin ståndpunkt att inte berätta om vad som hände på platsen.
- Men jag använde inget våld. Jag gjorde inte något för att skada någon annan. Vi följde dit med för hennes skull, för att stötta henne.
22-åringen berättar om att han fick panik när han kom tillbaka till kvinnans lägenhet. Han började packa och förbereda en flykt.
Varför det frågar åklagaren.
- Därför att jag sett det jag sett.
Men varför behövde du fly om du inte gjort något.
- Jag hade sett det jag hade sett. Det som hände hände. Jag ville inte riskera att hamna i fängelse. Jag hade nyligen suttit 20 månader i fängelse och vill inte åka in igen.
Han bekräftar att han fick panik efter det inträffade. Till den grad att han gjorde på sig.
- Jag fick panik i situationen.
Men du och 25-åringen (den kostymklädde, reds anm) flydde till Norge , säger åklagaren.
- Kommenterar inte andra personer, upprepar 22-åringen.
Såg du någon kniv i samband med det som hände?
- Nej.
Kommer det något vittne förhör som är inte åtalad?
Senare under huvudförhandlingen.
Kunde du pinkoden till kvinnans telefon?
- Ja.
Varför har du inte berättat det här i polisförhören? Det har ju betydelse för de andra åtalade, påminner åklagaren.
Svaret från 22-åringen är ohörbart mumlande. Men har upprepar hela tiden att han inte pratar om andra personer.
Blir irriterad på 22åringen bara av att läsa hans bemötande. Kan inte föreställa mig hur hemskt det måste vara för offrets anhöriga. All styrka till dem under denna tuffa tid!
Nu hörs 22-åringen av sin försvarare, advokat Rosa Nicole Abbas.
Varför säger 25-åringen att han sett dig göra huggrörelser mot offret?
- Han säger det, ja. Men det stämmer inte.
Är du och 25-åringen vänner?
- Nej.
22-åringen uppger att det var han som skrev "Viktor Banke" (som nu är kvinanns försvarare) som en anteckning i sin kvinnliga släktings telefon efter det som hänt.
Varför det?
- Jag visste ju vad som hänt och tänkte att om hon skulle råka illa ut i det här så ville jag att hon skulle ha en bra advokat.
Nu utfrågas 22-åringen av kvinnans advokat Viktor Banke. Det mesta har redan avhandlats.
Avslutningsvis:
Deltog kvinnan i någon våldsanvändning?
- Nej.
Var hon upphov till det som hände?
- Nej.
Förhöret med 22-åringen är slut.
Rätten tar nu en lite längre paus. En halvtimme beslutas det.
Närmast ska den kostymklädde 25-åringen höras. Han som av den först hörde av de åtalade i måndags pekades ut som den som tillsammans med 22-åringen ska ha attackerat mordoffret med slag och hugg.
Han var också den som flydde till Norge tillsammans med 22-åringen efter mordet. De båda greps i Bodö i Nordnorge ett par veckor senare.
Oerhört lidande för syskonens föräldrar.
Är mediaintresset stort kring denna rättegång?
Alla lokalmedier i Västernorrland är närvarande.
Den långa pausen har att göra med att den 25-åring som nu ska höras i rätten vill samråda med sin advokat Leif Silbersky före förhöret (som alltså inte finns på plats fysiskt utan deltar via videolänk).
De ska nu talas vid per telefon.
Alltså:
- I måndags hördes en 25-åring som då pekade ut de två som hörs i dag i rätten som huvudfigurer i det som inträffade - 22-åringen som hörts nu under förmiddagen och den 25-åring ("kostymmannen") som nu närmast ska höras.
- I går tisdag hördes den 25-åriga kvinnan, alltså tidigare flickvän till mordoffret, och en 19-åring.
Hoppas det är tydligt nog. Men det är som sagt ibland svårt att hålla isär de tre åtalade 25-åringarna i målet.
22 åringen låter ju så skyldig och provocerande.
22-åringen har gett ett mycket förhärdat intryck i rättssalen. Han är samlad, pratar fort men är mycket noga med vad han säger och inte säger.
Han verkar tämligen opåverkad känslomässigt trots att alltså även hans nära kvinnliga släkting står åtalad för mord i målet. Åklagaren anser att hon är lika delaktig i dådet som de övriga misstänkta.
22-åringen tog alltså bladet från munnen till sist. Men har som sagt inte sagt mer än han behöver.
Han har suttit i en rättssal i brottmål tidigare och det märks på hans sätt att uppträda, sammanfattningsvis.
22-åringen gjorde samma i förra brottshärvan, då han åkte in för människorov, alltså svarade ingen kommentar på alla frågor. Han vet att det är åklagaren som måste bevisa allt. Han är livsfarlig för samhället och jag hoppas verkligen att han åker in på livstid. Risken annars är att han fortsätter sin brottsbana. Bara 22 år och redan djupt nere i brottsträsket.
Mycket av kriminalitet som sker har ju sitt ursprung i droger. Endera narkotika men också mediciner har ofta samma effekt. Det i sin tur kan ofta härledas till en besvärlig uppväxt.
Ströläser bara... men vem väger 150 kilo?
Ett påstående från 22-åringen. Som han knappast kan belägga.
En mer empatistörd och egoistisk människa än 22-åringen måste ju vara svårt att hitta. Får han något annat än ruttna i fängelse resten av livet så vet jag inte vad. Att vägra berätta vad som hände och riskera att fyra andra åker in för mord samtidigt som man försöker ge intryck av att bry sig om andra genom att säga ”diskuterar ingen annan än mig”... Hoppas tingsrätten gör det rätta här och ser igenom detta spel för galleriet.
nåla fast ett inlägg högst upp, och nämn personerna, med A, B, C, D... och en kort beskrivning vem som är vem. så är det lättare och hålla koll på framöver. kvinnan är ju den enda kvinnan, så hon kanske inte behöver en bokstav.
God idé. Gjort! Det är den modell som erbjuds i dag.
Nu återupptas huvudförhandlingen. "Kostymmannen" hörs, först av åklagaren.
- Kände du mordoffret?
- Nej. Hade aldrig träffat honom.
Nu medger han att det han sagt i polisförhören tidigare inte varit sant i stora delar.
- Jag har varit livrädd
- Jag har inte förstått tidigare att man inte kan åka dit för något man inte gjort. Det var först här i går när NN (19-åringen) hördes här i rätten som jag förstod det.
Nu berättar han att han beställde taxin till Höglundaskolan kvällen före mordet och att han och hans kamrat (som hördes i måndags) åkte dit i taxin.
- Jag hade förstått att det skulle nåt slags bråk och att vi skulle dit för att stötta upp.
- Att min kompis var med var mer en slump, hävdar han.
Han bekräftar nu att han var kamrat både med den andre 25-åringen och den 19-åring som också anslöt vid skolan.
Han bekräftar med namn vilka som var med vid skolan, inklusive kvinnans nye pojkvöän (som senare avvek och inte var närvarande vid mordet).
Var det 22-åringen som ringde dig och sa att det skulle bli bråk, frågar åklagaren.
- Kanske, säger han men vill inte bekräfta till 100 procent
Hur var stämningen?
- Uppåt, svarar 25-åringen.
Han preciserar att stämningen inte var den bästa utan snarare uppjagad och upprörd än uppåt i traditionell mening.
- Jag såg inga vapen.
- Vi gick i grupp bort mot Skönsmon
- Jag fick en snusnäsduk av min kompis. Jag ber inte om att få den, han ger mig den, svarar han på åklagarens fråga.
Jag tänker så mycket på 30-åringens anhöriga, vill sända kärlek till dem .
Varför?
- Han tänkte väl att jag skulle kunna skyla ansiktet med den.
Hade någon handskar på sig?
- Jag vet inte om de andra hade det men jag hade det. Jag har oftast det.
Vad hände när ni kom fram?
- Jag säger redan nu att jag inte kommer att säga vad någon annan gjorde
- Mannen kommer ut. Strax efter blir han attackerad
- Jag säger inte vem som gjorde vad. Men hon (den åtalade kvinnan) gjorde i alla fall inget. Hon deltog inte och var inte nära.
20-30 sekunder efter det att mannen kommer ut inleds attacken, bedömer 25-åringen.
25-åringen säger att han gick fram till de som attackerade offrfet och sa att de slulle sluta.
Av sin 25-årige kamrat pekades han alltså ut som en av de två som utförde attacken på mordoffret.
Han vill inte uppge vem som högg offret.
- Jag vill bara inte.
- Jag har inte gjort något mot den här människan. Jag kan med gott samvete säga att jag försökte stoppa attacken, säger han nu
- Men jag vill inte lägga skulden på någon annan människa
Åklagaren påpekar att han själv i inledningen av förhöret sa att han tidigare inte sagt sanningen (i polisförhören).
- Och det är för att du inte ville dömd för något du inte gjort. Men när du nu inte vill säga vem som gjorde vad så finns ju ändå risken för att du och de andra åtalade döms för något ni inte gjort, förtydligar åklagaren.
Tror inte 25-åriga kostymmannen förstår att det är ett mord som begåtts. Han må nog vara i chock. Han inser inte konsekvenserna av att inte berätta sanningen och hur det verkligen gått till. Han riskerar hela sitt liv!!
22 åringen och den nu förhörde 25 åringen håller varandra om ryggen
- Jag var väldigt rädd för att åka dit eftersom jag varit på platsen, upprepar 25-åringen.
Han ger ett skört och lågmält intryck. Pratar tyst med blicken ömsom på åklagaren, ömsom ner i bordet. Verkar vara tagen av stundens allvar.
Han medger att han och 22-åringen flydde till Norge efter mordet.
- Jag var väldigt rädd såklart.
Bara för att man inte prata i en rättegång betyder inte de att man är skyldig!
25-åringen medger att han gav sin kompis en påse med kläder som skulle eldas upp.
Varför?
- Det var jackan som jag hade på mig vid mordet. Jag var rädd för att det skulle kunna vara dna på den.
- Du och din kompis (den andre 25-åringen) pratade med varandra om alibi efteråt, frågar åklagaren.
- Jag kan inte svara jag eller nej på den frågan.
Åklagaren påtalar att han och 22-åringen försökt förmå kompisar till dem att ge dem alibi genom att säga att de alla varit tillsammans under kvällen och natten.
- Du hade en dålig magkänsla innan det hela hände säger du i förhören?
- Jag visste ju att det skulle bli nån form av bråk.
- Varför vill du inte vem som högg?
- Jag vill inte det bara.
Nu ställer Madeleine Tell, målsägarbiträde för offrets anhöriga, frågor till 25-åringen.
Han säger sig nu ha sett fem hugg mot offret. Innan han enligt egen utsago bestämde sig för att försöka stoppa angreppet.
- Jag stod nära kvinnan när det hela hände, säger 25-åringen som då alltså menar att han var en bit från offret när han först attackerades.
Advokat Leif Silbersky som försvarar den nu hörde 25-åringen ställer nu frågor till sin klient.
Varför ville du stoppa attacken frågar han.
- Det var väl instinkt
Vad rörde sig i huvudet på dig då?
- Det var rent instinktivt. Och jag inte bara försökte stoppa attacken, jag stoppade den. Det gjorde jag verkligen.
Har du varit i bråk tidigare?
- Jag har blivit misshandlad själv. Men jag har aldrig misshandlat någon annan i hela mitt liv
Du såg inga tillhyggen?
- Jag vill inte uttala mig om det.
Hade du något tillhygge?
- Nej.
- Det här var en händelse som skakade om mig rejält. Jag kan inte exakt säga vad som sades och vad som gjordes i dag.
Advokat Silbersky avslutar sitt förhör.
Advokat Fredrik Lindberg ställer nu frågor till 25-åringen. Som vi alltså tidigare kallat "kostymmannen".
Faktum kvarstår dock - en person är död, alla dessa fem var på plats. Nån av dessa har tagit hans liv. Jag hoppas alla fem blir dömda som medgärningsmän, förutom möjligtvis första 25-åringen som ändå hade modet och samvetet att berätta en del.
Verkar som att han erkänner mordet
Det är ju helt otroligt att alla fem varit där också har det bara skett ett mord utan att någon av dem gjort något (enligt dem själva) en har till och med gott samvete över att han inte gjort något.
Förhöret med den kostymklädde 25-åringen är nu avslutat.
- Nej, jag vill inte det, säger han till sist och väljer alltså att hålla sin linje.
Det vill säga samma linje som 22-åringen som hördes dessförinnan höll genom hela sitt förhör.
- Nej, jag vill inte nämna några andra.
Åklagaren påtalar att mycket står på spel, både för honom och de övriga åtalade.
25-åringen vacklar.
Lång betänketid under tystnad.
- Jag förstår hur du tänker, säger 25-åringen med adress åklagaren.
Och fortsätter att fundera under tystnad.
Åklagaren föreslår nu en paus för att 25-åringen ska kunna överväga om han ändå inte ska berätta mer om det han vet om själva gärningen.
- Det är absolut tragiskt att ett liv gått till spillo och jag är inte särskilt glad över att ha varit där när det hände. Jag har tänkt mycket på det här efteråt. På de anhöriga och så vidare.
Var ni med som "backup" till kvinnan när hon skulle prata med sitt ex, frågar åklagaren.
- Backup och backup, säger 25-åringen och vill inte riktigt vidgå det.
Varför är alla där förutom 1 misstänkt är de någon hotbild mot honom
Inte vad som är känt. Men 25-åringen på Saltvik måste inte vara närvarande i dag, han hördes i måndags. Dock deltar han via länk med sin advokat från häktet.
Advokat Burvall är klar och kammaråklagare Jens Göransson vill ställa några kompletterande frågor.
25-åringen säger att han tror att det som hände hände på grund av alla inblandades påverkan av droger vid tillfället.
Fredrik Burvall fortsätter ställa frågor, men svaren uteblir.
- Jag vill inte uttala mig om vad någon annan gjort, säger 25-åringen till sist.
Sitter alla misstänkta med samtidigt under rättegången i salen?
Fyra är på plats i salen och den femte med på länk från häktet.
Varför är du så lojal mot den person som satt dig i den här situationen? Frågar advokaten Burvall och syftar på den person som höll i kniven.
Lång tystnad.
- Jag tror inte att någon av de som var med kunde tro att det här skulle hända, säger 25-åringen.
Berättade du för din kompis vad han skulle göra med jacken?
- Jag sa i alla fall åt honom att förstöra jackan.
Är de övriga uppgifterna som min klient lämnat riktiga, frågar advokaten.
- Ja.
Fredrik Lindberg avslutar förhöret. Nu tar kollegan Fredrik Burvall över. Han försvarar 19-åringen som hördes i går.
Gick du fram och stoppade hela angreppet på offret eller stoppade "nån"? Som du sa i förhöret nu? Frågar advokat Lindberg.
- Någon.
Hade du fysisk kontakt med offret?
- Nej.
Men du var rädd för att du fått dna från offret på dig, på jackan?
- Ja. Jag var rädd för att åka dit för att jag varit där och att det kanske kommit något blod eller annat spår på jacken.
Det är ju helt otroligt att alla fem varit där också har det bara skett ett mord utan att någon av dem gjort något (enligt dem själva) en har till och med gott samvete över att han inte gjort något.
Verkar som att han erkänner mordet
Faktum kvarstår dock - en person är död, alla dessa fem var på plats. Nån av dessa har tagit hans liv. Jag hoppas alla fem blir dömda som medgärningsmän, förutom möjligtvis första 25-åringen som ändå hade modet och samvetet att berätta en del.
Advokat Fredrik Lindberg ställer nu frågor till 25-åringen. Som vi alltså tidigare kallat "kostymmannen".
- Det här var en händelse som skakade om mig rejält. Jag kan inte exakt säga vad som sades och vad som gjordes i dag.
Advokat Silbersky avslutar sitt förhör.
Du såg inga tillhyggen?
- Jag vill inte uttala mig om det.
Hade du något tillhygge?
- Nej.
Vad rörde sig i huvudet på dig då?
- Det var rent instinktivt. Och jag inte bara försökte stoppa attacken, jag stoppade den. Det gjorde jag verkligen.
Har du varit i bråk tidigare?
- Jag har blivit misshandlad själv. Men jag har aldrig misshandlat någon annan i hela mitt liv
Advokat Leif Silbersky som försvarar den nu hörde 25-åringen ställer nu frågor till sin klient.
Varför ville du stoppa attacken frågar han.
- Det var väl instinkt
Nu ställer Madeleine Tell, målsägarbiträde för offrets anhöriga, frågor till 25-åringen.
Han säger sig nu ha sett fem hugg mot offret. Innan han enligt egen utsago bestämde sig för att försöka stoppa angreppet.
- Jag stod nära kvinnan när det hela hände, säger 25-åringen som då alltså menar att han var en bit från offret när han först attackerades.
- Du hade en dålig magkänsla innan det hela hände säger du i förhören?
- Jag visste ju att det skulle bli nån form av bråk.
- Varför vill du inte vem som högg?
- Jag vill inte det bara.
Åklagaren påtalar att han och 22-åringen försökt förmå kompisar till dem att ge dem alibi genom att säga att de alla varit tillsammans under kvällen och natten.
- Du och din kompis (den andre 25-åringen) pratade med varandra om alibi efteråt, frågar åklagaren.
- Jag kan inte svara jag eller nej på den frågan.
25-åringen medger att han gav sin kompis en påse med kläder som skulle eldas upp.
Varför?
- Det var jackan som jag hade på mig vid mordet. Jag var rädd för att det skulle kunna vara dna på den.
Bara för att man inte prata i en rättegång betyder inte de att man är skyldig!
Han medger att han och 22-åringen flydde till Norge efter mordet.
- Jag var väldigt rädd såklart.
Han ger ett skört och lågmält intryck. Pratar tyst med blicken ömsom på åklagaren, ömsom ner i bordet. Verkar vara tagen av stundens allvar.
- Jag var väldigt rädd för att åka dit eftersom jag varit på platsen, upprepar 25-åringen.
22 åringen och den nu förhörde 25 åringen håller varandra om ryggen
Tror inte 25-åriga kostymmannen förstår att det är ett mord som begåtts. Han må nog vara i chock. Han inser inte konsekvenserna av att inte berätta sanningen och hur det verkligen gått till. Han riskerar hela sitt liv!!
Åklagaren påpekar att han själv i inledningen av förhöret sa att han tidigare inte sagt sanningen (i polisförhören).
- Och det är för att du inte ville dömd för något du inte gjort. Men när du nu inte vill säga vem som gjorde vad så finns ju ändå risken för att du och de andra åtalade döms för något ni inte gjort, förtydligar åklagaren.
- Men jag vill inte lägga skulden på någon annan människa
- Jag har inte gjort något mot den här människan. Jag kan med gott samvete säga att jag försökte stoppa attacken, säger han nu
Han vill inte uppge vem som högg offret.
- Jag vill bara inte.
25-åringen säger att han gick fram till de som attackerade offrfet och sa att de slulle sluta.
Av sin 25-årige kamrat pekades han alltså ut som en av de två som utförde attacken på mordoffret.
20-30 sekunder efter det att mannen kommer ut inleds attacken, bedömer 25-åringen.
- Jag säger inte vem som gjorde vad. Men hon (den åtalade kvinnan) gjorde i alla fall inget. Hon deltog inte och var inte nära.
- Mannen kommer ut. Strax efter blir han attackerad
Vad hände när ni kom fram?
- Jag säger redan nu att jag inte kommer att säga vad någon annan gjorde
Varför?
- Han tänkte väl att jag skulle kunna skyla ansiktet med den.
Hade någon handskar på sig?
- Jag vet inte om de andra hade det men jag hade det. Jag har oftast det.
Jag tänker så mycket på 30-åringens anhöriga, vill sända kärlek till dem .
- Jag fick en snusnäsduk av min kompis. Jag ber inte om att få den, han ger mig den, svarar han på åklagarens fråga.
- Vi gick i grupp bort mot Skönsmon
Hur var stämningen?
- Uppåt, svarar 25-åringen.
Han preciserar att stämningen inte var den bästa utan snarare uppjagad och upprörd än uppåt i traditionell mening.
- Jag såg inga vapen.
Var det 22-åringen som ringde dig och sa att det skulle bli bråk, frågar åklagaren.
- Kanske, säger han men vill inte bekräfta till 100 procent
Han bekräftar med namn vilka som var med vid skolan, inklusive kvinnans nye pojkvöän (som senare avvek och inte var närvarande vid mordet).
- Att min kompis var med var mer en slump, hävdar han.
Han bekräftar nu att han var kamrat både med den andre 25-åringen och den 19-åring som också anslöt vid skolan.
Nu berättar han att han beställde taxin till Höglundaskolan kvällen före mordet och att han och hans kamrat (som hördes i måndags) åkte dit i taxin.
- Jag hade förstått att det skulle nåt slags bråk och att vi skulle dit för att stötta upp.
- Jag har inte förstått tidigare att man inte kan åka dit för något man inte gjort. Det var först här i går när NN (19-åringen) hördes här i rätten som jag förstod det.
Nu medger han att det han sagt i polisförhören tidigare inte varit sant i stora delar.
- Jag har varit livrädd
Nu återupptas huvudförhandlingen. "Kostymmannen" hörs, först av åklagaren.
- Kände du mordoffret?
- Nej. Hade aldrig träffat honom.
nåla fast ett inlägg högst upp, och nämn personerna, med A, B, C, D... och en kort beskrivning vem som är vem. så är det lättare och hålla koll på framöver. kvinnan är ju den enda kvinnan, så hon kanske inte behöver en bokstav.
God idé. Gjort! Det är den modell som erbjuds i dag.
En mer empatistörd och egoistisk människa än 22-åringen måste ju vara svårt att hitta. Får han något annat än ruttna i fängelse resten av livet så vet jag inte vad. Att vägra berätta vad som hände och riskera att fyra andra åker in för mord samtidigt som man försöker ge intryck av att bry sig om andra genom att säga ”diskuterar ingen annan än mig”... Hoppas tingsrätten gör det rätta här och ser igenom detta spel för galleriet.
Ströläser bara... men vem väger 150 kilo?
Ett påstående från 22-åringen. Som han knappast kan belägga.
Mycket av kriminalitet som sker har ju sitt ursprung i droger. Endera narkotika men också mediciner har ofta samma effekt. Det i sin tur kan ofta härledas till en besvärlig uppväxt.
22-åringen gjorde samma i förra brottshärvan, då han åkte in för människorov, alltså svarade ingen kommentar på alla frågor. Han vet att det är åklagaren som måste bevisa allt. Han är livsfarlig för samhället och jag hoppas verkligen att han åker in på livstid. Risken annars är att han fortsätter sin brottsbana. Bara 22 år och redan djupt nere i brottsträsket.
22-åringen tog alltså bladet från munnen till sist. Men har som sagt inte sagt mer än han behöver.
Han har suttit i en rättssal i brottmål tidigare och det märks på hans sätt att uppträda, sammanfattningsvis.
22-åringen har gett ett mycket förhärdat intryck i rättssalen. Han är samlad, pratar fort men är mycket noga med vad han säger och inte säger.
Han verkar tämligen opåverkad känslomässigt trots att alltså även hans nära kvinnliga släkting står åtalad för mord i målet. Åklagaren anser att hon är lika delaktig i dådet som de övriga misstänkta.
22 åringen låter ju så skyldig och provocerande.
Alltså:
- I måndags hördes en 25-åring som då pekade ut de två som hörs i dag i rätten som huvudfigurer i det som inträffade - 22-åringen som hörts nu under förmiddagen och den 25-åring ("kostymmannen") som nu närmast ska höras.
- I går tisdag hördes den 25-åriga kvinnan, alltså tidigare flickvän till mordoffret, och en 19-åring.
Hoppas det är tydligt nog. Men det är som sagt ibland svårt att hålla isär de tre åtalade 25-åringarna i målet.
Den långa pausen har att göra med att den 25-åring som nu ska höras i rätten vill samråda med sin advokat Leif Silbersky före förhöret (som alltså inte finns på plats fysiskt utan deltar via videolänk).
De ska nu talas vid per telefon.
Är mediaintresset stort kring denna rättegång?
Alla lokalmedier i Västernorrland är närvarande.
Oerhört lidande för syskonens föräldrar.
Närmast ska den kostymklädde 25-åringen höras. Han som av den först hörde av de åtalade i måndags pekades ut som den som tillsammans med 22-åringen ska ha attackerat mordoffret med slag och hugg.
Han var också den som flydde till Norge tillsammans med 22-åringen efter mordet. De båda greps i Bodö i Nordnorge ett par veckor senare.
Rätten tar nu en lite längre paus. En halvtimme beslutas det.
Förhöret med 22-åringen är slut.
Nu utfrågas 22-åringen av kvinnans advokat Viktor Banke. Det mesta har redan avhandlats.
Avslutningsvis:
Deltog kvinnan i någon våldsanvändning?
- Nej.
Var hon upphov till det som hände?
- Nej.
22-åringen uppger att det var han som skrev "Viktor Banke" (som nu är kvinanns försvarare) som en anteckning i sin kvinnliga släktings telefon efter det som hänt.
Varför det?
- Jag visste ju vad som hänt och tänkte att om hon skulle råka illa ut i det här så ville jag att hon skulle ha en bra advokat.
Varför säger 25-åringen att han sett dig göra huggrörelser mot offret?
- Han säger det, ja. Men det stämmer inte.
Är du och 25-åringen vänner?
- Nej.
Nu hörs 22-åringen av sin försvarare, advokat Rosa Nicole Abbas.
Blir irriterad på 22åringen bara av att läsa hans bemötande. Kan inte föreställa mig hur hemskt det måste vara för offrets anhöriga. All styrka till dem under denna tuffa tid!
Varför har du inte berättat det här i polisförhören? Det har ju betydelse för de andra åtalade, påminner åklagaren.
Svaret från 22-åringen är ohörbart mumlande. Men har upprepar hela tiden att han inte pratar om andra personer.
Kunde du pinkoden till kvinnans telefon?
- Ja.
Kommer det något vittne förhör som är inte åtalad?
Senare under huvudförhandlingen.
Men du och 25-åringen (den kostymklädde, reds anm) flydde till Norge , säger åklagaren.
- Kommenterar inte andra personer, upprepar 22-åringen.
Såg du någon kniv i samband med det som hände?
- Nej.
Han bekräftar att han fick panik efter det inträffade. Till den grad att han gjorde på sig.
- Jag fick panik i situationen.
22-åringen berättar om att han fick panik när han kom tillbaka till kvinnans lägenhet. Han började packa och förbereda en flykt.
Varför det frågar åklagaren.
- Därför att jag sett det jag sett.
Men varför behövde du fly om du inte gjort något.
- Jag hade sett det jag hade sett. Det som hände hände. Jag ville inte riskera att hamna i fängelse. Jag hade nyligen suttit 20 månader i fängelse och vill inte åka in igen.
25-åringen som hördes i måndags berättar om att han sett 22-åringen göra huggrörelser mot offret, och att den andre 25-åringen (den kostymklädde) överfallit offret, säger åklagaren.
- Det stämmer inte. Jag kommer inte att uttala mig om vad som hände på platsen.
Du sätter din kvinnliga släkting i en besvärlig sits när du inte berättar, påminner åklagaren.
22-åringen står hårdnackat fast vid sin ståndpunkt att inte berätta om vad som hände på platsen.
- Men jag använde inget våld. Jag gjorde inte något för att skada någon annan. Vi följde dit med för hennes skull, för att stötta henne.
- Han skriker något hotfullt, något provocerande. Kan inte säga exakt vad nu.
Sedan vill han inte berätta mer om vad som hände sen.
- Då kommer jag att behöva säga vad någon annan gjort, och det vill jag inte.
Vem gick du med bort mot Skönsmon?
- Jag pratar bara om mig själv. Jag pratar inte om några andra personer.
Vad händer när ni kommer fram?
- Han (offret) kommer ut från sidan, inte från porten. Han var ute redan när vi kom frfam.
De slöt upp vid Höglundaskolan.
Hur många var ni där?
- Jag pratar bara om mig själv.
Hur var stämningen?
- Inget speciell. Vi skulle gå bort till honom och prata med honom, och stötta henne.
Han berättar att han, släktingen och hennes nye pojkvän gick från hennes lägenhet mot Höglundaskolan där kompisen skulle mörta upp.
Var ni beväpnade?
- Jag tog med en hammare. Man vet inte om han skulle kunna vara beväpnad. Han hade ju en kniv med i bilen tidigare.
- När vi bestämde att vi skulle träffa honom ringde jag en kompis. Jag väger 75 kilo och han 150. Jag ville inte träffa honom ensam.
- Vem?
- Det vill jag inte säga. Jag pratar inte om andra här, bara om mig själv.
Berätta om kvällen, säger åklagaren.
- Vi var hemma hos henne (släktingen). Han (offret) ringde hela tiden, säkert 10-15 gånger. Stämningen blev hotfull och aggressiv.
Åklagaren ber honom berätta om den aktuella dagen.
- Jag höll på med den del kriminella grejor, men de tänker jag inte berätta om här. Det är sånt som man kan bli dömd för. Varför skulle jag berätta det?
- Jag vet att han betett sig illa mot henne en längre tid. Jag gillade inte att han gjorde så. Jag bryr mig om henne.
Vad tänkte du då?
- Jag blev chockad förstås men släppte det sen. Men sen såg jag kniven blänka i baksätet. Sen berättade hon att han gjort samma sak mot henne.
Åklagaren inleder.
Kände du mordoffret frågar åklagaren.
- Ja, jag hade träffat honom någon gång innan. Det var när vi åkte till en hamburgerrestaurang, svarar 22-åringen.
Det var då den påstådda knivincidenten ska ha inträffat då mordofffret tryckte en kniv mot både hans och hans kvinnliga släktings nacke.
Då inleds förhören med 22-åringen.
Hon säger nu att hon efter förhandlingen i går kommit på att hon skickat ett sms till sitt ex på kvällen före mordet och bett honom sluta ringa och smsa henne.
Något som hon inte tillstod i går.
Nu säger kvinnans advokat Viktor Banke och kvinnan vill göra vissa korrigeringar av sitt vittnesmål från i går. Det blir då ett tilläggsförhör som inleds nu.
Nu har alla samlats i salen.
Av de åtalade är alla på plats utom den först hörde 25-åringen som medverkar via videolänk från häktet i Saltvik.
Precis som tidigare medverkar två av försvararna via länk. Däribland advokat Leif Silbersky vars klient, den uppklädde 25-åringen, ska höras senare i dag.
Förhören med 22-åringen blir intressant.
Den 25-åring som hördes först (i måndags) säger sig ha sett 22-åringen göra ett flertal huggrörelser mot mordoffret. Men han säger sig inte ha sett något vapen i hans hand.
I polisförhören har 22-åringen i princip varit knäpptyst. Har svarat "inga kommentarer" på alla frågor.
Åklagare, försvarare, utredande poliser, media och åhörare börjar samlas utanför rättssalen.
Godmorgon och välkomna till SVT Västernorrlands direktrapportering från rättegången om mordet på Skönsmon i Sundsvall i början av november.
Det är dag tre och i dag ska en 22-åring och och en av de åtalade 25-åringarna höras av åklagare och försvarare.
25-åringen är han som tidigare här i tråden benämnts som "den kostymklädde" på grund av sin propra klädsel i rättssalen, i bjärt kontrast till de övriga åtalade som bär lediga vardagskläder.
Målet ropas upp klockan nio.
Att man inte skulle kunna begå ett våldsamt brott som detta om man är vegan är ju bara skrattretande och förolämpande till de personer som är veganer.
Blir dyrt detta för skattebetalarna
Hålls rättegången även under röddagarna på påsk?
Nej, rätten tar påsklov och förhandlingarna återupptas efter påsk 14-15 april.
När är förhandlingen imorgon och om vad?
I morgon onsdag hålls förhör med 22-åringen och den andre 25-åringen. Sedan fortsätter förhandlingarna efter påsk 14-15 april.
Nu avslutas förhandlingarna för idag.
Hur länge kommer rättegången pågå ca?
Den 15 april, men det finns också reservtid om de inte blir klara till dess.
Rättens ordförande frågar varför 19-åringen gömmer haschet nära huset.
- Jag tog tillfället...om det blir bråk och polisen kommer då ville jag inte ha det på mig, säger 19-åringen.
Vilken utav alla grabbar är hans vän? 22 åringen, han som blev förhörd igår eller han som är ”finklädd”?
"Vännen" har ännu inte hörts i den här rättegången. Han ska höras i morgon.
Silbersky återkommer till brevet som 19-åringen skrev och vill veta varför han skrev att vännen var oskyldig.
- jag skrev det för att jag tror att han är oskyldig, han är vegan, mediterar - det stämmer inte med min bild av honom, förklarar 19-åringen.
Leif Silbersky vill veta varför 19-åringen sa till polisen att han ätit LSD innan händelse.
19-åringen säger att han ljög för polisen. Han valde LSD därför han visste att det är en drog som påverkar minnet.
Vem är denna vännen?
Det är den ene av de två andra killarna som är misstänkta. 19-åringen hävdar ju att han bara kände en av dem, och beskriver honom som en nära vän.
19-åringen skrev brev till sin vän, som också var med vid attacken, från häktet. Brevet stoppades av åklagaren. Men åklagaren tar fram det nu och berättar att 19-åringen skriver i brevet att vännen är "oskyldig".
- Vad menade du med det? frågar åklagaren.
- Jag ville bara visa att jag stöttade honom, säger 19-åringen.
I förhöret som hölls i januari så säger 19-åringen att han inte "minns" att han gått fram till offret. Idag menar han att han inte deltagit i angreppet på offret.
Han minns inte säkert om han såg något vapen. Ett vagt minne av en hammare, men han kan inte säga vem som hade den i handen.
De går från skolan vidare mot offrets bostad. 19-åringen visste inte var offret bodde utan antar att det är kvinnan som ledde dem dit.
19-åringen berättar hur han träffade de fyra andra vid Höglundaskolan. Han säger att han inte kände alla tre utan bara en av killarna som han beskriver som en "nära vän".
Nu har rättegången återupptagits. Patric Sellén som hittills rapporterat från rättegången har lämnat och ersatts av mig, Monica Östemark.
Det är 19-åringen, den yngste av de fem misstänkta som ska förhöras under eftermiddagen.
Förstår inte riktigt varför kvinnan inte skulle erkänna att hon skrivit upp advokatens namn. Det är väl inte konstigt att leta rätt på en advokat om risk finns att man anklagas för brott, skyldig eller ej. Att hon nekar det gör henne bara mindre trovärdig i mina ögon.
Rätten tar nu lunchpaus och samlas igen klockan 13.00.
Då ska 19-åringen höras. Han försvaras alltså av advokat Fredrik Burvall som är med på videolänk.
Tack och på återhörande.
Hon skyddar bror sin garanterat
Hon bekräftar sammanfattningen av det hon tidigare sagt under förmiddagens förhör.
Kvinnans försvarare Viktor Banke vill nu sammanfatta sin klients utsaga i rätten.
Kvinnan inger inte direkt att man tror på hennes berättelse..
19-åringens advoklat Fredrik Burvall hakar på:
- Det är fyra personer till som är åtalade för mord och som riskerar att bli dömda för något de inte gjort. Du säger att två personer sprungit fram till offret men inte vilka, trots att du sett det hela. Varför tar du inte möjligheten att säga som det är?
Men kvinnan står fast vid sin ståndpunkt.
- Jag vågar inte, mumlar hon.
Åklagaren pressar nu kvinnan.
- Ta chansen att säga som det är. Du säger att du tänker på honom (expojkvännen) så här efteråt, och det som hände. Ta nu chansen att berätta hur det ligger till, nu när hans anhöriga också sitter här i rättssalen.
Men kvinnan står fast vid att hon inte vill uppge några namn under förhören i rätten.
Hon vågar inte, säger hon.
Hon tar nu även tillbaka uppgiften om att hon skickat smsen till exet när hon stått utanför porten.
Att hon alltså skulle ha lurat ut mannen.
Åklagaren påminner om att kvinnan i polisförhör sagt att hon pratat med expojkvännen på telefon tidigare på kvällen. Något som hon nu inte vill bekräfta.
- Om du som du själv säger både tar tabletter och dricker alkohol, hur blir du av det, undrar advokaten.
Det kan kvinnan inte ge något entydigt svar på.
Nu är Leif Silbersky klar med sina frågor. Åklagaren vill komplettera.
Advokat Silbersky undrar om vilken uppfattning kvinnan själv har om hur de tabletter hon tagit påverkar hennes förmåga att minnas.
Hennes svar ger inga klara besked.
Han undrar hur påverkad kvinnan själv var under kvällen och natten. Och vad hon tagit.
Det kan hon inte precisera.
- Men jag mår bra av dem.
- Vet du inte vad du tar och vad det kan leda till? Hur länge har du gjort det? Hur många tar du? Leif Silberskys frågor och många, och snabba.
Dags för advokat Leif Silbersky att ställa frågor till kvinnan.
Vad ska ni göra på plats på Skönsmon?
- Prata med honom.
Och han kommer ut, emot dig och hinner börja säga något innan han attackeras?
- Ja.
Ser du något tillhygge?
- Nej.
Om 22-åringen pratade med kvinnans expojkvän på telefon och vad som sades.
Kvinnan svävar lite på målet.
Nu vill advokaten veta vilken roll hennes klient haft, enligt kvinnan.
Kvinnans 22-årige släktings försvarare Rosa Nicole Abbas ställer nu frågor till henne.
Hon frågar om vad som gjorde att hon blev rädd för sitt ex.
19-åringens advokat Fredrik Burvall tar vid med frågor.
Kvinnan säger som var på fråga att hon varit rädd för sin expojkvän. Och att det var därför hon ville ha med sig "backup" när hon skulle träffa sitt ex.
- Men när du inte vill säga vilka som sprang fram till offret och vilka som gjorde vad så riskerar personer att bli dömda för sånt som de inte gjort, påtalar advokat Burvall.
- Mm. Men jag vågar inte. Jag är rädd för att det ska gå för mig precis som för honom (exet).
- Du står fast vid att två personer ger sig på offret?
- Ja.
Men vill inte säga vilka?
- Nej.
Varför?
- Jag vågar inte.
Du har berättat att du tyckte synd om 25-åringen, säger advokat Lindberg.
- Ja, han verkade så liten och förvirrad.
Har du några större invändningar mot min klients berättelse? Ni har i stort sett samma berättelse, frågar Fredrik Lindberg.
- Mm.
Stämmer den?
- Ja, mumlar kvinnan.
Men ni har olika uppfattning om varifrån expojkvännen kom ut?
- Mm.
Kvinnan står fast vid sin version i den delen.
Nu hörs kvinnan av advokat Fredrik Lindberg som försvarar 25-åringen som hördes i rätten i går.
Meningen var att hon och expojkvännen skulle träffas och prata. De andra fyra var med som backup. Utifall något skulle hända.
Det är konsensus av kvinnans berättelse.
Känner du dig fortfarande lurad av det som hände?
- Ja, det gör jag.
Om du hade anat att något sånt här skulle hända, hade du gått bort till Skönsmon då?
- Nej, absolut inte.
Advokat Viktor Banke avslutar sitt förhör med sin klient.
Kvinnan har samlat sig men sitter med huvudet nedböjt och pratar så lågt att hon knappt hörs trots att mikrofonen sträckts fram alldeles framför hennes ansikte.
Advokaten konstaterar att kvinnan och en av männen gick bakom de andra på väg mot Skönsmon.
- Hörde du vad de andra pratade om?
- Nej.
Men meningen var att expojkvännen skulle tro att du var ensam på väg dit?
- Ja.
Så du går dit för att prata med honom men du har dessa fyra andra personer med dig som backup?
- Ja.
Kvinnan medger nu alltså inte att hon smsade expojkvännen om att han skulle komma ut.
Var det du som skrev till offret på din telefon om att han skulle komma ut?
- Nej.
Var det nån annan som skrev det.
- I så fall, ja.
Nämnde advokat Viktor Banke, kvinnans försvarare, inleder sitt förhör.
- Angående mobilanteckningen: Visste du vem jag var då? frågar han.
- Nej.
Så det är nån annan som kände till mig som gjort anteckningen?
- Ja.
På natten efter mordet har du gjort en anteckning i din mobil, "Viktor Banke". Alltså den försvarare du har nu. Hur kommer det sig?
- Det var inte jag som gjorde det.
Vem var det då?
- Vet inte.
- Såg du att han (expojkvännen) hade en kniv mot din nacke, frågar Tell.
- Nej.
Såg du att 22-åringen hade det?
- Nej.
Hur kunde ni då veta att det var en kniv?
- Vi uppfattade det så.
Åklagarens förhör med kvinnan är nu slut. Målsägarbiträdet Madeleine Tell som företräder de anhöriga tar vid.
- Jag vågar inte berätta, säger kvinnan nu.
- Jag är rädd för att det ska hända samma sak som med honom, säger hon och syftar då på expojkvännen.
- Jag visste inte att det skulle bli så där. Då hade jag aldrig gjort det jag gjorde. Jag trodde aldrig att något sådant här skulle hända, säger den 25-åriga kvinnan och syftar då på själva gärningen, mordet.
- Kan det vara så att det är det här du kommer ihåg, det du sa i de första förhören, och att du blockerat alltihop senar?
Kvinnan talar ohörbart och åklagaren ber henne att förtydliga.
- Jag vet inte vad jag sa.
Åklagaren redogör vidare för de detaljer kvinnan tidigare uppgett i polisförhören. Att det var fler som sprang fram till offret.
"...de sprang fram allihopa"? De var så många att du inte kunde se hur många det var?
Kvinnan mumlar ohörbart. Bekräftar inte, men dementerar inte heller.
Åklagaren påminner om att kvinnan i tidigare förhör berättat för 22-åringen om de oönskade kontakterna.
- Ja, jag minns inte riktigt nu.
Hur reagerade 22-åringen på det?
- Han blev inte glad.
Du har till och med sagt att han blev arg, påminner åklagaren.
- Ja, mumlar kvinnan.
Hon ser väldigt trött och plågad ut.
Hörde du nåt av samtalet som hennes 22-årige nära släkting (och medåtalade, reds anm) och din expojkvän undrar åklagaren.
- Nej, jag var lite i min egen värld.
Vem kontaktade vem?
- Han (expojkvännen) kontaktade mig.
Visste den nära släktingen om att mannen ständigt försökte kontakta dig?
Kvinnan mumlar och kan inte riktigt ge ett rakt svar.
Kammaråklagare Jens Göransson fortsätter sitt förhör med den 25-åriga kvinnan.
Huvudförhandlingen återupptas efter pausen.
Tycker att du gör det väldigt tydligt.
Kvinna 25 år, kostym klädd man 25 år, och man 25 år som medverkar idag ifrån saltvik
Kvinna 25 år, kostym klädd man 25 år, och man 25 år som medverkar idag ifrån saltvik
Tre av de fem åtalade - däribland kvinnan - är alltså 25 år. Förstår att det kan förvirra i rapporteringen men det kan vara svårt att hålla isär dem. Ska försöka vara så tydlig som det går.
Kvinnan gråter och hennes advokat Viktor Banke begär - och får beviljat - en paus.
Hur kommer det sig att du minns så dåligt nu undrar åklagaren.
I förhör har kvinnan tidigare sagt att hon "blockerar saker" för att det är så jobbigt.
- Men tidigare har du sagt att det är flera än två som deltar i själva överfallet på mannen, säger åklagaren.
- Nej, det var två, säger kvinnan och syftar då på den 22-åriga släktingen och den 25-åring som försvaras av Leif Silbersky - den kostymklädde.
Precis samma scenario som beskrevs av den åtalade som hördes i går.
De två som hittills hörts i målet har alltså medgett att de var på platsen. De har också berättat vissa detaljer om gärningen som de säger sig ha blivit vittnen till. Men de kan inte säga exakt vem som gjorde vad. Och de nekar båda till att ha deltagit aktivt i dådet.
Åklagaren fortsätter ställa frågor till den 25-åriga kvinnan om upptakten till det inträffade.
Hon har samlat sig lite nu. Men har svårt att minnas detaljer.
Liverapporteringen uppskattas! Vad ligger åskådarantalet på idag ungefär?
Vet ej. Åhörarna sitter i en angränsande sal.
Enligt polisens utredning kom hammaren från kvinnans lägenhet. Den hörde till en uppsättning verktyg av samma märke och hade fingeravtryck från flera personer, men främst från kvinnan.
Såg du något vapen eller tillhygge?
- Nej.
En av de andra hade med sig en hammare. Såg du den?
- Nej.
Hur kände du då frågar åklagaren?
- Jag var arg. Jag kände mig lurad. Jag trodde inte det skulle gå så långt.
Sprang ni åt olika håll?
- Ja.
Men 22-åringen gjorde sin kvinnliga släkting sällskap från platsen.
Är bekant med kvinnan . Har otroligt svårt se att hon skulle veta vad som skulle hända . Tror inte heller hon deltagit i att fysiskt skadad han .
Hur många platser för åhörare är lediga?
Svårt att svara på. I dag har även en angränsande sal öppnats för åhörare som kan följa förhandlingen via länk
Är det båda som hugger?
- Vet inte.
Vart tog huggen?
- I magen.
Kvinnan snyftar och har svårt att svara.
Vad gör offret?
- Han försöker ta sig in. Han är rädd.
Kvinnan talar så lågt att det är svårt att höra hennes svar. Hon gråter och har svårt att svara på frågorna över huvud taget.
Hon säger sig ha sett två män attackera sin expojkvän.
Såg du något huggvapen undrar åklagaren.
- Nej.
Kan du visa vilket slags huggrörelse du ser, frågar åklagaren.
Kvinnan gråter och har svårt att svara.
Är kvinnans familj på plats?
Ja
Så plötsligt hoppar några av männen fram och ger sig på expojkvännen.
- Jag ser att någon gör huggrörelser mot honom, berättar hon. Men hon kan inte säga vem.
- Men jag ser att det droppar blod på trappan utanför porten.
Nu berättar hon om framkomsten till mannens bostad. Hur hon fick mannen att komma ut.
- Men han kom inte ut ur porten, han kom från sidan av huset
Hur många var ni som gick i väg frågar åklagaren.
- Fem.
Vilka var de andra?
- Det vill jag inte säga.
Varför?
- Jag vågar inte.
Hade ni någon kontakt med honom innan att ni skulle komma?
22-åringen pratade med honom, svarar kvinnan.
Vid skolan avviker kvinnans nye pojkvän för att köpa cigaretter och återkommer inte.
- Vi börjar gå bort mot Skönsmon. Jag visste inte vilka alla de andra som var med var, då. Men en av dem var väldigt påverkad och jag tyckte synd om honom. Jag hade träffat honom tidigare. Så jag gick med honom.
Vad skulle ni göra vid Höglundaskolan?
- Vi skulle gå bort och prata med honom (kvinnans ex, reds anm).
Som att hennes 22-åriga manliga släkting, som suttit inne för människorov etc, skulle bara acceptera att nån lägger en kniv mot hans nacke, och sen bara snällt lämnar av personen hemma hos denne, som om inget hänt? Svårt att tro.
- Vi gick ner till Höglundaskolan för att träffa några kompisar där.
Alla tre?
- Ja.
Vad händer sen, frågar åklagaren.
Lång tystnad.
Hon, hennes nye pojkvän och den 22-årige manlige släktingen är i hennes lägenhet i Sundsvall.
Nu närmar hon sig upprinnelsen till det hela, kvällen den 6 november.
Kvinnan berättar om förehavandena före mordet.
Varför polisanmäldes aldrig att han lagt en kniv mot henne? Låter snarare mer som en efterhandskonstruktion.
Tack för att ni följer målet, hade gärna följt förloppet själv. Mina tankar till offret.
En av de åtalade, en 25-åring, har kostym slips och vit skjorta i rätten i dag precis som i går.
Intill honom sitter den 22-åring - kvinnans släkting - som får betraktas som huvudmisstänkt till gärningen. Han såg relativt oberörd ut när han trädde in i rättssalen och det gör han nu också under förhöret med hans kvinnliga släkting. Precis som i går.
Mannen fortsatte höra av sig med telefonsamtal och sms, enligt kvinnan stundtals väldigt frekvent.
De lämnade av mannen hemma hos sig efteråt men händelsen väckte både rädsla, chock och vrede både hos kvinnan och hennes 22-årige släkting.
Då lade mannen (mordoffret) en kniv mot hennes nacke. Han gjorde det även på 22-åringen.
Kort före mordet träffades de för att äta hamburgare tillsammans. Kvinnans 22-årige nära släkting var också med i bilen dit.
Till slut bestämde hon sig för att avsluta förhållandet. Men de fortsatte ha kontakt, mest på hans intiativ.
Varför?
- Han var svartsjuk och så.
Hur fick du kontakt med mordoffret, frågar han.
- Via en dejtingsajt. Vi träffades först och tog en promenad. Vi började tycka om varandra, men sedan gick det inte så bra.
Till skillnad från i går är advokat Leif Silbersky med i både ord och bild, dvs via videolänk.
Nu ska den 25-åriga kvinnan höras inledningsvis.
Åklagaren börjar.
Parterna samlas i salen. Den 25-åring som hördes i går är inte på plats i dag utan deltar via länk från häktet i Saltvik tillsammans med sin försvarare.
Offrets anhöriga är även i dag på plats.
Nu börjar förhandlingarna.
Hej, hur är 25-åringen som igår var klädd i kostym, klädd idag? Har han slickat hår och ser han samlad ut?
Som sagt, målet har inte ropats upp ännu. Och de åtalade går in i rättssalen "bakvägen".
Är advokat Viktor Banke på plats idag och imorgon med?
Ja, i vart fall i dag. Hans klient, den 25-åriga kvinnan, ska ju höras i dag.
Huvudförhandlingen är lite försenad och har inte kommit igång ännu. Målet har inte ropats upp än.
Är kvinnans mamma med som åhörare idag också?
Vet ej. I går hördes de anhöriga. I dag har de ingen närvaroplikt så att säga. Har inte sett dem än.
I dag ska den 25-åriga kvinnan höras först. Efter det den yngste av de åtalade, 19-åringen.
Den 25-åring som hördes i går uppgav att kvinnan lurat ut mordoffret med ett sms om hon var utanför hans port, ensam. Och att offret alltså inte visste att hon hade fyra unga män med sig.
Han uppgav också att han såg sin 22-årige medåtalade göra knivhuggrörelser mot offret. Visserligen säger han sig inte ha sett någon kniv i 22-åringens hand, men han pekar ändå indirekt ut honom som huvudgärningsman till dådet.
Tack för att ni rapporterar så noggrant! Fråga: Hur länge kommer rättegången pågå idag?
Preliminärt till klockan 16.
God morgon. Tack för jättebra liverapportering igår. Ser fram emot dagens.
Som brukligt inte lika många åhörare som samlats inför rättegångens andra dag som inför inledningen. Dessutom har budskapet om de begränsade platserna på åhörarbänk förmodligen nått ut. I går fick många lämna salen eftersom för många åhörare hade tagit sig in. På grund av coronaläget råder särskilda restriktioner och maxantalet åhörare har sänkts till hälften jämfört med det normala.
Godmorgon och välkomna till direktrapporteringen från rättegången om mordet på Skönsmon i Sundsvall i höstas.
Huvudförhandlingens andra dag ska strax inledas.
Åklagaren: Alla har varit delaktiga i mordet
SVT NyheterUnder måndagen inleddes tingsrättsförhandlingarna om mordet i Skönsmon på en 30-årig man. Fem personer står åtalade för mord – en kvinna och fyra män. Men det finns fortfarande frågetecken kring vem som gjorde vad under själva dödsmisshandeln.Advokaten: Finns brister i åklagarens utredning
SVT NyheterSamtiliga fem personer som är misstänkta för mordet i Skönsmon nekar till brott. Den 25-årige kvinnans advokat – Viktor Banke – menar att det finns brister i åklagarens utredning. – Vi har inte fått vetat närmare vem som har gjort vad. Det är något åklagaren genom den här utredningen inte har kommit fram till, vilket är en brist i utredningen, säger han.Huvudförhandlingen avslutas nu för dagen.
I morgon tisdag klockan nio återupptas den. Då ska den 25-åriga kvinnan och 19-åringen höras.
Tack för visat intresse och på återhörande i morgon.
Dagens förhör med en av de åtalade 25-åringarna närmar sig sitt slut.
Vilken 25-åring var det, enligt den förste hörda, som gömt sig vid porten tillsammans med 22-åringen? Lite förvirrande när du skriver 25-åring om bägge.
Förstår det. Det kan vara svårt att hålla dem isär.
Den 25-åring som hörs i dag hävdar att det är hans jämnårige kompis och kvinnans 22-årige släkting som övermannar offret. Men att han bara sett 22-åringen attackera mannen "med knivhuggande rörelser". Dock har han inte sett kniven i hans hand. Den andre ska inte ha utsatt offret för något våld, men varit framme vid mannen tillsammans med 22-åringen.
Aa de känns som om de
Börja prata nu
Börja prata nu
Advokat Silbersky pekar på 25-åringens omfattande drogmissbruk.
Den aktuella kvällen hade han tagit både "benzo" och heroin.
Hur länge har du använt narkotika, frågar advokaten.
- Sedan jag var ung.
Hur ung då?
- Mycket ung.
Silbersky påpekar att 25-åringen själv berättat om minnesförluster i samband med drogande.
- Och nu säger du att du minns vad som hände den här kvällen. Hur kommer det sig? frågar han.
- Jag vet inte, säger 25-åringen.
- Varför lämnade du andra uppgifter bland annat om min klient i de första förhören?
- Jag vet inte.
- Tänk efter vad du säger. Det handlar om din trovärdighet som tingsrätten ska bedöma, säger advokat Silbersky innan han avslutar sitt förhör.
Nu är det 25-åringens kompis försvarare, advokat Leif Silbersky, som ställer frågor.
- Du säger att du var i din egen bubbla vid tillfället. Vad menar du med det, undrar SIlbersky.
- I min egen värld, svarar 25-åringen.
25-åringen bekräftar att han lyckats smuggla in 150 tabletter i polisarresten efter gripandet.
22-åringens advokat Rosa Nicole Abbas, vars klient alltså indirekt utpekats som den som delade ut huggen mot offret, menar att 25-åringen i och med detta ska ha varit påverkad av narkotika under de första förhören.
Hon pekar på att 25-åringen lämnat olika uppgifter i förhören, och att han först i det sista polisförhöret lämnat de uppgifter som han menade vara de riktiga. Och som han stått fast vid i rättssalen.
Advokat Viktor Banke som försvarar kvinnan ställer frågor till 25-åringen om att han sagt att han uppfattat det som att kvinnan lockat ut sin expojkvän. Han håller fast vid sin ståndpunkt.
Advokat Burvall försvarar 19-åringen och han vill veta om det är någon som förutom 25-åringen själv inte varit delaktig i själva gärningen.
19-åringen, svarar han.
Är du absolut säker?
- Ja.
En annan av advokaterna ställer frågor till 25-åringen.
- Hur säker är du på uppgifterna du lämnat här i dag, frågar advokat Fredrik Burvall.
- Helt säker.
Helt säker?
- 100 procents säker.
25-åringens och kvinnans berättelser går isär när det gäller varifrån mordoffret kom fram när han till slut kom ut för att träffa sin ex-flickvän. Från sidan av huset, säger kvinnan.
- Nej, från porten, säger 25-åringen tvärsäkert.
Så i din värld var det inget mord som hade hänt där på kvällen?
- Nej. Han hade fått stryk bara. Men inte så illa att han dött. Det förstod vi inte.
När förstod du att mannen hade avlidit, frågar advokaten.
- Dagen efter. Via Facebook.
Hur kändes det?
- Det var en chock. Vi förstod aldrig att han avlidit.
Han berättar också om att han sett en kniv hemma hos sin kompis. Men han kan säga att den kniven var med eller användes vid mordet.
Det handlar om att kvinnans ex hade betett sig illa och att de skulle vara "back up" till henne när hon skulle "tala ut" med honom.
När de tog taxin till stan sent den aktuella kvällen hade han enligt egen uppgift ingen aning om vad som skulle hända eller vilka de skulle träffa. När de kom fram visade det sig att han kände eller kände till de flesta.
Advokaten ställer fler frågor om de droger som han och kompisarna köpte, sålde och använde. 25-åringen svarar rakt på sak. Redovisar alla preparat, som ur en öppen bok.
Advokaten frågar 25-åringen hur den aktuella dagen inleddes. 25-åringen svarar i stort på samma sätt som på åklagarens frågor tidigare.
Han berättar om sitt omfattande missbruk, i första hand av lugnande medel. Xanor, benzodiazepiner, alprazolam med mera. Den aktuella kvällen hade han också använt brunt heroin.
- Jag var i dåligt skick, säger han.
Advokat Lindberg fortsätter med frågor:
- Hur har din livssituation varit?
- Inte bra. Har bott hemma men haft konflikter med mamma på grund av mitt missbruk.
Du har varit illa ute, LVM med mera?
- Ja, för två år sedan. Då var det inte bra.
Huvudförhandlingen återupptas efter pausen.
Den förhörde 25-åringens försvarare Fredrik Lindberg:
- Hur känns det att sitta här i det här sammanhanget inför så många?
- Det är jobbigt. Det är det.
Förlåt, vet inte om det är för alla men min liverapportering är väldigt rörig hoppar i tider hela tiden
Frågorna i förhören hoppar lite fram och tillbaka. Om åklagaren vill ställa lite extra frågor om en eller några delar i det hela går han tillbaka och återupptar.
Åklagaren avslutar förhöret.
Domaren beslutar om tio minuters paus.
Förhöret fortsätter.
Vad händer när mannen kommer ut?
- Han blir attackerad.
Av vilka?
De två som jag sa förut.
Ingen av er andra?
- Nej.
Går det fort det hela?
- Ja.
Den förhörde 25-åringens jämnårige kompis avviker en del gentemot de andra åtalade.
Han är propert klädd i kostym, slips och vit skjorta i kontrast mot de andra som har lediga vardagskläder. Han sitter ensam vid eget bord lite bakom och vid sidan av de övriga. Hans advokat Leif Silbersky deltar per telefon.
Han ger ett lågmält intryck och ser lite ensam och utanför ut. Svarar artigt och korrekt på frågor.
Du fick klart för dig där att något skulle hända mot kvinnans ex. Hur tänkte du kring det?
- Jag vet inte. Jag var så påverkad, jag var i min egen lilla bubbla.
- Jag förstod att någon skulle bli slagen. Men inte knivhuggen.
Stämningen när gänget möttes på Höglundaskolan var uppjagad, berättar 25-åringen.
Han bekräftar att någon i sällskapet sa att kvinnans expojkvän klippt av håret på henne och behandlat henne illa. Stämningen piskades upp mot kvinnans ex.
Han berättar också att hans kompis kontaktat honom efteråt om att ge varandra alibi.
Varför då, om ni inte deltagit i gärningen undrar åklagaren.
- Vi hade ju varit på platsen.
25-åringen ger fortfarande intrycket av att vilja berätta det han vet. Han svarar utan någon betänketid på åklagarens alla frågor. Han håller blicken stadigt och svävar inte på målet.
Samtidigt är han inte tvärsäker på alla frågor. Han vill alltså inte säga med 100-procentig säkerhet att han såg någon kniv i 22-åringens hand.
25-åringen tar i sin tur en taxi hemåt. Han får 400 kronor till resan av sin kompis som samtidigt ger honom en påse med kläder som han skulle elda upp.
Varför frågar åklagaren.
- Det vet jag inte.
Eldade du upp den?
- Ja.
Var?
- En bit från där jag bor.
Tillsammans med kompisen som han kom med i taxi till Höglundaskolan springer han från platsen. På sin väg slänger de en snusnäsduk och ett par handskar.
De flyr till en adress på Bergsgatan där 19-åringen också ansluter. Där gömmer de sig i ett förråd.
De ringer en taxi som kommer efter 15-20 minuter. Tillsammans med kompisen åker han tillbaka samma väg som de kom i taxin tidigare under kvällen.
De är uppjagade och tar droger för att komma ner i varv.
Rusar ni andra också fram?
- Nej. Vi är på avstånd.
Vad gör offret? Lyckas han ta sig in?
- Till slut.
Vad händer sen?
- Vi springer.
25-åringen pekar alltså indirekt ut 22-åringen som den huvudansvarige för själva mordet.
22-åringen och 25-åringen gömmer sig intill porten. De andra står på avstånd.
När kvinnans expojkvän kommer ut hoppar de två männen på honom.
Vem gör vad frågar åklagaren?
Han ser att 22-åringen gör knivhuggsrörelser både mot magen och mot benen på offret, berättar den åtalade.
Såg du kniven i hans hand, frågar åklagaren.
- Nej. Jag såg rörelserna.
Vad händer när ni kommer fram till adressen, frågar åklagaren.
- Hon lurar ut honom. Skickar sms att hon är utanför.
25-åringen berättar rättframt med stadig blick. Han ger hittills intrycket av att han vill berätta det han vet. Eller rättare sagt, det han kommer ihåg i sitt kraftigt påverkade tillstånd.
- Jag gick i min egen bubbla.
Vet du vid det här laget vad som ska hända?
- Nej.
25-åringen medger att han fått taq emot en hammare. Den stoppar jag in under jackan.
- Då förstod jag att det skulle bli nån form av bråk, slagsmål eller nåt.
Flera i sällskapet är ordentligt påverkade av narkotika och alkohol.
25-åringen medger att han kände de flesta i sällskapet, mer eller mindre.
Vid Höglundaskolan finns fyra personer - det vill säga de tre övriga misstänkta plus kvinnans nya pojkvän. Den sistnämnde avviker ner mot stan och lämnar sällskapet.
- Då kom en Securitasbil så vi började gå mot Skönsmon, berättar 25-åringen.
Senare under kvällen hoppar de tillsammans in i en taxi och åker till Höglundaskolan.
Visste du vad det handlade om, frågar åklagaren.
- Nej.
Visste du vilka ni skulle träffa?
- Nej.
Hade din kompis med sig något?
- Nej.
Var var du och vad gjorde du dagen före mordet, frågar åklagaren.
- Jag var hos en kompis när jag upptäckte att mina tabletter var slut. Då skulle kompisens mamma skjutsa mig hem men jag ville åka till en kompis i stan i stället, berättar han.
Kompisen i stan var en av de övriga åtalade, en 25-åring.
Nu ska en av de åtalade höras av åklagaren. Det är 25-åringen som också misstänks för skyddande av brottsling.
Offrets mamma förhörs inte.
Hon sitter framåtböjd och försjunken i tankar.
Mordoffrets pappa skriver under på det som tidigare sagts.
- Han har alltid ställt upp på sin lillebror till 110 procent, när han haft det svårt. De har varit väldigt tajta.
- Vi fick vårt andra barn i somras. Jag har inte varit närvarande och funnits för min familj de senaste fem månaderna. Jag blev också av med mitt jobb på grund av att jag inte kunnat vara närvarande där heller. Det har varit mörker på mörker på mörker, avslutar mordoffrets bror förhöret.
- Jag har hjälpt honom ekonomiskt, jag har stöttat honom på det hela taget. Jag har känt stor oro för honom de senaste sju-åtta åren. Vi kom varandra väldigt, väldigt nära. Jag och min familj har varit som en fristad för honom.
Mordoffrets äldre bror fortsätter berätta:
- Han bodde hos mig i flera månader under hösten 2013 när han hade det svårt. Jag var hans trygghet. Jag dömde honom inte, han kunde slappna av med mig. Mycket av det han anförtrodde sig om till mig berättade han inte för våra föräldrar.
- Vi pratade om allt, han anförtrodde mig också om sina alkoholproblem och svårigheterna med att hitta jobb. Det var tungt, han såg inget ljus i tunneln.
- Det har varit viktigt för mig att ta hand om honom. Jag har känt ett ansvar, som äldre bror. Han hade nog mig som en ventil.
- Han hade många kompisar förr, men för några år sedan blev han alltmer ensam och islolerad. Han hade problem med alkohol och förlorade jobbet. Men vi höll kontakten. Vi pratade ofta och träffades också en hel del.
För ett antal år sedan flyttade han söderut. Brodern kom ofta och hälsade på.
. Vi trivdes i varandras sällskap.
Kan du beskriva din relation med din bror, frågar hon.
- Den har varit bra. Vi har varit nära. Gjort mycket tillsammans och har haft många gemensamma kompisar, svarar brodern.
Målsägandebiträdet Madeleine Tell ställer frågor till offrets bror.
Huvudförhandlingen återupptas.
Nu ska mordoffrets anhöriga höras.
Då lider lunchpausen mot sitt slut och åklagare, försvarare, media och åhörare börjar återsamlas utanför rättssalen. Målet har ännu inte ropats upp.
Vart ser man live?
Vi direktrapporterar här, i text. Att direktsända rättegången i bild är inte möjligt av flera skäl.
Uppskattar rapporteringen något enormt! Är själv från Sundsvall men bor i Stockholm och pga Corona blir det nästintill omöjligt att följa
Nisse. Det finns olika intressen och public service behöver tillgodose allas. Jag, tex är inte intresserad av idrott, en annan inte av politik osv. Keep up the good work, Patric!
Vill bara instämma med "föregående talare"
Nisse, vi är många som uppskattar denna direktrapportering. Jag hade gärna varit på plats men kan tyvärr inte. Därför uppskattar jag varmt SVTs rapportering.
Tramsigt att min public service-avgift ska gå till "direktrapportering" från domstol. Låt processen ha sin gång och rapportera domslut senare. Måste finnas bättre att göra? Se på DN som faktiskt gör ett viktigt arbete.
@Nisse - Vi anser att det ibland finns en poäng att följa ett brottmål även innan domen har kommit; att få en inblick i själva rättsprocessen och det här är ett sådant fall. Vi bedömer också att det här misstänkta mordet har ett stort allmänintresse. /Kristin, redaktör
Nu tar rätten lunchpaus och återsamlas igen klockan 12.45.
På återhörande.
Advokat Leif Silberskys anförande är mycket kort. Han understryker att hans 25-årige klient inte deltagit i våldshandlingen och inte skadat brottsoffret på något sätt.
"Punkt slut", avslutar Silbersky.
Advokat Rosa Nicole Abbas som företräder den åtalade kvinnans 22-årige släkting påtalar att offret kan ha levt i upp till två timmar efter det inträffade, enligt ett kompletterande rättsläkarintyg. Hon ifrågasätter därmed att det med 100-procentig säkerhet kan fastslås att offret dog genom förblödning.
När de kommit fram till mannens port smsar hon mannen om att han ska komma ut och att hon är ensam. Han kommer inte först, men när hon messar igen kommer han - inte ut genom porten, utan från sidan till vänster säger hon.
Sekunderna senare hoppar flera av hennes kompisar fram och attackerar mannen med hugg och slag.
Hon blir chockad över det som händer och backar undan. Hon är alltså inte med vid själva gärningen.
Hon hade inte kunnat förutse det som hände, försäkrar advokat Viktor Banke som sedan avslutar sin framställan.
Senare under kvällen samlas hon, 22-åringen och tre kompisar till honom vid Höglundaskolan knappt en kilometer från huset där kvinnans ex bor för att tillsammans gå bort till honom och få honom att förstå att det är allvar.
Men att han skulle dödas pratades det aldrig om, försäkrar kvinnan genom sin advokat.
Hon och mordoffret hade tidigare en relation bekräftar han. När hon gjorde slut hade han svårt att acceptera.
Sedan han vid ett tillfälle satt en kniv mot hennes nacke blev hon rädd för honom och förklarade att hon inte ville ha mer med honom att göra.
En kväll i november när han ringer och smsar henne ett antal gånger bestämmer hon sig att nu är det nog. Med henne då är hennes 22-årige manlige släkting som också är upprörd på mannen.
Advokat Viktor Banke som försvarar den 25-åriga kvinnan pratar nu.
Advokat Burvall presenterar sin klient som mycket perifer i sammanhanget, precis som kollegan Lindberg gjorde med sin klient nyss.
19-åringen hade ingen relation till offret, deltog inte i någon planering eller i själva dådet, sammanfattar han.
Det är relativt dämpat i rättssalen. Det faktum att offrets familj å ena sidan och de fem åtalade och deras försvarare å den andra sitter mitt emot varandra gör förstås stämningen laddad.
Fredrik Lindberg berättar att hans klient var mycket drogpåverkad under kvällen. Hade tagit Xanor och brunt heroin bland annat.
Nu är advokat Lindbergs framställan klar.
Fredrik Burvall som försvarar den yngste av de åtalade, 19-åringen, tar vid.
Under advokat Fredrik Lindbergs framställan lyssnar de fem åtalade. De håller låg profil. Ser allvarsamma ut men ändå samlade. Det är svårt att utläsa om de känner ånger eller skuld gentemot de anhöriga. De tittar mest ner i bordet. Sammanbitna men samlade.
Han kände inte mordoffret, han hade aldrig träffat honom, han hade inget otalt med dem. Han har inte varit med i någon planläggning av något mord.
Han kände flera av de åtalade sedan tidigare i olika drogsammanhang. Det var så han hamnade på brottsplatsen.
Att det skulle gå som det gick kunde han inte föreställa sig. Att någon form av bråk eller slagsmål var på gång förstod han så småningom, men inte att det skulle sluta som det gjorde.
Lindberg påstår att 25-åringen inte har utövat något våld mot mordoffret.
Han menar att hans klient hamnat i den här situationen till följd av en kedja av tillfälligheter.
Han hamnade på brottsplatsen av en slump, "en sinkadus" som advokat Lindberg uttrycker det.
Advokat Fredrik Lindberg som försvarar en av männen, en 25-åring, talar nu.
Det är han som också misstänks ha bränt kläder åt en kamrat.
Målsägandebiträdet Madeleine Tell som företräder offrets familj talar nu.
Sorgen och saknaden kommer att förfölja dem hela livet säger hon.
De anhöriga kommer själva att tala angående skadeståndsanspåken senare under rättegången.
Madeleine Tell avslutar.
Huvudförhandlingen återupptas nu efter pausen.
Om man vill läsa förundersökningen måste man göra det på plats eller finns det möjlighet att få den skickat till en?
Kontakta Sundsvalls tingsrätt.
Vilken tid är lunchpausen?
Lite osäkert men vid halv tolv-tolv brukar det vara.
Hur länge pågår rättegången
Till i slutet av nästa vecka. Torsdag eller fredag.
Kammaråklagare Jens Göranssons sakframställan är klar.
Nu blir det en kort paus.
Offret hittades sittande på golvet i vardagsrummet i sin lägenhet.
Nu redovisas skadorna på offrets kropp och på hans kläder.
Nu visas bilderna från trappuppgången och mannens lägenhet med alla blodspår. De anhöriga tittar ner.
De misstänkta tittar på bilderna. De ser bleka och sammanbitna ut. Den 25-åriga kvinnan vänder bort blicken.
Åklagaren redogör nu för sammanfattningen av obduktionen av offret.
Den visar bland annat att mannen också huggits två gånger i magen.
Men det är alltså framför allt huggen i det ena benet som orsakat mannens död.
Nu visas hur två av de misstänkta flydde genom norra Sverige till Bodö i Nordnorge där de sedan greps två veckor efter mordet. Inköp, kontantuttag och mobiltelefonaktivitet kan påvisas.
En snusnäsduk och ett par handskar som också hittades efter de misstänkta mördarnas troliga flyktväg har spår av dna från två av de misstänkta.
En kökskniv med avbruten spets som hittats i ett dike i samma område har undersökts men visar inga spår av vare sig blod eller dna.
Åklagaren redogör nu för den hammare som hittats slängd under en bro i en park i närheten av offrets bostad. De kan knytas till den 25-åriga kvinnan menar han.
Hammaren tros dock inte ha använts vid mordet.
Offret har utsatts för trubbigt våld mot huvud och kropp, och flera hugg i vänster ben. Det sistnämnda ledde till mannens död genom förblödning sedan han tagit sig tillbaka från porten upp till sin lägenhet efter överfallet.
Det åklagaren alltså inte kan visa är mer exakt vem som ska ha gjort vad på brottsplatsen. Där går uppgifterna isär.
Ett par av de åtalade har dock medgett att de var på plats. Om inte annat har det också kunnat fastslås via mobiltelefontrafiken.
Kammaråklagare Jens Göransson redovisar hela förloppet - upprinnelsen, överfallet på mannen och hur de misstänkta agerade efteråt.
Mycket har kunnat klarläggas via spårning av de fem åtalades mobiltelefoner.
Strax efter midnatt smsade kvinnan till mannen om att hon var utanför hans port, ensam. "Du kan inte dissa mig nu, det var du som ville prata".
Hon uppgav inte att hon hade fyra unga män med sig också väntade utanför porten.
Åklagaren visar också upp den sms-konversation som varit under kvällen och i början av natten mellan mordoffret och den 25-åriga kvinnan.
Förhållandet var slut men mannen fortsatte ringa och smsa kvinnan som bad honom sluta. Men mannan insisterade om att han ville prata med henne.
Åklagaren visar på att offret utsatts för flera hugg med ett vasst föremål och även fått ta emot ett flertal slag mot huvudet och kroppen.
Åklagaren redogör nu för hur mordet under natten mellan 6 och 7 november.
Mordoffrets anhöriga som är på plats i rätten tittar ner i golvet när åklagaren visar sina powerpointbilder. Snyftningar hörs i salen.
Den 25-åriga kvinnans mamma har kallats som vittne i målet och ombeds lämna salen tills dess det är dags för henne att vittna.
Hon använder sig dock av rätten att som anhörig avsäga sig sitt vittnesmål och blir då kvar i rättssalen som åhörare.
Hans klient nekar till brott. Precis som tidigare och precis som de övriga.
Nu ska kammaråklagare Jens Göransson vidareutveckla sin talan.
Nu är Silbersky med igen.
Advokat Leif Silbersky som är med via telefon ska nu meddela inställningen hos sin klient, en 25-årig man. Tekniken krånglar dock och Silbersky kan inte göra sig hörd.
Kontakten bröts och verkar vara svår att återupprätta för tillfället.
Den 25-åriga kvinnan som tidigare haft ett förhållande med den nu mördade mannen nekar också till alla brottsmisstankar.
Hennes 22-årige manlige släktings försvarare vill att åklagaren preciserar exakt vad hennes klient har gjort. Åklagaren vidhåller att alla fem är delaktiga i mordet. Dock är det inte klarlagt vem som gjort vad. Han hoppas att det kommer att visa sig under huvudförhandlingen.
22-åringen nekar hur som helst till brott.
Den yngste av de misstänkta, en 19-åring, förnekar alla anklagelser.
Nu meddelar de åtalade sin inställning till anklagelserna.
En 25-årig man nekar till mord. Han medger dock att han bränt sin kamrats kläder men nekar till brott eftersom han inte sett sin kamrat begå något mord.
Nu meddelar målsägarbiträdet Madeleine Tell skadeståndsanspråken till de anhöriga till mordoffret, hans föräldrar och hans bror. Sammantaget yrkas det på ett par hundra tusen kronor
Nu inleder kammaråklagare Jens Göransson sin sakframställan.
Alla fem åtalade görs ansvariga för mordet.
De har visat "särskild hänsynslöshet och råhet". De har alla var för sig främjat gärningen "med råd och dåd", hävdar åklagaren.
En av de fem, en 25-årig man, misstänks också för skyddande av brottsling sedan han ska ha bränt en av sina kompisars kläder efter mordet.
De fem åtalade har tagit plats. Sammanbitna men till synes samlade.
Två av försvararna - advokaterna Fredrik Burvall och Leif Silbersky - deltar via videolänk respektive telefon. Den sistnämnde är med hänsyn till sin ålder i en riskgrupp för coronasmittan.
Nu har alla tagit plats i rättssalen. Trots restriktionerna är rättssalen på det hela taget proppfull.
Rättens ordförande, lagman Robert Schött, påtalar att det är för många i salen. Ett 15-tal personer på åhörarplats som saknar ackrediteringar uppmanas vänligen men bestämt att lämna salen.
Det är mycket folk utanför rättssalen nu. De flesta kommer med all sannolikhet inte att kunna få en plats på åhörarbänken.
Huvudförhandlingen inleds inom några minuter.
Förmiddagen kommer att inledas med åklagarens sakframställan och gärningspåstående. De åtalade och deras försvarare kommer att meddela sin respektive inställning till påståendena.
Med tanke på det stora intresset för rättegången och det faktum att coronaläget också kräver åtgärder är antalet åhörarplatser begränsat. Bara hälften av platserna i rättssalen är tillgängliga och varannan stol kommer därmed att stå tom.
Säkerhetsbevakningen är som vanligt numera i den här typen av mål rigorös. Alla inpasserande, såväl privatpersoner som media, visiteras noggrant.
Godmorgon och välkomna till SVT Västernorrlands direktrapportering från rättegången om mordet på en man i 30-årsåldern på Skönsmon i Sundsvall i början av november i fjol.
Fem personer i åldrarna 19-25 år, fyra män och en kvinna står åtalade för mord. Alla fem nekar till gärningen.
Intresset för huvudförhandlingen i målet är stort och åhörarna har redan börjat anlända till Sundsvalls tingsrätt.